Jaka jest różnica między ankietą a przesłuchaniem policyjnym? Wywiad policyjny

Zbieranie dowodów

Komentarz do art. 86 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej:

1. Gromadzenie materiału dowodowego jest elementem procesu dowodowego, który obejmuje odkrycie, zajęcie i utrwalenie materiału dowodowego. W kom. W artykule wyróżniono trzy grupy uczestników postępowania sądowego, którzy korzystają na różne sposoby zbieranie dowodów. Pierwszą grupę stanowią osoby prowadzące postępowanie karne: funkcjonariusz śledczy, śledczy i sąd. Z uwagi na brak prawa prokuratora do udziału w postępowaniu działania dochodzeniowe w toku dochodzenia wstępnego i przyjęcia sprawy do jego postępowania, zbieranie materiału dowodowego możliwe jest wyłącznie w formie udziału w etapy sądowe proces. Jednocześnie prokurator nie prowadzi tu czynności dochodzeniowych (jest to prerogatywa sądu), a jedynie bierze w nich udział jako prokurator, a także może żądać i przedstawiać sądowi dokumenty na podstawie § 4 art. 21 i też dodatkowe materiały do sądu instancja kasacyjna(Część 5 artykułu 377). Na uwagę zasługuje fakt, że wśród podmiotów gromadzenia dowodów wymieniany jest sąd. Jednakże cały materiał dowodowy dzieli się na obciążający i odciążający (część 1 art. 332), dlatego też przy zbieraniu materiału dowodowego sąd w pewnym stopniu ryzykuje przyjęcie stanowiska oskarżycielskiego lub odciążającego – w zależności od tego, jakiego rodzaju materiał dowodowy przede wszystkim zebrał. Sąd nie jest jednak organem ścigania karnego, nie występuje po stronie oskarżenia ani obrony, ma jedynie na celu stworzenie niezbędne warunki aby strony je wypełniły obowiązki proceduralne oraz korzystanie z przyznanych im praw (art. 15 część 3). W tym względzie uprawnienia sądu w zakresie gromadzenia dowodów należy interpretować zawężająco. Działalność sądu w tym zakresie powinna mieć jedynie charakter pomocniczy w stosunku do oskarżenia i obrony (patrz art. 15 ust. 2 na ten temat). Metody gromadzenia materiału dowodowego, z których mogą skorzystać uczestnicy procesu zaliczani do tej grupy, to czynności dochodzeniowe i inne czynności procesowe. Inne czynności proceduralne obejmują: wysyłanie przez śledczego, funkcjonariusza dochodzeniowego i organ dochodzeniowy żądań, instrukcji i wniosków, które są obowiązkowe do wykonania przez wszystkie instytucje, przedsiębiorstwa, organizacje, urzędników i obywateli (część 4 art. 21). W przeciwieństwie do działań dochodzeniowych, metody te nie dają w pełni możliwości egzekwowanie. Odzyskiwanie pieniędzy, który może zostać orzeczony za niedopełnienie obowiązków procesowych, przysługuje wyłącznie uczestnikom postępowania karnego (art. 117) i nie dotyczy innych osób, które nie stosują się do powyższych wymogów zarządzeń i wniosków. Choć sąd nie jest wymieniony w art. 21, wśród osób mogących przesyłać prośby, żądania i pouczenia, uprawnienie takie przysługuje w inny sposób artykułów Kodeksu postępowania karnego. Na przykład zgodnie z częścią 7 art. 115 szefów banków i innych organizacje kredytowe w przypadku zajęcia mienia należącego do podejrzanego lub oskarżonego gotówka i inne wartościowe przedmioty są wymagane do przekazania informacji na ich temat gotówka oraz inne kosztowności na żądanie sądu. Wykładnia prawa musi uwzględniać fakt, że ustawodawca wychodzi od zasady kompletności sądownictwo. Zatem zgodnie z art. 6 FKZ „O” system sądowniczy Federacja Rosyjska„dołączył moc prawna postanowienia sądy federalne, sędziowie pokoju i sądy podmiotów Federacji Rosyjskiej, a także ich zarządzenia prawne, żądania, instrukcje, wezwania i inne odwołania są obowiązkowe dla wszystkich organów bez wyjątku władza państwowa, narządy samorząd lokalny, stowarzyszenia publiczne, urzędnicy, inne osoby i osoby prawne i podlegają ścisłej egzekucji na terenie całej Federacji Rosyjskiej. Wniosek z tego wynika - analogicznie do części 4 art. 21 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej sąd może również zwrócić się o jego wydanie niezbędne informacje, obowiązkowe do wykonania przez wszystkie instytucje, przedsiębiorstwa, organizacje, urzędników i obywateli.

2. Podejrzany, oskarżony, a także pokrzywdzony, powód cywilny, pozwany cywilny i ich przedstawiciele mają prawo gromadzić i przedstawiać wyłącznie pisemne dokumenty i przedmioty w celu włączenia ich do sprawy karnej jako dowód (część 2 artykułu). Tym samym ci uczestnicy postępowania sądowego gromadzą nie dowody, ale przedmioty i dokumenty, które mogą jedynie przedstawić funkcjonariuszowi dochodzeniowemu, organowi dochodzeniowemu, śledczemu i sądowi w celu włączenia ich do materiałów sprawy karnej jako dowód. Wręcz przeciwnie, zgodnie z częścią 3 Com. art., obrońca ma prawo zbierać dowody. Można to zrobić następująco: zdobywanie przedmiotów, dokumentów i innych informacji; przeprowadzanie wywiadów z osobami (w tym specjalistami) za ich zgodą; zwrócenia się o wydanie dokumentów do organów państwowych, samorządów lokalnych, stowarzyszeń i organizacji społecznych, które są zobowiązane do dostarczenia żądanych dokumentów lub ich kopii. Zgodnie z zasadą równości stron informacje zebrane przez obrońcę muszą natychmiast stać się dowodem, podobnie jak informacje zebrane przez jego przeciwników procesowych – śledczego, organ śledczy, przesłuchującego. Jednocześnie w rozumieniu części 2 art. 159 w toku postępowania przygotowawczego śledczy i przesłuchujący faktycznie mają możliwość odmowy uwzględnienia odpowiedniego żądania obrońcy, jeżeli uznają, że okoliczności, które obrońca stara się ustalić, nie mają znaczenia dla danej sprawy karnej . Jednakże po zakończeniu śledztwa wstępnego i zapoznaniu się oskarżonego i jego obrońcy z materiałami sprawy karnej śledczy ma obowiązek ustalić, którzy świadkowie, biegli i specjaliści mają zostać wezwani na rozprawę sądową w celu przesłuchania i potwierdzenie stanowiska obrony (część 4 art. 217). Akt oskarżenia zawiera wykaz dowodów, na które powołuje się obrona (klauzula 6 ust. 1, art. 220). Oprócz tego do akt oskarżenia W załączeniu lista osób, które należy wezwać na rozprawę ze strony obrony, ze wskazaniem ich miejsca zamieszkania i (lub) lokalizacji (art. 220 część 4). Należy zaznaczyć, że śledczy i prokurator nie mają prawa dodawać ani zmniejszać listy osób, które mają zostać wezwane do sądu, jeżeli o czym mówimy na listę świadków obrony. Sugeruje to, po pierwsze, że utworzenie listy nie jest wynikiem działań badacza; po drugie, ten zakaz wskazuje, że prawo uznaje tworzenie listy dowodów przez obronę za swoje wyłączne prawo, z którego korzysta ona według własnego uznania. Prowadzący śledztwo nie ma prawa odmówić umieszczenia obrony na liście niektórych świadków lub dowodów. Warto zauważyć, że w dalszy sąd nie ma również prawa odmówić zaspokojenia wniosku o przesłuchanie na rozprawie sądowej osoby w charakterze świadka lub specjalisty, która stawiła się w sądzie z inicjatywy stron (art. 271 część 4). Tym samym obrońca ma praktyczną możliwość uzyskania przesłuchania osób przesłuchiwanych przez niego wcześniej w postępowaniu sądowym, nawet jeśli śledczy i przesłuchujący odmówili mu tego w trakcie dochodzenia wstępnego.

Wydaje się, że pisemne wyjaśnienia uzyskane w wyniku przesłuchania można przedstawić śledczemu, przesłuchującemu oraz sądowi jako inne dokumenty (art. 84). To oczywiście nie wyklucza, ale zakłada dalsze przesłuchanie tych osób w charakterze świadków, ale nie dlatego, że ich wyjaśnienia nie stanowiły dowodu, ale dlatego, że pisemne wyjaśnienia są niczym innym jak dowodem pochodnym. Zgodnie z zasadą bezpośredniego badania dowodu, w przypadku występowania dowodu o charakterze pochodnym, należy dążyć do uzyskania dowodu wstępnego, który w w tym przypadku Zeznania ustne będą miały osoby, które wcześniej udzieliły pisemnych wyjaśnień. Niekiedy część śledczych i sędziów odmawia uwzględnienia w materiałach sprawy pisemnych wyjaśnień otrzymanych przez obrońcę, powołując się na fakt, że Kodeks postępowania karnego przewiduje jedynie takie działanie, jak przesłuchanie przez obrońcę osoby za jej zgodą (§ 2 ust. 3). , art. 86), nie ma jednak wzmianki o otrzymaniu pisemnych wyjaśnień od tych samych osób. Takie stanowisko jest niezgodne z prawem. Po pierwsze, nie bierze pod uwagę tego, że jeżeli prawo przewiduje jakikolwiek sposób gromadzenia dowodów, to także zakłada, że ​​informacja dowodowa będzie miała odpowiednią formę. Po drugie, zgodnie z klauzulą ​​11 ust. 1 art. 53 obrońca PKP ma prawo użyć wszelkich środków i metod obrony nie zabronionych przez Kodeks, a zatem pisemnych wyjaśnień, gdyż ani Kodeks postępowania karnego, ani żadna inna ustawa nie zabrania ich. Jeżeli chodzi o inne dowody (przedmioty i dokumenty) uzyskane przez obrońcę i przedstawione przez niego do rozpatrzenia w postępowaniu sądowym, to w rozumieniu prawa muszą one (z zastrzeżeniem ich dopuszczalności) zostać dołączone także przez śledczego (dochodzeniowca). ) do materiałów sprawy i przesłany do sądu wraz z dowodem oskarżenia.

3. Przedmioty i dokumenty oraz inne informacje otrzymane przez obrońcę muszą spełniać wymogi dopuszczalności dowodu. Zatem ich oryginalne źródło musi być znane, zarejestrowane i zweryfikowane; muszą być odbierane wyłącznie przez obrońcę, który jest dopuszczony do udziału w sprawie karnej; Osoby, od których napływają zapytania, muszą zostać poinformowane o konieczności przekazania tych danych jako dowody kryminalistyczne. Przesłuchania osób przeprowadzane są wyłącznie za ich zgodą. Adwokat nie ma prawa zadawać pytań osobom, które były już przesłuchiwane przez funkcjonariusza dochodzeniowego, organ dochodzeniowy, śledczego lub sąd, w celu nakłonienia ich do odmowy lub zmiany zeznań. Obrońca nie może prowadzić ani wykorzystywać wyników tajnych działań, które można zakwalifikować jako dochodzenie operacyjne, gdyż prawo do prowadzenia dochodzenia operacyjnego z mocy art. 13 ustawy federalnej „O działalności operacyjno-dochodzeniowej” należy wyłącznie do oddziałów niektórych organów rządowych. Jednocześnie obrońca ma prawo skorzystać z pomocy osób zajmujących się działalnością prywatnego detektywa (detektywa) zgodnie z ustawą Federacji Rosyjskiej z dnia 11 marca 1992 r. „O prywatnym detektywie i działania związane z bezpieczeństwem w Federacji Rosyjskiej”.

1. Gromadzenie materiału dowodowego odbywa się w toku postępowania karnego przez pytającego, śledczego, prokuratora i sąd w drodze czynności dochodzeniowych i innych czynności procesowych przewidzianych w niniejszym Kodeksie.

2. Podejrzany, oskarżony, pokrzywdzony, powód cywilny, pozwany cywilny i ich przedstawiciele mają prawo gromadzić i przedstawiać dokumenty i przedmioty w formie pisemnej w celu włączenia ich do sprawy karnej jako dowód.

3. Obrońca ma prawo do gromadzenia dowodów poprzez:
1) otrzymywanie rzeczy, dokumentów i innych informacji;
2) przesłuchiwanie osób za ich zgodą;
3) zwracania się o świadectwa, charakterystyki i inne dokumenty do organów państwowych, samorządów terytorialnych, stowarzyszeń i organizacji społecznych, które są zobowiązane do dostarczenia żądanych dokumentów lub ich kopii.

Komentarz do art. 86 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej

1. Proces dowodowy rozpoczyna się od zebrania materiału dowodowego. Ta część Proces dowodowy reguluje komentowany artykuł. W forma ogólna określa uprawnienia organów procesu karnego do gromadzenia dowodów (część 1), zabezpiecza prawo podejrzanego, oskarżonego, pokrzywdzonego, powoda cywilnego, pozwanego cywilnego i ich przedstawicieli do gromadzenia i przedstawiania dokumentów i przedmiotów w celu włączenia do postępowania karnego sprawę jako dowód (część 2), ustala prawo obrońcy do gromadzenia dowodów i je precyzuje (część 3).

2. W części 1 komentowanego artykułu przewidziano przepis, zgodnie z którym gromadzenie materiału dowodowego w postępowaniu karnym odbywa się przez śledczego, śledczego, prokuratora i sąd w drodze czynności dochodzeniowych i innych czynności procesowych przewidzianych w Kodeksie postępowania karnego. Wynikają z tego dwie konsekwencje, które są znaczące znaczenie praktyczne. Po pierwsze, funkcjonariusz śledczy, śledczy, prokurator i sąd mogą zbierać dowody jedynie w toku postępowania karnego (w ramach postępowania w konkretnej sprawie karnej). Przed wszczęciem sprawy karnej należy podjąć czynności mające na celu zebranie materiału dowodowego (z wyjątkiem oględzin miejsca zdarzenia, oględzin, powołania kryminalistyka) nie mogą produkować. Dane uzyskane w wyniku czynności dochodzeniowych przeprowadzonych bez wszczynania sprawy karnej nie mogą być uznawane za dowód (BVS RSFSR. 1989. N 1. s. 9 - 10; BVS RF. 1992. N 4. s. 13; 1996. N 11 s. 6 - 7). Po drugie, gromadzenie dowodów przez wymienione podmioty może odbywać się wyłącznie w drodze dochodzeń i czynności sądowe przewidziane w Kodeksie postępowania karnego.

3. Dowody uzyskane w wyniku czynności dochodzeniowych niewłaściwe tematy, uważa się za niedopuszczalne. Podobna sytuacja będzie miało miejsce np. wtedy, gdy badacz nie jest obywatelem Rosji (BVS RF. 1996. N 10. s. 8), gdy prowadzi czynności dochodzeniowe w trakcie leczenia i posiadania tymczasowego orzeczenia o niepełnosprawności lub podczas urlopu. Podobne decyzje należy podjąć w sprawach zbierania materiału dowodowego przez podmioty podlegające odmowie (BVS RSFSR. 1988. N 5. P. 5 - 6; 1989. N 9. P. 6 - 7; BVS RF. 1997. N 3. P 11; 1998. N 8. S. 6 - 7). Powyższe dotyczy dowodów uzyskanych w wyniku czynności nieprzewidzianych przepisami proceduralnymi (BVS RF. 1996. N 1. s. 6).

4. Obowiązek przeprowadzenia czynności dochodzeniowo-sądowych w celu zebrania materiału dowodowego z mocy początek publiczny postępowanie sądowe jest przypisane na mocy prawa pytającemu, śledczemu, prokuratorowi i sądowi. Jednocześnie inicjatorami ich postępowania mogą być: oskarżony (podejrzany), obrońca, pokrzywdzony, oskarżyciel prywatny, powód cywilny, pozwany cywilny, przedstawiciele pokrzywdzonego, powód cywilny, pozwany cywilny i oskarżyciel prywatny, którym przysługuje prawo do składania wniosków o podjęcie czynności dochodzeniowo-sądowych mających na celu zebranie materiału dowodowego. Żądania te podlegają obowiązkowemu rozpatrzeniu i, jeżeli są uzasadnione, zaspokojeniu. Przykładowo w sądzie podlegają one rozpatrzeniu i rozstrzygnięciu bezpośrednio po złożeniu wniosku (Sb. Post. Plenums. Spark. s. 466). W takim przypadku sąd nie ma prawa odrzucić wniosku oskarżonego o zbadanie okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (BVS USSR. 1965. nr 2. s. 41).

5. Podmioty postępowania karnego, które nie posiadają władza, może mieć znaczący wpływ na gromadzenie dowodów oraz poprzez bezpośredni udział w podejmowaniu odpowiednich działań dochodzeniowych i sądowych. Mogą np. zadawać pytania przesłuchiwanym, zwracać uwagę śledczego i sądu na właściwości i stan kontrolowanych przedmiotów, które ich zdaniem mają znaczenie dla sprawy, zgłaszać uwagi do wpisania protokołu, zgłaszania uwag do protokołu posiedzenie sądu.

6. W zależności od rodzaju prowadzonej czynności dochodzeniowej podejrzany, oskarżony, obrońca, pokrzywdzony, przedstawiciele pokrzywdzonego, powód cywilny i oskarżyciel prywatny, osoba, w której lokalu jest prowadzona czynność dochodzeniowa, specjalista, w jego postępowanie może być zaangażowany tłumacz. Uczestnicy obowiązkowi czynności dochodzeniowe mające na celu zebranie materiału dowodowego, którego podstawą jest bezpośrednie poznanie faktów istotnych dla sprawy karnej, są świadkami (art. 177, 178, 181–183, art. 185 część 5, art. 186 część 7, art. 193 i 194 Kodeks postępowania karnego).

7. Gromadzenie materiału dowodowego w drodze czynności dochodzeniowych jest dopuszczalne wyłącznie w dzień. Dokonywanie tych czynności w porze nocnej (art. 20 art. 5) możliwe jest jedynie w pilnych przypadkach (art. 164 część 3 k.p.k.).

8. Przestrzeganie przepisów Konstytucji (art. 2), że człowiek, jego prawa i wolności są najwyższa wartość, a uznanie, przestrzeganie i ochrona praw i wolności człowieka i obywatela jest obowiązkiem państwa, który powinien być określony w praktyce rozsądne granice czas trwania czynności dochodzeniowych mających na celu zebranie materiału dowodowego. Podobne podejście ustawodawca wyraża w szczególności w odniesieniu do przesłuchania. Zgodnie z częścią 2 art. 187 Przesłuchanie Kodeksu postępowania karnego nie może trwać nieprzerwanie dłużej niż 4 godziny, jego kontynuacja jest dozwolona jedynie po co najmniej 1-godzinnej przerwie na odpoczynek i jedzenie. Naraz całkowity czas trwania przesłuchanie w ciągu dnia nie powinno przekraczać 8 godzin (część 3 art. 187). Jeśli jest dostępny wskazania lekarskie Czas trwania przesłuchania ustala się na podstawie opinii lekarza (art. 187 część 4 k.p.k.).

9. O miejscu szeregu czynności dochodzeniowych decydują wyłącznie okoliczności sprawy karnej, na przykład miejsce zdarzenia. Kolejna grupa czynności dochodzeniowych, polegająca na uwzględnieniu różnorodnych okoliczności sprawy karnej, pozwala na możliwość wyboru miejsca ich przeprowadzenia. Obejmuje w szczególności takie czynności dochodzeniowe, jak przesłuchanie świadka, przesłuchanie pokrzywdzonego, przesłuchanie oskarżonego, przesłuchanie podejrzanego oraz przesłuchanie.

10. Przewidziane przez prawo czynności dochodzeniowo-sądowe, będące sposobami gromadzenia materiału dowodowego, polegają na czynnościach o charakterze przygotowawczym i pomocniczym, dotarciu do istotnych informacji (okoliczności i faktów istotnych dla sprawy), ich rozważeniu i odzwierciedleniu (zapisie) w odpowiedni protokół.

11. Czynności o charakterze przygotowawczym i pomocniczym (ich zestaw, kolejność, treść) zależą od rodzaju materiału dowodowego, jaki ma być zebrany, czynności dochodzeniowych, jakie należy w tym celu przeprowadzić, a także od cech konkretnego sprawa karna. Bez wykonania działań przygotowawczych i wspierających późniejsze odkrycie odpowiednich danych jest niemożliwe. Kroki te obejmują: ustalenie dostępności przewidziane przez prawo podstawy do przeprowadzenia czynności dochodzeniowych; wybór czasu i miejsca przeprowadzenia czynności dochodzeniowej; selekcja i przygotowanie środki techniczne niezbędne do przeprowadzenia czynności dochodzeniowej, pouczając uczestników czynności dochodzeniowej o ich zastosowaniu (art. 166 część 5 k.p.k.); wyjaśnienie uczestnikom (uczestnikowi) charakteru zbliżającej się czynności dochodzeniowej, ich obowiązków, praw i odpowiedzialności (część 10 art. 166 Kodeksu postępowania karnego); zapoznanie uczestników czynności dochodzeniowej z procedurą jej sporządzania.

12. Po zakończeniu czynności przygotowawczych i pomocniczych śledczy i przesłuchujący przystępują do czynności mających na celu wydobycie istotnych informacji i ich rozpatrzenie.

Do działań zmierzających do odnalezienia istotnych danych zalicza się np. wezwanie przesłuchiwanego do złożenia zeznań w sprawie, które posiada i udzielenia odpowiedzi na zadawane pytania, czy też zaproszenie przeszukiwanego do przekazania przedmiotów i dokumentów mających znaczenie dla sprawy karnej.

Odkrycie informacji lub okoliczności istotnych dla sprawy karnej zakłada dostrzeżenie informacji lub dostrzeżenie okoliczności i faktów w ramach czynności dochodzeniowej.

13. Po odkryciu w toku czynności dochodzeniowych danych pochodzących np. od świadka lub okoliczności i faktów dostrzeżonych np. podczas oględzin miejsca zdarzenia i rozważeniu ich związku z okolicznościami podlegającymi udowodnieniu, organ właściwy organ rozpoczyna sporządzanie protokołu, który odzwierciedla przebieg i wyniki czynności dochodzeniowej. W protokole uwzględniono także zeznania osób biorących udział w czynności dochodzeniowej.

Protokół sporządza się w trakcie czynności dochodzeniowej lub bezpośrednio po jej zakończeniu (art. 166 część 1 k.p.k.). Niezgodność określone wymaganie może prowadzić do niekompletności, nieścisłości, luk w odzwierciedleniu w protokole istotnych dla sprawy danych, a w niektórych przypadkach do uznania dowodu za niedopuszczalny (BVS USSR. 1973. N 4. s. 33).

14. Gromadzenie materiału dowodowego (jako informacji istotnych dla sprawy) można kontynuować po sporządzeniu protokołu. Przykładowo, gdy świadek po zapoznaniu się z protokołem przesłuchania wprowadza do niego uzupełnienia i poprawki lub gdy osoby biorące udział w oględzinach po zapoznaniu się ze sporządzonym protokołem zgłaszają uwagi co do jego treści, które należy uwzględnić w protokole przesłuchania. protokół.

15. Zgodnie z prawem podstawową formą utrwalenia (odzwierciedlenia) w materiałach sprawy karnej dowodów uzyskanych w toku czynności dochodzeniowych i sądowych jest protokół. Może być napisany odręcznie lub wykonany przy użyciu środków technicznych. Prawo dopuszcza wykorzystanie w czynnościach dochodzeniowych stenografii, fotografii, filmów, nagrań audio i wideo. Są uznawane za opcjonalny sposób rejestrowania dowodów, przyczyniający się do pełniejszego odzwierciedlenia uzyskanych danych w materiałach sprawy karnej, ale bez odpowiedniego protokołu znaczenie prawne nie mam.

Negatywy i fotografie fotograficzne, filmy, przezrocza, fonogramy, nagrania wideo, nośniki powstałe w trakcie czynności dochodzeniowych informacje o komputerze Do protokołu należy dołączyć rysunki, plany, diagramy, odlewy i wydruki śladów.

Wymogi dotyczące treści i formy protokołu rozprawy sądowej znajdują się w komentarzu. do art. 259, a protokół śledztwa – uwaga. do art. 166.

16. Artykuły Kodeksu postępowania karnego dotyczące gromadzenia materiału dowodowego (w odróżnieniu od art. 70 Kodeksu postępowania karnego RSFSR) nie wskazują wprost, że osoba prowadząca dochodzenie, śledczy, prokurator i sąd są biorąc pod uwagę prawo żądania od przedsiębiorstw, instytucji, organizacji, urzędników i obywateli przedmiotów i dokumentów mających znaczenie dla sprawy karnej. Uważamy jednak, że takie prawo przysługujące wpływowym podmiotom postępowania karnego powinno zostać uznane. Z treści części 4 art. 21 Kodeksu postępowania karnego, zgodnie z którym ich żądania, instrukcje i wnioski, przedstawione w ramach uprawnień określonych przez ustawę, są obowiązkowe do wykonania przez wszystkie instytucje, przedsiębiorstwa, organizacje, urzędników i obywateli. W praktyce do ten autorytet najczęściej stosowany przy generowaniu tego typu dowodów, takich jak inne dokumenty.

17. Przedmiotów i dokumentów, które ze względu na okoliczności konkretnej sprawy karnej można później uznać za dowód rzeczowy, nie można żądać, lecz należy je zająć w drodze przeszukania lub zajęcia, jeżeli wiadomo dokładnie, gdzie i kto je posiada. W W przeciwnym razie istnieje duże prawdopodobieństwo, że właściwości i stany takich obiektów i dokumentów mogą stać się treścią dowód fizyczny, zostaną utracone lub zmienione przed przedstawieniem ich organom w procesie karnym.

18. Część 2 komentowanego artykułu przypisuje podejrzanemu, oskarżonemu, ofierze, powód cywilny, oskarżony cywilny i jego przedstawiciele mają prawo gromadzić i przedstawiać dokumenty i przedmioty w formie pisemnej w celu włączenia ich do sprawy karnej jako dowód. W tym przypadku mówimy o dokumentach pisemnych i przedmiotach otrzymanych przez wymienione podmioty w oficjalnie od organów rządowych, urzędników, przedsiębiorstw, instytucji, organizacji oraz osób, którymi dysponują lub o które zwrócono się w drodze porady prawnej.

Należy mieć na uwadze, że w rozpatrywanej sprawie nie chodzi o przedstawienie materiału dowodowego, lecz o dokumenty i przedmioty, które w ocenie osób je reprezentujących mają znaczenie dla sprawy karnej. Fakt ich przedstawienia funkcjonariuszowi śledczemu, śledczemu lub sądowi należy traktować jedynie jako odpowiedni wniosek złożony przez te podmioty. Jeśli zostanie spełniony, można wygenerować materiał dowodowy - inne dokumenty, materiał dowodowy, który należy dołączyć do sprawy karnej. Co więcej, aby utworzyć każdy z określone typy dowodów, można zastosować wyłącznie metody dla nich przeznaczone (patrz komentarz do art. 84 – ust. 10, do art. 81 – ust. 9). Można odmówić włączenia przedłożonych dokumentów i przedmiotów do sprawy karnej, jeżeli zostanie stwierdzone, że nie spełniają one warunku istotności. Decyzja w tej sprawie musi zostać podjęta w formie uzasadnionej uchwały (postanowienia), którą zakomunikowano osobie przedstawiającej dokument lub rzecz.

19. Część 3 komentowanego artykułu przyznaje obrońcy prawo do gromadzenia dowodów poprzez: uzyskanie przedmiotów, dokumentów i innych informacji; przeprowadzanie wywiadów z osobami za ich zgodą; żądając certyfikatów, charakterystyk i innych dokumentów. Na ich podstawie można w sposób przewidziany przepisami prawa wygenerować odpowiedni materiał dowodowy. Trzeba o tym pamiętać określone elementy dokumenty, informacje zawarte w ankietach nie mogą być uznawane za dowód. Jednak na ich podstawie, w sposób przewidziany przepisami prawa (stosując metody gromadzenia przewidziane dla każdego rodzaju materiału dowodowego), można wygenerować odpowiedni materiał dowodowy.

Na podstawie przedmiotów przedstawionych przez obrońcę można dokonać dowodu rzeczowego (patrz komentarz do art. 81), a na podstawie przedstawionych dokumentów (zaświadczenia, charakterystyki itp.) – innych dokumentów (patrz komentarz do art. 84).

Informacje istotne dla sprawy, uzyskane przez obrońcę w wyniku przesłuchania osób i zawarte w art na piśmie, nie mogą być uznane za zeznania świadka (ofiary, podejrzanego, oskarżonego), gdyż zostały uzyskane bez zachowania gwarancji ich dobrej jakości przewidzianych w prawie postępowania karnego. Można je zatem uważać jedynie za podstawę do wezwania i przesłuchania osób w charakterze świadków lub przeprowadzenia innych czynności dochodzeniowych mających na celu zebranie materiału dowodowego.

20. Gromadzenie materiału dowodowego następuje także w trakcie dochodzenie sądowe(patrz komentarz do art. 240, 274 - 291).

21. Gromadzenie materiału dowodowego w sądzie (w porównaniu z dochodzeniem wstępnym) ma szereg cech, które w praktyce należy uwzględnić. Wyrażają się one w następujący sposób: gromadzenie materiału dowodowego w sądzie odbywa się w warunkach najpełniejszego zastosowania wszystkich zasad procesu karnego; prowadzone przez sąd – podmiot niezależny i podlegający wyłącznie prawu; zachodzi w obecności i udziale wszystkich podmiotów procesu karnego; sąd z reguły zna okrąg możliwe źródła dowody, więc nie musi tracić czasu na ich szukanie; gromadzenie dowodów w sądzie jest ograniczone test; sąd może uwzględnić wyniki dochodzenia przygotowawczego związanego z gromadzeniem materiału dowodowego; w sprawach, w których sąd pozbawiony jest możliwości bezpośredniego dochodzenia dowody indywidualne prawo dopuszcza ujawnianie i badanie materiału dowodowego uzyskanego na etapie dochodzenia wstępnego.

22. W sprawie procedury współdziałania sądów, prokuratorów, śledczych i organów dochodzeniowych z właściwymi organami i urzędnikami obce kraje I organizacje międzynarodowe w celu zebrania materiału dowodowego, patrz komentarz. do art. 453 - 457, 468.

Kolejna uwaga do art. 86 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej

1. Podstawowym sposobem gromadzenia materiału dowodowego jest prowadzenie czynności dochodzeniowo-sądowych, których efektem jest otrzymanie informacji o okolicznościach podlegających ustaleniu, wyrażonych w przewidzianym przez prawo formularzu procesowym. Ustawa określa tryb prowadzenia czynności dochodzeniowych, których naruszenie pociąga za sobą niedopuszczalność uzyskanego dowodu (patrz komentarz do art. 75 k.p.k.).

2. Ustawa przewiduje możliwość uzyskania dowodu poprzez czynności inne niż określone w rozdziałach 23 - 27, 37 Kodeksu postępowania karnego. Działania takie obejmują żądanie dokumentów, a także włączenie ich do sprawy.

3. Podanie wymienionych w ust. 2 art. 86 uczestników procesu prawa do gromadzenia i przedstawiania dokumentów pisemnych i przedmiotów w celu załączenia ich do sprawy karnej jako dowodu rodzi obowiązek osoby (organu), w którym toczy się sprawa, do rozstrzygnięcia zgłoszonego wniosku. Jeżeli zostanie spełniony, dokument lub rzecz uzyska status dowodu. Zatem, czynność proceduralna pociągającym za sobą pojawienie się nowego dowodu w sprawie jest postanowienie (postanowienie) o włączeniu dokumentu lub przedmiotu do sprawy.

4. Brzmienie części 2 art. 86 jest bardziej precyzyjne niż wskazanie prawa do „przedstawienia dowodu” należącego do pokrzywdzonego (art. 42 kpk), powoda cywilnego (art. 44 kpk), podejrzanego (art. 46 kpk) Kodeksu postępowania karnego), oskarżonego (art. 47 Kodeksu postępowania karnego) i oskarżonego cywilnego (art. 54 Kodeksu postępowania karnego).

Wszyscy wymienieni w procesie uczestnicy procesu mogą jedynie składać wnioski o odzyskanie należności dokumenty pisemne, dołączenie posiadanych dokumentów i przedmiotów jako dowodów w sprawie karnej, a także prowadzenie czynności dochodzeniowo-sądowych mających na celu uzyskanie określonego materiału dowodowego.

5. Krąg osób uprawnionych do składania wniosków, tryb ich składania i rozstrzygania określa ustawa (patrz komentarz do art. 119 - 122 Kodeksu postępowania karnego).

6. Proceduralna regulacja udziału obrońcy w zbieraniu materiału dowodowego jest w prawie sformułowana dość szeroko: pozyskiwanie przedmiotów, dokumentów i innych informacji (klauzula 1 ust. 3 art. 86 k.p.k.). W klauzuli 2 część 3 i klauzuli 3 część 3 tego artykułu dwa z możliwe sposoby uzyskanie informacji interesujących obrońcę. Po pierwsze, jest to przesłuchanie dowolnej osoby, jeśli zgodzi się ona odpowiedzieć na pytania obrońcy. Na mocy tego przepisu prawa obrońca żadnego z nich nie narusza zasady proceduralne, ani etyka zawodowa, jeżeli wzywa tę osobę do przekazania określonych informacji. Osoba, której obrońca złożył taką propozycję, ma prawo odmówić, a obrońca nie może jej zmusić do rozmowy. Obrońca nie ma prawa sugerować przesłuchiwanemu zmiany zeznań w sądzie. Po drugie, jest to żądanie certyfikatów, cech i innych dokumentów od organów i organizacji, które są zobowiązane do dostarczenia żądanych dokumentów lub ich kopii.

Pomimo tego, co stanowi część 3 art. 86 prawa obrońcy do gromadzenia dowodów, jego merytoryczne ujawnienie wskazuje, że zebrane przez niego informacje nie mają należytego charakteru. forma proceduralna i dlatego nie może mieć statusu dowodu. Określone dokumenty nabywają taki status dopiero po decyzji sądu, prokuratora, śledczego, śledczego o włączeniu ich do materiałów sprawy.

7. Prawo organizacji do dostarczenia nie oryginału, ale kopii żądanego dokumentu opiera się na zamienności tego ostatniego, ponieważ w sprawie ważna jest tylko jego treść, a nie cechy materialne.

Przesłuchanie policyjne to rozmowa prowadzona przez funkcjonariuszy policji z osobą, co do której uważa się, że posiada wiedzę na temat faktów i okoliczności mających znaczenie dla danej sprawy oficjalny interes, w celu uzyskania informacji, które można następnie wykorzystać w walce z przestępczością.

Przesłuchania policyjne przeprowadza się przed wszczęciem postępowania karnego (istnieją wyjątki). Po wszczęciu postępowania karnego prowadzone jest postępowanie dochodzeniowe.

Kontaktując się z nami (prawnikami serwisu) z prośbą o pomoc, okazało się, że czytelnik wstępne informacje w tej kwestii otrzymuje z Internetu i generalnie są one prawidłowe. Ale dalej ten temat nawet dalej fora prawnicze Na blogach i blogach toczą się poważne dyskusje. Jednocześnie, co dziwne, każdy uczestnik rozmowy ma rację na swój sposób.

Przyczyny nieporozumień – dyskusje nt różne typy ankiety, różne cele oraz podstawy wezwania policji na przesłuchanie. Jednocześnie badanie prowadzi wiele jednostek i służb Policji. Badanie jest prawnie regulowane różnymi przepisami federalnymi.

Postaramy się w jak najbardziej przejrzysty sposób przybliżyć czytelnikowi główne aspekty ankiety przeprowadzanej przez funkcjonariuszy Policji.

Ze względu na obszerność tematu „ankieta policyjna” jej ujawnienie jest skonstruowane w taki sposób, że każdy rozdział uzupełnia następny, ale w swojej jedności wszystkie są ze sobą powiązane, dlatego zalecamy przeczytanie całego artykułu.

Cele i podstawy wezwania Policji na przesłuchanie

Zgodnie z art. 2 ustawy federalnej „O policji” w celu zwalczania przestępczości policja dysponuje wieloma obszarami. Aby omówić temat, wybierzemy trzy odpowiednie:

• zapobieganie, wykrywanie, zwalczanie i wykrywanie przestępstw;
• poszukiwanie osób;
• zapobieganie i zwalczanie przestępstw administracyjnych, postępowanie w sprawach o przestępstwa administracyjne.

Przestępstwo, a także poszukiwanie podejrzanych i oskarżonych regulują następujące ustawy: Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej (zwany dalej „Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej”) oraz ustawa federalna „W sprawie Operacyjna działalność dochodzeniowa” (zwana dalej ustawą federalną „O operacyjnej działalności dochodzeniowej”). Za popełnienie przestępstwa odpowiedzialność przewidziana jest w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej do dożywocie wolność.

Z kolei przestępstwa i kary za nie reguluje Kodeks wykroczeń administracyjnych (zwany dalej „Kodeksem wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej”). Najczęstszym rodzajem kary jest grzywna.

Są inne wydziały regulamin regulujące wezwania Policji na przesłuchanie np. przy prowadzeniu czynności mających na celu organizację poszukiwania osób zaginionych.

Odmienna jest legislacyjna regulacja przesłuchania przez policję w przypadku przestępstwa, poszukiwania osób lub wykroczenia, w związku z tym inny będzie także cel i podstawa wezwania osób na przesłuchanie;

Jeżeli więc istnieją podstawy do wezwania Policji na przesłuchanie w ramach przepisów postępowania karnego, wówczas jest ona przeprowadzana. Jeśli w ciągu ustawodawstwo administracyjne– zbierane lub rozpatrywane są materiały dotyczące wykroczeń administracyjnych.

Policję mogą jednak wezwać na przesłuchanie z dowolnego powodu, nawet w celach profilaktycznych, co jak wskazano powyżej, jest jednym z obszarów działania funkcjonariuszy Policji.

Osoba ma prawo dowiedzieć się o powodach wezwania Policji na przesłuchanie, w tym dzwoniąc pod numer telefonu kontaktowego wskazany w zaproszeniu (zaproszenie zostanie wskazane poniżej). Zalecamy wyjaśnienie powodów wezwania, jest to konieczne, w tym w celu rozwiązania kwestii stawienia się na komisariacie policji stanowisko prawne itp.

Funkcjonariusze Policji, którzy mają prawo przeprowadzić przesłuchanie lub wezwać policję na przesłuchanie

Naszym zdaniem każdy policjant ma prawo do przesłuchiwania obywateli, jednak ze względu na podział specjalizacji pomiędzy nimi, nie każda policja ma to do dyspozycji kierunek priorytetowy działalność.

Np. logistyk organizuje zakup i dystrybucję przedmiotów niezbędnych do obsługi funkcjonariuszy policji; nie ma on za zadanie bezpośrednio zwalczać przestępczości. Jeśli jednak zostanie wysłany do ochrony porządek publiczny, ma on prawo przeprowadzić ankietę w powyższych okolicznościach.

Do najczęstszych służb policyjnych, z którymi obywatel najczęściej spotyka się i może przeprowadzić ankietę, należą:

• komendant miejscowy policji (zwany dalej funkcjonariuszem miejscowym policji);
• detektyw policyjny;
• przesłuchujący (śledczy).

Sondaż przeprowadzony przez urzędnika powiatowego komisarz policji

Miejscowy komisarz policji, z tytułu swoich obowiązków, zwalcza naruszenia na przydzielonym mu terenie, którego wysokość oblicza się na podstawie obsługiwanych domów i liczby osób w nich zamieszkujących.

Do jego obowiązków należy wiele funkcji mających na celu zwalczanie i zapobieganie przestępstwom i wykroczeniom administracyjnym. Poza tym spełnia duża liczba zadania, które nie należą bezpośrednio do jego kompetencji.

Miejscowy policjant może wezwać na przesłuchanie lub przyjechać do domu na przesłuchanie w przypadku kłótni rodzinnych i konfliktów z sąsiadami, przestrzegania zasad kontrola paszportowa I ustawodawstwo migracyjne, wymagania licencyjne i warunki wchodzące w zakres kompetencji policji.

Jednocześnie miejscowy policjant zbiera materiały kontrola przed dochodzeniem za przestępstwa nieletnich lub umiarkowane nasilenie, w związku z czym może wezwać policję na przesłuchanie (najczęściej do komisariatu policji).

Wywiad przeprowadzony przez funkcjonariusza policji

Głównym zadaniem policjantów-detektywów jest identyfikacja i rozwiązywanie poważnych, a szczególnie poważne przestępstwa, w związku z czym przeprowadzają ankietę wśród osób fizycznych.

Rozpatrywane są różne rodzaje przestępstw różne podziały policja (w nawiasach):

• ekonomiczne i przestępstwa korupcyjne(GUEPiPK Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rosji);
• zwykłe przestępstwa, poszukiwanie osób (GUUR Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji);
• przestępstwa komputerowe (BSTM Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rosji)
• inni.

Wszyscy ww. funkcjonariusze Policji mają prawo do prowadzenia czynności rozpoznania operacyjnego, w tym przesłuchiwania osób. Ankieta może być przeprowadzona publicznie lub niejawnie.

Przesłuchanie przez pytającego i badacza

Funkcjonariusze policji okręgowej lub detektywi zbierają materiały z kontroli poprzedzającej dochodzenie i przekazują je pytającemu lub śledczemu do dalszego rozpatrzenia.

Pytający (śledczy) w ramach Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej ma prawo przeprowadzić przesłuchanie osób na podstawie dostępnego materiału kontroli przeddochodzeniowej, który zbierają wyszczególnieni funkcjonariusze policji, lub mogą przeprowadzić kontrolę na podstawie wniosku o popełnił przestępstwo na własną rękę.

Tym samym przesłuchujący i śledczy mają nie tylko prawo do postępowania, ale także do postępowania.

Często ta okoliczność dezorientuje ludzi, w jakim celu badacz wezwał na przesłuchanie lub przesłuchanie. Następnie porozmawiamy bardziej szczegółowo o różnicach w tych pojęciach.

Ankieta jako rodzaj rozmowy. Miejsce i czas przesłuchania funkcjonariusza Policji

Rozmowa kwalifikacyjna to rozmowa pomiędzy funkcjonariuszem policji a osobą mającą znaczenie operacyjne. Taka rozmowa z policjantem z twarzą jest ekskluzywna zamówienie dobrowolne ze strony osoby przesłuchiwanej.

Za odmowę przesłuchania policjant nie może w żaden sposób pociągnąć do odpowiedzialności ani zmusić go do odbycia przesłuchania (o wyjątku poniżej w rozdziale „Konsekwencje niestawienia się na przesłuchanie na Policji”).

Ponieważ ankieta jest dobrowolna, wynikają z niej inne prawa związane z rozmową, np. czy ją otworzyć, czy nie drzwi wejściowe w mieszkaniu funkcjonariuszowi policji, o złożenie lub nieudzielenie wyjaśnień, o stawienie się lub niestawienie się na wezwanie i inne.

W celu wypełnienia powierzonych mu zadań służbowych policjant może przeprowadzić przesłuchanie w dowolnym czasie i miejscu: na ulicy, w miejsca publiczne; w budynkach mieszkalnych i lokale niemieszkalne, w tym pomieszczenia organizacji; wezwać tę osobę na policję; inne miejsca.

Na przykład, gdy przestępstwo zostaje popełnione w nocy na ulicy w pobliżu sklepu ogólnospożywczego, przybywający operacyjny zespół dochodzeniowo-śledczy może przesłuchać pracowników sklepu w celu zidentyfikowania świadków popełnionego przestępstwa.

Osoba zatrzymana na ulicy w celu przesłuchania przez funkcjonariusza Policji, zwłaszcza jeśli ma na sobie tzw mundur cywilny ubrania, zalecamy sprawdzenie identyfikator usługi, zwracając uwagę na nazwę, stanowisko i okres ważności certyfikatu.

Zadzwoń (zaproszenie) na przesłuchanie przez funkcjonariuszy Policji

Prawo funkcjonariusza policji do wezwania na przesłuchanie jest zapisane w ust. 3 części 1 art. 13 ustawy federalnej „O policji” w następujących okolicznościach:

• w sprawach karnych będących przedmiotem dochodzenia;
• w związku z weryfikacją rejestracji w przepisany sposób oświadczenia i raporty dotyczące przestępstw, wykroczeń administracyjnych i incydentów, których rozstrzyganie należy do kompetencji policji.

Wezwanie policji w celu przesłuchania danej osoby następuje na podstawie pisemnego zaproszenia.

Formularz zaproszenia nie jest regulowany przez prawo, jednak w praktyce zaproszenie zawiera informacje niezbędne, aby dana osoba stawiła się przed funkcjonariuszem Policji na przesłuchanie: na podstawie tego, jak się nazywa, kto jest wzywany i w jakich okolicznościach, do kogo i pod jaki adres należy przybyć, datę i godzinę stawienia się na badanie.

Policjant może wezwać osobę na przesłuchanie w celach profilaktycznych, na tajne przesłuchanie lub z innej przyczyny związanej ze zwalczaniem przestępczości.

Ponieważ istnieją różne rodzaje przesłuchań, a także fakt, że materiał kontroli poprzedzającej dochodzenie może być przekazywany z jednej służby do drugiej, różni funkcjonariusze policji mogą wzywać osobę na przesłuchanie: funkcjonariusz policji rejonowej, detektyw, śledczy , badacz.

Zaproszenie do wzięcia udziału w ankiecie może przekazać (dostarczyć) każdy z wymienione metody określone w artykule „”. Ale porządek obrad i zaproszenie do ankiety to dwie zupełnie dwie rzeczy różne koncepcje.

Różnica między wezwaniem na przesłuchanie a zaproszeniem na przesłuchanie

Wezwanie na przesłuchanie jest dokumentem, którego przygotowanie i przesłanie reguluje Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. - czynność dochodzeniowa, którą można przeprowadzić dopiero po wszczęciu sprawy karnej i zgodnie z zasadami określonymi w określonym kodeksie.

Zaproszenie na przesłuchanie jest dokumentem, którego przygotowanie nie jest regulowane przepisami prawa federalnego i dotyczy wszystkich osób, których wezwanie jest niezbędne do wykonywania zadań funkcjonariuszy Policji. Przesłuchanie przeprowadza się przed wszczęciem sprawy karnej, jeżeli rozpatrywane jest złożenie zeznań w sprawie przestępstwa. Można to jednak przeprowadzić w ramach innych przepisów, na przykład Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

Cechą wyróżniającą ankietę z przesłuchania jest dobrowolność osoby przesłuchiwanej i osoba ta nie ponosi żadnej odpowiedzialności za odmowę poddania się przesłuchaniu funkcjonariuszowi Policji (o wyjątku poniżej w rozdziale „Konsekwencje niestawienia się na przesłuchanie” rozmowa z policją”). Za stawienie się na przesłuchanie odpowiada osoba wezwana; konsekwencją niestawienia się na przesłuchanie jest areszt lub kara grzywny.

Dlatego też słowa „porządek obrad” nie można zastosować do słowa „ankieta”; są to dwa różne pojęcia. Stwierdzenie „wezwanie” jest prawnie nieprawidłowe.

Jak wskazano powyżej, przesłuchania może prowadzić każdy policjant, a także śledczy, co często myli podstawy wezwania na policję.

Należy także rozróżnić ankiety prowadzone przez innych agencje rządowe na przykład prokurator i urząd skarbowy. Są to różne rodzaje ankiet regulowane różnymi przepisami, ale o tym w innych artykułach.

Jak dowiedzieć się, kto wzywa policję na przesłuchanie i dlaczego

1. Jeżeli w zaproszeniu wskazano, że połączenie odbywa się na prośbę Iwanowa I.I. (KUSP nr _______) i następuje odesłanie do przepisów postępowania karnego, wówczas rozpatrywany jest wniosek o popełnienie przestępstwa i zbierany jest materiał.

Jednocześnie podpis w zaproszeniu osoba menadżerska jednostka operacyjna(które z nich są napisane powyżej) wskażą także na rozpatrzenie materiału związanego z przestępstwem.

1. Instrukcja wezwania na przesłuchanie na policji w związku z rozpatrzeniem okoliczności przestępstwa administracyjnego i podpisu odpowiedzialna osoba nadzór nad lokalną policją lub innymi służbami odpowiedzialnymi za rozpatrywanie „spraw administracyjnych” (np. Inspekcja państwowa bezpieczeństwo ruch drogowy) oznacza, że ​​zbierany jest materiał dotyczący wykroczenie administracyjne.

Jeżeli w takim zaproszeniu znajduje się ostrzeżenie o konsekwencjach niestawienia się danej osoby, wówczas zostaje ono rozpatrzone.

1. Brak danych pozwalających ustalić powód wezwania Policji na przesłuchanie może wskazywać, że dana osoba została wezwana w innych celach, np. profilaktycznych.

Jednocześnie nie będzie to stanowiło naruszenia prawo federalne, gdyż forma zaproszenia na przesłuchanie policyjne nie jest przez nie uregulowana.

Jak przebiega przesłuchanie przez policję?

Jeżeli dana osoba stawiła się na przesłuchanie na Policji, przesłuchanie odbywa się w drodze rozmowy, co w praktyce dokumentowane jest poprzez sporządzenie formularza wyjaśnień.

Proces badania składa się z następujących części:

• uzyskanie niezbędnych informacji na temat tożsamości rozmówcy;
• wyjaśnienie prawa, przewidziane w art 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, że nikt nie ma obowiązku składania zeznań przeciwko sobie, swojemu małżonkowi i innym bliskim osobom;
• uzyskanie zeznań w formie bezpłatnej opowieści znane okoliczności albo w formie pytań i odpowiedzi, albo w wersji mieszanej, z późniejszym zapisem w formie wyjaśnień;
• na koniec badania wyjaśnienie jest przedstawiane osobie przesłuchiwanej do zapoznania się lub, na jego prośbę, ogłaszane przez pracownika, który je otrzymał, o czym dokonuje się odpowiedniego wpisu w wyjaśnieniu.

W praktyce mamy do czynienia z faktem, że podczas przesłuchań detektywi starają się stosować różne triki i techniki, które na swój sposób charakter prawny są nieszkodliwe, ale mogą wprowadzić w błąd osobę nieprzygotowaną do badania.

Przykładowo w trakcie przesłuchania detektyw, zdając sobie sprawę, że osoba składa wyjaśnienia faktycznie świadczące o jego niewinności, próbując udowodnić coś przeciwnego, zaczął wpływać na osobę przesłuchiwaną, wyjaśniając odpowiedzialność karna oczywiście dla daczy fałszywe zeznania(jest to dostarczane wyłącznie w ramach przesłuchania, a nie ankiety).

Naruszenia te w trakcie badania zostały zatrzymane, a detektyw został pouczony o możliwości złożenia dalszej skargi na swoje działania w przypadku ich powtarzania.

Konsekwencje niestawienia się na przesłuchanie na policji

Podczas zbierania materiałów na temat wykroczenia administracyjnego lub materiałów z kontroli poprzedzającej dochodzenie w sprawie popełnionego przestępstwa nie przewiduje się odpowiedzialności za niestawienie się na policji, a także przy uwzględnieniu innych opcji.

Ale od razu ostrzegamy, że nasze stanowisko w tę kwestię zwłaszcza jeśli nie ma się co ukrywać i czego się obawiać – przyjdź na rozmowę z policją. Prawidłowo udzielone wyjaśnienia w trakcie rozmowy mogą skutkować:

Jednocześnie niestawiennictwo spowodowane uporem strony przeciwnej oraz brak dowodów niewinności funkcjonariuszy Policji może skutkować wszczęciem sprawy karnej z możliwością przeprowadzenia wszelkich czynności dochodzeniowych. Ta sama zasada obowiązuje w przypadku stawienia się na przesłuchanie funkcjonariusza Policji w przypadku odmowy złożenia wyjaśnień na podstawie art. 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej.

Dodatkowo w ramach zbierania materiału do kontroli przedkontrolnej, w przypadku niestawienia się osoby nieuczciwi pracownicy policja może naruszyć prawa osób wezwanych, które odmówią rozmowy. Na przykład, dostawa administracyjna udać się na policję pod fikcyjnym pretekstem w celu przeprowadzenia kontroli na terenie firmy w celu wymuszenia na pracownikach organizacji złożenia wyjaśnień. W takim przypadku zalecamy odmowę rozmowy i natychmiastowe odwołanie się od działań funkcjonariuszy policji.

Rozpatrując sprawę o przestępstwo administracyjne, konsekwencje niestawiennictwa mogą prowadzić do aresztowania, jeżeli udział danej osoby zostanie uznany za obowiązkowy podczas rozpatrywania sprawy (klauzula 8 części 1 art. 29.7 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej). Jednak w tym przypadku zaproszenie na rozmowę z policją musi zawierać informację, na jakiej podstawie dana osoba jest wzywana, a także obowiązkowe wyjaśnienie konsekwencji jej niestawienia się.

Prosimy o pozostawienie pytań, komentarzy i opinii w poniższym formularzu, chętnie się z Tobą skontaktujemy.

1. Gromadzenie materiału dowodowego odbywa się w toku postępowania karnego przez pytającego, śledczego, prokuratora i sąd w drodze czynności dochodzeniowych i innych czynności procesowych przewidzianych w niniejszym Kodeksie.

2. Podejrzany, oskarżony, pokrzywdzony, powód cywilny, pozwany cywilny i ich przedstawiciele mają prawo gromadzić i przedstawiać dokumenty i przedmioty w formie pisemnej w celu włączenia ich do sprawy karnej jako dowód.

3. Obrońca ma prawo do gromadzenia dowodów poprzez:
1) otrzymywanie rzeczy, dokumentów i innych informacji;
2) przesłuchiwanie osób za ich zgodą;
3) zwracania się o świadectwa, charakterystyki i inne dokumenty do organów państwowych, samorządów terytorialnych, stowarzyszeń i organizacji społecznych, które są zobowiązane do dostarczenia żądanych dokumentów lub ich kopii.

Komentarz do art. 86 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej

1. Podstawowym sposobem gromadzenia materiału dowodowego jest prowadzenie czynności dochodzeniowo-sądowych, których efektem jest otrzymanie informacji o okolicznościach podlegających ustaleniu, wyrażonych w przewidzianym przez prawo formularzu procesowym. Ustawa określa tryb prowadzenia czynności dochodzeniowych, których naruszenie pociąga za sobą niedopuszczalność uzyskanego dowodu (patrz komentarz do art. 75 k.p.k.).

2. Ustawa przewiduje możliwość uzyskania dowodu poprzez czynności inne niż określone w rozdziałach 23 - 27, 37 Kodeksu postępowania karnego. Działania takie obejmują żądanie dokumentów, a także włączenie ich do sprawy.

3. Podanie wymienionych w ust. 2 art. 86 uczestników procesu prawa do gromadzenia i przedstawiania dokumentów pisemnych i przedmiotów w celu załączenia ich do sprawy karnej jako dowodu rodzi obowiązek osoby (organu), w którym toczy się sprawa, do rozstrzygnięcia zgłoszonego wniosku. Jeżeli zostanie spełniony, dokument lub rzecz uzyska status dowodu. Zatem czynnością procesową, która pociąga za sobą pojawienie się nowego dowodu w sprawie, jest postanowienie (postanowienie) o włączeniu dokumentu lub przedmiotu do sprawy.

4. Brzmienie części 2 art. 86 jest bardziej precyzyjne niż wskazanie prawa do „przedstawienia dowodu” należącego do pokrzywdzonego (art. 42 kpk), powoda cywilnego (art. 44 kpk), podejrzanego (art. 46 kpk) Kodeksu postępowania karnego), oskarżonego (art. 47 Kodeksu postępowania karnego) i oskarżonego cywilnego (art. 54 Kodeksu postępowania karnego).

Wszyscy wymienieni uczestnicy procesu mogą jedynie składać wnioski o zażądanie dokumentów pisemnych, o włączenie posiadanych dokumentów i przedmiotów jako dowodu w sprawie karnej oraz o przeprowadzenie czynności dochodzeniowo-sądowych w celu uzyskania określonego materiału dowodowego.

5. Krąg osób uprawnionych do składania wniosków, tryb ich składania i rozstrzygania określa ustawa (patrz komentarz do art. 119 - 122 Kodeksu postępowania karnego).

6. Proceduralna regulacja udziału obrońcy w zbieraniu materiału dowodowego jest w prawie sformułowana dość szeroko: pozyskiwanie przedmiotów, dokumentów i innych informacji (klauzula 1 ust. 3 art. 86 k.p.k.). Klauzula 2 Części 3 i Klauzula 3 Części 3 tego artykułu określają dwa możliwe sposoby uzyskania informacji interesujących obrońcę. Po pierwsze, jest to przesłuchanie dowolnej osoby, jeśli zgodzi się ona odpowiedzieć na pytania obrońcy. Na mocy tego przepisu prawa obrońca, wzywając osobę do udzielenia określonych informacji, nie narusza ani norm proceduralnych, ani etyki zawodowej. Osoba, której obrońca złożył taką propozycję, ma prawo odmówić, a obrońca nie może jej zmusić do rozmowy. Obrońca nie ma prawa sugerować przesłuchiwanemu zmiany zeznań w sądzie. Po drugie, jest to żądanie certyfikatów, cech i innych dokumentów od organów i organizacji, które są zobowiązane do dostarczenia żądanych dokumentów lub ich kopii.

Pomimo tego, co stanowi część 3 art. 86 prawa obrońcy do gromadzenia dowodów, jego merytoryczne ujawnienie wskazuje, że zebrane przez niego informacje nie mają właściwej formy procesowej, a zatem nie mogą mieć statusu dowodu. Dokumenty te uzyskują ten status dopiero po decyzji sądu, prokuratora, śledczego lub funkcjonariusza śledczego o włączeniu ich do materiałów sprawy.

7. Prawo organizacji do dostarczenia nie oryginału, ale kopii żądanego dokumentu opiera się na zamienności tego ostatniego, ponieważ w sprawie ważna jest tylko jego treść, a nie cechy materialne.

Kolejny komentarz do art. 86 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej

1. W teorii postępowania karnego zwyczajowo wyodrębnia się etap procesu dowodowego poprzedzający zebranie materiału dowodowego; nazywa się to zwykle odkryciem lub identyfikacją dowodów (źródeł dowodów).

2. Odkrycie materiału dowodowego polega na jego odnalezieniu w drodze specjalnych czynności dochodzeniowych. Należą do nich: oględziny miejsca zbrodni, przeszukanie, oględziny, zajęcie korespondencji pocztowej i telegraficznej. Ważna rola Operacyjne działania organów dochodzeniowych odgrywają rolę w odkrywaniu dowodów. Operacyjna czynność dochodzeniowo-śledcza nie ma charakteru procesowego, dlatego też nie jest objęta treścią procesowych pojęć karnych dowodu i procesu dowodowego. Poprzedza proces dowodowy i pełni rolę wspierającą i wyprzedzającą w stosunku do procesu karnego. Tzw. informacja przewodnia uzyskana w wyniku operacyjnych czynności dochodzeniowych wskazuje, gdzie znajdują się źródła materiału dowodowego i w jaki sposób można proceduralnie pozyskać dane faktyczne.

3. Gromadzenie materiału dowodowego polega na uzyskaniu (wydobyciu) danych faktycznych zawartych w źródłach przewidzianych prawem. Pytający, śledczy, prokurator i sąd w następujący sposób zbieranie materiału dowodowego: a) wezwać dowolną osobę na przesłuchanie lub do wydania opinii w charakterze biegłego; b) przeprowadzania kontroli, przeszukań i innych czynności dochodzeniowych; c) żądanie od przedsiębiorstw, instytucji, organizacji, urzędników i obywateli dostarczenia przedmiotów i dokumentów, które pomogą ustalić stan faktyczny niezbędny w sprawie i przywrócić księgowość wskutek środki własne; d) żądać przeprowadzenia audytów oraz kontrole dokumentów. I wreszcie zeznania może składać podejrzany, oskarżony, obrońca, prokurator, a także pokrzywdzony, powód cywilny, pozwany cywilny i ich przedstawiciele oraz wszyscy obywatele, przedsiębiorstwa, instytucje, organizacje.

4. Na temat udziału obrońcy w zbieraniu materiału dowodowego zob. komentarz krytyczny do art. 53 k.p.k.

5. Utrwalenie dowodu oznacza włączenie go do sprawy karnej w formie określonej przez prawo karne procesowe. Materiał dowodowy uzyskany w wyniku czynności dochodzeniowych utrwala się poprzez sporządzenie protokołu. Uwzględnienie dowodów rzeczowych następuje na podstawie wyników ich oględzin, co dokumentuje się protokołem, a także specjalną uchwałą(definicja). Zgodnie z przyjętą praktyką protokół formalizuje także przedstawienie materiału dowodowego wymaganego przez organ śledczy, prokuratora lub z własnej inicjatywy osobiście przedstawionego przez uczestników procesu, a także obywateli, przedsiębiorstw, instytucji i organizacji. Jeśli jakiekolwiek materiały pisemne lub przedmioty materialne otrzymane przez organ dochodzeniowy lub prokuratora pocztą z list motywacyjny nie jest wymagane sporządzenie protokołu (z wyjątkiem protokołu z badania dowodów rzeczowych).

6. Ustawowy procedura zabezpieczania dowodów (a także sposób ich gromadzenia) ma po pierwsze gwarantować rzetelność uzyskanych danych faktycznych, a po drugie możliwość długoterminowe przechowywanie oraz wykorzystanie informacji dowodowych na kolejnych etapach postępowania karnego.

Ankieta to OPM, które polega na zbieraniu (wydobywaniu) informacji w procesie bezpośredniej komunikacji operatora lub w jego imieniu innej osoby z osobą, która jest lub może znać osoby, fakty i okoliczności istotne dla rozwiązania zadań dochodzenia operacyjnego.
Ankieta jako forma rozmowy (komunikacji) może odbywać się zarówno w sposób poufny, jak i otwarty, zarówno z bezpośrednią percepcją wzrokową respondenta i ankietera, jak i bez niej – za pomocą środków technicznych (np. komunikacja telefoniczna lub w Internecie).
Na podstawie ustawy federalnej o dochodzeniach operacyjnych dozwolone jest angażowanie innych urzędników, specjalistów, a także indywidualni obywatele(Część 5, artykuł 6). Użycie środków technicznych, a także zaangażowanie osób prywatnych w prowadzenie przedmiotowego OPM nie stanowi pośredniej formy komunikacji. Integralną cechą ankiety jest natychmiastowość komunikacji pomiędzy podmiotem a przedmiotem, niezależnie od tego, kto występuje w roli podmiotu – sam operator, czy inna osoba w jego imieniu.
Przeprowadzanie ankiety jest dopuszczalne przy zachowaniu tajemnicy, szyfrując przez ankietera swoją tożsamość, status lub swój udział w rozmowie jako osoba, którą w rzeczywistości nie jest. Wynika to z uprawnień ORO. W szczególności prawo do posługiwania się w celach konspiracyjnych dokumentami szyfrującymi tożsamość urzędników i pomagających im obywateli pozwala na działanie w imieniu i na rzecz fikcyjnych osób występujących w specjalny dokument(Artykuł 15 ustawy federalnej o działalności operacyjnej).
Podczas przesłuchania można wykorzystywać sprzęt do nagrywania dźwięku, obrazu i innych informacji – zarówno jawnie, jak i w tajemnicy przed respondentem. Ponieważ użycie sprzętu nie jest istotą badania, a jedynie sposobem rejestrowania informacji, nie jest wymagana zgoda na jego wykorzystanie. Wyjątkiem jest ankieta wykorzystująca poli
wykres („wykrywacz kłamstw”), podczas którego jest to konieczne pisemna zgoda rozmówca 1.
Realizując badanie w formie OPM, ustawodawca nie nakłada żadnych wymagań co do jego realizacji i nie stawia ograniczeń. Na tej podstawie wiek, płeć, stan fizyczny i stan psychiczny rozmówcy nie stanowią przeszkody w przeprowadzeniu badania, które może być podyktowane względami praktycznymi i ograniczone jedynie normami etyki i moralności.
Przykładowo przesłuchanie nieletniego, w odróżnieniu od przesłuchania, nie wymaga obecności nauczyciela podczas jego przeprowadzania. Dopuszczalne wydaje się także przesłuchanie pacjenta, zwłaszcza ofiary przestępstwa, jeśli jego stan na taką rozmowę pozwala. Badanie kobiety pokrzywdzonej, w tym dotyczące okoliczności przestępstwa o charakterze intymnym, może przeprowadzić nie tylko kobieta, ale także mężczyzna.
Termin i miejsce badania uzależnione jest od konkretnych okoliczności – można je też przeprowadzić przestrzeń biurowa ORO oraz w każdym innym miejscu, w którym przebywa osoba przesłuchiwana (na ulicy, w transporcie, w miejscu pracy lub zamieszkania, na miejscu zdarzenia itp.). Wymuszona jazda osób, wśród których należy przeprowadzić ankietę ogólna zasada niedozwolony. Wyjątek stanowią sytuacje poprzedzające zatrzymanie osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa.
Przeprowadzenie ankiety ma swoją specyfikę w zależności od statusu procesowego respondenta. W szczególności Konstytucja Federacji Rosyjskiej, zapewniająca oskarżonemu prawo do zwolnienia z obowiązku udowodnienia swojej niewinności i składania zeznań przeciwko sobie (art. 49 część 2, art. 51 część I) oraz zapewniająca mu prawo do korzystania z pomoc adwokata (obrońcy) od chwili zatrzymania, zatrzymania lub postawienia zarzutów (część 2 art. 48), wpływy z status specjalny ten przedmiot stosunków karnych procesowych i konieczność ustalenia dodatkowe gwarancje chronić go uzasadnione interesy.
Od norm ustawodawstwo branżowe, noszenie ogólny charakter, nie może być zastosowane do oskarżonego bez uwzględnienia jego cech charakterystycznych stan prawny, w tym wynikających z przepisów Konstytucji Federacji Rosyjskiej, przesłuchanie oskarżonego w imieniu śledczego nie może odbywać się bez zachowania przepisów normy Kodeksu postępowania karnego, zabezpieczające gwarancje praw tego szczególnego uczestnika postępowania sądowego (patrz Definicja Trybunał Konstytucyjny RF z dnia 1 grudnia 1999 r. nr 211-0).
„Korzystanie z wariografu jest regulowane przez wydziały regulamin Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rosji, FSB Rosji i Federalna Służba Kontroli Narkotyków Rosji.

Zważywszy, że badanie zakłada bezpośrednie porozumiewanie się przedmiotu i podmiotu dochodzenia operacyjnego, jego prowadzenie w stosunku do podejrzanego przebywającego w areszcie jest dopuszczalne za zgodą pytającego, śledczego, prokuratora lub sądu prowadzącego sprawę karną (art. 95 Kodeksu postępowania karnego). ;
Badanie stanowi integralną część nie tylko operacyjnych działań dochodzeniowo-śledczych, ale także innych typów egzekwowanie prawa np. prywatny detektyw, postępowanie karne, administracyjne. Badania takie nie są jednak tożsame z badaniami w DOR i występują między nimi istotne różnice. Na przykład przesłuchanie w postępowaniu karnym ma uczestników, którzy różnią się od dochodzenia operacyjnego i mają innych status procesowy i obowiązki; jego wdrożenie reguluje Kodeks postępowania karnego, a celem jego wdrożenia jest zebranie danych faktycznych, ich późniejsza ocena i wykorzystanie w procesie dowodowym w sprawie karnej.
Jeden z założycieli rosyjskiej kryminologii I.N. Jakimow w latach 20. XX wiek napisał, że oprócz formalnych różnic między zadawaniem pytań werbalnych jako środkiem tajna praca a przesłuchanie jako czynność karną procesową istnieją zasadniczo różnice. „Przesłuchanie to umiejętne wydobywanie informacji od kogoś właściwa osoba, który wcale nie ma obowiązku ich udzielania i robi to mimowolnie, często nie rozumiejąc w pełni wagi przekazywanych informacji”1.
W administracyjnym i prywatnym praca detektywistyczna przeprowadzenie ankiety ma rozpowszechniony jest to jednak dozwolone wyłącznie za zgodą zamierzonych obiektów i osób niebędących podmiotami działalności operacyjnej, w celu osiągania celów i rozwiązywania problemów niezwiązanych z działalnością operacyjną, np. przyciągania odpowiedzialność administracyjna, wykonanie zobowiązania umowne itp.
Rozmowę OPM należy także odróżnić od rozmowy ustnej. osoby, a także osoby będące przedstawicielami organizacji mających władzę w produkcji odprawa celna towary i pojazdy, przekroczył granicę celną. Zapytanie takie ma prawo być prowadzone przez funkcjonariuszy organów celnych bez formalizowania wyjaśnień tych osób na piśmie(art. 368 TK).
Rodzajem ankiety celnej jest uzyskanie wyjaśnień urzędnik organ celny- uzyskania informacji o okolicznościach istotnych dla przeprowadzenia kontrola celna. Wyjaśnień udziela się w formie pisemnej (art. 369 TK).
W niektórych przypadkach rozmowę OPM można przeprowadzić pod pozorem rozmowy ustnej i uzyskania wyjaśnień od osób
przewożących do przepływu towarów i środków pieniężnych przez granicę celną. />Przesłuchanie o charakterze niejawnym należy zawsze uważać za OPM, niezależnie od tego, czy jest prowadzone w związku z toczącą się sprawą karną, czy nie, w imieniu prowadzącego dochodzenie, czy też w imieniu własna inicjatywa operacyjny.
Sondaż publiczny może stanowić także czynność poszukiwawczą przewidzianą w Kodeksie postępowania karnego.
Czynności dochodzeniowe można przeprowadzać na podstawie bezpośrednich poleceń Kodeksu postępowania karnego jedynie w sprawie karnej. Przesłuchanie w charakterze OPM może zostać przeprowadzone przez funkcjonariusza jeszcze przed wszczęciem dochodzenia. Jeżeli sprawę prowadzi śledczy, publiczne przesłuchanie przez organ dochodzeniowy jest dopuszczalne jedynie na polecenie śledczego zgodnie z art. 38 i 210 Kodeksu postępowania karnego. Jedynie w przypadku publicznego przesłuchania obywatela w ramach czynności dochodzeniowych wskazane jest zwrócenie się o pozwolenie na zadawanie pytań i, w razie potrzeby, potwierdzenie informacji podanych w art. pisemne wyjaśnienia. Wyjaśnienia od obywateli, protokoły adopcji wypowiedzi ustne i raporty kryminalne są dokumenty procesowe, opracowywane w ramach postępowania karnego, a nie operacyjnych czynności dochodzeniowych.
Wyniki ankiety jako OPM znajdują odzwierciedlenie w certyfikacie badacza. Niezależny wartość dowodowa ten dokument nie może mieć. Zaświadczenie jest źródłem (nośnikiem) operacyjnej informacji śledczej i nawet jeżeli ankieta obywatelska miała charakter publiczny, to staje się dokumentem – dowodem w rozumieniu art. 74 i 84 Kodeksu postępowania karnego zaświadczenie to nie może.
Tym samym dane uzyskane w wyniku badania są dokumentowane w zaświadczeniu lub protokole pracownika ORO oraz, za zgodą rozmówcy, w jego wyjaśnieniach, oświadczeniu i protokole przekazania.
W procesie dowodowym możliwe są dwie możliwości wykorzystania danych uzyskanych w wyniku ankiety. W pierwszym przypadku (sporządzony z wyjaśnieniami, oświadczeniem, protokołem spowiedzi) sporządzony dokument można dołączyć do materiałów sprawy karnej, po czym przesłuchiwany co do zasady jest przesłuchiwany w charakterze świadka w sądzie sprawa karna. W drugim przypadku (kiedy wyniki badania są zestawiane w formie zaświadczenia (raportu) od agenta) uzyskane informacje służą jako wskazówki, gdy badacz lub agent przedstawia wersje, planując śledztwo lub postępowanie w areszcie śledczym, a także jako źródło informacji o osobie posiadającej informacje istotne dla sprawy karnej lub tymczasowego aresztowania.