Praworządność - wywodzący się od państwa i chroniony przez nie, powszechnie obowiązujący, formalnie określony porządek prawny, wyrażony w postaci zasady postępowania lub podstawowego założenia i będący regulatorem państwa public relations.

Znaki:

1. Praworządność pochodzi od państwa i jest jej oficjalnym wyrazem wola państwa społeczeństwo;

2. Praworządność wyróżnia się pewnością formalną, tj. precyzja, przejrzystość, stabilność;

3. Praworządność zapewniają środki: edukacja, perswazja, zachęta i możliwość stosowania środków przymusu państwowego;

4. Na rządy prawa składają się 2 rodzaje powszechnie obowiązujących regulacji prawnych: a) zasady postępowania – normy regulacji bezpośredniej, mające charakter dotacyjny; B) oryginalne początki– normy regulacji pośredniej, nie mają charakteru zaopatrzeniowo-wiążącego, tj. nie ustanawiają wzajemnych praw podmiotowych i prawnych uczestników. obowiązki.

Rządy prawa różnią się od innych normy społeczne:

1) jedynie charakteryzuje się pewnością formalną, która wyraża się przede wszystkim w tym, że praworządność jest wydawana lub sankcjonowana przez organy państwowe. 2) jest to jedyny spośród normy społeczne, który jest wspierany w jego realizacji, jest chroniony przed naruszeniami ze strony siły państwowej.

Na przepisy prawa składają się dwa rodzaje powszechnie obowiązujących przepisów prawnych: zasady postępowania i normy początkowe.

Tymczasowy i wiążący charakter norm prawnych.

Nie wszystkie normy prawne mają ten sam wyraziwo-obowiązujący charakter. Wyraża się to wyłącznie w normach regulacyjnych (cywilnych, pracy itp.), które ustalają zarówno prawa, jak i obowiązki podmiotu prawa. Normy ochronne kładą nacisk na realizację zakazów i obowiązków (karnych, administracyjnych itp.). Nie zawsze prawa i obowiązki można ująć w jednym artykule aktu normatywnego.

Artykuł może jedynie wyraźnie wskazać prawa, a obowiązki są dorozumiane, stwierdzając to na podstawie treści prawa i odwrotnie.

Skuteczność norm prawnych.

To jest stosunek. pomiędzy celem wyznaczonym w NP a rezultatem osiągniętym w procesie wdrażania. itp. normy.

Warunki skuteczne. Normy prawne dzielą się na dwie grupy:

1.warunek, rel. do procesu prawnego: a) Poprawnie. wybór celu regulacji. Kolejność jest jasno przedstawiona. siebie, co chce osiągnąć poprzez publikację. NP, cel został faktycznie osiągnięty. i odpowiednio poziom rozwoju społeczeństwa jako całości. b) Prawdziwy wybór prawa. Środa za osiągnięcia szybko. cele. Zak-pomyślałem. wzgl. do ustanowienia innych zakazów, zezwoleń lub obowiązków, stosuje się je odpowiednio. def. rodzaje regulacji, stosunki społeczne, rodzaje innych regulacji w ogóle.

2.warunek, rel. do procesu wdrożenia. NP.: a) Doprowadzić NP do adresata; b) Utworzono narządy, ew. do sprzedaży Dan. normalna przepisać lub dążyć do tego już rzeczownika. narządy G; c) Wybierz wymagany nośnik. do wdrożenia NP. d) Wspierane ideologicznie. norma, tj. pokaż O jego znaczeniu, konieczności, celu, dla sub. byli zainteresowani. w realizacji. recepta NP. Odróżnić od prawdy (zgodność z ogólnymi realiami), użyteczność (korelacja pozytywnych wyników), opłacalność (korelacja wyników i wydatkowania środków). Wynik: efekt behawioralny (na podzachowanie) i rzeczywisty efekt (cele strategiczne, połączenie z otoczeniem, kult itp. społeczne).

Struktura praworządności

Praworządność– wywodzącym się z państwa i przez nie chronionym, powszechnie obowiązującym, formalnie określonym porządkiem prawnym, wyrażonym w formie reguły postępowania lub punktu wyjścia, jest państwo. regulator public relations . Stru-ra NP- struktura wewnętrzna, charakteryzująca się jednością i wzajemnym powiązaniem jej elementów składowych (hipoteza, usposobienie, sankcja). 3 główne struktury normy prawnej: 1) prawne (składa się z trzech powiązanych ze sobą elementów: 1) hipotez; 2) rozporządzenia; 3) sankcje); 2) logiczne (wyrażone wzorem - jeśli - hipoteza, to - dyspozycja, w przeciwnym razie - sankcja. Bez hipotezy norma nie ma sensu, bez dyspozycji nie można sobie wyobrazić normy, bez sankcji jest bezsilna; 3 ) socjologiczny (zawiera elementy znaczenia, celu i celu normy. Jest ściśle powiązany ze strukturą prawną i logiczną). Hipoteza– część normy prawnej wskazująca okoliczności faktyczne lub warunki życia, od których wystąpienia zaczyna obowiązywać praworządność. Rodzaje hipotez : 1. według składu :a) proste – wskazać jeden warunek realizacji NP (umowa najmu lokalu mieszkalnego zawarta w formie pisemnej). b) złożone – kilka warunków realizacji NP (rodzina (1 z nich) może zostać przywrócona do praw rodzących w przypadkach, gdy zmieniła zachowanie, styl życia i (lub) podejście do wychowania dziecka, są złożone). dzieli się na: alternatywne – realizacja NP uzależniona jest od wystąpienia jednej z kilku przesłanek (sędzia dopuszcza powództwo wzajemne w 3 przypadkach. Przewidziane w ustawie); kumulatywne – realizacja NP następuje przy jednoczesnym spełnieniu kilku przesłanek (art KI Federacji Rosyjskiej ustanawia przepis, w jakich przypadkach można adoptować dziecko bez zgody rodziców). 2. według formy wyrażenia: a) abstrakcyjny – wskazuje warunki działania NP, skupiając się na ogólnych cechach gatunkowych (zabójstwo, wiek reakcji); b) kazuistyczny – realizacja wiąże się z odrębnymi przypadkami szczególnymi, które są trudne i niemożliwe do odzwierciedlenia za pomocą abstrakcyjnych hipotez (naruszenie). ciał zmarłych i miejsc ich pochówku, temat specjalny). Usposobienie- część PN, która określa prawa i obowiązki podmiotów prawa oraz ustala możliwe i właściwe możliwości ich zachowania. Rodzaje dyspozycji :1. według składu : a) proste – 1 opcja zachowania (stałość składu sądu podczas rozpoznawania sprawy); b) złożone – kilka opcji zachowania: alternatywne (1 opcja zachowania z kilku – trwające remonty wynajmowanego lokalu). obowiązkowe, jeśli umowa nie stanowi inaczej, kumulatywne - kilka opcji zachowania (właściciel ma prawo do posiadania, użytkowania i rozporządzania swoją własnością). 2.przez formę wyrazu : A) autoryzujący- przenieść na podmioty prawo do wykonywania czynności, określić dla nich jedną lub drugą opcję możliwe zachowanie; B) wiążący e-powierzać podmiotom wykonywanie czynności, przepisać taką lub inną wersję prawidłowego zachowania c) zabranianie-zawierać zakaz popełnienia określonych nielegalne działania. Sankcja- część normy prawnej, przewidująca konsekwencje naruszenia PN, określająca rodzaj i środek reakcji naruszającego jej polecenia. Gatunek :Według składu: 1) proste (jedna kara); 2) złożone: alternatywne; kumulatywne (kilka kar ). Według stopnia pewności :1)bez wątpienia pewne, ze wskazaniem miary legalności. odpowiedź; 2) stosunkowo konkretna, ustalająca najniższą i najwyższą granicę kary; Według branży : 1) karnego; 2) administracyjne; 3) dyscyplinarny; 4)cywile.. Ze względu na charakter konsekwencji : 1) do przywrócenia stanu prawnego - gp, fp; 2) kary - UP, AP. NP, zgodnie ze swoim reprezentatywnym i wiążącym charakterem, mają następujące cechy: 1) charakter autorytatywny; 2) powszechnie obowiązujący; 4) pewność formalna;

Związek między praworządnością a artykułem aktu normatywnego. Metody prezentacji norm prawnych.

Jeśli treścią jest norma prawna, to artykuł jest formą wyrazu reguły, częścią aktów prawnych.

Korelacja: 1. Norma i artykuły są zbieżne, tzn. artykuł zawiera wszystkie 3 elementy praworządności (art. 106 kk); 2. Jeden artykuł zawiera kilka norm prawnych (art. 105 kk); 3. Artykuł ten ustanawia tylko część praworządności, a pozostałe jej elementy są ukształtowane albo w innych artykułach, albo w innych aktach prawnych. (formę umowy najmu lokalu mieszkalnego określa art. 674 Kodeksu cywilnego, a skutki niezachowania samej formy pisemnej transakcji określa art. 162 Kodeksu cywilnego).

Metody prezentacji norm prawnych w aktach prawnych: 1. Bezpośredni sposób prezentacji: w artykule wyróżniono 3 elementy praworządności; 2. Metoda referencyjna: poszczególne elementy normy są określone w różne artykuły niniejszych aktów prawnych oraz innych szczególnych aktów prawnych, do których następuje odesłanie. 3. Metoda ogólna: podaje się zasady, które mają być stosowane, ale nie podaje się ich treści ( Naruszenie ruchu drogowego i eksploatacja pojazdu)

Klasyfikacja norm prawnych.

Praworządność– wywodzącym się z państwa i chronionym przez nie powszechnie obowiązującym, formalnie określonym porządkiem prawnym, wyrażonym w formie reguły postępowania lub punktu wyjścia, jest państwo. regulator public relations. Praworządność to nic innego jak reguła postępowania, która składa się z hipotezy, dyspozycji i sankcji i odnosi się do treści prawa. NP jest treścią, a artykuł formą istnienia normy aktu normatywnego. Klasyfikacja norm prawnych pozwala na: 1. jasno określić miejsce każdego rodzaju norm prawnych w systemie obowiązującego prawodawstwa. 2. funkcje norm prawnych i ich rola w prawnym mechanizmie regulacji. Normy prawne dzielą się na: Według roli funkcjonalnej: 1. normy - zasady zachowania - to instrukcje regulacyjne. 2. normy początkowe - określić podstawy ogólnej regulacji stosunków społecznych, jej cele, zadania, ustalić koncepcje (normy-zasady, normy-cele, normy-cele itp.). Ogólny- są nieodłącznie związane z gałęzią prawa i mają zastosowanie do wszystkich instytucji gałęzi prawa (narożnik, administrator). Specjalne normy- odnoszą się do poszczególne instytucje lub przemysł, rej. poszczególne gatunki plemienne stosunki społeczne. W temacie praw. regulacja: Przez gałęzie prawa, tj. zgodnie z tymi o/o, które regulują (TP, ZP, AP, itp.). Kategorie branżowe są podzielone na a: materialny (co jest regulowane) i proceduralny (jak) - regulacja - porządek, formy, sposoby wdrażania norm prawa materialnego. Według metody praw. rej-i: Pilny – normy, których celem jest zapewnienie ścisłego przestrzegania zachowania podmiotu. Dyspozytywny (autonomiczny ) – zapewnić podmiotom możliwość osiągnięcia porozumienia i wyboru akceptowalnej opcji zachowania w granicach prawa, według własnego uznania. Zachęta - zawierają instrukcje moralne i zachęty finansowe przedmiotów za pożyteczny, wyróżniający wariant ich zachowania, zatwierdzony przez państwo, którego rezultatem może być nagroda, premia itp. Zalecenia– normy ustalające opcję zachowania pożądaną z punktu widzenia państwa. Nie zobowiązują adresata do wykonania przewidzianych w nich czynności lub ich niewykonania, lecz dają prawo do decydowania o własnym zachowaniu. Z mocą prawną (z przedmiotu prawa): Federalny normy legislacyjne, regionalne normy prawne, przepisy federalne. Według zakresu: Normy ogólne - nie ma specjalnych. warunki i ograniczenia dotyczące ich działań; normy o ograniczonej ważności (normy regionalne adresowane do przedmiotów specjalnych); lokalne standardy w obrębie organizacji lub działów strukturalnych. Według formy wyrażenia: Wiązanie, konsolidacja, autoryzacja. Klasyfikacja norm prawnych przyczynia się do regulacji prawnej.

Praworządność- Ten:

1) komórka pierwotna, podstawa, element systemu prawnego. Praworządność charakteryzuje się wszystkimi głównymi cechami prawa jako szczególnego zjawisko społeczne. Nie można mylić pojęć prawa i norm prawnych, ponieważ nie pokrywają się one. Prawo i pojedyncza norma prawna powinny być ze sobą skorelowane jako całość i część, które wraz z podobieństwami mają zarówno swoje cechy charakterystyczne, jak i różnice między sobą;

2) zjawiskiem stosunkowo niezależnym, który ma swoje specyficzne cechy, konkretyzujące i pogłębiające naszą wiedzę o prawie, jego istocie i treści, o mechanizmie regulacyjnego oddziaływania na stosunki społeczne;

3)jedyna wśród norm społecznych, która pochodzi od państwa i jest oficjalnym wyrazem woli państwa.

Praworządność różni się od innych norm społecznych:

1) jedynie charakteryzuje się pewnością formalną, która wyraża się przede wszystkim w tym, że norma prawna została wydana lub usankcjonowana organy rządowe. Ponadto praworządność wyraża się w takiej czy innej formie ustanowionej lub uznanej przez państwo (jako ustawa lub regulamin, umowa z treść normatywna, zwyczaj prawny);

2) jest to jedyna wśród norm społecznych wspierana w jej realizacji i chroniona przed naruszeniami przez siłę państwa.

Na przepisy prawa składają się dwa rodzaje powszechnie obowiązujących przepisów prawnych: zasady postępowania i normy początkowe.

Zasady postępowania– to jest natychmiastowe standardy regulacyjne, normy regulacji bezpośredniej. Ustalają, w odpowiednich warunkach, miarę i rodzaj chronionego przez państwo prawidłowego i możliwego zachowania uczestników stosunków społecznych, ich prawa podmiotowe I obowiązki prawne. Zasady te stanowią istotną część norm prawnych. Początkowym początkiem, normami składowymi, do których zaliczają się normy-zasady, normy-definicje itp., są normy regulacji pośredniej.

Norma prawna - jest nie tylko społecznym, ale także państwowym regulatorem stosunków społecznych. Norma prawna jest receptą ogólny. Nie jest instalowany dla konkretnej osoby, jednorazowy związek, nie dla konkretnych osób, i dla duża ilość kontakty określony typ oraz indywidualnie niezidentyfikowane osoby objęte warunkami jego funkcjonowania.

Norma prawna wyraża i reguluje najbardziej typowe, wielokrotnie powtarzające się stosunki między ludźmi, w regulacji których państwo jest bezpośrednio zainteresowane i zaangażowane. W szczególności relacje dot władza polityczna, kierownictwo, własność prywatna, kontrola przestępczości itp. Praworządność nadaje tym stosunkom charakter stosunków prawnych, gdy ustanawia dla uczestników uregulowane stosunki wzajemne prawa podmiotowe i obowiązki prawne gwarantowane i chronione przez państwo. Sama norma prawna pełni w tym przypadku rolę wzorcową stosunku prawnego, który na warunkach i okolicznościach w niej przewidzianych może i powstaje w prawdziwe życie, w toku regulacja prawna public relations.

Reprezentacyjno-wiążący charakter norm prawnych

Norma prawna ma charakter reprezentacyjno-wiążący.

Zatem państwo stanowi praworządność, która jest ogólnie obowiązującą, formalnie określoną zasadą postępowania.

Zgodnie ze swoją naturą praworządność ma logiczny wyraz struktury – „jeśli… to… inaczej…”. Praworządność nie jest treścią ani formą całego prawa, lecz jedynie jego częścią.

Wyróżnia się następujące elementy struktury praworządności: 1) hipoteza – część praworządności, wskazująca warunki, w których praworządność może zaistnieć. Ta część praworządności określa te okoliczności faktyczne, których obecność prowadzi do powstania praw i obowiązków prawnych osób; 2) dyspozycja – część praworządności, zawierająca regułę zachowania podmiotów prawa, które znajdują się w warunkach określonych w hipotezie. Ujawnia same zasady postępowania, a także treść praw i obowiązków jednostek; 3) sankcja – część normy prawnej, która przewiduje skutki naruszenia normy prawnej. Celem sankcji jest skłonienie podmiotów do działania zgodnie z wymogami danej normy prawnej. Sankcja oznacza środki motywacyjne lub karne, które należy zastosować w przypadku naruszenia lub przestrzegania zasady określonej w rozporządzeniu.

Hipotezy, w zależności od ich struktury, mogą być: 1) proste (jeden warunek wprowadzenia praworządności); 2) złożone (kilka warunków wdrożenia praworządności).

W zależności od sposobu prezentacji: 1) streszczenie, wskazujące ogólne warunki praworządności; 2) kazuistyczny, łączący realizację praworządności ze ściśle określonymi przypadkami szczególnymi.

W zależności od budowy dyspozycje mogą być: 1) proste (jedna opcja zachowania); 2) złożone (kilka opcji zachowania).

Różnią się stopniem pewności:

1) absolutnie pewne;

2) stosunkowo pewne;

3) niepewne;

W zależności od działania, dyspozycje mogą być:

1) upoważnianie, nadawanie uprawnień do dokonywania czynności niesprzecznych z prawem;

2) zakazujący, zawierający zakaz popełnienia określonego czynu nielegalne działania(bierność) pod groźbą kary.

Sankcje, w zależności od ich składu, mogą być: 1) proste (jedna kara); 2) złożone (kilka kar).

Dzielimy je ze względu na branżę: 1) w sprawach karnych; 2) administracyjne; 3) dyscyplinarny; 4) cywilne itp.

Ze względu na konsekwencje: 1) o przywrócenie stanu prawnego; 2) kary.

Ze względu na stopień pewności sankcje dzielą się na:

1) absolutnie określone, ze wskazaniem miary odpowiedzialność prawna;

2) stosunkowo szczegółowe, ustalające dolną i najwyższą granicę kary;

3) alternatywa, oferująca środki z kilku opcji wpływ państwa wybierz jeden.

Normy prawne, zgodnie ze swoim reprezentatywnym i wiążącym charakterem, mają następujące znaki:

1) charakter państwowo-władczy;

2) powszechne obowiązkowe;

3) pewność formalna;

4) bezpieczeństwo.

Skuteczność norm prawnych

Skuteczność prawa– jeden z kluczowych problemów teoretyczno-prawnych współczesnego prawoznawstwa. Skuteczność prawa nie jest jego cechą aprioryczną, gdyż sektorową przepisy prawne mogą stać się nieaktualne lub nie w pełni odzwierciedlać potrzeby, cele i zadania regulacji prawnej public relations. Na tej podstawie bardzo istotny staje się problem efektywności prawa, wyznaczający poziom produktywności tworzonych norm prawnych.

Jest ich wiele różne podejścia do definicji pojęcia skuteczności norm prawnych. Jedna z nich, najczęstsza, jest następująca: skuteczność norm prawnych to związek pomiędzy rzeczywistym skutkiem ich działania a celem społecznym, dla którego te normy zostały przyjęte. Definicja ta polega na tym, że traktuje efektywność jako ogólne pojęcie naukowe, które stanowi uogólniony wyraz problemu optymalnych sposobów osiągnięcia celu, jakim jest prawna regulacja stosunków społecznych.

Dotychczasowe definicje pojęcia skuteczności norm prawnych nie uwzględniają zagadnienia prawnego i cele społeczne, które nie są identyczne. Co więcej, te pierwsze wiążą się z zapewnieniem określonych opcji zachowania podmiotów, a te drugie – z odpowiadającymi im zmianami obszary regulowane ach, stosunki społeczne. W konsekwencji skuteczność prawa to zdolność norm prawnych do zapewnienia przy minimalnych kosztach osiągnięcia ich celów społeczno-prawnych, które polegają na zaprogramowanych pozytywnych zmianach w regulowanych sferach stosunków społecznych poprzez kształtowanie wzorców zachowań ich wymaganych do tego uczestników.

Skuteczność norm prawnych jest określony przez zespół różnych warunków związanych z jakością samych norm i mechanizm społeczny ich działania. Cechy treści norm prawnych: ich wartość społeczna, adekwatność do realiów i potrzeb społecznych, poziom prawnego i technicznego przedstawienia instrukcji w nich zawartych.

Do czynników społecznych (zewnętrznych) decydujących o skuteczności norm prawnych zalicza się:

1) uwarunkowania związane z funkcjonowaniem systemu polityczno-prawnego;

2) uwarunkowania makrospołeczne (stan świadomości społecznej, realne możliwości społeczeństwo itp.);

3) warunki osobiste podmiotów wdrażających normy prawne;

4) warunki mikrospołeczne ( kolektywy pracy, małe grupy itp.).

Ekonomia to jakość norm prawnych, która decyduje o skuteczności prawa. W niektórych przypadkach jakość ta wiąże się z problemem redundancji informacje prawne. Zatem dla skuteczności prawnej regulacji stosunków społecznych wymagane jest, aby wola ustawodawcy wyrażona w prawie została w pełni zakomunikowana adresatom norm prawnych, prawidłowo zrozumiana i zrealizowana. Osiągnięcie tego celu zależy od cech informacji prawnej: objętości i treści komunikatów, ich zrozumiałości, stosunku liczby sygnałów niosących informację do jej znaczenia oraz odporności komunikatów na zakłócenia. Wszystkie te cechy występują w kategorii redundancji informacji. Wszystko powyższe dotyczy informacji prawnych.

Inni autorzy skupiają się na zagadnieniach prawnych i technicznych: języku prezentacji przepisów prawnych, stylu i ich wzajemnej spójności. Naraz zasadniczy wymóg język legislacyjny – zwięzłość. Prawo nie jest zatem narracją ani opisem, musi być zwięzłe.

Struktura praworządności

Istnieją trzy główne struktury normy prawnej: 1) legalne; 2) logiczne; 3) socjologiczne.

Struktura prawna składa się z trzech powiązanych ze sobą elementów: 1) hipotezy; 2) rozporządzenia; 3) sankcje.

Elementy te ujawniają warunki odpowiedniego zachowania, regułę zachowania oraz konsekwencje, jakie wiążą się z naruszeniem tej zasady.

Bez hipotezy norma jest bez znaczenia, bez dyspozycji jest nie do pomyślenia, bez sankcji jest bezsilna.

Hipoteza jest częścią normy prawnej, która wskazuje rzeczywiste okoliczności życiowe, w których norma może być realizowana w określonych stosunkach prawnych. Określa czas, miejsce, kompozycja tematyczna itp., wobec których osoby mają prawa i obowiązki.

W proste hipotezy wskazuje jedną okoliczność, poprzez którą norma prawna jest wdrażana. W złożone hipotezy wskazano dwa lub więcej warunków wdrożenia normy konkretne relacje. Abstrakcyjny hipoteza skupia się na ogólnej, gatunkowej charakterystyce warunków, w jakich funkcjonują normy, bez wskazywania na konkretne, specyficzne okoliczności życiowe. Hipoteza kazuistyczna łączy realizację normy prawnej ze ściśle określonymi przypadkami szczególnymi.

Usposobienie- główna część regulacyjna normy prawnej, która obejmuje samą zasadę postępowania, zgodnie z którą muszą działać podmioty stosunków prawnych. Dyspozycja praworządności odnosi się do wzajemnych praw i obowiązków uczestników stosunku prawnego. Dyspozycja implikuje model zgodne z prawem zachowanie. Dyspozycje to: 1) upoważniające; 2) wiążące; 3) zabranianie.

Autoryzacja dyspozycji określić stan prawny podmiotów, w ramach których mają prawo działać według własnego uznania. Uczestnicy relacji społecznych posługują się operatorami zachowań wolicjonalnych - słowami „może”, „ma prawo”, „ma prawo”. Dyspozycje wzmacniające są charakterystyczne dla norm prawo cywilne i zapewnić obywatelom i innym osobom pewne prawa: prawo do wsparcie materialne na starość, za pracę, za otrzymanie wynagrodzenie itp.

Rozporządzenia wiążące zobowiązać podmioty do wykonania niezbędne działania o realizacji przyznanych praw w określonych relacjach. Tutaj w wiążących dyspozycji stosowane są operatory zachowań wolicjonalnych: „obowiązkowy”, „musi”, „podlegający”. Rozporządzenia te są charakterystyczne dla norm prawa administracyjnego i karnego.

Zakaz rozporządzeń zobowiązują Cię do powstrzymania się od podejmowania określonych działań niezgodnych z prawem. W tym celu posługują się operatorami zachowań wolicjonalnych: „zabronione”, „niedozwolone”, „nie może”, „nie ma prawa”.

Sankcja nazywa się tą częścią normy prawnej, która wskazuje niekorzystne skutki natury fizycznej, majątkowej, moralnej, psychologicznej, które powstają w przypadku naruszenia dyspozycji tej normy.

Istnieje kolejna klasyfikacja sankcje norm prawnych: 1) sankcje karne; 2) sankcje administracyjno-prawne; 3) sankcje dyscyplinarne i prawne; 4) kary cywilne.

Struktura logiczna praworządność umożliwia rekonstrukcję praworządności, uwydatnianie brakujących elementów normy prawnej w innych artykułach, paragrafach i normatywny akty prawne. Struktura ta obejmuje trzy elementy: hipotezę, dyspozycję, sankcję.

Socjologiczne struktura normy prawnej obejmuje elementy znaczenia, celu i celu normy. Struktura socjologiczna pozostaje w ścisłym związku ze strukturą prawną i logiczną.

Różnica między normami prawnymi a normami społecznymi.

1. Pochodzenie. Zasady społeczne istniały od zawsze i nie da się określić momentu ich powstania, jednakże prawa pojawiły się stosunkowo niedawno i podlegają ciągłym zmianom, interpretacji, uzupełnianiu i uchylaniu.

2. Zgodność. Normy społeczne są opcjonalne, natomiast normy prawne są konieczne.

3. Ochrona. Jeśli ktoś nie przestrzega norm społecznych, grozi mu publiczna nagana. Naruszenie prawa skutkuje konsekwencjami cywilnymi, administracyjnymi, dyscyplinarnymi lub odpowiedzialność karna.

4. Rozwój. Społecznych zasad postępowania nie można narzucić, ponieważ kształtują się one bardzo powoli. Ale prawo, które zobowiązywałoby ludzi do określonego zachowania, można wymyślić i przyjąć w możliwie najkrótszym czasie.

5. Detalowanie. Normy prawne jasno określa wymagania dotyczące zachowania osoby i podmioty gospodarcze, społeczne zaś jedynie zarysowują pewne zasady istnienie.

Jedność prawa i moralności jest następująca:

1. Prawo i moralność są uniwersalnymi regulatorami ludzkich zachowań i mają zdolność przenikania różne obszaryżycie społeczne;

2. Prawo i moralność są bytami wielowymiarowymi, które posiadają złożona struktura, który składa się z identycznych i oddziałujących na siebie elementów;

3. prawo i moralność działają na jednym „polu” stosunki społeczne;

4. służy prawo i moralność wspólny cel– doskonalenie i usprawnianie życia publicznego, regulowanie zachowań ludzi, utrzymywanie porządku, koordynowanie interesów jednostki i społeczeństwa, zapewnianie i wzmacnianie godności ludzkiej;

5. Prawo i moralność są regulatorami społecznymi, odnoszącymi się do problemów wolnej woli jednostki i jej odpowiedzialności za swoje czyny.

Różnica między prawem a moralnością: prawo jest zapisane w prawie, moralność nie.

Pytanie nr 28. Praworządność: pojęcie, cechy, rodzaje. Odpowiedź:

Pojęcie: Praworządność to powszechnie obowiązująca, formalnie określona zasada postępowania, ustanowiona lub usankcjonowana przez państwo, pełniące funkcję regulatora stosunków społecznych i zabezpieczone przymus państwowy. Praworządność- Ten:

1) komórka pierwotna, podstawa, element systemu prawnego.

2) zjawiskiem stosunkowo niezależnym, który ma swoje specyficzne cechy, konkretyzujące i pogłębiające naszą wiedzę o prawie, jego istocie i treści, o mechanizmie regulacyjnego oddziaływania na stosunki społeczne;

3) jedyna wśród norm społecznych, która pochodzi od państwa i jest oficjalnym wyrazem woli państwa.

Znaki zasady prawa:

1. ma charakter ogólny i abstrakcyjny, norma ma na celu nieregulowanie indywidualna sytuacja, A ogólne nastawienie, w którym może brać udział nieograniczona liczba podmiotów pewna kategoria; sytuacja życiowa sformułowane w liczbie pojedynczej.

2. charakter społeczno-wolicjonalny, norma prawna adresowana jest do wolnej woli uczestników relacji społecznych i ma sens tylko wtedy, gdy adresat normy ma możliwość wyboru opcji zachowania.

3. ścisły związek z państwem, normy prawne są ustalane i sankcjonowane przez właściwe władze państwa.

4. ochrona prawna normy państwowe przymus, wymagane zachowanie jest przepisane pod groźbą przymusu państwowego, ma na celu przywrócenie naruszonych praw i ukaranie osoby, która naruszyła obowiązek.

5. pewność formalna, precyzyjne określenie okoliczności powodujących skutki prawne, określenie tych konsekwencji cech właściwych uczestnikom stosunków prawnych, włączenie norm prawnych do ustalonych, formalnie ustalonych źródeł prawa.

6. charakter reprezentacyjno-wiążący, norma prawna ma na celu regulowanie zachowań poprzez relacje, w których następuje połączenie między uczestnikami wzajemne prawa i obowiązki.

7. Normy prawne powszechnie obowiązujące, obowiązują wszystkie podmioty prawa, a ich naruszenie pociąga za sobą zastosowanie państwowych środków przymusu.

8. systematyczność – norma prawna jest zawarta w systemie prawnym, w różny sposób oddziałuje z innymi normami.

9. możliwość ponownego wykorzystania: norma jest przeznaczona na nieograniczoną liczbę działań (bierności) mających na celu jej wdrożenie.

10. obecność struktury.

Gatunek(klasyfikacja) przepisy prawa:

1. w zakresie regulacji normami prawnymi mogą być prawo karne, prawo cywilne, prawo konstytucyjne, prawo administracyjne itp.

2. według miejsca w życiu społeczeństwa: materialne (regulują stosunki życie codzienne) i proceduralne (określić tryb, formy, sposoby realizacji, ochronę praw podmiotowych i prawnie chronionych interesów wynikających z norm prawa materialnego).

3. ze względu na wpływ norm prawnych w czasie: stały (nieokreślony długo działające), tymczasowe i awaryjne.

4. z mocy prawa: normy ustaw, normy regulaminów.

5. poprzez działanie w przestrzeni: federalnej, republikańskiej, lokalnej i lokalnej.

6. ze względu na zakres tematyczny, do którego mają zastosowanie normy prawne: ogólne (m.in równe stosunki do wszystkich podmiotów prawa, niezależnie od płci, zawodu, stanu zdrowia i innych obowiązków) i specjalne (przeznaczone dla określonego kręgu podmiotów - nieletnich, emerytów, personelu wojskowego itp.).

7. zgodnie z metodą regulacji prawnej zastosowaną w normie: imperatywną (z zastrzeżeniem obowiązkowy wniosek, ich treść nie może zostać zmieniona za zgodą stron relacji publicznej) i dyspozytywny (możliwość zastosowania zależy od uznania stron, zmiana zasady może nastąpić za zgodą stron, zachętami, rekomendacjami).

8. zgodnie z ogólnym kierunkiem regulacji: normy regulacji pozytywnej i normy ochronne.

Związek norm prawnych z artykułami. W teorii prawa, a także w praktyce często pojawia się pytanie, w jaki sposób normy prawne są umiejscowione w tekstach (częściach, sekcjach, artykułach) regulacyjnych aktów prawnych i jak struktura praworządności ma się do struktury jej artykułów ( klauzule). Pamiętaj, że jakikolwiek zamówienie obowiązkowe Układ części normy prawnej nie istnieje, gdyż nie ma on zasadniczego znaczenia. Dlatego ustawodawca lub inny podmiot stanowienia prawa zwykle nie stawia sobie za cel nadawania konstrukcji norm prawnych koniecznie harmonijnego wyglądu. W tym zakresie przepisy prawa określa art regulamin na różne sposoby.

Atrakcja

1. Metodą bezpośrednią

2. Metoda referencyjna

3. Metodą kocową

Pytanie nr 29. Struktura praworządności. Odpowiedź:

Struktura praworządności - to jest jego wewnętrzna struktura, niezbędne metody organizacja i przekształcanie własnej treści, sposoby powiązań pomiędzy jej elementami i ich atrybuty.

W nauce zwyczajowo izolowa się ślad. elementy konstrukcyjne zasady prawa - hipoteza, usposobienie i sankcja.

Elementy te muszą koniecznie występować w przepisie prawa; brak przynajmniej jednego z nich powoduje, że przepis ten jest wadliwy.

Hipoteza praworządności wskazuje warunki lub okoliczności, w obecności których następuje wydanie normy. Hipoteza zdaje się wiązać abstrakcyjną (ogólną) opcję zachowania z konkretnym przypadkiem, czasem i miejscem.

Hipotezy dotyczące praworządności są następujące: prosty(zawiera jeden warunek wykonania dyspozycji), złożony(dwa lub więcej warunków), alternatywny(jeśli wymieniono kilka warunków, a dyspozycja jest uruchamiana, jeśli występuje co najmniej jeden z nich).

Dyspozycja praworządności zawiera same zasady postępowania, prawa i obowiązki podmiotów komunikacji prawnej, tj. określa zakres tego, co jest dozwolone i oficjalne zachowanie. To usposobienie reprezentuje rdzeń, rdzeń rządów prawa. Bez dyspozycji nie ma państwa prawa.

Dyspozycja może być proste i opisowe. W zależności od stopnia kategoryczności mogą być dyspozycje imperatywny i rozporządzający.

Przez orientacja prawna dyspozycje mogą mieć charakter reprezentatywno-wiążący, wzmacniający, obowiązkowy, zabraniający, wzmacniający, zalecający.

Dyspozycje rządów prawa są: absolutnie - określone, względnie - określone i ogólne.

1. Absolutnie określone dyspozycje wyczerpująco formułują zasady postępowania, np. art. 23 Konstytucji Federacji Rosyjskiej (część 1) – „Każdy ma prawo do prywatności, osobistej i rodzinny sekret, obrona własnego honoru i dobrego imienia”, art. 36 – „Obywatele i ich stowarzyszenia mają prawo do posiadania gruntów będących własnością prywatną”.

2. Stosunkowo konkretne Ustalając regułę zachowania, umożliwiają wyjaśnienie jej w każdym konkretnym przypadku w normalnych granicach. Na przykład zgodnie z art. 42 IC RF, kontrakt małżeński małżonkowie mają prawo zmienić ustrój ustanowiony przez prawo współwłasność, ustanowić ustrój wspólnej, dzielonej lub odrębnej własności całego majątku małżonków, jego poszczególnych rodzajów lub majątku każdego z małżonków.

3. Ogólne dyspozycje normy prawa odwołują się do zasad postępowania zawartych w innej ustawie, na przykład art. 25 kodeksu ziemskiego Federacji Rosyjskiej stanowi, że prawa do działki, przewidziane w rozdziałach III i IV niniejszego Kodeksu, podlegają rejestracja państwowa zgodnie z Prawo federalne„W sprawie państwowej rejestracji praw do nieruchomość i transakcje z nim.” Oznacza to, że procedurę państwowej rejestracji praw do gruntów określa ustawa federalna „O państwowej rejestracji praw do nieruchomości i transakcji z nimi”.

Sankcja praworządności- jest to jego element konstrukcyjny, który zawiera instrukcje dotyczące środków egzekwowania przez państwo wymagań określonych w rozporządzeniu w sprawie praworządności.

W zależności od treści mogą wystąpić konsekwencje karny(kara dla sprawcy), przywrócenie legalności(mające na celu przywrócenie stanu zaburzonego), sankcje za nieważność(mające na celu uznanie działań za prawnie obojętne i nieważne).

W zależności od przynależność branżowa i do jego charakteru: prawo karne, prawo cywilne, prawo administracyjne itp.

Sankcje mogą alternatywny(możesz wybrać miarę wpływu spośród kilku), łączny(dwa lub więcej miar wpływu łączy się jednocześnie)

Sankcja obejmuje środki nie tylko karne, ale także o charakterze zapobiegawczym (na przykład rozbiórka niedozwolonego obiektu, unieważnienie aktu administracyjnego, zajęcie, zatrzymanie itp.).

Sankcje norm prawnych są: bezwzględnie określone, względnie określone i alternatywne.

1. Absolutnie pewne sankcje zawierają wyraźną miarę wpływu na sprawcę. Na przykład w art. 463 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi: „Jeżeli sprzedawca odmówi przekazania sprzedanego towaru kupującemu, kupujący ma prawo odmówić wykonania umowy sprzedaży”. Jest tu jedna sankcja - odmowa kupującego wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży.

2. Stosunkowo konkretne sankcje pozwalają na zastosowanie środków wykonawczych w określonych granicach - „od - do”. Jest to typowe dla norm Kodeksu karnego, na przykład w art. 107 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stanowi: „Zabójstwo dwóch lub więcej osób w stanie namiętności podlega karze pozbawienia wolności do lat pięciu”. Oznacza to, że sąd może wybrać karę krótszą niż pięć lat.

3. Sankcje alternatywne zawierają oznaki kilku możliwe sankcje, a sąd może np. wybrać dowolne z nich. Tak, art. 143 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że naruszenie zasad ochrony pracy podlega karze grzywny, lub praca korekcyjna lub pozbawienia wolności do lat dwóch.

Atrakcja trzy sposoby prezentacji norm prawnych w przepisach:

4. Metodą bezpośrednią Artykuł ustawy zawiera jedną normę i wszystkie jej elementy jednocześnie. Na przykład art. 462 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej - obowiązki kupującego i sprzedającego w przypadku roszczenia o zajęcie towaru - stanowi, że jeżeli osoba trzecia, z przyczyn powstałych przed realizacją transakcji kupna i sprzedaży umowy, występuje przeciwko kupującemu z roszczeniem o zajęcie towaru (hipoteza), kupujący ma obowiązek pociągnąć sprzedającego do udziału w sprawie, a sprzedawca ma obowiązek przystąpić do tej sprawy po stronie kupującego (rozporządzenie), sprzedający nakłoniony przez kupującego do udziału w sprawie, a który w niej nie brał udziału, zostaje pozbawiony prawa do udowodnienia, że ​​kupujący prowadził działalność gospodarczą w sposób nieprawidłowy (sankcja).

5. Metoda referencyjna polega na tym, że artykuł ustawy nie zawiera wszystkich elementów konstrukcyjnych normy, natomiast w tekście artykułu znajduje się odniesienie do innych artykułów tej samej ustawy. Na przykład w art. 18 RF IC stanowi: „Rozwiązanie małżeństwa przeprowadza się w organach rejestracyjnych stan cywilny oraz w przypadkach przewidziane w artykułach 21 - 23 tego Kodeksu, w postępowanie sądowe" A w art. 21-23 stanowią, że małżeństwo rozwiązuje się przed sądem, jeżeli: jeżeli małżonkowie mają wspólność majątkową małoletnie dzieci, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. 19 ust. 2 niniejszego Kodeksu (ponownie referencyjna metoda prezentacji) lub w przypadku braku zgody jednego z małżonków na rozwód; w przypadku, gdy jeden z małżonków, mimo braku sprzeciwu, uchyla się od rozwodu przed urzędem stanu cywilnego.

6. Metodą kocową Artykuł ustawy określa odpowiedzialność za naruszenie określonych zasad, przy czym zasady, które zostały naruszone, nie są w tym przepisie określone. Przykładem jest art. 352 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Naruszenie zasad nawigacji”, art. 350 „Naruszenie zasad prowadzenia pojazdów i obsługi maszyn”. Metoda zbiorcza różni się od metody referencyjnej. Przy metodzie referencyjnej wskazuje się konkretny artykuł, do którego należy się odwołać, a artykuł ten zawarty jest w tym samym akcie. Przy metodzie zbiorczej nie podaje się odniesienia do konkretnego artykułu ustawy, a brakujące informacje o elementach praworządności uzupełnia się z innej ustawy.

Pytanie nr 30. Świadomość prawna i kultura prawna. Odpowiedź:

Świadomość prawna - to zespół idei, teorii, odczuć, emocji, poglądów, nastrojów itp., który wyraża stosunek ludzi do prawa obowiązującego, obowiązującego i pożądanego.

Świadomość prawna- to postawa ludzi wobec prawa, oparta na znajomości prawa i uczuciach.

Istota świadomości prawnej:

1. Świadomość prawna nie może istnieć niezależnie od innych form świadomości społecznej.

Stopniowo, wraz z pojawieniem się państwa i komplikacją więzi społecznych w społeczeństwie, mononormy społeczeństwa prymitywnego przekształciły się w normy prawa i moralności, normy religijne, zwyczaje, tradycje, etykieta itp.. Niemniej jednak wszystkie normy społeczne zostały zachowane znaki ogólne:

1) wszystkie normy społeczne są ogólnymi zasadami postępowania;

2) wszystkie normy społeczne mają taki czy inny stopień charakteru obowiązującego;

3) wszystkie normy społeczne mają na celu usprawnienie stosunków społecznych.

Ale wraz z cechy wspólne prawo ma swoją specyfikę które wyróżniają ją spośród innych regulatory społeczne:

1) normy prawne ustala państwo; inne normy społeczne rozwijają się spontanicznie w porządku życia społeczeństwa lub są ustalane przez jednostkę organizacje publiczne(na przykład statuty partii);

2) normy prawne są koniecznie wyrażone w oficjalna forma: w ustawach lub innych regulacyjnych aktach prawnych; są to zawsze spisane normy; w przypadku innych regulatorów społecznych rejestracja nie jest konieczna;

3) państwo zapewnia i chroni realizację norm prawnych;

4) naruszenie norm prawnych pociąga za sobą odpowiedzialność wobec państwa;

5) w każdym konkretnym społeczeństwie jest tylko jedno system prawny; dla innych regulatorów społecznych możliwe jest równoległe istnienie różnych norm społecznych (na przykład obecność różnych religii w jednym państwie).

Prawo zakłada nie tylko normy prawne zawarte w ustawodawstwie i innych źródłach, ale także prawa podmiotowe jednostek i osoby prawne, ich moce. W pierwszym przypadku o czym mówimy o prawie V sens obiektywny (prawo obiektywne) , w drugim - o prawym wejściu subiektywny sens(prawo podmiotowe). Istnieje ścisły związek, organiczna zależność i interakcja pomiędzy prawem obiektywnym i podmiotowym. Dlatego powinniśmy mówić o dwóch stronach jednolite prawo- obiektywne i subiektywne, bez współdziałania których wola podniesiona do rangi prawa nie może istnieć i być realizowana.

2. Znaki prawa. Zasady prawa. Funkcje prawa.

Główne cechy prawa:

1) charakter świadomo-wolicjonalny;

2) normatywność;

3) pewność formalna;

4) przepis państwowy;

5) konsystencja

Prawo, jak każdy inny system regulacyjny, opiera się na pewnych zasadach, tj. podstawowe zasady kluczowe pomysły, definiując i wyrażając jego istotę. Zasady prawa są obiektywnymi właściwościami odzwierciedlającymi potrzeby rozwój społeczny, potrzeby danego społeczeństwa, państwa. Można je zapisać zarówno w konkretnych normach prawnych, jak i logicznie wyprowadzić z ich całości. Istnieje podział zasad prawa na ogólnoprawne, międzysektorowe i sektorowe. Najwyższa wartość mieć takie ogólnie legalne zasady takie jak zasady sprawiedliwości, równości, humanizmu, demokracji, jedności praw i obowiązków, połączenie perswazji i przymusu. Międzysektorowe zasady wyrażają cechy kilku powiązanych gałęzi prawa. Na przykład zasada przejrzystości test jest wspólne zarówno dla prawa karnego procesowego, jak i prawa cywilnego prawo procesowe. Przemysł zasady prawne scharakteryzować najważniejsze cechy danej gałęzi prawa. Przykładowo zasadami prawa cywilnego są równość stron w stosunkach majątkowych, zapewnienie dyscypliny kontraktowej itp.

Esencja i znaczenie społeczne prawo przejawia się w jego funkcjach. Funkcje prawa to główne kierunki jego oddziaływania na stosunki społeczne i zachowania ludzi. Tam są różne klasyfikacje funkcje prawa. Najważniejszym zadaniem systemu prawnego jest usprawnianie stosunków społecznych. To zadanie decyduje prawo regulacyjne funkcje. To jest kierunek skutek prawny, który ma na celu zapewnienie jasnej organizacji stosunków społecznych, ich funkcjonowania i rozwoju zgodnie z potrzebami postępu społecznego. Drugi kierunek to ochronny funkcja prawa, która promuje zwalczanie nielegalnych zachowań i zapobieganie im.

Próbując uchronić się przed permisywizmem i anarchią, człowiek wymyślił wiele norm zachowania, które mają charakter zarówno imperatywny (obowiązkowy), jak i pomocniczy (umowny). Z ich pomocą cywilizacja ludzka nie tylko zachowuje, ale także zwiększa swoje bogactwo i osiągnięcia. Ale dlaczego niektóre zasady są ogólnie wiążące, a inne są arbitralne? Tym samym każdy ma obowiązek przechodzić przez jezdnię tylko wtedy, gdy świeci się zielone światło, ale aby pomóc kobiecie w wyjściu transport publiczny czy nie, to indywidualna sprawa każdego.

Definicja norm prawnych i norm społecznych

Zasady prawa- takie są zasady postępowania, ustanowione przez prawo i chronione przez państwo. Niezastosowanie się do nich podlega karom karnym, administracyjnym i odpowiedzialność cywilna. Nowoczesne normy prawne mają na celu ochronę status quo państwa i tworzone są w interesie całego społeczeństwa. Są rozwijane i konsolidowane organy legislacyjne władza jest chroniona przez władzę wykonawczą, karana przez władzę sądowniczą.
Normy społeczne- są to uznane tradycyjne zasady postępowania w społeczeństwie głównie społeczeństwo. Jednocześnie nie ma mechanizmów ich zabezpieczenia, a tym samym ochrony, ponieważ nie są one obowiązkowe dla zapewnienia zgodności. Z czasem wiele norm społecznych stało się legalnych: dotyczy to prawa karnego, administracyjnego, cywilnego, prawo rodzinne i wiele innych jego gałęzi.
Normy społeczne są pojęciem niezwykle szerokim, determinowały powstanie społeczeństwa i stały się jego fundamentem. Gdy tylko nie są one już przestrzegane, następuje pewien regres, który jest destrukcyjny dla nauki i kultury. Aby jednak wzmocnić władzę państwa, konieczne było utrwalenie najważniejszych norm społecznych i ustanowienie sprawiedliwej odpowiedzialności za ich nieprzestrzeganie. Tak powstało prawo, a wraz z nim najprawdopodobniej państwo.
Warto zauważyć, że w wielu tradycyjnych społeczeństwach normy społeczne zostają podniesione do rangi prawa, a ich naruszenie skutkuje ostracyzmem, czyli wydaleniem apostaty ze wspólnoty. Jednocześnie poziom lojalności wszystkich członków jest znacznie wyższy niż w nowoczesne państwo. To samo można powiedzieć o społeczeństwa zamknięte: organizacje przestępcze, sekty, korporacje. Tutaj pisane i niepisane normy są święte przestrzegane, ponieważ determinują wewnętrzną stabilność takiego organizmu społecznego.

TheDifference.ru ustaliło, że różnica między normami prawnymi a normami społecznymi jest następująca:

Pochodzenie. Reguły społeczne istniały od zawsze i nie da się określić momentu ich powstania, lecz prawa pojawiły się stosunkowo niedawno i podlegają ciągłym zmianom, interpretacji, uzupełnianiu i uchylaniu.
Zgodność. Normy społeczne są opcjonalne, natomiast normy prawne są konieczne.
Ochrona. Jeśli ktoś nie przestrzega norm społecznych, grozi mu publiczna nagana. Naruszenie prawa skutkuje odpowiedzialnością cywilną, administracyjną, dyscyplinarną lub karną.
Rozwój. Społecznych zasad postępowania nie można narzucić, ponieważ kształtują się one bardzo powoli. Ale prawo, które zobowiązywałoby ludzi do określonego zachowania, można wymyślić i przyjąć w możliwie najkrótszym czasie.
Detalowanie. Normy prawne jasno określają wymagania postępowania jednostek i podmiotów gospodarczych, natomiast normy społeczne wyznaczają jedynie pewne zasady życia.