Czym zajmuje się psycholingwistyka? Psycholingwistyka jako nauka badająca aktywność mowy


Jeden z twórców rosyjskiej psycholingwistyki, A. A. Leontyev, uważał, że psycholingwistyka na obecnym etapie swojego rozwoju jest organicznie włączona w system nauk psychologicznych. Jeśli psychologię rozumiemy jako „...specyficzną naukę o powstawaniu, funkcjonowaniu i strukturze mentalnego odbicia rzeczywistości, które pośredniczy w życiu jednostek” (123, s. 12), to język i aktywność mowy uwikłane są w proces powstawania i funkcjonowania samej refleksji mentalnej oraz w procesie zapośredniczenia tego odzwierciedlenia aktywności życiowej człowieka (119, s. 20). Stąd, zdaniem A. A. Leontiewa, wynika kategoryczna i pojęciowa jedność psycholingwistyki i różnych dziedzin psychologii. Sama koncepcja aktywności mowy sięga ogólnej psychologicznej interpretacji struktury i cech aktywności w ogóle - aktywność mowy jest uważana za szczególny przypadek aktywności, jako jeden z jej rodzajów (wraz z pracą, poznawczą, zabawą itp.). ), który ma swoją specyfikę jakościową, ale podlega ogólnym wzorcom powstawania, struktury i funkcjonowania jakiejkolwiek działalności. Ta lub inna interpretacja osobowości znajduje również bezpośrednie odzwierciedlenie w psycholingwistyce. Ale szczególnie istotne jest to, że poprzez jedno z jego podstawowych pojęć - koncepcję wartości - psycholingwistyka jest najbardziej bezpośrednio związana z problemami mentalnej refleksji człowieka nad otaczającym go światem. Jednocześnie psycholingwistyka z jednej strony korzysta z podstawowych pojęć i wyników badań dostarczanych przez różne dziedziny nauk psychologicznych. Z drugiej strony psycholingwistyka wzbogaca dziedziny psychologii zarówno pod względem teoretycznym (wprowadzając nowe pojęcia i podejścia, odmiennie, głębiej interpretując ogólnie przyjęte pojęcia itp.), jak i w kierunku użytkowym, pozwalając na rozwiązywanie problemów praktycznych, niedostępnych dla inne, tradycyjnie uznane dyscypliny psychologiczne.

Psycholingwistyka jest najściślej powiązana z psychologią ogólną, zwłaszcza z psychologią osobowości i psychologią poznawczą. Ponieważ jest ona bezpośrednio związana z badaniem czynności komunikacyjnych, bardzo bliską jej dyscypliną psychologiczną jest psychologia społeczna i psychologia komunikacji (w tym teoria komunikacji masowej). Ponieważ kształtowanie i rozwój zdolności językowych i aktywności mowy jest również przedmiotem badań psycholingwistyki, psycholingwistyka jest najściślej związana z psychologią rozwojową (psychologią dziecięcą i rozwojową). Wreszcie jest ściśle powiązany z etnopsychologią.

W praktycznym aspekcie psycholingwistyka jest powiązana z różnymi dziedzinami psychologii stosowanej: psychologią edukacyjną, psychologią specjalną (w szczególności patopsychologią, psychologią medyczną, neuropsychologią), psychologią pracy, w tym psychologią inżynierską, psychologią kosmiczną i wojskową, psychologią sądową i prawną, czy wreszcie , niedawno ugruntowane dziedziny psychologii, takie jak psychologia polityczna, psychologia kultury masowej, psychologia reklamy i propagandy. To właśnie te zadania aplikacyjne, jakie rozwój społeczny stawiał przed psychologią, „były bezpośrednim impulsem do wyłonienia się psycholingwistyki jako niezależnej dziedziny nauki” (119, s. 21).

Jednocześnie należy podkreślić, że interpretacja psycholingwistyki jako „nauki psychologicznej” (czyli jako jednej, choć bardzo specyficznej gałęzi psychologii) nie jest podzielana przez wszystkich badaczy psycholingwistyki. Szereg badaczy zdecydowanie i kategorycznie uważa psycholingwistykę za naukę całkowicie niezależną i „samowystarczalną” (A. A. Zalevskaya, I. A. Zimnyaya, E. F. Tarasov, J. Miller, C. Osgood i inni).

Globalizacja światowych procesów kulturowych, masowe migracje i ekspansja obszarów regularnego przenikania się różnych języków i kultur (komunikacja międzykulturowa), pojawienie się globalnej sieci komputerowej Internet zaczęły przyczyniać się do manifestacji zainteresowania ludzi studiowaniem procesy i mechanizmy opanowanie języka obcego.

Nowa nauka z pogranicza językoznawstwa — psycholingwistyka powstał w latach 50-tych XX wieku.
Powstało w związku z koniecznością teoretycznego zrozumienia szeregu problemów praktycznych, do rozwiązania których podejście czysto językowe, kojarzone przede wszystkim z analizą tekstu, a nie mówiącego, okazało się niewystarczające. Na przykład w nauczaniu języka ojczystego, a zwłaszcza języka obcego; w zakresie edukacji logopedycznej dzieci w wieku przedszkolnym i terapii logopedycznej; w problematyce oddziaływania mowy (zwłaszcza w działalności propagandowej i medialnej); w psychologii sądowej i kryminologii. Ponadto psycholingwistyka jest konieczna na przykład do rozpoznawania ludzi na podstawie cech ich mowy, rozwiązywania problemów związanych z tłumaczeniem maszynowym, wprowadzaniem informacji do komputera za pomocą mowy i dlatego nauka ta jest ściśle związana z informatyką.
To właśnie te stosowane zadania stały się bezpośrednim impulsem do powstania psycholingwistyki i jej wyodrębnienia się w niezależną dziedzinę naukową.

Psycholingwistyka jako nauka

Psycholingwistyka jest nauką złożoną, związaną z dyscyplinami językowymi, ponieważ bada język, i dyscyplinami psychologicznymi, ponieważ bada go w pewnym aspekcie - jako zjawisko psychiczne. A zatem język jest systemem znaków służącym społeczeństwu psycholingwistyka Znajduje się również w kręgu dyscyplin zajmujących się komunikacją społeczną, w tym projektowaniem i transferem wiedzy.

Przedmiot psycholingwistyki w różnych szkołach i kierunkach jest różnie definiowana. Jednak prawie wszystkie definicje prezentują takie cechy, jak proceduralność, przedmiot, przedmiot i adresat mowy, cel, motyw lub potrzeba, treść komunikacji werbalnej, środki językowe.
Zatrzymajmy się na definicji przedmiotu psycholingwistyki podanej przez A.A. Leontiew:
« Obiekt psycholingwistyka... jest zawsze zbiorem zdarzeń lub sytuacji mowy” [Leontyev, 1999, 16].
Ten przedmiot psycholingwistyki pokrywa się z przedmiotem językoznawstwa i innych pokrewnych nauk „mowy”.

« Temat psycholingwistyka to z jednej strony związek osobowości ze strukturą i funkcjami aktywności mowy, a z drugiej strony język jako główny „formatywny” obraz świata człowieka” [Leontyev, 1999, 19].

Metody psycholingwistyki.

Twoje metody psycholingwistyka odziedziczone głównie z psychologii. Przede wszystkim są to metody eksperymentalne. Ponadto psycholingwistyka często wykorzystuje metodę obserwacji i introspekcji. Metoda eksperymentu językowego „przeszła” z językoznawstwa ogólnego do psycholingwistyki.

Eksperyment, Tradycyjnie uważana za najbardziej obiektywną metodę badawczą, ma swoją specyfikę w psycholingwistyce. W psycholingwistyce udział bezpośrednich metod eksperymentalnych (gdy zarejestrowane zmiany bezpośrednio odzwierciedlają badane zjawisko) jest niewielki. Powszechne są jednak tak zwane metody pośrednie, w których wnioski wyciągane są w sposób pośredni, co zmniejsza skuteczność eksperymentu.

Spośród metod „bezpośrednich” najczęściej stosowaną metodą jest „skalowanie semantyczne”, w którym podmiot, kierując się własnymi pomysłami, musi umieścić określony przedmiot na stopniowanej skali.

Ponadto w psycholingwistyce szeroko stosuje się różnorodne techniki skojarzeniowe.
Przy zastosowaniu zarówno metody bezpośredniej, jak i pośredniej pojawia się problem interpretacji wyniku. Najbardziej wiarygodne wyniki uzyskuje się stosując kombinację lub „baterię” technik mających na celu badanie tego samego zjawiska. I tak na przykład L.V. Sakharny zaleca „...stosowanie różnych technik eksperymentalnych, a następnie porównywanie uzyskanych danych” [Sakharny, 1989, 89].

Eksperyment językowy, również stosowany w psycholingwistyce, został opracowany przez L.V. Szczerba. Aby rozróżnić eksperymenty językowe od psycholingwistycznych, konieczne jest określenie, który model jest testowany. Jeśli jest to model standardu językowego, to eksperyment ma charakter językowy. Jeśli wiarygodność modelu zdolności językowych lub aktywności mowy zostanie przetestowana eksperymentalnie, jest to eksperyment psycholingwistyczny.

Różni się od opisanych powyżej eksperyment formacyjny, w którym bada się nie funkcjonowanie określonej zdolności językowej, ale jej kształtowanie.
Warto zauważyć, że istnieje pewna rozbieżność pomiędzy teoriami psycholingwistycznymi mającymi na celu opisanie tego, jak mówimy i rozumiemy mowę, a z konieczności uproszczonymi próbami eksperymentalnego sprawdzenia tych teorii, ponieważ żywy język zawsze okazuje się nieporównywalnie bardziej złożony i nie mieszczący się w żadnych ścisłych uniwersalnych ramach.

Istota psycholingwistyki.

Zatem psycholingwistyka jest nauką o wzorcach generowania i postrzegania wypowiedzi mowy. Zajmuje się badaniem procesów wytwarzania mowy, percepcji i powstawania mowy w ich korelacji z systemem językowym.Psycholingwistyka przedmiotowo bliska jest językoznawstwu, a metodom badawczym psychologii.

Psycholingwistyka Jako dziedzina językoznawstwa język bada się przede wszystkim jako zjawisko psychiki. Z punktu widzenia psycholingwistyki język istnieje w takim stopniu, w jakim istnieje wewnętrzny świat mówiącego i słuchacza, pisarza i czytelnika. Dlatego psycholingwistyka nie bada języków „martwych”, takich jak staro-cerkiewno-słowiański czy grecki, w których dostępne są nam jedynie teksty, a nie światy mentalne ich twórców.

W ostatnich latach rozpowszechnił się pogląd, zgodnie z którym badacze uważają za produktywne traktowanie psycholingwistyki nie jako nauki posiadającej własny przedmiot i metody, ale jako specjalną perspektywę, w której bada się język, mowę, komunikację i procesy poznawcze. Perspektywa ta dała początek wielu programom badawczym, zróżnicowanym pod względem celów, założeń teoretycznych i metod. Programy te mają przede wszystkim charakter aplikacyjny.

Historia powstania i rozwoju psycholingwistyki.

Właściwie termin „psycholingwistyka” wszedł do użytku naukowego od 1954 roku, po opublikowaniu w USA zbiorowej pracy pod tym samym tytułem pod redakcją C.E. Osgood i T.A. Sebeoka. Ale idee zbliżone do problemów psycholingwistyki powstały i rozwinęły się znacznie wcześniej. Można uznać, że psycholingwistyczna perspektywa badania języka i mowy istniała na długo przed tym, zanim grupa amerykańskich naukowców ukuła termin „psycholingwistyka”.

Prekursor psycholingwistyka AA Leontiev wymienia niemieckiego filozofa i lingwistę Wilhelma von Humboldta, gdyż to do niego „przynależy idea aktywności mowy i rozumienia języka jako ogniwa łączącego społeczeństwo („publiczność”) i człowieka” [Leontiev, 1999 , 26].
A więc już w XIX w. W. von Humboldt przypisywał językowi najważniejszą rolę w „światopoglądzie”, tj. w strukturyzowaniu przez podmiot informacji pochodzących ze środowiska zewnętrznego. Podobne podejście odnaleźć można w pracach XIX-wiecznego filologa rosyjskiego. A.A. Potebnya, m.in. w swoim nauczaniu o „wewnętrznej formie” słowa. Samo to pojęcie nabiera treści dopiero pod warunkiem jego psychologicznej interpretacji.

Krajowa tradycja psycholingwistycznego podejścia do zjawiska języka sięga I.A. Baudouin-de-Courtenay (1845–1929), językoznawca rosyjski i polski, założyciel kazańskiej szkoły językoznawstwa. To Baudouin mówił o języku jako o „istocie psychospołecznej” i proponował zaliczenie lingwistyki do nauk „psychologiczno-socjologicznych”.

Uczniowie Baudouina, V.A. Bogoroditsky i L.V. Shcherba, regularnie stosowali metody eksperymentalne do badania aktywności mowy. Szczerba oczywiście nie mówił o psycholingwistyce, gdyż termin ten ugruntował się w językoznawstwie rosyjskim dopiero po ukazaniu się w 1967 roku monografii A. A. Leontiewa pod tym tytułem. Było to jednak w słynnym artykule Szczerby „ O potrójnym aspekcie zjawisk językowych i o eksperymencie w językoznawstwie” idee kluczowe dla współczesnej psycholingwistyki są już zawarte: nacisk na badanie rzeczywistych procesów mówienia i słuchania; rozumienie żywej mowy mówionej jako specjalnego systemu i wreszcie szczególnego miejsca, jakie Szczerba przyznał eksperymentowi językowemu.
W Rosji Sowieckiej sam rozwój psycholingwistyka XX wieku, przede wszystkim w Instytucie Lingwistyki Akademii Nauk ZSRR (Moskwa), prace prowadzono także w instytutach w innych miastach kraju.
Co 2-3 lata ogólnounijne sympozja ds psycholingwistyka. radziecki psycholingwistyka oparł się na psychologii materialistycznej szkoły L.S. Wygotskiego (przede wszystkim na koncepcji działania) oraz na dziedzictwie językowym L.V. Szczerba i jego szkoła, zwłaszcza na temat jego interpretacji gramatyki czynnej.

Rozważając psycholingwistyka jako jeden z obszarów zależnych opracowanych przez A.N. Psychologiczna teoria aktywności Leontiewa, moskiewska szkoła psycholingwistyczna, przez długi czas nazywała psycholingwistykę „teorią aktywności mowy”, używając równolegle terminu „psycholingwistyka”.
Od końca lat 70. pole problemowe psycholingwistyka rozwinęła się pod wpływem stanu rzeczy zarówno w obrębie językoznawstwa, jak i nauk, który z czasem stał się językoznawstwem – a przez to psycholingwistyka- przylegający. Jest to przede wszystkim zespół nauk o wiedzy jako takiej oraz o naturze i dynamice procesów poznawczych.

Dla większości amerykańskich i anglojęzycznych psycholingwistów (przeważnie z wykształcenia psychologów) najbardziej wpływowa teoria lingwistyczna w Stanach Zjednoczonych, gramatyka generatywna N. Chomsky’ego w jej różnych odmianach, zwykle służy jako nauka referencyjna o języku. W związku z tym psycholingwistyka w tradycji amerykańskiej koncentruje się na próbach sprawdzenia, w jakim stopniu hipotezy psychologiczne oparte na ideach Chomsky'ego odpowiadają obserwowanym zachowaniom mowy. Z tych stanowisk niektórzy autorzy rozważają mowę dziecka, inni rolę języka w interakcjach społecznych, a jeszcze inni rozważają związek między językiem a procesami poznawczymi.

Francuscy psycholingwiści są zwykle naśladowcami szwajcarskiego psychologa Jeana Piageta (1896–1980). Dlatego też podstawowym obszarem ich zainteresowań jest proces kształtowania się mowy u dziecka oraz rola języka w rozwoju inteligencji i procesów poznawczych.
Rozwijając się w oparciu o różne dziedziny lingwistyki psychologicznej, psycholingwistyka przyjęła swoje zainteresowanie człowiekiem jako native speakerem i chęć rozważenia języka jako dynamicznego systemu aktywności mowy (zachowania mowy) człowieka.

Psycholingwistyka i lingwistyka

Językoznawstwo(lingwistyka) jest tradycyjnie rozumiana jako nauka o języku jako środku komunikacji. Jednak jej przedmiot z reguły nie jest jasno określony. Jest oczywiste, że przedmiotem językoznawstwa jest aktywność mowy (akty mowy, reakcje mowy). Ale językoznawca to w nim podkreśla ogólny, który polega na organizacji dowolnej mowy dowolnej osoby w dowolnej sytuacji, to środki, bez których ogólnie niemożliwe jest scharakteryzowanie wewnętrznej struktury przepływu mowy. Przedmiotem lingwistyki jest system językowy, używany w komunikacji głosowej (komunikacji).
Jak wspomniano powyżej, psycholingwistyka jest w swojej tematyce niezwykle bliska językoznawstwu (lingwistyce).

Główne trendy w rozwoju współczesnego językoznawstwa są dość porównywalne z trendami rozwoju psycholingwistyki i sprowadzają się do następujących.
Po pierwsze, zmieniło się samo rozumienie języka. Jeśli wcześniej same środki językowe (fonetyczne, gramatyczne, leksykalne) znajdowały się w centrum zainteresowań językoznawcy, teraz wyraźnie widać, że wszystkie te środki językowe są jedynie operatorami formalnymi, za pomocą których człowiek realizuje proces komunikacji. Ale samo to pojęcie znaczenia wykracza poza komunikację - jest także główną jednostką poznawczą (poznawczą), która tworzy obraz świata człowieka i jako taka wchodzi w skład różnego rodzaju schematów poznawczych, standardowych obrazów typowych sytuacji poznawczych itp. . Zatem, oznaczający, które niegdyś było jednym z wielu pojęć językoznawstwa, coraz częściej staje się jego głównym, kluczowym pojęciem.

W związku z tym psycholingwistyka coraz częściej zamienia się w „psychosemantykę” w szerokim tego słowa znaczeniu.
Po drugie, językoznawstwo w ostatnich dziesięcioleciach poświęca coraz większą uwagę badanietekst.
Natomiast psycholingwistyka coraz bardziej interesuje się tekstami, ich specyficzną strukturą, zmiennością i specjalizacją funkcjonalną.

Jest zatem oczywiste, że psycholingwistyka ma najściślejsze powiązania z lingwistyką ogólną (lingwistyką ogólną). Ponadto stale zajmuje się socjolingwistyką, etnolingwistyką i lingwistyką stosowaną, a w ostatnich latach szczególnie lingwistyką komputerową.
Skrajna bliskość psycholingwistyki i lingwistyki stwarza problem rozróżnienia jednostek psycholingwistycznych i językowych. Jednostka językowa to „element konstrukcji naukowej i teoretycznej lub modelowania językowego” [Achmanowa, 1966, 146]. Jednostki językowe są przede wszystkim niezmiennikami różnych modeli opisu języka, odpowiadają językowi, standardowi językowemu, normie.
Jednostki psycholingwistyczne to „działania i operacje mowy, które pozostają ze sobą w hierarchicznych relacjach” [Leontyev, 1999, 56]. Jednostki psycholingwistyczne są skorelowane z aktywnością mowy.

Ponadto psycholingwistyka uwzględnia znacznie większą liczbę wzajemnie powiązanych czynników rozwoju i funkcjonowania języka niż „klasyczna” lingwistyka ogólna. I tak dla porównania psycholingwistyka znacznie poszerza przedmiot swoich badań, co stanowi główną różnicę między psycholingwistyką a lingwistyką klasyczną.

Psycholingwistyka nie stała się jeszcze nauką o jasno określonych granicach, dlatego trudno jest udzielić wyczerpującej odpowiedzi na pytanie, jakie aspekty języka i mowy bada ta nauka i jakie metody wykorzystuje w tym celu.

Aby to potwierdzić, po prostu otwórz dowolny podręcznik na psycholingwistyka. W przeciwieństwie do podręcznika do lingwistyki, który z pewnością będzie poruszał kwestie fonetyki, słownictwa, gramatyki itp., czy podręcznika do psychologii, który z pewnością poruszy problemy percepcji, pamięci i emocji, o treści podręcznika do psycholingwistyki w sposób zdecydowany decyduje In. jaką tradycję naukową i kulturową napisano w tym podręczniku?

Psycholingwistyka natomiast początkowo skupia się na badaniu rzeczywistych procesów mówienia i rozumienia, na „osobie w języku” (wyrażenie francuskiego lingwisty E. Benveniste’a).
W ciągu ostatnich trzech dekad, zwłaszcza ostatnich 10-15 lat, w „tradycyjnym” środowisku językowym zauważalnie wzrasta zainteresowanie problematyką psycholingwistyczną. Nieprzypadkowo od 1985 roku w oficjalnej nomenklaturze specjalności językowych, zatwierdzonej przez Wyższą Komisję Atestacyjną, istnieje specjalność określana jako „lingwistyka ogólna, socjolingwistyka, psycholingwistyka”. Psycholingwistyka staje się nauką coraz popularniejszą wśród badaczy.
Wielu lingwistów, wyczerpawszy możliwości tradycyjnych podejść do nauki języków, szuka w psycholingwistyce odpowiedzi na nurtujące ich pytania.

Obecnie wielu badaczy (na przykład A.A. Zalevskaya) pisze o potrzebie zintegrowanego podejścia do badania wzorców funkcjonowania mechanizmu języka ludzkiego. Studiując ją, badacz wykazuje oczywiste zalety wyjścia poza językoznawstwo i wykorzystania dorobku nauk pokrewnych, w szczególności psycholingwistyki. Nauka ta aktywnie się rozwija i jest bardzo obiecująca.

Brak podobnych wpisów.

" Język jest okryciem myśli" , jak argumentował Samuel Johnson, legitymizując w ten sposób nierozerwalny związek między językiem a psychiką. Rzeczywiście, psycholingwistyka jest wyjątkową dziedziną ludzkiej wiedzy, która się bada wewnętrzny świat osoby, która mówi i słucha- innymi słowy, wchodzi w interakcję poprzez mowę z otaczającym go światem.

Jak rodzi się mowa

Historia psycholingwistyki nie sięga wielu lat wstecz: ta dziedzina wiedzy narodziła się w połowie ubiegłego wieku. Jednak jego bezpośredni twórcy mieli wielu poprzedników. Wśród nich możemy wymienić słynnego językoznawcę Aleksandra von Humboldta, który wierzył, że język porządkuje informacje pochodzące z zewnątrz w głowie jednostki. Wniósł także wkład w psycholingwistykę Noam Chomsky, zajmujący się badaniem różnych wzorców językowych, na podstawie których rodzi się mowa.

Od tego czasu pod mostem przepłynęło dużo wody. Czym zajmuje się dziś psycholingwistyka? Po pierwsze, dziś ta dziedzina wiedzy zajmuje się badaniem W jaki sposób dziecko radzi sobie z nabywaniem mowy w procesie dorastania?. Po drugie, inwestuje się w psycholingwistykę badanie wrodzonych struktur językowych, umożliwiając jednostce opanowanie pewnych struktur językowych.

Po trzecie, jednym z najczęściej dyskutowanych zagadnień w psycholingwistyce jest badanie Dlaczego ludzie mówiący różnymi językami myślą inaczej?. Przedmiotem badań w tym przypadku jest językowy obraz świata tego lub innego przedstawiciela określonej grupy etnicznej, z których każdy język ucieleśnia określony sposób rozumienia rzeczywistości.

Dom Bycia

Ponadto psycholingwistyka koncentruje się na badaniu niektórych języków patologie powstające w procesie nabywania mowy. Do patologii tych zaliczają się defekty powstałe w trakcie rozwoju osobistego, do których zaliczają się uszkodzenia mózgu i zaburzenia różnych mechanizmów mowy.

Ważne jest, że psycholingwistyka jest obecnie uważana nie tyle za naukę, co za dziedzinę specjalną centralny punkt, poprzez który można badać mowę, język i komunikację. I to skupienie dało początek wielu odrębnym kierunkom. Nie bez powodu psycholingwistyka jako stosowana metoda samowiedzy jest obecnie z powodzeniem stosowana zarówno w psychologii i pedagogiki, a także językoznawstwa i cybernetyki.

Warto to zauważyć tym lepiej opanujemy mowę, im większe jest nasze słownictwo - im bardziej produktywnie myślimy, tym bardziej kolorowo myślimy. To nie przypadek, że Martin Heidegger napisał to w swoim czasie język jest domem bytu– w końcu to w nim rodzą się te bardzo osobiste znaczenia, które tworzą każdego z nas twórca otaczającej rzeczywistości. I to właśnie psycholingwistyka pozwala na nowo spojrzeć na każdą zagadkę w kolorowej mozaice tej rzeczywistości.

dziedzina lingwistyki zajmująca się badaniem języka przede wszystkim jako zjawiska psychicznego. Z punktu widzenia psycholingwistyki język istnieje w takim stopniu, w jakim istnieje wewnętrzny świat mówiącego i słuchacza, pisarza i czytelnika. Dlatego psycholingwistyka nie bada języków „martwych”, takich jak staro-cerkiewno-słowiański czy grecki, w których dostępne są nam jedynie teksty, a nie światy mentalne ich twórców.

Psycholingwistyki nie należy postrzegać jako po części lingwistyki, a po części psychologii. Jest to nauka złożona, należąca do dyscyplin językowych, ponieważ bada język, i do dyscyplin psychologicznych, ponieważ bada go w pewnym aspekcie - jako zjawisko psychiczne. A ponieważ język jest systemem znaków służącym społeczeństwu, psycholingwistyka jest również objęta zakresem dyscyplin badających komunikację społeczną, w tym projektowanie i przekazywanie wiedzy.

Człowiek rodzi się obdarzony zdolnością do pełnego opanowania języka. Jednak ta szansa nie została jeszcze wykorzystana. Aby dokładnie zrozumieć, jak to się dzieje, psycholingwistyka bada rozwój mowy dziecka. Psycholingwistyka bada także przyczyny odbiegania procesu rozwoju mowy i jej funkcjonowania od normy. Kierując się zasadą „w patologii to, co ukryte w normie, jest oczywiste”, psycholingwistyka bada wady wymowy u dzieci i dorosłych. Są to wady, które powstały we wczesnych etapach życia w procesie opanowywania mowy, a także wady, które były konsekwencją późniejszych anomalii, takich jak urazy mózgu, utrata słuchu, choroby psychiczne

. Oto pytania, które tradycyjnie zaprzątają umysły psycholingwistów:

1. Czy proces rozpoznawania mowy dźwiękowej i proces jej powstawania jest symetryczny?

2. Czym różnią się mechanizmy opanowywania języka ojczystego od mechanizmów opanowywania języka obcego?

3. Jakie mechanizmy zapewniają proces czytania?

4. Dlaczego przy określonych uszkodzeniach mózgu występują określone wady wymowy?

5. Jakie informacje o osobowości mówiącego można uzyskać, badając pewne aspekty jego zachowania związanego z mową?

Powszechnie przyjmuje się, że psycholingwistyka powstała około 40 lat temu w USA. Rzeczywiście, sam termin „psycholingwistyka” został zaproponowany przez amerykańskich psychologów pod koniec lat pięćdziesiątych XX wieku w celu nadania formalnego statusu kierunkowi naukowemu, który rozwinął się już w Stanach Zjednoczonych. Niemniej jednak psycholingwistyka nie stała się jeszcze nauką o jasno określonych granicach, dlatego trudno z całą pewnością wskazać, jakie aspekty języka i mowy bada ta nauka i jakie metody wykorzystuje w tym celu. Potwierdzeniem tego, co zostało powiedziane, jest treść każdego podręcznika z zakresu psycholingwistyki. W przeciwieństwie do podręcznika do lingwistyki, który z pewnością będzie poruszał kwestie fonetyki, słownictwa, gramatyki itp., czy podręcznika do psychologii, który z pewnością poruszy problemy percepcji, pamięci i emocji, o treści podręcznika do psycholingwistyki w sposób zdecydowany decyduje In. jaką tradycję naukową i kulturową napisano w tym podręczniku?

Dla większości amerykańskich i anglojęzycznych psycholingwistów (przeważnie z wykształcenia psychologów) najbardziej wpływowa teoria lingwistyczna w Stanach Zjednoczonych, gramatyka generatywna N. Chomsky’ego w jej różnych odmianach, zwykle służy jako nauka referencyjna o języku. W związku z tym psycholingwistyka w tradycji amerykańskiej koncentruje się na próbach sprawdzenia, w jakim stopniu hipotezy psychologiczne oparte na ideach Chomsky'ego odpowiadają obserwowanym zachowaniom mowy. Z tych stanowisk niektórzy autorzy rozważają mowę dziecka, inni rolę języka w interakcjach społecznych, a jeszcze inni rozważają związek między językiem a procesami poznawczymi. Francuscy psycholingwiści z reguły są zwolennikami szwajcarskiego psychologa Jeana Piageta (1896–1980). Dlatego też podstawowym obszarem ich zainteresowań jest proces kształtowania się mowy u dziecka oraz rola języka w rozwoju inteligencji i procesów poznawczych.

Z perspektywy europejskiej (w tym także krajowej) tradycji humanitarnej scharakteryzować sferę zainteresowań psycholingwistyki można w pierwszej kolejności opisując podejście w oczywisty sposób obce badaniu psychiki. Jest to rozumienie języka jako „systemu czystych relacji” (

język w ujęciu twórcy językoznawstwa strukturalnego, szwajcarskiego językoznawcy z początku XX wieku. F. de Saussure), gdzie język pełni rolę konstruktu, wyobcowanego w celach badawczych z psychiki mówiącego. Psycholingwistyka natomiast początkowo skupia się na badaniu realnych procesów mówienia i rozumienia, na „człowieku w języku” (wyrażenie francuskiego językoznawcy E. Benveniste’a, 1902–1976).

Produktywne wydaje się traktowanie psycholingwistyki nie jako nauki posiadającej własny przedmiot i metody, ale jako szczególnej perspektywy, w której bada się język, mowę, komunikację i procesy poznawcze. Perspektywa ta dała początek wielu programom badawczym, zróżnicowanym pod względem celów, założeń teoretycznych i metod. Trzy grupy czynników są wspólne dla tych programów.

1. Niezadowolenie z czysto cybernetycznych, funkcjonalnych modeli aktywności mowy. Modele funkcjonalne umożliwiają badanie mowy metodą „czarnej skrzynki”, gdy badacz wyciąga wnioski jedynie porównując dane na „wejściu” z danymi na „wyjściu”, rezygnując tym samym z zadawania pytania o to, co jest „naprawdę” wydarzenie.

2. Zmiana orientacji wartości wywołana tym niezadowoleniem. Zgodnie z nowymi orientacjami wartości zainteresowania badawcze ukierunkowane są przede wszystkim na zrozumienie realnych (choć nie bezpośrednio obserwowalnych) procesów zachodzących w psychice mówiącego i słuchacza.

3. Dbałość o metody badawcze, wśród których zdecydowanie preferuje się eksperyment, a także starannie zaplanowaną obserwację procesów powstawania i edukacji mowy w czasie rzeczywistym.

Można uznać, że psycholingwistyczna perspektywa badania języka i mowy istniała na długo przed tym, zanim grupa amerykańskich naukowców ukuła termin „psycholingwistyka”. A więc już w XIX w. Niemiecki filozof i językoznawca W. von Humboldt przypisywał językowi najważniejszą rolę w „światopoglądzie”, czyli – jak byśmy to dzisiaj powiedzieli – w strukturowaniu przez podmiot informacji pochodzących ze środowiska zewnętrznego. Podobne podejście odnaleźć można w pracach XIX-wiecznego filologa rosyjskiego. A.A. Potebnya, m.in. w swoim nauczaniu o „wewnętrznej formie” słowa. Samo to pojęcie nabiera treści dopiero pod warunkiem jego psychologicznej interpretacji. Wyczucie wewnętrznej formy słowa sugeruje, że jednostka jest w stanie uświadomić sobie związek między dźwiękiem słowa a jego znaczeniem: jeśli rodzimy użytkownik nie widzi, co kryje się za słowem dostosować słowo porty, a następnie wewnętrzna forma słowa dostosować zaginiony.

Krajowa tradycja psycholingwistycznego podejścia do zjawiska języka sięga I.A. Baudouina-de-Courtenaya (1845–1929), językoznawcy rosyjsko-polskiego, twórcy kazańskiej szkoły językoznawstwa. To Baudouin mówił o języku jako o „istocie psychospołecznej” i proponował zaliczenie lingwistyki do nauk „psychologiczno-socjologicznych”. Badając organizację dźwiękową języka, Baudouin nazwał minimalną jednostkę języka, fonem, „reprezentacją dźwięku”, ponieważ znacząca funkcja fonemu jest realizowana w procesie pewnych aktów mentalnych. Uczniowie Baudouina V.A. Bogoroditsky (1857–1941) i L.V. Shcherba (1880–1944) regularnie stosowali metody eksperymentalne do badania aktywności mowy. Oczywiście, Szczerba nie mówił o tym

psycholingwistyka, zwłaszcza że termin ten ugruntował się w językoznawstwie rosyjskim dopiero po ukazaniu się monografii A. A. Leontiewa pod tym samym tytułem (1967). Było to jednak w słynnym artykule Szczerby O potrójnym aspekcie językowym zjawisk językowych w eksperymencie językoznawczym(przekazane ustnie w 1927 r.) zawiera już idee kluczowe dla współczesnej psycholingwistyki: nacisk na badanie rzeczywistych procesów mówienia i słuchania; rozumienie mowy mówionej na żywo jako specjalnego systemu; badanie „negatywnego materiału językowego” (termin wprowadzony przez Szczerbę dla stwierdzeń z oznaczeniem „tak nie mówią”) i wreszcie szczególne miejsce, jakie Szczerba przyznał eksperymentowi językowemu.

Kultura eksperymentu językowego, którą tak bardzo cenił Szczerba, znalazła swoje owocne ucieleśnienie w twórczości założonej przez niego Leningradzkiej Szkoły Fonologicznej - są to prace bezpośredniego ucznia L.V. Szczerby, L.R. Zindera (1910-1995) i współpracowników Zindera - lingwistów następnego pokolenia (L. V. Bondarko i in.).

A jednak główne ścieżki językoznawstwa XX wieku. a jego sukcesy wiązały się nie z interpretacją języka jako zjawiska psychiki, ale z jego rozumieniem jako systemu znakowego. Dlatego perspektywa psycholingwistyczna i wiele ucieleśniających ją programów badawczych od dawna zajmuje pozycję marginalną w stosunku do takich aspiracji językoznawstwa, jak podejście strukturalne. To prawda, że ​​​​po bliższym przyjrzeniu się analiza języka, charakterystyczna dla językoznawstwa strukturalnego, jedynie jako systemu znaków w całkowitej izolacji od wewnętrznego świata jego użytkowników, okazuje się niczym więcej niż naukową abstrakcją. Wszak analiza ta ogranicza się do procedur podziału i identyfikacji przeprowadzanych przez badacza, który w tym celu obserwuje własną psychikę i zachowania mowy innych jednostek. Ale to właśnie ze względu na różnorodność i różnorodność języka naturalnego możemy abstrahować od języka jako zjawiska psychiki.

Otrzymujemy żywą mowę i teksty pisane jako realny przedmiot. Ale jako przedmiot badań zawsze mamy do czynienia z pewnymi konstruktami badawczymi. Każdy taki projekt zakłada (czasami w sposób dorozumiany) założenia teoretyczne dotyczące tego, jakie aspekty i zjawiska uważa się za ważne i wartościowe do zbadania oraz jakie metody uważa się za odpowiednie do osiągnięcia celów badania. Ani orientacja na wartości, ani metodologia nie pojawiają się znikąd. Dotyczy to w jeszcze większym stopniu programów badawczych, które na każdym poziomie nowości nieuchronnie podążają za ogólną naukową zasadą ciągłości.

Programy badań psycholingwistyki w dużej mierze zdeterminowane są tym, które kierunki naukowe w danym okresie okazały się odniesieniem lub pokrewnym nie tylko dla językoznawstwa i psychologii, ale także dla nauk humanistycznych w ogóle. Ważne jest przy tym, aby relacje „standardu” i „przyległości” miały sens tylko wtedy, gdy są wyraźnie powiązane z określonym okresem historycznym: odpowiadające im relacje i oceny zmieniają się w zależności od tego, jaka jest ogólna mapa nauki i styl nauki. wiedzy naukowej znajdują się w danym okresie czasu. Dla psychologii w okresie jej powstawania standardem nauki była fizyka z jej patosem badań eksperymentalnych, przez co wszelka fenomenologia duchowa, niepoddająca się analizie eksperymentalnej, została oddana filozofii. Dla lingwistyki strukturalnej, która ponad wszystko ceniła rygor i formalizację prezentacji, za standard uznawano matematykę i logikę matematyczną. Z kolei dla psycholingwistyki do połowy lat 70. XX w. bezwarunkowym standardem i nauką najściślej pokrewną pozostawała psychologia eksperymentalna (w jej rozwinięciu do połowy XX w.). Jednocześnie sama psycholingwistyka (przynajmniej w jej europejskiej wersji) była uważana za dziedzinę językoznawstwa, a nie psychologii (choć faktycznie nie wszyscy się z tym zgadzają).

Dość późno zdano sobie sprawę, że zadanie badania języka jako zjawiska psychiki mówiącej jednostki przenosi badacza w obszar o zasadniczo odmiennym charakterze niż kosmos fizyczny. Refleksja nad faktem, że sfera „żywego” kosmosu jest nieporównanie bardziej złożona niż kosmos fizyczny, a procesy mentalne są nierozerwalnie związane z fenomenologią duchową, była nieliczna i nigdy nie zyskała dużej popularności w środowisku językowym. Stąd rozłam pomiędzy teoriami psycholingwistycznymi, mającymi na celu opis tego, jak mówimy i rozumiemy mowę, a z konieczności uproszczonymi próbami eksperymentalnej weryfikacji tych teorii. Taka rozbieżność jest szczególnie charakterystyczna dla amerykańskiej psycholingwistyki, która nieustannie pragnie znaleźć eksperymentalne analogie dla podstawowych koncepcji teorii formalnych N. Chomsky’ego, co – jak stwierdził sam Chomsky – „byłoby kuszące, ale całkowicie absurdalne”.

Niemniej jednak od końca lat 70. XX wieku obszar problemowy psycholingwistyki rozwinął się pod wpływem stanu rzeczy zarówno w obrębie językoznawstwa, jak i nauk, które z biegiem czasu zostały powiązane z językoznawstwem, a tym samym psycholingwistyką. Jest to przede wszystkim zespół nauk o wiedzy jako takiej oraz o naturze i dynamice procesów poznawczych. Język naturalny jest główną formą, w której odzwierciedla się nasza wiedza o świecie, ale jest także głównym narzędziem, za pomocą którego człowiek zdobywa i uogólnia swoją wiedzę, utrwala ją i przekazuje społeczeństwu.

Każda, także potoczna, wiedza (a nie umiejętności) wymaga zaprojektowania językowego. Na tej ścieżce zainteresowania psycholingwistyki splatają się z zadaniami psychologii poznawczej i psychologii rozwojowej.

Język jest najważniejszym narzędziem socjalizacji jednostki. To właśnie pełne opanowanie języka zapewnia włączenie jednostki w tę czy inną warstwę przestrzeni społeczno-kulturowej. Jeśli więc w procesie rozwoju dziecka z jakiegoś powodu zostanie zahamowana znajomość języka ojczystego (wczesny autyzm, głuchota, organiczne uszkodzenie mózgu), nieuchronnie wpływa to nie tylko na rozwój inteligencji, ale także ogranicza możliwość budowania normalne relacje „ja inni” .

Globalizacja światowych procesów kulturowych, masowe migracje i ekspansja obszarów regularnego przenikania się różnych języków i kultur (wielokulturowość), pojawienie się globalnych sieci komputerowych Czynniki te nadały szczególną wagę badaniom nad procesami i mechanizmami opanowywania języka obcego .

Wszystkie powyższe punkty znacznie poszerzyły rozumienie obszarów wiedzy, których zainteresowania badawcze krzyżują się z psycholingwistyką.

NIEKTÓRE PROGRAMY BADAWCZE Z PSYCHOLINGUISTYKI Programy do badania rozwoju mowy dziecka. Dbałość o mowę dziecka jest tradycyjna dla psycholingwistyki dowolnej orientacji. Dominuje podejście czysto fenomenologiczne: albo opisuje się rozwój mowy jednego dziecka (w miarę możliwości uwzględniane są wszystkie poziomy języka), albo bada się poszczególne zjawiska charakterystyczne dla mowy większości dzieci na pewnym etapie rozwoju. Dlatego badaczy zawsze fascynowały pierwsze „słowa” dzieci. Okazało się, że nie są to słowa w zwykłym znaczeniu, gdyż jednocześnie odpowiadają różnym osobom, przedmiotom i sytuacjom otaczającym dziecko. Liczne kompleksy dźwiękowe, takie jak dziecięce „daj”, działają nie jak słowa, ale jako integralne stwierdzenia, które są zdeterminowane kontekstowo: za tym samym kompleksem dźwiękowym może kryć się znaczenie" Jestem głodny ", " Potrzebuję twojej uwagi", " Chcę dotknąć tego przedmiotu" i tak dalej.

Wiele uwagi poświęca się badaniu neologizmów dziecięcych w dziedzinie słowotwórstwa, ponieważ ujawnia to ważny dynamiczny element generowania mowy. Interesujący jest proces opanowywania przez dziecko systemu zaimków, a przede wszystkim prawidłowego używania zaimka pierwszej osoby. Problem narracji u dziecka stał się zadaniem odrębnym, tj. specyficzne dla dzieci w pewnym wieku trudności w skonstruowaniu spójnego tekstu. Szczególne miejsce w badaniu mowy dziecka zajmuje badanie roli języka jako systemu znaków, który służy jako najskuteczniejsze wsparcie podczas wykonywania jakichkolwiek operacji logicznych.

Badanie procesów kategoryzacji: programy badawcze J. Brunera i E. Roche'a. Od lat 70. XX w. w centrum dyskusji na temat roli języka w rozwoju aparatu pojęciowego i procesów poznawczych znajduje się problem funkcjonowania słów nazywających klasy i kategorie, a nie pojedyncze byty. Sprzyjała temu popularność prac amerykańskiej psycholog Eleanor Rosch na temat struktury kategorii uogólniających, takich jak „ptaki”, „meble”, „warzywa”. Generalizacja (kategoryzacja) jest jedną z najbardziej podstawowych operacji umysłowych. Dlatego też sam problem uogólnień i kategoryzacji istnieje w nauce od czasów Arystotelesa i był interpretowany, w zależności od określonych zadań, jako filozoficzno-logiczny oraz psychologiczno-psychofizjologiczny. Kształtowanie zdolności dziecka do generalizowania zawsze było uważane za najważniejsze zadanie dla tych, którzy studiowali psychologię rozwoju i uczenia się.

Rosch jako pierwszy zaproponował porzucenie rozpatrywania całości członków kategorii jako zbioru równych obiektów objętych uogólniającą nazwą. W naukach humanistycznych to właśnie równość członków kategorii uważana była za oczywistą i przez nikogo nie kwestionowaną. Roche starał się wykazać, że tradycja ta nie odpowiada rzeczywistości psychologicznej, przedstawiając kategorię jako strukturę, na podstawie której definiuje się relację centrum z peryferiami. Centrum to typowi przedstawiciele tej kategorii; im dalej od centrum, tym mniej typowo. Patos Roche i jej zwolenników w opisie kulturowo zależnych cech struktur psychologicznych i językowych, zgodnie z którymi w jednej kulturze, mówiąc o owocach, wyobrażają sobie przede wszystkim jabłko lub gruszkę, w innych pomarańczę lub banana. Dzięki pracy Roche’a złożoność relacji takich jak „stół meblowy” po raz kolejny stała się jasna. Już w latach trzydziestych XX wieku radziecki psycholog L.S. Wygotski (1886–1934) napisał, że używanie słów przez dziecko meble nie może służyć jako dowód na to, że dziecko opanowało w całości proces uogólniania. Na długo przed Rochem amerykański psycholog J. Bruner i jego szkoła również zajmowali się podobnymi problemami. Pod koniec lat pięćdziesiątych XX wieku wykazano, że rozwój aktywności poznawczej dziecka zależy od tego, jak skutecznie dziecko używa słów jako znaków, które uogólniają i zastępują poszczególne rzeczywiste przedmioty. Bruner już w latach 90. podkreślał, że zapośredniczenie znaków kształtuje się nie w laboratorium, ale w kontekście życia społecznego, gdzie o tworzeniu znaczeń decyduje kultura, a nie natura. (Zobacz też LINGWISTYKA KOGNITYWNA).

Programy do nauki konwersacji. Z punktu widzenia zrozumienia rzeczywistych procesów mówienia i słuchania największym zainteresowaniem cieszy się program badań mowy mówionej zaproponowany w latach 60. XX wieku przez wybitnego współczesnego językoznawcę rosyjskiego M.V. Panowa, a następnie realizowany przez zespół kierowany przez E.A. Zemską. Po raz pierwszy sformułowano pogląd, że mowa potoczna jest systemem szczególnym, istniejącym równolegle z systemem skodyfikowanego języka literackiego. Na każdym poziomie systemu mowy potocznej, czy to fonetycznym, morfologicznym czy składniowym, występują prawidłowości charakterystyczne dla mowy potocznej. W najbardziej ogólnej formie cechy mowy potocznej wiążą się z tym, że znaczna część informacji zawarta jest nie w samym tekście wypowiedzi, ale w całej sytuacji komunikacyjnej (tzw. mowa potoczna). W związku z tym mówiący (nieświadomie) kieruje się tym, że słuchacz z łatwością będzie w stanie wydobyć potrzebne mu informacje, gdyż wielowarstwowy kontekst sytuacji komunikacyjnej jest dla niego równie przystępny. Są to mimika i gesty uczestników komunikacji, czas i miejsce działania, etykieta mowy przyjęta w danym środowisku itp.

Takie podejście pozwala nam badać pod nowym kątem nie tylko mowę konwersacyjną i strategie komunikacji, ale także szereg innych ważnych problemów. Jednym z nich jest problem błędów wymowy. Pojęcie błędu ma sens tylko w porównaniu z pojęciem normy. Obecność we współczesnym języku rosyjskim dwóch systemów funkcjonalnych, mowy potocznej i skodyfikowanego języka literackiego, pociąga za sobą ideę obecności w nim dwóch różnych norm, a w konsekwencji wyjaśnienia, która konkretna norma zostaje naruszona za tym lub innym błędem . Wypowiedzi poprawne gramatycznie, zgodne z normami skodyfikowanego języka literackiego, okazują się pretensjonalne i nienaturalne, jeśli zostaną automatycznie przeniesione na sytuację komunikacji ustnej (Zobacz też ROZPRAWIAĆ).

Programy nauki języka migowego dla osób niesłyszących. Teoria równoległego funkcjonowania dwóch systemów mowy mówionej i systemu skodyfikowanego języka literackiego okazała się bardzo owocna dla zrozumienia funkcjonowania języka migowego osób niesłyszących (Zobacz też JĘZYK(-Y) MIGOWY. W Rosji wykazała to defektolog L.G. Zajcewa, która oparła się na badaniach E.A. Zemskiej i jej współpracowników.

Język migowy osób niesłyszących jest „rodzimym” językiem osób głuchych od urodzenia lub przedwcześnie ogłuchłych. Głuche dziecko rozwija język migowy jako narzędzie codziennej komunikacji tylko wtedy, gdy albo dorasta w rodzinie niesłyszących rodziców, albo odpowiednio wcześnie znajdzie się w grupie osób niesłyszących. To właśnie opanowanie mówionego języka migowego jest warunkiem rozwoju umysłowego i adaptacji społecznej dziecka głuchego.

Mowa migowa, za pomocą której osoby niesłyszące komunikują się ze sobą w sytuacjach nieformalnych, w swojej funkcji przypomina mowę mówioną. Jednocześnie gestyczny język mówiony nie jest kinetyczną kopią zwykłego języka mówionego, ale szczególnym systemem symbolicznym, w którym istnieją uniwersalia komunikacyjne, ale także jego własna specyfika. To ostatnie wynika w dużej mierze z materialnej formy istnienia języka migowego, gdyż gest realizowany jest w przestrzeni, może być wykonywany jedną lub dwiema rękami, w dodatku w różnym tempie, a dodatkowo zawsze towarzyszy mu mimika. Podobnie jak zwykła mowa mówiona, język migowy osób niesłyszących ma zasadniczo charakter konstytutywny.

Równolegle z mówionym językiem migowym prześledziliśmy funkcje języka migowego w społeczności niesłyszących, który jest w dużej mierze kinetyczną kopią rosyjskiego języka literackiego. Jest to śledzący język migowy używany przez tłumacza znaków w wiadomościach telewizyjnych; wykształcone osoby głuche również posługują się językiem migowym w sytuacjach oficjalnych.

Produktywne okazuje się porównawcze badanie gramatyki i semantyki zwykłego języka mówionego i migowego jako systemów przeciwstawnych skodyfikowanemu językowi literackiemu. Mwę potoczną (w tym język migowy) charakteryzują dwa przeciwstawne nurty: rozczłonkowanie i kompresja, synkretyzm. Na przykład znaczenia, które wyraża jeden leksem w skodyfikowanym języku literackim, okazują się w mowie potocznej rozczłonkowanej: zamiast długopis często mówią co napisać. W potocznym języku migowym analogią jest model mianownika według typu

[jagoda] + [czarny] + [język] za token jagoda . Synkretyzm w rosyjskiej mowie potocznej objawia się w szczególności w specyficznych, niezwiązkowych, wolnych związkach typu Idę do szpitala z bólem zęba, łącząc w jedną całość dwa wyrażenia typu mieszkała gdzieś pod Moskwą, to była jej wioska. W mowie mówionej mamy również możliwość swobodnego łączenia gestów w złożone struktury, w których na podstawie sytuacji rekonstruowane są połączenia między członkami. W mowie potocznej słowa o znaczeniu „odnoszącym się” to np rzecz , rzecz , przypadku, zastępując dowolny leksem. W mowie migowej typowym przejawem synkretyzmu jest obecność jednego gestu wyrażającego podmiot, działanie i wynik działania, gdzie ewentualna dwuznaczność jest usuwana ze względu na elektorat.

Badania języka migowego osób niesłyszących jako środka porozumiewania się potwierdzają, że każdy system porozumiewania się zapewnia odpowiednią transmisję znaczeń niezbędnych do funkcjonowania kultury danego społeczeństwa.

Programy do badania wiedzy językowej i wiedzy o języku („tezaurus mentalny” i relacje w nim zawarte). Jeszcze na początku XX wieku. Eksperymentalnie ustalono, że wśród osób posługujących się danym językiem istnieje wspólność skojarzeń wyrazowych. Później stało się oczywiste, że powszechność skojarzeń może w znacznym stopniu zależeć od subkultury, do której należą ludzie, mimo że mówią tym samym językiem. Na przykład, jeśli w eksperymencie rodzimym użytkownikom współczesnego języka rosyjskiego zostaną przedstawione słowa takie jak cytrynowy , deszcz , Róża , światło , biegnij z instrukcją, jak odpowiedzieć na nie pierwszym słowem, jakie przyjdzie Ci na myśl, wówczas większość informatorów poda słowa jako odpowiedzi na skojarzenia kwaśny , mocny , kwiat, lampa, szybko itp. Jeśli w podobnym eksperymencie zaprezentujemy słowa opisujące rzeczywistość społeczną i duchową, takie jak np. ojczyzna , wiara , ideał, duszy, wówczas skojarzenia będą najprawdopodobniej inne, w szczególności okaże się, że reakcje zależą od wieku, wykształcenia i przynależności do określonej grupy społecznej.

Niemniej jednak, średnio połączenia asocjacyjne są dość stabilne. Są one zapisane w słownikach skojarzeniowych i tablicach „norm skojarzeniowych”, które odzwierciedlają najbardziej prywatne skojarzenia, typowe (w określonym czasie lub ramach społeczno-kulturowych) dla użytkowników danego języka.

Asocjacyjne, stabilne powiązania między słowami i wyrażeniami istniejącymi w naszej psychice tworzą eksperymentalnie odtwarzalne łańcuchy, które czasami nazywane są „tezaurusem mentalnym”. Powiązania te są różnorodne, a ich obecność w odniesieniu do języka ojczystego nie jest rozpoznawana. Trudności, jakie pojawiają się podczas nauki języka obcego, wynikają w dużej mierze z konieczności stworzenia odpowiednich połączeń, które z reguły stoją w sprzeczności z „tezaurusem mentalnym” języka ojczystego. Najdobitniej widać to w słownictwie na poziomie zgodności wyrazów (por. rosyjski. ulewa i angielski

ulewa ) oraz w gramatyce na poziomie nieświadomie nabytych w dzieciństwie modeli słowotwórstwa i kontroli (rodzaj „gramatyki mentalnej”).

Oprócz biegłości w naszym języku ojczystym, który ściśle rzecz biorąc należy nie tyle do sfery wiedzy, co do sfery umiejętności, posiadamy, jak się okazuje, bardzo nietrywialną, choć nieświadomą, wiedzę o języku samo. Wykazano zatem (na materiale rosyjskim Frumkina, po angielsku Underwood i Schultz), że człowiek może z dużą dokładnością uporządkować według częstotliwości litery alfabetu swojego języka ojczystego i umieścić dużą grupę słów na częsta rzadka skala. Jeszcze bardziej zaskakujące jest to, że nasza psychika odzwierciedla właściwości nie tylko słów, ale także bezsensownych kombinacji liter, na przykład trygramów, takich jak UPR czy OVA. W szczególności w przypadku języka ojczystego można z dużą wiarygodnością oszacować względną częstotliwość występowania trygramów w tekście, ich trudność w wymowie, stopień ich powiązania z pełnowartościowymi słowami języka (tzw. siła generacyjna”).

Możliwość uzyskania w eksperymencie oszacowań powyższych parametrów od rodzimych informatorów jest istotna z dwóch powodów: 1) z punktu widzenia naszej wiedzy o strukturze i prawach funkcjonowania systemu językowego; 2) z punktu widzenia możliwych zastosowań, gdzie wiedza o języku wykorzystywana jest do rozwiązywania problemów praktycznych. Jako przykład (2) wskażemy szeroką gamę problemów związanych z nauczaniem języka osób z wrodzonymi lub nabytymi wadami słuchu i mowy. Oczywiście skuteczniejsze jest nauczanie mowy (lub przywracanie mowy) w oparciu o elementy najczęściej występujące, najsilniejsze powiązania międzywyrazowe i fragmenty fonetyczne, które średnio sprawiają mniej trudności w wymowie.

Program A. Vezhbitskaya. W latach 70. i 80. polska i australijska badaczka Anna Wierzbicka (I) opracowała „język prymitywów semantycznych” – uniwersalny słownik podstawowych słów, który pozwala opisywać i porównywać znaczenia słów, elementów gramatycznych i wyrażeń w różnych językach ​z perspektywy mówiącego i osoby odbierającej mowę. Z punktu widzenia Wierzbickiej w języku nie ma nic przypadkowego, każdy element wypowiedzi jest istotny, ponieważ realizuje określone intencje komunikacyjne mówiącego i koreluje z postawami słuchacza. Wierzbicka zwraca szczególną uwagę na identyfikowanie podobieństw i różnic w podobnych znaczeniach w różnych językach, jako odzwierciedlających pewne uwarunkowane kulturowo formy „światopoglądu”. Na przykład za pomocą opisów posługujących się wyłącznie językiem prymitywów Wierzbicka ukazała uwarunkowane kulturowo różnice w interpretacji wielu pojęć, które zwykliśmy uważać za „uniwersalne”, a zatem rzekomo mające dla wszystkich takie samo znaczenie. Są to pojęcia takie jak„przyjaciel”, „ojczyzna”, „los”, „miłość” . Można zatem uznać, że Wierzbicka rozwinęła i zastosowała w swoich pracach metodę psycholingwistyki porównawczej.

Wieżbitska posługuje się przede wszystkim metodą introspekcji, konsekwentnie odsłaniając czytelnikowi swoją refleksję jako badacza i wyjaśniając motywy swoich wniosków. Choć Wieżbitska nie kojarzy swoich dzieł z programami psycholingwistycznymi, to właśnie jej przypisuje się realizację pragnienia E. Benveniste’a, aby opisać „człowieka w języku” za pomocą określonego materiału językowego. (Zobacz też ETNOLINGWISTYKA; SEMANTYKA)

PROCEDURY BADAWCZE W PSYCHOLINGUISTYCE: EKSPERYMENT, OBSERWACJA, INTROSPEKTYWNOŚĆ Specyfika psycholingwistyki, rozumianej jako zespół programów naukowych, w dużej mierze wynika z systematycznego stosowania w niej metod eksperymentalnych. W naukach humanistycznych eksperyment jest tylko jednym ze sposobów zdobywania wiedzy; w językoznawstwie zajmuje miejsce bardzo skromne, gorsze od obserwacji i introspekcji. Przeciwnie, w psycholingwistyce, dla której standardem pozostaje współczesna psychologia eksperymentalna, za metodę dominującą uważa się eksperyment. Jednakże ze względu na szczególną złożoność języka naturalnego jako przedmiotu badań kryteria, dla których procedury należy uznać za eksperyment, a które za obserwację, pozostają niejasne. Dzieje się tak częściowo dlatego, że nie zidentyfikowano kanonu, który zalecałby ogólnie przyjęty dla lingwistów i psycholingwistów sposób przejścia od „przedwiedzy” do jasnego sformułowania problemu.

Naukowiec badający język jako zjawisko psychiki zawsze rozpoczyna badania od introspekcji, mentalnie przeprowadzając na sobie eksperyment, łącząc na tym etapie badacza i informatora w jedną osobę. Refleksja naukowca w tej sytuacji powinna prowadzić do zrozumienia alternatywy: możemy albo introspekcyjnie badać nasz własny język, ponieważ nasz świat wewnętrzny jest nam dany bezpośrednio, albo badać zachowania mowy innych ludzi, ponieważ tylko w ten sposób czy potrafimy zrekonstruować nieobserwowalne zjawiska cudzej psychiki i, co za tym idzie, języka innego człowieka.

Jeśli weźmiemy pod uwagę, że psycholingwistyka zapożyczyła swoje metody głównie z psychologii eksperymentalnej, pojawia się nowy problem: w jakim stopniu metody te nadają się do badania tak złożonego przedmiotu, jak język naturalny? Pouczającym przykładem jest zastosowanie techniki rejestrowania ruchów oczu podczas procesu czytania. Zakładano, że gdyby udało się zarejestrować ruchy oczu z dużą dokładnością, rzuciłoby to światło na mechanizmy rozumienia tekstu podczas czytania. W rzeczywistości to subtelność techniki, która pozwala określić prąd fiksacji wzroku z literową dokładnością, ujawniła nieadekwatność tego podejścia. Wiadomo, że oko przekazuje informacje do mózgu tylko w okresie fiksacji wzroku, ale nie podczas przemieszczania się z jednego punktu fiksacji do drugiego. Oznacza to, że oko powinno spędzić najwięcej czasu w najbardziej informacyjnych miejscach tekstu. Niezależnie od opinii na temat tego, gdzie dokładnie te miejsca znajdują się w tekście, jasne jest, że punkty informacyjne raczej nie pokrywają się ze spacją lub przerwą między dwiema literami w środku wyrazu. I bardzo często rejestrowano tam punkty skupienia wzroku.

LITERATURA Leontyev A.A. Psycholingwistyka. M., 1967
Podstawy teorii aktywności mowy. M., 1974
Szczerba L.V. O potrójnym aspekcie zjawisk językowych i o eksperymencie w językoznawstwie. W książce: System językowy i aktywność mowy. L., 1974
Frumkina R.M. Związek metod precyzyjnych z podejściem humanitarnym: językoznawstwo, psychologia, psycholingwistyka. Aktualności Wydziału Literatury i Języka Akademii Nauk ZSRR, 1978, t. 37, nr 4
Frumkina R.M. O specyfice hipotez w psycholingwistyce. W: Hipoteza we współczesnym językoznawstwie. M., 1980
Psycholingwistyka. M., 1984
Semantyka i kategoryzacja. M., 1991

Psycholingwistyka

1. Historia psycholingwistyki.

2. Metody badań psycholingwistycznych.

3. Główne kierunki badań psycholingwistyki.

4. Psycholingwistyczna analiza mowy.

5. Zaburzenia mowy w chorobach psychicznych.

Historia psycholingwistyki.

W. von Humboldt i XIX-wieczni psychologowie G. Steinthal, W. Wundt, A.A. badali psychologiczne mechanizmy aktywności mowy. Potebnya, I.A. Baudouina de Courtenay’a. Kierunek ten utorował drogę do pojawienia się psycholingwistyki.

Psycholingwistyka pojawiła się w połowie XX wieku. Po raz pierwszy została omówiona jako samodzielna nauka w 1953 roku na Międzynarodowym Seminarium Stosunków Interdyscyplinarnych w USA, zorganizowanym pod patronatem znanych amerykańskich naukowców – psychologa Charlesa Osgooda oraz antropologa i etnografa Thomasa Sibeoka. Wezwali naukowców do wyjaśnienia mechanizmów funkcjonowania języka w procesie porozumiewania się, do zbadania czynnika ludzkiego w języku, do zrozumienia procesów mówienia i rozumienia mowy.

W psycholingwistyce wyróżnia się trzy kierunki: psycholingwistyka transformacyjna, skojarzeniowa i aktywności mowy.

W zagranicznej psycholingwistyce Dominuje kierunek stowarzyszeniowy i transformacyjny.

Pierwszą szkołą psycholingwistyczną była tzw psycholingwistyka skojarzeniowa, którego założycielem był Charlesa Osgooda. Opiera się na neobehawioryzmie – doktrynie, według której zachowanie człowieka jest rozpatrywane jako system reakcji na bodźce pochodzące ze środowiska zewnętrznego. Przedmiotem analizy psycholingwistyki skojarzeniowej jest słowo, podmiotem są związki przyczynowo-skutkowe pomiędzy słowami w pamięci werbalnej człowieka. Analiza to badanie słów i reakcji bodźców wraz z powiązaniami skojarzeniowymi między nimi. Główną metodą jest eksperyment asocjacyjny.

Psycholingwistyka transformacyjna opiera się na tradycjach szkoły aktywności werbalnej i umysłowej George'a Millera i Noama Chomsky'ego w USA oraz szkoły psychologicznej Jeana Piageta we Francji.

W Ameryce, Niemczech, Anglii, Włoszech psycholingwistyka transformacyjna rozwija idee Millera-Chomsky'ego, które opierają się na teorii gramatyki generatywnej. Zgodnie z tą teorią myślenie ma wrodzoną wiedzę gramatyczną, ograniczony system reguł, który definiuje nieskończoną liczbę „poprawnych” zdań i stwierdzeń. Za pomocą tego systemu reguł nadawca konstruuje „poprawne” zdanie, a słuchacz je dekoduje i stara się zrozumieć. Aby zrozumieć procesy mówienia i rozumienia, N. Chomsky wprowadza pojęcia „kompetencji językowej” i „aktywności językowej”. Kompetencja językowa to potencjalna znajomość języka, jest ona pierwotna. Aktywność językowa jest procesem urzeczywistniania tej zdolności, ma charakter wtórny. W procesach mówienia i rozumienia naukowiec rozróżnia struktury gramatyczne powierzchniowe i głębokie. Struktury głębokie odtwarzane są lub przekształcane w struktury powierzchowne.


George Miller podał psychologiczne wyjaśnienie mechanizmów transformacji struktur głębokich w powierzchniowe. Psycholingwistyka transformacjonistyczna bada proces nabywania języka, czyli nabywania abstrakcyjnych struktur gramatycznych oraz zasady ich transformacji.

We Francji psycholingwistyka transformacyjna opiera się na teorii psychologa Jeana Piageta. Twierdził, że myślenie dziecka w swoim rozwoju pokonuje etapy nieoperacyjny i formalno-operacyjny. Mowa dziecka rozwija się pod wpływem dwóch czynników: a) komunikacji z innymi ludźmi oraz b) transformacji dialogu zewnętrznego w dialog wewnętrzny (komunikację ze sobą). Taką egocentryczną mowę można zaobserwować, gdy osoba rozmawia z konwencjonalnym rozmówcą, ze zwierzętami domowymi, roślinami, przedmiotami nieożywionymi. Celem psycholingwistyki jest badanie procesu kształtowania się mowy u dziecka oraz roli języka w rozwoju inteligencji i procesów poznawczych.

W krajowej psycholingwistyce dominuje kierunek aktywności mowy. Jego początki sięgają lingwistów i psychologów początku XX wieku: lingwiści Michaił Michajłowicz Bachtin, Lew Pietrowicz Jakubiński, Jewgienij Dmitriewicz Poliwanow, psychologowie Lew Semenowicz Wygotski i Aleksiej Nikołajewicz Leontyew. Główne postulaty rosyjskiej psycholingwistyki zostały określone w pracy L.V. Szczerba „O potrójnym aspekcie zjawisk językowych i o eksperymencie w językoznawstwie”. Są to postanowienia 1) o priorytetowym badaniu procesów mówienia i rozumienia (percepcji), 2) o znaczeniu studiowania „negatywnego” materiału językowego (mowa dzieci i patologia mowy), 3) o konieczności stosowania metod eksperymentalnych w językoznawstwo.

Psychologiczną podstawą rosyjskiej psycholingwistyki była psychologia kulturowo-historyczna L.S. Wygotski. Wysunął dwie podstawowe idee: a) aktywność mowy jest połączeniem motywu, celu i hierarchicznej struktury komunikacji mowy; b) w centrum aktywności mowy znajduje się osoba jako istota społeczna, ponieważ to społeczeństwo kształtuje i reguluje jego procesy aktywności mowy.

Nauki L.S. Wygotski usunął psycholingwistykę spod wpływu behawioryzmu. Jest pozbawiony tych skrajności, które były nieodłącznie związane z obcą psycholingwistyką. Zgodnie z tą teorią aktywność mowy jest częścią aktywności człowieka w ogóle. Wszelkie działania realizowane są przy pomocy społecznie zdeterminowanego systemu narzędzi. „Narzędziami” działalności intelektualnej są znaki. Znaki otwierają przed osobą nowe, bardziej zaawansowane możliwości, których nie są w stanie zapewnić odruchy bezwarunkowe i warunkowe.

Myślenie jest aktywną aktywnością poznawczą. Myślenie można interpretować dwojako: a) jako proces odzwierciedlania świata zewnętrznego w postaci obrazów wewnętrznych, proces przekształcania materiału w ideał; b) jako aktywność z brakującymi obiektami. Aby móc prowadzić aktywną aktywność poznawczą przy nieobecnym przedmiocie, człowiek potrzebuje specyficznego pośrednika pomiędzy rzeczywistym obiektem a jego idealnym odpowiednikiem, obrazem. Takim pośrednikiem jest znak - pewien „przedmiot”, który może zastąpić odpowiedni przedmiot w myśli. Specyfika aktywności umysłowej polega właśnie na tym, że człowiek nie operuje już realnymi przedmiotami, lecz ich symbolicznymi substytutami.

Znaki, za pomocą których odbywa się myślenie, dzielą się na niejęzykowe i językowe. Ale w każdym razie myślenie jest symboliczną formą działania. W związku z tym myślenie może być pozajęzykowe i językowe. Myślenie językowe to aktywność z brakującymi obiektami, oparta na znakach językowych. Znaki językowe są przypadkowe, konwencjonalne, obojętne na przedmioty i nie mają z nimi żadnego genetycznego ani znaczącego związku. Dlatego ten sam przedmiot jest oznaczony różnymi znakami w różnych językach.

Interioryzacja w psychologii (z łac. Wnętrze „wewnętrzne” - przejście z zewnątrz do wewnątrz) to proces przekształcania zewnętrznych działań praktycznych w wewnętrzne, mentalne. Odbywa się to za pomocą znaków. Procesem przeciwnym jest eksterioryzacja (z łac. Zewnętrzny „zewnętrzny, zewnętrzny”). Jest to przekształcenie działań mentalnych, wewnętrznych w działania zewnętrzne, praktyczne.

Ze względu na fakt, że uwaga rosyjskiej psycholingwistyki skupiała się na komunikacji mowy jako działaniu, otrzymała ona drugie imię - „teoria aktywności mowy”.

L.S. Wygotski argumentował, że świadomość ma charakter systemowy, a o tej systematyczności decyduje system znaków. Same znaki nie są wrodzone, ale nabyte. Znaczenie znaku jest punktem przecięcia tego, co społeczne i psychiczne, zewnętrzne i wewnętrzne, jest nie tylko wynikiem działania, ale także samego działania. Takie rozumienie znaku pozwala nam wyjaśnić dynamikę języka. Słowo ma różne znaczenia w kontekście i poza nim, zmienia się i pojawiają się nowe znaczenia. Dynamika jednostek językowych jest najbardziej widoczna w wypowiedzi - elementarnej jednostce aktywności mowy. Wypowiedź, podobnie jak kropla wody, odzwierciedla cechy aktywności mowy jako całości. Dlatego też teoria aktywności mowy skupia się na wypowiadaniu, a ściślej na jego wytwarzaniu.

Wybór redaktorów
Ceną pieniądza jest opłata za czasowe korzystanie z pieniędzy „obcych”, ustalana w formie odsetek prostych lub składanych. Zainteresowanie jest...

Biznesplan 100%. Strategia i taktyka efektywnego biznesu Abrams Rhonda Dane statystyczne i portale rządowe...

Gospodarka naszego kraju nie jest obecnie w najlepszej kondycji. W tym okresie najbardziej narażone są małe przedsiębiorstwa, a...

. Wykup weksla to dokonanie płatności na wekslu i przez wystawcę (akceptora) Oznacza to bezwarunkową jego realizację...
Poznaj nową technikę Alexa Maya wydłużającą czas SEKSUALNEGO wstawiennictwa o 10 minut lub więcej!!! Czy jesteś zadowolony z długości swojego...
Pełna nazwa: PJSC „JOINT STOCK OIL COMPANY „BASHNEFT” INN: 0274051582 Rodzaj działalności (wg OKVED): 19.20 - Produkcja...
Pierwszym krokiem są badania lekarskie.W metrze i pociągach podmiejskich cały czas ogłasza się zatrudnienie kierowców. Całkiem skromnie...
8 grudnia opublikowano projekt Planu Działań („Mapa drogowa”) na rzecz rozwoju Sibay...
Sibay Pedagogical College nazywana jest „kuźnią” nauczycieli dla Baszkirskiego Trans-Uralu. Od 1963 roku dał poważny start w życiu...