A co ze źródłami? Regulacyjny akt prawny

Wola wyrażona jako normy prawne(zasady postępowania) muszą być prezentowane w taki sposób, aby zapewnić możliwość zapoznania się z tymi normami jak najszerszym grupom społeczeństwa. W naukach prawnych formy, za pomocą których wola państwa zostaje podniesiona do rangi powszechnie obowiązującej i staje się normą prawną, określane są terminem „ źródła prawa».

Obecnie najbardziej znane są następujące rodzaje źródeł prawa:

• regulacyjny akt prawny;
• umowa o treści normatywnej;
• nauki prawne(doktryny i idee).

Zwyczaj prawny

Zwyczaj prawny- jest niepisaną zasadą postępowania, która wykształciła się w wyniku jej faktycznego i powtarzalnego stosowania przez długi okres czasu i jest uznawana przez państwo za zasadę powszechnie obowiązującą.

To historycznie pierwszy przypadek forma prawa.

To źródło prawne obejmuje szereg następujących elementów: specyficzne cechy, odróżniając go od innych źródeł:

Czas istnienia

Zwyczaj kształtuje się stopniowo. Musi przejść określony czas od chwili jego powstania, aby zwyczaj stał się ważny. W starożytnych tekstach istniało odpowiednie sformułowanie: „Od niepamiętnych czasów”. Zwyczaj konsoliduje i zawiera to, co rozwinęło się w wyniku długotrwałej praktyki w społeczeństwie; może odzwierciedlać zarówno ogólne pozytywne wartości moralne i duchowe ludzi, jak i uprzedzenia i nietolerancję rasową. Ponieważ system jest dynamiczny i stale się rozwija, przestarzałe zwyczaje są stale zastępowane nowymi, bardziej dostosowanymi do otaczającej rzeczywistości;

Charakter ustny

Cechą zwyczaju, która odróżnia go od innych źródeł prawa, jest to, że jest on zachowywany w świadomości ludu i przekazywany z pokolenia na pokolenie. doustnie;

Pewność formalna

Ponieważ zwyczaj istnieje w formie ustnej, wymagane jest mniej lub bardziej precyzyjne określenie jego treści: sytuacja, w której jest stosowany, krąg osób, na które zwyczaj rozciąga się, konsekwencje, jakie niesie ze sobą jego stosowanie;

Lokalny charakter

Z reguły zwyczaj działa na określonym obszarze w określonym zakresie mała grupa ludzi lub na stosunkowo niewielkim obszarze, to wyjątkowa tradycja tego obszaru. Wielu naukowców zauważa ścisły związek między zwyczajem a religią (na przykład w współczesne Indie prawo zwyczajowe jest częścią struktury świętego prawa hinduskiego);

Stan usankcjonowany

Aby zwyczaj mógł być faktycznie stosowany w społeczeństwie, musi zostać uznany przez państwo. Prawo nie istnieje poza państwem, zatem zwyczaj może nabrać charakteru powszechnie obowiązującego, podobnie jak inne źródła prawa, dopiero wtedy, gdy nada mu legalność przez państwo. Jednak w nowoczesne warunki Istnieje szersza lista sposobów prawnego (oficjalnego) sankcjonowania organów celnych w celu włączenia ich do systemu formalnych źródeł prawa. To jest ich uznanie: przez organy rządowe (ustawodawcze, wykonawcze, sądowe itp.); organy samorządu terytorialnego i inne organizacje pozarządowe; stany i/lub organizacje międzynarodowe w dziedzinie publicznych i prywatnych stosunków międzynarodowych.

Zwyczaje prawne dzielą się na pewne typy i podgatunki. Można wyróżnić zwyczaje:

• drugie legem ( oprócz prawa), który działa równolegle z prawem, uzupełniając je w przypadku luki lub niemożności interpretacji sytuacji za pomocą ustawodawstwa;
• legem pretora ( z wyjątkiem prawa), który również istnieje równolegle z ustawodawstwem kraju, ale jest bardzo ograniczony procesem kodyfikacji i prymatem prawa we współczesnym społeczeństwie rzymsko-germańskim;
• przeciwny legem ( niezgodne z prawem), która obecnie odgrywa bardzo niewielką rolę w odniesieniu do praworządności czy orzecznictwa (w zależności od legalna rodzina) w hierarchii źródeł prawa.

Ze względu na znaczenie prawne zwyczaje dzielą się na podstawowy I pomocniczy(dodatkowy).

W zależności od czasu powstania wszystkie zwyczaje prawne dzielą się na dwie główne grupy: pierwsza obejmuje zwyczaje usankcjonowane przez właściwe władze, które rozwinęły się w społeczeństwach przedklasowych lub wczesnoklasowych; druga obejmuje stosunkowo nowe zwyczaje prawne, które powstają we współczesnych warunkach. Tak więc w Indiach, zgodnie z historycznym zwyczajem prawnym, wiele uprawnień przyznanych prezydentowi przez konstytucję wykonuje premier.

Wady i zalety zwyczaju prawnego jako źródła prawa

Tym samym zwyczaj objawia się jako sposób ciągłego kształtowania prawa. Jest zachowana tylko w takim stopniu, w jakim fakty wyrażają jej rzeczywistość. Każdy nowy przypadek zastosowania jest nowym precedensem dla zwyczaju, każda nowa forma na swój sposób modeluje treść zwyczaju. Dlatego też zwyczaj w porównaniu z innymi źródłami (formami wyrazu) prawa charakteryzuje się większą elastycznością i plastycznością. Taka zmienna forma istnienia prawa ma jednak wadę: norma zwyczajowa nie jest tak formalnie zdefiniowana, jak np. norma zawarta w prawie. Dlatego w współczesny świat prawo zwyczajowe ustąpiło miejsca źródłom pisanym. Teoretycznie zwyczaj może zachować tylko te miejsca i role, jakie źródła pisane są mu gotowe oddać. Często jednak prawo opiera się na zwyczaju lub wynika ze zwyczaju.

We współczesnym społeczeństwie każde państwo na swój sposób decyduje, jakie miejsce przypisać zwyczajowi w hierarchii źródeł prawa. Tradycyjnie używa się odniesień do zwyczajów w międzynarodowym prawie morskim i handlowym. Tym samym okres, w którym ładunek musi zostać załadowany na statek, ustalany jest w drodze porozumienia stron, a w przypadku braku takiego porozumienia na warunkach zwyczajowo przyjętych w porcie załadunku. Lex mercatoria (prawo handlowe) to nic innego jak zwyczaj nakazujący rozstrzyganie sporów w państwie sprzedawcy.

Obecnie zwyczaj stwierdza dość szerokie zastosowanie w słabo rozwiniętych krajach Azji, Afryki i Oceanii. W krajach rozwiniętych zwyczaj rozumiany jest przede wszystkim jako norma uzupełniająca. Są jednak wyjątki: we współczesnej Francji i Niemczech w sferze cywilnej i prawo handlowe użycie zwyczaju nie tylko oprócz, ale także wbrew prawu nie jest wykluczone.

W Rosji nie wyklucza się także stosowania zwyczaju jako źródła (formy wyrazu) prawa, ale przede wszystkim na obszarze, na którym uczestnicy mają pewną swobodę wybór. Artykuł 5 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej) definiuje zwyczaj praktyki biznesowej: „Zwyczaj praktyki biznesowej uznaje się za ustalony i szeroko stosowany w każdym obszarze działalność przedsiębiorcza zasady postępowania, nie przewidziane przez prawo niezależnie od tego, czy zostało to zapisane w jakimkolwiek dokumencie.”

Specyfika tego źródła (formy wyrazu) prawa w warunkach współczesnych polega na tym, że prawo dostarcza jedynie odniesienia do istniejących zwyczajów, natomiast sam zwyczaj nie jest podany w akcie normatywnym. Odniesienia do zwyczaju w prawie cywilnym zawarte są na przykład w art. 309 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: „Należy spełnić obowiązki odpowiednio zgodnie z warunkami obowiązku i wymogami prawa, innych aktów prawnych, a w przypadku braku takich warunków – zgodnie ze zwyczajami obrotu gospodarczego lub innymi powszechnie narzuconymi wymogami.” Podobne odniesienie znajduje się w art. 82 Kodeksu Celnego Federacji Rosyjskiej.

Zatem, zwyczaj- jest to zasada zachowania, która rozwinęła się podczas jej faktycznego (faktycznego) stosowania przez długi czas w określonym obszarze lub pewna grupa osób, które nie są zapisane w oficjalnych dokumentach, ale usankcjonowane przez państwo.

Regulacyjny akt prawny

W miarę rozwoju instytucji prawnych zwyczaj utracił swą rolę jedynego źródła (formy wyrazu) moralności. Stało się nowym źródłem zdolnym zaspokoić rosnące zapotrzebowanie społeczeństwa na instrumenty prawne normatywny akt prawny. Od zwyczaju różnił się przede wszystkim tym, że jego normy były spisane, a nie przechowywane jedynie w pamięci. W rezultacie jego formuły były jaśniejsze i łatwiejsze w użyciu. We współczesnych warunkach normatywny akt prawny, jako jedna z najskuteczniejszych form wyrażania norm prawnych, jest bardzo powszechnym sposobem przybliżenia treści tych norm całej populacji danego kraju. Reprezentuje urzędnika dokument pisemny(akt stanowienia prawa), wydany przez właściwy organ i zawierający decyzję o ustanowieniu, zmianie lub uchyleniu norm prawnych.

Normatywny akt prawny jako źródło prawa ma zarówno zalety, jak i wady.

Do zalet tej formy prawa pisanego zalicza się:

• możliwość aktywnego wpływania na public relations, ponieważ ma to państwo specjalny aparat wdrożyć normy prawne i może zapewnić ten proces za pomocą środków przymusu;
• skuteczność, zdolność do szybkiego wpływania na procesy likwidacyjne lub odwrotnie, rozwijania określonych relacji społecznych za pomocą środków przymusu;
• łatwość obsługi dla osób stosujących prawo, ponieważ treść norm prawnych jest zapisana w tekście regulacyjnych aktów prawnych;
• jednolitość rozumienia i funkcjonowania przepisów prawnych w całym kraju – jednolity reżim legalności, jednakowa ochrona praw obywateli itp.

Ale z różnych powodów, zarówno obiektywnych, jak i subiektywny charakter rozporządzenie to nie może być w pełni odpowiednie i kompleksowe. Normy prawne zawarte w regulacyjnych aktach prawnych są powielane, doprecyzowywane, uzupełniane, a czasem znoszone przez normy prawne zawarte w innych źródłach prawa.

Współczesne normatywne akty prawne są wytworem rzymsko-germańskiej rodziny prawnej. Trend w kierunku projekt legislacyjny prawa ostatecznie pojawiły się w XIX wieku, kiedy to było w większości Kraje europejskie przyjęto pisemne konstytucje i różne kodeksy. Jednak w XX w. prawo jako źródło (forma wyrazu) prawa stopniowo zaczyna dominować w innych systemach prawnych, np. w anglosaskim i muzułmańskim, gdzie wcześniej wiodły inne źródła prawa. W tych krajach, gdzie jest to klasyczne i pierwotne źródło prawa (Niemcy, Francja, Rosja), konstytucje i ustawy (konstytucyjne i zwykłe) znajdują się na najwyższym szczeblu hierarchicznego systemu normatywnych aktów prawnych. We współczesnych warunkach istnieje tendencja do zwiększania wartości normy konstytucyjne, wzmacniając ich nadrzędność innymi aktami normatywnymi, zwłaszcza ustawami władza wykonawcza: dekrety, zarządzenia, dekrety, uchwały, instrukcje (regulaminy).

Współczesny normatywny akt prawny ma następujące brzmienie znaki:

• wydawane przez właściwą agencję rządową lub bezpośrednio przez ludność w określony sposób proceduralny;
• ma charakter państwowo-władczy;
• chroniony przez państwo, w tym przymusowo;
• ma moc prawna , czyli zdolność do faktycznego działania i generowania skutków prawnych;
• istnieje w formie dokumentowej, ma ustaloną formę i szczegóły, zaopatrzone jest w pouczenie o terminie i miejscu przyjęcia oraz podpisy odpowiednich urzędników, najczęściej podzielone na części, sekcje, rozdziały, paragrafy, artykuły itp.; zawiera jasne przepisy, jakiego terytorium lub jaki krąg osób obejmuje ta ustawa;
• jest częścią ścisłej hierarchii i systemu prawa.

Precedens prawny

W niektórych krajach takim źródłem prawa jak np precedens prawny. Jego istotą jest rozwiązanie władza sądowa Przez konkretny przypadek oficjalnie staje się zasadą ogólną, standardem rozstrzygania podobnych spraw przez inne sądy lub służy jako wzorowy przykład wykładni prawa (precedens interpretacyjny).

Precedens prawny jest starożytnym źródłem prawa, jego znaczenie różni się w różnych okresach historii ludzkości różne kraje. Był szeroko stosowany w stanach Starożytny świat, w średniowieczu. Stąd w starożytnym Rzymie decyzje pretorów i innych sędziów uznawano za wiążące przy rozpatrywaniu podobnych spraw. Ogólnie rzecz biorąc, wiele instytucji prawa rzymskiego powstało na podstawie precedensów sądowych. Jednakże precedens prawny w nowoczesna forma powstało właśnie w Anglii po zdobyciu tego kraju przez Wilhelma Zdobywcę w 1066 roku. Począwszy od reform Henryka II Plantageneta (XII w.) zaczęli pojawiać się podróżujący sędziowie królewscy, którzy podejmowali decyzje w imieniu korony. Początkowo krąg spraw wchodzących w zakres właściwości tych sędziów był ograniczony, jednak z biegiem czasu zakres ich kompetencji znacznie się rozszerzył. Opracowane przez sędziów orzeczenia były podstawą dla innych sądów przy rozpatrywaniu podobnych spraw. Prawo powstałe w trakcie powstawania i usprawniania integralnego systemu precedensów sądowych, jednolitego dla całej Anglii, a także innych źródeł prawa, zaczęto nazywać prawem zwyczajowym.

Obecnie z tego źródła prawa korzystają m.in. Anglia, USA, Kanada, Australia itd. We wszystkich tych krajach publikowane są protokoły sądowe, z których czerpią precedensy prawne (sądowe). Orzeczenia sądowe na całym świecie mają autorytet, a synteza praktyki sądowej dokonana przez sąd najwyższy w kraju może mieć pozytywny wpływ na prawidłowa realizacja. W niektórych krajach ten przepis dotyczący praktyki sądowej jest zapisany w ustawodawstwie. Jednak poza określonych krajów Tam, gdzie zastosowanie ma orzecznictwo, orzeczenia sądów nie stanowią źródeł prawa.

Precedens prawny jako źródło prawa charakteryzuje się kazuistyką, mnogością, niespójnością i elastycznością.

Przypadek. Precedens jest zawsze możliwie konkretny i najbliższy rzeczywistej sytuacji, gdyż tworzony jest w oparciu o rozwiązanie konkretnych, izolowanych przypadków – incydentów.

Mnogość. Jest wystarczająco dużo duża liczba władze, które mogą tworzyć precedensy. Okoliczność ta, w połączeniu ze znacznym czasem trwania tego ostatniego (dziesiątki, a czasem setki lat), determinuje ogromny zasób orzecznictwa.

Sprzeczność i elastyczność. Wyżej zauważono, że nawet wśród rozporządzeń wydanych przez jeden organ rządowy występują niespójności i sprzeczności. Nie jest też zaskakujące, że orzeczenia różnych sądów w podobnych sprawach mogą znacznie się od siebie różnić. Przesądza to o elastyczności precedensu prawnego jako źródła prawa. W wielu przypadkach możliwy jest wybór jednej opcji rozstrzygnięcia sprawy, jednego precedensu z kilku. Prawo pisane nie zapewnia tak szerokiego wyboru. Jednak w przeciwieństwie do elastyczności, czasami wskazuje się na takie mankamenty orzecznictwa, jak jego sztywność, związanie sędziów orzeczeniami w podobnych sprawach, które już zapadły, brak możliwości odstąpienia od nich nawet ze szkodą dla rzetelności i celowości.

Precedensem prawnym jest zatem orzeczenie w konkretnej sprawie, które obowiązkowo powinno być stosowane przez sądy tej samej lub niższej instancji przy rozpatrywaniu podobnych spraw.

Niezbędnymi podstawami i warunkami funkcjonowania precedensu jako bezwzględnie obowiązującego źródła prawa są:

• obecność mechanizmu publikacji protokołów sądowych, który zakłada istnienie dobrze znanych precedensów;
• istnienie optymalnego systemu profesjonalne szkolenie prawnicze;
• skutecznie funkcjonujący hierarchiczny wymiar sprawiedliwości;
• normatywność jego treści;
• uznania przez państwo.

Wszystko, co wiąże się z precedensem prawnym, można, z pewnymi zastrzeżeniami, przypisać precedens administracyjny. W nowoczesne państwa wzrasta znaczenie prawne działalność wielu agencje rządowe aby rozwiązać stojące przed nimi problemy. W tym względzie precedens administracyjny staje się także źródłem (formą wyrazu) prawa, chociaż jest stosowany rzadziej niż precedens prawny. Jest to zachowanie agencji rządowej lub jakiejkolwiek innej urzędnik, które miało miejsce co najmniej raz i może służyć jako metafora w podobnych okolicznościach.

Podobnie jak precedens prawny, precedens administracyjny w Federacji Rosyjskiej nie jest oficjalnie uznanym źródłem prawa. Jednakże w rzeczywistości prawnej naszego kraju można znaleźć przykłady, gdy w praktyce organów władzy (w tym sądownictwa) tworzone są zasady postępowania, które funkcjonując równolegle z prawem pisanym, precyzują, uzupełniają, a czasem unieważniają istniejące normy prawne.

Ani z punktu widzenia formy wyrażania reguł zachowania, ani z punktu widzenia środki prawne, na mocy którego państwo czyni te zasady prawnie wiążącymi, wszystkich przytaczanych przez zwolenników przykładów istnienia precedensu prawnego w Rosji nie można porównywać z tym, co ma miejsce w systemie prawnym Anglii. Jedyne, co łączy wszystkie te rosyjskie przykłady precedens prawny, jest obecność w tych procesach sądy, faktycznie uczestniczy formułowanie zasady postępowania. Jednak władze sądownictwo Federacji Rosyjskiej wyraźnie brakuje tego, co konieczne władza nadać tym zasadom wymaganą oficjalną sankcję. Może tego dokonać odpowiedni organ stanowiący prawo, który często uwzględnia obowiązujące praktyka sądowa przy tworzeniu nowych zasad dowodzenia.

To nie przypadek, że najwyższe władze sądownicze w Rosji zostały obdarzone przez Konstytucję Federacji Rosyjskiej (art. 104) prawem inicjatywy ustawodawczej w sprawach należących do ich właściwości, a zatem mają prawdziwa szansa zachęcają ustawodawcę do dokończenia procesu nadawania prawnie wiążącego zasad postępowania kształtowanych przy ich udziale.

Należy zatem dokonać wykładni wszystkich przypadków, gdy organy sądowe lub inne organy administracyjne w toku sprawowania wymiaru sprawiedliwości, władzy administracyjnej lub uogólnień praktyka prawnicza uszczegóławiają, doprecyzowują, uzupełniają lub uchylają istniejące normy prawne, przyczyniając się w ten sposób do powstania nowego porządku regulacji prawnych, jako początkowy etap kształtowania się nowych norm prawnych, rodzaj kształtowania zwyczajów sądowych lub administracyjnych, którym brakuje jeszcze odpowiedni stopień sankcji państwa. Dopiero w przyszłości odpowiednie organy prawodawcze będą mogły nadać tym zwyczajom prawnie wiążącą moc.

Umowa regulacyjna

W niektórych przypadkach źródłem prawa może być umowa o treści normatywnej. Główną różnicą w stosunku do wszystkich innych umów jest to, że zawiera ona zasadę prawa – zasadę ogólny, obowiązkowe do wykonania przez nieokreśloną liczbę osób. W odróżnieniu jednak od innych rodzajów umów, normatywna umowa prawna spełnia także przesłanki ważności umów. Aby go wdrożyć, potrzebujesz:

• zgoda dwóch lub więcej osób;
• wzajemne poznanie tej woli;
• możliwość utrzymania testamentu.

Kolejna różnica między normatywną umowa prawna polega na tym, że może zawierać nie tylko normy moralności, ale także zasady moralności (na przykład zasadę człowieczeństwa zawartą w większości współczesnych konwencji).

Od lat 90 XX wiek umowy o treści normatywnej stają się coraz bardziej powszechne w Rosji jako źródło (forma wyrazu) prawa krajowego. Można je nazwać różnie („umowa”, „umowa”, „porozumienie”), ale w każdym przypadku dokument musi zawierać normę moralności.

Zatem, porozumienie regulacyjne - jest to wspólny akt prawny, sformalizowanie wyrażenia uzgodnionych odrębnych wyrażeń woli podmiotów stanowiących prawo, mające na celu ustalenie norm prawnych.

Cechą charakterystyczną tej formy prawa jest to, że nie jest ona uchwalana przez żaden organ stanowiący prawo, lecz reprezentuje normy prawne porozumienia umawiających się stron.

Na podstawie opublikowanego rozumienia umowy o treści normatywnej można wyróżnić cechy charakterystyczne umowy o treści normatywnej jako źródła prawa:

• ogólny wzajemne zainteresowanie imprezy;
• równość stron;
• dobrowolność pozbawienia wolności;
• zemsta;
• wzajemna odpowiedzialność stron za niewykonanie lub niewłaściwe wykonanie przyjęte zobowiązania;
• wsparcie prawne.

Nasz kraj przyjął co następuje klasyfikacja regulacyjne umowy prawne (według branży):

• konstytucyjne i prawne (Traktat o Powstaniu ZSRR 1922, Traktat Federacyjny 1992 i in.);
• administracyjne (umowy między władzami wykonawczymi a władzami lokalnymi w sprawie przekazania im niektórych uprawnień);

Jak widać, klasyfikacja ta dotyczy przede wszystkim umów będących prawnymi źródłami prawa krajowego. Najczęściej jednak normatywne traktaty prawne wykorzystywane są w obszarze prawa międzynarodowego, gdzie to one w istocie stanowią główne źródło (formę wyrazu): w samych konstytucjach wielu z nich znajduje się ponad 500 tysięcy dwustronnych lub wielostronnych traktatów międzynarodowych państw (Francja, Holandia, Federacja Rosyjska) Ustalono, że w przypadku sprzeczności pomiędzy normami umowy międzynarodowej a normami prawo krajowe zwycięży to pierwsze.

Rzeczywiście, normatywna umowa prawna jest bardzo istotnym rodzajem aktu umownego, który istnieje w ramach nie tylko prawa krajowego, ale także międzynarodowego. Normatywne znaczenie traktatów uwidacznia się wyraźnie w kwestiach międzynarodowych i konstytucyjnych. Dlatego jeszcze jedno osobliwość Normatywna umowa prawna polega na tym, że ma ona najczęściej charakter publiczny, tj. stronami takich umów są państwa, poszczególne organy rządowe oraz podmioty międzypaństwowe.

Nauka prawna

W różnych okresach rozwoju społecznego rola nauki jako legalne źródło ulega ciągłym zmianom, albo narzucając ustawodawcy teksty ustaw, albo niemal całkowicie zanikając przestrzeń prawna. Obecnie cele nauk prawnych są określone dość jasno: opracowanie metod stanowienia i stosowania prawa, dostarczanie systematycznej, pogłębionej wiedzy o całej rzeczywistości prawnej.

W konsekwencji opinie czołowych prawników w większości przypadków nie stanowią prawa we właściwym tego słowa znaczeniu. Jednocześnie historia rozwoju prawa zna przypadki, kiedy doktryna prawna był postrzegany za oficjalną sankcją państwa jako bezpośrednie źródło prawa. W starożytnym Rzymie nauki prawne były jednym z wiodących źródeł (form wyrazu) prawa. Jednocześnie pełnił także rolę faktycznej formy istnienia i wyrazu prawa w starożytnym Rzymie (tzn. przy podejmowaniu orzeczeń sądowych odwoływano się do dzieł znani prawnicy), I idealne źródło kwestia prawna, z której powstają pomysły praktyka legislacyjna. W niektórych krajach anglojęzycznych nadal można znaleźć w orzeczeniach sądów odniesienia do wypowiedzi znanych prawników, jednak takie odniesienia stanowią jedynie dodatkową argumentację. Prawnicy, których prace można przytaczać jako źródła prawa, to: R. Glanville („O prawach i zwyczajach Anglii”, XII w.),

G. Bracton („O prawach i zwyczajach Anglii”, XIII w.), F. Littleon („O gospodarstwach”, XV w.), E. Cock („Instytucje”, XVII w.), W. Blackstone („Komentarze do Prawa Anglii”, XVIII w.).

Artykuł 38 Statutu Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości, przyjęty 26 czerwca 1945 r., charakteryzuje decyzje sądowe I nauki prawne (doktryny i idee) bardzo wykwalifikowanych specjalistów Przez prawo publiczne różne narody jako jedyne” pomoc w celu ustalenia norm prawnych.” Często takie odniesienia można znaleźć w nieformalnych opiniach sędziów Trybunał Europejski praw człowieka, którymi uzasadniają swoje kolegialne decyzje.

Prawu hinduskiemu znane są obszerne zbiory ogólnie obowiązujących zasad postępowania, zaczerpnięte z dzieł wybitnych prawników. Jednak tylko w krajach muzułmańskich nauki prawne nadal są wiodącym źródłem (formą wyrazu) moralności. Prawo muzułmańskie, czyli szariat (przetłumaczone z arabskiego – ścieżka, którą należy podążać), składa się z czterech części:

• (zbiór kazań proroka Mahometa);
• Sunna (zbiór opowiadań o życiu proroka, jego biografii, zapisany przez jego uczniów);
• Ijma (zgodna konkluzja starożytnych prawników, znawców islamu, na temat obowiązków wiernych, która zyskała znaczenie prawdę prawną, zaczerpnięte z Koranu i Sunny);
• Qiyas (rozumowania prawników muzułmańskich z zakresu moralności przez analogię w odniesieniu do nowych przypadków nieprzewidzianych przez Koran).

Sędzia muzułmański wymierzając sprawiedliwość, odwołuje się nie do Koranu, którego nie może i nie ma prawa interpretować, ale do ksiąg napisanych w różne lata autorytatywnych prawników, teologów i zawierające taką interpretację. Zatem ustawodawstwo Egiptu, Libanu, Syrii i szeregu innych krajów arabskich stanowi, że w przypadku luki w prawie rodzinnym sędzia stosuje „najkorzystniejsze wnioski w rodzaju Abu Hanify”.

Prawo muzułmańskie zasadniczo opiera się na zasadzie władzy, dlatego też wnioski starożytnych prawników – znawców islamu – mają oficjalne znaczenie prawne.

„Pojęcie prawa ochrony środowiska” - Prawo ochrony środowiska. Umów się we właściwej kolejności według stopnia podporządkowania. Ramy regulacyjne. Oznaki przestępstwa. Każdy obywatel ma obowiązek chronić przyrodę. Wybierz „dodatkowy” obiekt środowisko. Rodzaje odpowiedzialności. Czym różni się przestępstwo od wykroczenia. Wybierz oznaki sprzyjającego otoczenia. Dopasuj obiekty i obrazy. Zespół norm prawnych regulujących stosunki społeczne.

„Cywilne prawo rodzinne” – Prawa małżonków. Wnioski. Cele i zadania lekcji. Prawa i obowiązki dzieci. Prawo rodzinne. Obowiązki małżonków. Okoliczności uniemożliwiające zawarcie małżeństwa. Połączenie prawne członkowie rodziny. Rodzice. Zawarcie związku małżeńskiego. Rozwód.

„Podstawy prawa” – Prawo karne. Akt regulacyjny. Naruszenie praw. Prawo i moralność. Regulator public relations. Łacińskie powiedzenie. Pojęcie „praw”. Deklaracja Praw Dziecka. Prawo pracy. Funkcje prawa. Prawa człowieka. Pojęcie prawa. Prawo administracyjne. Porozumienie. Ochrona praw człowieka. Apartheid. Prawo i polityka. Podstawowe prawa dziecka. Zmiana praw obywatelskich. Nierozerwalne połączenie. Zadania prawa karnego.

„Zagadnienia prawne” - Zawarcie umowy najmu. Wdrożenie w Federacji Rosyjskiej przepis konstytucyjny. Stosunki prawne. Regulacyjny akt prawny. Odpowiedzialność prawna. Orzeczenia dotyczące aktów prawnych. Nastolatek. Zasady państwa świeckiego. Przemysł międzynarodowy prawo humanitarne. Prawo cywilne. Przestępczość. Działać. Uczeń szkoły średniej. Cecha Konstytucji. Pozycja. Rodzina. Mecz. Wzrost dochodów obywateli.

„Podstawowe pojęcia prawa rodzinnego” - Rzeczywisty związek mężczyzny i kobiety. Prawo rodzinne w Federacji Rosyjskiej. Procedura rejestracji. Małżonkowie. Ochrona praw i interesów dzieci. Śmierć jednego z małżonków. Pozbawienie i ograniczenie prawa rodzicielskie. Ochrona praw rodziców. Prawa własności. Prawo rodzinne. Ochrona praw rodzicielskich. Rodzinne stosunki prawne. Prawa i obowiązki rodziców. Nieważność małżeństwa. Jeden z najważniejszych instytucje społeczne jest rodzina.

„Prawo spadkowe” – Prawo dziedziczenia. Będzie. Miejsce otwarcia. Wnuki i prawnuki. Pojęcie dziedziczenia. Formy odmowy. Dziedzictwo. Odmowa testamentowa. Kolejność dziedziczenia. Podwyznaczenie spadkobiercy.

Cele i zadania lekcji

Rzymski historyk Tytus Liwiusz (59 p.n.e. - XVII n.e.) nazwał Prawa XII Tablic (najstarszy pisemny zapis prawa rzymskiego, sporządzony w latach 451-450 p.n.e.) „źródłem wszelkiego prawa publicznego i prywatnego”, co oznacza, że jest „korzeniem, z którego wyrosło potężne drzewo prawa rzymskiego”.

Co to jest „źródło prawa”?

Jakie są źródła prawa?

Jaka jest relacja pomiędzy źródłami prawa?

Odpowiedzi na te pytania uzyskamy studiując nowy temat.

Ćwiczenia. Podaj przykłady źródeł prawa.

(Odpowiedzi uczniów: dzieła prawników rzymskich, Prawda Rosyjska, Konstytucja Federacji Rosyjskiej itp.)

Ćwiczenia. Opisz źródła prawa, wypełnij tabelę.

(Uczniowie pracują z tekstem podręcznika L.N. Bogolyubova „Nauki społeczne, klasa 10”, M., Prosveshchenie, 2007, s. 285-288, dodatkowe materiały zapewnia nauczyciel)

Normatywny akt prawny wyrażany jest w formie pisemnej dokument oficjalny, utworzone przez właściwe organy rządowe i zawierające przepisy prawa.

Charakterystyczne cechy.

1. Pochodzi od państwa; powszechnie obowiązujące, gwarantowane przez państwo.
2. Możliwość szybkiego wydania, zmiany lub unieważnienia regulacyjnego aktu prawnego.
3. Specjalny język prawniczy, sformułowanie jest precyzyjne i jasne, interpretacja jest jednoznaczna.
4. Pod warunkiem oficjalnej publikacji.

Ustawa to normatywny akt prawny, uchwalany przez najwyższy organ przedstawicielski (ustawodawczy) władzy państwowej, mający najwyższą moc prawną i regulujący ważne stosunki społeczne.

Ćwiczenia. Uporządkuj prawa w porządku hierarchicznym:

Kodeks cywilny, Kodeks karny, Ustawa „O wyborach deputowanych do Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej”, Ustawa „O spółkach akcyjnych”, prawo podmiotu Federacji.

Regulamin – akt normatywny przyjęte na podstawie i w wykonaniu prawa.

Charakterystyczny.

1. Ma mniejszą moc prawną.
2. Nie pochodzi gałąź legislacyjna(akceptowane przez władze wykonawcze i urzędników).
3. Moc prawną każdego aktu określa prawnie ustanowiona kompetencja urzędowa organu państwowego (lub urzędnika), który wydał akt, tj. stanowisko, jakie zajmuje wspólny system(hierarchia) władzy wykonawczej.

Ćwiczenia. Uporządkuj w kolejności podporządkowania:

Umowy międzynarodowe, przepisy lokalne, Konstytucja Federacji Rosyjskiej, dekrety Prezydenta Federacji Rosyjskiej, akty ministerstw, służb federalnych, agencji, ustawy podmiotu Federacji, prawa federalne, działa organy wykonawcze organy podmiotu Federacji, federalne ustawy konstytucyjne, akty samorządu terytorialnego, uchwały Rządu Federacji Rosyjskiej.

Traktaty międzynarodowe
Konstytucja Federacji Rosyjskiej
Federalne przepisy konstytucyjne
Ustawy federalne
Dekrety Prezydenta Federacji Rosyjskiej
Dekrety Rządu Federacji Rosyjskiej
Akty ministerstw, służb federalnych, agencji
Prawa podmiotu Federacji
Akty władz wykonawczych podmiotu Federacji
Akty organów samorządu terytorialnego
Przepisy lokalne

Ćwiczenia. Opisz Konstytucję Federacji Rosyjskiej:

Struktura,
- treść rozdziałów,

udowodnić, że Konstytucja Federacji Rosyjskiej jest podstawowym prawem państwa.

Studenci pracują ze źródłem – Konstytucją Federacji Rosyjskiej i wyciągają wnioski:

1. Konstytucja Federacji Rosyjskiej ma najwyższą moc prawną na całym terytorium Federacji Rosyjskiej, ponieważ Konstytucja otrzymała tę władzę bezpośrednio z rąk ludu, gdyż została przyjęta w referendum 12 grudnia 1993 r.

2. Zadań, jakie stawia Konstytucja jako główne źródło prawa, nie może rozwiązać żaden inny akt normatywny.

3. Konstytucja stanowi:
- podstawy systemu konstytucyjnego;
- prawa i wolności obywateli;
- struktura federalna;
- organizacja władz najwyższych.

4. Konstytucja stanowi najwyższy standard postępowania obywateli, stowarzyszenia publiczne, wszystkie organy i urzędnicy rządowi.

1. Stosunki prawne reguluje rodziców i dzieci

1) Konwencja o prawach dziecka
2) prawo humanitarne
3) Kodeks rodzinny
4) Kodeks administracyjny

2. Wśród praw gwarantowanych przez Konstytucję z 1993 r. nowym jest

1) prawo do nauki
2) prawo do uczestniczenia we władzach lokalnych
3) prawo głosowania i bycia wybranym
4) prawo do życia

3. Odrębne akty polityczno-prawne o charakterze uroczystym, mające na celu ich szczególne podkreślenie ważny gdyż wzywa się losy stanu lub kilku stanów

4. Jakie są źródła prawa?

1) artykuł prasowy dotyczący służby wojskowej
2) wspomnienia słynnego dowódcy wojskowego
3) odwołanie do Komitetu Matek Żołnierzy
4) zarządzenie Ministra Obrony Narodowej

5. Konstytucja Federacji Rosyjskiej gwarancje zapewnienie praw

1) dziedziczenie
2) wykształcenie wyższe
3) podróżowania poza Federację Rosyjską
4) praca

6. Jakiego słowa brakuje na schemacie?

Odpowiedzi: 1-3, 2-4, 3-3, 4-4, 5-1, 6 - zwyczaj prawny.

Źródła prawa to obowiązujący w państwie dokument urzędowy, który ustanawia lub upoważnia do rządów prawa; zewnętrzne formy wyrazu działalności prawodawczej państwa, poprzez które wola ustawodawcy staje się wiążąca.

W historii rozwoju prawa wyróżnia się kilka rodzajów źródeł prawa, a ich znaczenie w każdym typie prawa jest inne.

1. Zwyczaj prawny - jest to reguła postępowania, która wykształciła się historycznie w wyniku ciągłego powtarzania się przez długi czas i jest usankcjonowana przez państwo jako zasada powszechnie obowiązująca. W kształtowaniu prawa przeważające znaczenie miał zwyczaj prawny. Głównym źródłem prawa we wczesnym rozwoju prawa niewolniczego i feudalnego było prawo zwyczajowe. We współczesnych państwach zwyczaj prawny jest stosowany dość rzadko. Zatem art. 5 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej uznaje się za źródło prawo cywilne zwyczaj biznesowy, tj. ustalona i powszechnie stosowana zasada postępowania w każdym obszarze działalności gospodarczej, która nie jest przewidziana przez prawo, niezależnie od tego, czy jest to zapisane w jakimkolwiek dokumencie.

2. Precedens prawny - jest to decyzja sądu (zwykle najwyższa). sąd w kraju) na konkretnym przypadku, który następnie staje się wzorem, zasada obowiązkowa w celu rozwiązania podobnych spraw w przyszłości. Obecnie takie źródło jest szeroko stosowane w krajach anglosaskich (na przykład „ prawo zwyczajowe„Anglia). Orzecznictwo jest niezwykle uciążliwe, zagmatwane i sprzeczne, co pozwala sądowi na swobodne wykonywanie swoich obowiązków funkcje stanowienia prawa zarówno w przypadku braku odpowiedniego prawa, jak i w jego obecności.

3. Umowa regulacyjna - jest umową pomiędzy różnymi podmiotami prawnymi, która zawiera przepisy prawa. Jest to jedno z głównych źródeł prawo międzynarodowe. W szeregu przypadków w prawie krajowym stosowana jest umowa normatywna (Federalne Porozumienie o utworzeniu Federacji Rosyjskiej, umowy między Federacją Rosyjską a jej indywidualnymi podmiotami, układy zbiorowe pomiędzy administracją przedsiębiorstwa a pracownikami itp.).

4. Teksty religijne - są to święte księgi i zbiory, które są bezpośrednio wykorzystywane w sądownictwie i innych praktyka prawnicza. Z tego źródła korzysta się przede wszystkim w prawie islamskim (Koran jest zbiorem nauk i przykazań Allaha, Sunna jest biografią Proroka Mahometa).

5. Teksty doktrynalne - to są opinie, idee i doktryny wybitnych uczonych w dziedzinie prawa. W prawie rzymskim prace niektórych znanych prawników (np. Ulpiana) często stanowiły podstawę do rozstrzygnięcia spraw sądowych. Sędziowie w krajach anglojęzycznych często opierają swoje decyzje na pracach angielskich naukowców. W krajach muzułmańskich oficjalne znaczenie prawne mają dzieła arabskich prawników i znawców islamu (ijma) powstałe w XII-XIV wieku.

6. Ogólne zasady prawa - są to przepisy przewodnie, podstawowe, oryginalne początki całe prawo jako całość lub jego konkretny dział. Zgodnie z ustawodawstwem szeregu Państwa zachodnie, w braku określonej normy, precedensu lub zwyczaju prawnego, przy rozstrzyganiu spraw prawnych możliwe jest odwoływanie się do zasad sprawiedliwości, dobrego sumienia i społecznej orientacji prawa. Część 2 art. 6 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje stosowanie ogólnych zasad i znaczenia ustawodawstwo cywilne(analogia prawa) oraz wymogami dobrej wiary, rozsądku i rzetelności, jeżeli zastosowanie analogii prawa nie jest możliwe.

7. Regulacyjny akt prawny jako źródło prawa – to już oficjalne akt pisemny, wydawane przez właściwy organ lub uchwalane przez wszystkich obywateli państwa w formie referendum, ustanawiające, zmieniające lub znoszące przepisy prawa. Jest to najdoskonalsze źródło prawa, tworzące podstawę dla jasności, trafności i stabilności regulacji prawnych, wzmacniające praworządność, dostępność i widoczność regulacji prawnych. Ułatwia nadzór nad realizacją regulacje prawne, ich interpretacja, systematyzacja, rozliczanie. Charakteryzuje się formą pisemną, ściśle udokumentowaną oraz specjalną, jasno uregulowaną formą nakaz procesowy akceptacji i publikacji.

Wszystkie akty normatywne są wobec siebie ściśle hierarchicznie podporządkowane, na czym polegają moc prawna każdy z nich. Akty niższych organów prawodawczych muszą być zgodne z aktami władz wyższych i nie mogą być z nimi sprzeczne.

Akty normatywne klasyfikuje się ze względu na ich moc prawną, zdeterminowaną kompetencją i pozycją organu, który je wydał w aparacie państwa, a także charakterem samych aktów.

Różnią się:

konstytucja – podstawowe prawo państwa;

prawa konstytucyjne;

prawa zwyczajne;

regulaminy (rozporządzenia, uchwały, instrukcje, dekrety, zarządzenia itp.).

ŹRÓDŁA PRAWA

1. Pojęcie źródła prawa. Rodzaje źródeł prawa

Źródła prawa to obowiązujący w państwie dokument urzędowy, który ustanawia lub upoważnia do rządów prawa; prawo zewnętrznych form wyrazu działalność twórcza stan, za pomocą którego wola ustawodawcy staje się wiążąca.

W historii rozwoju prawa wyróżnia się kilka rodzajów źródeł prawa, a ich znaczenie w każdym typie prawa jest inne.

1. Zwyczaj prawny to reguła postępowania, która wykształciła się historycznie w wyniku ciągłego powtarzania się przez długi czas i jest usankcjonowana przez państwo jako zasada powszechnie obowiązująca. W okresie kształtowania się prawa dominujące znaczenie miał zwyczaj prawny. Głównym źródłem prawa we wczesnym rozwoju prawa niewolniczego i feudalnego było prawo zwyczajowe. We współczesnych państwach zwyczaj prawny jest stosowany dość rzadko. Zatem art. 5 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej uznaje zwyczaje handlowe za źródło prawa cywilnego, tj. ustalona i powszechnie stosowana zasada postępowania w każdym obszarze działalności gospodarczej, która nie jest przewidziana przez prawo, niezależnie od tego, czy jest to zapisane w jakimkolwiek dokumencie.

Precedens sądowy to orzeczenie sądu (zwykle sądu najwyższego w kraju) w konkretnej sprawie, które staje się wówczas wzorem, obowiązującą zasadą rozstrzygania podobnych spraw w przyszłości. Obecnie takie źródło jest szeroko stosowane w krajach anglosaskich (na przykład „common law” w Anglii). Orzecznictwo niezwykle uciążliwy, zagmatwany i sprzeczny, pozwala sądowi pełnić funkcje prawotwórcze zarówno w przypadku braku odpowiedniego prawa, jak i w jego obecności.

3. Umowa normatywna to umowa pomiędzy różnymi podmiotami prawa, zawierająca normy prawa. Jest to jedno z głównych źródeł prawa międzynarodowego. W wielu przypadkach w prawie krajowym stosowana jest umowa normatywna (Federalne Porozumienie o utworzeniu Federacji Rosyjskiej, umowy między Federacją Rosyjską a jej poszczególnymi podmiotami wchodzącymi w skład, układy zbiorowe między administracją przedsiębiorstwa a kolektyw pracy itp.).

4. Teksty religijne- są to święte księgi i zbiory, które są bezpośrednio wykorzystywane w praktyce sądowej i innej praktyce prawnej. Z tego źródła korzysta się przede wszystkim w prawie islamskim (Koran jest zbiorem nauk i przykazań Allaha, Sunna jest biografią Proroka Mahometa).

5. Teksty doktrynalne to opinie, idee i doktryny wybitnych uczonych w dziedzinie prawa. W prawie rzymskim prace niektórych znanych prawników (np. Ulpiana) często stanowiły podstawę do rozstrzygnięcia spraw sądowych. Sędziowie w krajach anglojęzycznych często opierają swoje decyzje na pracach angielskich naukowców. W krajach muzułmańskich oficjalne znaczenie prawne mają dzieła arabskich prawników i znawców islamu (ijma) powstałe w XII-XIV wieku.

6. Ogólne zasady prawa są przewodnimi, podstawowymi postanowieniami, pierwotnymi zasadami całego prawa jako całości lub określonej jego gałęzi. Zgodnie z ustawodawstwem wielu krajów zachodnich, w przypadku braku określonej normy, precedensu czy zwyczaju prawnego, przy rozstrzyganiu spraw prawnych można odwoływać się do zasad sprawiedliwości, dobrego sumienia i społecznej orientacji prawa. Część 2 art. 6 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje użycie wspólne zasady oraz znaczenie ustawodawstwa cywilnego (analogia prawa) oraz wymogi dobrej wiary, rozsądku i rzetelności, jeżeli zastosowanie analogii prawa nie jest możliwe.

7. Normatywny akt prawny jako źródło prawa to urzędowy akt prawny wydany przez właściwy organ lub przyjęty przez wszystkich obywateli państwa w formie referendum, ustanawiający, zmieniający lub znoszący normy prawne. Jest to najdoskonalsze źródło prawa, tworzące podstawę dla jasności, trafności i stabilności regulacji prawnych, wzmacniające praworządność, dostępność i widoczność regulacji prawnych. Ułatwia nadzór nad wdrażaniem przepisów prawnych, ich interpretację, systematyzację i rozliczanie. Charakteryzuje się pisemną, ściśle udokumentowaną formą oraz specjalną, jasno uregulowaną procedurą przyjmowania i publikacji.

Wszystkie akty normatywne są wobec siebie ściśle hierarchicznie podporządkowane, od czego zależy moc prawna każdego z nich. Akty niższych organów prawodawczych muszą być zgodne z aktami władz wyższych i nie mogą być z nimi sprzeczne.

Akty normatywne klasyfikuje się ze względu na ich moc prawną, zdeterminowaną kompetencją i pozycją organu, który je wydał w machinie państwa, a także charakterem samych aktów.

Różnią się:

konstytucja – podstawowe prawo państwa;

prawa konstytucyjne;

prawa zwyczajne;

regulaminy (rozporządzenia, uchwały, instrukcje, dekrety, zarządzenia itp.).

2. Pojęcie i rodzaje prawa. Konstytucja, ustawy konstytucyjne i zwykłe

Prawo jest aktem normatywnym przyjętym w sposób szczególny przez najwyższych organ przedstawicielski władzę ustawodawczą lub bezpośrednie wyrażanie woli ludności w drodze referendum i regulowanie najważniejszych i stabilnych stosunków społecznych. Podstawą są przepisy system prawny stan, jego środkowa część.

Jak niezależne źródło prawo, prawo powstało dawno temu i zastąpiło zwyczaj prawny (prawa Hammurabiego w starożytnym Babilonie, prawa XII tablic w starożytny Rzym, Saksońskie lustro V średniowieczna Europa, Rosyjska prawda na Rusi itp.). W dobie niewolnictwa i feudalizmu prawa służyły głównie jako forma przetwarzania i systematyzacji istniejącego zwyczaje prawne lub precedensy.

W okresie rewolucji burżuazyjno-demokratycznych, kiedy proklamowano zasadę koncentracji władzy ustawodawczej w rękach reprezentacji ludowej (parlamentu), uchwalone przez parlament prawo zaczęto uznawać za najwyższą moc prawną, zwierzchnictwo i niepodważalność w stosunku do innych akty prawne stwierdza.

Prawo - najwyższa forma wyrażenia wola państwa ludzie, bezpośrednie ucieleśnienie ich suwerenności. Ustala podstawowe zasady regulacji prawnej i nadaje jej jedność. Normy zawarte w aktach innych organów opierają się na normach prawa, rozwijają i precyzują jego przepisy oraz z nich się wywodzą.

Najwyższa moc prawna prawa oznacza, że ​​żaden inny organ poza najwyższym organem ustawodawczym nie może uchylić ani zmienić prawa. Uchwalenie nowej ustawy nieuchronnie pociąga za sobą konieczność uchylenia lub zmiany wszelkich innych aktów sprzecznych z jej treścią. Najwyższa moc prawna prawa oznacza także, że akty wszystkich innych organów państwowych mają charakter pochodny i nie mogą być z nimi sprzeczne.

Prawo ma zawsze charakter normatywny, tj. zawiera normy prawne, charakteryzuje się specjalne zamówienie przyjęcie, specjalna procedura legislacyjna, podzielona na kilka etapów: przygotowanie projektu ustawy, inicjatywa legislacyjna, omówienie projektu ustawy, przyjęcie ustawy i jej ogłoszenie.

Konstytucja, a także ustawy wprowadzające zmiany i uzupełnienia do Konstytucji, mają najwyższą moc prawną spośród całego zbioru ustaw.

Będąc podstawowym prawem państwa, Konstytucja definiuje i gwarantuje:

organizacja władzy państwowej;

konsoliduje podstawy systemu konstytucyjnego;

podstawowe prawa i obowiązki obywateli;

struktura federalna;

system organów rządowych, ich uprawnienia i tryb formowania;

podstawy sprawiedliwości;

system wyborczy.

Konstytucja jest dokumentem państwowo-politycznym o charakterze konstytucyjnym, zasadniczym początkiem całego systemu prawnego, podstawa prawna za bieżącą działalność legislacyjną i wszelką działalność prawodawczą.

Przepisy konstytucyjne (w niektórych obce kraje np. we Francji nazywa się je ustawami organicznymi) – są to akty, których konieczność uchwalenia wprost przewiduje konstytucja. Stanowią swoistą „kontynuację” Konstytucji, ich normy rozwijają i precyzują jej poszczególne postanowienia (ustawy o Rządzie Federacji Rosyjskiej, o Trybunał Konstytucyjny RF, o Rzeczniku Praw Obywatelskich itp.). Dla prawa konstytucyjne zainstalowano więcej niż skomplikowana procedura ich przejście i przyjęcie.

Ustawy zwykłe wydane w okresie obowiązywania działalność legislacyjną stanowią większość przepisów. Te z kolei dzielą się na kodyfikacyjne i aktualne.

Ustawa kodyfikacyjna określa ramy regulacyjne osobna branża ustawodawstwo (instytucjonalne) reguluje znaczący i dość rozległy obszar stosunków (własność, praca, kontrola przestępczości itp.). Jest nim wewnętrznie powiązany dokument, w tym zarówno testowane na życie, praktyka społeczna istniejące normy i nowe zasady zdeterminowane dynamiką życia społecznego i pilnymi potrzebami rozwoju społeczeństwa.

Prawa kodyfikacyjne można wyrazić w różne formy. Jednym z nich są Podstawy stanowienia prawa – ustawa ustawodawstwo federalne, zawierający najważniejsze normy ogólne w przedmiocie wspólnej jurysdykcji Federacji i jej podmiotów, która powinna być rozwinięta i uszczegółowiona w innych aktach Federacji i jej podmiotów. Obecnie Federacja Rosyjska posiada podstawowe ustawodawstwo dotyczące ochrony pracy, ochrony zdrowia obywateli, notariuszy i niektórych innych.

Najczęściej używany typ prawo kodyfikacyjne- to jest kod. Jest to duża skonsolidowana ustawa, która szczegółowo reguluje, a konkretnie określony obszar stosunków i podlega bezpośredniemu stosowaniu. Albo całkowicie pochłania wszystkie normy odpowiedniej branży (kodeks karny), albo zawiera główną pod względem objętości, najbardziej ważna część takie normy (Kodeks cywilny, Kodeks Pracy). Obecnie większość gałęzi rosyjskiego ustawodawstwa federalnego kieruje się kodeksami, z których większość przechodzi obecnie znaczną rewizję. Ponadto we współczesnych warunkach prawo do przyjmowania kodeksów przysługuje również podmiotom Federacji Rosyjskiej.