Czym jest szkoda moralna i jakie odszkodowanie się należy? Kompensacja moralna

Jeśli będą podstawy do żądania naprawienia szkody moralnej, na pewno zostanie ono ściągnięte. Pytanie zawsze dotyczy kwot – mogą być śmieszne, nie pokrywać kosztów przygotowania i złożenia pozwu w sądzie, ale mogą być nieuczciwie znaczące. Poniżej analizujemy, jakie mogą być szkody moralne i ich zadośćuczynienie w różnych sytuacjach - praktyka sądowa obwodu moskiewskiego rzadko dostarcza otwartych danych, ale prawnicy dowiadują się o tym w trakcie praktyki.

Aby ustalić, jakiej wysokości odszkodowania moralnego można zasadnie żądać w konkretnej sytuacji, należy znać średnią wysokość odszkodowania moralnego przyznawaną w podobnych sporach. Kierują się także sumą pozostałych roszczeń wobec pozwanego – muszą być proporcjonalne. Jeśli chodzi o późny zwrot kwoty 5000 rubli. za towar przez sprzedawcę, nielogiczne jest żądanie odszkodowania za szkody moralne w wysokości ponad tysiąca rubli. A jeśli umrze krewny, możesz poprosić sprawcę o kilka milionów rubli. Kwoty w podobnych sprawach mogą się różnić o dziesiątki lub setki tysięcy rubli, ponieważ ich ustalenie zawsze zależy od subiektywnego spojrzenia sędziego na spór.

Należy zrozumieć, że sędzia nie spełnia wymogu opartego na zasadzie wielości. Oznacza to, że błędne jest stwierdzenie „im więcej, tym lepiej”. Zwyczajowo żąda się kwoty nieco wyższej niż wymagana, ale nie nadmiernej.

Zadośćuczynienie za szkodę moralną wyrządzoną konsumentowi

W rezultacie konsument zwykle doświadcza niedogodności, a nawet cierpienia. Wyrządzona w tym przypadku szkoda zostanie naprawiona niezależnie od odszkodowania za szkody bezpośrednie, kary lub straty.

Zazwyczaj konsumentom przyznaje się symboliczne kwoty zadośćuczynienia moralnego. Jeśli nie dotrzymasz warunków pakietu wycieczki lub nie zwrócisz pieniędzy za niedostarczone meble, możesz otrzymać od pięciu do piętnastu tysięcy rubli. W przypadku dużych kwot odzyskanych od wykonawcy w wysokości kilku milionów rubli, można przyznać do trzydziestu tysięcy rubli odszkodowania za szkody moralne.

Szkoda moralna, gdy powoduje szkodę dla zdrowia lub życia

Niezależnie od tego, jak niesprawiedliwe może się wydawać naprawienie szkód moralnych, jest ono prawnie uzasadnione. Większość przypadków obrażeń jest spowodowana zaniedbaniem, a nie działaniem umyślnym. Są to przede wszystkim wypadki drogowe oraz kolizje z pieszymi, którzy często swoim zachowaniem przyczyniają się do powstania sytuacji awaryjnej. Tutaj kierujemy się art. 1079 Kodeksu Cywilnego – korzystając z pojazdu (samochodu) wysokiego ryzyka, jego właściciel ma obowiązek naprawienia powstałej szkody.

Również w naszej praktyce często zdarzają się przypadki nieostrożnego obchodzenia się z bronią, powodujące śmierć przez zaniedbanie w wyniku nieostrożnego obchodzenia się z bronią, z winy lekarza oraz przypadki kolizji z kolejami rosyjskimi, a także urazy przy pracy.

Jak udowodnić w sądzie szkodę moralną

Szkoda moralna w rozumieniu art. 151 Kodeksu cywilnego to cierpienie fizyczne i moralne poniesione przez obywatela. Cierpienie fizyczne potwierdzają dokumenty medyczne, cierpienia moralnego zaś nie potwierdza nic. Zakłada się, że wynika to jasno z okoliczności sprawy.

Jak sędzia zmniejsza kwotę żądanego odszkodowania za szkody moralne

Sąd prawie zawsze zmniejsza kwotę, którą powodowie starają się odzyskać. Niektórzy uważają, że im większą kwotę zażądasz, tym większy udział będziesz mógł z niej uzyskać – nie jest to prawdą, gdyż istnieją normy powszechnie przyjęte w środowisku prawnym.

Jeżeli ofiara wyrządziła sobie krzywdę – taki przypadek istnieje w praktyce moskiewskiego sądu Twerskiego – pod nadzorem personelu aresztu śledczego więzień popełnił samobójstwo, za co oczywiście postawiono zarzuty pracownikom, do których obowiązków należy zapobieganie takim sytuacjom. Żona zmarłego złożyła wniosek o naprawienie szkody moralnej, a sąd słusznie odmówił na podstawie klauzuli 1 art. 1083 Kodeksu Cywilnego – szkoda wyrządzona wskutek zamiaru pokrzywdzonego nie podlega naprawieniu.

Na podstawie ust. 2 tego samego artykułu sędzia obniża wysokość odszkodowania. Rażące zaniedbanie ofiary w okolicznościach powstania szkody przyczynia się do wypłaty niższego odszkodowania. Tak więc, jeśli pieszy odniósł obrażenia w wypadku, naruszając przepisy ruchu drogowego, poruszając się po jezdni w stanie nietrzeźwości, wysokość odszkodowania moralnego zostanie znacznie zmniejszona.

Klauzula 3 ww. artykułu pozwala pozwanemu na obniżenie kwoty odszkodowania ze względu na trudną sytuację finansową. W tym celu należy wskazać i potwierdzić dokumentami takie okoliczności jak:

Dostępność osób niepełnosprawnych na utrzymaniu – dzieci do 18 roku życia lub studenci studiów stacjonarnych do 23 roku życia, starsi krewni potrzebujący opieki i pomocy finansowej

Zobowiązania kredytowe

Wyciąg z Jednolitego Państwowego Rejestru Nieruchomości o braku własności nieruchomości, umowy najmu

Wydatki na utrzymanie i bieżące naprawy budynku mieszkalnego, jeżeli jest to jedyny dom dla rodziny

Wydatki na usługi medyczne, które pozwany w ostatnim czasie poniósł na rzecz siebie lub swoich bliskich.

Zaświadczenia o dochodach z miejsca pracy, kserokopia książeczki pracy

W ten sposób możliwe jest zebranie imponujących dowodów na niekorzystny stan majątkowy pozwanego i znaczne ograniczenie wysokości płatności. Sądy przyjmują jedynie argumenty poparte dokumentami.

Praktyka sądowa w zakresie zadośćuczynienia za szkody moralne

Najwięcej spraw o zadośćuczynienie za szkody moralne stanowią roszczenia dotyczące uszczerbku na zdrowiu i śmierci na skutek zaniedbań w wyniku wypadków drogowych, błędów lekarskich i urazów przy pracy.

W przypadku drobnego uszczerbku na zdrowiu o umiarkowanym nasileniu odzyskuje się kwoty kilkudziesięciu tysięcy rubli, w zależności od ciężkości urazu - od 10 000 rubli. na siniaki do 150 000 rubli. z licznymi siniakami.

Przykładem z naszej praktyki jest sprawa 2-1094/2017 Sądu Domodiedowo. Doszło do uszczerbku na zdrowiu w postaci zamkniętego złamania ramienia. Powód zażądał 800 000 rubli. Sędzia obniżył ją do 80 000 rubli. Ułatwiło to zaniedbanie powoda w wypadku i przyzwoite zachowanie pozwanego po wypadku - pomógł jej dostać się do szpitala, a także rozpoczął negocjacje w sprawie dobrowolnego odszkodowania za szkody moralne, ale powód stale zmienił wymagane kwoty i nie można było obejść się bez próby.

Moralna szkoda z powodu niepełnosprawności

Średnia kwota odszkodowania za szkody moralne z tytułu niepełnosprawności od osoby fizycznej wynosi 100–500 tysięcy rubli. Trzeba zrozumieć, że oprócz zadośćuczynienia za krzywdę moralną w tej sytuacji domagają się odzyskania utraconych zarobków na skutek niezdolności do pracy, a także zadośćuczynienia za koszty leczenia i rehabilitacji nieobjęte obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym. W związku z tym można ogólnie uzyskać kwotę odszkodowania, które jest wypłacane w przypadku szkody na życiu.

Ustalając wysokość szkody moralnej, sąd bierze pod uwagę stan majątkowy sprawcy szkody. Jeżeli sprawcą czynu niedozwolonego jest osoba prawna, np. pracodawca, kwoty mogą być wyższe. Znane organizacje, które odniosły sukces komercyjny, mogą zapłacić kwoty kilku milionów rubli.

Zadośćuczynienie za szkody moralne w przypadku śmierci spowodowanej zaniedbaniem

Poniżej znajduje się pula spraw związanych z wypadkami drogowymi, z których można poznać przybliżone kwoty zadośćuczynienia za szkody moralne wyrządzone bliskim zmarłego.

Dwór Mozhaisk obwodu moskiewskiego
Postanowienie z dnia 27 grudnia 2017 r. w sprawie nr 2-1519/2017
Wypadek drogowy - zderzenie z pijanym pieszym, odmówiono wszczęcia sprawy karnej, odzyskano odszkodowanie moralne w wysokości 500 000 rubli.
Uchwała nr 44G-274/2017 4G-5046/2017 z dnia 11 października 2017 r. w sprawie nr 2-1546/2016
Sąd Okręgowy w Moskwie
Miesięczne świadczenia na rzecz dzieci pozostających na utrzymaniu zmarłego w wysokości 5000 rubli. Miesięcznie szkody moralne 50 000 rubli. na rzecz dwóch powodów.
Postanowienie z dnia 30 października 2015 r. w sprawie nr 2-4772/2015
Sąd Rejonowy w Lefortowie
Osoba uznana za winną wypadku polegającego na śmiertelnym zderzeniu z pieszym zostanie ukarana grzywną w wysokości 750 000 rubli. Szkoda moralna.
Postanowienie z dnia 8 października 2015 r. w sprawie nr 2-3931/2015, Sąd Rejonowy w Kuntsevsky
Zadośćuczynienie za szkody spowodowane przestępstwem (zażądali zapłaty alimentów, spłaty pożyczki, odszkodowania za szkody moralne w wysokości 2 000 000 rubli). Na rzecz 24-letniej córki odzyskano odszkodowanie moralne w wysokości 350 000 rubli.

Ogólnie rzecz biorąc, nigdy nie spotkaliśmy się z przypadkami odzyskania ponad miliona rubli za szkody moralne. Z pewnością istnieją, jednak okoliczności sprawy muszą być wyjątkowe, a sytuacja finansowa oskarżonego musi być korzystna. W tym przypadku oskarżonym jest często organizacja, a nie obywatel.

Praktyka zaspokojenia roszczeń o naprawienie szkody moralnej w prawie światowym istnieje już od dawna. Rosja zainteresowała się tą kwestią bliżej lat 90. XX wieku.

Następnie po raz pierwszy do systemu prawnego Federacji Rosyjskiej wprowadzono pojęcie „szkody moralnej”. Następnie możliwość ta została zapisana w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej.

Główne pytania do dziś to:

• Za co dokładnie możesz ubiegać się o odszkodowanie?
• Jak wysokie odszkodowanie mogę otrzymać?
• W jakiej formie?
• Jak powinien wyglądać pozew?

Szkoda moralna

Szkoda moralna lub szkoda to cierpienie wyrządzone osobie fizycznie lub moralnie, zgodnie z art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Zasadniczo jest to wywoływanie u danej osoby silnych negatywnych uczuć i emocji, powodujące szkodę dla jej zdrowia fizycznego lub psychicznego.

Zgodnie z prawem przyjętym w Rosji zadośćuczynienie za szkody moralne ma wyłącznie charakter pieniężny; odszkodowania nie można uzyskać w połączeniu z innymi korzyściami materialnymi.

Szkoda moralna może zostać wyrządzona poprzez działanie lub zaniechanie, które może skutkować naruszeniem korzyści niematerialnych i materialnych, a także naruszeniem dóbr osobistych niezwiązanych z majątkiem, takich jak prawo do nazwiska czy własność intelektualna.

Obiekt

Obawy moralne ofiary, z powodu których można zwrócić się do sądu o żądanie odszkodowania od oskarżonego, obejmują:

• śmierć członków rodziny;
• zwolnienie z pracy;
• pozbawienie możliwości uczestniczenia w wydarzeniach publicznych;
• ujawnienie przez lekarza informacji z historii choroby;
• ujawnienie informacji, które mogłyby zdyskredytować reputację, honor i godność pracy;
• bezprawne ograniczenie praw i wolności;
• zadawanie cierpienia psychicznego na skutek szkody fizycznej lub obrażeń zadanych w procesie przestępstwa, którego celem są prawa niematerialne, a także korzyści niematerialne osoby.

Pozew i rozprawa

Roszczenie to roszczenie prawne osoby, która poniosła szkodę w wyniku jakiegoś czynu. Można go przedstawić od samego wszczęcia sprawy karnej aż do rozpoczęcia procesu. Tego typu roszczenie cywilne nie podlega opłacie w toku postępowania i będzie rozpatrywane nierozerwalnie ze sprawą. Z roszczeniem może wystąpić sama ofiara, jej rodzina lub przedstawiciele prawni.

Organy prowadzące postępowanie w tej sprawie muszą wykazać szkodę wyrządzoną powodowi, jej rodzaj, charakter i wagę.

Przyczyną złożenia wniosku może być czyn niezgodny z prawem, w wyniku którego pokrzywdzony doznał cierpienia fizycznego lub psychicznego.

1. Zgłaszając reklamację, wniosek musi zawierać kilka obowiązkowych elementów:
2. opis naruszeń praw powoda przez pozwanego;
3. opis konsekwencji działań sprawcy;
4. kwota, którą powód chce otrzymać od pozwanego;
5. zwrócić się do sądu o odzyskanie określonej kwoty;
6. dowody wyrządzonej szkody;

koszty mające na celu wyeliminowanie cierpień moralnych lub fizycznych, które powstały w wyniku bezprawnego czynu oskarżonego.

Dowodami cierpienia fizycznego mogą być wyciągi z historii choroby powoda oraz zaświadczenie o niezdolności do pracy. Dowodem szkody moralnej mogą być zeznania co najmniej dwóch osób, które były świadkami stanu powoda w okresie jego cierpień.

• W postępowaniu sądowym dotyczącym odszkodowania za szkody moralne brane są pod uwagę następujące czynniki:
• stopień moralnego cierpienia ofiary;
• stopień cierpienia fizycznego powoda;
• wszystkie okoliczności istotne dla sprawy;
• stopień winy oskarżonego;
• związek pomiędzy cierpieniem ofiary a działaniami oskarżonego;

Roszczenie może zostać zaspokojone w całości, częściowo lub w ogóle.

Otrzymanie odszkodowania na mocy decyzji sądu

Orzeczenie sądu w sprawie roszczenia ogłaszane jest w formie wyroku sądu. Po wejściu w życie komornik otrzymuje tytuł egzekucyjny. Wskazuje dokładną kwotę wymaganą do zwrotu.

Jeżeli jednocześnie odpowiedzialnych jest kilka osób, dla każdej z nich wydawany jest tytuł egzekucyjny z kwotą, którą konkretny właściciel tytułu musi zrekompensować ofierze.

Arkusz ten przesyłany jest do miejsca, w którym znajduje się majątek skazanego. W przypadku braku mienia kartę przesyła się do miejsca, w którym skazany odbywa karę. Po zaspokojeniu roszczenia wszczynane jest postępowanie uproszczone, które musi być prowadzone przez komornika do czasu zapłaty całej przepisanej kwoty.

Definicja cierpienia moralnego w prawie cywilnym

151 art. Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wskazuje, że jeżeli dana osoba została wyrządzona, wyrażając się w cierpieniu fizycznym lub psychicznym, w wyniku działań sprawcy przeciwko prawom niemajątkowym, a także ataków na korzyści niematerialne i inne przypadkach określonych w przepisach, wówczas w procesie sądowym istnieje szansa na odzyskanie od pozwanego pewnej rekompensaty pieniężnej na rzecz powoda.

Rozpatrując sprawę i obliczając wysokość odszkodowania, sąd bierze pod uwagę wszystkie indywidualne cechy pokrzywdzonego, które mają wpływ na cierpienie, stopień winy oskarżonego i inne istotne okoliczności.

Na podstawie indywidualnych cech ofiary ocenia się stopień wyrządzonej jej szkody.

Normy

Artykuły regulujące odszkodowanie za szkody moralne w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej:

• Artykuł 152. Zgodnie z tym artykułem obywatel, na temat którego rozpowszechniane są informacje dyskredytujące honor, reputację biznesową i godność, ma prawo żądać nie tylko obalenia tych informacji, ale także odzyskania określonej kwoty w formie odszkodowania od oskarżonego.
• Artykuł 1099. Zgodnie z tym artykułem działania lub zaniechania w zakresie praw własności człowieka są rekompensowane przez sprawcę naruszenia tylko w przypadkach przewidzianych przez prawo. Zadośćuczynienie za szkodę moralną nie jest zależne od odszkodowania za szkody majątkowe i jest ustalane odrębnie.
• Artykuł 1100. Szkoda zostanie naprawiona nawet w sytuacji, gdy nie przyjęto winy sprawcy. Do takich przypadków zalicza się uszczerbek na zdrowiu lub życiu; w przypadku niesłusznego skazania; bezpodstawne ściganie na podstawie Kodeksu karnego; nielegalne przetrzymywanie za uznaniem zakazu opuszczania kraju, aresztowanie, aresztowanie, wysłanie do pracy poprawczej; Odszkodowanie podlega także naprawieniu, jeżeli szkoda powstała w wyniku ujawnienia danych, które mogłoby zhańbić osobę lub zniszczyć jej dobre imię. Ponadto odbiór odbywa się w innych przypadkach przewidzianych przez prawo.
• Artykuł 1101. Określa wysokość ewentualnego odszkodowania oraz formę jego otrzymania. Rekompensatę można otrzymać wyłącznie w formie gotówkowej; nie ma innych możliwości płatności. Wysokość tej kwoty ustalana jest w toku procesu sądowego, w zależności od wielkości i rodzaju zadanego cierpienia fizycznego lub psychicznego, winy oskarżonego (o ile stanowi to podstawę do uzyskania odszkodowania), wymogów sprawiedliwości i zdrowego rozsądku. Charakter cierpienia zadawanego ofierze ustalany jest w zależności od sytuacji, w której cierpienie to zostało doznane, oraz od cech osobowych ofiary.

W postępowaniu karnym

Szkoda moralna odnosi się do cierpienia ofiary, fizycznego, psychicznego i moralnego. W celu dokładniejszej definicji uszkodzenia można podzielić na kilka podtypów.

Należą do nich:

• Szkoda moralna. Czyny wpływające na stan moralny osoby - na przykład oszczerstwa, zniewagi i inne artykuły tego rodzaju.
• Szkoda moralna i fizyczna. W przypadku tego rodzaju szkód konieczne jest jednoczesne zadawanie cierpień fizycznych i moralnych - mianowicie kradzieży, pobić i innych podobnych artykułów.
• Szkoda moralna, majątkowa i fizyczna. Jest to krzywda w trzech postaciach jednocześnie - cierpienie moralne i fizyczne oraz szkoda majątkowa. Do takich czynów zalicza się rabunek, rabunek i inne.

Kryteria pobierania odszkodowania, jego rodzaje

W postępowaniu karnym termin „kompensacja” oznacza uzupełnienie, wyrównanie, zadośćuczynienie przez sprawcę w formie pieniężnej lub w jakiejkolwiek innej formie za krzywdę wyrządzoną ofierze (cierpienie fizyczne, psychiczne, moralne i inne). Szkoda moralna musi zostać zrekompensowana oprócz kary już poniesionej przez oskarżonego za popełnione przestępstwo.

Jednakże zadośćuczynienie za wynikające z tego cierpienie zostanie przyznane wyłącznie po spełnieniu wszystkich poniższych warunków:

• obowiązkowa nielegalność czynu oskarżonego;
• związki przyczynowo-skutkowe wyrządzonej szkody moralnej z czynem oskarżonego;
• winy oskarżonego za spowodowanie szkody.

Wysokość żądanego odszkodowania ustala sąd zgodnie ze wspomnianym wcześniej art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Jeżeli popełniono przestępstwo zagrażające zdrowiu lub życiu pokrzywdzonego, przy obliczaniu odszkodowania uwzględnia się wagę wyrządzonej szkody (uszczerbek na zdrowiu lekki, umiarkowany, ciężki, ciężki, skutkujący śmiercią). ofiary).

Dla każdego z nich, oprócz oceny samego stopnia wyrządzonej szkody, obowiązują określone kryteria oceny. Są to takie znaki jak:

• Trwałe konsekwencje (nieodwracalne obrażenia, zniekształcenie rysów twarzy itp.).
• Utrata zdolności do pracy (zwykłej lub zawodowej).
• Czas trwania zaburzeń zdrowia (krótkoterminowy lub długotrwały).

Prawo karne przewiduje kilka rodzajów zadośćuczynienia za otrzymaną szkodę:

• Zwrot przedmiotów użytych jako dowód właścicielowi.
• Restytucja (zwrot właścicielowi rzeczy utraconych w wyniku czynu niezgodnego z prawem).
• Otrzymane odszkodowanie pieniężne za wyrządzoną szkodę.
• Korekta przez oskarżonego sytuacji konfliktowej - zwrot praw, zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę (w przeciwnym razie - zadośćuczynienie).
• Zadośćuczynienie za krzywdę wyrządzoną dobrowolnie, inne sposoby zadośćuczynienia za wyrządzone cierpienie (czynna skrucha).
• Porozumienie pokojowe między obiema stronami (pojednanie zgodnie z art. 76 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Ustawodawstwo

Artykuł 42 ust. 4 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że ofiara ma prawo do otrzymania odszkodowania za krzywdę moralną, fizyczną lub psychiczną w formie pieniężnej. Kwota, którą sprawca ma zwrócić, ustalana jest w toku sprawy karnej przed sądem lub w formie postępowania cywilnego.

Praktyka sądowa. Przykłady

Przykład nr 1. Zadośćuczynienie za naruszenie własności

Oskarżony dopuścił się kradzieży, wyrządzając szkodę na kwotę 50 tysięcy rubli. Uznano go za winnego. Napisał pokwitowanie, w którym stwierdził, że dobrowolnie zrekompensuje szkodę. Jednak odszkodowanie nie zostało zwrócone w wyznaczonym terminie. Powód wniósł drugie roszczenie o naprawienie szkody, dodając, że oprócz szkody majątkowej powstała szkoda moralna.

W pozwie dodano 30 tysięcy rubli z tytułu szkód moralnych i honorariów adwokackich. W toku rozprawy powód podtrzymał swoje żądanie i domagał się zaspokojenia swojego roszczenia. Pozwany uznał powództwo w części, jedynie w części dotyczącej naprawienia szkody majątkowej. Ale jednocześnie odmówił zapłaty za szkody moralne.

• Artykuł 1064 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej pozwany jest zobowiązany do pełnego naprawienia szkody majątkowej.
• Artykuł 1082 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej odszkodowanie pokrywa osoba, która spowodowała szkodę majątkową.
• Artykuł 12 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej postępowanie sądowe toczy się na zasadzie równości praw stron.
• Artykuł 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który odnosi się do drugiej części roszczenia o odzyskanie odszkodowania od oskarżonego w związku z wyrządzeniem szkody moralnej. Naruszenie dóbr niematerialnych ofiary.
• Artykuł 98 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej pozwany zachowuje wszystkie roszczenia prawne ze względu na część roszczeń zaspokojonych przez sąd.
• Artykuł 103 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej obowiązek na rzecz państwa pokrywa pozwany.

Sąd zdecydował, że pozwany ponosi odpowiedzialność za szkody i honoraria adwokackie. Pozostałą część pozwu odrzucono ze względu na to, że zadośćuczynienie moralne wynika ze stosunków prawnych o charakterze majątkowym.

Przykład nr 2. Wypadek drogowy

W wyniku wypadku został potrącony pieszy. Ofiara doznała obrażeń takich jak zwichnięcie barku i zamknięte złamanie stawu kolanowego. Stwierdzono spowodowanie ciężkiego uszkodzenia ciała.

Córka ofiary złożyła pozew na podstawie art. 1085 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (wyrządzając krzywdę obywatelowi). Roszczenia obejmowały zapłatę za leczenie i naprawienie szkód moralnych. Kierowca przyznał się do winy. Sąd, opierając się na art. 1085 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i uszczerbku na zdrowiu ofiary, nakazał powodowi wypłacenie odszkodowania oraz pokrycie wszelkich wydatków na leczenie i opiekę nad pokrzywdzonym. Zadośćuczynienie za szkodę moralną w tej sprawie zostało ustalone na podstawie art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (naruszenie praw niematerialnych przy jednoczesnym powodowaniu cierpienia fizycznego).

Obywatele rozumieją takie wyrażenie jak odszkodowanie za szkody materialne, gdy odpowiedzialność następuje po szkodzie majątkowej. Szkody majątkowe można łatwo oszacować w kategoriach pieniężnych. Jednak dla wielu trudno jest zrozumieć, w jaki sposób następuje zadośćuczynienie za szkodę moralną i za jakie cierpienie fizyczne sąd orzeka o naprawieniu szkody.

Czym jest szkoda moralna i jej zadośćuczynienie?

Pojęcie wyrządzania szkody moralnej odnosi się do zadawania cierpienia, które może mieć charakter fizyczny lub psychiczny. Nikt nie kwestionuje definicji cierpienia fizycznego – jest to szkoda dla zdrowia. Cierpienie psychiczne obejmuje cierpienie emocjonalne. Należą do nich uczucia dotyczące krzywdy:

• strach;
• wstyd;
• upokorzenie.

Ustawodawstwo dotyczące odszkodowania za szkody moralne

Możliwość żądania naprawienia szkody niemajątkowej zapisana jest w Kodeksie cywilnym, Konstytucji Federacji Rosyjskiej oraz Uchwale Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (1994). Akty legislacyjne przewidują odpowiedzialność finansową obywateli, których działania lub zaniechania uznawane są za naruszenie praw niemajątkowych ofiary. Ustawa wymienia korzyści niematerialne:

• zdrowie;
• godność i reputacja biznesowa;
• prawo do swobodnego przemieszczania się i swobodnego wyboru miejsca zamieszkania;
• prawo do prywatności;
• prawo autorskie;
• prawo do tajemnicy rodzinnej i lekarskiej.

Podstawy zadośćuczynienia za szkody moralne

Zadośćuczynienie za szkodę możliwe jest w następujących przypadkach:

• jeżeli zostanie stwierdzony fakt cierpienia z powodu naruszenia praw niemajątkowych;
• zidentyfikowano działanie lub zaniechanie, które spowodowało cierpienie;
• stwierdzono związek pomiędzy działaniem lub zaniechaniem karnym a wyrządzoną szkodą;
• udowodniono winę osoby, która spowodowała szkodę.

Nawet jeśli nie ustalono winy danej osoby, zgodnie z prawem, ofiara może domagać się naprawienia szkody w przypadku:

• gdy szkoda została spowodowana przez źródło stwarzające zwiększone zagrożenie;
• bezprawne skazanie, zatrzymanie, przyjęcie od ofiary pisemnego zobowiązania do nieopuszczania miejsca zamieszkania, nałożenie na niego kary administracyjnej;
• rozpowszechnianie fałszywych informacji dyskredytujących honor, godność lub reputację biznesową ofiary.

Po co są szkody moralne?

Nałożenie kary jest możliwe w przypadku naruszenia praw niemajątkowych obywateli. Ofiara może otrzymać odszkodowanie za szkody moralne z tytułu:

• ból emocjonalny odczuwany w przypadku utraty bliskiej osoby;
• ból fizyczny spowodowany urazami i stresem;
• nabyta niepełnosprawność i w konsekwencji utrata normalnej aktywności życiowej;
• pogorszenie stanu psychicznego;
• utrata pracy;
• oszczerstwa, obelgi;
• ujawnianie tajemnic rodzinnych, prywatnych, medycznych;
• naruszenie tajemnicy rozmów lub korespondencji.

Sposób i wysokość zadośćuczynienia za szkodę moralną

Ustawa nie określa minimalnych i maksymalnych granic rekonwalescencji, nie ma wzorów pozwalających wyliczyć wysokość odszkodowania, a także tego, w jaki sposób można zmierzyć ilość przeżyć psychicznych, uczucia strachu, wstydu czy upokorzenia, dlatego też przy rozpatrywaniu kryteriów przewidziane przepisami prawa, uwzględnia się:

1. Stopień winy sprawcy.
2. Stopień i charakter doznanego cierpienia. Rozpatrywane są one indywidualnie dla konkretnego pokrzywdzonego – jak działania sprawcy wpłynęły na stan zdrowia fizycznego i psychicznego, na jaki okres nastąpiła utrata zdolności do pracy. Często wymaga to potwierdzenia.
3. Okoliczności. Uwzględnienie konkretnej sytuacji może mieć wpływ na podwyższenie lub zmniejszenie wysokości kary.

Formy rekompensat

Winny przed rozpoczęciem procesu może zgodzić się na zakup określonych przedmiotów i przekazanie ich pokrzywdzonemu w celu zadośćuczynienia za wyrządzoną szkodę psychiczną lub fizyczną. Sąd może podjąć decyzję o naprawieniu szkody moralnej wyłącznie w sposób przewidziany przez prawo – w formie pieniężnej. W niektórych przypadkach sąd postanawia zaprzestać bezprawnych działań lub zaprzeczyć.

Wysokość szkód moralnych

Można postawić tezę, że kryteria oceny odpowiedzialności sprawcy mają charakter warunkowy, a sąd zyskuje swobodę w podejmowaniu decyzji i może subiektywnie ocenić sytuację. Prawo określa zasady, którymi należy się kierować przy ustalaniu wysokości odszkodowania pieniężnego – są to zasadność i uczciwość. Słowo sprawiedliwość oznacza wykorzystanie wszystkich istniejących aktów prawnych w celu ochrony naruszonych praw ofiary. Ustalając wysokość świadczeń na rzecz ofiary, sąd bierze pod uwagę:

1. Chęć ofiary do negocjacji. Na decyzję sądu o obniżeniu kwoty odszkodowania może mieć wpływ sytuacja, w której sprawca zaoferował naprawienie szkody przed rozpoznaniem powództwa, lecz pokrzywdzony odmówił, chcąc się wzbogacić.
2. Stan materialny osoby powodującej cierpienie. Nierozsądne jest podejmowanie decyzji o zadośćuczynieniu takiej kwoty, której sprawca nie jest w stanie zapłacić, ale w przypadku udowodnienia winy kilku osób ustala się udział w odzyskaniu wszystkich winnych.
3. Publiczna ocena zdarzenia, w wyniku którego dana osoba odniosła obrażenia, może pomóc sędziom w ocenie sytuacji.

Jak dochodzić szkód moralnych

Aby chronić swoje prawa niemajątkowe, ofiara musi zwrócić się do sądu. Można tego dokonać w miejscu zamieszkania sprawcy, rejestracji jego lokalizacji lub majątku. Rozpatrzenie roszczenia następuje przed sądami powszechnymi. Jeżeli jedna ze stron nie zgadza się z podjętą decyzją, składana jest skarga kasacyjna, a pozew rozpatrywany jest przez sąd drugiej instancji – sąd kasacyjny.

Oświadczenie o roszczeniu

Aby sprawa mogła zostać rozpatrzona przez sąd, pokrzywdzony musi złożyć pozew. Wnioskodawca potrzebuje:

• poprawnie wskazać dane sądu;
• wprowadzić indywidualne dane powoda i pozwanego;
• uzasadnij, jakie szkody powstały i ustal kwotę do odzyskania;
• wymienić dowody winy oskarżonego.

Potwierdzenie szkody moralnej

Fakt nieprzestrzegania praw niematerialnych pokrzywdzonego ustala się na rozprawie na podstawie zeznań innych osób. Jako dowód do rozpatrzenia przyjmuje się następujące dokumenty:

• zaświadczenie o niezdolności do pracy ze względu na uszczerbek na zdrowiu;
• artykuł w mediach zawierający nieprawdziwe dane;
• korespondencja osobista, zdjęcia rodzinne, gdy dochodzi się roszczenia o naprawienie szkody moralnej za stratę bliskiej osoby.

Konsekwencje szkód moralnych

Dowodem winy oskarżonego w stosunku do pokrzywdzonego może być protokół badania lekarskiego stwierdzającego stan psychiczny pokrzywdzonego. Konsekwencją wyrządzonej krzywdy może być niezrównoważony stan ofiary na skutek poczucia upokorzenia, wstydu, niższości, irytacji i dyskomfortu. Konsekwencją doświadczeń moralnych może być:

• zmiany w relacjach w pracy i w rodzinie;
• pogorszenie wyników biznesowych;
• niezdolność do angażowania się w działalność społeczną;
• nawet samobójstwo.

Praktyka sądowa dotycząca naprawienia szkody moralnej

W praktyce znacznie trudniej jest udowodnić szkodę moralną niż szkodę majątkową. Powód musi samodzielnie lub przy pomocy prawnika przekonać sędziów, że pogorszenie stanu zdrowia fizycznego i psychicznego ofiary jest wynikiem działań sprawcy. Znany jest przypadek, w którym sąd nałożył w Petersburgu najwyższą karę (15 000 000 rubli) za spowodowanie niepełnosprawności i późniejszą śmierć dziecka.

Odszkodowanie za szkody moralne w razie wypadku

W razie wypadku, oprócz odszkodowania za szkody materialne, wnioskodawca ma prawo żądać odszkodowania za szkody wyrządzone na jego zdrowiu. Rozpatrując roszczenia, sądy często kilkukrotnie obniżają żądane kwoty, ale takie rozprawy należą do spraw, w których ofiary otrzymują znaczne odszkodowania. Praktyka pokazuje, że powodowi przyznano odszkodowanie za szkody moralne od 100 000 do 800 000 rubli. W razie wypadku odszkodowanie mogą otrzymać nie tylko ofiary, ale także osoby, których bliscy zginęli w wypadku.

Odszkodowanie za naruszenie praw konsumenta

Ustalenie przez sąd wysokości kwoty odzyskanej od nieuczciwego producenta towarów lub z tytułu nienależytego wykonania usług nie jest uzależnione od ceny produktów i usług. Kwoty odszkodowań z tytułu takich roszczeń są nieznaczne, wahają się w granicach 5 000–50 000 rubli. Najczęściej sądy rozpatrując sprawy obniżają kwoty żądane przez pokrzywdzonego do zapłaty. Powód może otrzymać odszkodowanie za szkodę moralną, jeżeli jest zobowiązany do zapłaty za usługi medyczne, które znajdują się w wykazie usług bezpłatnych.

Zadośćuczynienie za szkody moralne niemajątkowe

Przywrócenie praw osobistych nie podlega przedawnieniu. W każdej chwili możesz złożyć wniosek o uznanie:

• nieważne działania organów państwowych naruszające dobra osobiste;
• prawa autorskie;
• lub przywrócenie honoru i godności.

Roszczenie o naprawienie poniesionych strat ulega przedawnieniu. Możliwe jest zastosowanie przepisów dotyczących naruszenia dóbr osobistych i zwrócenie się do sądu w celu odzyskania pieniędzy od pozwanego, jeżeli:

• naruszenie warunków umowy przez biuro podróży;
• naruszenie tajemnicy rodzinnej, tajemnicy lekarskiej i testamentu;
• rozpowszechnianie fałszywych i zniesławiających informacji;
• naruszenie praw autorskich do autorstwa, nazwiska, publikacji;
• naruszenie swobody przemieszczania się.

Wynagrodzenie w prawie pracy

W większości przypadków przy rozstrzyganiu sporów pracowniczych dotyczących dochodzenia odszkodowania sądy kierują się przepisami Kodeksu cywilnego. Zadośćuczynienie za szkodę moralną pracownika może zostać przyznane z tytułu uszczerbku na zdrowiu w wyniku wypadku przy pracy lub pracy w niebezpiecznych warunkach pracy. Szkodę wyrządzoną pracownikowi można naprawić w następujących przypadkach:

• nielegalne zwolnienie lub degradacja;
• opóźniona wypłata zarobków;
• dyskryminacja ze względu na płeć, wiek;
• naruszenia praw i wolności niemajątkowych;
• odmowa udzielenia urlopu.

Wideo: odszkodowanie za szkody moralne w prawie cywilnym

Cierpienie moralne jest niewątpliwie spowodowane naruszeniem któregokolwiek z jego praw. Jeśli skradziono Ci portfel, poczujesz urazę, złość, niepewność, rozpacz, obraził Cię w transporcie publicznym - doświadczysz prawie takich samych uczuć. Jednak nie zawsze przysługuje prawo do odszkodowania za szkody moralne wyrządzone na mocy prawa rosyjskiego. A jeśli w drugim przypadku (obraza) masz prawo do odszkodowania za szkodę moralną (atak na korzyść niematerialną - godność osobistą), to w pierwszym przypadku (kradzież) nie otrzymasz odszkodowania za szkodę moralną, ponieważ twój prawo własności. Natomiast szkody moralne spowodowane działaniami (biernością) naruszającymi prawa własności obywatela podlegają naprawieniu tylko w przypadkach przewidzianych przez prawo. Obecnie w prawie obowiązują dwa takie przypadki:

• naruszenie praw konsumentów (ustawa o ochronie konsumentów);
• naruszenie praw pracowniczych pracownika (Kodeks pracy Federacji Rosyjskiej).

Zanim przejdę do analizy podstaw i wysokości zadośćuczynienia za szkodę moralną w konkretnych przypadkach, chciałbym zwrócić uwagę na co następuje.

Bardzo często w roszczeniach obywateli pojawia się żądanie naprawienia szkody moralnej. Kwoty, które obywatele wskazują jako zadośćuczynienie za doznane cierpienia moralne i fizyczne, są z reguły znacznie obniżane przez sądy ze względu na nieproporcjonalność. Oczywiście każdy ma prawo wycenić wyrządzoną mu szkodę moralną, powiedzmy, na miliony rubli, ale musisz być przygotowany na to, że sąd wyceni twoje cierpienie na przykład na zaledwie tysiąc. Generalnie naszym zdaniem wypłata odszkodowania nie może zrekompensować cierpień danej osoby, jednakże sens zadośćuczynienia za krzywdę moralną upatruje się w tym, że ofiara, ze względu na odzyskaną kwotę, będzie przeżywała pozytywne emocje proporcjonalne do jej możliwości fizycznych i cierpienie moralne (tylko ze znakiem „plus”), co w pewnym stopniu neutralizuje wynikający z tego negatywny efekt.

Trzeba jednak przyznać, że część prawników w dążeniu do wynagrodzenia albo nie bierze pod uwagę utrwalonej praktyki sądowej, albo milczy na ten temat, obiecując klientowi odzyskanie znacznych kwot za wyrządzone szkody moralne, co, jak się wydaje, powoduje jeszcze większą szkodę dla klienta. Na przykład za spowodowanie drobnego uszczerbku na zdrowiu prawnik zapewnia klienta, że ​​z pewnością zażąda od sprawcy co najmniej 50 tysięcy rubli szkody moralnej. Myślę, że rozczarowanie ofiary, jej nowe cierpienie moralne, gdy sąd przyznaje tylko 2 tys., jest zrozumiałe.

Niektóre wyjaśnienia dotyczące stosowania przepisów prawa regulujących kwestie odszkodowań za szkody moralne zawarte są w Uchwale Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 20 grudnia 1994 r. N 10 „Niektóre kwestie stosowania przepisów dotyczących odszkodowań za szkody moralne”

Szkoda moralna wyrządzona konsumentowi

Każdego dnia dokonujemy zakupów potrzebnych nam w życiu towarów i korzystamy z różnych usług.

Kupując produkt lub usługę w celu zaspokojenia potrzeb osobistych, rodzinnych, domowych i innych niezwiązanych z działalnością gospodarczą, stajemy się konsumentami i w pewnym stopniu nasze interesy są chronione przez ustawę „O Ochronie Praw Konsumenta”. Zgodnie z art. 15 ustawy „szkoda moralna wyrządzona konsumentowi w wyniku naruszenia przez producenta (wykonawcę, sprzedawcę itp.) praw konsumenckich przewidzianych w ustawach i aktach prawnych Federacji Rosyjskiej regulujących stosunki w dziedzinie konsumentów ochrona praw podlega naprawieniu przez sprawcę szkody, jeżeli istnieje wina. Wysokość odszkodowania za szkodę moralną ustala sąd i nie jest uzależniona od wysokości odszkodowania za szkodę majątkową.

Prawa konsumenta uważa się za naruszone w przypadku stwierdzenia wady produktu (pracy lub usługi), a mianowicie niezgodności produktu (pracy, usługi):

1. obowiązkowe wymagania przewidziane przez prawo;
2. warunki umowy;
3. celów, do jakich zwykle wykorzystuje się produkt (pracę, usługę) tego rodzaju

Osobno warto zatrzymać się na usługach publicznych, których świadczenie dziś w większości nie spełnia wymogów określonych przez prawo. Stosunki wynikające z umowy najmu lokalu mieszkalnego, w tym socjalnego, w zakresie wykonywania pracy, świadczenia usług zapewniających prawidłowe funkcjonowanie budynku mieszkalnego, w którym znajduje się lokal mieszkalny, dostarczania lub zapewnienia najemcy niezbędnych mediów, prowadzenia remonty bieżące pospolitych Własność budynku mieszkalnego oraz urządzenia służące do świadczenia usług komunalnych regulują także przepisy dotyczące ochrony praw konsumentów, co oznacza, że ​​osoba, której prawa zostały w tym zakresie naruszone, ma prawo żądać naprawienia szkody moralnej szkoda.

Jakiej wielkości szkody moralnej może się dziś spodziewać oszukany konsument? Liczby oczywiście nie cieszą oka, ale średnio jest to około 500-3000 rubli, w zależności od „stopnia winy sprawcy i innych godnych uwagi okoliczności”.

Ściągnięcie odszkodowania za szkody moralne od spółki zarządzającej. Praktyka sądowa

Pozew o naprawienie szkody moralnej powstałej w wyniku upadku ze schodów kompleksu handlowego, którego właściciele nie przestrzegają zasad małej architektury - nie oczyszczają schodów z lodu i śniegu, schodów schody nie są odpowiednio wyposażone w poręcze

Pozew o dochodzenie kar umownych i zadośćuczynienia za szkody moralne z tytułu naruszenia terminu zakończenia robót wynikających z umowy udziału w budowie budynku mieszkalnego

Szkoda moralna wyrządzona pracownikowi na skutek działań pracodawcy

Zgodnie z art. 237 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej „szkoda moralna wyrządzona pracownikowi w wyniku niezgodnych z prawem działań lub zaniechania pracodawcy jest rekompensowana pracownikowi w formie pieniężnej w wysokości ustalonej w drodze porozumienia stron umowy o pracę w przypadku sporu fakt wyrządzenia pracownikowi szkody moralnej oraz wysokość z tego tytułu odszkodowania ustala sąd, niezależnie od przedmiotu odszkodowania za szkody majątkowe.” Artykuł ten pozwala pracownikowi żądać naprawienia szkody moralnej nie tylko w przypadku naruszenia jego osobistych praw niemajątkowych, ale także praw majątkowych, w tym niepłacenia (opóźnienia w wypłacie) wynagrodzenia.

Zgodnie z paragrafem 4 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 10 z dnia 20 grudnia 1994 r. sąd ma prawo zobowiązać pracodawcę do zadośćuczynienia moralnemu i fizycznemu cierpieniu wyrządzonemu pracownikowi w związku z nielegalnym zwolnieniem, przeniesieniem na inną pracę, bezpodstawnym zastosowaniem środków dyscyplinarnych, odmową przeniesienia do innej pracy zgodnie z zaleceniami lekarskimi itp. Naruszenia praw pracowniczych, z których wynika prawo pracownika do naprawienia szkody moralnej, obejmują niezgodne z prawem zwolnienie z pracy, niewydanie książeczki pracy po zwolnieniu, odmowę zatrudnienia kobiety ze względu na ciążę i inne.

Jaka jest wysokość odszkodowania za szkodę moralną za naruszone prawo pracownika? Około od kilkuset do kilku tysięcy rubli.

Szkoda moralna wyrządzona przez władze

Zgodnie z art. 1069 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej szkoda wyrządzona obywatelowi lub osobie prawnej w wyniku nielegalnych działań (bierności) organów państwowych, samorządów lokalnych lub urzędników tych organów, w tym w wyniku wydania czynu organu państwowego niezgodnego z ustawą lub innym aktem prawnym lub samorządem terytorialnym podlega zwrotowi. Szkodę naprawia się odpowiednio na koszt skarbu Federacji Rosyjskiej, skarbu podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej lub skarbu podmiotu miejskiego.

Na przykład szkoda moralna spowodowana nielegalnymi działaniami komornika podlega naprawie.

Szkoda moralna spowodowana postępowaniem karnym

Zgodnie z art. 133 Kodeksu postępowania karnego „prawo do resocjalizacji obejmuje prawo do naprawienia szkody majątkowej, usunięcia skutków szkody moralnej oraz przywrócenia praw pracowniczych, emerytalnych, mieszkaniowych i innych. Szkoda wyrządzona obywatelowi w wyniku postępowania karnego jest rekompensowana przez państwo w całości, niezależnie od winy organu dochodzeniowego, funkcjonariusza śledczego, śledczego, prokuratora i sądu. Na podstawie art. 1100 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, naprawienie szkody moralnej następuje niezależnie od winy sprawcy czynu niedozwolonego w przypadku, gdy obywatelowi wyrządzona została krzywda w wyniku jego nielegalnego skazania, nielegalnego ścigania, nielegalnego wykorzystania aresztu lub uznanie jako środek zapobiegawczy, nielegalne nałożenie kary administracyjnej w postaci aresztu lub pracy poprawczej.

Zatem zarówno oskarżony, wobec którego wydano uniewinnienie lub postępowanie karne umorzono na skutek odmowy prokuratora postawienia zarzutów, jak i skazany, podejrzany i oskarżony, wobec którego toczyło się postępowanie karne niezgodnie z prawem, mają prawo do zadośćuczynienia za moralne szkoda.

Wysokość odszkodowania za krzywdę moralną będzie zależała przede wszystkim od okresu, na jaki osoba została bezprawnie pozbawiona wolności i może wynosić od kilku tysięcy do kilkudziesięciu, a nawet setek tysięcy rubli.

Szkoda moralna spowodowana przestępstwem

Prawo do naprawienia szkody moralnej wyrządzonej przestępstwem powstaje, jeżeli szkoda moralna została spowodowana działaniami naruszającymi dobra osobiste niemajątkowe lub naruszającymi inne dobra niematerialne należące do ofiary. Inaczej mówiąc, możesz żądać naprawienia szkody moralnej wyrządzonej Ci na skutek popełnienia wobec Ciebie przestępstwa, takiego jak np. pomówienie, zniewaga, naruszenie tajemnicy korespondencji, zgwałcenie, bezprawne pozbawienie wolności, spowodowanie szkody dla zdrowia o różnym nasileniu. Roszczenie o naprawienie szkody moralnej wyrządzonej w tej sprawie może być rozpatrywane zarówno w postępowaniu karnym, jak i cywilnym.

Wysokość odszkodowania za szkody moralne wyrządzone zdrowiu została ustalona w praktyce sądowej w następujący sposób. Spowodowanie śmierci (morderstwa) - do stu tysięcy rubli (wypłacanych bliskim - ofiarom), poważnego uszczerbku na zdrowiu - do 50 000 rubli, lekkiego uszczerbku na zdrowiu - do 5 tysięcy. Należy wziąć pod uwagę, że jeśli uszczerbek na zdrowiu wynika z zaniedbania, wysokość odszkodowania będzie dwukrotnie niższa. Wskazane kwoty odszkodowania mogą oczywiście różnić się w tę czy inną stronę w zależności od wielu czynników, począwszy od obecności istotnych dowodów wystąpienia negatywnych konsekwencji, kończąc na osobowości ofiary, jej sytuacji finansowej.

Szkoda moralna powstała w wyniku wypadku

Zadośćuczynienie za szkodę moralną następuje niezależnie od winy sprawcy czynu niedozwolonego, w przypadku gdy szkoda na życiu lub zdrowiu obywatela została wyrządzona przez źródło zwiększonego zagrożenia. Dlatego jeśli tylko Twój samochód uległ uszkodzeniu w wypadku i wszystko jest z Tobą w porządku, to nie musisz ubiegać się o odszkodowanie za szkody moralne od osoby odpowiedzialnej za wypadek. Jeżeli powstał uszczerbek na zdrowiu, wysokość odszkodowania będzie zależała od ciężkości uszczerbku na zdrowiu, jak opisano powyżej.

Szkoda moralna spowodowana atakiem i ugryzieniem przez psa

W niektórych przypadkach sądy słusznie klasyfikują niektóre rasy psów jako źródła zwiększonego zagrożenia. Mówimy o psach bojowych i stróżujących. Dla zilustrowania przytoczę fragment jednego z orzeczeń sądowych.

Przykładowo w wyroku apelacyjnym Sądu Okręgowego w Wołogdzie z dnia 28 sierpnia 2013 r. w sprawie nr 33-3973/2013 zarząd przedstawił następującą argumentację:

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej nie klasyfikuje bezpośrednio zwierząt jako źródeł zwiększonego zagrożenia, jednakże psy o określonych cechach, wykorzystywane jako psy stróżujące, można zaliczyć do źródeł zwiększonego zagrożenia.

Biorąc pod uwagę, że norma art. 1079 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie zawiera wyczerpującej listy źródeł zwiększonego zagrożenia, sąd pierwszej instancji, biorąc pod uwagę szczególne cechy zwierzęcia właściwe tym źródłom, zasadnie sklasyfikował psa należącego do spółki Status LLC jako źródło zwiększonego zagrożenia.

Ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej. Szkoda moralna

Jeżeli rozpowszechniane są na Twój temat zniesławiające i nieprawdziwe informacje, to możesz liczyć na niezbyt dużą kwotę – średnio do 3 tys. A jeśli jesteś urzędnikiem, kwota odszkodowania natychmiast wzrośnie i będzie „odpowiadać” zajmowanemu stanowisku. Pytanie dotyczy słuszności zadośćuczynienia urzędnikowi za rozpowszechnianie fałszywych informacji na jego temat, powiedzmy 100 tysięcy rubli (a nawet więcej) i tyle samo pogrążonej w żalu matce za śmierć dziecka!!! (lub nawet mniej) pozostaje otwarta w praktyce sądowej.

Wskazane w artykule kwoty zadośćuczynienia za szkody moralne mają charakter przybliżony, uśredniony, a praktyka sądowa zna przypadki zaspokojenia roszczeń o odzyskanie odszkodowania w kwotach większych niż wskazane w artykule. Do chwili obecnej nie ma oficjalnej metody ustalania wysokości odszkodowania za krzywdę moralną, dlatego wiele zależy od przekonywalności argumentów powoda, a może nawet od nastroju sędziego.

Ustalenie wysokości odszkodowania za szkodę moralną jest jednym z problematycznych zagadnień tej instytucji prawnej. Wynika to z faktu, że ustawodawstwo rosyjskie nie ma jasno sformułowanych kryteriów i metod ustalania wysokości odszkodowania za szkody moralne. Praktyka ujawniła niedoskonałości istniejących kryteriów legislacyjnych i ich niewystarczalność. Oczywiście sytuacja ta powoduje wiele problemów przy rozstrzyganiu sporów o zadośćuczynienie za szkody moralne na drodze sądowej.

Obecnie wysokość odszkodowania za szkodę moralną ustalana jest na mocy postanowienia sądu, można by rzec, według osobistego uznania sądu.

Kryteria ustalania wysokości odszkodowania za szkody moralne określone są w art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i 1101 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z postanowieniami art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej:

„Przy ustalaniu wysokości odszkodowania za szkodę moralną sąd bierze pod uwagę stopień winy sprawcy oraz inne okoliczności warte uwagi. Sąd musi także wziąć pod uwagę stopień cierpienia fizycznego i moralnego związanego z indywidualnymi cechami osoby, która doznała krzywdy.”

Artykuł 1101 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w pewnym stopniu uzupełnia listę kryteriów ustalania wysokości odszkodowania:

„2. Wysokość odszkodowania za szkodę moralną ustala sąd w zależności od charakteru doznanego przez pokrzywdzonego cierpienia fizycznego i moralnego, a także od stopnia winy sprawcy szkody w przypadkach, gdy podstawą naprawienia szkody jest wina . Przy ustalaniu wysokości odszkodowania za krzywdę należy wziąć pod uwagę wymogi racjonalności i słuszności.

Charakter cierpienia fizycznego i moralnego ocenia sąd, biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne, w jakich powstała krzywda moralna, oraz indywidualne cechy ofiary”.

Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zawiera Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 10. Ta sama uchwała zawiera zalecenia i wyjaśnienia dotyczące niektórych kwestii pojawiających się w egzekwowaniu prawa przy ustalaniu wysokości odszkodowania za krzywdę.

Rozpatrując podane roszczenia o naprawienie szkody moralnej wyrządzonej obywatelowi, zgodnie z paragrafem 8 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 10, należy wziąć pod uwagę fakt, że w stosunki prawne, które powstały po 3 sierpnia 1992 r., sąd ustala odszkodowanie w formie pieniężnej lub innej materialnej. A w przypadku stosunków prawnych powstałych po 1 stycznia 1995 r. - wyłącznie w formie pieniężnej, niezależnie od szkody majątkowej podlegającej naprawie.

Wcześniej w „Podstawach ustawodawstwa cywilnego ZSRR i republik”, zatwierdzonych przez Radę Najwyższą ZSRR 31 maja 1991 r. Nr 2211-1, przewidziano możliwość zadośćuczynienia za szkody moralne nie tylko w pieniądzu, ale także w innej formie, na przykład w formie świadczenia jakichkolwiek usług lub korzyści. Obecnie obowiązujące prawo cywilne nie dopuszcza stosowania naturalnej metody naprawienia szkody moralnej. Dlatego też takie wyjaśnienie Plenum Sądu Najwyższego powstało, biorąc pod uwagę moment powstania stosunków prawnych związanych z zadawaniem cierpień moralnych i fizycznych.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami wysokość odszkodowania zależy od:

· od charakteru i zakresu cierpienia moralnego lub fizycznego wyrządzonego powodzie;

· stopień winy oskarżonego w każdym konkretnym przypadku;

· inne okoliczności warte uwagi.

Uwzględnia się także wymóg rozsądku i rzetelności przewidziany w art. 1101 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Tak więc na przykład sytuacja finansowa osoby, która wyrządziła krzywdę moralną, może służyć jako wyjątkowe kryterium. Zgodnie z art. 1083 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, kierując się kryterium sytuacji finansowej sprawcy, sąd może obniżyć wysokość odszkodowania za szkodę, z wyjątkiem przypadków, gdy szkoda została wyrządzona umyślnie.

Kryterium to podawane jest w celu uniknięcia powstania katastrofalnej sytuacji materialnej dla rodziny osoby rekompensującej szkodę moralną lub dla niej samej. Na potwierdzenie trudnej sytuacji materialnej można przedstawić dokumenty potwierdzające dochody, obecność i liczbę osób na utrzymaniu oraz zaświadczenia o składzie rodziny. Wręcz przeciwnie, przy ustalaniu wysokości odszkodowania nie należy brać pod uwagę sytuacji finansowej powoda, gdyż wiązać się to będzie z wydaniem decyzji różniących się wysokością odszkodowania w podobnych sytuacjach.

Należy zauważyć, że stosowanie wymogów rozsądku i rzetelności jest szczegółowo przewidziane tylko w przypadku jednej instytucji prawnej w prawie cywilnym – instytucji naprawienia szkody moralnej. Artykuł 6 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który przez analogię reguluje stosowanie prawa cywilnego, akapit drugi mówi o wymogach dobrej wiary, rozsądku i uczciwości jako ogólnych zasadach prawa cywilnego, ale przewidziano ich zastosowanie w konkretnym przypadku tylko w art. 1101 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Najprawdopodobniej wynika to właśnie z problematyki i złożoności pieniężnego oszacowania cierpień moralnych i fizycznych, a wprowadzenie takich wymogów powinno, zdaniem ustawodawcy, prowadzić do wydania przez sąd orzeczenia w formie zaskarżenia. kwotę odszkodowania bardziej adekwatną do doznanego cierpienia.

Postanowienie sądu może zostać zaskarżone lub uchylone przez sąd drugiej instancji, a sprawa zostaje przekazana do ponownego rozpoznania, jeżeli sąd niedostatecznie zapoznał się z materiałem dowodowym przedstawionym w sprawie i naruszono zasady prawa materialnego. Przy tak niejasnych kryteriach (w tym przypadku stosowania wymogów racjonalności i uczciwości) zdarza się to dość często. Rozważmy podobną sytuację na przykładzie praktyki sądowej (orzeczenie Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 31-B05-5 z dnia 27 września 2005 r.).

Przykład 1.

P. został zatrzymany w związku z podejrzeniem popełnienia morderstwa, a areszt został wybrany jako środek zapobiegawczy. Miesiąc później P. został oskarżony w charakterze oskarżonego z części 1 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (morderstwo).

Wyrokiem sądu P. został skazany na dziewięć lat pozbawienia wolności w kolonii karnej o zaostrzonym rygorze. Postanowieniem Prezydium Sądu Najwyższego wyrok został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania. Decyzją sądu sprawa karna została zwrócona prokuratorowi w celu przeprowadzenia dodatkowego śledztwa. Środek zapobiegawczy wobec P. został wybrany w formie zakazu opuszczania miejsca zamieszkania.

Decyzją prokuratora środek zapobiegawczy wobec P. zmieniono na areszt, a sprawę wraz z aktem oskarżenia skierowano do sądu rejonowego. Postanowieniem sądu sprawa karna przeciwko P. została zwrócona prokuratorowi do ponownego rozpoznania, a środek zapobiegawczy zmieniono na zakaz opuszczania miejsca zamieszkania. Decyzją śledczego prokuratury postępowanie karne przeciwko P. zostało umorzone z uwagi na brak dowodu jego udziału w popełnieniu przestępstwa.

P. złożył pozew o naprawienie szkody materialnej i naprawienie szkody moralnej. P. swoje żądania uzasadnia w następujący sposób: przez 2 lata, 7 miesięcy i 7 dni przebywał nielegalnie w areszcie, pod nakazem nieopuszczania go, w więzieniu, cierpiąc z powodu bezpodstawnych podejrzeń, skazania i oskarżenia. W okresie postępowania karnego jego stan zdrowia uległ pogorszeniu, zachorował i przeżył ogromne napięcie nerwowe w związku z podejrzeniem i późniejszym oskarżeniem o popełnienie poważnego przestępstwa. W tym czasie rodzina znalazła się w bardzo trudnej sytuacji, gdyż musiała pożyczyć duże sumy pieniędzy na pomoc prawną i niezależne badania. W związku z tym P. zażądał naprawienia mu szkody materialnej w wysokości 74 759 rubli 9 kopiejek, w tym utraconego dochodu z pracy w wysokości 45 808 rubli, a także naprawienia szkody moralnej w wysokości 155 000 rubli.

Z roszczeniem o naprawienie szkody materialnej i moralnej wystąpiła także żona P., obywatelka Z. Na poparcie swojego żądania powołuje się na fakt, że przeżyła napięcie nerwowe w związku z nielegalnym ściganiem jej męża, zmuszona była sama utrzymywać i wychowywać dwójkę dzieci, wyjaśniać im, co stało się z ojcem, dlaczego go nie ma w pobliżu, szukać środków na pomoc prawną mężowi, opowiadając o tym, co mu się przydarzyło. Naruszone zostało jej prawo do poszanowania życia rodzinnego i prywatnego, a rodzina została pozbawiona żywiciela rodziny. W związku z tym Z. zwróciła się do sądu o naprawienie jej szkody materialnej w wysokości 30 951 rubli 9 kopiejek oraz naprawienie szkody moralnej w wysokości 100 000 rubli.

Sąd połączył roszczenia w jedno postępowanie i swoją decyzją sąd odzyskał od Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej na koszt skarbu Federacji Rosyjskiej kwotę 50 000 rubli tytułem zadośćuczynienia za szkody moralne i 1000 ruble tytułem zwrotu kosztów pełnomocnika w sprawie cywilnej; na rzecz Z. - 5000 rubli. Zadośćuczynienie za szkody moralne; na rzecz P. i Z. - 10 000 rubli na zwrot wydatków za udzielenie pomocy prawnej w sprawie karnej; roszczenie P. i Z. o zwrot kosztów prowadzenia badań, transmisji, służb informacji meteorologicznej oraz odzyskanie utraconych dochodów z pracy zostało oddalone. Orzeczeniem składu orzekającego do spraw cywilnych Sądu Najwyższego zmieniono postanowienie sądu dotyczące zwrotu P. i Z. kosztów udzielenia pomocy prawnej w sprawie karnej, a kwotę zwiększono do 17 000 rubli ; pozostała część decyzji sądu pozostała niezmieniona. Prezydium Sądu Najwyższego swoim postanowieniem uchyliło postanowienie sądu rejonowego oraz orzeczenie składu orzekającego w sprawie odzyskania 5000 rubli tytułem zadośćuczynienia za krzywdę moralną na rzecz Z. i podjęło nową decyzję w tej części odrzucić reklamację; wyłączony z akapitu piątego sentencji postanowienia sądu oraz z akapitu pierwszego orzeczenia składu orzekającego, zgodnie z którym Z. i P. przysługuje prawo do zwrotu kosztów świadczenia usług prawnych, wyrazy „ Z.”

P. i Z. złożyli apelację nadzorczą, w której wnieśli o zmianę orzeczeń sądów pierwszej i kasacyjnej instancji, podwyższenie kwoty zadośćuczynienia za krzywdę moralną na rzecz P., a także uchylenie wyroku Prezydium Sądu Najwyższego w sprawie odmowy naprawienia szkody moralnej i materialnej Z. Po omówieniu argumentacji skargi nadzorczej Kolegium uważa, że ​​postanowienie Prezydium Naczelnego jest zgodne z prawem; Postanowienie sądu oraz postanowienie zarządu w sprawie ustalenia wysokości odszkodowania pieniężnego dla P. za poniesione straty moralne podlegają uchyleniu.

Zgodnie z art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli obywatel poniósł szkodę moralną (cierpienie fizyczne lub moralne) w wyniku działań naruszających jego osobiste prawa niemajątkowe lub naruszających inne korzyści niematerialne należące do obywatela, a także w innych przypadkach przewidzianych przez prawo sąd może nałożyć na sprawcę naruszenia określoną krzywdę obowiązek naprawienia szkody pieniężnej.

Artykuł ten zawiera ogólne podstawy odszkodowania pieniężnego za szkody moralne; szczegółowe podstawy odszkodowania za szkody moralne zawarte są w art. 1100 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Zatem zgodnie z art. 1100 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej odszkodowanie za szkody moralne następuje niezależnie od winy sprawcy szkody w przypadku, gdy obywatelowi wyrządzona została krzywda w wyniku jego bezprawne skazanie, nielegalne ściganie, nielegalne wykorzystanie aresztu lub abonamentu jako środka zapobiegającego opuszczeniu kraju, nielegalne nałożenie kary administracyjnej w postaci aresztu lub pracy poprawczej.

Rozstrzygając spór w tej sprawie, nie można kierować się wyłącznie art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, należy kierować się art. 1100 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Ustawodawca, zgodnie z ich znaczeniem i wzajemnym powiązaniem, przyznał prawo do naprawienia szkody moralnej, niezależnie od winy sprawcy, jedynie obywatelowi, który poniósł szkodę w szczególności na skutek nielegalnego skazania, nielegalnego ściganie, nielegalne wykorzystanie zatrzymania lub zatrzymania jako środka zapobiegawczego.

Zatem postanowienie Prezydium o unieważnieniu postanowienia sądu oraz postanowienie składu orzekającego w sprawie odzyskania 5000 rubli tytułem zadośćuczynienia za krzywdę moralną na rzecz Z. i podjęcie w tej części nowej decyzji o odrzuceniu jej roszczenia jest zgodne z prawem.

Jednocześnie ustalając wysokość odszkodowania pieniężnego za szkodę moralną wyrządzoną P., sąd rejonowy i skład orzekający w sposób istotny naruszyły normy prawa materialnego i procesowego, w związku z czym skład orzekający uważa za konieczne skierowanie sprawy w tym część nowego procesu do sądu pierwszej instancji.

Na mocy art. 1101 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wysokość odszkodowania za szkodę moralną ustala sąd w zależności od charakteru cierpienia fizycznego i moralnego wyrządzonego ofierze. Przy ustalaniu wysokości odszkodowania za szkodę moralną należy wziąć pod uwagę wymogi racjonalności i uczciwości.

Ustalając wysokość zadośćuczynienia za szkodę moralną wyrządzoną P., sąd oparł się w szczególności na przesłance zakończenia sprawy karnej, jaką jest „brak dowodu udziału w popełnieniu przestępstwa (brak uniewinnienia) .” Okoliczność, z powodu której umorzono postępowanie karne, nie ma jednak znaczenia prawnego przy ustalaniu wysokości odszkodowania za szkodę moralną.

Jak wynika z materiałów sprawy, wobec P. toczyły się długotrwałe działania niezgodne z prawem, przebywał on bezprawnie przez 27 miesięcy i miał obowiązek nie wyjeżdżać przez 4 miesiące.

Ustalając wysokość zadośćuczynienia za krzywdę moralną, sąd nie w pełni uwzględnił wyjaśnienia P., że w okresie bezprawnego stosowania wobec niego środków zapobiegawczych i odbywania wymierzonej mu kary, był on chory, co pogłębiło jego cierpienie. Okoliczność ta powinna zostać zbadana na rozprawie sądowej.

Ustalając wysokość odszkodowania pieniężnego na rzecz P. za poniesione straty moralne, sąd wskazał, że zostało ono ustalone z uwzględnieniem wymogów racjonalności i uczciwości. Tymczasem ustalona przez sąd wysokość zadośćuczynienia za krzywdę moralną w wysokości 50 000 rubli nie odpowiada powyższym wymogom prawa i jest wyraźnie nieproporcjonalna do charakteru i wielkości cierpień moralnych, jakich doznał P.

W związku z powyższymi okolicznościami nie sposób zgodzić się z wnioskami sądu dokonanymi w procesie ustalania wysokości odszkodowania pieniężnego za szkodę moralną wyrządzoną P.

Rozpatrując sprawę w tej części, sąd powinien ustalić, jakie okoliczności są istotne dla sprawy, która ze stron ma je udowodnić, poddać pod dyskusję okoliczności, choćby strony nie powoływały się na żadną z nich, oraz dokonać zgodnego z prawem i uzasadniona decyzja.

Koniec przykładu.

Jednocześnie należy wziąć pod uwagę stopień winy powoda, jego rolę w wyrządzeniu szkody. Weryfikacji podlega fakt braku zamiaru wyrządzenia szkody w działaniu lub zaniechaniu tego ostatniego.

Możesz odwołać się do art. 1083 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Uwzględnienie winy ofiary i stanu majątkowego osoby, która wyrządziła szkodę”. Ustęp 1 tego artykułu stanowi, że szkoda wynikła z zamiaru pokrzywdzonego nie podlega naprawieniu. Zgodnie z art. 1083 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli rażące niedbalstwo ofiary przyczynia się do powstania szkody, biorąc pod uwagę stopień winy ofiary i sprawcę szkody, kwotę należy zmniejszyć odszkodowanie za krzywdę. W przypadku rażącego niedbalstwa ofiary i braku winy sprawcy szkody, w przypadkach gdy jego odpowiedzialność zachodzi niezależnie od winy, wysokość odszkodowania powinna zostać obniżona lub można odmówić naprawienia szkody, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli wyrządzono szkodę życiu lub zdrowiu obywatela, odmowa naprawienia szkody nie jest dozwolona.

Wielu ekspertów cywilnych proponuje wyodrębnienie jako odrębnego kryterium stanu majątkowego osoby, która wyrządziła szkodę, a także stopnia winy ofiary.

Jeżeli mówimy o informacjach zniesławiających, niezgodnych z rzeczywistością, rozpowszechnianych w mediach, sąd ustalając wysokość odszkodowania za szkodę moralną, musi wziąć pod uwagę charakter i treść publikacji, a także stopień rozpowszechnianie fałszywych informacji. Jednocześnie wysokość naprawianego odszkodowania za szkodę moralną musi być proporcjonalna do wyrządzonej szkody i nie może prowadzić do naruszenia wolności mediów. Stanowisko to znajduje odzwierciedlenie w Uchwale Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 24 lutego 2005 r. Nr 3 „W sprawie praktyki sądowej w sprawach ochrony honoru, godności obywateli, a także reputacji biznesowej obywateli i osoby prawne.”

Wysokość odszkodowania za szkody moralne nie jest uzależniona od wielkości zaspokojonego roszczenia o naprawienie szkody materialnej, straty i innych roszczeń materialnych.

Ocena sądu dotycząca stopnia cierpienia fizycznego lub moralnego dokonywana jest z uwzględnieniem rzeczywistych okoliczności wyrządzenia krzywdy moralnej, indywidualnych cech ofiary oraz innych szczególnych okoliczności wskazujących na ciężkość doznanego cierpienia.

Jak wspomniano w poprzednim rozdziale, ustalenie stopnia szkody moralnej, czyli głębokości doznanych cierpień fizycznych i moralnych, jest najważniejszym punktem przy ustalaniu wysokości odszkodowania.

Właściwa doktryna dostarcza pojęcia „szczerości” cierpienia. Podobnie jak w wielu kwestiach związanych z zadośćuczynieniem za krzywdę moralną, tak i tutaj mamy do czynienia z inną kategorią oceny. Nie ma narzędzia, które dokładnie zmierzyłoby głębokość lub zakres cierpienia, nie istnieje też narzędzie ani wzór pozwalający obliczyć wartość pieniężną lub równowartość wyrządzonej szkody.

Oceniając stopień cierpienia, sąd musi wziąć pod uwagę indywidualne cechy pokrzywdzonego. Według większości naukowców i na podstawie analizy praktyki sądowej przy ustalaniu z reguły przyjmuje się pewną średnią wartość. Uwzględniana jest możliwa reakcja osoby o zdrowej psychice. Trudność w określeniu wielkości polega na tym, że wszystkie te kryteria i wartości są jednostkami umownymi i zastosowanie tej czy innej wartości zależy od subiektywnej oceny sędziego rozpatrującego sprawę o naprawienie szkody moralnej.

Zgodnie z art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wysokość odszkodowania za szkody moralne ustala sąd. Oznacza to, że sąd, oceniając materiał dowodowy przedstawiony przez strony, przeprowadzając badania i analizując otrzymane informacje, musi ustalić wielkość, głębokość i szczerość cierpienia. Nie ma jasnego wzoru na obliczenie tych cech szkody moralnej i prawdopodobnie nie jest możliwe ich zestawienie. Obliczeniu pieniężnemu podlega jedynie odszkodowanie za wyrządzoną szkodę.

Cierpienie moralne wyraża się w cierpieniu wstydu, upokorzenia, występowaniu przykrych doświadczeń, które wpływają na stan emocjonalny człowieka, szkodząc jego dobrostanowi psychicznemu.

Dlatego przy ustalaniu wysokości odszkodowania należy ocenić stan emocjonalny osoby, która doznała krzywdy. Stan ten może zostać wykwalifikowaną oceną jedynie przez specjalistę, dlatego najczęściej praktykujący psychologowie są zaangażowani jako specjaliści lub zaleca się kryminalistyczne badanie psychologiczne. Stopień cierpienia ocenia się na podstawie własnej oceny pokrzywdzonego, zeznań świadków (krewnych, znajomych, sąsiadów itp.) oraz wniosków wynikających z kryminalistycznego badania psychologicznego. Różni ludzie odmiennie reagują na zadawane im obelgi i obelgi; przejawia się to zarówno w reakcji zewnętrznej, jak i stopniu wewnętrznego doświadczenia emocjonalnego. Sąd musi wziąć pod uwagę te różnice indywidualne.

Cierpienie fizyczne wyraża się w powstaniu szkody spowodowanej wpływem na zdrowie ofiary. Przykładem cierpienia fizycznego jest ból, pogorszenie stanu zdrowia, które często można wyrazić w postaci poważnych negatywnych konsekwencji, na przykład podwyższonego ciśnienia krwi, utraty słuchu, wzroku, zawałów serca, bezsenności, bólów głowy, migreny i tak dalej .

Należy pamiętać, że przy ocenie cierpienia fizycznego należy wziąć pod uwagę także indywidualne cechy ofiary. Na przykład nie można jednakowo ocenić cierpienia fizycznego, jeśli przestępca bije osobę dorosłą, dziecko lub emeryta.

Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 28 kwietnia 1994 r. Nr 3 „W sprawie praktyki sądowej w sprawach o naprawienie szkody spowodowanej uszczerbkiem na zdrowiu” przewiduje dodatkowe okoliczności, które należy wziąć pod uwagę przy ocenie kwoty odszkodowania za szkody moralne. Mianowicie ciężkość obrażeń i innych uszczerbków na zdrowiu.

Sąd ustalając głębokość i stopień cierpienia bierze pod uwagę jego ocenę przez samego pokrzywdzonego, ale także bierze pod uwagę ocenę bliskich, bliskich, przyjaciół i współpracowników. Należy wziąć pod uwagę ocenę lekarza, ponieważ tylko on może dokonać wykwalifikowanej oceny rzeczywistych zaburzeń emocjonalnych, psychicznych i fizycznych, które powstały w związku z wyrządzeniem krzywdy moralnej.

Obowiązkiem sądu jest dokładne zbadanie wszystkich szczególnych okoliczności sprawy, wszystkich przedstawionych dowodów, rozważenie stopnia cierpień i na podstawie analizy tego wszystkiego ustalenie wysokości przyznanego odszkodowania.

Po dokonaniu oceny przedstawionego materiału dowodowego, biorąc pod uwagę stopień winy sprawcy oraz inne okoliczności ustalone w sprawie, sąd ma prawo obniżyć wysokość naprawienia szkody moralnej, zarówno w przypadku, gdy obywatel wystąpi z roszczeniem w sądu pierwszej instancji, a przy rozpatrywaniu sprawy przez sąd drugiej instancji (tutaj będziemy mówić o obniżeniu ustalonego odszkodowania) (Uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północnego Kaukazu z dnia 26 maja 2004 r. F08-2057/2004).

Istniejące w obowiązującym ustawodawstwie kryteria ustalania wysokości odszkodowania za szkodę moralną odnoszą się do charakteru wyrządzonego cierpienia. Zdaniem wielu ekspertów, w tym przypadku mówimy o znaczeniu korzyści niematerialnych. Na przykład zarówno prawo autorskie, jak i prawo do życia i zdrowia są świadczeniami niematerialnymi. Ale z pewnością cierpienie moralne i fizyczne spowodowane naruszeniem praw autorskich będzie mniejsze niż cierpienie moralne i fizyczne spowodowane uszczerbkiem na zdrowiu lub śmiercią członka rodziny. Oznacza to, że w tym przypadku można powiedzieć, że dobra materialne w ogóle mają swoją ogólnie przyjętą wartość, jednak jej definicja ponownie mieści się w kategorii kategorii wartościujących, które są ściśle powiązane z subiektywną opinią sędziego rozpatrującego sprawę.

Powyższe kryteria wskazują na zależność wysokości odszkodowania za szkodę moralną od stopnia winy oskarżonego w każdym konkretnym przypadku. Wyjątkiem będą sprawy przewidziane w art. 1100 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, o których mowa także w Uchwale Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 10, którą autor przedstawił w wykazie takich spraw Sekcja 4 tej książki: „Podstawy powstania prawa do odszkodowania”.

W tym samym przypadku, jeżeli podstawą odpowiedzialności jest wina, należy przeanalizować jej stopień. Istnieją podstawy, by przypuszczać, że obecność zamiaru przy naruszeniu dóbr niematerialnych wywołuje zwykle silniejsze uczucia moralne i wywołuje więcej negatywnych emocji niż np. krzywda moralna wyrządzona przez zaniedbanie.

Charakteryzując kryteria ustalania wysokości szkody moralnej, nie sposób nie zauważyć luk w istniejącym ustawodawstwie. Problematyka tej kwestii (ustalanie wysokości odszkodowania) mogłaby zostać zmniejszona poprzez ustanowienie jaśniejszych, bardziej szczegółowych i obiektywnych kryteriów. Istniejące obecnie kryteria mają charakter ogólny, można nawet powiedzieć abstrakcyjny, a sędziowie mają niemal nieograniczoną władzę w ustalaniu wysokości odszkodowania. Nie ma górnego ani dolnego limitu przyznawanego odszkodowania pieniężnego.

Luki w przepisach są w pewnym stopniu kompensowane przez praktykę sądową, która stanowi precedensy sądowe przy ustalaniu wysokości odszkodowania za szkody moralne. Federacja Rosyjska w systemie rodzin prawnych należy do rzymsko-germańskiej rodziny prawnej, dla której precedens sądowy nie jest źródłem prawa, nie należy jednak ignorować roli praktyki sądowej w rozwiązywaniu sporów pracowniczych.

A dodatkowo, ze względu na niejasne uregulowanie prawne tej kwestii, w praktyce sądowej wysokość zadośćuczynienia przyznawanego w podobnych sprawach jest bardzo zróżnicowana i nie ma spójności w podejściu sądów do ustalania wysokości odszkodowania.

Więcej na temat zagadnień związanych z odszkodowaniami za szkody moralne można przeczytać w książce autorów BKR-Intercom-Audit CJSC „Odszkodowanie za szkody moralne. Regulacja prawna. Praktyka. Dokumenty”.