Oświadczenie o niewłasności w dowolnej formie. Deklaracja zgodności

Prowadząc przetargi na różne sposoby, klienci ustalają szereg warunków, których spełnienie uczestnik musi potwierdzić poprzez złożenie oświadczenia, co jest warunkiem udziału w przetargu. W tym celu sporządzana jest przykładowa deklaracja zgodności 44-FZ 2019. Zasada ta dotyczy zarówno 44-FZ, jak i 223-FZ, gdyż istnieją tzw. „wymagania jednolite”, które mają zastosowanie w równym stopniu do przetargów zgodnie z Ustawą o systemie umów, jak i do przetargów prowadzonych na podstawie ustawy o zamówieniach publicznych przez Poszczególne typy podmiotów prawnych.

Należy pamiętać, że informacje podane podczas deklaracji muszą być aktualne, ponieważ klient może je sprawdzić, a w przypadku wykrycia niewiarygodności jest on zobowiązany do usunięcia uczestnika (część 9 art. 31).

Jeśli przejdziemy do norm ustawy federalnej nr 44, możemy zauważyć, że istnieją dwa rodzaje deklaracji:

• Deklaracja zgodności z jednolitymi wymaganiami dla uczestników zamówień;
• lub społecznie zorientowane organizacje non-profit (SONO).

Drugi rodzaj proklamacji to deklaracja przynależności. Warunek ten jest zapisany w art. 51, 66, 73 ustawy federalnej nr 44. Ustawa federalna nr 209-FZ określa kryteria, według których konkretną osobę można sklasyfikować jako podmiot SMP. Jednocześnie, zgodnie ze wspólnym Pismem Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego i Federalnej Służby Antymonopolowej z dnia 4 kwietnia 2014 r., przedłożenie w ramach wniosku innych dokumentów potwierdzających status SMP lub SONO, z wyjątkiem nie składa się oświadczenia o przynależności do przedmiotu SMP. Tak więc, jeśli klient odrzuci wniosek zawierający oświadczenie tego rodzaju informacji, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności administracyjnej zgodnie z normami Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

Zmiany w Deklaracji Zgodności 2019

Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na fakt, że wzór oświadczenia o spełnieniu wymagań (art. 31 44-FZ) z 2019 r. został sporządzony w nowy sposób. Wynika to z: wymagań wobec uczestników, zgodnie z częścią 1 art. 31 44-FZ, uzupełniony ust. 11. Zawiera warunek, że uczestnik zamówienia nie ma ograniczeń w zakresie udziału w zamówieniach publicznych, określonych przepisami prawa.

Od 1 lipca 2018 r. nie ma już konieczności sporządzania i składania odrębnego dokumentu udziału w postępowaniach elektronicznych. Zgodność z ogólnymi warunkami zostanie automatycznie potwierdzona na elektronicznej platformie transakcyjnej w momencie złożenia wniosku.

Kiedy wymagana jest nowa deklaracja zgodności?

W dokumentach otwartego konkursu „papierowego” zgodnie z art. 51, potwierdzenie spełnienia ust. 3-9 art. 31. Jednocześnie w postępowaniach konkursowych w formie elektronicznej wraz z ust. 3-9 konieczne jest także przestrzeganie ust. 11. Jednakże zgodność ta zostanie potwierdzona, podobnie jak w przypadku aukcji elektronicznej, automatycznie – za pomocą funkcjonalności ETP (art. 54 ust. 4).

W zapytaniu ofertowym należy także załączyć dokumenty wyłącznie pod warunkiem zachowania klauzuli 1 ust. 1, art. 31. Wymóg ten dotyczy również ofert elektronicznych. We wszystkich tych przypadkach będziesz potrzebować próbki nowej deklaracji zgodności uczestnika z wymogami ustawy federalnej 44.

O ile w przypadku pozostałych procedur sytuacja jest w miarę jasna, o tyle pojawiają się pytania dotyczące zapytania ofertowego. 44-FZ stanowi, że dokumentacja musi zawierać informację o pełnej zgodności z art. 31. Jeżeli zatem z dokumentacji wynika konieczność dostarczenia dokumentów o spełnieniu art. 31, wówczas należy zadeklarować przestrzeganie ust. 11. (klauzula 2 część 4 art. 83). Jednocześnie usunięto tę wadę w zapytaniu ofertowym w formie elektronicznej. Ustawodawcy ustalili standardy podobne do tych określonych w zapytaniu ofertowym.

Prawo dotyczące systemu umów nadal nie określa zasad realizacji dokumentów; najważniejsze jest zadeklarowanie zgodności dostawcy z wymogami ustawy federalnej nr 44.

Jednocześnie nie jest wymagane osobne oświadczenie o braku pozbawionych skrupułów dostawców w rejestrze 44-FZ. Informacje te można wpisać bezpośrednio do oświadczenia o spełnieniu jednolitych wymagań dla uczestników zamówienia.

Jeśli chcesz grać bezpiecznie, możesz wejść do 11. punktu. Przygotowaliśmy przykładowe oświadczenie uczestnika zamówień za rok 2019, które wskazuje na brak informacji w RPN oraz zgodność z nowym ust. 11.

Pobierz przykładową deklarację zgodności zgodnie z 44-FZ

Jak potwierdzić zgodność z wymogami dotyczącymi zamówień zgodnie z 223-FZ

W przypadku zamówień udzielanych przez niektóre rodzaje osób prawnych nie ma wymagań dotyczących uczestników. Muszą one być zapisane w Regulaminie Zamówień.

Jednocześnie oświadczenie o spełnieniu przez uczestnika aukcji postanowień ust. 3-9 części 1 art. 31 44-FZ nie może być używany do potwierdzenia zgodności z wymogami określonymi w 223-FZ. Do takich wniosków doszła komisja Federalnej Służby Antymonopolowej Terytorium Zabajkałskiego w decyzji nr 04-20-984/2018 z dnia 23 marca 2018 roku.

Pobierz decyzję Federalnej Służby Antymonopolowej

Komisja FAS stwierdziła między innymi, że próbka (klauzula 3-9 część 1 art. 31 44-FZ) deklaracji z 2019 r., choć potwierdza zgodność we wszystkich punktach przewidzianych w dokumentacji zamówienia
Nr 31806154433 na dostawę miękkiego sprzętu na potrzeby Państwowej Instytucji Autonomicznej „Centrum Młodzieży „Iskra”” Terytorium Zabajkałskiego, de facto potwierdza spełnienie przez uczestnika zamówienia wymagań 44-FZ, a nie 223 -FZ. Dlatego w procesie udziału w zamówieniach w ramach 223-FZ zalecamy usunięcie wszelkich odniesień do 44-FZ lub skorzystanie z naszej próbki.

Pobierz przykładowe potwierdzenie zgodności z 223-FZ

Aby zawrzeć umowę o wykonanie prac projektowych zgodnie z ustawą federalną z dnia 5 kwietnia 2013 r. N 44-FZ „W sprawie systemu umów w zakresie zamówień towarów, robót budowlanych i usług w celu zaspokojenia potrzeb stanowych i komunalnych”, klient przeprowadził zapytanie ofertowe. Ogłoszenie o zamówieniu zawierało wymóg, aby uczestnik zamówienia zadeklarował brak przynależności do organizacji określonych w dekrecie Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 2015 r. N 1457 „Na liście niektórych rodzajów pracy (usług) których wykonywanie (świadczenie) na terytorium Federacji Rosyjskiej przez organizacje podlegające jurysdykcji Republiki Turcji, a także organizacje kontrolowane przez obywateli Republiki Turcji i (lub) organizacje podlegające jurysdykcji Republiki Turcji jest zabronione .” Na podstawie wyników zakupu wyłoniono zwycięzcę – przedsiębiorcę indywidualnego, który nie złożył oświadczenia o nieprzynależności do ww. osób.
Czy uczestnik zamówienia – indywidualny przedsiębiorca – był zobowiązany do złożenia oświadczenia, biorąc pod uwagę fakt, że Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 2015 r. N 1457 odnosi się do organizacji – a nie osób fizycznych, a także biorąc pod uwagę fakt, że klient nie może ustanowić kontroli nad takim uczestnikiem zamówienia, obywatelem lub organizacją Republiki Turcji?

W tej kwestii zajmujemy następujące stanowisko:
Naszym zdaniem przedsiębiorca indywidualny nie ma obowiązku składania w ramach wniosku oświadczenia wskazanego w pytaniu.

Uzasadnienie stanowiska:
Na podstawie zarządzenia Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 28 listopada 2015 r. N 583 „W sprawie środków zapewniających bezpieczeństwo narodowe Federacji Rosyjskiej i ochrony obywateli Federacji Rosyjskiej przed działaniami przestępczymi i innymi nielegalnymi działaniami oraz w sprawie stosowania specjalnych środków ekonomicznych środków w stosunku do Republiki Tureckiej” Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 2015 r. N 1457 zatwierdzono wykaz niektórych rodzajów pracy (usług), których wykonywanie (świadczenie) na terytorium Federacji Rosyjskiej przez organizacji podlegających jurysdykcji Republiki Tureckiej, a także organizacji kontrolowanych przez obywateli Republiki Tureckiej i (lub) organizacji podlegających jurysdykcji Republiki Tureckiej, jest zabronione od 1 stycznia 2016 roku.
Ograniczenia przewidziane w tych ustawach dotyczą nie tylko stosunków uregulowanych w ustawie z dnia 04.05.2013 N 44-FZ „W sprawie systemu kontraktów w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane i usługi na potrzeby państwa i gmin” (zwanej dalej jako ustawa N 44-FZ), nie są one ustanawiane w ramach uprawnień przewidzianych w ustawie nr 44-FZ, ale należy je rozpatrywać w kontekście klauzuli 1 część 1, art. 31 tej ustawy jako wymagania ustalone zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej dla osób dostarczających towary, wykonujących pracę, świadczących usługi będące przedmiotem zamówienia (FAS Rosja z dnia 02.04.2016 N K-149/16, Ministerstwo Rozwój gospodarczy Rosji z dnia 11.02.2016 N D28i -355 i z dnia 17.02.2016 N D28i-353).
W związku z tym ogłoszenie o zapytaniu ofertowym musi zawierać wymóg przedstawienia przez uczestnika zamówienia dokumentów potwierdzających, że nie należy on do organizacji wymienionych w Rządzie Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 2015 r. N 1457 (ustawa N 44-FZ ). Wydaje nam się, że takim dokumentem mogłoby być oświadczenie uczestnika zamówienia. Ustawa nr 44-FZ nie przewiduje jednak, że takie dokumenty należy załączyć do wniosku. Ponadto część 1 ustawy nr 44-FZ zabrania klientom żądania dostarczenia w ramach wniosku dokumentów niewymaganych przez prawo. Władze rządowe wielokrotnie zwracały na to uwagę, wskazując, że niezałączenie przez uczestnika zapytania ofertowego dokumentu potwierdzającego spełnianie przez uczestnika wymagań określonych w ustawie nr 44-FZ nie może być traktowane jako formalna podstawa do odrzucenia wniosek przewidziany w ustawie nr 44-FZ. W takim przypadku klient ma prawo niezależnie sprawdzić zgodność uczestnika z wymaganiami ustalonymi zgodnie z ustawą nr 44-FZ w otwartych źródłach (pismo Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego Rosji z dnia 19.08.2014 N D28I- 1616, odpowiedź na pytanie 82 w załączniku do Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego Rosji z dnia 30.09.2014 r. N D28I-1889, Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego Rosji z dnia 31 grudnia 2014 r. N D28i-2918, pisma Federalnej Służby Antymonopolowej Rosji z dnia 17 kwietnia 2014 r. N AD/15078/14). Powyższe podejście zakłada, że ​​brak w ofercie oferty dokumentu potwierdzającego spełnienie przez składającego ją uczestnika wymagań określonych w ustawie N 44-FZ (w tym oświadczenie o nieprzynależności do organizacji wymienionych w Rządzie Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 2015 r. N 1457) nie stanowi podstawy do odrzucenia takiego wniosku. Trybunał nie stwierdził żadnej praktyki egzekwowania prawa, w przypadku której wykazanoby inne podejście.
Jednocześnie, naszym zdaniem, nawet wychodząc od legalności odrzucenia oferty cenowej na powyższych podstawach (co byłoby sprzeczne z ustawą nr 44-FZ), należy wziąć pod uwagę, że ograniczenia ustanowione przez Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 2015 r. nr 1457 nie mają zastosowania do żadnych uczestników zamówień publicznych, a jedynie do organizacji (tj. osób prawnych). Naszym zdaniem indywidualnego przedsiębiorcy nie można utożsamiać ani z organizacją podlegającą jurysdykcji Republiki Turcji, ani z organizacją kontrolowaną przez obywateli Republiki Turcji i (lub) organizacjami podlegającymi jurysdykcji Republiki Turcji. Akty normatywne nie przewidują zakazów wykonywania (świadczenia) pracy (usług) na terytorium Federacji Rosyjskiej przez obywateli Republiki Turcji. W takiej sytuacji naszym zdaniem ryzyko negatywnych konsekwencji, jakie mogą wystąpić dla Klienta w związku z zawarciem umowy z osobą wskazaną w pytaniu (w przypadku zaskarżenia działań Klienta przez innych uczestników zamówienia) jest znacznie niższe niż ryzyko związane z odrzuceniem wniosku złożonego z taką twarzą.
Podsumowując, zauważamy, że w zadanym przez Ciebie pytaniu nie znaleźliśmy żadnej praktyki egzekwowania prawa. Aby uzyskać oficjalne wyjaśnienia, możesz skontaktować się z Federalną Służbą Antymonopolową Rosji.

Przygotowana odpowiedź:
Ekspert Biura Doradztwa Prawnego GARANT
Chaszina Tatyana

Kontrola jakości odpowiedzi:
Recenzent Serwisu Doradztwa Prawnego GARANT
Aleksandrow Aleksiej

Materiał został przygotowany na podstawie indywidualnej pisemnej konsultacji udzielonej w ramach usługi Doradztwa Prawnego.

24 listopada 2016, 11:42, pytanie nr 1451645 Natalia Nikołajewna

800 cena
pytanie

problem został rozwiązany

Zawalić się

Odpowiedzi prawników (3)

Prawnik

Pogawędzić
• Ocena 8,9
• ekspert

Czy Klient ma prawo odrzucić nasz wniosek ze względu na brak załączonego Oświadczenia zgodnie z Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 28 listopada 2015 r. nr 583, uchwała
Natalia Nikołajewna

Natalia Nikołajewna, dzień dobry! Zgodnie z art. 51 44-FZ


Wnioski ze względu na niedołączoną dokumentację „dla Turcji…”. Byliśmy jedynymi uczestnikami.
Natalia Nikołajewna


W tym przypadku wniosek został słusznie odrzucony, co jest świeżym przykładem stanowiska Federalnej Służby Antymonopolowej

Decyzja Krasnodar OFAS Rosja z dnia 30 września 2016 r. w sprawie nr EA-1415/2016

Zgodnie z częścią 1 art. 69 ustawy o systemie umów komisja aukcyjna rozpatruje drugą część wniosków o udział w aukcji elektronicznej oraz dokumenty przesłane klientowi przez operatora strony elektronicznej zgodnie z częścią 19 art. 68 tej ustawy federalnej, pod względem zgodności z ich wymaganiami określonymi w dokumentacji takiej aukcji.
Na podstawie wyników rozpatrzenia drugiej części wniosków o udział w aukcji elektronicznej komisja aukcyjna podejmuje decyzję o zgodności lub niezgodności wniosku o dopuszczenie do udziału w takiej aukcji z wymogami określonymi w dokumentacji tej aukcji. aukcji, w sposób i na zasadach przewidzianych w tym artykule. Do podjęcia tej decyzji komisja aukcyjna uwzględnia informacje o uczestniku takiej aukcji, który złożył wniosek, zawarte w rejestrze uczestników takiej aukcji, którzy otrzymali akredytację na platformie elektronicznej (art. 69 część 2 ustawy o Systemu Kontraktowego).
Na mocy części 6 art. 69 ustawy o systemie umownym zgłoszenia udziału w aukcji elektronicznej zostaje uznany za niespełniający wymagań określonych w dokumentacji takiej aukcji w przypadku:
1) niedostarczenie dokumentów i informacje przewidziane w ust. 1, 3 - 5, 7 i 8 części 2 artykułu 62, części 3 i 5 artykułu 66 niniejszej ustawy federalnej, niezgodność tych dokumentów i informacji z wymogami, ustalone w dokumentacji takiej aukcji, obecność w określonych dokumentach nieprawidłowych informacji o uczestniku takiej aukcji co do daty i godziny upływu terminu składania wniosków o udział w takiej aukcji;
2) niespełnienie przez uczestnika takiej aukcji wymagań określonych zgodnie z częścią 1, częścią 1.1 i 2 (jeśli istnieją takie wymagania) art. 31 niniejszej ustawy federalnej.
Dokumentacja aukcji elektronicznej (ust. 25 ust. 1, poz. 46 ust. 9) uczestnikom aukcji na podstawie ust. 6) ust. 5 art. 66 ustawy o systemie umów wymaga dostarczenia w ramach drugiej części wniosku dokumentów potwierdzających zgodność uczestnika takiej aukcji i (lub) oferowanych przez niego towarów, robót budowlanych lub usług z warunkami , zakazy i ograniczenia ustanowione przez Klienta zgodnie z art. 14 ustawy o systemie umów lub kopie tych dokumentów – oświadczenie, że uczestnik aukcji elektronicznej nie należy do organizacji podlegających jurysdykcji Republiki Turcji, a także organizacji kontrolowanych przez obywateli Republiki Turcji i (lub) organizacje podlegające jurysdykcji Republiki Turcji. W zastosowaniu LLC „R” nie dostarczono wymaganego przez Klienta dokumentu. W związku z tym, uznanie wniosku za niezgodny z wymogami dokumentacyjnymi nie jest sprzeczne z Ustawą o systemie kontraktowym.
Komisja, kierując się częścią 15 art. 99, art. 105, ust. 8 art. 106 ustawy o systemie umów,


i część 5 art. 66 zawiera m.in.

6) dokumenty potwierdzające zgodność uczestnika takiej aukcji i (lub) oferowanych przez niego towarów, robót budowlanych lub usług z warunkami, zakazy i ograniczenia, ustalone przez klienta zgodnie z art. 14 niniejszej ustawy federalnej lub kopie tych dokumentów;

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

Zawalić się

• otrzymane
  opłata 100%

  Prawnik, Stawropol

  Pogawędzić
  • Ocena 8,8
  • ekspert

  Witaj, Natalio Nikołajewno!
  

  Bardzo ciekawe stanowisko w tej sprawie zajmuje FAS i Ministerstwo Rozwoju

  <Письмо>Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego Rosji N 12589-EE/D28i, FAS Rosja N AC/28993/16 z dnia 28.04.2016
  Zgodność uczestnika zamówienia z wymaganiami Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 2015 r. nr 1457 ustalonymi w dokumentacji zamówienia potwierdza informacja zawarta w wyciągu z jednolitego państwowego rejestru osób prawnych lub notarialnie poświadczonym odpisem taki wyciąg (dla osoby prawnej), wyciąg z jednolitego rejestru państwowego przedsiębiorców indywidualnych lub notarialnie poświadczona kopia takiego wyciągu (dla indywidualnego przedsiębiorcy), kopie dokumentów tożsamości (dla innej osoby fizycznej), należycie przysięgłe tłumaczenie na język rosyjski dokumenty dotyczące państwowej rejestracji osoby prawnej lub osoby fizycznej jako indywidualnego przedsiębiorcy zgodnie z ustawodawstwem odpowiedniego państwa (w przypadku podmiotu zagranicznego), kopie dokumentów założycielskich uczestnika zamówienia (w przypadku osoby prawnej).
  Nie jest wymagane dodatkowe złożenie przez uczestnika zamówienia innych dokumentów w ramach wniosku, w tym oświadczenia, że ​​nie jest organizacją kontrolowaną przez obywateli Republiki Turcji i (lub) organizacjami podlegającymi jurysdykcji Republiki Turcji .
  

  Masz prawo złożyć skargę do Federalnej Służby Antymonopolowej na działania klienta. Pamiętaj, że masz na to 10 dni od dnia zamieszczenia protokołu na stronie.

  Załączam pełną treść pisma.

  Życzę powodzenia!

  pismo_mer_12589-ee-d28i_fas_ats-28993-16_25042016.pdf 25042016.pdf

  Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 1 - 0

  Zawalić się

  • Prawnik

    Pogawędzić
    • Ocena 8,9
    • ekspert

    Natalii Nikołajewnej, w świetle pisma cytowanego przez koleżankę, przyjrzałem się praktyce FAS, rzeczywiście w tej części działania zmierzające do odrzucenia wniosku przez centralny FAS uznaje się za bezzasadne

    Decyzja Federalnej Służby Antymonopolowej Rosji z dnia 6 września 2016 r. w sprawie nr K-1441/16

    Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 2015 r. N 1457 „W wykazie niektórych rodzajów pracy (usług) wykonywanych (świadczonych) na terytorium Federacji Rosyjskiej przez organizacje podlegające jurysdykcji Republiki Tureckiej, a także jako organizacje kontrolowane przez obywateli Republiki Tureckiej i (lub) organizacje podlegające jurysdykcji Republiki Tureckiej są zabronione” (zwana dalej uchwałą nr 1457) zatwierdziły wykaz niektórych rodzajów pracy (usług), wykonywanie (świadczenie ), których na terytorium Federacji Rosyjskiej przez organizacje podlegające jurysdykcji Republiki Tureckiej, a także organizacje kontrolowane przez obywateli Republiki Tureckiej i (lub) organizacje podlegające jurysdykcji Republiki Tureckiej są zakazane od 1 stycznia, 2016 r. (zwany dalej Wykazem).
    Zgodnie z ust. 5 Wykazu do usług tych zalicza się wykonywanie prac na potrzeby państwa i gminy.
    Jednocześnie z przepisów ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej dotyczących systemu umów w zakresie zamówień wynika, że ​​zastosowanie przez klienta przepisów ust. 1 części 1 art. 31 lub części 3 art. 14 ustawy o ustroju umów przy ustalaniu wymagań dla uczestników zamówienia przewidzianych uchwałą nr 1457 jest właściwa realizacja tych uchwał.
    Na posiedzeniu Komisji ustalono, że w pkt 18 karty informacyjnej dokumentacji Aukcji określono wymóg złożenia wniosku o udział w Aukcji w ramach drugiej części oświadczenie o braku własności uczestnik konkursu organizacjom podlegającym jurysdykcji Republiki Turcji, a także organizacje kontrolowane przez obywateli Republiki Turcji i (lub) organizacje podlegające jurysdykcji Republiki Turcji.”
    Biorąc pod uwagę, że ustawa o systemie umów ustanawia wyczerpującą listę dokumentów i informacji, które muszą być zawarte we wniosku uczestników zamówień publicznych, a także że obowiązujące ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej dotyczące systemu umów w dziedzinie zamówień publicznych nie zawiera procedura potwierdzenia braku kontroli nad organizacją cudzoziemców Republiki Turcji i (lub) organizacjami podlegającymi jurysdykcji Republiki Turcji, w tym nie zawiera wskazania rodzaju dokumentu potwierdzającego, Komisja dochodzi do wniosku, że Klient, Instytucja Uprawniona w Dokumentacji Przetargowej ustaliła wymagania wobec uczestników postępowania dotyczące dostarczania dokumentów i informacje nie przewidziane przez Ustawę o systemie umów.
    Określony wymóg nie jest przewidziany w części 1 art. 31 ustawy o systemie umów, w związku z czym działania Klienta, Osoby Uprawnionej, która ustaliła określony wymóg w dokumentacji aukcyjnej, nie są zgodne z Częścią 6 art. 31 ustawy o systemie umów, naruszają ust. części 6 art. 66 ustawy o systemie umów i zawierają oznaki przestępstwa administracyjnego przewidzianego w części 4.2 art. 7.30 Kodeksu Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych .

W związku z pojawieniem się linii AST-Sberbank:

Uwaga: od 01.09.2017r w części 1 art. 31 ustawy 44-FZ wprowadzono zmiany: dodano wymagania dotyczące uczestników zamówień publicznych

Proszę o informację, czy oświadczenie o spełnieniu wymagań dla uczestników zostało sporządzone prawidłowo, czy zostało zawarte wszystko?

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „CZYSTE MIASTO”

NIP 3255500358, punkt kontrolny 672501001

Adres:: obwód smoleński, Rosław,

ul. Dom Puszkina 57M

=============================================================

Fundacja Charytatywna VIPK Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji

Deklaracja

w sprawie spełnienia przez uczestnika aukcji wymagań dla uczestników składania zamówienia zgodnie z art. 31 ustawy federalnej nr 44-FZ z dnia 04.05.2013.

Obecnie według LLC „Czyste Miasto”

1. Nie następuje likwidacja i nie ma orzeczeń sądu polubownego o ogłoszeniu niewypłacalności (upadłości) i otwarciu postępowania upadłościowego;

2. Na dzień złożenia wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu działalność nie została zawieszona w trybie określonym w Kodeksie Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych.

Obecnie w Clean City LLC:

1. Nie występują zaległości w podatkach, opłatach, długach z tytułu innych obowiązkowych wpłat do budżetów systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej do pobrania zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej w sprawie podatków i opłat za ubiegły rok kalendarzowy, kwota z czego przekracza dwadzieścia pięć procent wartości księgowej majątku uczestnika zamówienia, zgodnie z danymi sprawozdania finansowego za ostatni okres sprawozdawczy.

2. Uczestnik zamówienia LLC „Clean City” - osoba fizyczna lub kierownik, członkowie kolegialnego organu wykonawczego, osoba pełniąca funkcje jedynego organu wykonawczego lub główny księgowy osoby prawnej - uczestnik zamówienia - nie posiadać przeszłość kryminalną za przestępstwa gospodarcze i (lub) przestępczość, o której mowa w art. 289, 290, 291, 291.1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (z wyjątkiem osób, których karalności została skreślona lub zamazana) ), a także niestosowanie kary w stosunku do tych osób w postaci pozbawienia prawa do zajmowania określonych stanowisk lub prowadzenia określonej działalności związanej z dostawą towarów, wykonywaniem pracy, świadczeniem usług, które są przedmiotem realizowanego zamówienia oraz kara administracyjna w postaci dyskwalifikacji;

(Klauzula 7 zmieniona ustawą federalną z dnia 28 grudnia 2016 r. N 489-FZ).

Informacje o Clean City LLC:

1. Spółka z oo „Czyste Miasto” przez dwa lata przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu nie była objęta postępowaniem administracyjnym

odpowiedzialność za popełnienie przestępstwa administracyjnego zgodnie z art. 19.28

2. Pomiędzy LLC „Clean City”, uczestnikiem zamówienia, a klientem, BF Wojskowego Kompleksu Przemysłowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji:

Nie ma konfliktu interesów, co oznacza przypadki, w których kierownik klienta, członek komisji zakupowej, kierownik obsługi kontraktu klienta, kierownik kontraktu pozostają w związku małżeńskim z osobami będącymi beneficjentami, jedynym dostawcą, organem spółki gospodarczej Clean City LLC, dyrektor, członkowie organu kolegialnego towarzystwa przedsiębiorców LLC „Clean City”

dyrektor, instytucja lub przedsiębiorstwo jednolite lub inne organy zarządzające osób prawnych - uczestników zamówienia, z osobami fizycznymi - uczestnikami zamówienia lub będącymi bliskimi krewnymi (krewni w linii prostej wstępnej i zstępnej (rodzice i dzieci, dziadkowie i wnuki), pełnokrwiści i nie pełnokrwiści (bracia i siostry mający wspólnego ojca lub matkę), rodzice adopcyjni lub adoptowane dzieci określonych osób. Przez beneficjentów rozumie się osoby fizyczne posiadające bezpośrednio lub pośrednio (poprzez osobę prawną lub przez kilka osób prawnych) więcej niż dziesięć procent głosów w spółce handlowej lub udział przekraczający dziesięć procent w kapitale zakładowym spółki handlowej.

3. Spółka z oo „Czyste Miasto” nie figuruje w rejestrze dostawców pozbawionych skrupułów.

4. Clean City LLC nie podlega jurysdykcji Republiki Turcji, a także nie jest kontrolowana przez organizacje kontrolowane przez obywateli Republiki Turcji i (lub) organizacje podlegające jurysdykcji Republiki Turcji

5. Clean City LLC nie jest spółką offshore.

Dyrektor _________________ A.A. Bazhenov

Odpowiedzi prawników

Dzień dobry, Siergiej!

Ja bym to zrobił trochę inaczej:

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Czyste Miasto” (LLC „Czyste Miasto”)

zwany dalej uczestnikiem zamówienia, oświadcza, że ​​spełnia wymagania stawiane uczestnikom zamówienia do udziału w postępowaniu, określone w ust. 3-5, 7, 7.1, 9, 10 ust. 1 i ust. 1.1 art. 31 ustawy federalnej z dnia 04.05.2013 nr 44-FZ i potwierdza:

Brak likwidacji uczestnika zamówienia – osoby prawnej oraz brak postanowienia sądu polubownego o uznaniu uczestnika zamówienia – osoby prawnej lub przedsiębiorcy indywidualnego za niewypłacalnego (upadłego) i o otwarciu postępowania upadłościowego;

Niezawieszenie działalności uczestnika zamówienia w sposób określony przez Kodeks Federacji Rosyjskiej o wykroczeniach administracyjnych w dniu złożenia wniosku o udział w przetargu;

Uczestnik zamówienia nie ma zaległości w podatkach, opłatach, zadłużeniu z tytułu innych obowiązkowych wpłat do budżetów systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej (z wyjątkiem kwot, dla których zgodnie z ustawodawstwem przyznano odroczenie, raty, inwestycyjną ulgę podatkową Federacji Rosyjskiej w sprawie podatków i opłat, które podlegają restrukturyzacji zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej, dla których istnieje orzeczenie sądu, które weszło w życie, uznające obowiązek wnioskodawcy do zapłaty tych kwot za spełniony lub które są uznawane jako beznadziejne do ściągnięcia zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej dotyczącym podatków i opłat) za ubiegły rok kalendarzowy, którego kwota przekracza dwadzieścia pięć procent wartości księgowej majątku uczestnika zamówienia, zgodnie ze sprawozdaniami finansowymi za ostatni okres sprawozdawczy. Uczestnika zamówienia uważa się za spełniającego ustalony wymóg, jeżeli złożył wniosek o zaskarżenie określonych zaległości, długów w przewidziany sposób, a do dnia rozpatrzenia wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu nie została podjęta decyzja w sprawie tego wniosku. określenie dostawcy (wykonawcy, wykonawcy);

Brak uczestnika zamówienia – osoby fizycznej lub kierownika, członków kolegialnego organu wykonawczego, osoby pełniącej funkcje jednoosobowego organu wykonawczego lub głównego księgowego osoby prawnej – uczestnika zamówienia – posiadającego karalności za przestępstwa w sfera gospodarcza i (lub) przestępstwa przewidziane w art. 289, 290, 291, 291.1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (z wyjątkiem osób, których karalności została skreślona lub cofnięta), a także niezastosowanie ukaranie tych osób w postaci pozbawienia prawa do zajmowania określonych stanowisk lub wykonywania określonej działalności związanej z dostawą towarów lub wykonywaniem pracy, świadczeniem usług będących przedmiotem realizowanego zamówienia oraz kara administracyjna w postaci dyskwalifikacji;

Uczestnik zamówienia - osoba prawna, która w ciągu dwóch lat przed złożeniem wniosku o udział w zamówieniu nie została pociągnięta do odpowiedzialności administracyjnej za popełnienie przestępstwa administracyjnego na podstawie art. 19.28 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej;

Brak konfliktu interesów pomiędzy uczestnikiem zamówienia a klientem, rozumiany jako przypadki, w których kierownik klienta, członek komisji zakupowej, kierownik obsługi kontraktu klienta, kierownik kontraktu pozostają w związku małżeńskim z osobami będącymi beneficjenci, jedyny organ wykonawczy spółki gospodarczej (dyrektor, dyrektor generalny, menadżer, prezes i inni), członkowie kolegialnego organu wykonawczego spółki handlowej, kierownik (dyrektor, dyrektor generalny) instytucji lub przedsiębiorstwa jednolitego lub inna osoba organy zarządzające osób prawnych uczestniczących w zamówieniu, z osobami fizycznymi, w tym zarejestrowanymi jako przedsiębiorca indywidualny, - uczestnikami zamówienia lub będącymi bliskimi krewnymi (krewni w linii prostej wstępnej i zstępnej (rodzice i dzieci, dziadkowie i wnuki), pełne i półkrwi (mający wspólnego ojca lub matkę), bracia i siostry), rodzice adopcyjni lub przysposobieni określonych osób. Przez beneficjentów w rozumieniu niniejszego artykułu rozumie się osoby fizyczne posiadające bezpośrednio lub pośrednio (poprzez osobę prawną lub przez kilka osób prawnych) więcej niż dziesięć procent głosów w spółce handlowej lub udział przekraczający dziesięć procent w kapitale zakładowym spółki firma biznesowa;

Nie jest spółką zagraniczną;

Brak informacji o uczestniku zamówienia, w tym informacji o założycielach, członkach kolegialnego organu wykonawczego, osobie pełniącej funkcje jedynego organu wykonawczego uczestnika zamówienia - osoby prawnej w rozumieniu ustawy federalnej z dnia 5 kwietnia, 2013 N 44-FZ „W sprawie systemu umów w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane, usługi na potrzeby państwa i gmin”, ustawa federalna nr 223-FZ z dnia 18 lipca 2011 r. „W sprawie zamówień na towary, roboty , usługi niektórych typów osób prawnych”, ustawa federalna nr 94-FZ z dnia 21 lipca 2005 r. „W sprawie składania zamówień na dostawę towarów, wykonywanie pracy, świadczenie usług na potrzeby państwowe i komunalne” do rejestru nieuczciwych dostawcy (wykonawcy, wykonawcy).

Deklarację w sprawie Republiki Tureckiej rozdzieliłbym na osobny dokument:

Oświadczenie o nieprzynależności uczestnika aukcji elektronicznej do organizacji podlegających jurysdykcji Republiki Turcji, a także organizacji kontrolowanych przez obywateli Republiki Turcji i (lub) organizacji podlegających jurysdykcji Republiki Turcji

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Czyste Miasto” (LLC „Czyste Miasto”)

Obwód smoleński, Rosław, ul. Dom Puszkina 57M

zwany dalej uczestnikiem zamówienia, oświadcza, że ​​spełnia wymagania stawiane uczestnikom zamówienia do udziału w postępowaniu, określone w art. 14 ustawy federalnej z dnia 04.05.2013 nr 44-FZ, dekret rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 29.12.2015 nr 1457 „Na liście niektórych rodzajów pracy (usług) wykonanie ( świadczenie) których na terytorium Federacji Rosyjskiej przez organizacje podlegające jurysdykcji Republiki Turcji, a także organizacje kontrolowane przez obywateli Republiki Turcji i (lub) organizacje podlegające jurysdykcji Republiki Turcji” i potwierdza :

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Clean City” (LLC „Clean City”) nie jest organizacją podlegającą jurysdykcji Republiki Turcji;

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Clean City” (LLC „Clean City”) nie jest organizacją kontrolowaną przez obywateli Republiki Turcji;

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „N-Sib Service” (Clean City LLC) nie jest organizacją kontrolowaną przez organizacje podlegające jurysdykcji Republiki Turcji.

Cóż, odpowiednio podpis menedżera na każdym dokumencie.

Chętnie pomogłem, w razie pytań proszę o kontakt.