Działalność w tym prawna. Znaczenie filozoficzne i uzasadnienie praw człowieka

Jest to czynność związana z przepisami prawa, a poszczególne jej rodzaje już w nazwie zawierają to podstawowe pojęcie: działania organów ścigania, egzekwowanie prawa, działalność na rzecz praw człowieka itp. Działalność prawnicza to praca wymagająca dużego wysiłku, cierpliwości, wiedzy i dużej odpowiedzialności, opartej na najściślejszym przestrzeganiu prawa.

Dla większości zawodów prawniczych cecha charakterystyczna to organizacyjna strona działalności, która ma dwa główne aspekty: 1) organizację własna praca w ciągu dnia roboczego, tygodnia, organizacji pracy nad sprawą karną w warunkach nieregularnych godzin pracy; 2) organizacja wspólnej pracy z innymi urzędnicy, organy ścigania itp.*

* Patrz: Wasiliew V.L. Psychologia prawna. M., 1991, s. 2. 137.

W postępowaniu karnym poszukiwanie prawdy jest procesem twórczym, dlatego śledczy, prokurator, sędzia, prawnik potrzebują wrażliwości, uwagi, człowieczeństwa, umiejętności penetracji wewnętrznego świata człowieka itp.

Analiza psychologiczna zawodowej działalności prawniczej pozwala na wyodrębnienie szeregu etapów, przez które następował ruch w stronę celu ostatecznego – ustalenia prawdy. Ta aktywność podkreśla następujące partie: poznawczy, komunikacyjny, konstruktywny, organizacyjny, certyfikacyjny, edukacyjny.

Prowadząc śledztwo lub wymiar sprawiedliwości, każda ze stron działalności prawnej może działać samodzielnie, w ścisłym powiązaniu z innymi rodzajami działalności, wreszcie jako pomocnicza, wspierając inny rodzaj działalności.

Badając system działań, można wyróżnić dwie ich grupy: główną i pomocniczą. Główne działania są bezpośrednio ukierunkowane na osiągnięcie celów dochodzeniowych i wymiaru sprawiedliwości. Należą do nich: poznawcze, konstruktywne, edukacyjne. Typy pomocnicze (komunikacyjne, organizacyjne, certyfikacyjne) mają na celu zapewnienie optymalnej realizacji celów głównych*.

____________________________________________________________________________

*Zobacz: Dulov A.V. Psychologia sądowa. Mińsk, 1975. s. 54.

Poniżej scharakteryzujemy pokrótce zawody prawnicze z punktu widzenia zadań przypisanych poszczególnym organom obsługującym system prawny.

Więcej na ten temat Działalność prawna:

1. Dziennikarz jako profesjonalny podmiot masowej działalności informacyjnej. Związek pojęć „wolność”, „konieczność”, „odpowiedzialność” (teoria i praktyka) w odniesieniu do działalności dziennikarskiej. Pozycja społeczna jako system zasad działania organów informacyjnych i dziennikarzy. Odpowiedzialność społeczna, obywatelska, prawna, etyczna dziennikarza.

Działalność prawnicza obejmuje obecnie najwięcej różne obszaryżycie społeczeństwa. W literaturze stosuje się różne podejścia do jego badania i definiowania samego jego pojęcia. Zastanówmy się następnie, co to jest działalność prawna, cele i zadania podmiotów w nią zaangażowanych.

Definicja

Niektórzy badacze postrzegają działalność legalną jako stała praca powyżej tekstów normatywnych ( orzeczenia sądowe, prawa, literatura). W ramach tego podejścia stale pokonują specjaliści zajmujący się rozważaną dziedziną ustawienia osobiste, wykazywać się obiektywizmem, posługiwać się fachowymi określeniami typu wina, kompetencja, odpowiedzialność itp. Celem tego rodzaju działalności prawnej jest zapewnienie regulacyjnej ochrony porządku i bezpieczeństwa publicznego, poszanowania stosunki umowne, kontrola legalności, sprawiedliwość, równość. Inni badacze skupiają się na elemencie praktycznym. Autorzy podkreślają, że podstawą pracy prawników jest prawo ukształtowane przez cywilizację i mające na celu ustanowienie odpowiednich ram postępowania państwa i społeczeństwa. Wiąże się to z rozpatrywaniem i rozstrzyganiem konkretnych spraw. Zdaniem badaczy forma działalności prawnej może mieć charakter zarówno normatywny, jak i nienormatywny. W tym drugim przypadku opiera się na zasadach moralnych, społecznych, obyczajach, tradycjach itp. W tym przypadku działalność prawna zapewnia osiągnięcie ogólnego i kulturę normatywną. To z kolei pomaga zaprowadzić porządek.

Pochodzenie i uwarunkowania społeczne

Działalność prawniczą wyróżniają jej najważniejsze właściwości integracyjne. Przyczynia się do ujednolicenia wszystkich elementów przestrzeni regulacyjnej. To z kolei pozwala na wyróżnienie głównych obszarów, którymi obejmuje działalność prawnicza. Cele i zadania instytutu skupiają się na zaspokajaniu interesów publicznych i prywatnych w ramach prawa. Społeczna geneza i warunkowość dzieła pozwalają mówić o jego konieczności i praktycznym znaczeniu. Dzięki temu zaspokajanych jest wiele specyficznych interesów i potrzeb społeczeństwa, opartych bezpośrednio na normach.

Struktura Instytutu

Działalność prawnicza ma określoną strukturę. Wewnątrz elementy i połączenia są rozmieszczone w takiej kolejności, która zapewnia obiektywną integralność konstrukcji i jej zachowanie niezbędne funkcje i właściwości pod wpływem różnych czynników rzeczywistości. Analiza struktury polega na badaniu praktyki w dialektycznym kompleksie jej formy i treści. Ta ostatnia pomaga ujawnić całość elementów i właściwości wewnętrznych, ilustrując sposoby organizacji i ekspresji zewnętrznej. Składnikami działalności prawnej są jej podmioty, uczestnicy i przedmioty, działania i operacje, metody i środki ich realizacji, podejmowane decyzje upoważnione instytucje i osób, a także rezultaty przeprowadzonych działań.

Obiekty

Są tym wszystkim, czemu mają na celu czynności i czynności prawne dokonywane przez podmioty. Przedmioty mogą być public relations, korzyści niematerialne, konkretne zachowanie ludzie, inne zjawiska i przedmioty. Wszystkie są uwzględnione w odpowiednich proces prawny i służą zaspokojeniu prywatnych i interes publiczny.

Uczestnicy i tematy

Pełnią rolę przewoźników, zarządzających „ośrodkami” działalności praktycznej. Bez podmiotów istnienie praktyki jest niemożliwe. Pełnią rolę nośników relacji normatywnych. Należą do nich na przykład sądy stosujące odpowiednią praktykę. Uczestnicy są osoby. W takim czy innym stopniu pomagają podmiotom w przeprowadzaniu operacji i wykonywaniu określonych czynności. Na przykład w praktyce śledczej uczestnikami są ofiary i świadkowie.

Operacje i wydarzenia

Działalność prawna obejmuje wyrażane zewnętrznie, pociągające za sobą konkretne konsekwencje, społecznie przekształcające akty uczestników i podmiotów. Może to być na przykład podpisanie dokumentu. Zbiór powiązanych ze sobą czynności prawnych, połączonych jednym celem, tworzy operację. Na przykład inspekcja miejsca zdarzenia wiąże się z różnymi działaniami behawioralnymi.

Oznacza

Są to metody, zjawiska, przedmioty dozwolone przez prawo i służące zapewnieniu wymaganego rezultatu. Stanowią instrumentalną część praktyki. Narzędzia te służą identyfikacji i rejestrowaniu faktów, analizie zdarzeń, podejmowaniu i formalizowaniu decyzji oraz zapewnieniu kontroli nad ich realizacją. Wszystkie te narzędzia są podzielone na:

1. Publiczny. Należą do nich na przykład normy moralne i inne normy społeczne.
2. Specjalne legalne. Do tej kategorii zaliczają się w szczególności traktaty i zasady normatywne.
3. Techniczny. Reprezentują różnorodne narzędzia i urządzenia.

Można zastosować ten sam produkt na różne sposoby. Wszystkie te narzędzia tworzą technikę prawną.

Doświadczenie

W praktyce zajmuje szczególne miejsce. Doświadczenie prawne może wyrażać zarówno całkowity wynik wszystkich działań, jak i pewne ich aspekty. Jego powstawanie następuje w procesie selekcji w określonych operacjach, wynikach, decyzjach podejmowanych z najbardziej użytecznego, zaawansowanego, celowego, ogólnego, posiadającego kluczowa wartość Dla regulacje regulacyjne relacji i późniejsze doskonalenie praktyki elementowej. Przepisy prawne są składnikami doświadczenia prawnego. Są to regulacje dość stabilne, rozwijane przez wiele lat, o charakterze ogólnym. Gromadzą trwałe i cenne społecznie fragmenty pewne praktyki. Postanowienia mogą mieć charakter egzekwowania prawa i stanowienia prawa, wyjaśniające i administracyjne, notarialne i sądowe, ochronne i regulacyjne, doradcze i obowiązkowe.

Wykonywanie czynności prawnych

Strukturę rozważanej instytucji tworzą nie tylko wyżej wymienione instytucje. Szczególne miejsce w systemie zajmuje forma działalności prawnej. Rozważając to, powinieneś podkreślić stronę zewnętrzną i wewnętrzną. Pierwsza wyraża się w różnych ustawach i dokumentach. Mogą mieć charakter dochodzeniowy, sądowy, indywidualny, notarialny, regulacyjny i tak dalej. Rejestrują operacje, metody i środki ich realizacji, a także podjęte decyzje. Kształt wewnętrzny oznacza proceduralny projekt praktyki. Ustala krąg podmiotów, uczestników, zakres ich obowiązków i praw, a także warunki nawiązywania i wychodzenia ze stosunków prawnych, tryb stosowania środków i metod, czas i harmonogram niektórych operacji.

Rodzaje działalności prawnej: egzekwowanie prawa

W tym obszarze występuje największe stężenie specjalistów. Wynika to z faktu, że to właśnie w obszarze egzekwowania prawa stosowane są wszelkiego rodzaju sankcje (administracyjne, karne) oraz rozpatrywane są różnego rodzaju spory (mieszkalne, rodzinne, cywilne, pracownicze itp.). Celem działalności prawnej jest zapewnienie bezpieczeństwa obywateli oraz bezpieczeństwa należącego do nich mienia i państwa. Sankcje mogą mieć istotny wpływ na status osób, których dotyczą. Często kara radykalnie zmienia życie badanych. W tym względzie do stosowania niektórych kar należy podchodzić obiektywnie i ostrożnie, kierując się wyłącznie literą prawa. Działalność prawna organów ścigania jest ściśle regulowana przepisami. Do głównych specjalistów zajmujących się tym obszarem zaliczają się inspektorzy policji drogowej, pracownicy zakładów karnych, prokuratorzy, sędziowie, śledczy, biegli, śledczy, komornicy itp.

Polityka

Wszystkie organy zarządzające posiadają specjalne działy prawne, które często zatrudniają wielu specjalistów. Mają też swoich doradców. struktury lokalne władze. Jednocześnie w Federacji Rosyjskiej prawnicy zajmują się wyłącznie bieżąca praca instytucje. Przygotowują projekty dokumenty regulacyjne. Decyzje o znaczeniu ogólnokrajowym lub terytorialnym podejmują bezpośrednio politycy (posłowie, prezydent, szefowie administracji itp.).

Gospodarka

Działalność prawna organizacji zajmującej się produkcją, sprzedażą i jakąkolwiek inną działalność gospodarcza, wiąże się z podpisywaniem umów, porozumień, przyjęciem, realizacją zobowiązań itp. Obecnie prawie wszystkie duże przedsiębiorstwa posiadają kadrę odpowiednich specjalistów. Zapewniają wsparcie prawne działalność. Spektrum problemów, jakie rozwiązują tacy pracownicy, jest dość szerokie. Aby skutecznie realizować swoje funkcje, specjaliści muszą posiadać dobrą wiedzę gruntową, finansową, cywilną, prawo pracy, postępowanie sądowe. Przedsiębiorcza działalność prawna jest dziś dość powszechna. Wiele przedsiębiorstw korzysta z usług niezależnych konsultantów i ekspertów prawnych, powierzając im reprezentowanie ich interesów przed sądami i organami rządowymi. Indywidualną działalność prawną regulują przepisy prawa. Akty regulacyjne określają warunki, na jakich podmiot może się nim zajmować.

Sfera społeczna

Prawnicy w agencjach zabezpieczenia społecznego są dziś bardzo poszukiwani. Struktury te zajmują się przydziałem emerytur i świadczeń potrzebującym obywatelom. W służbie zatrudnienia pracują także prawnicy. Tutaj dalej poziom profesjonalny rozwiązano problemy związane z bezrobociem. W szczególności prowadzona jest ewidencja bezrobotnych, przeprowadzane jest ich przekwalifikowanie i wypłacane są świadczenia.

Specyfika pracy

Wzajemne uwarunkowanie rozwoju wszystkich elementów praktyka prawnicza zapewniają relacje i powiązania zewnętrzne, wewnętrzne, odwrotne, bezpośrednie, funkcjonalne, normatywne i nienormatywne. Za ich pomocą następuje wymiana informacji i wyników pracy. Zapewniają kontrolę nad realizacją uprawnień i funkcji specjalistów. Zawód prawniczy powstał znacznie później, niż pojawiło się państwo. Minęło sporo czasu, zanim ci specjaliści stali się poszukiwani w społeczeństwie. NA początkowe etapy były sądy. Zajmowali się wyłącznie działaniami wykonawczymi w zakresie stosowania środków przymus państwowy. Nadgodziny sądy Oprócz nakładania kar zaczęto rozważać różne spory między ludźmi. Dało początek wejściu cywilizacji w erę przemysłową i powstanie korporacji ogromna ilość konflikty gospodarcze. W dzisiejszych czasach wygranie sprawy, nawet prostej, jest niemal niemożliwe bez udziału prawnika. Przedsiębiorstwa nie mogą obejść się bez takich specjalistów. Dalekowzroczni menedżerowie zatrudniają prawników, aby uniknąć sporów z partnerami. Wszystkie istotne decyzje podejmowane są wyłącznie przy ich udziale. Prawnicy odgrywają szczególną rolę w systemie politycznym. Ich wiedza jest niezbędna przy opracowywaniu prawa, rozwiązywaniu problemów administracyjnych i tak dalej.

Wniosek

Działalność prawnicza jest dziś uważana za jedną z najbardziej poszukiwanych. Kluczowym kierunkiem tej pracy jest zapewnienie ochrony interesów podmiotów. Jednocześnie działalność prawnicza nastawiona jest na tworzenie odpowiednie warunki dla normalnego istnienia społeczeństwa i państwa. Przyjęte dziś przepisy ustalają szczegółowe regulacje, zasady i modele zachowań. Regulowanie, jako rodzaj działalności prawnej, ma ogromne znaczenie praktyczne. To z prawa biorą się wszelkie wytyczne określające granice tego, co dozwolone. Niemałe znaczenie ma działalność prawna podmiotów gospodarczych. Obejmuje zawieranie transakcji, podpisywanie umów, wypełnianie obowiązków i wiele więcej.

Wszystkie te działania muszą być prowadzone w ramach prawa. Wpływa na działalność prawną i sferę społeczną. Jednak, jak zauważa wielu ekspertów, obecnie jego znaczenie w obszarze życia publicznego jest niedoceniane. Tymczasem istotne prawnie działania, takie jak przyznanie świadczeń, uznanie podmiotu za bezrobotnego, rozwiązanie sporu pracowniczego itp., mają istotny wpływ na życie obywateli. Pod tym względem w sferze społecznej, jak i w każdej innej, przedstawiciele określonych organów, wykonując swoje uprawnienia, muszą powoływać się na prawo. W ostatnio kwestia podniesienia znajomość prawa populacja. Wynika to z faktu, że obywatele bardzo często wchodzą różne relacje regulowane normami prawnymi. W rzeczywistości prowadzą także działalność prawną. Dlatego ważne jest, aby badani mogli nawigować istniejące standardy, mogłoby w każdym przypadku zapewnić ochronę ich interesów.

Prawny działalność- są to wolicjonalne działania prawników, oparte na myśleniu prawniczym.

Działalność prawnicza wiąże się z myśleniem prawniczym, które kształtuje się na podstawie studiów orzecznictwa.

Działalność prawna obejmuje: racjonalna działalność i moralne. Działalność prawnicza nie ogranicza się do racjonalnych działań wykonywanych przez zawodowego prawnika specjalizującego się w określonej dziedzinie. Kodeksy mają ogromne znaczenie dla prawników etyka zawodowa. Formułują standardy moralne którymi powinni się kierować: sędziowie, prawnicy, pracownicy organów spraw wewnętrznych itp. Kodeksy etyki (honoru) sędziów określają zasady postępowania sędziów, zarówno w działalności zawodowej (sędziowie muszą wykonywać swoją rolę nieskazitelnie, z godnością i honorem) oraz poza służbą (sędzia ma obowiązek unikać wszelkich zachowań, które mogłyby wpłynąć na jego wiarygodność). Kodeksy etyki zawodowej prawników wymagają, aby wykonywali swoją działalność w oparciu o kryteria moralne.

Tam są różne typy działalność prawnicza (sądowa, prawnicza itp.). Działalność sądowa ma swoją własną charakterystykę. Istnieje pogląd amerykańskiego prawnika J. Franka (1889-1957), że „praca sędziego w sądach pierwszej instancji jest znacznie trudniejsza i złożona oraz wymaga znacznie więcej talentu niż praca w sądzie sądy wyższe» .

Działalność prawnicza opiera się na doświadczeniu prawniczym. Analiza systemu Doświadczenie prawnicze przeprowadził rosyjsko-francuski prawnik i filozof J. Gurvich.

Rozpoczynając definiowanie pojęcia działalności prawnej, nie można nie zwrócić uwagi na logikę powstawania i formułowania pojęć w ogóle, a w szczególności na definicję znanych zjawisk i procesów prawnych.

Znany krajowy naukowiec-metodolog V. M. Syrykh uważa za konieczne ostrzeżenie: „Aby uniknąć elementarnych błędów logicznych przy opracowywaniu i ulepszaniu aparatu pojęciowego nauki prawne, kandydat rozprawy doktorskiej musi znać i ściśle spełniać odpowiednie wymagania logiki.” Ponadto ogólne pojęcia naukowe „definicja”, „pojęcie”, „definicja”, „termin” są szeroko stosowane w orzecznictwie, ale nie uzyskały jeszcze prawnej stabilności terminologicznej. W tym zakresie wydaje się konieczne doprecyzowanie przesłanek logicznych i metodologicznych, na podstawie których będzie prowadzona znajomość istoty działalności prawnej i jej specyficznych przejawów przy ustalaniu jej koncepcja naukowa.

Pojęcie jest jedną z centralnych kategorii logiki, rozumianą jako „wynik uogólnienia przedmiotów jako klasy i mentalnej identyfikacji tej klasy według pewnego zespołu cech wspólnych przedmiotom tej klasy – a w zespół charakterystycznych dla nich cech.” Jak słusznie zauważa V. M. Syrykh, pojęcie to myśl wyrażona w formie sądu i jak każda myśl musi odpowiadać obiektywnej rzeczywistości, którą odzwierciedla. W konsekwencji w rzeczywistości koncepcje czynią naturalny język komunikacji i języki nauki bardziej informacyjnym, bogatszym, umożliwiającym rejestrację i przekazywanie wiedzy przy użyciu najmniejszej ilości środków symbolicznych. Każda koncepcja ma struktura logiczna, składający się z dwóch elementów: objętości i treści. Objętość jest klasą obiektów uogólnionych w pojęciu, a treść jest zbiorem cech, za pomocą których obiekty są uogólnione w pojęcie.

Koncepcję można poddać różne operacje: uogólnienie, ograniczenie, podział itp. Jeśli konieczne jest ujawnienie treści pojęcia, uciekają się do takiego logicznego zabiegu, jak definicja. Czasami definicję uważa się za synonim definicji, ale nie jest to do końca prawdą.

Definicja w logice rozpatrywana jest w wąskich i szerokich znaczeniach. W wąskim sensie definicja działa jako „logiczny sposób ustalenia lub wyjaśnienia związku wyrażenia językowego z tym, co oznacza jako znak języka”. W szerokim znaczeniu „definicja obejmuje zarówno proces opracowania odpowiedniej propozycji, jak i wynik tego procesu, tj. samą propozycję.” To „zdanie samo w sobie” jest definicją. Innymi słowy, działanie logiczne, ujawnienie pojęcia jest definicją (w wąskim znaczeniu), a zdanie opisujące treść pojęcia jest definicją. Termin to słowo lub fraza, która oznacza ściśle pewna koncepcja.

Ponieważ „żadne prawdziwe ludzkie myślenie nie jest możliwe bez użycia pojęć”, dlatego badając różne zjawiska i procesy prawne, nie można powstrzymać się od polegania na pojęciach, aby lepiej podejść do nich konkretny obiekt(czynności prawne), obejmują ją kompleksowo. Okoliczność ta jest szczególnie odnotowana w literaturze prawniczej: „Wartość heurystyczna pojęcia prawne i definicje są trudne do przecenienia. Są nie tylko wskaźnikami kultury myślenia, ale także narzędziami wnikania w istotę badanych obiekty prawne służą jako kanał metodologiczny, w którym rozwija się orzecznictwo”. Ale nie można nie zauważyć czegoś więcej ważny punkt, na co A. A. Piontkowski zauważył: „W naukach prawnych definicje odgrywają większą rolę niż w innych naukach. Jakość rozwoju całej tej branży zależy od charakteru definicji odpowiednich pojęć prawnych, instytucji prawnych, stosunków prawnych i ich elementów. nauki prawne. Proces stosowania istniejących normy prawne w rzeczywistości."

W miarę rozwoju zjawisk prawnych odkrywane są nowe fakty i okoliczności, które nie podlegają tym przepisom istniejące koncepcje o nich. W szczególności literatura prawnicza tradycyjnie zajmuje się działalnością prawniczą i jej odmianami. Definiując pojęcie „działalności prawnej”, które jest stosunkowo nowe w naukach prawnych, należy scharakteryzować nie tylko te istotne wzorce, które obejmują i wyjaśniają wszystkie rzeczywiście stare fakty i okoliczności, ale także ujawnić nowe. „Konieczne jest” – napisał A. A. Piontkowski – „aby definicje prawne naprawdę wyrażały to, co najważniejsze, a ponadto najważniejsze z naszego punktu widzenia system prawny w pewnych specyficznych historycznych warunkach jego istnienia.”

W kontekście powyższych rozważań metodologicznych należy wyjść z faktu, że w pewnym sensie kategoria „działalność prawna” ma szerszy zakres niż kategoria „działalność prawna”. Jak argumentowaliśmy w 1990 r., ma on obejmować nie tylko pewne konkretne działania tematy publiczne sprawowanie władzy państwowej, ale także wszelkie legalne i osoby. Od w nowoczesne społeczeństwo najwłaściwsze warianty działalności prawnej są z reguły uznawane przez społeczeństwo i państwo za prawidłowe i sprawiedliwe, zapośredniczone proceduralnymi normami prawnymi, do tego stopnia, że ​​jeśli pominiemy jej cechy merytoryczne, można je w tym sensie uznać za część legalna. Jest jednak mało prawdopodobne, aby rozważenie związku między czynnościami prawnymi i prawnymi jedynie jako całości i części, jak proponują niektórzy autorzy (A. P. Kirsanov, B. V. Shagiev i in.), pozwoliło nam zrozumieć ich różnicę i funkcjonalną współzależność. Konieczne jest odkrycie dodatkowych, bardziej znaczących i charakterystycznych cech, które umożliwią jaśniejsze zdefiniowanie ich relacji i scharakteryzowanie ich interakcji w nowy sposób we współczesnym społeczeństwie.

Przede wszystkim chciałbym zrozumieć, czy jest tu jakiś chwyt terminologiczny, gdyż w mowie potocznej, a najczęściej w języku naukowym, słowa „legalny” i „legalny” używane są jako synonimy. Wydaje nam się, że słowa „legalny” i „legalny” należy wywodzić z różnych znaczeń semantycznych. Jednym z pierwszych, który zwrócił na to uwagę, była L.V. Petrova, która uważała, że ​​próba utożsamienia słów „legalny” i „legalny” jest etymologicznie i teoretycznie nieuzasadniona. Na poparcie swojego stanowiska autor ten odwołuje się do autorytetu jurystów rzymskich i argumentuje, że słowo ius („prawo”) pochodzi od justitia („prawda”, „sprawiedliwość”). Ale termin „legalny” pochodzi od łac. legalny, tj. "sądowy" Jednakże zapoznanie się z łacińskim tekstem Digestów Justyniana i ich najnowsze tłumaczenie nie daje podstaw do takiego kontrastu. Przeciwnie, w tym wydaniu na s. 81 zamieszczono ciekawy przypis redakcyjny: „Słowo ius („prawo”) ma czasem znaczenie zbliżone do znaczenia słowa „sąd”. Z L.V. Petrovą należy zgodzić się tylko w jednym: Rzymianie etymologicznie rozróżniali „prawo” i „prawo” (lex). Uważamy, że jeśli w rozwiązaniu naszego problemu zwrócimy się do wysokiego autorytetu Rzymian, to najwyraźniej powinniśmy przeprowadzić głębszą porównawczą analizę etymologiczną.

Wydaje się, że Rzymianie używali słów „prawo”, „sprawiedliwość”, „jurysdykcja”, „prawa”, „sądowy”, „prawny”, „orzecznictwo” itp. w tym samym polu semantycznym i etymologicznym. przy tłumaczeniu na język rosyjski W języku słowo ius jest zawsze tłumaczone jako „prawo”, ale iuris, juridious itp. są tłumaczone w różnych kontekstach jako „legalny”, „prawny” i „sądowy”. W języku rosyjskim słowo „legalne” jest zapożyczone, obce. Na przykład w jednym ze słowników objaśniających języka rosyjskiego jego pochodzenie z łac. prawniczy. Naraz Rosyjskie słowo„Prawo” nie może być etymologicznie wyprowadzone z łaciny. Jego przestrzeń semantyczną wyznaczają te same rdzeń rosyjskie słowa: „sprawiedliwość”, „rząd”, „prawda”, „sprawiedliwy”, „poprawny”, „zasady” itp. W literaturze prawniczej podobną opinię wyraża A. Ya. Berchenko: „W naszym języku słowo „prawo” jest genetycznie rodzime, rosyjskie, ludowe i początkowo oznacza prawdę, prawość, prawdę, uczciwość, prawdziwość, słuszność. „Dobro i prawda mają ten sam rdzeń” – napisał V. S. Nersesyants. Tradycyjnie w literaturze prawniczej uważano, że prawo w tym zakresie jest nierozerwalnie związane ze sprawiedliwością. „Dobrze”, „legalnie”, „sprawiedliwie” - to jedna seria słów o bliskim znaczeniu.

Starożytni Słowianie mieli wysoko rozwinięty system mitologicznego rozumienia świata, charakteryzujący się duchowo dużą indywidualnością i znacznym zaawansowaniem przedprawnym. W ostatnim czasie pojawiło się wiele opracowań poświęconych wczesnym etapom kształtowania się rosyjskiej państwowości i systemu prawnego. W szczególności na uwagę zasługują w związku z omawianą kwestią następujące wypowiedzi V. A. Istarchowa: „Słowa „wiedzieć”, „powiedzieć”, „informacja”, „kazanie”, „przykazanie”… „zachowanie” pochodzą z języka pojęcie „Wedy”, „sprawiedliwości”… itd.” Rozważając dalej jedną z hipostaz bycia w religii wedyjskiej starożytnych Słowian, cytowany autor pisze: „Reguła jest rządzącą lub rządzącą hipostazą bytu. Reguła to system uniwersalnych praw i zasad ustanowionych przez Svaroga, według którego zbudowany jest świat i zgodnie z którymi musi żyć właściwy do dobrego człowieka. Życie według Reguły oznacza prawidłowe myślenie, prawidłowe mówienie i prawidłowe postępowanie. Stąd pochodzą słowa „prawda”, „prawdziwy”, „słuszny”, „zasady”, „poprawny”, „sprawiedliwy”, „prawy” (poprawnych Wed). Nie mniej ciekawe jest to, że starożytni Słowianie nie tylko rozróżniali słowa „prawo” i „prawo”, ale także je zestawiali: „Same słowo „prawo” oznacza „poza prawem”, tj. jak pisze słynny badacz języka rosyjskiego I. I. Sreznevsky, poza granicami tradycji. Jeśli społeczeństwo żyje według zasad prawa, a nie według przepisów (rozporządzeń, rozporządzeń, ustaw), to jest to żywotniejsze”.

Powstaje całkowicie logiczne pytanie: jeśli język rosyjski od dawna ma własne słowo „prawo”, odzwierciedlające istniejącą przestrzeń prawną, a słowo „prawo” było również znane, to aby odzwierciedlić, jakiego rodzaju nowa rzeczywistość czy konieczne było zapożyczenie słowa „legalny”?

Rosja miała niezależną ścieżkę rozwój prawny i przez długi czas był wyłączony z procesu powstawania i formowania się Prawo europejskie. Dopiero znacznie później, podążając drogą zachodniej tradycji prawnej, Rosja dostrzega wiele jej cech. Wśród nich niezwykle ważne i zupełnie dla niej nowe są: 1) zarządzanie instytucjami prawnymi w Tradycja zachodnia prawa są powierzone specjalnemu korpusowi osób zaangażowanych w działania prawne podstawy zawodowe jako jego główne zajęcie; 2) ci specjaliści, zwani w większości krajów prawnikami, są specjalnie przeszkoleni osobna sekcja wykształcenie wyższe, zdefiniowany jako edukacja prawnicza mając swój własny literatura profesjonalna i szkół zawodowych lub innych miejsc szkolenia.

Ciekawe, że na jednym z pierwszych uniwersytetów w Rosji - Uniwersytecie Kazańskim (założonym w 1804 r.) - wydział prawa nazywano wówczas moralno-politycznym, co wyraźnie wskazywało na niezachodnie rozumienie prawa. Pierwsza Szkoła Prawa powstała w 1835 roku według projektu księcia P. Oldenburga, którego absolwenci przygotowywali reformę sądownictwa i inne przemiany lat 60. i 70. XX wieku. W związku z tym V.A. Tumanow bardzo słusznie uważa, że ​​dopiero po reformach z lat 60. XIX wiek W Rosji rozpoczyna się aktywny proces rozwoju zawodu prawnika, nauk prawnych i edukacji prawniczej. Ale nawet potem na uniwersytetach dominowało krajowe rozumienie prawa, o czym świadczą w szczególności prace profesora D. I. Meyera, o którym N. G. Czernyszewski mówił jako o „jednym z bohaterów życia obywatelskiego, którego wszystkie siły są poświęcone urzeczywistnianie idei prawdy i dobra…” Wielu ludzi na Uniwersytecie Kazańskim było takich. Na przykład profesor V.A. Zagoskin, zwracając się do studentów pierwszego roku, powiedział: „Wybraliście wykształcenie prawnicze, tym samym podjęliście na siebie wysoki cel, cel życia, którym będzie przybliżenie idei prawdy ludzie.” I dalej wskazał, że uczelnia przygotowuje ludzi „zdolnych do inteligentnego i świadomego realizowania idei prawdy, a nie kazuistów, którzy potrafią łowić ryby”. błotnista woda Rosyjskie prawa» .

Na podstawie tych okoliczności dochodzimy do wniosku, że termin „legalny” był w języku rosyjskim potrzebny nie jako odpowiednik istniejącego już słowa „legalny” i nie wywodzący się ze znaczenia „sądowy” (Sąd i Prawo zostały uznane za na Rusi od czasów starożytnych), ale wyznaczyć coś nowego, związanego z pojawiającą się pracą profesjonalistów - prawników. Wystarczy zajrzeć do słownika objaśniającego, gdzie słowo „legalny” interpretuje się jako korelujące znaczeniowo z kojarzonym z nim rzeczownikiem „prawnik”; przeznaczony do szkolenia prawników i pracowników wymiaru sprawiedliwości; związane z prawem, orzecznictwem; prawny; związane z pracą prawnika, prawnicy; składający się z prawników.

Biorąc pod uwagę analizę pojęć „prawny” i „prawny”, można wyciągnąć następujący wstępny wniosek. Kategoria „działalność prawna” jest niezbędna do rejestrowania wszelkich czynów uznawanych przez nasze społeczeństwo i państwo za prawidłowe i uczciwe, bez względu na przedmiot, jakiego są dokonywane. Działalność prawnicza powinna być prowadzona wyłącznie zawodowo, przez prawników, gdyż jest z nią związana operacje specjalne dotyczące zjawisk prawnych, wymaga szczególnych umiejętności i zdolności.

Nazywamy tę działalność „legalną” właśnie dlatego, że w jej trakcie profesjonaliści tworzą (formułują) teksty prawne, w których oficjalne standardy działalności prawnej zostają podniesione do rangi obowiązkowej (w tym także dla samej działalności prawnej jako działalności polityczno-prawnej). Jej efektem są świadczenia społeczne (ustawy, orzeczenia sądów itp.), które mają charakter prawny, nastawiony w treści na organizowanie działalności prawnej, a w formie nabierają charakteru politycznego. Jej zadaniem jest oficjalne potwierdzenie granice tego, co prawne w życiu publicznym i nadanie im znaczenia prawnego.

Wszystko to wskazuje, że działalność prawniczą (lub polityczno-prawną) można w pewnym stopniu uznać za względną niezależne gatunki działalność społeczna wraz z gospodarczą, duchową itp., a dokładniej jako jeden z podtypów działalności politycznej, prowadzonej zawodowo, z reguły, przez prawników posiadających uprawnienia rządowe. Nieprzypadkowo w literaturze prawniczej zauważa się: „Działalność prawnicza ma za swój przedmiot proces tworzenia i stosowania prawa, co odróżnia ją od innych rodzajów działalności społecznej”.

W odróżnieniu od działalności legalnej, działalność prawnicza nie jest rodzajem działalności społecznej wśród rodzajów działalności człowieka wyodrębnionych ze względu na główne sfery życia publicznego – gospodarcze, społeczne, polityczne i duchowe. Rzecz w tym, że w każdej z tych czterech sfer można wyznaczyć linię demarkacyjną pomiędzy legalnym i nielegalnym. W tym sensie działalność prawna pełni rolę dodatkowego społecznego aspektu ekonomicznego, duchowego itp. sposobu bycia, gdy istnieje potrzeba ich ulepszenia relacje interpersonalne w tworzeniu i utrzymywaniu porządku, pokoju, bezpieczeństwa, sprawiedliwości. To nie przypadek, że zagraniczni badacze definiują prawo jako aspekt struktura społeczna, które, aby zapewnić kontrolę nad społeczeństwem, musi przenikać wszystko stosunki społeczne jako mechanizm kontroli społecznej, redukujący konflikty i „łagodzący” napięcia w społeczeństwie.

Rzeczywiście, w cywilizowanym społeczeństwie stale pojawiają się i są rozwiązywane wszelkiego rodzaju konflikty i konflikty społeczne. sytuacje problematyczne specjalny „legalny” sposób mający na celu osiągnięcie pokoju społecznego we wszystkich sferach życia społecznego. Metodę taką reprezentuje zróżnicowana działalność prawna, oparta na zdolności jej podmiotów, w celu zaspokojenia różnorodnych interesów, do swobodnej realizacji swojej woli w ramach warunków zapewniających spokój społeczny. W tym względzie zasadne jest naukowe uzasadnienie pojęcia „działalność legalna” jedynie w zakresie jego odgraniczenia od pojęcia „nielegalna” lub „pozalegalna”, które obejmuje wszelką inną działalność człowieka faktycznie prowadzoną w danym państwie. sfery społeczno-gospodarczej, politycznej i duchowej poza granicami metoda prawna istnienie.

Ale jednocześnie nie można zgodzić się z panującą wśród prawników opinią, że nie istnieje działalność „czysto” prawnicza i można o niej mówić jedynie warunkowo, czyli jako o prawnej formie życia społecznego. Działalność prawna nie może zostać sprowadzona jedynie do pozbawionej znaczenia formy prawnej, która nadaje stabilność, siłę i bezpieczeństwo treściom społeczno-gospodarczym, politycznym i innym. A.P. Vershinin ma rację: „Znaczące przedmioty (na przykład regulaminy, pozwy, orzeczenia sądowe, transakcje) są wytworem „uprzedmiotowionej” w nich działalności. Działalność tę, niosącą za sobą informacje i wyrażenia woli podmiotów dotyczące innej działalności (czyli regulowanej), należy uznać za legalny rodzaj działalności społecznej. W toku działalności prawnej normy są tworzone, utrwalane, chronione, a prawo stale „odtwarzane”. W przestrzeni prawnej dodatkowo przeprowadzane są specjalne, sztucznie skonstruowane, zasadniczo nowe działania, legalne w formie, treści, przedmiocie i w ich skutkach: zawierane są umowy, rejestrowane śluby cywilne, płacone alimenty, hipoteka na nieruchomości, zapewniany coroczny płatny urlop itp.

Realizacja tych wszystkich i wielu innych działań prawnych jest konieczna, aby przy realizacji swoich interesów i celów członkowie społeczeństwa nie wdawali się w spory i konflikty, aby w cywilizowanym społeczeństwie wszystko przebiegało prawidłowo, sprawiedliwie i niewzruszenie. Nawet prawnicy rzymscy (Ulpian) wierzyli: „Przykazania prawa są następujące: żyć uczciwie, nie krzywdzić drugiego, oddawać każdemu to, co mu się należy”. Współczesny uczony katolicki P. E. Rhodes słusznie zauważa, że ​​prawo nie może uratować człowieka przed trudnościami, w jakich się znajduje, ale musi dać mu możliwość osiągnięcia własnego zbawienia własnymi rękami. Zatem działania podmiotów, podejmowane przez nie świadomie i celowo w sferze prawnej, nie są same w sobie ważne, lecz stanowią jedynie najwłaściwszy sposób zaspokojenia różnorodnych interesów ekonomicznych, społecznych, politycznych i innych i ostatecznie prowadzą do poważnego praktycznego transformacja życia społecznego. Działalność prawnicza, jako rodzaj działalności społeczno-kulturowej, zostaje wprowadzona w tkankę bytu społecznego, przekształcając, organizując i stabilizując procesy społeczne.

Nie daje to jednak podstaw do twierdzenia, że ​​„praktyczna działalność prawna nie ma własnego, samodzielnego podmiotu, odrębnego od działalności w zakresie produkcji ( materialny charakter podmiot), w dziedzinie polityki (której przedmiotem są instytucje), w dziedzinie życia społecznego (którego przedmiotem jest poziom życia biospołecznego itp.).” Ta pozycja w pewnym stopniu ze względu na spór co do tego, co należy rozumieć przez podmiot działalności. Za przedmiot działania uważa się albo to, do czego działanie jest skierowane, albo to, co jest przez nie tworzone. Powyższy sąd o braku samodzielnego podmiotu w praktycznej działalności prawnej wskazuje, że jej autorzy mieli na myśli jej wynik podmiotowy. Ale nawet przy takim zrozumieniu tematu niektórym naukowcom udało się na przykład odkryć, że czynności proceduralne jako czynność oczywiście legalną, jej bezpośredni przedmiot.

W opracowaniu tym uwzględniono rozróżnienie pomiędzy działalnością legalną i legalną oraz oparto na współczesnych osiągnięciach nauka filozoficzna uzasadnione jest istnienie działalności prawnej o własnym konkretnym przedmiocie, przedmiocie, a także wyniku (wraz z celem, środkami i sposobami jej realizacji, samą działalnością, co zostanie omówione dalej). W przeciwnym razie samo wyodrębnienie samodzielnej, stosunkowo izolowanej kategorii „działalności prawnej” zostanie zakwestionowane.

Jak wiadomo, za przedmiot uważa się to, do czego skierowana jest działalność podmiotu, wszystko, co jest związane z jego działalnością, jako środek jej realizacji. Obiekt, w przeciwieństwie do rezultatu, zwykle istnieje przed rozpoczęciem działania i w pewnym stopniu je poprzedza. Takim przedmiotem w odniesieniu do działalności prawnej jest rzeczywistość społeczna uporządkowana przez prawo w szerokim znaczeniu, tj. public relations. Przedmiotem działania jest coś w samym przedmiocie, na co w szczególności wpływa się w nim w kierunku osiągnięcia celu.

Przedmiot znajduje się także poza samą działalnością i jest oddzielony od środków, za pomocą których wywierany jest na niego odpowiedni wpływ. Z reguły podmiotem działania jest przedmiot w tych konkretnych powiązaniach i relacjach, które są zaangażowane w tę działalność.

W odróżnieniu od przedmiotów naturalnych (posiadających fizyczną powłokę), pomiędzy ludźmi obdarzonymi świadomością i wolą rozwijają się relacje społeczne. I choć każda relacja społeczna ma swoje specyficzne wzorce obiektywny charakter, z konieczności zawierają moment świadomo-wolicjonalny. Działalność prawna może więc wpływać jedynie na takie zachowania ludzi, w których uprzedmiotowiona zostaje ich świadomość i wola i przez które ostatecznie toruje się obiektywne prawo.

w tego typu stosunkach społecznych (ekonomicznych, duchowych itp.).

Rezultatem działania jest zawsze to, co stało się z przedmiotem po aktywnym wpływie podmiotu na przedmiot. Wynik jest ucieleśnionym wynikiem odpowiednich działań i operacji podmiotów. Rezultatem jest zrealizowany i osiągnięty cel działalności prawnej, od czego początkowo się zaczęła i do czego ostatecznie zmierzała. O ile bezpośrednimi rezultatami działalności w sferze pozaprawnej są różnorodne korzyści społeczne dostępne percepcji zmysłowej, to działalność prawna w tym zakresie jest bardzo specyficzna. Aby zrozumieć tę specyfikę, możemy przypomnieć, że X. Arendt wyróżniła trzy główne modalności ludzkiej działalności: pracę (pracę), zaspokajanie potrzeb życiowych; twórczość (praca), przeciwstawienie się naturalnej konieczności, tworzenie świata przedmiotów ludzkich; działanie uważane przede wszystkim za działalność polityczną. Według X. Arendt działanie jest jedyną aktywnością, która tworzy realne powiązania między ludźmi i realizuje ludzką wielość, cechę ludzkiej egzystencji w przestrzeni publicznej.

Ta istotna cecha ma zastosowanie, naszym zdaniem, nie tylko do działalności politycznej, ale także do działalności prawnej. Działania prawne, wpływając na rzeczywistość pozaprawną, powodują powstanie specyficznego rodzaju stosunków społecznych – stosunków prawnych. Specyfika stosunków prawnych polega na tym, że przekształcając one realne stosunki w system wzajemnych powiązań i obowiązków ich uczestników, przyczyniają się do tworzenia sformalizowanego świata prawa wyabstrahowanego z faktyczności, posiadającego swój własny specjalne warunki i konwencje, posiadające własne persony (maski prawne), role, zasady postępowania, procedury itp. Nieprzypadkowo w literaturze prawniczej od dawna zakorzenione jest porównywanie świata prawa z teatrem, co oznacza jego zabawowy charakter, teatralność konwencje, abstrakcja akcji teatralnej od rzeczywistości itp.

W przestrzeni prawnej wszelkie działania uczestników sformalizowane są w system rytuałów, które zastępują realne relacje. Ponadto w ramach stosunków prawnych realni ludzie przekształcają się w maski - podmioty stosunków prawnych, uczestnicząc w nich nie osobiście, ale jako powód, pozwany, sprzedawca, kupujący itp., Odgrywając ich dramatyzację rzeczywistych działań zgodnie z scenariusz prawny. Prawica „widzi” ludzi nie w całej ich różnorodności cechy osobiste i przejawy, ale tylko jako nosiciele określonych ról społecznych (wierzyciel, dłużnik, sprawca, ofiara, urzędnik, wojskowy, inwalida itp.) i na tej podstawie je wyrównuje. Podmiot działalności wkracza w przestrzeń prawną, gdy uważa się za każdego innego, abstrahując od pierwotnych różnic właściwych ludziom. Główna umiejętność którą podmiot musi posiadać w przestrzeni prawnej, jest zdolność do bycia posiadaczem praw podmiotowych oraz obowiązki prawne.

Na tę specyficzną cechę przestrzeni prawnej odnotowano już w literaturze krajowej: „Istota regulacji prawnej polega właśnie na kształtowaniu struktur prawnych, ustalaniu odpowiednich relacji między podmiotami w określonej sferze społecznej poprzez zapewnienie praw podmiotowych i nałożenie obowiązków prawnych w celu wywołania pożądanego zachowania. W rezultacie skutek prawnyśrodowisko społeczne staje się niejako przesiąknięte dogodnymi stosunkami prawnymi, wypełnione strukturą prawną, która stanowi podstawę, rodzaj motoru legalnej działalności. Jeśli istnieje już interakcja między podmiotami, to w zależności od potrzeb społeczeństwa jest to możliwe poprzez ustanowienie pewnego związek prawny ustabilizować, utrwalić lub zmienić tę interakcję, a jeśli to konieczne, zatrzymać, przesunąć. W takich przypadkach wraz z już istniejącym powiązaniem społecznym tworzy się nowe, dodatkowa komunikacja- legalne. I każdy z nich na swój sposób wpływa na zachowanie ludzi.”

Jednak niewiele osób zwraca uwagę na następujący „paradoks” działalności prawnej i konsekwencje, jakie ona generuje. stosunki prawne: ich natychmiastowy skutek nie jest w pełni zauważalny w przypadku dobry wynik, gdyż wyczerpuje się już sam proces ich realizacji. Bardziej zauważalny jest pożądany efekt końcowy – zaspokojenie licznych pozaprawnych potrzeb człowieka. Jest mało prawdopodobne, aby osoba, która dojechała autobusem we wskazane miejsce, osada a po wyrzuceniu skasowanego biletu na przystanku uzna, że ​​efektem jego działań przy zakupie biletu i późniejszej podróży autobusem było zawarcie i realizacja umowy o przewóz osób. Czynnościami prawnymi dokonanymi w ramach tej umowy był cywilizowany (legalny) sposób przemieszczania się na odległość, który został wybrany zamiast innych, niezgodnych z prawem opcji: pieszego przemieszczania się, ewentualnej kradzieży pojazdu itp. Ale czy to oznacza, że ​​przedmiotowe działania prawne nie przyniosły natychmiastowego skutku? Tyle, że to (rezultat) pokrywa się z tymi czynnościami prawnymi, a ściślej sam proces ich popełnienia polega na przekształceniu stosunku pozaprawnego, który podlegał wpływowi prawnemu.

Zatem za bezpośredni rezultat działalności prawnej można uznać przekształcenie rzeczywistości pozaprawnej w system stosunków prawnych, w ramach którego z różnorodnych opcji zachowań na polu ekonomii, polityki itp. opcja jest wybierana w oparciu o zasady sprawiedliwości, ostrożności, celowości: warunki nabywania praw podmiotowych i obowiązków prawnych, warunki ich korzystania i wykonywania, wymagania dotyczące właściwości przedmiotów, tryb ich przenoszenia itp. Dzięki temu , przedmiot czynności prawnej (zachowanie) staje się legalny, tj. bardziej zorganizowane, a przez to kontrolowane.

Sama działalność, o której mowa, otrzymuje miano „legalnej”, ponieważ pozwala na prawidłową, rzetelną ocenę tego, co dzieje się z nią w życiu publicznym. Jednocześnie ta część życia społecznego w sferze ekonomii, polityki itp., która nabrała wymiaru prawnego, musi koniecznie zostać odtworzona jako legalna, ponieważ ta ostatnia staje się jedynym akceptowalnym sposobem życia człowieka w tych sferach życia. życie. Według słów H. J. Bermana „na polach nie można siać ani zbierać niczego, co nie podlegałoby prawom i obowiązkom pracy i wymiany”. W literaturze prawniczej przekonująco ukazuje to przykład instytutu własność prywatna„Istota własności prywatnej nie polega na tym, że ktoś trzyma rzecz i nie wypuszcza jej z rąk. Polega ona na tym, że społeczeństwo uznaje prawo człowieka do rzeczy, którą posiada, co oznacza, że ​​może on sam z niej korzystać, przekazać ją innemu, oddać, oddać, tj. uczynić go przedmiotem obrotu, aktów wymiany. Prawo to jest momentem konstytutywnym własności prywatnej, bez którego nie może ona istnieć jako zjawisko gospodarcze i społeczne. Własność prywatna nie może istnieć faktycznie, jeśli nie istnieje prawnie. Ona zabiera ją ze sobą. Państwo znajduje jedynie odpowiednie formy ugruntowania i interpretacji prawa własności prywatnej w interesie sił rządzących.”

W konsekwencji sankcja państwowa nie przekształca czegoś nielegalnego w działalność legalną. Tylko to, co początkowo jest już legalne merytorycznie (tj. przekształcone w system wzajemnych powiązań i obowiązków), może zostać uznane przez społeczeństwo (faktycznie) i państwo (oficjalnie, formalnie) za słuszne i sprawiedliwe.

Oczywiście życie społeczne może odbywać się bez środków pomocniczych (prawnych) (bez nabywania praw i wypełniania obowiązków prawnych), jeśli jednak nie rozwija się w pełni pomyślnie i nie prowadzi do osiągnięcia pożądanego celu, praktyczne rezultaty, wówczas nie będzie możliwa naprawa obecnej sytuacji środkami oficjalnymi, przy użyciu środków prawnych.

Odmienna sytuacja kształtuje się w przestrzeni prawnej jako przestrzeni publicznej, gdyż w niej podmioty działalności prawnej nie spotykają się „twarzą w twarz” (przestępca i ofiara): w ich interakcji pośredniczy określona instytucja. P. Ricoeur słusznie sugeruje: „W rzeczywistości moment krytyczny dla filozofii polityki następuje w momencie, gdy dotknie ona stanu, w którym relacja z innym, rozwidlająca się, ustępuje miejsca mediacji instytucji. Nie należy poprzestawać na podwójnej relacji: „ja” – „ty”, należy pójść dalej w kierunku potrójnej relacji: „ja” – „ty” – „trzeci” lub „dowolny”.

Zatem podmiot działalności prawnej rzeczywiście wejdzie w sferę prawa (prawa publicznego) dopiero wtedy, gdy stanie się podmiotem odpowiedzialność prawna. P. Ricoeur przekonuje, że dopiero na poziomie odpowiedzialności i sposobu rozliczania się z naszych działań naprawdę wkraczamy w sferę tego, co ściśle prawne. Oznacza to, po pierwsze, odpowiedzialność przyszłą (pozytywną), gdyż podmiot działalności prawnej musi zdawać sprawę ze swoich działań w przestrzeni publicznej (publicznoprawnej). Mamy prawa i obowiązki w przestrzeni publicznej. Po drugie, odpowiedzialność ma charakter retrospektywny i wiąże się z problemem szkody wyrządzonej innej osobie oraz z przywróceniem sprawiedliwość społeczna. Rzeczywiście, w sytuacjach krytycznych władza państwowa wszelkimi środkami przymusu zapobiega niespełnianiu imperatywów prawnych, karze przestępców, rekompensuje wyrządzone szkody, eliminuje niepewność prawa itp. Kiedy władza organizacyjna (państwowa) wkracza w sferę samokształcących się i samoreprodukujących się stosunków prawnych, daje narodziny towarzysza działalności prawnej – działalność prawna, której zadanie po urzędowym potwierdzeniu (uznaniu) w swoim akty państwowe(zarówno ogólny, jak i indywidualny), pierwszy ma charakter prawny, aby mieć wpływ organizujący społeczeństwo na zachowanie podmiotów działalności prawnej. B literatura naukowa Należy zauważyć, że wpływ ten obejmuje zarówno stronę czysto organizacyjną, jak i kontrolującą. Funkcja kontrolna zakłada z jednej strony monitorowanie wdrażania norm, a z drugiej umiejętność korygowania istniejących odchyleń, czyli np. wymuszania określonych działań.

J. Carbonnier słusznie napisał, że z chwilą, gdy relacja między dwiema osobami stanie się przedmiotem rozważań osoby trzeciej, która zdecyduje kontrowersyjne kwestie oznacza to, że relacja ta przeniosła się ze sfery moralności do nieco niejasnej sfery prawa. Dodajmy, że ta osoba trzecia może nie tylko być sędzią, spór jako taki może nie powstać, decyzja może w ogóle nie zostać podjęta itp. Jednak podmioty działalności prawniczej zakładają specjalne maski, aby w przypadku powstania tego sporu, wówczas ich „występ” pozwoliłby „widzom” podjąć właściwą decyzję. Jak mówią Brytyjczycy, sprawiedliwość musi nie tylko zostać wymierzona, ale wszyscy muszą zobaczyć, że tak się stało. Co nie znaczy, że jeśli sprawiedliwość nie jest widoczna, nie zostanie uznana; oznacza to, że jeśli czegoś nie widać, to nie jest to sprawiedliwość. Tym, co charakteryzuje prawo, jest więc nie tylko zdolność kwestionowania, ale specjalnie zorganizowana tego rodzaju możliwość, instytucja kwestionowania. „Spór” – stwierdził L. Gumplowicz – „jest podstawowym elementem wszystkiego, co legalne”. W związku z tym legalne znaczenie prawne Tym słowem jest tylko ta czynność, która została przeprowadzona w sposób umożliwiający podjęcie decyzji.

W tym właśnie tkwi źródło różnicy pomiędzy legalnym a nielegalnym. Amerykański socjolog G. Kantorowicz nazwał to kryterium sprawiedliwością. Sprawiedliwość to jedynie możliwość podjęcia decyzji, ale nie sama decyzja, a tym bardziej potępienie. Na przykład w USA większość złożonych spraw nigdy nie zostaje rozpatrzona, a większość spraw tak naprawdę nie osiąga nawet etapu składania wniosków. Strony samodzielnie negocjują i dochodzą do porozumienia, jednak ich porozumienie zostaje sformalizowane „w cieniu prawa”. Faktem jest, że cały czas, gdy toczą się negocjacje co do istoty zdarzenia, krążą nad nimi myśli, jak w rzeczywistości zachowa się sąd, jeśli strony nie osiągną wzajemnie satysfakcjonującego porozumienia.

Sądowy charakter działań posiadaczy praw podmiotowych i obowiązków prawnych ma swoje znaczenie życie codzienne zwykle o charakterze ukrytym, ukrytym, a na pierwszy plan wysuwa się zdolność działalności prawnej do pełnienia poważnej, społecznie doniosłej roli – przyczynienia się do osiągnięcia pokoju społecznego poprzez koordynację interesów indywidualnych, grupowych i publicznych. W tym sensie działalność prawna ma na celu powodowanie pewnych rzeczywistych zmian i przekształceń w życiu społecznym, które mają pozytywne znaczenie społeczne i prawne. Ale jeśli to nastąpi prawdziwa potrzeba oficjalnie (w sposób uzasadniony) potwierdzają charakter prawny pewne działania, wówczas możemy już mówić o znaczeniu prawnym działalności prawnej. Znaczenie prawne jest cechą wtórną działalności prawnej i stanowi jedynie konsekwencję realizacji sprawiedliwości. Jeśli mimo wszystko decyzja w sprawie sądowej zostanie podjęta oficjalnie (zaznaczmy mimochodem – w toku czynności prawnej), to musi zostać wykonana pod groźbą przymusu ze strony rządu. Choć jednak na polu prawnym nikt nie przelewa krwi, to po zakończeniu sądowego „przedstawienia” aktor wcielający się w rolę oskarżonego może zostać przekazany katowi na prawdziwa wydajność zdanie V. S. Nersesyants słusznie zauważył na temat słuszności porównania prawa i teatru: „...Konwencje teatru pozostają w konwencjonalnym świecie - za kurtyną teatru, ale między prawem a życiem nie ma takiej kurtyny nawet w teatrze konwencje forma prawna sam niewyobrażalny dramat życia kipi realnymi zyskami i stratami, a umarli tu nie powstają”. W takim przypadku zostaną osiągnięte nie tylko cele istotne społecznie, ale także szczególne cele prawne. W literaturze naukowej zauważa się, że znaczenie prawne działalności charakteryzuje się dwoma rezultatami: 1) działania przyczyniają się pewne zmiany, poprawa w sfera prawna; 2) w społeczeństwie powstają porządki i stosunki prawne, jakie chciał widzieć ustawodawca, uchwalając odpowiednią normę prawa.

Jak widzimy, nie do końca trafne jest uznanie możliwości stosowania przymusu państwowego za kryterium prawne. Kiedy w rozumieniu prawa absolutyzuje się jego znaczenie jako środka oddziaływania państwa na społeczeństwo i jednostki, wówczas w tym przypadku właściwa treść prawa jako miary wolności ginie wśród warstw treści pozaprawnych (politycznych, ekonomicznych itp.). ). Prawo przestaje być parametrem ludzkiej egzystencji, przejawem zdolności człowieka do nadawania znaczenia światu. Generalnie prawo, jak uważa inny zachodni badacz X. Alvart, jawi się jako chroniona sfera wolności, gwarantowany porządek indywidualnych wartości. W literaturze rosyjskiej podejście to także znajduje coraz więcej zwolenników: „Bez prawa, bez prawa wolność mogłaby okazać się pustym frazesem, pozostać niezrealizowana i niechroniona. To właśnie w tej roli, a nie jako narzędzie władzy i przymusu, człowiek potrzebuje prawa”.

Dlatego mówiąc o regulacja prawna, nie można w tym widzieć jedynie ograniczania wolności jednostki, narzucania jej czyjejś woli, „krępowania granicami”, wpływu itp. Dla ogromnej rzeszy ludzi o pozytywnych postawach społecznych, chcących spełnić wymagania norm prawnych, są to te drugie ważny czynnik orientacji w życiu publicznym i państwowym, we wzajemnych relacjach. W literaturze prawniczej słusznie stwierdzono: „Bez względu na to, jak bardzo ktoś chce doskonale prowadzić samochód, nie jest w stanie tego zrobić bez znajomości zasad ruch drogowy bez względu na to, jak uzasadnione i legalne mogą być roszczenia danej osoby do osoby naruszającej jej prawa, bez wiedzy niczego nie osiągnie zasady proceduralne i procedury itp. Krótko mówiąc, normy wszystkich trzech typów – zezwalające (autoryzujące), zobowiązujące i zabraniające – kierują jednostką, podpowiadają jej rozsądne, optymalne i zatwierdzone opcje zachowania. Zapobiegają tym samym chaosowi i irracjonalności wielu czysto „instrumentalnych” działań ludzi, a w szerszej skali kierują wszelkie stosunki społeczne na pewien pozytywny, społecznie użyteczny kierunek.

Jednocześnie nie sposób nie zauważyć tu kolejnego paradoksu. Tak, normy informują, kierują ludźmi, organizują i stabilizują powiązania społeczne. Jeśli jednak norma jest opatrzona sankcją, oznacza to, że implikuje ona możliwość naruszenia w takim samym stopniu, jak jej przestrzeganie. Co więcej, sam fakt, że norma opisuje prawa i obowiązki różnych osób, a także istnienie szczególnych zasad proceduralnych, które regulują m.in. tryb ochrony, kwestionowania i dochodzenia praw, skłania do zastanowienia się nad „ konflikt” – cel normy. Najwyraźniej właśnie tę stronę rzeczy intuicyjnie uchwycił H. Wiener, zauważając: „Problemy prawne... reprezentują problemy uporządkowanego i powtarzalnego zarządzania znanymi stanami krytycznymi”. Gdyby nie było warunków krytycznych, nie byłoby potrzeby ustalania ogólnie wiążących zasad postępowania”.

Podsumowując wyniki naszego porównania czynności prawnych i prawnych, należy jeszcze raz stwierdzić, że czynności prawne ( stanowienie prawa, egzekwowanie prawa itp.), będące w większości we współczesnym społeczeństwie również „legalne”, a nawet porządkowane w drodze proceduralnej lub zasady proceduralne prawa, ma na celu organizację i kontrolę wszelkiej działalności prawnej poprzez podejmowanie decyzji rządowych o charakterze zarówno ogólnym, jak i indywidualnym. We współczesnym społeczeństwie takie działania powinny mieć charakter zawodowy i autorytatywny. Mając na uwadze aspekt merytoryczny działalności prawnej, jej cele i skutki, po raz kolejny możemy zauważyć, że w tym sensie różni się ona od innych czynności prawnych. Tak naprawdę głównym celem legalnej działalności nie jest bycie „legalną”, chociaż musi być ona legalna w państwie prawa. Jej zadaniem jest uzasadnianie i rozwijanie tekstów prawnych (ustaw, orzeczeń sądowych itp.), w których oficjalne standardy działalności prawnej (zarówno samej działalności prawnej, jak i działalności polityczno-prawnej) podnoszone są do rangi obowiązkowej. Tym samym w toku działalności prawnej następuje oficjalne (formalne) potwierdzenie granic tego, co legalne w życiu publicznym i nadanie im znaczenia prawnego. Dlatego też działalności prawnej we współczesnym społeczeństwie nie może towarzyszyć działalność prawna, która zapewnia tej pierwszej niezbędny stopień „uznania” ze strony społeczeństwa i państwa. Z kolei działalność prawna traci wszelki sens poza legalnym sposobem bycia, gdyż ma wąsko określony cel „prawny”, którego bezpośrednim przedmiotem są działania podmiotów stosunków prawnych, a efektem jest tworzenie standardów (próbek) działalności prawnej.

Na tej podstawie działalność prawniczą można zdefiniować jako taką działalność o znaczeniu społecznym (wolność wyboru i wolność wyrażania opinii), która jest specyficznie prowadzona przez podmioty jako podmioty praw podmiotowych i obowiązków prawnych w różnych sferach życia publicznego w celu zaspokojenia ich różnorodnych potrzeb w specyficzny sposób duchowy i praktyczny (w ramach stosunków prawnych) i który w związku z tym jest uznawany przez społeczeństwo (faktycznie) i państwo (oficjalnie, formalnie) za prawidłowy, sprawiedliwy, a w razie potrzeby umożliwiający dokonanie decyzji i wywołać istotne prawnie skutki.

Co można postrzegać jako znaczenie, cel i rolę tę definicję pojęcie „działalności prawnej”? Jak zauważa D. A. Kerimov, każde prawdziwie naukowe pojęcie prawne ma nie tylko określone znaczenie poznawcze, gdyż odsłania prawdziwą istotę odpowiadającego mu pojęcia zjawisko prawne, HO i stanowi środek, instrument do dalszej, bardziej dogłębnej wiedzy o tym zjawisku. Celem tworzenia naukowych koncepcji prawnych nie jest zwykła ciekawość; powstają one ze względu na możliwość głębszego i bardziej wszechstronnego poznania, a następnie transformacji rzeczywistości prawnej.

W kontekście powyższego rozumowania staje się oczywiste, że definicja czynności prawnej nie miałaby charakteru ani teoretycznego, ani znaczenie praktyczne, gdyby nie poszło za tym studium treści czynności prawnej, w którym istota zostaje skonkretyzowana i ujawniona w postaci różnorodnych modyfikacji.