Według oficjalnej historii, w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. zastrzelono Nikołaja Romanowa wraz z żoną i dziećmi. Po otwarciu pochówku i identyfikacji szczątków w 1998 r. zostały one ponownie pochowane w grobowcu katedry Piotra i Pawła w Petersburgu. Jednak wówczas Rosyjska Cerkiew Prawosławna nie potwierdziła ich autentyczności.

„Nie mogę wykluczyć, że Kościół uzna szczątki królewskie za autentyczne, jeśli odkryte zostaną przekonujące dowody na ich autentyczność oraz jeśli badanie będzie jawne i uczciwe” – metropolita Hilarion z Wołokołamska, kierownik Wydziału Zewnętrznych Stosunków Kościelnych Patriarchatu Moskiewskiego, powiedział w lipcu tego roku.

Jak wiadomo, w 1998 r. w pochówku szczątków rodziny królewskiej nie brała udziału Rosyjska Cerkiew Prawosławna, tłumacząc to faktem, że Cerkiew nie ma pewności, czy pochowano oryginalne szczątki rodziny królewskiej. Rosyjska Cerkiew Prawosławna powołuje się na książkę śledczego Kołczaka Nikołaja Sokołowa, który stwierdził, że wszystkie ciała zostały spalone. Część szczątków zebranych przez Sokołowa na miejscu spalenia znajduje się w Brukseli, w kościele św. Hioba DługoCierpiącego i nie została zbadana. Pewnego razu odnaleziono wersję notatki Jurowskiego, który nadzorował egzekucję i pochówek – stała się ona głównym dokumentem przed przeniesieniem szczątków (wraz z księgą śledczego Sokołowa). A teraz, w nadchodzącym roku, w którym przypada 100. rocznica egzekucji rodziny Romanowów, Rosyjski Kościół Prawosławny otrzymał zadanie udzielenia ostatecznej odpowiedzi na wszystkie ciemne miejsca egzekucji w pobliżu Jekaterynburga. Aby uzyskać ostateczną odpowiedź, od kilku lat prowadzone są badania pod patronatem Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej. Znów historycy, genetycy, grafolodzy, patolodzy i inni specjaliści na nowo weryfikują fakty, ponownie w sprawę zaangażowane są potężne siły naukowe i siły prokuratury, a wszystkie te działania znów odbywają się pod grubą zasłoną tajemnicy.

Badania identyfikacji genetycznej prowadzone są przez cztery niezależne grupy naukowców. Dwóch z nich to obcokrajowcy, współpracujący bezpośrednio z Rosyjską Cerkwią Prawosławną. Na początku lipca 2017 r. sekretarz kościelnej komisji ds. zbadania wyników badań szczątków znalezionych w pobliżu Jekaterynburga, biskup Tichon (Szewkunow) z Jegoriewskiego, powiedział: odkryto wiele nowych okoliczności i nowych dokumentów. Znaleziono na przykład rozkaz Swierdłowa dotyczący egzekucji Mikołaja II. Ponadto na podstawie wyników ostatnich badań kryminolodzy potwierdzili, że szczątki cara i carycy należą do nich, gdyż na czaszce Mikołaja II nagle odnaleziono znak, który interpretuje się jako ślad po uderzeniu szablą przez niego otrzymane podczas wizyty w Japonii. Jeśli chodzi o królową, dentyści zidentyfikowali ją za pomocą pierwszych na świecie licówek porcelanowych na platynowych szpilkach.

Chociaż, jeśli otworzyć wniosek komisji, napisany przed pochówkiem w 1998 r., mówi on: kości czaszki władcy są tak zniszczone, że nie można znaleźć charakterystycznego kalusa. W tym samym wniosku wskazano na poważne uszkodzenie zębów przypuszczalnych szczątków Mikołaja na skutek choroby przyzębia, gdyż osoba ta nigdy nie była u dentysty. Potwierdza to, że to nie car został zastrzelony, gdyż zachowała się dokumentacja tobolskiego dentysty, z którym skontaktował się Mikołaj. Ponadto nie znaleziono jeszcze wyjaśnienia faktu, że wysokość szkieletu „księżniczki Anastazji” jest o 13 centymetrów większa niż jej wysokość za życia. No cóż, jak wiadomo, w kościele dzieją się cuda... Szewkunow nie wspomniał ani słowem o badaniach genetycznych, i to mimo, że badania genetyczne przeprowadzone w 2003 roku przez specjalistów rosyjskich i amerykańskich wykazały, że genom ciała rzekomego cesarzowa i jej siostra Elżbieta Fiodorowna nie pasowały do ​​siebie, co oznacza brak związku.

Na temat

Ponadto w muzeum miasta Otsu (Japonia) znajdują się rzeczy pozostawione po tym, jak policjant ranił Mikołaja II. Zawierają materiał biologiczny, który można zbadać. Na ich podstawie japońscy genetycy z grupy Tatsuo Nagai udowodnili, że DNA szczątków „Mikołaja II” z okolic Jekaterynburga (i jego rodziny) nie pokrywa się w 100% z DNA biomateriałów pochodzących z Japonii. Podczas rosyjskiego badania DNA porównano kuzynów drugiego stopnia i we wniosku napisano, że „są dopasowania”. Japończycy porównywali krewnych kuzynów. Są też wyniki badań genetycznych Prezesa Międzynarodowego Stowarzyszenia Lekarzy Sądowych pana Bonte z Dusseldorfu, w których udowodnił: znalezione szczątki i sobowtóry rodziny Mikołaja II Filatowa są spokrewnieni. Być może z ich szczątków w 1946 roku powstały „szczątki rodziny królewskiej”? Problem nie został zbadany.

Wcześniej, bo w 1998 roku, Rosyjska Cerkiew Prawosławna na podstawie tych wniosków i faktów nie uznała istniejących pozostałości za autentyczne, ale co się stanie teraz? W grudniu wszystkie wnioski Komitetu Śledczego i komisji RKP zostaną rozpatrzone przez Radę Biskupów. To on zadecyduje o stosunku Kościoła do szczątków jekaterynburskich. Zobaczmy, dlaczego wszystko jest takie nerwowe i jaka jest historia tej zbrodni?

O takie pieniądze warto walczyć

Dzisiaj część rosyjskich elit nagle obudziła zainteresowanie jedną bardzo pikantną historią stosunków Rosji ze Stanami Zjednoczonymi, związaną z rodziną królewską Romanowów. Historia jest następująca: ponad 100 lat temu, w 1913 roku, Stany Zjednoczone utworzyły System Rezerwy Federalnej (FRS), bank centralny i międzynarodową drukarnię walut, która działa do dziś. Fed powstał dla nowo utworzonej Ligi Narodów (obecnie ONZ) i miał być jednym globalnym centrum finansowym posiadającym własną walutę. Rosja wniosła do „kapitału autoryzowanego” systemu 48 600 ton złota. Ale Rothschildowie zażądali, aby Woodrow Wilson, który został następnie ponownie wybrany na prezydenta USA, przekazał centrum wraz ze złotem na prywatną własność. Organizacja stała się znana jako System Rezerwy Federalnej, w którym Rosja posiadała 88,8%, a 11,2% należało do 43 międzynarodowych beneficjentów. Knoty stwierdzające, że 88,8% aktywów w złocie przez okres 99 lat znajduje się pod kontrolą Rothschildów, zostały przekazane w sześciu egzemplarzach rodzinie Mikołaja II. Roczny dochód z tych depozytów ustalono na 4%, który miał być corocznie przekazywany do Rosji, ale został zdeponowany na rachunku X-1786 Banku Światowego oraz na 300 tys. rachunków w 72 międzynarodowych bankach. Wszystkie te dokumenty, potwierdzające prawo do złota zastawionego Rezerwie Federalnej z Rosji w ilości 48 600 ton, a także dochód z jego dzierżawy, matka cara Mikołaja II, Maria Fiodorowna Romanowa, złożyła na przechowanie w jednym z szwajcarskich banków. Ale tylko spadkobiercy mają tam warunki dostępu, a dostęp ten jest kontrolowany przez klan Rothschildów. Na złoto dostarczane przez Rosję wydawane były złote certyfikaty, co umożliwiało częściową rezygnację z metalu – rodzina królewska ukrywała je w różnych miejscach. Później, w 1944 r., konferencja w Bretton Woods potwierdziła prawo Rosji do 88% aktywów Fed.

Swego czasu dwóch znanych rosyjskich oligarchów, Roman Abramowicz i Borys Bieriezowski, zaproponowało rozwiązanie tej „złotej” kwestii. Ale Jelcyn „nie zrozumiał” ich i teraz najwyraźniej nadszedł ten „złoty” czas… A teraz o tym złocie pamięta się coraz częściej - choć nie na szczeblu państwowym.

Na temat

W Lahore w Pakistanie aresztowano 16 funkcjonariuszy policji w związku z zastrzeleniem niewinnej rodziny na ulicach miasta. Według naocznych świadków policja zatrzymała samochód jadący na wesele i brutalnie potraktowała jego kierowcę i pasażerów.

Ludzie zabijają dla tego złota, walczą o nie i zarabiają na nim fortuny.

Dzisiejsi badacze uważają, że wszystkie wojny i rewolucje w Rosji i na świecie miały miejsce, ponieważ klan Rothschildów i Stany Zjednoczone nie miały zamiaru zwracać złota do Systemu Rezerwy Federalnej Rosji. Przecież egzekucja rodziny królewskiej pozwoliła klanowi Rothschildów nie rezygnować ze złota i nie płacić za jego 99-letnią dzierżawę. „Obecnie z trzech rosyjskich egzemplarzy umowy w sprawie złota zainwestowanego w Fed, dwa znajdują się w naszym kraju, trzeci prawdopodobnie w jednym ze szwajcarskich banków” – mówi badacz Siergiej Żylenkow. – W skrytce w obwodzie niżnym nowogrodzie znajdują się dokumenty z archiwum królewskiego, wśród których znajduje się 12 „złotych” certyfikatów. Jeśli zostaną przedstawione, globalna hegemonia finansowa USA i Rothschildów po prostu upadnie, a nasz kraj otrzyma ogromne pieniądze i wszelkie możliwości rozwoju, ponieważ nie będzie już dłużej dławiony z zagranicy” – jest pewien historyk.

Wielu chciało zamknąć kwestie dotyczące majątku królewskiego ponownym pochówkiem. Profesor Vladlen Sirotkin przeprowadził także obliczenia dotyczące tzw. złota wojennego eksportowanego na Zachód i Wschód podczas I wojny światowej i wojny domowej: Japonia – 80 miliardów dolarów, Wielka Brytania – 50 miliardów, Francja – 25 miliardów, USA – 23 miliardów, Szwecja – 5 miliardów, Czechy – 1 miliard dolarów. Razem – 184 miliardy. Co zaskakujące, urzędnicy na przykład w USA i Wielkiej Brytanii nie kwestionują tych danych, ale są zaskoczeni brakiem wniosków ze strony Rosji. Nawiasem mówiąc, bolszewicy pamiętali rosyjskie aktywa na Zachodzie na początku lat dwudziestych. Już w 1923 roku Ludowy Komisarz Handlu Zagranicznego Leonid Krasin zlecił brytyjskiej firmie prawniczej śledczej wycenę rosyjskich nieruchomości i depozytów gotówkowych za granicą. Do 1993 roku firma ta poinformowała, że ​​zgromadziła już bank danych o wartości 400 miliardów dolarów! A to są legalne rosyjskie pieniądze.

Dlaczego Romanowowie zginęli? Wielka Brytania ich nie przyjęła!

Istnieje niestety długoterminowe badanie nieżyjącego już profesora Vladlena Sirotkina (MGIMO) „Zagraniczne złoto Rosji” (Moskwa, 2000), w którym złoto i inne zasoby rodziny Romanowów zgromadziły się na rachunkach zachodnich banków , szacuje się również na nie mniej niż 400 miliardów dolarów, a wraz z inwestycjami - ponad 2 biliony dolarów! Wobec braku spadkobierców ze strony Romanowów najbliższymi krewnymi okazują się członkowie angielskiej rodziny królewskiej... To właśnie na ich interesach może leżeć tło wielu wydarzeń XIX–XXI w.... Swoją drogą, nie jest jasne (lub wręcz przeciwnie, jest jasne), z jakich powodów dom królewski Anglii trzykrotnie odmówił rodzinie Romanowów. Po raz pierwszy w 1916 roku w mieszkaniu Maksyma Gorkiego zaplanowano ucieczkę - uratowanie Romanowów poprzez porwanie i internowanie pary królewskiej podczas ich wizyty na angielskim okręcie wojennym, który następnie został wysłany do Wielkiej Brytanii. Druga to prośba Kiereńskiego, która również została odrzucona. Wówczas prośba bolszewików nie została uwzględniona. I to pomimo faktu, że matki Jerzego V i Mikołaja II były siostrami. W zachowanej korespondencji Mikołaj II i Jerzy V nazywają się „kuzynem Nickym” i „kuzynem Georgie” - byli kuzynami z różnicą wieku mniejszą niż trzy lata, a w młodości ci chłopcy spędzali razem dużo czasu i były bardzo podobne z wyglądu. Jeśli chodzi o królową, jej matka, księżniczka Alicja, była najstarszą i ukochaną córką angielskiej królowej Wiktorii. W tym czasie Anglia posiadała 440 ton złota z rosyjskich rezerw złota i 5,5 tony osobistego złota Mikołaja II jako zabezpieczenie pożyczek wojskowych. A teraz pomyśl: jeśli umrze rodzina królewska, to do kogo trafi złoto? Do najbliższych! Czy to jest powód, dla którego kuzynka Georgie odmówiła przyjęcia rodziny kuzyna Nicky’ego? Aby zdobyć złoto, jego właściciele musieli umrzeć. Oficjalnie. A teraz wszystko to należy powiązać z pochówkiem rodziny królewskiej, która oficjalnie poświadczy, że właściciele niewypowiedzianego bogactwa nie żyją.

Wersje życia po śmierci

Wszystkie istniejące dziś wersje śmierci rodziny królewskiej można podzielić na trzy. Wersja pierwsza: rodzinę królewską rozstrzelano pod Jekaterynburgiem, a jej szczątki, z wyjątkiem Aleksieja i Marii, pochowano w Petersburgu. Szczątki tych dzieci odnaleziono w 2007 roku, przeprowadzono na nich wszelkie badania i najprawdopodobniej zostaną pochowane w 100. rocznicę tragedii. Jeżeli ta wersja się potwierdzi, dla dokładności konieczna jest ponowna identyfikacja wszystkich szczątków i powtórzenie wszystkich badań, zwłaszcza genetycznych i patologiczno-anatomicznych. Wersja druga: rodziny królewskiej nie rozstrzelano, lecz rozrzucono po całej Rosji i wszyscy członkowie rodziny zmarli śmiercią naturalną, żyjąc w Rosji lub za granicą, podczas gdy w Jekaterynburgu rozstrzelano rodzinę podwójną (członkowie tej samej rodziny lub osoby z różnych rodzin, ale podobne u członków rodziny cesarskiej). Mikołaj II miał deble po Krwawej Niedzieli 1905. Wychodząc z pałacu odjechały trzy wagony. Nie wiadomo, w którym z nich zasiadał Mikołaj II. Bolszewicy, zdobywając w 1917 r. archiwum III wydziału, dysponowali danymi sobowtórów. Zakłada się, że jedna z rodzin sobowtórów - Filatowowie, którzy są daleko spokrewnieni z Romanowami - podążyła za nimi do Tobolska. Wersja trzecia: służby wywiadowcze dodawały fałszywe szczątki do pochówków członków rodziny królewskiej w przypadku ich śmierci naturalnej lub przed otwarciem grobu. Aby to zrobić, należy bardzo uważnie monitorować między innymi wiek biomateriału.

Przedstawmy jedną z wersji historyka rodziny królewskiej Siergieja Żelenkowa, która wydaje nam się najbardziej logiczna, choć bardzo nietypowa.

Przed śledczym Sokołowem, jedynym śledczym, który opublikował książkę o egzekucji rodziny królewskiej, byli śledczy Malinowski, Nametkin (jego archiwum zostało spalone wraz z domem), Siergiejew (usunięty ze sprawy i zabity), generał porucznik Diterichs, Kirsta. Wszyscy ci badacze doszli do wniosku, że rodzina królewska nie została zabita. Ani Czerwoni, ani Biali nie chcieli ujawnić tej informacji – rozumieli, że amerykańskim bankierom zależało przede wszystkim na uzyskaniu obiektywnych informacji. Bolszewicy byli zainteresowani pieniędzmi cara, a Kołczak ogłosił się najwyższym władcą Rosji, co nie mogłoby się zdarzyć w przypadku żywego władcy.

Śledczy Sokołow prowadził dwie sprawy – jedną dotyczącą faktu morderstwa, drugą dotyczącą faktu zaginięcia. W tym samym czasie wywiad wojskowy reprezentowany przez Kirsta prowadził śledztwo. Kiedy Biali opuścili Rosję, Sokołow w obawie o zebrane materiały wysłał ich do Harbina – część materiałów zaginęła po drodze. W materiałach Sokołowa znajdowały się dowody na finansowanie rewolucji rosyjskiej przez amerykańskich bankierów Schiffa, Kuhna i Loeba, a Ford, będący w konflikcie z tymi bankierami, zainteresował się tymi materiałami. Zadzwonił nawet do Sokołowa z Francji, gdzie się osiedlił, do USA. Wracając z USA do Francji, zginął Nikołaj Sokołow. Książka Sokołowa ukazała się już po jego śmierci i wiele osób nad nią „pracowało”, usuwając z niej wiele skandalicznych faktów, dlatego nie można jej uznać za całkowicie zgodną z prawdą. Ocalałymi członkami rodziny królewskiej opiekowali się ludzie z KGB, gdzie utworzono w tym celu specjalny wydział, rozwiązany podczas pierestrojki. Zachowało się archiwum tego wydziału. Rodzinę królewską uratował Stalin – rodzina królewska została ewakuowana z Jekaterynburga przez Perm do Moskwy i przeszła w posiadanie Trockiego, ówczesnego Ludowego Komisarza Obrony. Aby jeszcze bardziej uratować rodzinę królewską, Stalin przeprowadził całą operację, kradnąc ją ludziom Trockiego i zabierając ich do Suchumi, do specjalnie wybudowanego domu obok dawnego domu rodziny królewskiej. Stamtąd wszyscy członkowie rodziny zostali rozesłani w różne miejsca, Marię i Anastazję zabrano do Ermitażu Glińska (obwód sumski), następnie Marię przewieziono do obwodu Niżnego Nowogrodu, gdzie zmarła z powodu choroby 24 maja 1954 r. Anastazja wyszła później za osobistego strażnika Stalina i żyła w odosobnieniu w małej farmie, po czym zmarła

27 czerwca 1980 r. w obwodzie wołgogradzkim. Najstarsze córki, Olga i Tatiana, zostały wysłane do klasztoru Seraphim-Diveevo - cesarzowa osiedliła się niedaleko dziewcząt. Ale nie mieszkali tu długo. Olga podróżując po Afganistanie, Europie i Finlandii, osiedliła się w Wyrzycy w obwodzie leningradzkim, gdzie zmarła 19 stycznia 1976 r. Tatiana mieszkała częściowo w Gruzji, częściowo na terytorium Krasnodaru, została pochowana na terytorium Krasnodaru i zmarła 21 września 1992 r. Aleksiej z matką mieszkali na daczy, następnie Aleksieja przewieziono do Leningradu, gdzie „zrobili” o nim biografię, a cały świat rozpoznał w nim przywódcę partyjnego i sowieckiego Aleksieja Nikołajewicza Kosygina (Stalin czasami przy wszystkich nazywał go Carewiczem ). Mikołaj II mieszkał i zmarł w Niżnym Nowogrodzie (22 grudnia 1958 r.), a królowa zmarła we wsi Starobelskaja w obwodzie ługańskim 2 kwietnia 1948 r., a następnie została ponownie pochowana w Niżnym Nowogrodzie, gdzie ona i cesarz mają wspólny grób. Trzy córki Mikołaja II, oprócz Olgi, miały dzieci. N.A. Romanow skontaktował się z I.V. Stalina, a bogactwo Imperium Rosyjskiego zostało wykorzystane do wzmocnienia potęgi ZSRR...

W rodzinie ostatniego cesarza rosyjskiego w pełni wyraziły się ideały małżeństwa chrześcijańskiego. Rodzina ta wyróżniała się pełnią miłości małżeńskiej i spójnością pomiędzy wszystkimi członkami rodziny. Miłość między małżonkami była taka, że ​​bliscy przyjaciele i stali bywalcy w ich domu nie mogli być świadkami ani jednego przypadku kłótni, ani jednego epizodu, w którym jedno z małżonków podniosło głos na drugiego.

Bezczynność dzieci została wykluczona z życia rodzinnego, gdyż bezczynność jest matką grzesznych myśli. Wielkie księżne nie były rozpieszczanymi „księżniczkami na groszku”; zawsze miały w rękach rękodzieło, starały się czynić dobre uczynki, nawet opiekując się rannymi w czasie wojny. Kolejnym etapem jest zaangażowanie rodziny w życie religijne, modlitwę i kościół. Wszystko to stanowiło integralną cechę ich struktury rodzinnej. Zarówno ukochana żona, jak i długo oczekiwany następca tronu zostali uproszeni przez Boga modlitwą. Zwłaszcza w ostatnim okresie aresztowania Wielkie Księżne uczęszczają na nabożeństwa i śpiewają w chórze.

Panowanie cesarza Mikołaja II zbiegło się z epoką ogólnego upadku moralności, kiedy wartości chrześcijańskie dotyczące rodziny i małżeństwa zostały wyszydzone i zaprzeczone przez społeczeństwo zaawansowanej inteligencji, kiedy ideały emancypacji i wolnej miłości rozpoczęły swój zwycięski pochód, kiedy: słowami F.M. Dostojewskiego „ideał Sodomy” już zaczynał się wyłaniać. Nawiasem mówiąc, właśnie w takiej epoce ta prawdziwa rodzina, składająca się dokładnie z siedmiu członków, została wyniesiona na stanowisko kapłaństwa tronu królewskiego i świeciła dla wszystkich w Domu Rosyjskim.

Inną rzeczą jest to, że „zaawansowani” mieszkańcy tego domu nie chcieli widzieć tego światła - dla nich tym światłem była ciemność obskurantyzmu i retrogradacji, a dla nich światłem była demoniczna ciemność ideałów emancypacji kobiet i wolnej miłości . Lub, jak powiedział Pan, „...ludzie bardziej umiłowali ciemność niż światło” (Jana 3:19).

Cesarz Mikołaj Aleksandrowicz bardzo poważnie traktował powierzone mu przez Boga posłuszeństwo, które zostało opisane w statutach sporządzonych podczas wstąpienia dynastii Romanowów oraz w kodeksie praw Imperium Rosyjskiego. Oznacza to, że powierzono mu misję strzeżenia prawosławia Kościoła rosyjskiego i dbania o duchowe zbawienie swoich poddanych. W szczególności, czasami pokonując opór Świętego Synodu, osiągnął kanonizację tak wybitnych i czczonych świętych przez lud kościelny, jak św. Serafin z Sarowa, Święta Błogosławiona Wielka Księżna Anna Kaszyńska, św. Jozafat z Biełgorodu i Jan z Tobolska .

Sam charakter tej strony carskiej służby był oczywiście sprzeczny z najnowszymi trendami, którymi pasjonowała się wówczas inteligencja liberalna i rewolucyjna. I naprawdę czuła niezgodność swoich dążeń z Cerkwią prawosławną i autokracją rosyjską, która chroniła tę Cerkiew, i z prawosławnym duchem narodu, którego nienawidziła, nie mogła tego tolerować, jak Baba Jaga, która powiedziała: „ Uch, to pachnie rosyjskim duchem.

A cała rzecz w tym, że ta inteligencja, która ostatecznie dała początek bojowemu bolszewizmowi, odrzuciła kamień węgielny – wszechwiedzący i wszechmocny Umysł Boga, który jako jedyny wie, jak nas doprowadzić do Królestwa Niebieskiego. I postawiła na Jego miejsce swoją własną, ślepą na noc, pełzającą po ziemi wężową mądrość cielesną, czyli swój wadliwy, grzeszny, upadły umysł, za pomocą którego zamiast Królestwa Niebieskiego zamierzała stworzyć powszechny dobrobyt na ziemi . I przy pomocy tego wadliwego umysłu oceniła „co jest dobre, a co złe”, co jest szlachetne i sprawiedliwe, a co wsteczne i nie do przyjęcia. Tym samym przykazania Pisma Świętego, które reprezentują spisane sumienie, okazały się nie do przyjęcia. A dopuszczalna jest samowola i wszystko, co podoba się słabościom i pożądliwościom duszy ludzkiej, skażonej grzechem i namiętnościami. Oznajmiła, że ​​ci, którzy sprzeciwiają się przykazaniom Boga, są sprawiedliwi i szlachetni:

1) wrogość klasowa i wywłaszczenie wywłaszczycieli;
2) walka z Bogiem i priorytetem nauki o charakterze ateistycznym, sprzecznym z Biblią;
3) emancypacja kobiet i wolna miłość.

Ustawiła klasy uciskane przeciwko Kościołowi, jako „służebnicy wyzyskiwaczy”, wzywając klasy uciskane do znoszenia ziemskich trudów w zamian za zemstę po śmierci; młodzież obciążona ograniczeniami moralnymi wynikającymi z wiary ojców; zwolennicy emancypacji kobiet, czemu sprzeciwia się Kościół; działał w sojuszu z ludnością należącą do mniejszości narodowych i religijnych, sprzeciwiającą się prawosławiu i dominacji cesarskiego narodu prawosławnego. Jednym słowem, wykorzystała wszystkie napięte i słabe punkty ciała społecznego w celu zniszczenia Cerkwi prawosławnej i chroniącego ją państwa.

Sprawiedliwość rewolucji społecznej dla ultrazaawansowanej awangardy postępowej inteligencji nie budziła wątpliwości, a logika rewolucji, na której opierały się rewolucyjne prawa, a raczej rewolucyjne bezprawie, stała się dla niej najwyższym prawem bytu, a nie podlegać krytyce. I zgodnie z tą nienaganną logiką rewolucji, która obowiązywała już w rewolucjach z przeszłości, obaleniu reżimu monarchicznego, który stanowi przeszkodę na drodze postępu społecznego, z pewnością musi towarzyszyć masowa eksterminacja przedstawicieli panującej dynastii, aby wykluczyć w przyszłości kolejną przyczynę roszczeń o przywrócenie monarchii, która mogłaby polegać na jakimś ocalałym potomku rodziny królewskiej.

I tak doszło do tej skandalicznej zbrodni – morderstwa rodziny królewskiej i według koncepcji rewolucjonistów – jedynego możliwego naturalnego i nienagannego aktu rewolucyjnego. Usprawiedliwiony był także cały Czerwony Terror - pobicie arystokracji i duchowieństwa, ludobójstwo pobożnego chłopstwa zwane „dekulakizacją”, zniszczenie wyższych szeregów Kozaków, wypędzenie inteligencji religijnej i filozoficznej. I oczywiście głównym zadaniem było całkowite zniszczenie Cerkwi prawosławnej, czemu zapobiegła II wojna światowa…

„Nowy wspaniały świat” powszechnego dobrobytu, który musi być zbudowany bez Boga, wyłącznie przez „ubóstwiony” ludzki umysł, to od dawna pielęgnowane marzenie starożytnego węża, Szatana, który planował zbudować swoje królestwo pomimo i w sprzeciw wobec Królestwa Niebieskiego – królestwa wolności od Boga i sumienia.

Próby te będą kontynuowane. Nie będą już nosić miana nieudanego komunizmu, o którym pamięć głośno umarła. Teraz nazywa się to globalizmem i obejmuje spełnienie marzenia o osiągnięciu nieśmiertelności grzesznego ciała. Na przykład tworząc fundusz części zamiennych do ludzkiego ciała, wykorzystując inżynierię genetyczną. Jednocześnie zapewniona jest wolność realizacji wszelkich, nawet najbardziej wypaczonych i zbrodniczych pragnień, łącznie z sadyzmem i morderstwem. Ponieważ zawsze będzie możliwa naprawa lub wymiana uszkodzonych elementów. I wszyscy będą wolni i szczęśliwi – zarówno sadyści, jak i masochiści…

Dla nas, chrześcijan, wszystkie te szalone, wypaczone sny o duszach zniekształconych przez grzechy śmiertelne są oczywiście obrzydliwe. Cel jaki wyznacza nam Pan i Bóg oraz nasz Zbawiciel – Jezus Chrystus. A polega ona na osiągnięciu właśnie Królestwa Niebieskiego.

Módlmy się do Królewskich Pasjonatów i prośmy o pomoc w osiągnięciu tego celu życia chrześcijańskiego, który już osiągnęli. Straciwszy królestwo ziemskie, zdobyli Królestwo Niebieskie, wieczne i niezbywalne. Strumień mirry z ich świętych ikon jest dowodem z wyższego świata, że ​​zostali tam już namaszczeni dla Królestwa w celu wypełnienia fałszywej obietnicy Bożej zawartej w Apokalipsie Jana Teologa:

Przez 10 wieków o polityce wewnętrznej i zagranicznej państwa rosyjskiego decydowali przedstawiciele rządzących dynastii. Jak wiadomo, największy rozkwit państwa przypadł na panowanie dynastii Romanowów, potomków starej rodziny szlacheckiej. Za jego przodka uważa się Andrieja Iwanowicza Kobylę, którego ojciec, Glanda-Kambiła Diwonowicz, ochrzczony Iwan, przybył do Rosji w ostatniej ćwierci XIII wieku z Litwy.

Najmłodszy z 5 synów Andrieja Iwanowicza, Fiodor Koszka, pozostawił liczne potomstwo, wśród których znajdują się takie nazwiska jak Koshkins-Zacharyinowie, Jakowlewowie, Łacy, Bezzubcew i Szeremietiewowie. W szóstym pokoleniu od Andrieja Kobyły w rodzinie Koszkina-Zacharyina był bojar Roman Jurjewicz, od którego wywodzi się rodzina bojarów, a później carowie Romanowów. Dynastia ta rządziła w Rosji przez trzysta lat.

Michaił Fiodorowicz Romanow (1613 - 1645)

Za początek panowania dynastii Romanowów można uznać 21 lutego 1613 r., kiedy odbył się Sobór Ziemski, podczas którego moskiewska szlachta, przy wsparciu mieszczan, zaproponowała wybór 16-letniego Michaiła Fiodorowicza Romanowa na władcę całej Rusi '. Propozycja została przyjęta jednomyślnie i 11 lipca 1613 roku w katedrze Wniebowzięcia na Kremlu Michaił został koronowany na króla.

Początek jego panowania nie był łatwy, gdyż władza centralna nie kontrolowała jeszcze znacznej części państwa. W tamtych czasach zbójnicze oddziały kozackie Zaruckiego, Bałowego i Lisowskiego spacerowały po Rosji, rujnując i tak wyczerpane wojną państwo ze Szwecją i Polską.

Tym samym nowo wybrany król stanął przed dwoma ważnymi zadaniami: po pierwsze, zakończeniem działań wojennych z sąsiadami, a po drugie, uspokojeniem poddanych. Udało mu się sobie z tym poradzić dopiero po 2 latach. 1615 - wszystkie wolne grupy kozackie zostały całkowicie zniszczone, a w 1617 wojna ze Szwecją zakończyła się zawarciem pokoju stołbowskiego. Zgodnie z tym porozumieniem państwo moskiewskie utraciło dostęp do Morza Bałtyckiego, ale w Rosji przywrócono spokój i ciszę. Można było zacząć wyprowadzać kraj z głębokiego kryzysu. I tutaj rząd Michaiła musiał podjąć wiele wysiłków, aby przywrócić zniszczony kraj.

Początkowo władze zajęły się rozwojem przemysłu, dla którego zagraniczni przemysłowcy – górnicy rudy, rusznikarze, hutnicy – ​​byli zapraszani do Rosji na preferencyjnych warunkach. Potem przyszła kolej na armię – było oczywiste, że dla dobrobytu i bezpieczeństwa państwa konieczne jest rozwinięcie spraw militarnych, w związku z tym już w 1642 roku rozpoczęły się przekształcenia w siłach zbrojnych.

Zagraniczni oficerowie szkolili rosyjskich wojskowych w sprawach wojskowych, w kraju pojawiły się „pułki obcego systemu”, co było pierwszym krokiem w kierunku stworzenia regularnej armii. Przemiany te okazały się ostatnimi za panowania Michaiła Fiodorowicza - 2 lata później car zmarł w wieku 49 lat na „chorobę wodną” i został pochowany w katedrze Archanioła na Kremlu.

Aleksiej Michajłowicz, pseudonim Cichy (1645-1676)

Królem został jego najstarszy syn Aleksiej, który według współczesnych był jednym z najbardziej wykształconych ludzi swoich czasów. Sam napisał i zredagował wiele dekretów i jako pierwszy z carów rosyjskich zaczął je osobiście podpisywać (inni dekrety podpisali za Michaiła, np. jego ojciec Filaret). Cichy i pobożny Aleksiej zdobył miłość ludzi i przydomek Cichy.

W pierwszych latach swego panowania Aleksiej Michajłowicz niewielki udział w sprawach rządowych. Państwem rządził carski wychowawca bojar Borys Morozow i carski teść Ilja Milosławski. Polityka Morozowa, mająca na celu zwiększenie ucisku podatkowego, a także bezprawie i nadużycia Milosławskiego, wywołała powszechne oburzenie.

1648, czerwiec - w stolicy wybuchło powstanie, po którym nastąpiły powstania w miastach południowej Rosji i na Syberii. Rezultatem tego buntu było odsunięcie od władzy Morozowa i Miłosławskiego. 1649 - Aleksiej Michajłowicz miał okazję przejąć władzę w kraju. Na jego osobiste polecenie opracowali zbiór praw - Kodeks Rady, który zaspokajał podstawowe życzenia mieszczan i szlachty.

Ponadto rząd Aleksieja Michajłowicza sprzyjał rozwojowi przemysłu, wspierał kupców rosyjskich, chroniąc ich przed konkurencją ze strony kupców zagranicznych. Przyjęto nowe przepisy celne i handlowe, co przyczyniło się do rozwoju handlu krajowego i zagranicznego. Również za panowania Aleksieja Michajłowicza państwo moskiewskie rozszerzyło swoje granice nie tylko na południowy zachód, ale także na południe i wschód - rosyjscy odkrywcy badali wschodnią Syberię.

Fiodor III Aleksiejewicz (1676 - 1682)

1675 - Aleksiej Michajłowicz ogłosił następcą tronu swojego syna Fiodora. 1676, 30 stycznia - Aleksiej zmarł w wieku 47 lat i został pochowany w Katedrze Archanioła na Kremlu. Fiodor Aleksiejewicz został władcą całej Rusi i 18 czerwca 1676 roku w katedrze Wniebowzięcia został koronowany na króla. Car Fiodor panował tylko przez sześć lat, był wyjątkowo niezależny, władza była w rękach jego krewnych ze strony matki - bojarów Milosławskiego.

Najważniejszym wydarzeniem panowania Fiodora Aleksiejewicza było zniszczenie lokalizmu w 1682 r., co umożliwiło awans ludziom niezbyt szlachetnym, ale wykształconym i przedsiębiorczym. W ostatnich dniach panowania Fiodora Aleksiejewicza powstał projekt powołania w Moskwie Akademii Słowiańsko-Grecko-Łacińskiej i szkoły teologicznej dla 30 osób. Fiodor Aleksiejewicz zmarł 27 kwietnia 1682 roku w wieku 22 lat, nie wydając żadnego zarządzenia dotyczącego sukcesji na tronie.

Iwan V (1682-1696)

Po śmierci cara Fiodora dziesięcioletni Piotr Aleksiejewicz, za namową patriarchy Joachima i za namową Naryszkinów (z tej rodziny pochodziła jego matka), został ogłoszony carem, pomijając swojego starszego brata Carewicza Iwana. Ale 23 maja tego samego roku, na prośbę bojarów Miłosławskich, został zatwierdzony przez Sobor Zemski jako „drugi car”, a Iwan jako „pierwszy”. I dopiero w 1696 r., Po śmierci Iwana Aleksiejewicza, Piotr został jedynym carem.

Piotr I Aleksiejewicz, przydomek Wielki (1682–1725)

Obaj cesarze zobowiązali się do bycia sojusznikami w prowadzeniu działań wojennych. Jednak od 1810 roku stosunki między Rosją a Francją zaczęły nabierać jawnie wrogiego charakteru. A latem 1812 roku rozpoczęła się wojna między mocarstwami. Armia rosyjska, wypędziwszy najeźdźców z Moskwy, zakończyła wyzwolenie Europy triumfalnym wjazdem do Paryża w 1814 roku. Pomyślnie zakończone wojny z Turcją i Szwecją wzmocniły pozycję międzynarodową kraju. Za panowania Aleksandra I Gruzja, Finlandia, Besarabia i Azerbejdżan stały się częścią Imperium Rosyjskiego. 1825 - Podczas podróży do Taganrogu cesarz Aleksander I ciężko się przeziębił i zmarł 19 listopada.

Cesarz Mikołaj I (1825-1855)

Po śmierci Aleksandra Rosja przez prawie miesiąc żyła bez cesarza. 14 grudnia 1825 roku ogłoszono przysięgę złożoną jego młodszemu bratu Mikołajowi Pawłowiczowi. Tego samego dnia doszło do próby zamachu stanu, którą później nazwano powstaniem dekabrystów. Dzień 14 grudnia wywarł niezatarte wrażenie na Mikołaju I, co znalazło odzwierciedlenie w charakterze całego jego panowania, podczas którego absolutyzm osiągnął swój najwyższy wzrost, wydatki na urzędników i wojsko pochłonęły prawie wszystkie fundusze państwowe. Z biegiem lat opracowano Kodeks praw Imperium Rosyjskiego - kodeks wszystkich aktów ustawodawczych, które istniały w 1835 r.

1826 - powołano Tajną Komisję, zajmującą się sprawą chłopską. W 1830 r. opracowano ogólne prawo majątkowe, w którym zaplanowano szereg usprawnień dla chłopów; Utworzono około 9 000 szkół wiejskich zajmujących się kształceniem podstawowym dzieci chłopskich.

1854 - rozpoczęła się wojna krymska, która zakończyła się klęską Rosji: zgodnie z traktatem paryskim z 1856 r. Morze Czarne zostało uznane za neutralne, a Rosji udało się odzyskać prawo do posiadania tam floty dopiero w 1871 r. To właśnie porażka w tej wojnie zadecydowała o losie Mikołaja I. Nie chcąc przyznać się do błędu swoich poglądów i przekonań, który doprowadził państwo nie tylko do porażki militarnej, ale także do upadku całego systemu władzy państwowej, Uważa się, że cesarz celowo zażył truciznę 18 lutego 1855 roku.

Aleksander II Wyzwoliciel (1855-1881)

Do władzy doszedł kolejny z dynastii Romanowów - Aleksander Nikołajewicz, najstarszy syn Mikołaja I i Aleksandry Fiodorowna.

Należy zaznaczyć, że udało mi się w pewnym stopniu ustabilizować sytuację zarówno w państwie, jak i na granicach zewnętrznych. Po pierwsze, za czasów Aleksandra II w Rosji zniesiono pańszczyznę, za co cesarz otrzymał przydomek Wyzwoliciel. 1874 - wydano dekret o powszechnym poborze, który zniósł pobór. W tym czasie powstały wyższe uczelnie dla kobiet, powstały trzy uniwersytety - Noworosyjsk, Warszawa i Tomsk.

Aleksander II był w stanie ostatecznie podbić Kaukaz w 1864 roku. Zgodnie z Traktatem Argun z Chinami, Terytorium Amur zostało przyłączone do Rosji, a zgodnie z Traktatem Pekińskim, Terytorium Ussuri. 1864 - Wojska rosyjskie rozpoczęły kampanię w Azji Środkowej, podczas której zajęto region Turkiestanu i region Fergany. Władza rosyjska rozciągała się aż do szczytów Tien Shan i podnóża Himalajów. Rosja posiadała także posiadłości w Stanach Zjednoczonych.

Jednak w 1867 roku Rosja sprzedała Ameryce Alaskę i Aleuty. Najważniejszym wydarzeniem w rosyjskiej polityce zagranicznej za panowania Aleksandra II była wojna rosyjsko-turecka tocząca się w latach 1877–1878, która zakończyła się zwycięstwem armii rosyjskiej, czego efektem było ogłoszenie niepodległości Serbii, Rumunii i Czarnogóry.

Rosja otrzymała część zajętej w 1856 r. Besarabii (z wyjątkiem wysp delty Dunaju) oraz odszkodowanie pieniężne w wysokości 302,5 mln rubli. Na Kaukazie Ardahan, Kars i Batum wraz z okolicami zostały przyłączone do Rosji. Cesarz mógł zrobić dla Rosji znacznie więcej, ale 1 marca 1881 roku jego życie zostało tragicznie przerwane przez bombę terrorystów Narodna Wola, a na tron ​​​​wstąpił kolejny przedstawiciel dynastii Romanowów, jego syn Aleksander III. Nadeszły trudne czasy dla narodu rosyjskiego.

Aleksander III Rozjemca (1881-1894)

Za panowania Aleksandra III znacznie wzrosła arbitralność administracyjna. W celu zagospodarowania nowych ziem rozpoczęło się masowe przesiedlanie chłopów na Syberię. Rząd zadbał o poprawę warunków życia pracowników – ograniczono pracę nieletnich i kobiet.

W polityce zagranicznej w tym czasie nastąpiło pogorszenie stosunków rosyjsko-niemieckich i nastąpiło zbliżenie Rosji i Francji, które zakończyło się zawarciem sojuszu francusko-rosyjskiego. Cesarz Aleksander III zmarł jesienią 1894 roku na chorobę nerek, zaostrzoną przez siniaki powstałe w wypadku kolejowym pod Charkowem i ciągłe nadmierne spożywanie alkoholu. A władza przeszła na jego najstarszego syna Mikołaja, ostatniego rosyjskiego cesarza z dynastii Romanowów.

Cesarz Mikołaj II (1894-1917)

Całe panowanie Mikołaja II upłynęło w atmosferze narastającego ruchu rewolucyjnego. Na początku 1905 r. w Rosji wybuchła rewolucja, wyznaczając początek reform: 1905, 17 października – opublikowano Manifest, który ustanowił podstawy wolności obywatelskiej: integralność osobistą, wolność słowa, zgromadzeń i związków zawodowych. Powstała Duma Państwowa (1906), bez której zgody żadna ustawa nie mogła wejść w życie.

Reformę rolną przeprowadzono zgodnie z projektem P.A. Stołszyna. W dziedzinie polityki zagranicznej Mikołaj II podjął pewne kroki w celu ustabilizowania stosunków międzynarodowych. Pomimo tego, że Mikołaj był bardziej demokratyczny niż jego ojciec, powszechne niezadowolenie z autokraty szybko rosło. Na początku marca 1917 r. przewodniczący Dumy Państwowej M.W. Rodzianko powiedział Mikołajowi II, że utrzymanie autokracji będzie możliwe tylko w przypadku przekazania tronu carewiczowi Aleksiejowi.

Jednak biorąc pod uwagę zły stan zdrowia syna Aleksieja, Mikołaj zrzekł się tronu na rzecz swojego brata Michaiła Aleksandrowicza. Z kolei Michaił Aleksandrowicz abdykował na rzecz ludu. W Rosji rozpoczęła się era republikańska.

Od 9 marca do 14 sierpnia 1917 r. byłego cesarza wraz z członkami jego rodziny przetrzymywano w areszcie w Carskim Siole, następnie przewieziono ich do Tobolska. 30 kwietnia 1918 r. jeńców przewieziono do Jekaterynburga, gdzie w nocy 17 lipca 1918 r. na rozkaz nowego rządu rewolucyjnego rozstrzelano byłego cesarza, jego żonę, dzieci oraz pozostającego z nimi lekarza i służbę. przez funkcjonariuszy bezpieczeństwa. W ten sposób zakończyło się panowanie ostatniej dynastii w historii Rosji.

W 1894 roku, zastępując swojego ojca Aleksandra III, na tron ​​​​rosyjski wstąpił Mikołaj II. Miał zostać ostatnim cesarzem nie tylko w wielkiej dynastii Romanowów, ale także w historii Rosji. W 1917 r. na wniosek Rządu Tymczasowego Mikołaj II abdykował z tronu. Został zesłany do Jekaterynburga, gdzie w 1918 roku wraz z rodziną został rozstrzelany.

Bolszewicy obawiali się, że lada dzień wkroczą do Jekaterynburga wojska wroga: Armia Czerwona najwyraźniej nie miała dość siły, aby stawić opór. W związku z tym postanowiono zastrzelić Romanowów, nie czekając na ich proces. 16 lipca osoby wyznaczone do wykonania wyroku przybyły do ​​domu Ipatiewa, gdzie rodzina królewska znajdowała się pod najściślejszym nadzorem. Bliżej północy wszystkich przeniesiono do sali przeznaczonej na wykonanie wyroku, która znajdowała się na parterze. Tam, po ogłoszeniu uchwały Rady Regionalnej Uralu, cesarz Mikołaj II, cesarzowa Aleksandra Fiodorowna, ich dzieci: Olga (22 lata), Tatiana (20 lat), Maria (18 lat), Anastazja (16 lat) stary), Aleksiej (14 lat), a także lekarz Botkin, kucharz Kharitonov, inny kucharz (jego nazwisko nie jest znane), lokaj Trupp i pokojówka Anna Demidova zostali zastrzeleni.

Jeszcze tej samej nocy zwłoki w kocach wyniesiono na podwórze domu i umieszczono w ciężarówce, która wyjechała z miasta na drogę prowadzącą do wsi Koptyaki. Około ośmiu wiorst od Jekaterynburga samochód skręcił w lewo na leśną ścieżkę i dotarł do opuszczonych kopalni w rejonie zwanym Ganina Yama. Zwłoki wrzucono do jednej z min, a następnego dnia wydobyto je i zniszczono…

Okoliczności egzekucji Mikołaja II i jego rodziny w Jekaterynburgu w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. oraz wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza w Permie 10 czerwca i grupy innych członków rodziny Romanowów w Ałapajewsku w lipcu 18 z tego samego roku zbadano w latach 1919–1921 N. A. Sokołowa. Przyjął sprawę śledczą od grupy śledczej generała M.K. Diterichsa, prowadził ją aż do wycofania się wojsk Kołczaka z Uralu, a następnie opublikował pełny wybór materiałów ze sprawy w książce „Zabójstwo rodziny królewskiej” (Berlin, 1925) . Ten sam materiał faktyczny został przedstawiony z różnych punktów widzenia: interpretacje za granicą i w ZSRR znacznie się różniły. Bolszewicy robili wszystko, co możliwe, aby ukryć informacje dotyczące egzekucji i dokładnego miejsca pochówku szczątków. Początkowo uparcie trzymali się fałszywej wersji, że z Aleksandrą Fedorovną i jej dziećmi wszystko jest w porządku. Jeszcze pod koniec 1922 r. Cziczerin stwierdził, że córki Mikołaja II przebywają w Ameryce i są całkowicie bezpieczne. Monarchiści uczepili się tego kłamstwa, co było jednym z powodów, dla których do dziś toczy się debata na temat tego, czy któremuś z członków rodziny królewskiej udało się uniknąć tragicznego losu.

Przez prawie dwadzieścia lat doktor nauk geologicznych i mineralogicznych A. N. Avdodin prowadził śledztwo w sprawie śmierci rodziny królewskiej. W 1979 roku wraz z pisarzem filmowym Gelijem Ryabowem, po ustaleniu miejsca, w którym miały być ukryte szczątki, odkopał ich część przy drodze Koptyakowskiej.

W 1998 r. w wywiadzie dla korespondenta gazety „Argumenty i fakty” Gelij Ryabow powiedział: „W 1976 r., kiedy byłem w Swierdłowsku, przyszedłem do domu Ipatiewa i spacerowałem po ogrodzie wśród starych drzew. Mam bogatą wyobraźnię: widziałem, jak tu szli, słyszałem, jak rozmawiają – to wszystko była wyobraźnia, bałagan, ale mimo to wrażenie było mocne. Potem zostałem przedstawiony miejscowemu historykowi Aleksandrowi Awdodinowi… Odnalazłem syna Jurowskiego – dał mi kopię notatki swojego ojca (który osobiście zastrzelił Mikołaja II z rewolweru – Autor). Za jego pomocą ustaliliśmy miejsce pochówku, z którego wydobyliśmy trzy czaszki. Jedna czaszka pozostała u Avdodina, a ja zabrałem ze sobą dwie. W Moskwie zwrócił się do jednego z wyższych urzędników MSW, u którego kiedyś rozpoczynał służbę, i poprosił go o przeprowadzenie przesłuchania. Nie pomógł mi, bo był zdeklarowanym komunistą. Przez rok czaszki trzymano w moim domu... W następnym roku zebraliśmy się ponownie w Prosiaczej Kłodzie i wszystko zwróciliśmy na swoje miejsce. W wywiadzie G. Ryabov zauważył, że niektórych wydarzeń, które miały miejsce w tych dniach, nie można nazwać inaczej niż mistycyzmem: „Następnego ranka, po odkopaniu szczątków, przyszedłem tam ponownie. Podszedłem do wykopalisk i wierzcie lub nie, ale przez noc trawa urosła o dziesięć centymetrów. Nic nie widać, wszystkie ślady są ukryte. Następnie przetransportowałem te czaszki serwisem Wołgą do Niżnego Tagila. Zaczął padać deszcz grzybów. Nagle nie wiadomo skąd przed samochodem pojawił się mężczyzna. Kierowca -
Kierownica skręciła ostro w lewo i samochód wpadł w poślizg. Przewróciły się wiele razy, upadły na dach i wyleciały wszystkie okna. Kierowca ma małą rysę, ja nie mam zupełnie nic... Podczas kolejnej wyprawy do Kłody Porozenkowa widziałem na skraju lasu szereg zamglonych postaci...”

Historia związana z odkryciem szczątków na drodze Koptyakovskaya spotkała się z oburzeniem opinii publicznej. W 1991 roku po raz pierwszy w Rosji podjęto oficjalną próbę ujawnienia tajemnicy śmierci rodziny Romanowów. W tym celu powołano komisję rządową. W czasie jej pracy prasa, publikując rzetelne dane, opisywała wiele spraw w sposób stronniczy, bez analizy, grzesząc przeciwko prawdzie. Wszędzie toczyły się spory na temat tego, kto właściwie jest właścicielem ekshumowanych szczątków kości, które przez wiele dziesięcioleci leżały pod nawierzchnią starej drogi Koptiakowskiej? Kim są ci ludzie? Co było przyczyną ich śmierci?

Wyniki badań naukowców rosyjskich i amerykańskich zostały wysłuchane i omówione w dniach 27–28 lipca 1992 r. w Jekaterynburgu na międzynarodowej konferencji naukowo-praktycznej „Ostatnia strona historii rodziny królewskiej: Wyniki badania Tragedia w Jekaterynburgu”. Konferencja ta została zorganizowana i prowadzona przez Radę Koordynacyjną. Konferencja miała charakter zamknięty: zaproszono na nią jedynie historyków, lekarzy i kryminologów, którzy wcześniej pracowali niezależnie od siebie. Wykluczono zatem dopasowanie wyników jednych badań do innych. Wnioski, do których doszli niezależnie od siebie naukowcy z obu krajów, okazały się niemal takie same i z dużym prawdopodobieństwem wskazywały, że odkryte szczątki należały do ​​rodziny królewskiej i jej otoczenia. Według eksperta V.O. Plaksina wyniki badań rosyjskich i amerykańskich naukowców pokrywały się w przypadku ośmiu szkieletów (z dziewięciu znalezionych), a tylko jeden okazał się kontrowersyjny.
Po licznych badaniach w Rosji i za granicą, po żmudnej pracy z dokumentami archiwalnymi, komisja rządowa stwierdziła, że ​​odkryte szczątki kostne rzeczywiście należą do członków rodziny Romanowów. Niemniej kontrowersje wokół tego tematu nie słabną. Część badaczy nadal stanowczo zaprzecza oficjalnym wnioskom komisji rządowej. Twierdzą, że „notatka Jurowskiego” jest fałszywką, sfabrykowaną w trzewiach NKWD.
Przy tej okazji jeden z członków komisji rządowej, słynny historyk Edward Stanisławowicz Radziński, udzielając wywiadu korespondentowi gazety „Komsomolskaja Prawda”, wyraził swoją opinię: „Tak więc jest pewna notatka od Jurowskiego. Powiedzmy, że nie wiemy o co chodzi. Wiemy tylko, że istnieje i że mówi o jakichś zwłokach, które autor deklaruje jako zwłoki rodziny królewskiej. W notatce wskazano miejsce, w którym znajdują się zwłoki... Pochówek, o którym mowa w notatce, zostaje otwarty i znajduje się w nim tyle zwłok, ile wskazano w notatce – dziewięć. Co z tego wynika?…” E. S. Radzinsky uważa, że ​​nie jest to tylko przypadek. Ponadto wskazał, że prawdopodobieństwo analizy DNA wynosi -99,99999...%. Brytyjscy naukowcy, którzy spędzili rok na badaniu fragmentów szczątków kości metodami genetyki molekularnej w ośrodku kryminalistycznym brytyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w mieście Aldermaston, doszedł do wniosku, że szczątki kości znalezione w pobliżu Jekaterynburga należą konkretnie do rodziny cesarza rosyjskiego Mikołaja II.

Do dziś w prasie pojawiają się co jakiś czas doniesienia o osobach uważających się za potomków członków rodu królewskiego. Dlatego niektórzy badacze sugerują, że w 1918 r. zmarła jedna z córek Mikołaja II, Anastazja. Natychmiast zaczęli pojawiać się jej spadkobiercy. Do nich zalicza się na przykład Afanasy Fomin, mieszkaniec Czerwonej Ufy. Twierdzi, że w 1932 r., kiedy jego rodzina mieszkała w Salechardzie, przyszło do nich dwóch wojskowych i zaczęli po kolei przesłuchiwać wszystkich członków rodziny. Dzieci były brutalnie torturowane. Matka nie mogła tego znieść i przyznała, że ​​​​jest księżniczką Anastazją. Wyciągnięto ją na ulicę, zawiązano jej oczy i porąbano szablami. Chłopiec został wysłany do sierocińca. Sam Afanasy dowiedział się o swojej przynależności do rodziny królewskiej od kobiety o imieniu Fenya. Powiedziała, że ​​służyła Anastazji. Ponadto Fomin opowiedział w lokalnej gazecie nieznane fakty z życia rodziny królewskiej i zaprezentował swoje zdjęcia.

Sugerowano także, że lojalni wobec cara ludzie pomogli Aleksandrze Fiodorowna przekroczyć granicę (do Niemiec), a ona mieszkała tam przez ponad rok.
Według innej wersji carewicz Aleksiej przeżył. Ma aż ośmiu tuzinów „potomków”. Ale tylko jeden z nich poprosił o badanie identyfikacyjne i proces. Tą osobą jest Oleg Wasiljewicz Filatow. Urodził się w regionie Tiumeń w 1953 r. Obecnie mieszka w Petersburgu, pracuje w banku.

Wśród osób, które zainteresowały się O.V. Filatowem, była Tatiana Maksimowa, korespondentka gazety „Komsomolskaja Prawda”. Odwiedziła Filatowa i poznała jego rodzinę. Uderzyło ją niesamowite podobieństwo między najstarszą córką Olega Wasiljewicza, Anastazją, a wielką księżną Olgą, siostrą Mikołaja II. A twarz najmłodszej córki Jarosławy – twierdzi T. Maksimowa – uderzająco przypomina carewicza Aleksieja. Sam O. W. Filatow twierdzi, że z przedstawionych przez niego faktów i dokumentów wynika, że ​​carewicz Aleksiej żył pod nazwiskiem swojego ojca Wasilija Ksenofontowicza Filatowa. Jednak według Olega Wasiljewicza ostateczny wniosek musi wyciągnąć sąd.
...Jego ojciec poznał swoją przyszłą żonę w wieku 48 lat. Obydwoje byli nauczycielami w wiejskiej szkole. Filatowowie mieli najpierw syna Olega, potem córki: Olgę, Irinę i Nadieżdę.

Ośmioletni Oleg po raz pierwszy usłyszał o Carewiczu Aleksieju od ojca podczas łowienia ryb. Wasilij Ksenofontowicz opowiedział historię, która zaczęła się od przebudzenia Aleksieja w nocy na stosie trupów w ciężarówce. Padał deszcz i samochód wpadł w poślizg. Ludzie wychodzili z chaty i przeklinając, zaczęli ciągnąć zmarłego na ziemię. Czyjaś ręka włożyła rewolwer do kieszeni Aleksieja. Kiedy stało się jasne, że samochodu nie da się wyciągnąć bez holowania, żołnierze udali się po pomoc do miasta. Chłopiec wczołgał się pod most kolejowy. Na stację dotarł koleją. Tam, wśród wagonów, zbieg został zatrzymany przez patrol. Aleksiej próbował uciec i oddał strzał. Wszystko to widziała kobieta, która pracowała jako zwrotnica. Patrolowcy złapali Aleksieja i zawieźli go bagnetami w stronę lasu. Kobieta pobiegła za nimi z krzykiem, po czym patrolujący zaczęli do niej strzelać. Na szczęście zwrotnica zdołała ukryć się za wagonami. W lesie Aleksieja wepchnięto do pierwszej napotkanej dziury, po czym wrzucono granat. Przed śmiercią uratowała go dziura w dole, przez którą chłopiec zdołał się prześliznąć. Jednak odłamek uderzył w lewą piętę.

Chłopca wyciągnęła ta sama kobieta. Pomogło jej dwóch mężczyzn. Zawieźli Aleksieja wózkiem na stację i wezwali chirurga. Lekarz chciał amputować chłopcu stopę, ale ten odmówił. Z Jekaterynburga Aleksieja przewieziono do Szadrinska. Tam zakwaterowano go u szewca Filatowa, położono na piecu razem z synem właściciela, który miał gorączkę. Z tej dwójki Aleksiej przeżył. Nadano mu imię i nazwisko zmarłego.

W rozmowie z Filatowem T. Maksimowa zauważyła: „Oleg Wasiljewicz, ale carewicz cierpiał na hemofilię - nie mogę uwierzyć, że rany od bagnetów i odłamków granatów dawały mu szansę na przeżycie”. Na to Filatow odpowiedział: „Wiem tylko, że chłopiec Aleksiej, jak powiedział jego ojciec, po Szadrinsku, był przez długi czas leczony na północy w pobliżu Chanty-Mansyjskich wywarami z igieł sosnowych i mchu reniferowego, zmuszony do jedzenia surowej dziczyzny , foki, niedźwiedzie mięso, ryby i jakby bycze oczy.” Ponadto Oleg Wasiljewicz zauważył również, że hematogen i Cahors nigdy nie zostały im przeniesione w domu. Mój ojciec przez całe życie pił napar z krwi bydlęcej, przyjmował witaminy E i C, glukonian wapnia i glicerofosforan.

Według Olega Wasiljewicza dzieci zaczęły analizować dziwactwa biografii ojca, gdy były już dorosłe. Dlatego często przewoził swoją rodzinę z jednego miejsca do drugiego: z regionu Orenburg do regionu Wołogdy, a stamtąd do regionu Stawropola. W tym samym czasie rodzina zawsze osiedlała się na odległych obszarach wiejskich. Dzieci zastanawiały się: skąd radziecki nauczyciel geografii wziął swoją głęboką religijność i wiedzę o modlitwach? A co z językami obcymi? Znał niemiecki, francuski, grecki i łacinę. Kiedy dzieci zapytały, skąd ich ojciec zna języki, odpowiedział, że uczył się ich w szkole robotniczej. Mój ojciec również bardzo dobrze grał na klawiszach i śpiewał. Uczył także swoje dzieci czytać i pisać nuty. Kiedy Oleg wstąpił do klasy wokalnej Nikołaja Okhotnikowa, nauczyciel nie wierzył, że młodego człowieka uczono w domu - tak umiejętnie nauczono podstaw. Oleg Wasiljewicz powiedział, że jego ojciec uczył notacji muzycznej metodą cyfrową. Po śmierci ojca w 1988 r. Filatow Jr. dowiedział się, że metoda ta jest własnością rodziny cesarskiej i została odziedziczona.

W rozmowie z dziennikarzem Oleg Wasiljewicz mówił o innym zbiegu okoliczności. Z opowieści ojca wryło mu się w pamięć imiona braci Strekotinów: „wujek Andriej” i „wujek Sasza”. To oni wraz ze zwrotnicą wyciągnęli rannego chłopca z dołu, a następnie zawieźli go do Szadrinska. W Archiwum Państwowym Oleg Wasiljewicz dowiedział się, że bracia Armii Czerwonej, Andriej i Aleksander Strekotinowie, faktycznie służyli jako strażnicy w domu Ipatiewa.

W Centrum Badań Prawnych Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu połączono portrety Carewicza Aleksieja w wieku od półtora do 14 lat i Wasilija Filatowa. W sumie zbadano 42 fotografie. Badania przeprowadzone z dużą wiarygodnością sugerują, że fotografie nastolatka i mężczyzny przedstawiają tę samą osobę w różnym wieku.
Grafolodzy przeanalizowali sześć listów z lat 1916-1918, 5 stron pamiętnika carewicza Aleksieja i 13 notatek Wasilija Filatowa. Konkluzja była następująca: z całą pewnością można stwierdzić, że badane zapisy sporządziła ta sama osoba.
Doktorant Katedry Medycyny Sądowej Wojskowej Akademii Medycznej Andrey Kovalev porównał wyniki badań szczątków w Jekaterynburgu z cechami strukturalnymi kręgosłupa Olega Filatowa i jego sióstr. Zdaniem biegłego nie można wykluczyć pokrewieństwa Filatowa z członkami dynastii Romanowów.
Do ostatecznego wniosku potrzebne są dodatkowe badania, w szczególności DNA. Ponadto konieczna będzie ekshumacja ciała ojca Olega Wasiljewicza. O. V. Filatov uważa, że ​​procedura ta z pewnością musi odbywać się w ramach badania kryminalistycznego. A do tego potrzebna jest decyzja sądu i… pieniądze.

Od abdykacji do egzekucji: życie Romanowów na wygnaniu oczami ostatniej cesarzowej

2 marca 1917 roku Mikołaj II abdykował z tronu. Rosja została bez króla. A Romanowowie przestali być rodziną królewską.

Być może takie było marzenie Mikołaja Aleksandrowicza – żyć tak, jakby nie był cesarzem, ale po prostu ojcem dużej rodziny. Wielu twierdziło, że miał łagodny charakter. Cesarzowa Aleksandra Fiodorowna była jego przeciwieństwem: była postrzegana jako kobieta surowa i dominująca. On był głową kraju, ale ona była głową rodziny.

Była wyrachowana i skąpa, ale pokorna i bardzo pobożna. Wiedziała dużo: haftowała, malowała, a podczas I wojny światowej opiekowała się rannymi i uczyła córki robić bandaże. Prostotę wychowania cara można ocenić po listach wielkich księżnych do ojca: z łatwością pisały do ​​niego o „idiotycznym fotografie”, „brudnym pismie” czy o tym, że „żołądek chce jeść, już pęka. ” W swoich listach do Nikołaja Tatiana podpisała się „Wasze wierne Wozniesieniec”, Olga – „Wasze wierne Elisavetgradets”, a Anastazja podpisała się w ten sposób: „Twoja kochająca córka Nastasja Shvybzik itp.”.

Alexandra, Niemka, która dorastała w Wielkiej Brytanii, pisała głównie po angielsku, ale dobrze mówiła po rosyjsku, choć z akcentem. Kochała Rosję – tak jak jej mąż. Anna Wyrubowa, druhna i bliska przyjaciółka Aleksandry, napisała, że ​​Mikołaj był gotowy poprosić swoich wrogów o jedno: aby nie wydalali go z kraju i pozwolili „najprostszemu chłopowi” mieszkać z rodziną. Być może rodzina cesarska rzeczywiście mogłaby żyć z ich pracy. Ale Romanowom nie pozwolono prowadzić życia prywatnego. Mikołaj z króla stał się więźniem.

„Myśl, że jesteśmy wszyscy razem, cieszy i pociesza…”Aresztowanie w Carskim Siole

„Słońce błogosławi, modli się, trwa swoją wiarą i przez wzgląd na swego męczennika w nic nie ingeruje (...). Teraz jest już tylko matką z chorymi dziećmi…” – była cesarzowa Aleksandra Fiodorowna napisała do męża 3 marca 1917 r.

Mikołaj II, który podpisał abdykację, przebywał w Kwaterze Głównej w Mohylewie, a jego rodzina w Carskim Siole. Jedno po drugim dzieci chorowały na odrę. Na początku każdego wpisu w pamiętniku Aleksandra wskazywała, jaka była dzisiaj pogoda i jaka była temperatura u każdego z dzieci. Była bardzo pedantyczna: numerowała wszystkie swoje listy z tamtego czasu, aby się nie zgubiły. Para nazywała swojego syna „baby” i nazywała siebie Alix i Nicky. Ich korespondencja bardziej przypomina komunikację młodych kochanków niż męża i żony, którzy mieszkają razem już od ponad 20 lat.

„Na pierwszy rzut oka zdałem sobie sprawę, że Aleksandra Fiodorowna, inteligentna i atrakcyjna kobieta, choć teraz załamana i zirytowana, miała żelazną wolę” – napisał szef Rządu Tymczasowego Aleksander Kiereński.

7 marca Rząd Tymczasowy podjął decyzję o aresztowaniu byłej rodziny cesarskiej. Współpracownicy i słudzy przebywający w pałacu mogli sami decydować, czy wyjść, czy zostać.

„Nie może pan tam iść, panie pułkowniku”

9 marca Mikołaj przybył do Carskiego Sioła, gdzie po raz pierwszy powitano go nie jako cesarza. „Oficer dyżurny krzyczał: «Otwórzcie bramy byłemu carowi». (...) Kiedy cesarz przechodził obok zgromadzonych w holu oficerów, nikt go nie przywitał. Dopiero wtedy cesarz to zrobił czy wszyscy go pozdrawiali” – napisał lokaj Aleksiej Wołkow.

Według wspomnień świadków i pamiętników samego Mikołaja wydaje się, że nie ucierpiał z powodu utraty tronu. „Pomimo warunków, w jakich się teraz znajdujemy, myśl, że jesteśmy wszyscy razem, napawa nas radością i pocieszeniem” – napisał 10 marca. Anna Wyrubowa (pozostała u rodziny królewskiej, ale wkrótce została aresztowana i wywieziona) wspomina, że ​​nie poruszyła go nawet postawa żołnierzy gwardii, którzy często byli niegrzeczni i potrafili powiedzieć byłemu Naczelnemu Dowódcy: „Nie można idź tam, panie pułkowniku, wracaj, kiedy chcesz”.

W Carskim Siole założono ogród warzywny. Pracowali wszyscy: rodzina królewska, bliscy współpracownicy i służba pałacowa. Pomogło nawet kilku żołnierzy straży

27 marca szef Rządu Tymczasowego Aleksander Kiereński zabronił Mikołajowi i Aleksandrze wspólnego spania: małżonkom pozwolono widywać się tylko przy stole i rozmawiać wyłącznie po rosyjsku. Kiereński nie ufał byłej cesarzowej.

W tamtych czasach toczyło się śledztwo w sprawie działań wewnętrznego kręgu pary, planowano przesłuchać małżonków, a minister był pewien, że wywrze presję na Mikołaja. „Ludzie tacy jak Aleksandra Fiodorowna nigdy niczego nie zapominają i nigdy niczego nie wybaczają” – napisał później.

Mentor Aleksieja, Pierre Gilliard (jego rodzina nazywała go Zhilik) przypomniał sobie, że Aleksandra była wściekła. „Zrobić to władcy, zrobić mu tę paskudną rzecz po tym, jak poświęcił się i wyrzekł, aby uniknąć wojny domowej – jakie to niskie, jakie małostkowe!” - powiedziała. Ale w jej pamiętniku jest tylko jeden dyskretny wpis na ten temat: „N<иколаю>i wolno mi się spotykać tylko podczas posiłków, ale nie wolno mi razem spać”.

Środek ten nie obowiązywał długo. 12 kwietnia napisała: „Wieczorem podwieczorek w moim pokoju, a teraz znów śpimy razem”.

Były inne ograniczenia – krajowe. Ochrona ograniczyła ogrzewanie pałacu, po czym jedna z dam dworskich zachorowała na zapalenie płuc. Więźniom pozwolono chodzić, lecz przechodnie patrzyli na nich przez płot – jak na zwierzęta w klatce. Poniżenie również nie pozostawiło ich w domu. Jak powiedział hrabia Pavel Benkendorf, „kiedy wielkie księżne lub cesarzowa zbliżały się do okien, strażnicy pozwalali sobie na nieprzyzwoite zachowanie na ich oczach, wywołując tym samym śmiech swoich towarzyszy”.

Rodzina starała się cieszyć z tego, co miała. Pod koniec kwietnia w parku założono ogród warzywny – darń nosili cesarskie dzieci, służba, a nawet żołnierze straży. Porąbali drewno. Dużo czytamy. Udzielali lekcji trzynastoletniemu Aleksiejowi: z powodu braku nauczycieli Mikołaj osobiście uczył go historii i geografii, a Aleksandra – Prawa Bożego. Jeździliśmy na rowerach i hulajnogach, pływaliśmy kajakiem po stawie. W lipcu Kiereński ostrzegł Mikołaja, że ​​w związku z burzliwą sytuacją w stolicy rodzina wkrótce zostanie przeniesiona na południe. Ale zamiast na Krym zostali zesłani na Syberię. W sierpniu 1917 r. Romanowowie wyjechali do Tobolska. Część bliskich im osób poszła za nimi.

– Teraz ich kolej. Link w Tobolsku

„Osiedliliśmy się z dala od wszystkich: żyjemy spokojnie, czytamy o wszystkich okropnościach, ale nie będziemy o tym rozmawiać” – Aleksandra napisała do Anny Wyrubowej z Tobolska. Rodzina osiedliła się w domu byłego gubernatora.

Mimo wszystko rodzina królewska zapamiętała życie w Tobolsku jako „ciszę i spokój”

Korespondencja rodziny nie była ograniczona, ale wszystkie wiadomości były przeglądane. Aleksandra dużo korespondowała z Anną Wyrubową, która albo została zwolniona, albo ponownie aresztowana. Wysyłali sobie paczki: była druhna przysłała kiedyś „wspaniałą niebieską bluzkę i pyszne pianki”, a także swoje perfumy. Aleksandra odpowiedziała szalem, który również zapachniała werbeną. Próbowała pomóc koleżance: „Wysyłam makaron, kiełbaski, kawę – mimo że teraz jest post, zawsze wyjmuję z zupy warzywa, żeby nie jeść rosołu i nie palę”. Prawie nie narzekała, może z wyjątkiem zimna.

Na zesłaniu w Tobolsku rodzinie udało się pod wieloma względami utrzymać ten sam sposób życia. Udało nam się nawet świętować Boże Narodzenie. Były świeczki i choinka – Aleksandra napisała, że ​​drzewa na Syberii są innej, niezwykłej odmiany i „mocno pachną pomarańczą i mandarynką, a po pniu cały czas spływa żywica”. A służba dostała wełniane kamizelki, które była cesarzowa sama zrobiła na drutach.

Wieczorami Mikołaj czytał na głos, Aleksandra haftowała, a jej córki czasami grały na pianinie. Wpisy w pamiętniku Aleksandry Fiodorowna z tamtego okresu są codzienne: „Rysowałam u okulisty w sprawie nowych okularów”, „Całe popołudnie siedziałam i robiłam na balkonie, w słońcu 20°, w cienkiej bluzce i jedwabiu. kurtka."

Życie codzienne zajmowało małżonków bardziej niż polityka. Dopiero traktat brzeski naprawdę zszokował ich obu. „Poniżający świat (...) Być pod jarzmem Niemców jest gorsze niż pod jarzmem Tatarów” – pisała Aleksandra. W swoich listach myślała o Rosji, ale nie o polityce, ale o ludziach.

Nikołaj uwielbiał pracę fizyczną: piłowanie drewna, pracę w ogrodzie, czyszczenie lodu. Po przeprowadzce do Jekaterynburga wszystko to zostało zakazane

Na początku lutego dowiedzieliśmy się o przejściu na nowy styl chronologii. „Dziś jest 14 lutego. Nieporozumieniom i zamieszaniu nie będzie końca!” – napisał Mikołaj. Aleksandra w swoim pamiętniku nazwała ten styl „bolszewickim”.

27 lutego władze zgodnie z nowym stylem ogłosiły, że „ludzie nie mają środków na utrzymanie rodziny królewskiej”. Romanowowie otrzymali teraz mieszkanie, ogrzewanie, oświetlenie i racje żołnierskie. Każda osoba mogła także otrzymywać 600 rubli miesięcznie ze środków osobistych. Trzeba było zwolnić dziesięciu służących. „Trzeba będzie rozstać się ze służbą, której oddanie doprowadzi ich do ubóstwa” – napisał Gilliard, który pozostał z rodziną. Ze stołów więźniów zniknęło masło, śmietana i kawa, a cukru zabrakło. Lokalni mieszkańcy zaczęli dożywiać rodzinę.

Karta jedzenia. „Przed rewolucją październikową wszystkiego było pod dostatkiem, choć żyliśmy skromnie” – wspomina lokaj Aleksiej Wołkow. „Obiad składał się tylko z dwóch dań, a słodycze zdarzały się tylko w święta”.

To życie w Tobolsku, które Romanowowie wspominali później jako ciche i spokojne - nawet pomimo różyczki, na którą cierpiały dzieci - zakończyło się wiosną 1918 r.: postanowiono przenieść rodzinę do Jekaterynburga. W maju Romanowowie zostali uwięzieni w Domu Ipatiewa - nazywano go „domem do celów specjalnych”. Tutaj rodzina spędziła ostatnie 78 dni swojego życia.

Ostatnie dni.W „domu specjalnego przeznaczenia”

Wraz z Romanowami do Jekaterynburga przybyli ich współpracownicy i słudzy. Niektórych rozstrzelano niemal natychmiast, innych aresztowano i zamordowano kilka miesięcy później. Ktoś przeżył i mógł później opowiedzieć o tym, co wydarzyło się w Domu Ipatiewa. Z rodziną królewską pozostało tylko czterech: doktor Botkin, lokaj Trupp, pokojówka Nyuta Demidova i kucharz Leonid Sednev. Będzie jedynym więźniem, który ujdzie egzekucji: na dzień przed morderstwem zostanie wywieziony.

Telegram przewodniczącego Rady Obwodu Uralu do Włodzimierza Lenina i Jakowa Swierdłowa, 30 kwietnia 1918 r.

„Dom jest dobry, czysty” – zapisał w swoim pamiętniku Mikołaj. „Dostaliśmy cztery duże pokoje: narożną sypialnię, toaletę, a obok jadalnię z oknami na ogród i widokiem na niższą część. miasta i wreszcie obszerna sala z łukiem bez drzwi. Komendantem został Aleksander Awdiejew – jak o nim mówiono „prawdziwy bolszewik” (później zastąpił go Jakow Jurowski). W instrukcji dotyczącej ochrony rodziny napisano: „Komendant musi pamiętać, że Mikołaj Romanow i jego rodzina są jeńcami sowieckimi, dlatego w miejscu jego przetrzymywania panuje odpowiedni reżim”.

Instrukcja nakazywała komendantowi zachować się grzecznie. Jednak podczas pierwszego przeszukania Aleksandrze wyrwano jej z rąk siateczkę, której nie chciała pokazywać. „Do tej pory miałem do czynienia z uczciwymi i przyzwoitymi ludźmi” – zauważył Mikołaj. Ale otrzymałem odpowiedź: „Proszę nie zapominać, że toczy się przeciwko wam śledztwo i aresztowanie”. Świta króla miała obowiązek zwracać się do członków rodziny po imieniu i nazwisku, a nie „Wasza Wysokość” lub „Wasza Wysokość”. To naprawdę zdenerwowało Aleksandrę.

Więźniowie wstawali o dziewiątej i pili herbatę o dziesiątej. Następnie sprawdzono pokoje. Śniadanie było o pierwszej, obiad około czwartej lub piątej, podwieczorek o siódmej, kolacja o dziewiątej, a spać szliśmy o jedenastej. Avdeev twierdził, że dziennie chodzą dwie godziny. Ale Mikołaj zapisał w swoim pamiętniku, że wolno mu chodzić tylko przez godzinę dziennie. Na pytanie „dlaczego?” Były król otrzymał odpowiedź: „Aby wyglądało to na reżim więzienny”.

Wszystkim więźniom zakazano jakiejkolwiek pracy fizycznej. Nikołaj poprosił o pozwolenie na posprzątanie ogrodu - odmowa. Dla rodziny, która przez ostatnie miesiące zajmowała się wyłącznie rąbaniem drewna i uprawą grządek, nie było to łatwe. Początkowo więźniowie nie mogli nawet zagotować własnej wody. Dopiero w maju Mikołaj zapisał w swoim pamiętniku: „Kupili nam samowar, przynajmniej nie będziemy zdani na strażnika”.

Po pewnym czasie malarz zamalował wapnem wszystkie okna, tak aby mieszkańcy domu nie mogli wyglądać na ulicę. Z oknami w ogóle nie było łatwo: nie wolno było ich otwierać. Chociaż rodzina raczej nie byłaby w stanie uciec z taką ochroną. A latem było gorąco.

Dom Ipatiewa. „Wokól zewnętrznych ścian domu zwróconego w stronę ulicy zbudowano dość wysoki płot z desek, zakrywający okna domu” – napisał o domu jego pierwszy komendant Aleksander Awdejew.

Dopiero pod koniec lipca udało się wreszcie otworzyć jedno z okien. „Wreszcie taka radość, rozkoszne powietrze i jedna szyba nie pokryta już wapnem” – zapisał Mikołaj w swoim pamiętniku. Następnie zakazano więźniom siadania na parapetach.

Łóżek było za mało, siostry spały na podłodze. Wszyscy jedli razem obiad, nie tylko ze służbą, ale także z żołnierzami Armii Czerwonej. Byli niegrzeczni: mogli włożyć łyżkę do miski zupy i powiedzieć: „Nadal nic wam nie dają”.

Wermiszel, ziemniaki, surówka z buraków i kompot - to było jedzenie na stole więźniów. Były problemy z mięsem. „Przynieśli mięso na sześć dni, ale tak mało, że wystarczyło tylko na zupę” – „Kharitonow przygotował pasztet z makaronem… bo w ogóle nie przywieźli mięsa” – zapisuje Aleksandra w swoim pamiętniku.

Hol i pokój dzienny w Domu Ipatva. Dom ten został zbudowany pod koniec lat 80. XIX wieku i później zakupiony przez inżyniera Mikołaja Ipatiewa. W 1918 r. zarekwirowali go bolszewicy. Po egzekucji rodziny klucze wróciły do ​​właściciela, ten jednak zdecydował się tam nie wracać i później wyemigrował

„Wzięłam kąpiel nasiadową, bo ciepłą wodę można było przynieść tylko z naszej kuchni” – Aleksandra pisze o drobnych codziennych niedogodnościach. Z jej notatek wynika, jak stopniowo dla byłej cesarzowej, która niegdyś rządziła „jedną szóstą ziemi”, ważne stają się codzienne drobnostki: „wielka przyjemność, filiżanka kawy”, „dobre zakonnice wysyłają teraz mleko i jajka dla Aleksieja” i my, i śmietanka”.

Rzeczywiście pozwolono zabrać produkty z klasztoru Nowo-Tichwin. Za pomocą tych paczek bolszewicy dokonali prowokacji: w korku jednej z butelek przekazali list od „rosyjskiego oficera” z propozycją pomocy w ucieczce. Rodzina odpowiedziała: „Nie chcemy i nie możemy UCIEKAĆ. Można nas uprowadzić tylko siłą”. Romanowowie spędzili kilka nocy ubrani, czekając na możliwy ratunek.

Styl więzienny

Wkrótce komendant zmienił się w domu. To był Jakow Jurowski. Początkowo rodzina nawet go lubiła, ale wkrótce molestowanie przybrało na sile. „Trzeba się przyzwyczaić, że nie żyje się jak król, ale jak trzeba żyć: jak więzień” – stwierdził, ograniczając ilość mięsa dostarczanego więźniom.

Z produktów klasztornych pozostawił jedynie mleko. Aleksandra napisała kiedyś, że komendant „zjadł śniadanie i zjadł ser; nie pozwala już jeść śmietanki”. Jurowski zakazał także częstych kąpieli, twierdząc, że nie ma dla nich wystarczającej ilości wody. Skonfiskował członkom rodziny biżuterię, zostawiając dla Aleksieja jedynie zegarek (na prośbę Mikołaja, który stwierdził, że chłopcu będzie się bez niego nudzić) i złotą bransoletkę dla Aleksandry – nosiła ją przez 20 lat i mogło to być tylko usunięte za pomocą narzędzi.

Każdego ranka o godzinie 10:00 komendant sprawdzał, czy wszystko jest na swoim miejscu. Przede wszystkim nie podobało się to byłej cesarzowej.

Telegram Komitetu Kolomna bolszewików Piotrogrodu do Rady Komisarzy Ludowych żądający egzekucji przedstawicieli rodu Romanowów. 4 marca 1918

Wydaje się, że Aleksandra najciężej ze wszystkich w rodzinie doświadczyła utraty tronu. Jurowski wspominał, że jeśli wychodziła na spacer, z pewnością się ubierała i zawsze zakładała kapelusz. „Trzeba powiedzieć, że w przeciwieństwie do innych, we wszystkich swoich wystąpieniach starała się zachować całe swoje znaczenie i dawną siebie” – napisał.

Reszta członków rodziny była prostsza - siostry ubierały się raczej swobodnie, Mikołaj nosił łatane buty (choć, jak twierdzi Jurowski, miał sporo nienaruszonych). Jego żona obcięła mu włosy. Nawet robótki ręczne, które wykonała Aleksandra, były dziełem arystokratki: haftowała i tkała koronki. Córki prały chusteczki, cerowane pończochy i pościel razem z pokojówką Nyutą Demidową.