Dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa. Oznaki dobrowolnego wyrzeczenia się przestępstwa

Aktualna wersja art. 31 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami i uzupełnieniami na rok 2018

1. Za dobrowolne zrzeczenie się przestępstwa uznaje się zaprzestanie przez osobę przygotowań do przestępstwa albo zaprzestanie działań (bezczynności) bezpośrednio zmierzających do popełnienia przestępstwa, jeżeli osoba ta miała świadomość możliwości dopełnienia przestępstwa.
2. Osoba nie podlega odpowiedzialność karna za przestępstwo, jeżeli dobrowolnie i ostatecznie odmówił dopełnienia tego przestępstwa.

3. Osoba, która dobrowolnie uchyla się od dopełnienia przestępstwa, podlega odpowiedzialności karnej, jeżeli rzeczywiście popełniony przez nią czyn zawiera inny corpus delicti.

4. Organizator przestępstwa i podżegacz do przestępstwa nie podlegają odpowiedzialności karnej, jeżeli osoby te uniemożliwiły sprawcy dokonanie przestępstwa poprzez terminowe zgłoszenie się władzom lub podjęcie innych środków. Współsprawca przestępstwa nie podlega odpowiedzialności karnej, jeżeli podjął wszelkie pozostające w jego mocy środki, aby zapobiec popełnieniu przestępstwa.

5. Jeżeli działania organizatora lub podżegacza, przewidziane w części czwarty tego artykułu, nie doprowadziło do zapobiegnięcia popełnieniu przez sprawcę przestępstwa, wówczas podjęte przez niego środki mogą zostać uznane przez sąd za okoliczność łagodzącą przy wymierzaniu kary.

Komentarz do art. 31 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Dobrowolna odmowa od przestępstwa – ostatni przewidziany przez prawo prawdziwa szansa odmówić popełnienia przestępstwa i uniknąć odpowiedzialności karnej. Istota dobrowolnej odmowy polega na tym, że podmiot dobrowolnie i ostatecznie zaprzestaje przygotowań do przestępstwa lub zaprzestaje działań (bierności) bezpośrednio zmierzających do popełnienia przestępstwa, mimo że ma możliwość dopełnienia przestępstwa i jest świadomy tej możliwości. Dobrowolne i ostateczne zrzeczenie się przestępstwa jest podstawą do niepociągnięcia do odpowiedzialności karnej osoby, jeżeli już podjęte działania nie ma corpus delicti innego przestępstwa. Przykładowo, w celu popełnienia morderstwa R.A. zrobił odpiłowaną strzelbę ze strzelby myśliwskiej, ale potem w obawie przed karą karną odmówił popełnienia morderstwa. Jednocześnie czyny A. zawierają znamiona przewidzianego przestępstwa, za które poniesie on odpowiedzialność karną nielegalna produkcja broń.

Aby zrzeczenie się przestępstwa można było uznać za dobrowolne, muszą zostać spełnione następujące przesłanki:
1) odmowa popełnienia przestępstwa musi nastąpić w odpowiednim czasie i może nastąpić jedynie do pewnego momentu w rozwoju popełnienia przestępstwa czyny przestępcze. Zgodnie z prawem dobrowolne zrzeczenie się przestępstwa możliwe jest jedynie na etapie przygotowań lub próby popełnienia przestępstwa. W przypadku zaliczenia przedmiotu obiektywny skład przestępstwa, ale z przyczyn niezależnych od podmiotu nie nastąpiły niebezpieczne skutki, wówczas zaprzestanie dalszych działań mających na celu wyrządzenie szkody nie będzie stanowić dobrowolnej odmowy popełnienia przestępstwa. Przykładowo, w celu zabicia A.B. oddał strzał, ale chybił i nie oddał kolejnych strzałów. Ta sytuacja nie można uznać za dobrowolną odmowę popełnienia przestępstwa, gdyż obiektywna strona przestępstwa została częściowo zrealizowana (oddano strzał), ale nastąpi dokonana próba. Dla uznania dobrowolnego zrzeczenia się przestępstwa ważne jest określenie momentu, po którym zrzeczenie się nie może być już uznane za dobrowolne. I tak np. A. mając zamiar zabić B. wlał truciznę do swojego kieliszka wina, po czym zostawił kieliszek na stole i wyszedł. Wracając po godzinie, A. zobaczył, że B. nie wypił wina z kieliszka i porzucając zamiar zabicia, nalał zatrutego wina. W w tym przypadku Działania A. nie można uznać za dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa, gdyż w czasie jego nieobecności A. nie kontrolował sytuacji, a B. mógł wypić truciznę, lecz nie wypił jej z przyczyn od niej niezależnych przykładowo możemy mówić o dokonanym usiłowaniu morderstwa;
2) podmiot ma rzeczywistą możliwość popełnienia przestępstwa i dopełnienia zamierzenia przestępczego i jest tego świadomy. W praktyka sądowa Często pojawiają się trudności w ustaleniu obecności ten warunek dobrowolność wyrzeczenia się przestępstwa. Przykładowo A. miał zamiar dokonać rozboju, lecz odmówił popełnienia przestępstwa w obawie, że przechodnie go zauważą. W tym przypadku możemy mówić o dobrowolnej odmowie popełnienia przestępstwa. Jeżeli A. odmówił dokonania rozboju ze względu na to, że przechodzące obok osoby dostrzegły jego zamiary i były gotowe zaprzestać przestępstwa, to działań tych nie można zakwalifikować jako dobrowolnej odmowy, gdyż A. zdawał sobie sprawę z braku realnej możliwości popełnienia przestępstwa napadu i nie zostać zatrzymanym;
3) dobrowolność odmowy, tj. podmiot dobrowolnie postanawia odmówić popełnienia przestępstwa. Jeżeli odmowa popełnienia przestępstwa jest wymuszona, nie będzie to odmowa dobrowolna, ale usiłowanie popełnienia przestępstwa;
4) dobrowolne zrzeczenie się popełnienia przestępstwa musi być ostateczne. Oznacza to, że podmiot ostatecznie odmówił popełnienia przestępstwa i nie zdecydował się na jego popełnienie tę zbrodnię później, czekając na korzystniejszą sytuację. Na przykład A. w celu popełnienia włamanie, przyszedł na dziedziniec domu, ale zobaczył, że na dziedzińcu w pobliżu wejścia było wielu ludzi, i wyszedł z zamiarem przyjścia pod ten adres Później. W tym przypadku nie powinniśmy mówić o dobrowolnym zrzeczeniu się przestępstwa, ale o zawieszeniu jego popełnienia.

Zaistnienie wszystkich powyższych przesłanek jest podstawą uznania dobrowolnego zrzeczenia się przestępstwa i wyłączenia odpowiedzialności karnej.

2. Odpowiedzialność organizatora przestępstwa, podżegacza i współsprawcy w przypadku dobrowolnej odmowy popełnienia przestępstwa ustawodawca szczegółowo określił w ust. 4 i 5 komentowanego artykułu.

Obowiązkowymi przesłankami wyłączającymi odpowiedzialność karną organizatora przestępstwa i podżegacza do przestępstwa jest ich terminowe powiadomienie organów o grożącym przestępstwie lub podjęcie innych środków mających na celu uniemożliwienie sprawcy dopełnienia przestępstwa. Warunkiem wyłączenia odpowiedzialności karnej współsprawcy jest podjęcie wszelkich przysługujących mu środków, aby zapobiec popełnieniu przez sprawcę przestępstwa.

Jak wynika z tekstu artykułu, dobrowolna odmowa organizatora przestępstwa i podżegacza do przestępstwa jest powiązana z niedokończeniem przestępstwa przez sprawcę. Działanie wspólnika można uznać za dobrowolną odmowę nawet wówczas, gdy sprawca doprowadzi przestępstwo do końca, gdyż dla wspólnika sprawą zasadniczą jest podjęcie wszelkich dostępnych mu środków, aby zapobiec popełnieniu przestępstwa. Takie mniej rygorystyczne warunki dobrowolną odmowę, definiowaną dla wspólnika, tłumaczy się jego rolą jako podmiotu przestępstwa. Jeśli organizator i podżegacz są głównymi postaciami i inicjatorami przestępstwa, wówczas wspólnik z reguły odgrywa rolę drugorzędną, a jego działania nie wpływają w pełni na zachowanie sprawcy i prowizja bezpośrednia zbrodnie.

Ponadto prawo stanowi, że jeżeli organizator przestępstwa i podżegacz do przestępstwa niezwłocznie powiadomili władze o przestępstwie lub podjęli inne działania niezbędne środki niedopuszczenia do dopełnienia przestępstwa, ale działania te nie doprowadziły do ​​zapobiegnięcia popełnieniu przestępstwa przez sprawcę, wówczas fakty te mogą zostać uznane przez sąd za okoliczność łagodzącą przy wymierzaniu kary.

Mimo że prawo nie określa przesłanek dobrowolnego zrzeczenia się przestępstwa przez współsprawcę, można przyjąć, że pokrywają się one z przesłankami przewidzianymi dla sprawcy, gdyż niezależnie od podziału ról w popełnieniu przestępstwa przestępstwo, aby dobrowolnie zrzec się przestępstwa, współprzestępca musi zaprzestać własnych działań przestępczych i podjąć działania mające na celu powstrzymanie przestępczych działań innych współsprawców.

3. Mówiąc o dobrowolnej odmowie popełnienia przestępstwa, należy zdefiniować wyraźną granicę pomiędzy tym pojęciem a instytucją czynnej pokuty. Jak wiadomo, czynna skrucha charakteryzuje zachowanie podmiotu po popełnieniu przestępstwa, czyli po popełnieniu strona obiektywna ktoś popełnia przestępstwo aktywne działania wyeliminować szkodliwe skutki lub poprzez ich redukcję. Jest to pierwsza i główna różnica między koncepcjami dobrowolnego wyrzeczenia się przestępstwa a aktywną pokutą.

Drugą różnicą są różne skutki prawne. Jeżeli dobrowolna odmowa popełnienia przestępstwa w obecności wszystkich niezbędne warunki jest zawsze podstawą zwolnienia od odpowiedzialności karnej, wówczas czynna skrucha może stanowić podstawę zwolnienia od odpowiedzialności karnej jedynie w niektórych przypadkach przewidzianych w art. 75 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. W ogólnych przypadkach czynna skrucha nie wyłącza odpowiedzialności karnej, lecz stanowi w jej rozumieniu okoliczność łagodzącą.

Konsultacje i uwagi prawników dotyczące art. 31 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Jeśli nadal masz pytania dotyczące art. 31 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i chcesz mieć pewność co do aktualności podanych informacji, możesz skonsultować się z prawnikami naszej strony internetowej.

Zapytanie można zadać telefonicznie lub na stronie internetowej. Wstępne konsultacje odbywają się bezpłatnie w godzinach 9:00 – 21:00 codziennie czasu moskiewskiego. Pytania otrzymane pomiędzy godziną 21:00 a 9:00 będą rozpatrywane następnego dnia.

- jedna z podstaw zwolnienia z odpowiedzialności karnej dla obywateli, którzy zaprzestali działalności związanej z popełnieniem przestępstwa. O tym, czym jest dobrowolna odmowa i jak się ją realizuje, porozmawiamy w artykule.

Co uważa się za dobrowolne zrzeczenie się przestępstwa?

Dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa- są to działania obywatela, które mają związek z zaprzestaniem przygotowań lub zakończeniem przestępstwa, jeżeli dana osoba zdała sobie sprawę, że może położyć kres przestępstwu.

Ta instytucja prawa karnego nie ma zastosowania do niedokończonego przestępstwa, ponieważ działalność przestępcza może ustać nie tylko w wyniku dobrowolnej wypowiedzi obywatela, ale także z powodu okoliczności od niego niezależnych. W szczególności ktoś widział przestępców lub warunki pogodowe nie pozwalają na realizację planu.

Dobrowolna odmowa wyklucza konsekwencje dla obywatela w postaci odpowiedzialności karnej – pod warunkiem, że rzeczywiście popełnione przez niego czyny nie zawierają elementów innego przestępstwa.

Znaczenie społeczne dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa polega na tym, że pomimo pierwotnego celu obywatel mimo wszystko odmówił popełnienia przestępstwa, to znaczy wyraził swoją wolę, w związku z czym skutek karny nie nastąpił.

Należy dokonać rozróżnienia pomiędzy dobrowolną odmową a tłumieniem przestępstwa. Główna różnica polega na tym, że jeśli dana osoba odmówi, nie podlega odpowiedzialności karnej, ale jeśli organy ścigania będą tłumić działania obywatela mające na celu popełnienie przestępstwa, może się okazać, że obywatel nadal będzie winny, ponieważ udało mu się rozpocząć czynności przygotowawcze. Druga różnica polega na tym, że gdy spełnia się wola obywatela, przestępstwo zostaje powstrzymane siłą.

Warunki, w jakich będą uwzględniane działania obywatela dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa, co następuje:

• obecność dobrowolnego wyrażenia woli zaprzestania działań;
• zaprzestanie działań związanych z przygotowaniem przestępstwa;
• obywatel musi mieć możliwość dopełnienia przestępstwa (na przykład, jeśli ze względu na zmianę okoliczności dana osoba zda sobie sprawę, że nie będzie w stanie popełnić czynu, wówczas jego działania nie będą uważane za odmowę);
• odmowa musi być ostateczna, to znaczy dana osoba nie może mieć możliwości kontynuowania działań przygotowujących do popełnienia przestępstwa.

Aby rozszyfrować termin „ostateczność”, podamy przykład. O. postanowił otworzyć sejf. Ale na miejscu zdał sobie sprawę, że nie ma wystarczającej liczby narzędzi. Opuścił budynek i okazuje się, że nie doszło do przestępstwa. O. nie porzucił jednak swoich zamiarów. Po prostu przerwał swoje zajęcia i poszedł szukać narzędzi. Zatem w tym przypadku nie ma mowy o dobrowolnej odmowie.

W jaki sposób realizowana jest dobrowolna odmowa popełnienia przestępstwa?

Na dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa osoba musi zdać sobie sprawę, że mogła popełnić przestępstwo i samodzielnie wyrzec się wszystkich swoich przestępczych zamiarów.

Przypadek, w którym obywatel w trakcie działania utracił kontrolę nad sytuacją, nie będzie uznawany za dobrowolną odmowę. Na przykład kelner postanowił otruć gościa. Dosypał truciznę do zupy i zostawił talerz na stole. Po obsłużeniu innych gości restauracji, kelner podszedł do stołu i zauważył, że obywatel nie dotknął zupy. Intruz usunął talerz. W tym przypadku nie ma mowy o odstąpieniu od przestępstwa, gdyż kelner stracił kontrolę nad sytuacją i odszedł. Jest to pełnoprawne usiłowanie przestępstwa.

Na dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa Powody odmowy nie mają znaczenia. Mogą być inne, ale ich obecność będzie służyć podstawa moralna do odmowy tylko obywatelowi. Aby je ustalić, nie ma potrzeby przeprowadzania śledztwa.

Dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa jest możliwe tylko na etapie przygotowań i próby.

Przyjrzyjmy się teraz próbie zamachu. Na przykład I. zdecydował się zabić A. Jednakże po strzale do A. I. tylko zadał poważna krzywda zdrowie. Oczywiście w tym przypadku nie ma mowy o wyrzeczeniu się przestępstwa.

Jak zatem scharakteryzować działania np. terrorysty, który podłożył bombę, ale w ostatniej chwili ją usunął?

Pomimo tego, że praktyka sądowa i teoretycy prawa tę kwestię nie zgadzam się, można argumentować, że sąd rozpatrzy każdy konkretny przypadek w sumie wszystkich istniejących okoliczności, a zatem wszystkie działania obywatela związane z dobrowolne zakończenie przestępstwa również zostaną wzięte pod uwagę. Być może także jako odmowę.

Aby było jasne, jakie działania przestępcy będą stanowić dobrowolną odmowę, rozważmy 2 przykłady.

N. zobowiązuje się akty przemocy w stosunku do A. Jednakże w obawie, że przechodnie go zauważą, N. puszcza A. i ukrywa się. Będzie to dobrowolna odmowa.

N. dopuszcza się aktów przemocy, ale widzi, że ktoś się do niego zbliża. N. opuszcza miejsce zbrodni. W tym przypadku nie będzie odmowy, gdyż N. nie był w stanie zrealizować swoich przestępczych zamiarów z przyczyn od niego niezależnych.

Konsekwencje dobrowolnego wyrzeczenia się przestępstwa

Jeżeli obywatel samodzielnie odmówi popełnienia przestępstwa, nie podlega za to odpowiedzialności karnej.

Zwracamy uwagę, że gdy działanie obywatela zawiera w sobie inny element przestępstwa, będzie on ponosić odpowiedzialność karną.

Podajmy przykład. Obywatel zdecydował się popełnić rozbój, ale w ostatniej chwili porzucił swój plan. Oczywiście nie będzie odpowiadał za kradzież. Ale podczas przygotowań zdobył broń. A za to przestępstwo grozi odpowiedzialność karna.

Co jeszcze musisz wiedzieć?

Pobierz formularz zgłoszeniowy

Dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa nie należy mylić z aktywnym skrucha . To drugie następuje dopiero po popełnieniu przestępstwa. Oznacza to, że jest to sytuacja, gdy obywatel dogaduje się ze śledztwem i zgodnie z prawdą opowiada o okolicznościach czynu, a także w inny sposób przyczynia się do ustalenia prawdy w sprawie.

Zasługuje na szczególną uwagę dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa wspólnicy.

Odmowa musi mieć charakter aktywny, to znaczy wspólnik musi podjąć wszelkie pozostające w jego mocy środki mające na celu powstrzymanie działalność przestępcza.

Przykładowo organizator, podobnie jak podżegacz, nie będzie ponosić odpowiedzialności, jeśli z wyprzedzeniem poinformuje o zbliżającym się przestępstwie i swoimi działaniami zapobiegnie jego popełnieniu przez sprawcę.

Dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa wspólnik będzie istniał, nawet jeśli sprawca nadal popełnia przestępstwo.

Ustawodawca zwraca uwagę na dobrowolne wyrzeczenie się terroryzmu, wskazując na to w uwagach do art. 205 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. To wyjaśnia zwiększone zagrożenie publiczne tej kompozycji zbrodnie. Dlatego wszelkie działania obywatela mające na celu zapobieganie zostaną uznane za odmowę. organy ścigania o ataku terrorystycznym.

Dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa zaprzestanie przygotowań do przestępstwa lub zaprzestanie działań (bezczynności) bezpośrednio zmierzających do popełnienia przestępstwa uznaje się, jeżeli osoba ta miała świadomość możliwości popełnienia przestępstwa (art. 31).

Dobrowolna odmowa możliwa jest jedynie na etapie:

przygotowania do przestępstwa;

usiłowanie przestępstwa.

Oznaki dobrowolnej odmowy:

jest to odmowa dopełnienia przestępstwa;

odmowa jest dobrowolna, następuje z własnej woli, nie ma jednak znaczenia, z czyjej inicjatywy. Jeżeli osoba odmówi popełnienia przestępstwa ze względu na niemożność wykonania zamierzonych działań z przyczyn powstałych wbrew woli sprawcy, wówczas w tym przypadku nie będzie mowy o dobrowolnej odmowie.

Motywy odmowy mogą być różne i nie wpływają na uznanie dobrowolnej odmowy popełnienia przestępstwa;

nie jest to zawieszenie działalności przestępczej, ale ostateczna i nieodwołalna decyzja, że ​​dana osoba nie dokończy przestępstwa;

odmowa jest wówczas dobrowolna, gdy istnieje świadomość, że zbrodnię można dopełnić i nikt jej nie powstrzyma.

Jeżeli działanie osoby, która dobrowolnie odmówiła kontynuowania działań przestępczych, zawiera jakikolwiek inny element przestępstwa, wówczas osoba ta podlega odpowiedzialności karnej tylko za to, co rzeczywiście uczyniła.

Różnica między dobrowolnym wyrzeczeniem a czynną pokutą:

dobrowolna odmowa jest możliwa na etapie przygotowania lub próby, czynna skrucha – po zakończeniu przestępstwa; czynna pokuta –łagodzące karę

okoliczność; w niektórych przypadkach i kiedy obecność podstaw pod warunkiem, że Sztuka. 75 kc

czynna skrucha jest podstawą do zwolnienia człowieka z odpowiedzialności karnej. Dobrowolna odmowa stanowi podstawę do niepociągnięcia osoby do odpowiedzialności karnej;

w przypadku dobrowolnej odmowy – corpus delicti nie istnieje; przy aktywnej pokucie elementy przestępstwa są oczywiste.

28. Pojęcie i przejawy współudziału w przestępstwie Współudział w przestępstwie zamierzony dwie lub więcej osób w popełnieniu umyślnego przestępstwa (art. 32).

W stronę celu oznaki współudziału obejmują:

udział w popełnieniu tego samego przestępstwa przez kilka osób. Ten znak pokazuje:

ile osób jest zaangażowanych w popełnienie przestępstwa;

aby w popełnieniu przestępstwa brały udział osoby fizyczne, zdrowe psychicznie, czyli osoby będące podmiotami stosunki karne. Jeśli jedno z nich jest nieletnie lub szalone, wówczas ten znak nie istnieje;

wspólne działania partnerów, które przejawiają się w:

• przestępstwo zostało popełnione w wyniku wzajemnie uzupełniających się wysiłków kilku osób;

  skutek przestępczy jest wspólny dla wspólników;

  jest wynik kryminalny związek przyczynowy z działaniami każdego ze wspólników.

W popełnieniu przestępstwa mogą brać udział dwie lub więcej osób, lecz nie mogą mieć wspólnych interesów, to znaczy każda z nich działa we własnym interesie.

Albo może być sytuacja odwrotna – jest wspólnota, ale nie ma dwóch lub więcej osób (np. gdy małoletni uczestniczy w popełnieniu przestępstwa wspólnie z osobą dorosłą).

Od strony subiektywnej współudział charakteryzuje się jedynie winą umyślną. W tym przypadku zamiar może być bezpośredni i pośredni. Popełnienie przestępstwa przez wspólników oraz przyłączenie się innych osób do działalności przestępczej musi mieć także charakter umyślny.

Inteligentna cecha zamiar współudziału obejmuje:

świadomość społeczna o niebezpiecznym charakterze jego działania;

świadomość społecznie niebezpiecznego charakteru działań innych wspólników;

przewidywanie możliwości wystąpienia pojedynczego skutku karnego.

Udział możliwy jest wyłącznie w przestępstwa popełnione umyślnie, nie może istnieć u osób popełnionych przez zaniedbanie.

Osobliwością subiektywnej strony współudziału jest nie tylko to, że osoba działa umyślnie, ale także to, że działa swobodnie, że jest osobą rozsądną i ma wolną wolę. Jeżeli mają miejsce wspólne uczestnictwo dwóch lub więcej osób, ale pod przymusem fizycznym lub psychicznym, wówczas nie ma mowy o współudziale.

Artykuł 31. Dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa

1. Za dobrowolne zrzeczenie się przestępstwa uznaje się zaprzestanie przez osobę przygotowań do przestępstwa albo zaprzestanie działań (bezczynności) bezpośrednio zmierzających do popełnienia przestępstwa, jeżeli osoba ta miała świadomość możliwości dopełnienia przestępstwa.

2. Nie podlega odpowiedzialności karnej za przestępstwo, jeżeli dobrowolnie i ostatecznie odmówił dopełnienia tego przestępstwa.

3. Osoba, która dobrowolnie uchyla się od dopełnienia przestępstwa, podlega odpowiedzialności karnej, jeżeli rzeczywiście popełniony przez nią czyn zawiera inny corpus delicti.

4. Organizator przestępstwa i podżegacz do przestępstwa nie podlegają odpowiedzialności karnej, jeżeli osoby te uniemożliwiły sprawcy dokonanie przestępstwa poprzez terminowe zgłoszenie się władzom lub podjęcie innych środków. Współsprawca przestępstwa nie podlega odpowiedzialności karnej, jeżeli podjął wszelkie pozostające w jego mocy środki, aby zapobiec popełnieniu przestępstwa.

5. Jeżeli działania organizatora lub podżegacza, o których mowa w części czwartej niniejszego artykułu, nie doprowadziły do ​​zapobiegnięcia popełnieniu przez sprawcę przestępstwa, wówczas podjęte przez niego środki mogą zostać uznane przez sąd za łagodzące okoliczności wymierzania kary.

Twój praktyczne zastosowanie stwierdza norma prawa dotycząca dobrowolnej odmowy tylko kiedy niedokończona zbrodnia . Tym właśnie kierował się ustawodawca, umieszczając tę ​​normę obok normy dotyczącej usiłowania popełnienia przestępstwa i przygotowania do niego. Dlatego słuszna decyzja kwestia odpowiedzialności za niedokończone przestępstwo lub jej wyłączenie nie jest możliwa bez wyjaśnienia istoty, charakteru i warunków stosowania instytucji dobrowolnego zrzeczenia się przestępstwa.

Znaczenie prawne dobrowolnej odmowy polega przede wszystkim na tym, że tak jest szczególna okoliczność, z wyłączeniem odpowiedzialności karnej za wstępną działalność przestępczą.

Dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa zaprzestanie przygotowania do popełnienia przestępstwa lub zaprzestanie działań (bezczynności) bezpośrednio zmierzających do popełnienia przestępstwa uznaje się, jeżeli osoba ta miała świadomość możliwości popełnienia przestępstwa.

Zgodnie z art. 31 Kodeksu karnego, kto dobrowolnie uchyla się od dopełnienia przestępstwa, podlega odpowiedzialności karnej tylko wówczas, gdy rzeczywiście popełniony przez niego czyn zawiera elementy innego przestępstwa.

Dobrowolne zrzeczenie się całkowicie wyłącza odpowiedzialność karną za przestępstwo, które osoba usiłowała popełnić lub do którego się przygotowywała.

W takiej sytuacji odpowiedzialność karna możliwa jest tylko wtedy, gdy czyny już przez niego popełnione przed momentem dobrowolnej odmowy zawierają dopełnione elementy innego przestępstwa.

Aby mieć dobrowolną odmowę, jest to konieczne aby było ono rzeczywiście dobrowolne i ostateczne.

Podpisać dobrowolność oznacza, że ​​osoba świadoma możliwości pomyślnego zakończenia rozpoczętego przez siebie przestępstwa, świadomie (a nie pod przymusem) zaprzestaje swoich działań przestępczych. Nie ma przy tym znaczenia, czy rzeczywiście istniała możliwość dopełnienia przestępstwa. Konieczne jest, aby dana osoba wierzyła, że ​​jest w stanie dokończyć przestępstwo, ale mimo to odmawiała jej dopełnienia.

Jednocześnie, jeśli ktoś odmawia dalszego popełniania przestępstwa ze względu na różnego rodzaju przeszkody utrudniające lub uniemożliwiające popełnienie przestępstwa, wówczas nie ma mowy o dobrowolnej odmowie.

Do uznania odmowy dalszego popełniania przestępstwa nie dobrowolnej, lecz wymuszonej nie jest wymagane, aby napotkana przeszkoda całkowicie uniemożliwiła popełnienie przestępstwa. Wystarczy, że znacząco komplikuje to jego realizację.

Jeżeli ktoś w trakcie popełnienia przestępstwa dowiedział się, że grozi mu niebezpieczeństwo prawdziwe niebezpieczeństwo dać się złapać na gorącym uczynku przestępstwa i w związku z tym odmawia dokończenia realizacji swojego przestępczego zamiaru, To żadnej dobrowolnej odmowy .

Jeżeli jednak osoba odmówi dalszego popełniania przestępstwa jedynie ze strachu przed karą, wówczas odmowę w tym przypadku uznaje się za dobrowolną, a nie wymuszoną, ponieważ motywy nie mają znaczenia dla uznania dobrowolnej odmowy.

Przez ogólna zasada , dobrowolność jako jeden z głównych przejawów odmowy częściowo objawia się tym, że dana osoba sama przychodzi na myśl o dobrowolnej odmowie. Jednakże nie jest to konieczne. Przejaw dobrowolności jest także widoczny w przypadkach, gdy inicjatywa odmowy dalszego popełniania przestępstwa pochodzi od innych osób.

Rady, prośby i perswazja ze strony innych osób mogą skłonić osobę do odmowy kontynuowania przestępstwa. Jednocześnie, aby istniał przejaw dobrowolności, konieczne jest, aby dana osoba była świadoma realnej możliwości pomyślnego dopełnienia przestępstwa nawet w tych przypadkach, gdy posłuchała rad i próśb o dobrowolną odmowę.

Jeżeli rady i przekonania innych osób mają taki charakter, że dana osoba nie widzi faktycznej możliwości dopełnienia przestępstwa i w istocie te rady i przekonania mają formę przymusu, niedopełnienie przestępstwa nie będzie dobrowolne, a osoba podlega odpowiedzialności karnej za niedokończone przestępstwo.

Motywy dobrowolnej odmowy mogą mieć bardzo różny charakter.. Z reguły nie mają niezależnych znaczenie prawne. Jednakże ich zbadanie w toku śledztwa i rozpoznania sprawy przed sądem jest obowiązkowe, gdyż badając motywy odmowy dalszego popełniania przestępstwa, można ustalić, czy odmowa popełnienia przestępstwa była rzeczywiście dobrowolna i ostateczna.

Drugi niezbędny znak dobrowolna odmowa jest jego ostateczność. Odmowa będzie ostateczna tylko wtedy, gdy jeżeli dana osoba całkowicie zaprzestanie działalności przestępczej i nie ma zamiaru jej kontynuować w przyszłości.

Zatem w przypadku czasowej przerwy w działalności przestępczej spowodowanej określonymi okolicznościami, dobrowolna odmowa nie będzie miała miejsca. Jeżeli podmiot zawiesza swoje działania przestępcze, aby je kontynuować w bardziej sprzyjających okolicznościach, wówczas w takich przypadkach nie znika zagrożenie społeczne ani czynu, ani samej osoby. Dopiero ostateczna odmowa popełnienia przestępstwa może wskazywać, że sam czyn i osoba przestały być społecznie niebezpieczne.

Również społeczne niebezpieczeństwo czynu i osoby nie znika w przypadku odmowy powtórzenia przestępstwa, ponieważ podczas pierwszego ataku osoba zrobiła wszystko, co uznała za konieczne do popełnienia przestępstwa, ale skutek karny nie nastąpił z powodu okoliczności od niej niezależnych

okoliczności. Odmowa powtórzenia próby nie jest podstawą do wyłączenia odpowiedzialności karnej. Sąd może to uwzględnić jedynie przy wymierzaniu kary.

(Wiadomo, że istnieją trudności w rozstrzygnięciu kwestii podstaw wyłączenia odpowiedzialności karnej w przypadku dobrowolnej odmowy. Wśród autorów nie ma w tej kwestii konsensusu. W ostatnio Przeważa pogląd, że podstawą wyłączenia odpowiedzialności karnej w przypadku dobrowolnej odmowy jest brak corpus delicti w czynie danej osoby.

Ten punkt widzenia wydaje się słuszny.

Aby czyny danej osoby mogły być karalne, muszą zawierać elementy przestępstwa. W przypadku dobrowolnej odmowy działania danej osoby nie stwarzają zagrożenia publicznego, a przedmiot prawnie chroniony nie jest zagrożony wtargnięciem. Osoba odmawia dalszego popełniania przestępstwa i nie podejmuje żadnych dalszych działań zmierzających do realizacji swojego zamiaru, który nastąpił przed podjęciem decyzji o odmowie dalszego popełniania przestępstwa. W przypadku dobrowolnej odmowy realizacja obiektywnej strony przestępstwa ustaje. W związku z tym w działaniach danej osoby nie ma corpus delicti.

Instytucja dobrowolnej odmowy jest ściśle związana z koncepcją i określeniem etapów popełnienia przestępstwa. Dlatego ważny teoretyczny i znaczenie praktyczne ma prawidłowe rozwiązanie pytania, na jakich etapach rozwoju działalności przestępczej może nastąpić dobrowolna odmowa.

Ponieważ większość autorów nie uznaje wykrycia zamiaru za etap popełnienia przestępstwa, a autorzy uznający istnienie takiego etapu zgadzają się, że nie podlega ono karze karnej, nie ma oczywiście potrzeby mówić o dobrowolności odmowa. N.D. wskazuje całkowicie słusznie. Durmanowa, że ​​„dobrowolna odmowa zakłada, że ​​działanie sprawcy zawierałoby już elementy przestępstwa i podlegałoby karze, gdyby sprawca nie odmówił popełnienia przestępstwa. Tylko w tym przypadku nabiera charakteru dobrowolna odmowa znaczenie prawno-karne okoliczności wyłączające odpowiedzialność”).

Jest rzeczą oczywistą, że dobrowolna odmowa nie może mieć miejsca nawet na etapie popełnionego przestępstwa, gdyż w tym przypadku występują wszystkie elementy przestępstwa i wyrzeczenie się już dokonanego przestępstwa nie jest możliwe.

Zatem, W praktyce o dobrowolnej odmowie można mówić jedynie na etapie przygotowania do popełnienia przestępstwa i usiłowania popełnienia przestępstwa.

Dobrowolna odmowa popełnienia przestępstwa możliwa jest tylko do czasu zakończenia przestępstwa.

W toku przygotowania dobrowolna odmowa popełnienia przestępstwa wyraża się z reguły w formie bezczynności. W tym okresie wystarczy po prostu powstrzymanie się od dalszych działań przestępczych. Różne czynniki mogą wskazywać na obecność dobrowolnej odmowy w trakcie przygotowań do przestępstwa. W szczególności zniszczenie środków i narzędzi przestępstwa jest jedną z okoliczności potwierdzających istnienie dobrowolnej odmowy. Jednak tak nie jest warunek wstępny obecność dobrowolnej odmowy. Głównym czynnikiem determinującym obecność dobrowolnej odmowy jest decyzja osoby o dobrowolnej i ostatecznej odmowie dalszego popełniania przestępstwa.

Badanie praktyki sądowej i śledczej pokazuje, że z reguły fakty dobrowolnej odmowy na etapie przygotowania do popełnienia przestępstwa rzadko stają się znane organom śledczym i sądowym, gdyż ich ustalenie wiąże się ze znacznymi trudnościami. Okoliczności te nie oznaczają jednak, że w rzeczywistości tak się nie dzieje.

Dobrowolna odmowa może nastąpić także na etapie usiłowania popełnienia przestępstwa. Jednocześnie, podobnie jak na etapie przygotowania do popełnienia przestępstwa, w niektórych przypadkach, aby mieć dobrowolną odmowę, wystarczy przerwać rozpoczęte działania przestępcze, tj. możliwa jest bierna forma odmowy, natomiast w innych

W przypadkach sam charakter już popełnionego przestępstwa wymaga, aby dana osoba skutecznie odmówiła podjęcia jedynie aktywnych działań mających na celu zapobieżenie dopełnieniu przestępstwa. Decydującą rolę w ustaleniu formy odmowy próby odgrywa rodzaj próby.

Możliwość dobrowolnej odmowy w przypadku niedokończonej próby nie budzi wątpliwości. Jeżeli dana osoba nie dokonała jeszcze wszystkich czynności, które uznała za niezbędne do popełnienia przestępstwa, dobrowolna odmowa wyraża się zwykle w powstrzymaniu się od dalsze działania za popełnienie przestępstwa. Przypadki te mają wiele wspólnego z dobrowolną odmową na etapie przygotowania do popełnienia przestępstwa. Podobnie jak w przypadku przygotowań, dobrowolna odmowa w niedokończonej próbie zwykle wyraża się w formie biernego zachowania.

Jeśli chodzi o możliwość dobrowolnej odmowy w przypadku zakończonej próby zamachu, te. po dokonaniu wszystkich czynności, które dana osoba uznała za niezbędne do popełnienia przestępstwa, nie zawsze jest to tutaj możliwe.

Pod koniec próby zamachu dobrowolna odmowa następuje tylko w przypadkach, gdy dana osoba nadal dominuje w dalszym biegu wydarzeń, gdy jest jeszcze w stanie zapobiec zakończeniu przestępstwa.

W tych przypadkach rozwój związku przyczynowego spowodowany działaniem sprawcy jeszcze się nie zakończył, skutek karny jeszcze nie nastąpił, a zatem sprawca swoimi działaniami może jeszcze zapobiec dopełnieniu przestępstwa.

W odróżnieniu od próby niedokończonej, przy próbie zakończonej, działania osoby, która zdecydowała się dobrowolnie odmówić dalszego popełniania przestępstwa, muszą zawsze mieć charakter aktywny.

Jak słusznie zauważono w literaturze prawniczej, działania danej osoby w tych sprawach wyrażają się nie tylko w zapobieganiu skutkom karnym, ale przede wszystkim w niszczeniu zmian już dokonanych w obiektywny świat, w przywróceniu stanu istniejącego przed dokonaniem czynności zmierzających do popełnienia przestępstwa. Jeśli dana osoba nie jest w stanie zniszczyć zmian już dokonanych w świecie obiektywnym i przywrócić pierwotną pozycję, wówczas możliwość dobrowolnej odmowy w takich przypadkach jest wykluczona.

Charakteryzuje się znaczną specyfiką odmowa wspólników. Jeżeli współsprawcy dobrowolnie zrzekną się przestępstwa, stosuje się ogólne zasady określone w art. 31 kc.

Jednakże dobrowolna odmowa ze współudziałem ma swoje własne cechy. Jest oczywiste, że dobrowolna odmowa może mieć miejsce ze strony każdego wspólnika, jednak każdy typ wspólnika ma swoją specyfikę.

Dobrowolna odmowa wykonawcy wyraża się w niewykonaniu przez niego działań określonych w spisku lub w niezrozumieniu w pełni planowanego przez uczestników przestępstwa.

Dobrowolna odmowa wykonawcy nie zwalnia pozostałych wspólników od odpowiedzialności karnej.. Jednocześnie jest oczywiste, że skoro normy dotyczące etapów popełnienia przestępstwa, a także bezwzględna większość wszystkich norm Kodeksu karnego, adresowane są do sprawcy przestępstwa jako osoby bezpośrednio dokonującej czynów zawierających znamiona konkretnego przestępstwa, wówczas wszystkie omówione powyżej przepisy dotyczące dobrowolnej odmowy.

Zatem o odmowie wykonawcy można mówić w przypadkach, gdy jego działania nosiły znamiona próby popełnienia przestępstwa lub przygotowania do niego. Rozpatrując cechy dobrowolnej odmowy innych typów wspólników, przepisy te są bardzo istotne, gdyż jest oczywiste, że dobrowolna odmowa ze strony innych wspólników, a w szczególności wspólnika i podżegacza, może nastąpić tylko wtedy, gdy sprawca dopuścił się działania stanowiące etap przygotowania do popełnienia przestępstwa lub usiłowania popełnienia przestępstwa.

Cechy dobrowolnej odmowy organizatorów i podżegaczy polegać przede wszystkim na tym, że musi prowadzić do wyeliminowania stworzonej przez nich możliwości popełnienia przestępstwa, jeżeli sprawca nie wykorzystał jeszcze tej możliwości (art. 31 część 4 kk).

Aby to osiągnąć, organizator i inicjator muszą podjąć aktywne działania. i zapobiec trwającemu przestępstwu. Ich działania w tym kierunku można wyrazić w różnych formach.

Ponieważ wspólnikom udało się zapobiec zbliżającej się zbrodni, ich działania nie są już reprezentatywne zagrożenie publiczne, brakuje im corpus delicti, tak jak nie ma corpus delicti w przypadku dobrowolnej odmowy osoby działającej samodzielnie. Jeżeli jednak przestępstwo zostało popełnione przez sprawcę, wówczas współsprawcy podlegają odpowiedzialności karnej. Ich działania mające na celu zapobieżenie przestępstwu są uwzględniane przez sąd przy wymierzaniu kary jako okoliczności łagodzącej (art. 31 część 5 kk).

Od odpowiedzialności karnej nie może zwolnić się osoba, która z góry zobowiązała się do ukrycia przestępstwa, narzędzi i środków popełnienia przestępstwa, śladów przestępstwa lub uzyskanych przedmiotów. zbrodniczo, nawet jeśli odmówi spełnienia swojej obietnicy już po wystąpieniu skutku karnego.

Działania określonej osoby pozostają w związku przyczynowym z zaistniałym skutkiem karnym. Przestępstwo zostało po części popełnione przez sprawcę, gdyż w swoich działaniach opierał się psychicznie na wsparciu obiecanego mu korektora. Wspólnik nie jest już w stanie wyeliminować przesłanek stworzonych do popełnienia przestępstwa, zatem podlega odpowiedzialności. Odmowę dalszej pomocy sprawcy przestępstwa uwzględnia sąd jako okoliczność łagodząca przy wymierzaniu kary.

Współudział w zbrodni nie podlega odpowiedzialności karnej, jeżeli podjął wszelkie przysługujące mu środki w celu zapobieżenia popełnieniu przestępstwa (art. 31 część 4 kodeksu karnego). Może to wyrażać się w szczególności w zajęciu broni lub narzędzia służącego do popełnienia przestępstwa, które zostało wcześniej przekazane sprawcy. Jeżeli udzielił sprawcy informacji lub usunął przeszkody w popełnieniu przestępstwa i nie może już cofnąć tego wkładu w popełnienie przestępstwa, wówczas jego działania w przypadku dobrowolnej odmowy mogą polegać na terminowym, tj. wystarczająco dużo czasu, aby zapobiec, poinformować władze o zbliżającym się przestępstwie. W tych przypadkach współsprawca jest zwolniony od odpowiedzialności karnej, choćby sprawcy mimo to udało się popełnić przestępstwo.

1. Pojęcie dobrowolnej odmowy popełnienia przestępstwa i jego charakterystyka. Przepisy dotyczące dobrowolnej odmowy wynikają z art. 18 Kodeksu karnego, który stanowi, że „kto dobrowolnie odmawia dopełnienia przestępstwa, podlega odpowiedzialności karnej tylko wtedy, gdy faktycznie popełniony przez nią czyn zawiera elementy innego przestępstwa”.

W konsekwencji za dobrowolną odmowę popełnienia przestępstwa uznaje się ostateczne zaprzestanie, z woli człowieka, przygotowań do przestępstwa lub działań bezpośrednio zmierzających do jego popełnienia, gdy uświadomi sobie on możliwość dopełnienia przestępstwa.

Przejawami dobrowolnej odmowy są: a) ostateczna odmowa dopełnienia przestępstwa; b) wyrzeczenie się przestępstwa z woli samego człowieka; c) osoba jest świadoma możliwości popełnienia przestępstwa.

Ostateczna odmowa oznacza faktyczne i nieodwołalne zaprzestanie przez osobę zamierzonego przestępstwa i brak zamiaru jego kontynuowania w przyszłości. Przerwa w popełnieniu przestępstwa, jego zaprzestanie lub czasowa odmowa jego dopełnienia nie stanowią dobrowolnej odmowy popełnienia przestępstwa, gdyż nie ustaje groźba i niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody rzeczy chronionej prawem karnym.

Przykładowo złodziej, który zdaje sobie sprawę, że nie będzie w stanie otworzyć sejfu z pieniędzmi za pomocą posiadanego narzędzia i zaprzestanie przestępstwa, które rozpoczął przynosząc inne narzędzie, nie może zostać uznany za osobę, która dobrowolnie odmówiła kradzieży. Dopiero ostateczna odmowa dopełnienia przestępstwa oznacza odmowę dobrowolną. Nie uwzględnia się dobrowolnej odmowy popełnienia przestępstwa i odmowy powtórzenia przestępstwa, nieudanej próby popełnienia przestępstwa, gdyż sprawca zrobił wszystko, co uznał za konieczne do popełnienia przestępstwa, ale z przyczyn od niego niezależnych przestępstwo nie została zakończona, a w szczególności czy w przestępstwach nie wystąpiły społecznie niebezpieczne skutki skład materiału

. Na przykład nie ma dobrowolnej odmowy oddania drugiego strzału do ofiary z powodu niewypału lub pomyłkę, a sprawca podlega odpowiedzialności karnej za usiłowanie zabójstwa. Już pierwszy strzał stanowi całkowite usiłowanie zabójstwa, więc dobrowolna odmowa jest całkowicie wykluczona. Odmowę powtórzenia „próby” można uwzględnić jedynie przy wymierzaniu kary. Tak, Plenum Sąd Najwyższy

Ukraina w uchwale z dnia 1 kwietnia 1994 r „O praktyce sądowej w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu ludzkiemu” wyjaśnił, że „kto dobrowolnie odmawia zabicia pokrzywdzonego albo spowodowania u niego uszkodzenia ciała, podlega odpowiedzialności karnej tylko za faktycznie popełniony czyn

Drugą oznaką dobrowolnej odmowy jest to, że przestępstwa popełniane są całkowicie z własnej woli. O treści tej cechy świadczy nie tylko sama nazwa odmowy (dobra wola), ale także treść części 2 art. 17 Kodeksu karnego, gdzie za usiłowanie popełnienia przestępstwa uważa się czyn, którego nie dokonano z przyczyn niezależnych od sprawcy. Z tych samych powodów zbrodnia nie zostaje dopełniona nawet wtedy, gdy się do niej przygotowuje. W przypadku dobrowolnej odmowy osoba świadomie, z własnej woli zaprzestaje działalności przestępczej. Inicjatywa dobrowolnej odmowy (prośby, perswazja, groźby) może należeć także do innych osób (na przykład krewnych lub ofiary), ale ostateczna decyzja zaprzestanie działalności przestępczej jest samodzielnie akceptowane przez osobę, która dobrowolnie odmawia dopełnienia przestępstwa.

Wreszcie, ważny znak dobrowolna odmowa to obecność świadomości osoby o możliwości popełnienia przestępstwa. Osoba uważa, że ​​nie ma powodów (okoliczności), dla których nie byłaby w stanie przezwyciężyć (przezwyciężyć) dokończenia rozpoczętego przestępstwa i udaje mu się to osiągnąć specyficzne warunki uzupełnij to. Przykładowo, w celu gwałtu, sprawca za pomocą przemocy doprowadził ofiarę do stanu bezradności napoje alkoholowe czy narkotyki, i zdając sobie sprawę, że może dokończyć zbrodnię i nikt mu tego nie zabroni, zlitował się nad ofiarą i odmówił gwałtu.

Plenum Sądu Najwyższego Ukrainy w swojej uchwale nr 4 z dnia 27 marca 1992 r. „O praktyce sądowej w sprawach o gwałt i inne przestępstwa na tle seksualnym” wskazało, że „w celu uznania odmowy

1 Patrz: Praktyka sądowa w Dekoracja praw karnych // Biuletyn. ustawodawstwo jest legalne. Udekoruj praktyki. 1994. nr 4. s. 17-18.

Byk. ustawodawstwo jest legalne. Udekoruj praktyki. 1995. Nr 1. s. 88.

dobrowolnego zgwałcenia, należy ustalić, że osoba, mając realną możliwość dopełnienia tego przestępstwa, porzuciła go i z własnej woli zaprzestała działań przestępczych. W takich przypadkach osoba może zostać pociągnięta do odpowiedzialności za faktycznie popełnione przez nią czyny, jeżeli stanowią one część innego przestępstwa. Jednocześnie sądy muszą mieć na uwadze, że dobrowolne zrzeczenie się gwałtu nie może zostać uznane, jeżeli jest spowodowane niemożnością dalszego kontynuowania czynów karalnych z przyczyn niezależnych od sprawcy (np. gdy zapobiegły temu inne osoby lub gwałciciel nie był w stanie pokonać oporu ofiary lub nie był w stanie zakończyć przestępstwa przyczyny fizjologiczne itp.)”1.

Jeśli osoba się zatrzyma czyn przestępczy, odmawia dopełnienia przestępstwa, przekonawszy się o faktycznej niemożności jego pomyślnej realizacji, to nie jest to odmowa dobrowolna, ale wymuszona, nieudana przestępstwo(na przykład śmiecie próbowały otworzyć sejf z biżuterią, ale nie mogły).

Świadomość możliwości popełnienia przestępstwa ustalana jest na podstawie kryterium subiektywnego, tj. własny pomysł tej osoby. Nie ma zatem znaczenia, czy taka możliwość faktycznie istniała. Przykładowo, jeśli podmiot wszedł do kasy w celu kradzieży pieniędzy, ale w obawie przed odpowiedzialnością nie włamał się do sejfu i nie opuścił kasy, nie wiedząc, że w sejfie nie ma pieniędzy, jest to dobrowolna odmowa , choć w tej sytuacji nie ma realnej możliwości popełnienia kradzieży .

2. Motywy dobrowolnej odmowy dopełnienia przestępstwa. Motywy dobrowolnej odmowy dopełnienia przestępstwa mogą być różne: świadomość niemoralności czynu, skrucha, chęć poprawy, obawa przed odpowiedzialnością, litość, niekorzyść popełnienia przestępstwa itp. W przypadku dobrowolnej odmowy one (motywy) nie mają znaczenia i w tym rozumieniu są równoważne. Zatem V. miał zamiar dokonać kradzieży, jednak gdy podszedł do kasy, obawiając się odpowiedzialności, opuścił sklep2.

3. Etapy popełnienia przestępstwa, na których możliwe jest dobrowolne zrzeczenie się przestępstwa. Dobrowolna odmowa jest możliwa tylko w przypadku niedokończonego przestępstwa, tylko do końca przestępstwa, ponieważ tylko w tym przypadku osoba może wyeliminować (zatrzymać) stworzone przez siebie niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody przedmiotowi chronionemu prawem karnym. Dobrowolna odmowa nie może nastąpić na etapie popełnionego przestępstwa, gdyż składają się na to wszystkie elementy

1 Biuletyn ustawodawstwo jest legalne. praktyki Ukrainy 1995. Nr 1. s. 102.

2 Patrz: Praktyka sądu na Ukrainie w zakresie praw karnych // Biuletyn ustawodawstwa i praktyki prawnej Ukrainy 1994. Nr 4. s. 18.

stanowicie przestępstwo i nie można już porzucić zakończonego ataku, jest to nieodwracalne.

Zatem pojęcia przestępstwa dokonanego i dobrowolnego wyrzeczenia się przestępstwa wykluczają się wzajemnie. Tym samym dobrowolna odmowa przyjęcia łapówki może nastąpić jedynie przed jej przyjęciem. Zatem późniejszy zwrot łapówki, niezależnie od motywów, nie zwalnia urzędnik od odpowiedzialności karnej za to przestępstwo.

Na etapie przygotowania do przestępstwa możliwa jest dobrowolna odmowa w każdym przypadku i to w formie zwykłej (czystej) bierności. Powstrzymanie się od dalszych działań stwarzających warunki do popełnienia przestępstwa eliminuje niebezpieczeństwo dla przedmiotu chronionego prawem karnym i eliminuje możliwość popełnienia przestępstwa. Jednocześnie można podjąć wszelkie działania mające na celu wyeliminowanie przesłanek stworzonych do popełnienia przestępstwa. Nie są one jednak obowiązkowe i nie mają znaczenia dla ustalenia dobrowolnej odmowy (np. ktoś niszczy zdobytą broń, przystosowane urządzenie lub narzędzie przestępstwa).

Na etapie niedokończonego usiłowania popełnienia przestępstwa zawsze możliwa jest dobrowolna odmowa, niczym w ramach przygotowań do popełnienia przestępstwa. Wystarczające jest także powstrzymanie się od dalszych działań zmierzających bezpośrednio do popełnienia przestępstwa.

Na etapie dokonanego usiłowania popełnienia przestępstwa dobrowolne zrzeczenie się jest możliwe jedynie w przypadkach, gdy pomiędzy popełnionym czynem a prawdopodobnym wystąpieniem społecznie niebezpiecznych następstw upływa określony czas, w którym osoba zachowuje kontrolę nad rozwojem związku przyczynowego , może interweniować i zapobiec wystąpieniu społecznie niebezpiecznych konsekwencji. niebezpieczne konsekwencje. Na przykład osoba wepchnęła ofiarę do stawu w celu odebrania jej życia, a następnie ją uratowała; podmiot pozostawił włączony piec z zamiarem wywołania pożaru, a gdy ogień się zaczął, ugasił go.

Dobrowolna odmowa w takich przypadkach jest możliwa jedynie poprzez aktywne działania.

Jeżeli pomiędzy czynem a jego skutkiem nie upłynął określony czas lub rozwój związku przyczynowego już się zakończył, niemożliwa jest dobrowolna odmowa na etapie zakończonego usiłowania: w tym przypadku jedynie odmowa podjęcia nowej (ponownej) próby popełnienia czynu może dojść do przestępstwa. Przykładowo, podmiot chcąc zabić, strzelił do ofiary, ale chybił. Tutaj nie można już odmówić usiłowania morderstwa; Możliwa jest jedynie odmowa podjęcia ponownej próby odebrania życia ofierze. .

4. Podstawy wyłączenia odpowiedzialności karnej w przypadku dobrowolnego zrzeczenia się przestępstwa. W literaturze uważa się to za brak lub nieistotność zagrożenia społecznego, winy itp. w tych przypadkach.

Etapy popełnienia przestępstwa umyślnego

Zgodnie z art. 16 Kodeksu karnego dobrowolne zrzeczenie się przestępstwa stanowi samodzielną podstawę zwolnienia z odpowiedzialności karnej za niedokończone przestępstwo, gdyż poprzez dobrowolne zrzeczenie się osoba eliminuje stworzone przez siebie niebezpieczeństwo, zapobiega jego urzeczywistnieniu, zamieniając się w rzeczywistą szkodę dla przedmiotu i uniemożliwia dokończenie przestępstwa.

5. Konsekwencje prawne dobrowolne wyrzeczenie się przestępstwa. Zgodnie z art. 18 Kodeksu karnego „Kto dobrowolnie uchyla się od dopełnienia przestępstwa, podlega odpowiedzialności karnej tylko wtedy, gdy rzeczywiście popełniony przez niego czyn zawiera elementy innego przestępstwa”. Wynika z tego, że osoba, która dobrowolnie uchyla się od dopełnienia przestępstwa, nie podlega odpowiedzialności karnej za przygotowania do przestępstwa lub działania mające bezpośrednio na celu popełnienie przestępstwa. Z tego powodu tę normę ma ogromne znaczenie w zapobieganiu przestępstwom, ponieważ przyczynia się do odmowy kontynuowania i dokończenia rozpoczętego przez osobę przestępstwa. Zaprowiantowanie określoną normę o dobrowolnej odmowie mogą zostać wykorzystane przez inne osoby w celu zapobiegania przestępstwom.

Jeżeli w czynie (działaniach bezpośrednio zmierzających do popełnienia przestępstwa lub przygotowujących się do popełnienia przestępstwa), idealna twarz przed dobrowolną odmową elementy innego popełnionego przestępstwa są już zawarte, za ten atak powstaje odpowiedzialność karna, a odpowiedzialność za przestępstwo dobrowolnie zaprzestane jest wyłączona. Przykładowo, osoba, która nielegalnie wytworzyła truciznę w celu morderstwa i dobrowolnie odmówiła zatrucia, nie ponosi odpowiedzialności za przygotowanie do morderstwa, lecz odpowiada z art. 229 Kodeksu karnego za nielegalną produkcję i przechowywanie substancja toksyczna. Albo inny przykład: osoba, która spowodowała ofiarę obrażenia ciała w celu zgwałcenia, a która dobrowolnie odmówiła do końca dokonania tego przestępstwa, nie będzie podlegać odpowiedzialności karnej za usiłowanie zgwałcenia, lecz będzie odpowiadać za spowodowanie uszkodzenia ciała.

6. Aktywna skrucha za popełnienie przestępstwa. Przez czynną skruchę należy rozumieć takie działania człowieka, które świadczą o jego przekonaniu popełnione przestępstwo i chęć zadośćuczynienia za jego konsekwencje.

Obiektywną oznaką czynnej skruchy jest określone aktywne zachowanie osoby, która popełniła przestępstwo, oraz znak subiektywny- potępienie przez sprawcę swoich czynów (dlatego te czyny mają taką nazwę). Aktywna pokuta może objawiać się w różne typy, a mianowicie: a) zapobieganie szkodliwym skutkom; b) naprawienie szkody lub usunięcie wyrządzonej szkody; c) pomoc w rozwiązaniu przestępstwa; d) poddanie się; e) inne podobne działania łagodzące skutki popełnionego przestępstwa i odpowiedzialność za nie.

7. Różnica pomiędzy czynną skruchą a dobrowolną odmową dopełnienia przestępstwa. Dobrowolna odmowa jest możliwa tylko wtedy, gdy przestępstwo nie zostało dokończone. Aktywna pokuta występuje zarówno w przypadku niedokończonych, jak i dokonanych zbrodni. Dobrowolna odmowa może także wyrażać się w bierności, w zwykłej (czystej) abstynencji od dalszego popełniania przestępstwa, a czynna skrucha zawsze wymaga aktywnego zachowania. Dobrowolne zrzeczenie się jest możliwe tylko w przypadku przestępstw popełnionych w zamiarze bezpośrednim. Aktywna pokuta może być zamierzona, łącznie z popełnioną zamiar pośredni i w nieostrożnych przestępstwach.

W przypadku dobrowolnej odmowy odpowiedzialność karna jest wyłączona ze względu na brak corpus delicti w czynie danej osoby. Przy aktywnej pokucie dochodzi do corpus delicti i jest to uważane za okoliczność łagodzące odpowiedzialność. Nawet jeżeli w niektórych przypadkach osoba, poprzez czynną skruchę, zostanie zwolniona od odpowiedzialności karnej (na przykład art. 50 kk), to nie wynika to z braku corpus delicti w jego czynie, ale z innych okoliczności określonych w prawo.