Umowa o zarządzanie trustem majątkowym. Czy działania powiernika w spółce LLC są legalne? Co to jest powiernik

Uczestnikami relacji zarządzania zaufaniem mogą być:

Założyciel kierownictwa;

Beneficjant;

Powiernik.

Założyciel zarządu powierniczego w sprawie ogólnej na podstawie art.

1014 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jest właścicielem nieruchomości, a w przypadkach przewidzianych w art. 1026 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, - inna osoba. W takim przypadku założycielem zarządu powierniczego może być albo jedyny właściciel, albo właściciele nieruchomości na podstawie prawa własności wspólnej lub współwłasności.

O ustanowieniu zarządu powierniczego decyduje właściciel nieruchomości i to on zawiera umowę i ustanawia zarząd.

Jak stwierdzono w Uchwale Federalnej Służby Antymonopolowej Obwodu Wołgi z dnia 9 marca 2004 r. w sprawie nr A72-2890/03-G199, zarządzanie powiernicze majątkiem może ustanowić wyłącznie właściciel nieruchomości (art. 1014 ustawy Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej), w związku z tym umowa o zarządzanie powiernicze zawarta nie przez właściciela tej nieruchomości jest nieważna.

Założycielem zarządu może być dowolna osoba fizyczna, w tym także indywidualny przedsiębiorca.

Zwróćmy uwagę, że w niektórych przypadkach przewidzianych przez prawo rolą założyciela zarządu, a co za tym idzie strony umowy, nie może być sam właściciel, ale inna osoba – organ opiekuńczy i powierniczy (art. 38, 42 , 43 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), notariusz lub wykonawca testamentu (wykonawca) (art. 1173 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) i inni. Jednak nawet w takich przypadkach założyciel zarządu działa w interesie samego właściciela lub wskazanej przez niego osoby trzeciej (klauzula 4 art. 209 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Ponadto w roli założyciela zarządu niebędącego właścicielem nieruchomości może pełnić także posiadacz prawa wyłącznego, a także prawa zobowiązań poświadczonego księgowym zabezpieczeniem (art. 1013 u.p.k. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej). Obejmuje to również osobę, która przekazała do zarządzania funduszem powierniczym środki zdeponowane w instytucji kredytowej. Ponieważ kwota pieniędzy zdeponowana na rachunku bankowym stanowi obligatoryjne prawo do roszczenia, a nie samą rzecz, założyciela zarządu - inwestor w tym przypadku występuje nie jako właściciel, ale jako posiadacz obligatoryjnego prawa. Należy zwrócić uwagę, że nie wpływa to na zakres jego uprawnień jako założyciela trustu, które w tej sytuacji są w zakresie zbliżonym do praw właściciela.

Kolejnym podmiotem zarządzania zaufaniem jest beneficjent, którym może być dowolna osoba fizyczna lub prawna (na przykład organizacja charytatywna).

Jeżeli na korzyść beneficjenta zostanie zawarta umowa o zarządzanie zaufaniem, wówczas obowiązują zasady określone w art. 430 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Tym samym strony założycielskiej umowy o zarządzanie nie mogą rozwiązać ani zmienić zawartej umowy bez zgody beneficjenta.

Zauważmy, że sam założyciel może występować w roli beneficjenta, ustanawiając zarządzanie zaufaniem na swoją korzyść.

Trzecim podmiotem powierniczego zarządzania majątkiem jest powiernik, którym może być indywidualny przedsiębiorca lub organizacja handlowa, z wyjątkiem jednolitego przedsiębiorstwa (art. 1015 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W przypadkach, gdy zarząd powierniczy majątkiem odbywa się na zasadach przewidzianych przez prawo, powiernikiem może być obywatel niebędący indywidualnym przedsiębiorcą ani organizacją non-profit, z wyjątkiem instytucji.

Klauzule 2, 3 art. 1015 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dodatkowo stanowi, że organ państwowy lub organ samorządu terytorialnego nie może pełnić funkcji powiernika, a powiernik nie może być beneficjentem umowy o zarządzanie powiernictwem majątkowym.

Artykuł 1020 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej określa prawa i obowiązki powiernika. Tym samym syndyk wykonuje, w granicach przewidzianych przez prawo i umowę o zarządzanie majątkiem, uprawnienia właściciela w stosunku do majątku przekazanego zarządowi powierniczemu.

Powiernik przekazuje założycielowi zarządu i beneficjentowi sprawozdanie ze swojej działalności w terminie i w sposób określony w umowie o zarządzanie trustem majątkowym.

Syndyk rozporządza nieruchomością w przypadkach przewidzianych w umowie o zarządzanie trustem.

W takim przypadku prawa nabyte przez powiernika w wyniku czynności związanych z zarządzaniem majątkiem powierniczym wchodzą w skład majątku przekazanego zarządowi powierniczemu. Zobowiązania powstałe w wyniku takich działań syndyka są wypełniane kosztem tej nieruchomości.

W celu ochrony praw do majątku zarządzanego powiernikiem powiernik ma prawo żądać usunięcia wszelkich naruszeń jego praw (art. 301, 302, 304, 305 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zgodnie z ust. 1 art. 1021 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej powiernik osobiście zarządza majątkiem powierniczym, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w ust. 2 art. 1021 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Klauzula 2 art. 1021 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że syndyk może zlecić innej osobie wykonywanie w jego imieniu czynności niezbędnych do zarządzania majątkiem, jeżeli jest on do tego upoważniony umową o powierniczym zarządzaniu majątkiem lub otrzymał pisemną zgodę założyciela albo jest do tego zmuszona okolicznościami mającymi na celu zabezpieczenie interesów założyciela zarządu lub beneficjenta i nie ma możliwości otrzymania instrukcji od założyciela zarządu w rozsądnym terminie.

Jednocześnie powiernik, nawet po przekazaniu kontroli, w dalszym ciągu ponosi odpowiedzialność za działania powiernika. Ponadto pełnomocnik dokonuje czynności prawnych i faktycznych na przekazanym mu majątku w imieniu syndyka, a nie w imieniu własnym lub założyciela zarządu.

Zgodnie z ust. 1 art. 1022 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, powiernik, który nie wykazał należytej staranności o interesy beneficjenta lub założyciela zarządu podczas zarządzania powierniczego majątkiem, rekompensuje beneficjentowi utracone zyski podczas zarządzania powierniczego majątkiem oraz założyciela zarządu - straty spowodowane utratą lub uszkodzeniem mienia, z uwzględnieniem jego naturalnego zużycia, a także utracone zyski.

Za powstałe straty odpowiada syndyk, chyba że udowodni, że straty te powstały na skutek działania siły wyższej lub działania beneficjenta lub założyciela zarządu. Wysokość wyrządzonej szkody ustala się zgodnie z przepisami art. Sztuka. 15 i 393 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Zobowiązania wynikające z transakcji dokonanej przez powiernika przekraczające przyznane mu uprawnienia lub z naruszeniem ustanowionych dla niego ograniczeń, powiernik ponosi osobiście. Jeżeli osoby trzecie uczestniczące w transakcji nie wiedziały i nie powinny były wiedzieć o przekroczeniu uprawnień lub o ustanowionych ograniczeniach, wynikające z tego obowiązki podlegają wykonaniu w sposób określony w ust. 3 art. 1022 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Założyciel zarządu może w tym przypadku żądać od powiernika odszkodowania za poniesione przez niego straty (art. 1022 ust. 2 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Długi z tytułu zobowiązań wynikających z zarządzania trustem spłacane są kosztem przeniesionych przedmiotów. Jeżeli środki są niewystarczające, kara może zostać nałożona na majątek powiernika, a jeśli okaże się to niewystarczające, na majątek założyciela (art. 1022 art. 1022 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

04 listopada 2017, 17:16, pytanie nr 1801909 Daria, Moskwa

Daria zostawiła opinię o serwisie - pokaż

wszystko było w porządku, ale nie jest jasne, jak podzielić opłatę

600 cena
pytanie

problem został rozwiązany

Zawalić się

Odpowiedzi od prawników (8)

otrzymane
opłata 100%

Prawnik, Krasnodar

Pogawędzić
• Ocena 10,0

Daria, witaj! Powiedz mi, kto zawarł z nią umowę? Jeśli umowa o zarządzanie zaufaniem zostanie uznana za nieważną, wszystkie inne działania zostaną uznane za nielegalne. Prawa i obowiązki powiernika określa art. 1020 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, a odpowiedzialność określa art. 1022 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Następne pytanie brzmi: czy została mianowana jedynym dyrektorem generalnym wykonawczym? Zgodnie z art. 1022 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, możesz odzyskać odszkodowanie, wystarczy, że udowodnisz wszystko dokumentami.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej Artykuł 1020. Prawa i obowiązki powiernika

1. Powiernik wykonuje, w granicach przewidzianych przez ustawę i umowę o zarządzanie powiernictwem, uprawnienia właściciela w stosunku do majątku przekazanego do zarządu powiernictwem. Powiernik rozporządza nieruchomością w przypadkach przewidzianych przez powiernictwo umowa o zarządzanie.
2. Prawa nabyte przez syndyka w wyniku czynności związanych z zarządem powierniczym majątkiem wchodzą w skład majątku przekazanego zarządowi powierniczemu. Zobowiązania powstałe w wyniku takich działań syndyka są wypełniane kosztem tej nieruchomości.
3. Dla ochrony praw majątkowych znajdujących się w zarządzie powierniczym powiernik ma prawo żądać usunięcia wszelkich naruszeń jego praw (art. 301, 302, 304, 305).
4. Powiernik składa założycielowi zarządu i beneficjentowi sprawozdanie ze swojej działalności w terminie i w sposób określony w umowie o powierniczy zarząd majątkiem.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej Artykuł 1022. Odpowiedzialność powiernika

1. Syndyk, który przy zarządzaniu powierniczym majątkiem nie wykazał należytej staranności o interesy beneficjenta lub założyciela zarządu, zrekompensuje beneficjentowi utracone korzyści w czasie zarządzania powierniczego majątkiem, a założycielowi zarządu - straty spowodowane stratą. lub uszkodzenia mienia, biorąc pod uwagę jego naturalne zużycie i utracone korzyści.
Za powstałe straty odpowiada syndyk, chyba że udowodni, że straty te powstały na skutek działania siły wyższej lub działania beneficjenta lub założyciela zarządu.
2. Obowiązki z tytułu transakcji dokonanej przez powiernika przekraczające przyznane mu uprawnienia lub z naruszeniem ustanowionych dla niego ograniczeń powiernik ponosi osobiście. Jeżeli osoby trzecie uczestniczące w transakcji nie wiedziały i nie powinny były wiedzieć o przekroczeniu uprawnień lub o ustanowionych ograniczeniach, wynikające z tego obowiązki podlegają wykonaniu w sposób określony w ust. 3 niniejszego artykułu. Założyciel zarządu może w tym przypadku żądać od syndyka naprawienia poniesionych przez niego strat.
3. Długi z tytułu zobowiązań powstałych w związku z zarządzaniem powierniczym majątkiem spłacane są kosztem tego majątku. W razie niedostateczności tego majątku można zastosować egzekucję majątku syndyka, a jeżeli jego majątek jest niewystarczający, majątku założyciela zarządu, który nie został przekazany zarządowi trustu.
4. Umowa o zarządzanie trustem może przewidywać ustanowienie przez powiernika zabezpieczenia w celu zapewnienia rekompensaty za straty, jakie założyciel zarządu lub beneficjent może wyrządzić w wyniku nieprawidłowego wykonania umowy o zarządzanie trustem.

Teraz umowę o pracę może rozwiązać nowy dyrektor.

Z poważaniem, prawnik Dmitry.

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

Zawalić się

• Prawnik, Krasnodar

  Pogawędzić

  Cześć! Najważniejsze jest to, że zgodnie z częścią 3 art. 1015 „Powiernik nie może być beneficjentem umowy o zarządzanie majątkiem”.

  Na tej podstawie syndyk nie może być spadkobiercą,
  powołany do dziedziczenia, z wyjątkiem spadkobiercy, który odmówił
  dziedziczenia, gdyż odmowa dziedziczenia jest nieodwołalna.

  Dmitry wskazał prawa i obowiązki.

  Jeśli chodzi o transakcje i straty z art. 1022 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, nie będę się powtarzać.

  Jeśli chodzi o umowy o pracę, konieczne jest zwolnienie na ogólnych podstawach Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej.

  Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 1 - 0

  Zawalić się

  otrzymane
  opłata 100%

  Prawnik, Krasnodar

  Pogawędzić
  • Ocena 10,0

  Ponadto, w zależności od szczególnych okoliczności (jeżeli została powołana na stanowisko dyrektora), może zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej z art. 201 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

  Kodeks karny Federacji Rosyjskiej Artykuł 201. Nadużycie władzy
  1. Wykorzystywanie przez osobę pełniącą funkcje kierownicze w organizacji handlowej lub innej organizacji jej uprawnień sprzecznie z prawnie uzasadnionymi interesami tej organizacji oraz do celów czerpanie korzyści i korzyści dla siebie lub innych osób albo wyrządzanie szkody innym osobom, jeżeli czyn ten pociągał za sobą wyrządzenie znacznej szkody w prawach i słusznych interesach obywateli lub organizacji albo prawnie chronionych interesach społeczeństwa lub państwa, -

  Z poważaniem, prawnik Dmitry.
  

  Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 1 - 0

  Zawalić się

  otrzymane
  opłata 100%

  Prawnik, Krasnodar

  Pogawędzić
  • Ocena 10,0

  Tutaj http://sudact.ru/regular/doc/X... w orzeczeniu sądu wskazano na przykład:

  Skontaktowano się z FULL NAME2 ud z roszczeniem wobec oskarżonych do gen Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Kompleksowe systemy sterowania”, pełna nazwa3 o naprawienie szkody w postaci utraconych korzyści.

  
  

  Na poparcie swoich żądań powód wskazuje, że w latach 2003-2013 był akcjonariuszem OJSC RAO Alekseevskoye i posiadał 49% udziałów, natomiast 51% udziałów posiadał FULL NAME7. P ten ostatni zawarł umowę powierniczą z Complex Control Systems LLC, reprezentowany przez menadżera IMIĘ I NAZWISKO3, któremu przekazał swoje udziały. W okresie od 2009 do 2013 roku OJSC RAO Alekseevskoye podjął decyzje o wypłacie dywidendy akcjonariuszom spółki, przy czym ten ostatni nie otrzymał wypłaty należnej FULL NAME2 w wysokości 7 296 671 rubli, jak sądzi, w wyniku umyślnego , oczywiście nielegalne działania spółki LLC „Złożone systemy zarządzania”, reprezentowanej przez menadżera IMIĘ IMIĘ33, i zwraca się o odzyskanie tej kwoty w ramach odszkodowania w postaci utraconych zysków, a ponadto o przejęcie udziałów OJSC RAO Alekseevskoye w spółce kwota 30283 o wartości nominalnej 100 rubli każda, będąca własnością FULL NAME7 i przekazana do zarządu powierniczego LLC „Complex Management Systems” reprezentowanego przez szefa FULL NAME3, a jeśli są one niewystarczające, na własność powiernika oraz majątek założyciela zarządu IMIĘ I NAZWISKO7 nie przeniesiony na zarząd trustu............. ......

  Po wysłuchaniu wyjaśnień pełnomocnika powoda, po zapoznaniu się z pisemnym dowodem dostępnym w materiałach sprawy, Sąd stwierdza, co następuje............................ ........................

  Tym samym działania szefa Sophisticated Management Systems LLC IMIĘ I NAZWISKO3 doprowadziły do ​​naruszenia praw majątkowych powoda, pozbawiając go możliwości uzyskania dochodów, na które liczył, tj. doprowadziło do strat w postaci utraconych zysków.
  

  
  

  Kwotę utraconych zysków oblicza się na podstawie kwoty nieotrzymanych dywidend, które faktycznie powinny były zostać wypłacone (pomniejszone o podatki) akcjonariuszowi IMIĘ I NAZWISKO2, który posiadał wówczas 14.838 akcji zwykłych Spółki.

  
  

  Na podstawie ustaleń nadzwyczajnych zgromadzeń Spółki kwota dywidendy, jaką faktycznie powinien był otrzymać powód, wynosi:

  
  

  Za rok 2009 – 1 842 396 rubli;

  
  

  Za rok 2010 – 1 441 175 rubli;

  
  

  Za lata 2011-2012 – 4 013 100 rubli.

  
  

  Odpowiedzialność syndyka reguluje art. 1022 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. W artykule wskazano mechanizm pociągnięcia syndyka do odpowiedzialności w przypadku wyrządzenia strat (w tym utraconych zysków) i naruszenia praw osób trzecich. Artykuł ten wprost stanowi, że obowiązki wynikające z transakcji dokonanej przez powiernika przekraczające przyznane mu uprawnienia lub z naruszeniem ustanowionych dla niego ograniczeń, powiernik ponosi osobiście. W przypadku, gdyby osoby trzecie uczestniczące w transakcji nie wiedziały i nie powinny były wiedzieć o tych okolicznościach, długi z tytułu zobowiązań powstałych w związku z zarządzaniem powierniczym majątkiem spłacane są kosztem tego majątku. Jeżeli jest to niewystarczające, rekompensata strat może zostać dokonana kosztem majątku syndyka oraz majątku założyciela zarządu, który nie został przekazany zarządowi trustu. Odszkodowanie za straty powstałe w wyniku niezgodnej z prawem decyzji z art. 1022 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie jest bezpośrednio uregulowane, dlatego analogia prawa przewidziana w ust. 1 art. 6 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

  
  

  Zatem do strat powstałych w wyniku niezgodnych z prawem działań syndyka - LLC „Kompleksowe systemy zarządzania” reprezentowanych przez szefa IMIĘ I NAZWISKO3 i skutkujących późniejszym uznaniem decyzji zgromadzeń wspólników za nieważne w opinii sądu, art. 1022 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

  
  

  Na mocy art. 988 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stosunki zadośćuczynienia za szkodę wyrządzoną działaniami w interesie innych osób zainteresowanej osobie lub osobom trzecim reguluje rozdział 59 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

  
  

  Na podstawie ust. 1 art. 1064 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zawartej w rozdziale 59 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, szkoda wyrządzona na mieniu obywatela podlega pełnemu naprawieniu przez osobę, która spowodowała szkodę.

  
  

  Jako jeden ze sposobów zadośćuczynienia za krzywdę, art. 1082 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wzywa do naprawienia szkody, przez którą rozumie się wydatki, jakie osoba, której prawo zostało naruszone, poniosła lub będzie musiała ponieść w celu przywrócenia naruszonego prawa, utraty lub uszkodzenia swojego majątku (szkoda rzeczywista) , a także utracone dochody, które osoba ta uzyskałaby w normalnych warunkach obrotu cywilnego, gdyby jej prawo nie zostało naruszone (utracony zysk) (klauzula 2 art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W praktyce orzeczniczej wykształciło się podejście, zgodnie z którym w rozumieniu art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, naprawienie szkody może nastąpić w celu ochrony wszelkich podmiotowych praw obywatelskich, w tym obowiązków

  
  

  Z norm tych wynika, że ​​Complex Management Systems LLC, jako syndyk, który brał udział w walnych zgromadzeniach akcjonariuszy Spółki, które zostały uznane za nieważne i głosował ponad przyznane mu uprawnienia, jest osobą zobowiązaną do zadośćuczynienia powodowi IMIĘ IMIĘ 2 za straty w postaci utraconych zysków.

  
  

  Ponadto na mocy art. 53 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej osoba prawna nabywa prawa obywatelskie i przejmuje odpowiedzialność cywilną za pośrednictwem swoich organów. Zgodnie z art. 69 ustawy federalnej z dnia DD.MM.RRRR nr 208-FZ „O spółkach akcyjnych” zarządzanie bieżącą działalnością spółki prowadzi jedyny organ wykonawczy spółki - dyrektor, dyrektor generalny. Na podstawie informacji z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych (wyciąg w załączeniu) dyrektorem generalnym (menedżerem) Sophisticated Management Systems LLC jest pełne imię i nazwisko 3 Wszystkie działania w imieniu Sophisticated Management Systems LLC jako powiernika zawsze były wykonywane bezpośrednio osobiście Imię i nazwisko 3, to on brał udział w walnych zgromadzeniach akcjonariuszy oraz przy omawianiu spraw objętych porządkiem obrad, głosował nad rozpatrywanymi sprawami i podpisywał podejmowane decyzje. Ponadto, zgodnie z dostępnymi informacjami, przez cały okres istnienia Complex Management Systems LLC, FULL NAME3 był i jest jedynym menadżerem i pracownikiem tej organizacji.

  
  

  Na podstawie art. 1080 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej osoby, które wspólnie wyrządziły szkodę, ponoszą solidarną odpowiedzialność wobec ofiary. Ponieważ straty poniesione przez powoda były wynikiem umyślnych, niezgodnych z prawem działań dyrektora generalnego Complex Management Systems LLC, FULL NAME3, podlegają one naprawieniu przez FULL NAME3 i Complex Management Systems LLC solidarnie.

  
  

  Skoro więc na skutek niezgodnego z prawem zachowania pozwanych powód nie mógł uzyskać dochodu, o który wzrosłaby jego masa majątkowa, gdyby nie doszło do naruszenia, na mocy tych norm prawnych ma on prawo żądać naprawienia utraconego majątku zyski od Complex Management Systems LLC i PEŁNA NAZWA3

  Akt sądu potwierdza możliwość dochodzenia odszkodowania od syndyka.

  Z poważaniem, prawnik Dmitry.
  

  Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

  Zawalić się

  Wyjaśnienie klienta

  Dmitry, naprawdę tego chcemy, ale powierzono ją menadżerowi od 2014 roku (), a urząd skarbowy zarejestrował nas przez całą biurokrację dopiero teraz, w październiku 2017 roku. Czy nadal można pozwać za niezgodność z prawem? ma umowy najmu do 33 roku życia))) bez naszej zgody))

  Prawnik, Krasnodar

  Pogawędzić

  Darii, a co więcej, w istocie umowa o zarządzanie powiernictwem ze spadkobiercą jest na mocy części 3 art. 1015 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nieważna.

  Zgodnie z art. 168 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej,

  Z wyjątkiem przypadków przewidzianych w ust. 2 niniejszego artykułu lub innego prawa, transakcja naruszająca wymogi ustawy lub innego aktu prawnego podlega unieważnieniu, chyba że z prawa wynika, że ​​inne skutki naruszenia niezwiązane z nieważnością należy zastosować transakcję.
  Transakcja naruszająca wymogi ustawy lub innego aktu prawnego, a jednocześnie naruszająca interes publiczny albo prawa i interesy osób trzecich chronione prawem, jest nieważna, chyba że z przepisów prawa wynika, że ​​transakcja ta jest kwestionowana lub w inny sposób należy ponieść skutki naruszenia niezwiązane z nieważnością transakcji.

  Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

  Zawalić się

  Wyjaśnienie klienta

  Ale jak teraz to unieważnić, skoro zostało zawarte 4 lata temu, a dyrektora generalnego powołano dopiero teraz? ma wiele nieautoryzowanych transakcji, w tej chwili przekazała wszystko jednoosobowemu właścicielowi i nie dostarcza dokumentów i księgowości od LLC, bezczelnie nawet przed policją) twierdzi, że złożyła pozew i pozwie wszystko)

  zadaniem jest w jakiś sposób unieważnić zawarte przez nią umowy najmu

Zarządzanie zaufaniem jest czasami konieczne. Przede wszystkim dotyczy to przypadków, w których dziedziczony majątek obejmuje. To zrozumiałe – zanim spadkobiercy przejmą pałeczkę od śmierci poprzedniego właściciela udziału, mija sześć miesięcy, a w tym czasie może się wiele wydarzyć, a jeśli mówimy o naprawdę dużym udziale, czy wręcz całkowitej własności spółki wówczas, pozostawiony bez sternika, firma może poważnie stracić na wartości, a nawet zbankrutować. Aby uniknąć takiego rozwoju wydarzeń, zostaje zawarta specjalna umowa o zarządzanie powiernicze odziedziczonym majątkiem.

Osoba, która zajmie się tym zarządem, często jest wyznaczana bezpośrednio przez spadkodawcę. Jeżeli w testamencie nie ma żadnej wzmianki w tym zakresie, powołanie następuje w oparciu o normy prawne. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o tym, czym jest zarządzanie powiernicze majątkiem spadkowym, jakie osoby mogą być w to zaangażowane i jak należy zawierać z nimi umowę.

Rejestracja odziedziczonego majątku jest procedurą długą i zostaje całkowicie zakończona po śmierci spadkodawcy.

Niektóre nieruchomości mają specyficzne cechy, przez które nie można czekać na ten okres, pozostawiając je bez zarządzania, gdyż może to skutkować nieprzyjemnymi konsekwencjami i poważnie wpłynąć na wartość nieruchomości. Przykładowo, jeśli spadkiem jest udział w przedsiębiorstwie, to daje on jego właścicielowi określone uprawnienia i pozwala mu wpływać na decyzje istotne dla przedsiębiorstwa.

Dopóki uprawnienia spadkowe nie zostaną sformalizowane, prawa te nie mogą być realizowane, gdyż choć uprawnienia spadkobierców powstają bezpośrednio z chwilą otwarcia spadku, to jednak ich realizacja będzie możliwa dopiero po całkowitym sformalizowaniu uprawnień i wydaniu zaświadczenia o to zostało odebrane. Co więcej, spadkobierca, jeśli mówimy o pakiecie akcji spółki, nie będzie uważany za jej akcjonariusza, spółka nie będzie zobowiązana do informowania go o swojej działalności, a tym bardziej do przyznania mu prawa głosu w ważnych sprawach.

Spadkobiercy mogą jednak starać się o wyznaczenie przez notariusza kuratora, który zapewni ochronę majątku do czasu objęcia go w posiadanie. Notariusz biorący udział w postępowaniu w sprawie spadkowej ma prawo wyznaczyć syndyka, któremu przejdzie to czasowo. To od niego spadkobiercy muszą to osiągnąć. Oprócz notariusza uprawnienia do ustanowienia zarządu powierniczego ma także wykonawca testamentu wyznaczony przez spadkodawcę. Osoba odpowiedzialna nie ma prawa odmówić spadkobiercom spełnienia tego żądania.

W jakich przypadkach konieczne jest zaangażowanie powiernika?

• Gdy charakter majątku wymaga stałego zarządzania, czyli bez czujnego nadzoru może znacząco stracić na wartości lub nawet zostać utracony.
• Jeżeli zachodzi potrzeba jego ochrony, wówczas może on zostać zawłaszczony przez osoby, które nie mają do niego prawa. W takim przypadku konieczne będzie złożenie roszczenia windykacyjnego. I to syndyk może to zrobić jako tymczasowy właściciel.
• Jeśli masz udziały w spółce. W przypadku braku inicjatywy ze strony notariusza, pozostali członkowie spółki mogą nalegać na powołanie, jeżeli jest to niezbędne do jej normalnego funkcjonowania.

Nie zawsze jednak w trakcie przekazywania spadku konieczne jest przekazanie udziału zarządowi trustu – przykładowo statuty niektórych spółek przewidują zakaz przenoszenia praw na spadkobierców lub dopuszczają, aby mogło to nastąpić wyłącznie za zgodą innych uczestników, i nie można uzyskać zgody. Następnie udział wraca do spółki, a spadkobiercy otrzymują rekompensatę w wysokości odpowiadającej jego wartości. W momencie, gdy udział jest jeszcze w niepewnym stanie, po prostu nie jest on brany pod uwagę przy głosowaniu.

Prawa i obowiązki

Będą one całkowicie zależne od tego, co określono w umowie. Wszystkie działania powiernika muszą mieścić się w ramach określonych w umowie. Jego kluczowe zadanie jest zawsze takie samo – zapewnienie ciągłości podczas przekazywania majątku spadkobiercom, dla czego musi działać w ich interesie, starając się zachować jego wartość. Wykonując umowę, nie może zastępować własnej woli woli osoby, której interesów broni.

Jeśli przejdziemy do konkretów, to zazwyczaj syndyk otrzymuje uprawnienia do uczestniczenia w zgromadzeniach wspólników spółki, jeśli mówimy o zarządzaniu udziałem jej udziałów (najczęściej w takich przypadkach są oni powoływani) oraz do posiadania prawo głosu przy ustalaniu składu kierownictwa spółki. Może na przykład mianować menedżerów lub ich odwoływać. Przyznano mu także prawo samodzielnego zwoływania nadzwyczajnych zgromadzeń wspólników, bez obowiązku powiadamiania o tym spadkobierców.

Ale nie ma prawa rozporządzać majątkiem – sprzedawać go lub oddać, dokonać zamiany, zmienić formę własności, wydzielić nowe przedsiębiorstwo i dokonać innych podobnych manewrów.

Kto może zostać powiernikiem?

Jeżeli nie, to o jego wyborze powinien zadbać notariusz. Tak czy inaczej, w każdym przypadku to notariusz będzie musiał sporządzić umowę.

Wybór jest dość szeroki, w tej roli może występować nawet osoba fizyczna, osoba prawna, czy indywidualny przedsiębiorca – praktycznie nie ma w tym zakresie żadnych ograniczeń. Są też następujące: organizacja państwowa lub gminna nie może pełnić tej roli, a także osoba, której powołanie jest obarczone konfliktem interesów (jednak spadkobiercy mogą pełnić funkcję menedżerów, ale tylko za zgodą wszystkich pozostałych spadkobierców ). Zauważmy, że choć zarządca nie stanie się właścicielem nieruchomości, to jednak będzie jej właścicielem – w tym przypadku będzie miał prawo zobowiązania.

Notariusz przy wyborze kandydata bierze pod uwagę opinie spadkobierców, ale nie ma obowiązku się do nich stosować i ma prawo wyznaczyć innego kandydata niż ten, który został mu polecony. Należy zauważyć, że jeśli obywatel jest spadkobiercą, nie stanowi to wcale przeszkody, aby zostać powiernikiem. Spadkobierca może sam wystąpić z taką inicjatywą. Notariusz może się z tym zgodzić lub odmówić, jeżeli pozostali spadkobiercy sprzeciwiają się temu lub jeśli uzna, że ​​celem obywatela jest chęć wykorzystania majątku w celach pożytecznych, a nie jego zachowanie w okresie przejściowym. W każdym przypadku decyzję podejmuje notariusz.

Ważnym parametrem jest bezstronność osoby rozważanej jako kandydat na powiernika.

Jeżeli istnieją podstawy, aby w to wątpić i można podejrzewać, że dana osoba może zaszkodzić interesom spadkobierców, należy odrzucić jej kandydaturę. Niedopuszczalne jest na przykład powołanie na syndyka obywatela, który też ma swój udział w spółce i może go powiązać z tą, którą będzie zarządzał, bo wtedy mamy konflikt interesów.

Sporządzenie umowy

Umowę sporządza notariusz prowadzący postępowanie; musi ona wskazywać wszystkie czynności, jakie zarządca będzie musiał wykonać w interesie nieruchomości. Przed zawarciem umowy warto dowiedzieć się, czy nie ma przeszkód. Na przykład, jeśli jednym ze spadkobierców jest osoba niepełnoletnia, będziesz musiał zadbać o to, aby uzyskać zgodę władz opiekuńczych i powierniczych.

Pieniędzy nie można przekazywać na rzecz zarządu powierniczego, a także praw z tytułu roszczeń pieniężnych wobec osób trzecich, które otrzymały pożyczki od spadkodawcy. Prawa te nie są uważane za bezsporne, a notariusz nie może mieć pewności, że faktycznie istnieją i że dokumenty są prawdziwe. Ponieważ notariusz nie jest w stanie zweryfikować autentyczności – a to nie leży w jego kompetencjach, spadkobierca powinien zwrócić się do sądu z żądaniem odzyskania długu od osoby, która ma dług wobec spadkodawcy. Wymóg ten można powiązać z wymogiem uznania prawa do dziedziczenia.

Formularz umowy

Musi mieć formę pisemną i być podpisane przez obie strony. Określa, jaki rodzaj majątku jest przekazywany w zarządzie, a w przypadku nieruchomości wskazane są dane lokalizacyjne. Ponadto w przypadku przeniesienia nieruchomości należy to sformalizować za pomocą aktu przeniesienia własności lub innego dokumentu wskazującego, że przeniesienie nastąpiło. Wzór umowy o zarządzanie powiernictwem nieruchomości stanowi wzór załączony do tego artykułu.

Ale zauważamy, że przy przenoszeniu innej własności istnieją pewne niuanse. Zatem przy przekazywaniu przedsiębiorstwa do formy umowy stosuje się zasady umowy sprzedaży przedsiębiorstwa. W przypadku przeniesienia nieruchomości konieczne jest przeprowadzenie rejestracji państwowej, a jej procedura będzie taka sama jak w przypadku przeniesienia praw. Jeżeli umowa nie została zawarta w formie pisemnej lub w sposób nieprawidłowy, wówczas może zostać uznana za nieważną, dlatego warto zwrócić uwagę na jej wykonanie.

Wymieńmy pokrótce, co powinna zawierać umowa: opis składu przekazywanej nieruchomości, zestawienie uprawnień zarządcy, a z drugiej strony obowiązki, jakie będzie na nim spoczywać. Przewidziano zakazy działań mogących naruszyć interesy spadkobierców. Najczęściej, jeśli mowa o umowach standardowych, nadawane jest prawo do zarządzania nieruchomością. Jeśli ponownie weźmiemy przykład akcji, to uczestniczymy w zgromadzeniach wspólników i podejmujemy decyzje, ale jednocześnie nie mamy prawa nimi rozporządzać.

Istnieje kilka warunków uznawanych za niezbędne. Jest to skład przekazywanego majątku, lista beneficjentów, wysokość wynagrodzenia, jakie menadżer otrzyma za swoją pracę, i wreszcie czas trwania umowy. Oprócz niezbędnych, można wyróżnić także różne inne warunki; nie będziemy ich wymieniać ze względu na dużą liczbę opcji.

Jeśli przejdziemy do wymienionych, rozmawialiśmy już o składzie nieruchomości, więc teraz czas bardziej szczegółowo ujawnić pozostałe punkty. Zacznijmy od beneficjentów. Lista spadkobierców może ulegać zmianom bezpośrednio w trakcie obowiązywania dokumentu, dlatego nie ma konieczności wymieniania wszystkich spadkobierców. Za spadkobiercę uważana będzie każda osoba uprawniona do dziedziczenia.

Przejdźmy do kolejnego warunku – nagrody. Ponieważ zarządca jest zaangażowany w ochronę mienia, jego usługi są opłacane ze środków tych, którzy później powinni otrzymać tę nieruchomość. Łączna kwota wpłat może wynieść maksymalnie 3% wartości nieruchomości.

Czas trwania umowy

Z reguły zawierana jest na sześć miesięcy. Po tym okresie stery rządu przejdą na spadkobierców. Mają jednak prawo ponownie powierzyć majątek, tyle że teraz na innych warunkach. Tym samym maksymalny okres obowiązywania umowy wyniesie obecnie pięć lat. Po upływie terminu zostaje on automatycznie przedłużony, chyba że którakolwiek ze stron złoży wniosek o wypowiedzenie. W przypadku automatycznego odnowienia warunki pozostaną takie same.

Możesz być zainteresowany

Umowa o zarządzanie trustem majątkowym - jest to umowa, na mocy której jedna strona (założyciel zarządu) przekazuje majątek zarządu powierniczego na czas określony drugiej stronie (powiernikowi), a druga strona zobowiązuje się do zarządzania tym majątkiem w interesie założyciela zarządu lub wskazanej przez niego osoby (beneficjenta) (art. 1012 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Istota i znaczenie umowy o zarządzanie majątkiem

Przekazanie majątku pod zarząd powierniczy zgodnie z normami Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jest dla właściciela sposobem wykonywania jego absolutnych uprawnień, określając cele, warunki i tryb zarządzania.

Charakterystyczne cechy zarządzania zaufaniem:

• jest otwarty dla osób trzecich;
• wybudowany na sztywnej strukturze wzajemnych i jasno określonych praw i obowiązków stron obowiązkowe relacje;
• umowa o zarządzanie zaufaniem ma charakter ciągły, porównywalny do relacji agencyjnej, ale nie pociąga za sobą przeniesienia własności.

Powiernik ma prawo dokonywać wszelkich czynności prawnych i faktycznych w stosunku do powierzonego mienia zgodnie z umową o zarządzanie trustem w interesie beneficjenta (ograniczenia mogą przewidywać przepisy prawa lub umowa).

Transakcje dotyczące majątku przekazanego do zarządzania trustem przez powiernika działa we własnym imieniu, wskazując, że pełni funkcję takiego zarządcy. Warunek ten uważa się za spełniony, jeżeli przy wykonywaniu czynności nie wymagających pisemnej dokumentacji druga strona zostanie o ich dokonaniu poinformowana przez syndyka pełniącego tę funkcję, a w dokumentach pisemnych po imieniu powiernika widnieje dopisek „D.U.” zrobiony.

W braku wskazania działania syndyka w tym charakterze, syndyk jest zobowiązany wobec osób trzecich osobiście i odpowiada wobec nich jedynie należącym do niego majątkiem.

Umowa o zarządzanie trustem majątkowym zawierana jest na okres nieprzekraczający pięciu lat (art. 1016 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Umowa powiernicza to:

• prawdziwy;
• co do zasady rekompensata;
• dwustronny.

Skład przedmiotowy umowy o zarządzanie trustem majątkowym

Stronami umowy o zarządzanie trustem majątkowym są (art. 1014, 1015 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej):

1) założyciel zarządu:

• właściciel nieruchomości;
• organ opiekuńczy i powierniczy, wykonawca testamentu lub inna osoba określona w prawie (w szczególnych przypadkach, ze względu na konieczność stałego zarządu majątkiem podopiecznego, na podstawie testamentu, w którym wyznacza się wykonawcę testamentu) itp.).

2) powiernik:

• indywidualny przedsiębiorca lub organizacja handlowa (z wyjątkiem przedsiębiorstwa jednolitego) – co do zasady;
• obywatel niebędący przedsiębiorcą lub organizacją non-profit, z wyjątkiem instytucji – w przypadkach przewidzianych przez prawo.

Majątek nie podlega przekazaniu w zarząd powierniczy organowi państwowemu lub samorządowi terytorialnemu.

Beneficjentem może być każdy podmiot prawa cywilnego, w tym także założyciel. Powiernik nie może być beneficjentem (art. 1015 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Wzór umowy o zarządzanie majątkiem

• wykonuje uprawnienia właściciela w stosunku do majątku przekazanego zarządowi trustu (rozporządzanie – w przypadkach przewidzianych umową o zarządzanie trustem);
• przekazuje założycielowi zarządu i beneficjentowi sprawozdanie ze swojej działalności w terminie i w sposób określony w umowie o zarządzanie funduszem powierniczym;
• występując we własnym imieniu konieczne jest wskazanie, że jest on menadżerem (ustnie lub poprzez zaznaczenie „D.U.” przy podpisywaniu pisemnych dokumentów).

Kurator ma prawo:

1. w celu ochrony praw do powierzonego majątku żądać usunięcia wszelkich naruszeń jego praw (art. 301, , , );
2. żądać wynagrodzenia przewidzianego w umowie o zarządzanie majątkiem, a także zwrotu niezbędnych wydatków poniesionych przez niego w trakcie zarządu powierniczego majątkiem, kosztem dochodów z tytułu korzystania z tego majątku.

Zawarcie i rozwiązanie umowy o zarządzanie trustem majątkowym

Majątek (w tym obciążony zastawem) przekazany zarządowi trustu oddziela się od innego majątku założyciela zarządu, a także od majątku powiernika i odzwierciedla go powiernik na osobnym saldzie. Do wpłat za czynności związane z zarządzaniem trustem tworzony jest odrębny rachunek bankowy. Syndyk rozporządza nieruchomością w przypadkach przewidzianych w umowie o zarządzanie trustem.

Do majątku tego zaliczają się prawa nabyte przez syndyka w wyniku zarządu majątkiem. Zobowiązania powstałe w wyniku takich działań syndyka są wypełniane kosztem tej nieruchomości.

Windykacja długów założycielowi zarządu majątkiem przekazanym przez niego zarządowi powierniczemu nie jest dozwolone, z wyjątkiem niewypłacalności (bankructwa) tej osoby.

Powiernik osobiście wypełnia obowiązki wynikające z umowy o zarządzanie trustem (art. 1021 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Do wykonywania tych czynności w imieniu syndyka można zlecić innej osobie, jeżeli:

1. upoważniony do tego na mocy umowy o powiernictwie majątkowym, lub
2. otrzymał pisemną zgodę założyciela, lub
3. jest do tego zmuszony okolicznościami zapewniającymi interes założyciela zarządu lub beneficjenta i nie ma możliwości otrzymania instrukcji od założyciela zarządu w rozsądnym terminie.

Powiernik odpowiada za działania wybranego przez siebie pełnomocnika jak za swoje własne.

Syndyk, który nie wykazał należytej staranności o interesy beneficjenta lub założyciela zarządu podczas zarządzania powierniczego majątkiem, zrekompensuje beneficjentowi utracone zyski w czasie zarządzania powierniczego majątkiem, a założycielowi zarządu za straty spowodowane utratą lub uszkodzeniem mienia, z uwzględnieniem jego naturalnego zużycia, a także utraconych korzyści.

Za powstałe straty odpowiada syndyk, chyba że udowodni, że straty te powstały na skutek działania siły wyższej lub działania beneficjenta lub założyciela zarządu.

Podstawy rozwiązania umowy o zarządzanie trustem majątkowym (art. 1024 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej):

1. śmierć obywatela będącego beneficjentem lub likwidacja osoby prawnej – beneficjenta, chyba że umowa stanowi inaczej;
2. odmowa beneficjenta otrzymania świadczeń na podstawie umowy, chyba że umowa stanowi inaczej;
3. śmierć obywatela będącego syndykiem, uznanie go za niekompetentnego, ubezwłasnowolnionego częściowo lub zaginionego, a także uznanie indywidualnego przedsiębiorcy za niewypłacalnego (upadłego);
4. odmowa powiernika lub założyciela zarządu sprawowania zarządu powierniczego ze względu na niemożność powiernika osobiście sprawowania zarządu powierniczego majątkiem;
5. odmowa założyciela zarządu od umowy z innych powodów, pod warunkiem zapłaty syndykowi wynagrodzenia przewidzianego w umowie;
6. uznanie za niewypłacalnego (bankruta) obywatela-przedsiębiorcy będącego założycielem zarządu.

Jeżeli jedna ze stron odmówi zawarcia umowy o zarządzanie powiernictwem majątkowym, druga strona musi zostać o tym poinformowana na trzy miesiące przed rozwiązaniem umowy, chyba że umowa przewiduje inny okres wypowiedzenia.

Po rozwiązaniu umowy o zarządzanie trustem majątek będący pod zarządzaniem trustem przechodzi na założyciela zarządu, chyba że umowa stanowi inaczej.

Powiernik, na mocy umowy o zarządzanie powierniczem udziałów w kapitale zakładowym LLC, ma prawo wykonywać wszelkie czynności, do których uprawniony jest członek spółki (założyciel zarządu powierniczego), z wyjątkiem samodzielnego zbycia akcji. Powiernik, korzystając z praw jedynego uczestnika LLC, podejmuje decyzję o sfinalizowaniu transakcji.
Czy brany jest pod uwagę interes samego syndyka w dokończeniu transakcji?
Jeżeli syndyk jest zainteresowany, na podstawie jakiego kryterium z art. 45 ustawy federalnej z dnia 08.02.1998 N 14-FZ „O spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością” można go zdefiniować: jako osobę, która ma prawo wydawać spółce obowiązkowe instrukcje lub jako uczestnik ( w tym przypadku osoba wykonująca uprawnienia uczestnika), która posiada łącznie ze swoimi podmiotami powiązanymi 20% lub więcej procent głosów w ogólnej liczbie głosów uczestników spółki?

Na podstawie umowy o zarządzanie powiernikiem majątku powiernik zobowiązuje się do zarządzania majątkiem w interesie założyciela zarządu lub wskazanej przez niego osoby (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej). Sprawując zarząd powierniczy majątkiem, powiernik ma prawo dokonywać wszelkich czynności prawnych i faktycznych w stosunku do tego majątku, zgodnie z umową o zarządzanie powierniczem, w interesie beneficjenta. Ustawa lub umowa może przewidywać ograniczenia w zakresie niektórych czynności związanych z zarządzaniem powierniczym majątkiem. Powiernik wykonuje, w granicach przewidzianych w umowie o zarządzanie powiernictwem udziałów w kapitale zakładowym LLC, uprawnienia uczestnika tej spółki (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej). Jak wynika z pytania, syndyk zgodnie z umową o zarządzanie trustem ma prawo dokonywać wszelkich czynności wchodzących w zakres kompetencji jedynego uczestnika spółki, nie ma jednak prawa zbywać udziałów w kapitale zakładowym spółki firma.

Do kompetencji jedynego uczestnika spółki należy w szczególności podejmowanie decyzji w sprawie podziału zysku netto spółki, zmiany statutu, reorganizacji, likwidacji spółki itp. (art. 33 ust. 2 ustawy federalnej z lutego 8, 1998 N 14-FZ „O spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością”, zwana dalej Ustawą o LLC). Statut spółki może uwzględniać inne kwestie należące do kompetencji walnego zgromadzenia uczestników (jedynego uczestnika), w tym na przykład podjęcie uchwał w sprawie wykonania przez organ wykonawczy (w sprawie obowiązku przeprowadzenia przez organ wykonawczy) konkretnej transakcji (Ustawa o LLC).

Wymienione decyzje implikują obowiązek podjęcia przez organ wykonawczy spółki działań określonych treścią decyzji.

W tym zakresie naszym zdaniem w nawiązaniu do Ustawy o spółkach z oo, która wskazuje kryteria zainteresowania realizacją transakcji, syndyk zarządzający 100% udziałem w kapitale zakładowym spółki i uprawniony do dokonywania wszelkich czynności w jej ramach kompetencji jedynego wspólnika spółki, należy uważać za osobę mającą prawo wydawania społeczeństwu wiążących dla niej poleceń. Pośrednio potwierdza to uchwały Plenum Sił Zbrojnych FR i Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 1 lipca 1996 r. nr 6/8.

Powiernik dokonuje transakcji majątkiem przekazanym w zarząd trustu we własnym imieniu, wskazując, że pełni funkcję takiego zarządcy. W przypadku braku wskazania działania powiernika w tym charakterze, powiernik jest osobiście zobowiązany wobec osób trzecich i odpowiada wobec nich jedynie należącym do niego majątkiem (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej). Wynika z tego, że powiernik nie jest w świetle prawa uważany za przedstawiciela założyciela trustu. Interes powiernika w dokończeniu transakcji należy rozpatrywać odrębnie od interesu uczestnika spółki – założyciela trustu.

Wraz z zawarciem umowy o zarządzanie powiernictwem udziałów w kapitale zakładowym spółki syndyk nie nabywa statusu uczestnika spółki. Dlatego też kryterium ustanowione w ustawie o spółkach z oo, które określa udział udziału uczestnika spółki wraz z podmiotami powiązanymi (20% lub więcej procent głosów z ogólnej liczby głosów uczestników spółki) dla celów uznania transakcji w którym istnieje interes, nie mogą mieć zastosowania do syndyka.

Jednocześnie, na mocy innych przepisów ustawy o spółkach z oo, powiernik zostanie uznany za zainteresowanego transakcją spółki, jeżeli on, jego małżonek, dzieci, przyrodnie rodzeństwo, rodzice adopcyjni i dzieci adoptowane i (lub) ich podmioty stowarzyszone:

Są stroną transakcji lub działają w interesie osób trzecich w swoich relacjach ze społeczeństwem;

Posiadać (każdy indywidualnie lub łącznie) 20% lub więcej procent udziałów (akcji, udziałów) osoby prawnej będącej stroną transakcji lub działającej w interesie osób trzecich w ich stosunkach ze spółką;

Zajmować stanowiska w organach zarządzających osoby prawnej będącej stroną transakcji lub działającej w interesie osób trzecich w ich relacjach ze spółką, a także stanowiska w organach zarządzających organizacji zarządzającej takiej osoby prawnej; a także w innych przypadkach określonych w statucie spółki.

Jeżeli zachodzi co najmniej jedna z wymienionych okoliczności, powiernika uznaje się za zainteresowanego transakcją, a odpowiadająca mu transakcja podlega zatwierdzeniu w sposób określony w art. 45 ustawy LLC (z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie LLC). Wydaje się, że skoro syndyk w tym przypadku jest zainteresowany sfinalizowaniem transakcji, to nie ma prawa podjąć decyzji o jej zatwierdzeniu.

Jeżeli spółka składa się z jednego uczestnika, interes tego ostatniego w doprowadzeniu transakcji nie będzie miał żadnego znaczenia dla ważności transakcji, gdyż ten ostatni nie wymaga zgody na mocy art.