Umowa przewidująca wprowadzenie przez jedną ze stron określonych. Umowa o abonamentową obsługę prawną – subtelności, które musisz znać

Porozumienie to umowa między dwiema lub większą liczbą osób ustanawiająca, zmieniająca lub znosząca prawa i obowiązki obywatelskie.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej Artykuł 420. Pojęcie umowy -

Pod pojęciem UMOWY rozumie się także stosunek cywilnoprawny wynikający z umowy oraz dokumentu określającego treść umowy zawartej w formie pisemnej. Stronami umowy mogą być obywatele, osoby prawne i państwo. Umowa jest jednym z najczęstszych faktów prawnych; Jest to wygodna i skuteczna forma prawna do ustanawiania różnorodnych powiązań gospodarczych i innych pomiędzy obywatelami, przedsiębiorstwami i organizacjami.

a) Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej Artykuł 429. Umowa przedwstępna -

W ramach umowy przedwstępnej strony zobowiązują się do zawarcia przyszłej umowy o przeniesienie majątku, wykonanie pracy lub świadczenie usług (umowa główna) na warunkach określonych w umowie przedwstępnej.

Umowę przedwstępną zawiera się w formie ustalonej dla umowy głównej, a jeżeli nie ustalono formy umowy głównej, to w formie pisemnej. Niezachowanie zasad dotyczących formy umowy przedwstępnej powoduje jej nieważność.

Umowa przedwstępna musi zawierać warunki pozwalające na ustalenie przedmiotu umowy, a także warunki umowy głównej, co do której na żądanie jednej ze stron należy dojść do porozumienia przy zawieraniu umowy przedwstępnej.

Umowa przedwstępna określa termin, w jakim strony zobowiązują się do zawarcia umowy głównej.

Jeżeli termin taki nie jest określony w umowie przedwstępnej, umowa główna musi zostać zawarta w ciągu roku od dnia zawarcia umowy przedwstępnej.

W przypadku uchylania się przez stronę zawierającą umowę przedwstępną od zawarcia umowy głównej stosuje się przepisy przewidziane w art. 445 ust. 4 niniejszego Kodeksu. Roszczenie o wymuszenie zawarcia umowy głównej można zgłosić w terminie sześciu miesięcy od dnia niewykonania obowiązku zawarcia umowy.

Jeżeli pomiędzy stronami powstaną rozbieżności co do warunków umowy głównej, warunki te ustalane są na podstawie orzeczenia sądu. Główną umowę w tym przypadku uważa się za zawartą od chwili wejścia w życie orzeczenia sądu lub od chwili określonej w orzeczeniu sądu.

Zobowiązania określone umową przedwstępną wygasają, jeżeli przed upływem terminu, w którym strony miały zawrzeć umowę główną, nie zostanie ona zawarta lub jedna ze stron nie złoży drugiej oferty zawarcia tej umowy.

• b) Umowa ramowa – art. 429 ust. 1. Umowa ramowa -
• 1. Umowa ramowa (umowa na warunkach otwartych) to umowa określająca ogólne warunki obowiązującego stosunku stron, które strony mogą określić i doprecyzować poprzez zawarcie odrębnych umów, złożenie wniosków jednej ze stron lub w przeciwnym razie na podstawie lub w wykonaniu umowy ramowej.
• 2. W stosunkach między stronami nieuregulowanych odrębnymi umowami, w tym także w przypadku, gdy strony nie zawrą odrębnych umów, stosuje się ogólne warunki zawarte w umowie ramowej, chyba że w umowach indywidualnych określono inaczej lub wynika z nich od istoty obowiązku.

Takimi zasadniczymi warunkami są zazwyczaj:

• *cena kontraktowa,
• * terminy wykonania zobowiązań (harmonogram rozpoczęcia i zakończenia prac),
• *ilość i rodzaj wykonanej pracy/świadczonych usług,
• *wynik końcowy.

Umowa ramowa może zawierać cechy umowy przedwstępnej, a także innego rodzaju umów przewidzianych przez obowiązujące przepisy. Zawierać np. warunki mające zastosowanie do umowy z osobą fizyczną, a także kredytu kupieckiego, umowy pożyczki itp.

Biorąc pod uwagę, że umowa ramowa może nie zawierać niezbędnych warunków zasadniczych, należy podchodzić do jej zawarcia ze szczególną ostrożnością. Problemy zwiększa także fakt, że tego typu umowy nie przewidują przepisy cywilne Federacji Rosyjskiej.

Zmiany umowy -

Dodatkowe ustalenia stron (wnioski, specyfikacje, kosztorysy itp.) sporządzone i podpisane na podstawie umowy głównej muszą określać istotę transakcji.

Po podpisaniu umowa może nabrać pełnej mocy prawnej.

W niektórych przypadkach np. do każdej dostawy towaru mogą być sporządzane dodatkowe umowy lub zapytania o dostawę. Te dodatkowe dokumenty będą stanowić integralną część umowy ramowej. Takie dokumenty można przeglądać wyłącznie łącznie i nie będą one ważne indywidualnie.

Uderzającym przykładem ramowej relacji między stronami jest umowa wielokrotnego użytku na dostawę towarów. W ramach takiego dokumentu może być zabezpieczona dostawa określonego rodzaju mienia, pod pewnymi warunkami, jednakże w miarę potrzeb strony ustalają odrębnie cenę, warunki i asortyment.

c) Umowa abonamentowa -

Artykuł 429 ust. 4. Umowa z realizacją na żądanie (umowa abonamentowa) -

Umowa z realizacją na żądanie (umowa abonamentowa) to umowa, która przewiduje zapłatę przez jedną ze stron (abonenta) określonych, w tym okresowych, płatności lub inne postanowienie uprawniające do żądania od drugiej strony (kontrahenta) świadczenie świadczenia przewidzianego umową w żądanej ilości lub objętości albo na innych warunkach określonych przez abonenta.

Abonent jest zobowiązany do dokonania płatności lub świadczenia innego świadczenia w ramach umowy abonamentowej, niezależnie od tego, czy żądał od kontrahenta odpowiedniego świadczenia, chyba że prawo lub umowa stanowią inaczej.

Kolejną umową, na którą jest popyt w praktyce, jest umowa abonamentowa lub umowa z realizacją na żądanie (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej uzupełnia odpowiedni art. 429 ust. 4). Zgodnie z nią jedna ze stron (abonent) ma obowiązek uiścić opłatę za prawo żądania od drugiej strony (wykonawcy) świadczenia usług lub innego świadczenia w określonej objętości lub ilości. Do takich umów zaliczają się powszechnie stosowane w praktyce umowy o świadczenie usług doradczych, komunikacyjnych, usług serwisowych, wsparcia księgowego itp. Przykładowo organizacja zawiera roczną umowę o reprezentowanie swoich interesów w sądzie z kancelarią prawną i płaci za niego co miesiąc. Jednocześnie w ciągu roku nie może dojść do ani jednego procesu z udziałem tej organizacji. Czasami w takich przypadkach abonenci odmawiają zapłaty, ponieważ usługa nie została wykonana. Eksperci zauważają, że skoro taka umowa przypomina umowę o świadczenie usług odpłatnych, sądy stają po stronie takich abonentów, uznając za nielegalne żądanie zapłaty za usługę, która faktycznie nie została wykonana. ALE!!! Obecnie z prawnego punktu widzenia wynika, że ​​abonent ma obowiązek dokonać płatności lub spełnić inne świadczenie wynikające z umowy abonamentowej, niezależnie od tego, czy o wykonanie tego zwrócono się do kontrahenta.

Zmiany: Od 1 czerwca 2015 r. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej zostanie uzupełniony o nową umowę - wykonanie na żądanie (umowa subskrypcji) (art. 429 ust. 4 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Umowa abonamentowa to struktura umowna, która ma zastosowanie do różnych umów kompensacyjnych:
1. kupno i sprzedaż (obsługa restauracyjna – bufet);
2. umowa (naprawa, konserwacja);
3. transport;
4. świadczenie usług (usługi klubów sportowych, usługi prawne, usługi komunikacyjne itp.);
5. i inne.

Istotne warunki umowy abonamentowej:
1) przedmiot umowy;
2) kwotę i tryb dokonywania określonych płatności, w tym płatności okresowych lub innego oświadczenia o prawie żądania od wykonawcy dostarczenia towarów (pracy, usług) określonych w umowie.

Cechy umowy abonamentowej:
1. Abonent uiszcza opłatę z tytułu umowy za prawo żądania od wykonawcy dostarczenia towarów (pracy, usług) przewidzianych w umowie.

2. Wysokość abonamentu nie jest uzależniona od ilości dóbr (pracy, usług) zamówionych i otrzymanych przez abonenta.

3. Abonent ma obowiązek uiścić opłatę z tytułu umowy przed wygaśnięciem umowy abonamentowej lub jej rozwiązaniem, choćby nie korzystał z dostarczonych towarów (pracy, usług), chyba że ustawa lub umowa stanowią inaczej.

Ryzyka przy zawieraniu umowy abonamentowej:
1. Abonent jednostronnie stara się otrzymać od wykonawcy większą ilość towarów (robót i usług) niż wcześniej zapłaciła i zapewniła strony.

2. Abonent odmawia wykonania umowy.
Trudność rozwiązania umowy polega na tym, że Klientowi (abonentowi) przysługuje w każdej chwili prawo do odstąpienia od umowy o świadczenie usług odpłatnych pod warunkiem zapłaty na rzecz wykonawcy faktycznie poniesionych przez niego wydatków (art. 782 Kodeksu Cywilnego). Federacji Rosyjskiej).

Norma ta z kolei jest sprzeczna z ust. 4 art. 453 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, że stronom nie przysługuje prawo żądania zwrotu tego, co wykonały w ramach zobowiązania przed rozwiązaniem umowy.

Główny przekaz ustawodawcy dotyczący umowy abonamentowej— wykonawca ma prawo pobrać opłatę z tytułu umowy, jeżeli abonent (klient) nie skorzystał ze świadczonych usług w okresie obowiązywania umowy. Ustawodawca położy tym samym kres licznym sporom.

Jak wiadomo, 1 czerwca 2015 roku wchodzi w życie nowe wydanie Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, które wprowadza regulację legislacyjną szeregu stosowanych w praktyce konstrukcji umownych.

Zatem art. 429 ust. 2 i 3 wprowadzają regulację dwóch podobnych typów konstrukcji opcyjnych: opcji zawarcia umowy i umowy opcyjnej:

Artykuł 429 2. Możliwość zawarcia umowy

1. Na mocy umowy o przyznaniu możliwości zawarcia umowy (możliwości zawarcia umowy) jedna ze stron, w drodze nieodwołalnej oferty, przyznaje drugiej stronie prawo do zawarcia jednej lub większej liczby umów na warunkach przewidzianych w opcja. Możliwość zawarcia umowy jest udostępniana za opłatą lub innym wynagrodzeniem, chyba że umowa, w tym zawarta pomiędzy organizacjami komercyjnymi, stanowi inaczej. Druga strona ma prawo zawrzeć umowę poprzez przyjęcie takiej oferty w sposób i na warunkach przewidzianych opcją.

Opcja zawarcia umowy może przewidywać, że akceptacja jest możliwa jedynie w przypadku zaistnienia warunku określonego tą opcją, w tym zależnego od woli jednej ze stron.

2. Jeżeli przy możliwości zawarcia umowy nie określono terminu na przyjęcie oferty nieodwołalnej, termin ten uważa się za równy rok, chyba że z istoty umowy lub zwyczajów wynika inaczej.

3. Jeżeli opcja zawarcia umowy nie stanowi inaczej, płatność z niej wynikająca nie wlicza się do płatności wynikających z umowy zawartej na podstawie nieodwołalnej oferty i nie podlega zwrotowi w przypadku braku jej przyjęcia.

4. Opcja zawarcia umowy musi zawierać warunki umożliwiające określenie przedmiotu i innych istotnych warunków umowy, która ma zostać zawarta.

Przedmiot umowy, która ma zostać zawarta, może zostać opisany w sposób pozwalający na jego identyfikację w momencie przyjęcia nieodwołalnej oferty.

5. Możliwość zawarcia umowy następuje w formie ustalonej dla umowy, która ma zostać zawarta.

6. Możliwość zawarcia umowy może być zawarta w innej umowie, chyba że z istoty tej umowy wynika inaczej.

7. Prawa z opcji zawarcia umowy mogą zostać przeniesione na inną osobę, chyba że umowa stanowi inaczej lub wynika z jej istoty.

8. Specyfika niektórych rodzajów możliwości zawarcia umowy może określić ustawa.

Artykuł 429 3. Umowa opcji

1. W ramach umowy opcji jedna ze stron, na zasadach przewidzianych w tej umowie, ma prawo żądać, w terminie określonym umową, aby druga strona dokonała czynności przewidzianych w umowie opcji (w tym zapłaciła , przeniesienia lub przyjęcia majątku), a jednocześnie w przypadku niezgłoszenia żądania przez osobę uprawnioną w określonym terminie, umowa opcji ulega rozwiązaniu. Umowa opcji może przewidywać, że roszczenie wynikające z umowy opcji uważa się za zgłoszone z chwilą zaistnienia okoliczności określonych tą umową.

2. Za prawo do dochodzenia roszczenia z umowy opcyjnej strona jest obowiązana zapłacić kwotę pieniężną przewidzianą w tej umowie, z wyjątkiem przypadku, gdy umowa opcyjna, w tym zawarta między organizacjami komercyjnymi, przewiduje jej nieodpłatność lub gdy zawarcie warunku takiej umowy warunkuje inny obowiązek lub inny interes prawnie chroniony, wynikający ze stosunków stron.

3. Po rozwiązaniu umowy opcji opłata przewidziana w ust. 2 niniejszego artykułu nie podlega zwrotowi, chyba że umowa opcji stanowi inaczej.

4. Cechy niektórych rodzajów umów opcyjnych mogą być określone przez ustawę lub w sposób przez nią określony.”

Jednocześnie art. 429 ust. 3 wprowadza regulację legislacyjną umowy abonamentowej:

„Artykuł 429 4. Umowa z realizacją na żądanie (umowa abonamentowa)

1. Umowa z realizacją na żądanie (umowa abonamentowa) to umowa, która przewiduje zapłatę przez jedną ze stron (abonenta) określonych, w tym okresowych, płatności lub inne postanowienie dające prawo żądania od drugiej strony (abonenta), wykonawca) wykonanie świadczenia przewidzianego umową w żądanych ilościach lub objętości albo na innych warunkach określonych przez abonenta.

2. Abonent jest obowiązany dokonać płatności lub innego świadczenia z tytułu umowy abonamentowej, niezależnie od tego, czy żądał od wykonawcy odpowiedniego świadczenia, chyba że ustawa lub umowa stanowią inaczej.”

Wreszcie art. 429 ust. 1 Kodeksu cywilnego zawiera regulację legislacyjną umowy ramowej:

„Artykuł 429 1. Umowa ramowa

1. Umowa ramowa (umowa na warunkach otwartych) to umowa określająca ogólne warunki obowiązującego stosunku stron, które strony mogą określić i doprecyzować w drodze zawarcia odrębnych umów, złożenia wniosku jednej ze stron, lub w inny sposób na podstawie lub w wykonaniu umowy ramowej.

2. W stosunkach między stronami nieuregulowanych odrębnymi umowami, w tym także w przypadku, gdy strony nie zawrą odrębnych umów, stosuje się ogólne warunki zawarte w umowie ramowej, chyba że w umowach indywidualnych określono inaczej lub wynika z nich od istoty obowiązku.”

Te struktury umowne, nowe w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej, były przez te wszystkie lata dość często stosowane w obrocie handlowym.

Rejestracja kontrakty opcyjne (opcje) miało miejsce zarówno w zakresie dostaw sprzętu i wytwarzania przedmiotów unikatowych, jak i w zakresie transakcji akcjami i udziałami, w umowach wspólników itp. Stosowane są wtedy, gdy strony chcą nadać jednej ze stron prawo, według własnego uznania według własnego uznania wprowadzić w życie określoną umowę lub zażądać od drugiej strony wykonania umowy, a jednocześnie nie zadowala ich możliwość prostej nieodwołalnej oferty, gdyż chcą uregulować stosunki organizacyjne na okres przed odbiorem i często przewidują opłatę za uzyskanie prawa do odbioru, a także nie zadowalają się zobowiązaniami opcyjnymi z realizacją na żądanie. O opcjach wspomina się niemal w każdym numerze każdej gazety biznesowej; za ich pomocą stymuluje się kadrę kierowniczą wyższego szczebla w firmach, buduje statki i dostarcza samoloty, sprzedaje udziały i projektuje mechanizmy mające na celu przełamanie impasu w zarządzaniu społeczeństwem. . W ostatnich latach Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego rozpatrywało niejedną sprawę dotyczącą opcji. Jednocześnie ani w ustawodawstwie, ani w praktyce sądowej nie utrwalono jeszcze wyraźnie cech tego modelu umownego, jego różnic w stosunku do umowy przedwstępnej oraz ryzyka zakwalifikowania takiej umowy jako zawartej pod warunkiem zawieszającym o charakterze wyłącznie potestatywnym nie został wyeliminowany.

Szczególną trudnością dla naszego prawa był problem premii opcyjnej, która w ramach takiej konstrukcji pełni funkcję zapłaty za uzyskanie drugiego prawa do przyjęcia lub żądania i poniesienia przez drugą stronę ciężaru związanej z nią niepewności co do perspektyw do akceptacji (żądanie).

Wszystko to spowodowało niepewność prawa i ryzyko prawne, które uniemożliwiło bardziej aktywne wykorzystanie tej struktury umownej. Regulacja legislacyjna takich struktur miała na celu stworzenie przejrzystej infrastruktury prawnej umożliwiającej zawieranie tego typu transakcji.

Umowa abonamentowa został także sformalizowany w wielu obszarach gospodarki, strukturując relacje, w których jedna ze stron gwarantowała, że ​​będzie świadczyć usługi, dostarczać towary lub wykonywać pracę na pierwsze żądanie drugiej strony i w zakresie, w jakim takie wykonanie było przez nią wymagane (bez ograniczeń lub w granicach ustalonych w umowie limitu), a w celu uzyskania tego dogodnego prawa do żądania wykonania, w razie potrzeby, taki uprawniony zobowiązuje się do uiszczania określonej stałej opłaty abonamentowej miesięcznie lub w innych odstępach czasu. Struktury abonamentowe otaczają nas wszędzie: abonamenty w klubie sportowym, usługi komórkowe, internetowe lub inne usługi komunikacyjne, usługi operatorów telewizji satelitarnej, bufety, konserwacja sprzętu lub stron internetowych, pomoc techniczna w drodze, outsourcing usług prawnych itp. Bardzo często ludziom wygodnie jest regularnie płacić stałą opłatę, dzięki czemu, jeśli nagle będą potrzebować pomocy, usługi itp., będą mieli prawo otrzymać taką ilość egzekucji, jakiej potrzebują, i będzie konkretny kontrahent, który gwarantuje udzielenie takiej pomocy. Osobliwością abonamentu jest to, że jeżeli w danym miesiącu abonent nie potrzebuje usług (produktów, pracy), to nie jest on zwracany, natomiast jeżeli w danym miesiącu wolumen zamówionych usług przekracza kwotę abonamentu, wówczas nie będzie wymagana żadna dodatkowa opłata.

Niestety, rosyjska praktyka sądowa nie zawsze właściwie oceniała tę konstrukcję i nie rozumiała jej specyfiki. Tym samym sądy często odmawiały pobrania opłat abonamentowych bez dowodu faktycznego świadczenia usług. Sądy w takich sprawach nie rozumiały, że w przypadku umowy abonamentowej pieniądze są płacone nie za towar, pracę czy usługę, ale za prawo wtórne do zażądania ich w razie potrzeby w wymaganej wysokości i zaakceptowania przez drugą stronę ciężar znoszenia takiej niepewności. Nowe przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące umowy abonamentowej mogą w pewnym stopniu zmniejszyć wagę tego problemu.

Wreszcie, umowa ramowa W ostatnich latach zaczęto go stosować w praktyce pracy najemnej niemal wszędzie. Formalizują swój związek poprzez wstępne zawarcie umowy ramowej zawierającej ogólne warunki „prawne”, a następnie uzgodnienie istotnych warunków w umowach dodatkowych zarówno w zakresie dostawy towarów i świadczenia usług, jak i nawet w zakresie transakcji na instrumentach pochodnych . W praktyce sądowej nie zidentyfikowano żadnych zasadniczych problemów w kwestiach porozumienia ramowego. Jednak wiele kwestii technicznych zostało rozwiązanych przez sądy na różne sposoby.

Nie było np. całkowitej jasności co do możliwości zawarcia umowy na dostawy, w której istotny brakujący warunek w umowie byłby określony nie w drodze dodatkowej umowy (specyfikacja, załącznik itp.), ale jednostronnie. W tym drugim modelu np. kupujący na podstawie umowy dostawy ma prawo jednostronnie określić tak istotny warunek, jak ilość towaru, a druga strona z góry wyraża zgodę na wykonanie świadczenia w zakresie określonym przez kupującego (zwykle w terminie pewne granice). W obszarze kredytowania od dawna funkcjonuje podobny model w postaci zawierania umów linii kredytowych, w ramach których bank gwarantuje udzielenie kredytu na pierwsze żądanie kredytobiorcy w ramach limitu kredytowego. W branży telekomunikacyjnej do tej kategorii mogą należeć umowy z taryfami za faktycznie wykorzystany ruch, minuty rozmów itp. Ta forma organizacji stosunków umownych znajduje się na styku zwykłej umowy ramowej, która wiąże się z późniejszą koordynacja istotne warunki oraz umowę abonamentową. Podobnie jak w przypadku umowy abonamentowej występuje asymetria uprawnień: jedna ze stron ma prawo (ma drugie prawo) żądać wykonania w takim zakresie, w jakim jest to jej potrzebne, a druga strona nie może zagwarantować otrzymania takich żądań i zmusić kontrahenta, który nie chce nic zrobić, zażądać lub skorzystać z usług, towarów lub pracy tej strony. Jednak w odróżnieniu od umowy abonamentowej, w przypadku umowy z realizacją na żądanie, płatność dokonywana jest tylko za to, czego faktycznie zażądano i otrzymano, chociaż często za asymetrię praw przewidziana jest specjalna stała prowizja (na przykład w formie prowizja za utrzymanie linii kredytowej).

Pojawienie się w Kodeksie cywilnym artykułu o umowach ramowych miało na celu skodyfikowanie tej konstrukcji i uproszczenie życia obrotu. W szczególności w artykule wskazano, że doprecyzowanie warunków umowy ramowej może nastąpić nie tylko w formie porozumienia pomiędzy stronami, ale także poprzez złożenie jednostronnych wniosków.

Jednocześnie nie mniej oczywiste jest, że opisana powyżej regulacja legislacyjna struktur umownych w naturalny sposób rodzi szereg pytań i wymaga szczególnej uwagi i poważnej dyskusji. Dużo krytyki spotkało się np. pod adresem szeregu zapisów nowego artykułu dotyczącego porozumienia ramowego. W związku z tym Instytut Prawa M-Logos, przy wsparciu Kancelarii Prawnej Szczekin i Wspólnicy, organizuje 9 kwietnia okrągłe krzesło naukowe poświęcone omówieniu wszystkich tych problemów.

Program dyskusji:

1. Projekty opcjonalne

1.1. Jakie są różnice pomiędzy umową opcyjną a opcją zawarcia umowy? Czy warto było mnożyć podmioty opcyjne?

1.2. Korelacja z projektem umowy przedwstępnej.

1.3. Charakter prawny premii opcyjnej. Jaka jest specyfika opłaty za nabycie drugiego prawa (w szczególności za przyjęcie lub żądanie)?

1.4. Zjawisko zbywalności praw opcji. Czy to normalne? Czy obowiązują zasady przydziału?

2. Umowa abonamentowa

2.1. Charakter prawny struktury umownej abonenta. Różnica w stosunku do umowy z realizacją na żądanie.

2.2. Problemy umowy abonamentowej w praktyce sądowej: czy nowe wydanie Kodeksu cywilnego je rozwiązuje?

2.3. Opłata abonamentowa jako opłata za drugie prawa i (lub) wynagrodzenie.

2.4. Czy należy uznać prawo do bezmotywowanej odmowy zawarcia umowy abonamentowej?

3. Umowa ramowa

3.2. Jak ocenić projekt określając warunki zasadnicze poprzez zastosowania jednostronne?

3.3. Konsekwencje braku koordynacji istotnych warunków przy opracowywaniu umowy ramowej.

3.4. Znaczenie prawne terminu umowy ramowej.

Uczestnicy dyskusji:

W dyskusji planowany jest udział następujących prelegentów: Shirvindt A.M.- doktor, asystent w Katedrze Prawa Cywilnego, Wydział Prawa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. M.V. Łomonosow; Cerkownikow M.A.- profesor nadzwyczajny w Rosyjskiej Szkole Prawa Prywatnego; Bevzenko R.S.- doktor, wspólnik Kancelarii Prawnej „Grupa Pepelyaev”; Baybak V.V.- doktor, wspólnik Kancelarii Prawnej „Yusland” Rasputin MS- starszy prawnik praktyki korporacyjnej Kancelarii Prawnej „Ivanyan i Wspólnicy”; Karapetow A.G.- doktor nauk prawnych, dyrektor Instytutu Prawa „M-Logos” i in.

Do udziału w dyskusji zapraszamy przedstawicieli środowiska sędziowskiego i innych organów rządowych, badaczy prawa cywilnego, prawników, prawników korporacyjnych, studentów i innych prawników zainteresowanych tą problematyką.

*****************

Miejsce i czas:

Naukowy okrągły stół odbędzie się w dniu 9 kwietnia 2015 r. w godzinach 19.00 - 21.15 w sali konferencyjnej hotelu Golden Ring w Jarosławiu pod adresem: Moskwa, ul. Smoleńska 5 (5 minut spacerem od stacji metra Smolenskaja). Zobacz mapę dojazdu

Rejestracja uczestnictwa i inne kwestie organizacyjne:

Udział w Okrągłym Stole jest bezpłatny. Aby wziąć udział w Okrągłym Stole należy się zarejestrować. Liczba miejsc jest ograniczona. Bazując na doświadczeniach poprzednich okrągłych stołów, szansę na udział w wydarzeniu mają co do zasady jedynie ci, którym udało się złożyć wniosek w dniu publikacji ogłoszenia.

PS: W komentarzach do tego wpisu możesz zostawić swoje przemyślenia na temat tych struktur umownych, jakości ich uregulowania w Kodeksie cywilnym oraz perspektyw stosowania nowych norm. Pomoże to zidentyfikować istotne kwestie, które można omówić przy okrągłym stole

Prawo umów jest częścią prawa zobowiązań. Jest to ważna instytucja prawa cywilnego i ważny instrument stosunków prawnych.

Kontrakt jest najbardziej uniwersalną formą organizacji relacji towar-pieniądz. Umowy mają jednak zastosowanie nie tylko w obszarze prawa cywilnego (administracyjnego, ochrony środowiska...).

Koncepcja ma charakter legislacyjny, to znaczy zapisany w Kodeksie cywilnym:

Jest to umowa między dwiema lub więcej osobami, mająca na celu ustanowienie, zmianę lub zniesienie praw i obowiązków obywatelskich.

(transakcja) – działanie obywateli (osób prawnych) mające na celu nabycie, zmianę i zniesienie praw i obowiązków obywatelskich.

Umowa jest rozumiana w różny sposób.

Umowa to umowa. Może to być:

Dokument;

Fakt prawny.

Ogólnie rzecz biorąc, umowy i zobowiązania są identyfikowane.

Jak się odnoszą? porozumienie i transakcja. Umowa jest rodzajem transakcji. To umowa dwustronna. Wszystkie transakcje dwustronne lub wielostronne są umowami, ponieważ wymaga to zgody obu stron. Nie każda umowa jest umową.

Umowa i obowiązek. Umowa stanowi podstawę powstania zobowiązania cywilnego, czyli zobowiązania umownego.

Kodeks cywilny stanowi ogólną zasadę prawa cywilnego swoboda umów . Jest to ważny punkt charakteryzujący konstrukcję prawa cywilnego.

Swoboda umów:

1) jest to swoboda (chęć lub niechęć) zawarcia umowy;

2) swobodę wyboru kontrahenta;

3) swobodę wyboru rodzaju i warunków umowy.

W prawie cywilnym istnieją wyjątki od tej zasady dotyczące niektórych rodzajów umów.

Umowa Ramowa(umowa o warunkach otwartych) to umowa określająca ogólne warunki obowiązującego stosunku stron, które strony mogą określić i doprecyzować w drodze zawarcia odrębnych umów, złożenia wniosków jednej ze stron lub w inny sposób na podstawie lub w wykonaniu umowy ramowej.

Umowa z realizacją na żądanie (umowa abonamentowa)

1. Umowa z realizacją na żądanie (umowa abonamentowa) to umowa, która przewiduje zapłatę przez jedną ze stron (abonenta) określonych, w tym okresowych, płatności lub inne postanowienie dające prawo żądania od drugiej strony (abonenta), wykonawca) wykonanie świadczenia przewidzianego umową w żądanych ilościach lub objętości albo na innych warunkach określonych przez abonenta.

2. Abonent jest obowiązany dokonać płatności lub innego świadczenia z tytułu umowy abonamentowej, niezależnie od tego, czy żądał od kontrahenta odpowiedniego świadczenia, chyba że ustawa lub umowa stanowią inaczej.

3. W zależności od tego, komu przysługuje prawo żądania wykonania umowy:

- umowy zawierane na rzecz swoich kontrahentów (uczestników)- większość kontraktów;

- umów zawieranych na rzecz osób trzecich– np.: kaucja na osobę trzecią, ubezpieczenie na rzecz osoby trzeciej, umowy przewozu.

4. Ze względu na charakter czynności będących przedmiotem umowy:

- przeniesienie towaru– na przykład kupno i sprzedaż, barter, darowizny, czynsze i dzierżawy;

- o wykonaniu pracy– wszystkie umowy o charakterze kontraktowym, sam kontraktujący – mała grupa;

- o świadczeniu usług– ubezpieczenia, koncesje, umowy komisowe, zamówienia – większość umów.

5. Podstawa zawarcia takich umów:

- swobodnie zawarta (bezpłatna);

- obowiązkowy.

Co do zasady są one zawierane swobodnie, czyli umowy zawierane z inicjatywy (według woli) samych stron.

Wyjątkiem od zasady swobody umów są umowy przymusowe; podstawą ich zawarcia może być ustawa lub akt administracyjny (planowany cel na obszarze, na którym zachowana jest regulacja państwowa – zarządzenia rządowe).

1) czyli zakres działalności gospodarczej, ale może być także:

2) Zamawiający (lokal mieszkaniowy) i DEZ (biuro mieszkaniowe) zobowiązani są do zawarcia z nami umowy najmu;

3) zamówienia publiczne – zawsze;

4) prywatyzacja – nie można odmówić zawarcia umowy prywatyzacyjnej (z mocy prawa);

5) umowa przedwstępna, jeżeli jedna ze stron odmówi zawarcia umowy ostatecznej, można ją wymusić na drodze sądowej;

6. W zależności od tego, czy wielkość i przedmiot zobowiązania wzajemnego są znane z góry (przy zawarciu umowy):

- przemienny (wymiana)– „commutar” oznacza „zmieniać” – wielkość i przedmiot wzajemności są znane. To większość kontraktów. Na przykład kupno i sprzedaż;

- przypadkowy (ryzykowny)– „aleator” = hazardzista – gdy strony zawierają umowę, jedna lub obie strony w ogóle nie wiedzą, co druga strona w tej sprawie zrobi.

Na przykład,

Umowa ubezpieczenia – w momencie opłacania składek nie wiadomo, czy nastąpi zdarzenie ubezpieczeniowe, a jeśli nastąpi, to nie wiadomo, jakie będą szkody;

Umowa najmu - jedna strona przekazuje nieruchomość drugiej stronie, a druga strona płaci odsetki za użytkowanie nieruchomości.

Możliwe jest zawieranie umów, których nie ma w Kodeksie cywilnym, bądź mogą istnieć umowy łączące w sobie elementy różnych typów umów.

77. Poręczenie jako sposób zapewnienia wykonania zobowiązania: koncepcja, konstrukcja, formy odpowiedzialności gwaranta w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez dłużnika.

W tym artykule skupimy się przede wszystkim na umowy o abonamentową obsługę prawną, chociaż prawie wszystko, co zostanie powiedziane, ma zastosowanie do umów abonamentowych i innych obszarów działalności komercyjnej.

Samo pojęcie umowy abonamentowej istnieje już od dawna w praktyce gospodarczej i w obrocie nieruchomościami. Od kilkudziesięciu lat jesteśmy kontrahentami operatorów telekomunikacyjnych, płacąc miesięczne abonamenty, kupując bilety na sale koncertowe i wydarzenia sportowe, płacąc za usługi dostawców Internetu i tak dalej. Podobnych przykładów jest mnóstwo i niemal każdy rozumie istotę tej zależności – abonent wpłacając okresową opłatę nabywa prawo do korzystania z usług.

Dlaczego więc ustawodawca 1 czerwca 2015 roku zdecydował się na wprowadzenie do Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej art. 429 ust. 4 precyzującego pojęcie umowy abonamentowej? W końcu nadal jest jasno. Jednak nie wszystko jest tak proste, jak się wydaje.

Umowa z realizacją na żądanie (umowa abonamentowa) to umowa, która przewiduje zapłatę przez jedną ze stron (abonenta) określonych, w tym płatności okresowych lub inne postanowienie dające prawo żądania od drugiej strony (kontrahenta) świadczenie świadczenia przewidzianego umową w żądanej ilości (objętości) lub na innych warunkach określonych przez abonenta.

Jedna ze stron (abonent) otrzymuje prawo w trakcie trwania umowy żądać od drugiej strony (wykonawcy) świadczenia w takim momencie, w jakim tego potrzebuje i w takim zakresie, w jakim tego potrzebuje.

Specyfika umowy abonamentowej polega na tym, że określa ona szczególny sposób ustalania i ustalania ceny. W odróżnieniu od umowy, która przewiduje spełnienie przez stronę żądań drugiej strony (na przykład umowy o dostawę towaru na żądanie), w ramach umowy abonamentowej abonent płaci stałą opłatę.

Przed wprowadzeniem art. 429 ust. 4 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej istniały nie do pogodzenia różnice między abonentem a Wykonawcą w zakresie realizacji i płatności takich umów. Często abonenci odmawiali zapłaty za usługi w okresach, w których nie składali zamówień na usługi.
Do niedawna praktyka sądowa była niejednoznaczna. Ogólne przepisy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej regulujące stosunki umowne nie w pełni nadawały się do rozwiązywania spornych stosunków i wymagały aktualizacji. Abonenci żądali zwrotu pieniędzy w związku z niewykonaniem usługi. Często sądy stawały po stronie abonenta i odzyskiwały na jego korzyść środki za okresy, w których usługa faktycznie nie była świadczona.

Wraz z wejściem w życie art. 429.4 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, Wykonawca jest wyraźnie zobowiązany do wypełnienia swoich zobowiązań wobec Abonenta na jego pierwsze żądanie i w uzgodnionym zakresie. Oznacza to, że Kontrahent utrzymuje swoje zaplecze rzeczowo-techniczne na odpowiednim poziomie oraz stale dysponuje wykwalifikowanymi specjalistami (w naszym przypadku prawnikami) niezbędnymi do terminowej i wysokiej jakości obsługi Abonenta. Oczywiście realizacja tego zadania wymaga dość wysokiego poziomu kosztów stałych.

Abonenci z kolei nie będą mogli żądać zwrotu uiszczonego abonamentu ze względu na to, że w trakcie trwania umowy nie skorzystali z prawa do otrzymania usług.

Możliwość wykorzystania umowy abonamentowej w relacjach z kontrahentami jest naszym zdaniem bardzo istotna dla agencji rządowych.

Jak wiadomo, agencje rządowe znajdują się pod stałą czujną kontrolą organów kontrolnych. Ochrona środków podatników i zapobieganie nadużyciom środków budżetowych w małych agencjach rządowych już dawno wykracza poza to, co rozsądne.

Do niedawna każdy inspektor, który odkrył płatności z tytułu abonamentu za usługi prawne za okresy, w których usługi faktycznie nie były świadczone, był skłonny kwestionować ich zasadność, zarzucając administracji instytucji wszelkie „grzechy główne”.

Wraz z pojawieniem się art. 429 § 4 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej życie kierowników kontraktów staje się znacznie łatwiejsze. Prawo reguluje teraz wyraźnie możliwość zawierania umów o prenumeratę i wykorzystywania ich w swojej pracy, bez względu na to, że inspektorzy będą mogli doszukać się w tym podwójnej interpretacji.