Dwóch studentów z Chabarowska zostało przyłapanych na znęcaniu się nad zwierzętami (zdjęcie, wideo). Okrucieństwo wśród nastolatków: najbardziej znane przypadki znęcania się nad zwierzętami

Co jakiś czas w mediach pojawiają się szokujące historie z tym związane okrutna kpina nad zwierzętami. Takie przypadki zawsze przyciągają uwagę nie tylko obrońców praw zwierząt, ale także zwykłych obywateli. Ludzie są oburzeni tą manifestacją najwyższy stopień okrucieństwo wobec bezbronnych czworonożnych przyjaciół.

Co roku rejestrowanych jest tysiące wniosków organy ścigania, listy do programów telewizyjnych, promowane aktywny udział w ruchach przeciwko przemocy itp. Jednocześnie kara za celowe spowodowanie ból zwierząt domowych pozostaje na tyle nieznaczny, że nie powstrzymuje łupieżców, którzy nadal łamią prawo, nawet po kryminalnej przeszłości. Jaki artykuł można zastosować w przypadku okrucieństwa wobec zwierząt i jaką karę można wymierzyć sprawcy?

Odpowiedzialność administracyjna

Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej nie przewiduje odpowiedzialności za okrucieństwo wobec przedstawicieli świata zwierząt. Jednocześnie niewiele osób wie, że w wielu miastach takie okrucieństwo może być karane na mocy artykułów regionalnych kodeksów wykroczeń administracyjnych:

A jednak w wielu regionach zakazy prawne Nie ma okrucieństwa wobec zwierząt. W takich przypadkach, jeśli istnieją ku temu podstawy, stosuje się Kodeks karny Federacji Rosyjskiej.

Odpowiedzialność karna zgodnie z art. 245 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Odnośnie opisu czyny przestępcze określone w art. 245 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej od czasu przyjęcia kodeksu nie nastąpiły żadne zmiany w ustawodawstwie karnym. Jednak pewne zmiany wpłynęły na karę:

Opis samego przestępstwa z art. 245 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, dla którego osoba winna okrucieństwa wobec zwierząt sprowadza się do:

• odpowiedzialność zachodzi tylko za działania, które doprowadziły do ​​śmierci zwierzęcia lub obrażeń ciała;
• obecność jednego ze znaków - motyw chuligański, motywy samolubne, stosowanie metod sadystycznych lub obecność małych dzieci jest obowiązkowa.

Tym samym prawo karne nie pozwala na pociągnięcie do odpowiedzialności osób, które skrzywdziły zwierzę, nawet wielokrotnie, jeśli działania te nie spowodowały obrażeń lub śmierci.

Przykład nr 1. Uczeń szkoły technicznej Iwanow O.A. przygotował wiadro wody i powiedział 10-letniemu Jegorowi i Maximowi, aby przyprowadzili kota do kąpieli. Kiedy chłopaki spełnili prośbę starszego przyjaciela, Iwanow zaczął topić kota, okresowo uderzając go, ponieważ drapał. W efekcie pobity i wycieńczony kot zginął na oczach dzieci – ciosy były zbyt mocne. Ivanova O.A. został oskarżony o okrucieństwo wobec zwierząt z art. 245 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Przykład nr 2. W innym przykładzie, w tych samych okolicznościach, po długich męczarniach, kot w końcu uciekł. Okazuje się, że działania Iwanowa O.A. pozostał bezkarny – w końcu nie było śmierci ani obrażeń, ale co z tego, że młodzi chłopcy przez kilka godzin obserwowali okrutne poczynania O.A.

To właśnie takie sytuacje, w których oprawcy zwierząt pozostają bezkarni, skłoniły wielu aktywnych urzędników państwowych do wprowadzenia projektów zmian w obowiązującym kodeksie karnym, mających na celu zaostrzenie kary i zapewnienie odpowiedzialności za inne czyny, które nie są obecnie określone w art. 245 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Zmiany w ustawodawstwie

NA w tej chwili Istnieje kilka ustaw związanych z okrucieństwem wobec zwierząt, które są obecnie omawiane poziom federalny:

• Jedną z głównych inicjatyw legislacyjnych jest wprowadzenie artykułu do Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, na mocy którego możliwe byłoby przyciągnięcie odpowiedzialność administracyjna oprawcy zwierząt. Proponuje się zatem wprowadzenie zasady przewidującej karę nie tylko za spowodowanie cierpienie fizyczne, ale także psychiczne (pozbawienie wody, pożywienia, długotrwałe zamknięcie w zamkniętej przestrzeni, pozbawienie możliwości poruszania się itp.). Sankcją przewidzianą w tym artykule jest kara grzywny osoby za 1000-3000 rubli, organizacje - do 500 000 rubli.
• We wrześniu 2016 roku przedstawiciele frakcji Sprawiedliwa Rosja zgłosili propozycję zmian prawo karne. Aktywiści uważają, że przemoc wobec zwierząt przyczynia się do wzrostu agresji i ogólnej przestępczości w całym społeczeństwie. Tak, autorzy ten rachunek S. Mironow, O. Mikheev uważają za konieczne wprowadzenie zmian w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej o następującym charakterze:
  • Wchodzić osobna norma, który przewiduje odpowiedzialność za organizowanie i prowadzenie brutalnych walk z udziałem psów lub innych przedstawicieli świata zwierząt;
  • wprowadzić odpowiedzialność za narażenie jednego zwierzęcia na drugie, jeżeli takie działania powodują obrażenia lub śmierć;
  • podwyższyć karę do 6 lat więzienia za popełnienie przestępstwa z udziałem m.in dodatkowe znaki(na przykład za pomocą oficjalne stanowisko), a także zwiększyć karę do 800 000 rubli.
  • Obrońcy praw zwierząt zgadzają się z takimi propozycjami i są pewni, że w jakiej formie artykuł kryminalny istnieje obecnie, praktycznie nie ma obawy przed odpowiedzialnością przed prawem, czemu sprzyja także niska świadomość społeczeństwa, że ​​za znęcanie się nad zwierzętami faktycznie można zostać skazanym.
• Wcześniej byli inni inicjatywy legislacyjne, Na przykład:
  • przewidzieć obowiązek odszkodowania za leczenie i rehabilitację zwierzęcia po urazie;
  • wprowadzić odpowiedzialność za promowanie hodowli zwierząt karą w postaci grzywny do 200 000 rubli;
  • wprowadzić odpowiedzialność za zwierzę potrącone przez samochód karą w postaci ograniczenia wolności lub grzywny do 150 000 rubli;
  • zaostrzyć kary za popełnienie powtarzającego się przestępstwa o podobnym charakterze.

Tak więc w 2011 roku zastępca Duma Państwowa RF O. Lebiediew przedstawił do zatwierdzenia projekt ustawy, który nie został przyjęty ze względu na wiele poprawek i uwag krytycznych (było ich ponad 2000). Badanie uwag, wprowadzanie poprawek i uzupełnień trwa do dziś; projekt ustawy nie został ostatecznie przyjęty (przeszedł dopiero w pierwszym czytaniu), ale też nie został odrzucony.

Obecnie wszystkie propozycje są przedmiotem dyskusji. Jednocześnie media wielokrotnie informowały, że Prezydent Rosji zgodził się z koniecznością zaostrzenia kary z art. 245 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Stanowisko to zasadniczo odpowiada zasadom ustalonym od dawna w innych cywilizowanych krajach. Tym samym w wielu krajach wyrzucenie zwierzęcia na ulicę zagrożone jest karą grzywny w wysokości kilku tysięcy euro (we Włoszech – do 1 roku więzienia). W Izraelu kara karna Znęcanie się nad psem lub kotem może skutkować karą do 4 lat więzienia.

Rosnąca liczba przypadków obdzierania ze skóry przyczynia się do zintensyfikowania dyskusji na temat palących kwestii:

• na terytorium Chabarowska dziewczyny okrutnie znęcały się nad ponad 15 kotami, nakręciły wideo i umieściły je w Internecie;
• V ostatnio częstsze są sytuacje, w których nastolatki chcą zarobić na okrutnych filmach z udziałem zwierząt, za których oglądanie pobierają opłatę;
• na początku 2016 r. troje nieletnich z obwodu witebskiego okrutnie znęcało się nad kotkiem, któremu wyłupiono oczy, a następnie powieszono;
• Regularnie ujawniane są fakty dotyczące zabijania zwierząt, które całe życie spędziły w warunkach domowych, zestarzały się i stały się ciężarem dla swoich właścicieli.

Miejmy nadzieję, że zaostrzenie rachunków odpowiedzialność karna i wprowadzenie kara administracyjna na szczeblu federalnym w Rosji zostanie w najbliższej przyszłości zatwierdzony, o czym niezwłocznie poinformujemy naszych czytelników.

Dwóch 19- i 21-letnich mieszkańców stolicy regionu w życzliwe ręce zabrało zwierzęta ze schronisk, znęcało się nad nimi, zabijało je, rozczłonkowało, a zdjęcia zwłok umieściło na portalach społecznościowych.

Korespondenci DVhab.ru osobiście odwiedzili miejsce uśmiercania zwierząt domowych.Znalezienie pokoju w opuszczonym budynku nie było łatwe. Na miejscu morderstwa pozostawiono zwłoki szczeniaka, które ukrzyżowano na ścianie. Ślady krwi i futra na ścianach, a także znalezione rękawiczki potwierdzają, że fotomontaż nie wchodzi w grę. W pobliskim budynku znaleziono spalone ciało innego psa.

Z koleżankami z klasy dziewcząt rozmawiała korespondentka portalu DVhab.ru. Powiedzieli, że zaczęli zauważać zmiany w zachowaniu dziewcząt od momentu rozpoczęcia nauki w placówkach edukacyjnych.

Wcześniej były całkiem przyzwoitymi i kulturalnymi dziewczynami. Jednak po rozpoczęciu studiów Alena zaczęła ubierać się w stylu gotyckim, dostała charakterystyczne tatuaże i zaczęła zachowywać się bardziej agresywnie w stosunku do przyjaciół. Agresję widać było wyraźnie w korespondencji na portalach społecznościowych. Co więcej, przez jakiś czas spotykała się z narkomanem” – powiedziała Ekaterina Guidert.

Dziewczyny potwierdziły także informację, że pozbawienia wolności została pozbawiona matka Aleny prawa rodzicielskie za pijaństwo, ale jednocześnie mieszka z córką u babci.

Szczeniak, który został ukrzyżowany na jednej ze ścian opuszczonego szpitala, został zabrany kustoszowi organizacja publiczna"Miłosierdzie". Łupieżcy znaleźli psa z ogłoszenia w sieć społecznościowa i zgodził się ich schronić.

Zazwyczaj sprawdzamy właścicieli i odwiedzamy miejsce zamieszkania, aby mieć pojęcie gdzie i z kim będzie mieszkał zwierzak. Problem w tym, że mieszkańcy Chabarowska zamieszczają własne ogłoszenia w grupie na portalu społecznościowym i każdy może adoptować szczeniaka” – komentuje Irina, moderatorka grupy „Mercy” na tym portalu.

Dziewczyny zebrały się, aby odebrać szczeniaka. Przedstawiły się jako dobre i odpowiedzialne gospodynie domowe, dlatego właścicielka bez problemu oddała zwierzaka w obce ręce.

Właściciel zidentyfikował napastników na podstawie zdjęć zamieszczonych w sieciach społecznościowych i potwierdził, że to właśnie te chabarowskie kobiety zabrały szczeniaka dla siebie.

Policja zdecydowała się przesłać do zbadania zdjęcia kobiet Chabarowska zabijających i zarzynających zwierzęta domowe.

Pracownicy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rosji W mieście Chabarowsk trwa ustalanie tożsamości osób, które rozpowszechniały informacje o okrucieństwie wobec zwierząt na portalach społecznościowych, a także osób, które były bezpośrednio zaangażowane w te wydarzenia.

Kobieta z Chabarowska zwróciła się o pomoc do dyżurki. Kobieta poinformowała, że ​​jej córce grożono śmiercią.

Nieznane osoby sugerowały, że to jej dziecko zostało uczestnik bezpośredni znęcanie się nad zwierzętami.

Przez ten fakt przeprowadzana jest kontrola, na podstawie której zostanie podjęta decyzja proceduralna.

Druga dziewczyna studiowała wcześniej w szkole technologicznej. Nie udało jej się jednak ukończyć pierwszego roku i została wydalona ze szkoły instytucja edukacyjna za porażkę. Ponadto jest informacja, że ​​w chwila obecna mieszka z babcią, a jej matka została pozbawiona praw rodzicielskich

Korespondent portalu DVhab.ru skontaktował się z Julią Prokofiewą, specjalistką w służbie prasowej rosyjskiego MSW ds. Chabarowska, która przekazała następujące informacje.

Pracownicy Rosyjskiej Dyrekcji Spraw Wewnętrznych w Chabarowsku ustalają obecnie osoby, które rozpowszechniały w mediach społecznościowych informacje o okrucieństwie wobec zwierząt. Ponadto kobieta z Chabarowska zwróciła się o pomoc do dyżurki. Kobieta poinformowała, że ​​jej córce grożono śmiercią. Nieznane osoby sugerowały, że to jej dziecko było bezpośrednim uczestnikiem znęcania się nad zwierzętami. Obecnie prowadzone jest śledztwo w tej sprawie” – powiedziała Julia Prokofiewa.

Trwają także poszukiwania osób, które groziły Alinie przemocą. Poszukiwane są także nieznane osoby, które rozpowszechniają informacje o łupieżcach na portalach społecznościowych.

Administracja TSU prowadzi śledztwo w sprawie jednego z domniemanych napastników, który jest studentem tej uczelni.

Tego dnia rano policja objęła całodobową ochroną mieszkankę Chabarowska Alinę, która poprosiła o pomoc po tym, jak użytkownicy portali społecznościowych oskarżyli ją o brutalny odwet nad zwierzętami.

Przerażające zdjęcia rozszarpanych zwierząt domowych pojawiły się w Internecie i natychmiast wywołały oddźwięk w społeczeństwie. Dwie kobiety z Chabarowska zrobiły straszne rzeczy w opuszczonym szpitalu w ramach wojny elektronicznej floty.

Adoptowali psy i koty ze schronisk, a czasami znajdowali ogłoszenia w Internecie i adoptowali zwierzęta do pieczy zastępczej.

Następnie dziewczynki zabrały zwierzaka do opuszczonego budynku i torturowały go na wszelkie możliwe sposoby. Wyłupili im oczy, pocięli, deptali, dusili powrozami, czerpiąc z tego przyjemność. Cały proces zarejestrowali na filmie i zdjęciach.

Po morderstwie młode chabarowskie kobiety rozczłonkowały zwierzęta domowe, patroszyły je i znęcały się nad ich zwłokami na wszelkie możliwe sposoby.

Łupieżców odnalazł jeden z mieszkańców stolicy regionu i opowiadał o nich na portalach społecznościowych. Zebrał wszystkie fakty i umieścił je w Internecie. Mieszkańcy Rosji, po obejrzeniu przerażających obrazów, przeprowadzili własne śledztwo. Ustalono nazwiska napastników, adresy zamieszkania i numery telefonów komórkowych. Według niepotwierdzonych informacji łupieżcy to absolwenci Chabarowskiego Liceum „Wektor”, jeden z nich jest obecnie studentem pierwszego roku Tomskiego Uniwersytetu Państwowego, drugi – uczelni technologicznej.

W ciągu kilku godzin powstała petycja wzywająca do podjęcia działań przeciwko okrutnym osobom znęcającym się nad zwierzętami.

W naszym mieście były podobne przypadki, kiedy nastolatek z Chabarowska okrutnie znęcał się nad psem, a na nagraniu młody chłopak torturował także kotka. Policja nadal bada te sprawy i nie wszczęto żadnych postępowań karnych. Nastolatków w Rosji nie uważa się za łupieżców i nie spotyka ich żadna kara za swoje czyny. Poprowadzą obrońcy ogrodów zoologicznych własne śledztwo a zebrane fakty zostaną przekazane policji” – powiedziała korespondentowi DVhab.ru Natalya Kovalenko, pracownica Zoozashchita-DV.

Na różnych stronach internetowych pojawiają się ludzie, którzy są skłonni zapłacić duże pieniądze, aby ukarać łupieżców i przedstawić fakty w postaci zdjęć i filmów.

Jedna z dziewcząt usunęła już stronę z sieci społecznościowej. Drugi rzekomy napastnik zaczął się tłumaczyć, twierdząc, że zdjęcia zostały zrobione różne grupy sieci społecznościowe, w których mieszkańcy Rosji publikują zwłoki zwierząt. Mimo to na zdjęciach wyraźnie widać zgodność z ubiorem, sylwetką, butami, tatuażami i innymi drobiazgami, których nawet obróbka nie da się sfałszować.

Pomimo tych dowodów mieszkanka Chabarowska zamieściła na swojej stronie dwa posty, w jednym z nich skarżyła się na groźby pod jej adresem ze strony mieszkańców miasta, którzy dbają o zwierzęta domowe.

Zgodnie z art. 245 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, czyli „Okrucieństwo wobec zwierząt skutkujące ich śmiercią lub uszkodzeniem ciała, dokonane motywy chuligańskie„, podlega karze grzywny do 80 tysięcy rubli, praca obowiązkowa trwający do 360 godzin, areszt na sześć miesięcy lub ograniczenie wolności na rok. Obecnie trwa weryfikacja zebranego materiału faktograficznego.

Na podstawie materiałów

W Rosji mogą zacząć obowiązywać kary pieniężne za umieszczanie w Internecie zdjęć i filmów zawierających sceny przemocy wobec ludzi i zwierząt, a strony zawierające takie treści mogą zostać natychmiastowo zablokowane bez decyzji sądu. Pakiet odpowiednich poprawek dot aktualne ustawodawstwo wysłany do Dumy Państwowej „Młoda Gwardia” Zjednoczona Rosja„(MGER). Poinformowała o tym służba prasowa ruchu. Zaproponowano nałożenie kary do 200 tys. rubli za treści znęcające się nad zwierzętami i do 300 tys. rubli za treści znęcające się nad ludźmi. Zastępca przewodniczącego Komisji Ekologii Dumy Państwowej Kirill Czerkasow powiedział RT, że parlamentarzyści są gotowi rozpatrzyć dokument.

Powodem zmian były głośne przypadki znęcania się nad zwierzętami i ludźmi, ich filmowanie oraz rozpowszechnianie w Internecie takich materiałów – jak np. filmy uczennic z Chabarowska, które według doniesień mediów mogą zostać pacjentami w klinikach psychiatrycznych.

Dla naszych młodszych braci

Zmiany Młodej Gwardii dotyczą nowelizacji Kodeksu wykroczeń administracyjnych, Kodeksu karnego i ustawy „O informacji”.

Kodeks karny proponuje uzupełnienie art. 245 „Okrucieństwo wobec zwierząt” karą za rozpowszechnianie zdjęć, filmów i nagrań audio przedstawiających okrucieństwo wobec zwierząt „w celu oczywiście sprzecznym z moralnością publiczną”.

W tym celu Młoda Gwardia zaproponowała wprowadzenie kary w postaci grzywny od 50 do 200 tysięcy rubli, pracy przymusowej (do 480 godzin) lub pracy przymusowej (do roku).

Za rozpowszechnianie treści knackera „w celu niezwiązanym z pociąganiem do odpowiedzialności osób, które się do tego dopuszczają nielegalne działania w stosunku do zwierzęcia” MGER proponuje także sankcje karne. Młoda Gwardia uznała za sprawiedliwe ukaranie karą grzywny do 50 tysięcy rubli (lub wysokości półrocznej pensji), przymusową pracą do 300 godzin lub praca przymusowa przez okres do sześciu miesięcy.

I dla ludzi

Młoda Gwardia zaproponowała wprowadzenie do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej odrębnego artykułu dotyczącego „rejestrowania czynów mających na celu poniżanie godność człowieka» i dystrybucja odpowiednich materiałów. Projekt ustawy przewiduje karę grzywny w wysokości od 50 do 300 tysięcy rubli (do wysokości rocznego wynagrodzenia), pracę przymusową do pięciu lat lub areszt do sześciu miesięcy.

Służba prasowa MGER wyjaśnia, że ​​uważa areszt za odpowiednią karę tylko w przypadku recydywistów. Jeżeli jednak zmiany zostaną przyjęte, decyzję o ukaraniu podejmie sąd.

Równe z pornografią dziecięcą

Nowelizacja Młodej Gwardii w ustawie „O informacji” polega na wpisaniu treści znęcających się nad zwierzętami i ludźmi na listę informacji zabronionych do rozpowszechniania na terytorium kraju (art. 15 ust. 1). Co więcej, mówimy o natychmiastowym blokowaniu bez decyzji sądu.

Obecnie w ten sposób blokuje się pornografię dziecięcą, informacje o sposobach zdobycia narkotyków, kasynach online i wezwania do samobójstwa.

„Tak zwana zawartość awaryjna, akty przemocy- pobicia, poniżanie godności ludzkiej, znęcanie się nad zwierzętami i ich zabijanie, filmowane telefon komórkowy, są rozpowszechniane w Internecie w celu przyciągnięcia odbiorców. Taka moda nabiera tempa, nawet chabarowscy znaleźli swoich naśladowców” – wyjaśnia propozycję przewodniczący rady koordynacyjnej MGER Denis Davydov.

Nie zapomnij o edukacji

Młoda Gwardia przewidziała także karę w przypadku publikacji treści o wypadkach przez dzieci, które nie osiągnęły jeszcze wieku odpowiedzialności karnej (16 lat). Członkowie Młodej Gwardii proponują wprowadzenie kary w tej sprawie (a zarazem za inne przestępstwa) dla rodziców – za „niestosowanie się lub niewłaściwe wykonanie» odpowiedzialność za wychowanie dzieci, jeżeli zostanie to uznane za przyczynę przestępstwa dziecka. Zgodnie z projektem ustawy, można to odnotować w nowy artykuł Kodeks wykroczeń administracyjnych 5.35.1. Przewiduje pierwszą karę w wysokości od 100 do 150 tysięcy rubli za „złe” wychowanie, a drugą karę w wysokości od 200 do 250 tysięcy rubli.

Posłowie zatwierdzili

Zastępca przewodniczącego Komisji Dumy Państwowej ds. Ekologii i Ochrony Środowiska Kirill Czerkasow powiedział, że komisja jest gotowa do omówienia pomysłów Młodej Gwardii.

„Na pewno trzeba rozważyć takie inicjatywy” – stwierdził poseł.

Zauważmy, że obecnie obywatele winni okrucieństwa wobec zwierząt (zgodnie z art. 245 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) podlegają karze grzywny do 80 tysięcy rubli, aresztowi do sześciu miesięcy lub ograniczeniu wolności do do roku.

Uważa tak dyrektor wykonawczy World Wildlife Fund (WWF) Piotr Gorbunenko duże kary Problemu dystrybucji materiałów Knackera nie da się rozwiązać.

„Pytanie dotyczy systemu edukacji w rodzinie i szkole. Dziecko przez pierwsze siedem lat życia musi się uczyć dobre nastawienie Do środowisko, zwierzętom. Że uderzanie psa kijem jest złe, tak samo jak ciągnięcie kota za ogon – wyjaśnia Gorbunenko.

Z kolei członek Prezydenckiej Rady Praw Człowieka Ilja Szabliński uważa, że ​​wręcz przeciwnie, nowe kary mogą „odstraszyć” przestępców.

„Sami chabarowscy knakerzy rozprowadzali materiały, w których torturowali zwierzęta. Ale właśnie dzięki temu udało im się stanąć przed sądem. Byli też mordercy ludzi, którzy zabijali na tle rasowym i zamieszczali to w Internecie. Ale to pomogło je rozgryźć. Projekt ustawy powinien określać, co będzie uznawane za sceny przemocy lub poniżania godności ludzkiej” – mówi Shablinsky.

Anna Klishina, prawniczka międzyterytorialnej Izby Adwokackiej „Klishin i Partnerzy”, zauważyła, że ​​w przypadku przyjęcia zmian w sprawie MGER, nowe przepisy będą trudne do stosowania pod względem technicznym.

„W praktyce trudno jest udowodnić, że post w serwisie społecznościowym zamieściła konkretna osoba. Użytkownik może usunąć post. Tak, agencje rządowe będą mogły odnotować, że określone informacje znajdowały się na takiej a takiej stronie w określonym czasie. Ale potem trzeba udowodnić, że to ta osoba to opublikowała, a nie ktoś inny, kto korzystał z jego komputera czy telefonu. Łatwiej to zrobić, jeśli osoba sfilmowała to kamerą wideo - możesz przyciągnąć świadków lub zastosować inne metody. Ogólnie rzecz biorąc, zmiany, jeśli zostaną przyjęte, będą miały skutek odstraszający. Ludzie będą bardziej odpowiedzialni i rozważni w kwestii tego, co publikują na swoich stronach” – mówi Klishina.

W Internecie pojawiły się fakty, które dowodzą, że dopuściło się tego dwóch studentów z Chabarowska straszne zbrodnie, których zdjęcia i filmy zostały opublikowane na ich stronach. Zabrali psy i koty ze schronisk dla zwierząt, a następnie zabili je podczas kręcenia.

Tak więc na jednym z nagrań widać, jak na ścianie powieszono jeszcze żywego białego szczeniaka, po czym knakerzy zaczęli do niego strzelać traumatomem. Słychać było jak jęczy z bólu. Najprawdopodobniej szczeniak został zabity. Na innym filmie dziewczynki wyrywają szczeniakowi narządy wewnętrzne.

Oskarżenia pod adresem obu mieszkańców Chabarowska padły ze strony uczestników forum Dvach. Według nich oboje przyjęli zwierzęta ze schronisk, w szczególności jedno z nich otrzymali osobiście od kustosza organizacji Miłosierdzie. Zwierzęta, sądząc po korespondencji samych dziewcząt, bito młotkami, rozstrzeliwano, rozczłonkowano i uduszono. Policja prowadzi teraz dochodzenie.

Początkowo zdjęcia okrucieństw zostały opublikowane na stronach VKontakte obu dziewcząt - Alina Orłowa I Krystyna Hemp. Jednak po upublicznieniu zbrodni wszystkie zdjęcia i filmy zniknęły ze stron, a same dziewczyny zaczęły twierdzić, że nic takiego nie zrobiły i próbowały je oprawić za pomocą fałszywych zdjęć. Zaczęli otrzymywać groźby od mieszkańców Chabarowska i nie tylko.

Teraz jeden z nich został objęty całodobową ochroną. Co ciekawe, tylko jednej z nich przyznano zabezpieczenie – Alina Orłowa, której matka pracuje w prokuraturze, a ojciec, pułkownik Nikołaj Władimirowicz Orłow, jest zastępcą szwadronu jednostki wojskowej 35471/3 Sił Powietrznych i Lotnictwa Dowództwo Obrony. Internauci są przekonani, że przynajmniej wobec tej dziewczyny nie zostaną podjęte żadne środki.

Druga oskarżona o molestowanie, Kristina Konoplya, została już doprowadzona na policję i mieszka z babcią, ponieważ jej matka została pozbawiona praw rodzicielskich za pijaństwo. Jednak najprawdopodobniej ona również nie zostanie ukarana, ponieważ ma dopiero 17 lat, a już próbowała popełnić samobójstwo. Pojawiają się już także wypowiedzi, że policja nie będzie ich prześladować, tylko tych, którzy ją o to oskarżają.

Tymczasem miejsce, w którym doszło do zbrodni, zostało już odnalezione. Okazało się, że był to opuszczony szpital walki elektronicznej dla floty. Znaleziono tam zwłoki szczeniaka od dawna wisiał ukrzyżowany na ścianie. Ściany pomieszczenia są poplamione krwią, a w pobliżu znajdują się kawałki psiej sierści oraz środki, którymi oprawcy torturowali zwierzęta. Na ścianach widoczne są ślady krwi i zaklejonych kawałków narządy wewnętrzne. To dowód, że zdjęcia nie były fałszywe. Co ciekawe, na ścianie niedaleko wejścia widniały krwawe odciski palców. W pobliskim budynku w stercie popiołu w piwnicy znaleziono kości psa. Prawdopodobnie była to próba zatarcia śladów zbrodni. Co ciekawe, do opuszczonej piwnicy można wejść jedynie za okazaniem tymczasowego pozwolenia.

Jedno z naruszeń ustawodawstwo rosyjskie- znęcanie się nad zwierzętami. Artykuł przewiduje tę odpowiedzialność nie tylko administracyjną, ale także karną. Kara wynika z coraz większego okrucieństwa wobec „naszych mniejszych braci”. Historie często relacjonowane w mediach często kończą się obrażeniami, a nawet śmiercią.

Czy są jakieś kary za znęcanie się nad zwierzętami?

W przeciwieństwie do wielu krajów artykuł dotyczący okrucieństwa wobec zwierząt w Federacji Rosyjskiej nie przewiduje odpowiedzialności za okrucieństwo wobec przedstawicieli świata zwierząt. Ale kara jest określona w wielu tematy regionalne kraje. Okrucieństwo wobec zwierząt można uznać za przestępstwo administracyjne.

Odpowiedzialność administracyjna w różnych regionach

Na przykład za ustawienie jednego zwierzaka przeciwko drugiemu. Ponadto, jeśli ranne zwierzę zostało ranne lub zdechło, sprawca może zostać ukarany grzywną w wysokości od 4000 do 5000 rubli. Podobna odpowiedzialność powstaje w przypadku zranienia zwierzęcia lub fatalny wynik i w innych okolicznościach.

W Petersburgu kary nakładane są na osoby przewożące zwierzęta lub ptaki w sposób pogarszający dobrostan zwierząt lub ptaków. Pod wykroczenie administracyjne Dotyczy to także takich działań, jak pozbawienie pożywienia i wody oraz przeprowadzanie bolesnych eksperymentów. Jeżeli powyższe powoduje obrażenia lub śmierć zwierząt lub ptaków, osoby fizyczne podlegają karze grzywny do 5000 rubli, a osoby prawne - do 100 tysięcy rubli.

W Niżny Nowogród za znęcanie się nad zwierzętami artykuł Kodeksu wykroczeń administracyjnych uległ pewnym zmianom, wprowadzonym dodatkowo latem 2015 roku. Ich zdaniem winni obcinania ogonów, przycinania uszu oraz usuwania kłów i pazurów zwierzętom mogą zostać ukarani grzywną, jeżeli wymienione czynności zostały popełnione bez obecności lekarz weterynarii. W tym przypadku osoba podlega ożywienie pieniężne do 5000 rubli, a dla osoby prawnej - do 40 tysięcy rubli.

W Primorye obowiązuje prawo zabraniające okrucieństwa wobec zwierząt. Artykuł stanowi, że zabrania się łapania, rozmnażania i zabijania zwierząt domowych w celu późniejszego wykorzystania ich części ciała (mięsa, skóry, kości itp.). Ponadto prawo stanowi, że zabrania się propagowania agresji w stosunku do innych zwierząt domowych.

Na Kubaniu obowiązuje po prostu prawo, zgodnie z którym wszystkie zwierzęta muszą być oficjalnie zarejestrowane i posiadać specjalny chip. Właściciel zwierzęcia zobowiązany jest do niezwłocznego zarejestrowania się niezbędne dokumenty na zwierzę. Następnie wszystkie te dane są wprowadzane elektroniczna baza danych. Ale odpowiedzialność administracyjna nie jest przewidziana za naruszenie tego prawa.

Odpowiedzialność karna za znęcanie się nad zwierzętami

W Rosji okrucieństwo wobec zwierząt jest karalne (art. 245 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Najczęściej stosuje się go, gdy regiony nie mają własnego. Zgodnie z Kodeksem karnym. złe traktowanie podlega karze, jeżeli:

• działania człowieka spowodowały obrażenia, obrażenia lub śmierć zwierzęcia;
• istniał motyw chuligański, stosowano motywy egoistyczne lub metody sadystyczne;
• Przy zabiciu zwierzęcia obecne były małe dzieci.

Okazuje się, że nawet jeśli zwierzę było wielokrotnie krzywdzone (ciągłe bicie itp.), to nie można pociągnąć człowieka do odpowiedzialności karnej, jeśli jego działanie nie doprowadziło do śmierci lub uszkodzenia zwierzęcia.

Pierwsze zmiany w prawie

W związku z tym dokonano pewnych zmian w przepisach. W 2009 roku w art. Część 1. Pojawiła się kara za znęcanie się nad zwierzętami (artykuł w części pierwszej przewiduje odpowiedzialność za jedną osobę) w obu przypadkach w formie grzywny do 80 tys. rubli, pracy poprawczej lub ograniczenia wolności do roku . W art. 245 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, część 2. (za przestępstwo popełnione przez grupę osób) pobiera się od nich kwotę do 300 tysięcy rubli. lub pozbawienia wolności do dwóch lat.

W 2010 roku rodzaje kar pozostały niezmienione, ale praca korekcyjna w pierwszej części art. 245 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zostały zmienione na okres do 180 godzin i dodane do drugiej części na okres do 240 godzin. W 2011 roku ponownie zmieniono art. 245 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Kary pozostały takie same w obu częściach. Ale zmienił się okres 1 godziny - na 360 godzin.

Nowe rachunki

W ostatnim czasie coraz częściej pojawiają się informacje o łupieżcach torturujących zwierzęta domowe oraz o bezdomnych czworonożnych zwierzętach. W związku z tym zaczęto dokładnie zmieniać artykuł Kodeksu karnego dotyczący okrucieństwa wobec zwierząt. Proponuje się opcje pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej osób, które krzywdzą zwierzęta i ptaki nie tylko fizycznie, ale także cierpienie moralne(ograniczenie przemieszczania się, pozbawienie pożywienia i wody itp.). Szacunkowe kary za to dla osób fizycznych wahają się od 1000 do 3000 rubli, a dla osób prawnych - do pół miliona.

W 2016 roku Sprawiedliwa Rosja zaproponowała:

• wprowadzić odpowiedzialność za walkę z udziałem przedstawicieli świata zwierząt;
• wprowadzić karę za zabijanie zwierząt do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej;
• zwiększyć kary za okrucieństwo wobec zwierząt domowych do 800 tysięcy rubli.

Nieco wcześniej pojawiały się także propozycje wprowadzenia zmian w przepisach. Na przykład zobowiąż winnego do zadośćuczynienia za terapię i rehabilitację kalekiego zwierzęcia. Proponuje się karanie za promowanie hodowli zwierząt, aż do ograniczenia wolności włącznie. A także zaostrzyć kary za powtarzające się przestępstwa związane z okrucieństwem wobec zwierząt.