Dwie lub więcej osób, c. Problemy odróżniania od przestępstw podobnych

Główną cechą charakterystyczną zabójstwa dwóch lub więcej osób jest wspólny zamiar przestępczy napastnika. W tym przypadku przestępstwo może zostać popełnione jednocześnie lub w krótkim czasie. Jeżeli przestępstwa nie miały jednego zamiaru i zostały popełnione w różne czasy

uważa się je za dwa niezależne morderstwa. Można prześledzić jeden plan na podstawie tych samych motywów przestępstwa w odniesieniu do różnych ofiar. Naraz.

konieczne jest rozróżnienie zamiaru bezpośredniego i pośredniego

Pierwsza oznacza świadomy zamiar odebrania komuś życia ze świadomością nieuchronności śmierci.

Zamiar pośredni - przestępca zakłada prawdopodobieństwo pozbawienia życia osoby lub grupy osób, nie definiując tego jako swojego celu, po prostu pozwala na rozwój takiego scenariusza (zgodnie z art. 25 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Na wszelki wypadek gdy przestępstwo zostało popełnione w różnym czasie, pojedynczy zamiar może być wyłącznie bezpośredni

1. . Gdy morderstwo miało miejsce w tym samym czasie, intencją może być:
2. Bezpośrednio z pozbawieniem życia więcej niż dwóch osób.
3. Pośrednio co najmniej dwie osoby zginęły.

Bezpośrednie, mające na celu odebranie życia jednej osobie i pośrednie w stosunku do innych ofiar.

Morderstwo w rozumieniu art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ust. „a”, część 2, można zakwalifikować jedynie wtedy, gdy jego konsekwencją jest jednoczesne pozbawienie życia dwóch lub więcej osób przez jeden lub różne czyny.

Jeżeli przestępca planował odebrać życie kilku osobom, ale w rzeczywistości jedna z nich została zabita, a pozostałych zaatakowano z powodów od niego niezależnych, wówczas przestępstwo nie może zostać zakwalifikowane jako przestępstwo (zabójstwo dwóch lub więcej osób ).

W tej sytuacji to, co się wydarzyło, należy uznać za morderstwo zwykłe lub kwalifikowane w rozumieniu art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, części 1, 2, a także zgodnie z art. 105 ust. „a” część 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (w przypadku śmierci co najmniej jednej osoby).

Zbiór aktów Suma przestępstw jest jednym z rodzajów wielości okrucieństw : popełnienie kilku przestępstw związanych z cechy kwalifikacji Do różne artykuły (lub ich części) Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (). jest brak wcześniejszego wyroku skazującego za jeden z tych czynów. Wyjątkami mogą być:

Jeżeli zostanie stwierdzony zespół przestępstw, sprawca odpowiada za każde z nich na podstawie odpowiedniego artykułu. Cechy zestaw przestępstw:

1. Popełnienie kilku odrębnych przestępstw. Jednocześnie zdarzenia nie powinny mieć jednego celu; różne obiekty, obiektywna strona jest inna.
2. Przestępstwa mogą być jednorodne (odnoszące się do jednego artykułu Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) lub niejednorodne (odnoszące się do różnych artykułów Kodeksu karnego).
3. Różnią się one stopniem popełnienia przestępstwa.
4. Oskarżony nie był wcześniej karany za żadne z przestępstw. Co więcej, obecność karalności następuje natychmiast po ogłoszeniu wyroku sądu (Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 22 grudnia 2015 r. N 58). Jeżeli pierwsze zdanie nie weszło jeszcze w życie, działania oskarżonego można rozpatrywać na podstawie ogółu przestępstw ().

Zabójstwo dwóch lub więcej osób można uznać za splot przestępstw, jeżeli zamiar popełnienia przestępstwa powstał w różnym czasie. Jeżeli działania napastnika zostały popełnione w tym samym czasie i kierował się jednym zamiarem, wówczas należy je zakwalifikować jako jedno przestępstwo.

Skład przestępstwa

Przedmiotem przestępstwa w przypadku pozbawienia życia dwóch lub więcej osób (art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ust. „a”) jest indywidualny powyżej czternastu lat.

Subiektywna strona przestępstwa polega na obecności winy w postaci zamiaru(bezpośrednie lub pośrednie). Oznacza to, że przestępca rozumie zagrożenia, jakie niesie ze sobą jego działanie. Sprawca świadomie przewiduje późniejsze wystąpienie śmierci pewne osoby, pragnie tego lub jest obojętny na wskazany wynik wydarzeń, na to pozwala.

Przedmiot przestępstwa określonego w art. 105 ust. „a” Kodeksu karnego Federacja Rosyjska to interakcja między osobami naruszająca prawo do życia pewnych ludzi(Artykuł 20 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych).

Przedmiotem przestępstwa może być:

Mówiąc najprościej, to właśnie zostaje skrzywdzone - życie osoby (ludzi).

Obiektywna strona w tę kwestię– bezprawne działanie lub zaniechanie, które bezpośrednio prowadzi do śmierci dwóch, trzech lub więcej osób. Morderstwo można uznać za zakończone dopiero wtedy, gdy po czynach oskarżonego następuje śmierć ludzi.

Trudności w kwalifikowaniu zdarzenia

Zabójstwo dwóch lub więcej osób sugeruje obecność kompleksu cechy charakterystyczne przestępstw, co komplikuje jego kwalifikację. Praktyczne zastosowanie normy prawne V w tym przypadku ma wiele sprzeczności i czasami jest niesprawiedliwy. Na przykład seryjne morderstwa nie mogą być kwalifikowane w ramach art. 105 ust. „a”, część 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ponieważ działania sprawcy mają duży odstęp czasu i nie ma też jednego zamiaru.

Dla prawidłowe kwalifikacje specjaliści przeprowadzają badanie tego rodzaju przestępstw strona subiektywna zdarzeń w celu jednoznacznego ustalenia kolejności działań sprawcy, a także jego prawdziwych intencji wobec ofiar.

Aby ustalić fakt zabójstwa kilku osób, zgodnie z ust. „a”, część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, musisz dowiedzieć się:

Niejasność w definicji motywu

Motywem przestępstwa jest powód, który skłonił sprawcę do jego popełnienia czyn przestępczy mające na celu osiągnięcie konkretny cel(zabójstwo dwóch lub więcej osób).

Głównym problemem w ustaleniu motywu morderstwa jest to, że nie zawsze da się jednoznacznie ustalić motywy przestępstwa. Oprócz, motywacja w procesie podejmowania nielegalnych działań może ulegać zmianom.

Kolejnym czynnikiem utrudniającym ujawnienie prawdziwych przyczyn przestępstwa mogą być różne motywy, które łączy jedno przestępstwo (np. zabójstwo kilku osób broń palna). Motyw stanowi niezależną cechę podmiotowej strony przestępstwa, kwalifikując jedno zdarzenie o różnych motywach w ramach klauzuli „a” ust. 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, jedno z nich nie jest brane pod uwagę lub zostaje uwzględnione w morderstwie, z którym nie ma związku.

Zamiar w przestępstwie z tego samego motywu może być różny. Tak więc jedna osoba może zostać zabita przez zamiar bezpośredni, druga przez zamiar pośredni. Jeżeli kilka osób zostanie pozbawionych życia różne działania i przez różne powody, czyn ten nie może być uważany za pojedynczy czyn i jest klasyfikowany według ogółu przestępstw.

Odpowiedzialność

Ustawa federalna nr 162-FZ z dnia 8 grudnia 2003 r., z późniejszymi zmianami. nr 73-FZ z dnia 21 lipca 2004 r. oraz nr 377-FZ z dnia 27 grudnia 2009 r. przewidują karę pozbawienia wolności od 8 do 20 lat z ograniczeniem wolności do lat 2, dożywocie w przypadku morderstwa w okolicznościach obciążających. Do takich przestępstw zalicza się pozbawienie życia dwóch lub więcej osób. Oprócz powyższego, Czy:

• pozbawienie życia związane z działalność zawodowa ofiary;
• nieletniego, bezbronnego, a także morderstwo z porwaniem;
• kobieta w ciąży;
• naruszenie bezpieczeństwa publicznego;
• z wrogości do grupy społecznej (rasy, narodowości, z powodów politycznych, ideologicznych lub religijnych) lub krwawej waśni;
• , również kojarzony z bandytyzmem;
• ukrywania innych przestępstw, także związanych z przemocą seksualną;
• w celu uzyskania narządów od dawców.

Jeżeli z jakiegokolwiek powodu nie doszło do zabójstwa dwóch lub więcej osób, zdarzenie to uważa się za usiłowanie. W takim razie maksymalny termin kara wynosi 15 lat (zgodnie z art. 66 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Dożywocie nie ma w tej sytuacji zastosowania.

Jeżeli przestępstwo ma okoliczności obciążające, przy jego rozpatrywaniu można wziąć pod uwagę także: okoliczności łagodzące w zwykły sposób.

Są one brane pod uwagę tylko wtedy, gdy fakty te charakteryzują osobowość sprawcy, a także wpływają na poziom zagrożenie publiczne jego działania.

Sprzeczności w klasyfikacji prób zamachu

Zabójstwo dwóch lub więcej osób uznawane jest za jeden czyn karalny i nie stanowi zbioru przestępstw. Jednocześnie, zgodnie ze zmianami w ust. 2 ust. 5 uchwały Sądu Najwyższego nr 1 z dnia 27 stycznia 1999 r. , pozbawienia życia jednej osoby i niedokończonego morderstwa drugiej (próby) nie można przypisać pozbawieniu życia dwóch lub większej liczby osób. W tej sytuacji za przestępstwo należy uznać, niezależnie od intencji i czasu popełnienia czynu, w ramach części 1, 2 art. 105, część 3, art. 30 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Trudność kwalifikacji polega na obecności sprzeczności. Z jednej strony odebranie życia kilku osobom należy uznać za jedno przestępstwo. Z drugiej strony, gdy przynajmniej jedna próba morderstwa zakończy się niepowodzeniem, zdarzenie to można uznać za jedno niedokończona zbrodnia i jako ich zbiór.

Sprzeczność tę można rozwiązać na jeden z dwóch sposobów: albo uznając pozbawienie życia jednej osoby i zamach na drugą osobę za przestępstwo niedokończone, trwające, albo stosując do takich sytuacji interpretację zarówno wielokrotnego morderstwa, jak kumulacja przestępstw.

To ostatnie rozważanie tej kwestii zakłada podwójne standardy, które z punktu widzenia uczciwości są niedopuszczalne w ustawodawstwie. Pierwsza opcja odpowiada postanowieniom części 1 art. 17, art. 30 ust. „a” części 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ale narusza nakaz niezależne badanie wszyscy nielegalne działanie(Część 1 art. 17 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Problemy odróżniania od przestępstw podobnych

Problemy z określeniem morderstwa dwóch lub więcej osób wynikają ze sprzeczności w ustawodawstwie. Aby poprawnie zinterpretować incydent, który mieści się w punkcie „a” części 2 art. 15 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej należy zwrócić uwagę na następujące punkty:

1. Pozbawienie życia w różnych momentach oznacza obecność bezpośredniego zamiaru. Jeżeli zamiar był pośredni, przestępstwo nie może być kwalifikowane w ramach tego artykułu.
2. Morderstwo jednocześnie pozwala na zamiar bezpośredni i pośredni w stosunku do różnych ofiar.
3. Jeżeli przestępstwo zostało popełnione jednorazowo, zamiar pojawia się albo przed rozpoczęciem zdarzenia, albo w jego trakcie.
4. Morderstwo wieloczasowe wiąże się z pojawieniem się planu przed, w trakcie lub po pierwszym morderstwie. Jeżeli sprawca zdecyduje się popełnić przestępstwo później określony czas po pierwszym morderstwo wielokrotne nie jest brane pod uwagę.
5. Jednoczesne pozbawienie życia kilku osób może mieć różne motywacje, ale w różnym czasie – jeden motyw.
6. Spowodowanie śmierci jest zamierzone w stosunku do każdej ofiary. Pozbawienie życia przez zaniedbanie wyłącza ust. a części 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
7. Jeżeli motywy są różne, należy ustalić, czy kwalifikują się one jako okoliczności obciążające i czy wzajemnie się wykluczają.

Zabójstwo dwóch lub więcej osób jest przestępstwem, w którym sprawca odbiera życie kilku osobom jednocześnie lub w krótkim czasie. Głównym warunkiem jest jedna intencja. Wiek sprawcy, od którego rozpoczyna się odpowiedzialność za to przestępstwo, wynosi 14 lat. Karą jest pozbawienie wolności od 8 do 20 lat i ograniczenie wolności do lat 2.

Komentarz na temat tej kwalifikującej cechy znajduje się w i. 5 uchwał Plenum Sąd Najwyższy RF z dnia 27 stycznia 1999 r. nr 1 „Wł praktyka sądowa w sprawach o morderstwo (art. 105 Kodeksu karnego)”: „Zgodnie z przepisami ust.

1 łyżka. 17 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zabójstwo dwóch lub więcej osób, popełnione jednocześnie lub w różnym czasie, nie stanowi zestawu przestępstw i podlega kwalifikacji na podstawie ust. „a” części 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a jeżeli zachodzą ku temu podstawy, także na podstawie pozostałych punktów części 2 tego artykułu, pod warunkiem, że sprawca nie był wcześniej karany za żadne z tych morderstw.” Wyjaśniając to, Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej wskazał, że nie ma potrzeby udowadniania jedności zamiaru spowodowania śmierci dwóch osób jednocześnie. Wystarczy, że osoba ta rzeczywiście spowodowała śmierć dwóch osób, niezależnie od tego, kiedy zamiar ten został sformułowany i zrealizowany w stosunku do każdej ofiary.

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Omsku P. został skazany na podstawie i. „a”, „k” część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Uznano go za winnego zabójstwa K., a także zabójstwa Sz. w celu zatajenia innego przestępstwa – zabójstwa K. Adwokat uznał wyrok za bezpodstawny. „a” część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ponieważ P. nie miał ani jednego zamiaru zabicia dwóch osób: zamiar zabicia Sz. powstał po tym, jak P. spowodował śmierć K. Panel sądowy w sprawach karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej uznane przekonanie w przypadku zgodnym z prawem i uzasadnionym, wskazując co następuje. Czyny sprawcy podlegają kwalifikacji jako zabójstwo dwóch osób w przypadku, gdy miał on ten sam zamiar zabić dwie lub więcej ofiar, a także w przypadku, gdy skazany dopuścił się kilku morderstw, popełnionych w różnym czasie i nie zjednoczeni jednym zamiarem.

Pozbawiając życie kilku osób, podmiot może kierować się różnymi motywami i dążyć różne cele. Jednocześnie przypisanie
klauzula „a” nie wyłącza możliwości pociągnięcia sprawcy do odpowiedzialności karnej z innych powodów przewidzianych w części 2 art. 105 (klauzula „e.1” - oparta na krwawej waśni; „z” - z pobudek egoistycznych; „i” - z motywy chuligańskie; „k” – w celu ukrycia innego przestępstwa lub ułatwienia jego popełnienia; „l” - na tle politycznym, ideologicznym, rasowym, narodowym lub nienawiść religijna lub wrogości albo opiera się na nienawiści lub wrogości wobec kogokolwiek grupa społeczna; „m” – w celu wykorzystania narządów lub tkanek ofiary).

Znacznie trudniej jest rozstrzygnąć kwestię kwalifikacji jednoczesnego zabójstwa dwóch osób, jeżeli życie jednej z nich nie jest chronione art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oraz przez normy innych rozdziałów Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, na przykład art. 317 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Jeżeli funkcjonariusz organów ścigania zostaje zabity w zemście za wykonanie swoich obowiązków służbowych związanych z bezpieczeństwem porządek publiczny, a jednocześnie obywatel zostanie pozbawiony życia na podstawie zemsty domowej.

Należy zgodzić się z opinią T.V. Kondrashowej dotyczącą możliwości zakwalifikowania tego zdarzenia według m.in. „a”, „b” część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Ponieważ przestępstwo z art. 317 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, jest specjalny skład odnośnie tego, co jest zapewnione i. „b” część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, wówczas w rozpatrywanej sytuacji tę kwalifikację wydaje się jak najbardziej zgodne z duchem i literą prawa: nie ma miejsca sztuczne kruszenie pojedyncze przestępstwo. Pozbawienie życia funkcjonariusza organów ścigania jest w pełni zakryte znakami tę zbrodnię.

W praktyce pojawia się pytanie, jak odróżnić zabójstwo dwóch lub więcej osób od morderstwa w sposób ogólnie niebezpieczny (tj. „e” część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli zamiar sprawcy zakłada jednoczesne spowodowanie śmierci kilku ofiar, bez narażania życia innych osób (na przykład osób, które akurat znajdowały się w pobliżu), wówczas przypisanie powyższego paragrafu jest wykluczone, a czyn należy uznać za kwalifikowana tylko przez i. „a” część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Jeżeli w trakcie realizacji zamiaru przestępczego powstało zagrożenie życia nie tylko pokrzywdzonego, ale co najmniej jeszcze jednej osoby, to poczytaniu podlegają zarówno jedno, jak i drugie. „a” i oraz. „e” część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Tak, narządy wstępne dochodzenie K. został skazany na podstawie części 3 art. 30, tj. „e” i „a” część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej za to, że oddał kilka strzałów, usiłując zamordować Yu., Zh. i M., podczas gdy Yu i Zh. Sąd rejonowy przyznał błędna kwalifikacja zgodnie z częścią 3 art. 30, tj. „e” część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, w związku z tym, że K. narażał życie tylko tych osób, których zabójstwo było skierowane w jego zamiarze.

E1 w przypadku popełnienia przestępstwa przewidzianego w i. „a” część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej możliwe jest, że winny może mieć inny stosunek psychiczny do śmierci różnych ofiar:

Bezpośredni zamiar odebrania życia kilku osobom;

Zamiar bezpośredni w związku ze śmiercią jednej osoby i pośredni – w związku ze śmiercią innej osoby;

Pośredni zamiar spowodowania śmierci kilku osób.

Ponadto zabójstwa jednej osoby i usiłowania zabójstwa drugiej nie można uznać za przestępstwo dokonane – zabójstwo dwóch osób. W takich przypadkach niezależnie od kolejności czyny przestępcze, czyn powinien zostać zakwalifikowany w ramach części 1 lub części 2 art. 105 oraz zgodnie z częścią 3 art. 30 i ja. „a” część 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Więcej na ten temat: Umyślne spowodowanie śmierci dwóch lub więcej osób (klauzula „a”, część 2, artykuł 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej):

1. 38.4 Pojęcie i przedmioty odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez władzę publiczną obywatelom lub osobom prawnym

Witaj Ilgiz!

Jeśli do wypadku doszło z Twojej winy, zostaniesz obciążony karą zgodnie z następującym artykułem Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Artykuł 264. Naruszenie regulaminu ruch drogowy i eksploatacja pojazdów [Kodeks karny Federacji Rosyjskiej] [Rozdział 27] [Artykuł 264]

1. Naruszenie przez osobę kierującą samochodem, tramwajem lub innym pojazdem mechanicznym przepisów ruchu drogowego lub eksploatacji pojazdów, skutkujące zaniedbaniem w spowodowaniu poważna krzywda zdrowie ludzkie, -

podlega karze ograniczenia wolności do lat trzech, lub praca przymusowa na okres do dwóch lat z pozbawieniem prawa do kierowania pojazdem na okres do trzech lat lub bez niego, albo aresztem na okres do sześciu miesięcy, albo pozbawieniem wolności na okres do dwóch lat z pozbawieniem prawa do kierowania pojazdem na okres do trzech lat lub bez niego.

2. Ustawa, o której mowa w części pierwszej tego artykułu, popełnione przez osobę który znajduje się w stanie nietrzeźwości, powodując przez zaniedbanie ciężki uszczerbek na zdrowiu ludzkim –

podlega karze pracy przymusowej do lat 3 z pozbawieniem prawa jazdy do lat 3 lub karze pozbawienia wolności do lat 4 z pozbawieniem prawa jazdy pojazdu na okres do trzech lat.

3. Czyn przewidziany w pierwszej części tego artykułu, skutkujący śmiercią osoby na skutek zaniedbania:

podlega karze pracy przymusowej do lat 4 z pozbawieniem prawa jazdy do lat 3 lub karze pozbawienia wolności do lat 5 z pozbawieniem prawa jazdy pojazdu na okres do trzech lat.

4. Czyn przewidziany w pierwszej części tego artykułu, popełniony przez osobę znajdującą się w stanie nietrzeźwości, powodujący śmierć osoby na skutek zaniedbania:

podlega karze pozbawienia wolności do lat siedmiu z pozbawieniem prawa do kierowania pojazdem do lat trzech.

5. Czyn przewidziany w pierwszej części tego artykułu, skutkujący śmiercią dwóch lub więcej osób w wyniku zaniedbania:

podlega karze pracy przymusowej do lat 5 z pozbawieniem prawa do kierowania pojazdem na okres do lat 3 lub karą pozbawienia wolności do lat 7 z pozbawieniem prawa do kierowania pojazdem pojazdu na okres do trzech lat.

6. Czyn przewidziany w pierwszej części tego artykułu, popełniony przez osobę znajdującą się w stanie nietrzeźwości, powodujący śmierć co najmniej dwóch osób w wyniku zaniedbania:

podlega karze pracy przymusowej do lat 5 z pozbawieniem prawa do kierowania pojazdem na okres do lat 3 lub karze pozbawienia wolności do lat 9 z pozbawieniem prawa kierowania pojazdem pojazdu na okres do trzech lat.

Notatka. W ramach innych mechanicznych pojazdy Artykuł ten dotyczy trolejbusów, a także traktorów i innych pojazdy samobieżne, motocykle i inne pojazdy mechaniczne.

Radzę od razu zebrać pozytywne materiały charakteryzujące, a mianowicie opis miejsca zamieszkania od sąsiadów i od miejscowego policjanta (nie czekaj, aż śledczy zapyta, ale po prostu powiedz, że to typ do pracy), a także od miejsce pracy. Natychmiast przygotuj kopie aktu małżeństwa i aktu urodzenia. Określony dokument na żądanie przekazać je śledczemu w celu włączenia do sprawy karnej, będą to okoliczności łagodzące.

Radzę Ci także, jeśli jest to Twoja wina, przyznać się do winy i zgodzić się na szczególne rozpatrzenie sprawy.

Art. 314. Podstawy stosowania specjalne zamówienie wydanie orzeczenia sądowego [Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej] [Rozdział 40] [Artykuł 314]

1. Oskarżony ma prawo, za zgodą oskarżyciela publicznego lub prywatnego oraz pokrzywdzonego, zgodzić się z postawionym mu zarzutem i ubiegać się o wydanie wyroku bez przeprowadzania test w sprawach karnych o przestępstwa, za które kara przewidziana w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej nie przekracza 10 lat pozbawienia wolności.

2. Na wszelki wypadek przewidziane w części pierwszego artykułu, sąd ma prawo wydać wyrok bez przeprowadzania rozprawy ogólna procedura jeśli upewnisz się, że:

1) oskarżony jest świadomy charakteru i skutków swojego żądania;

2) wniosek został złożony dobrowolnie i po zasięgnięciu opinii obrońcy.

3. Jeżeli sąd tak uzna przewidziane w częściach 1 i 2 tego artykułu, jeżeli oskarżonemu nie zostały spełnione przesłanki, na jakich złożył wniosek, wówczas postanawia wyznaczyć rozprawę w trybie ogólnym.

4. Jeżeli prokurator publiczny lub prywatny i (lub) pokrzywdzony sprzeciwiają się wnioskowi oskarżonego, sprawę karną rozpoznaje się w trybie ogólnym.

Wtedy biorąc pod uwagę fakt, że nie byłeś wcześniej karany i nie byłeś pijany podczas jazdy, mogą dać wyrok w zawieszeniu, ale spróbuj zacząć to kompensować szkody moralne dla bliskich ofiar, jest to bardzo ważne. Skontaktuj się z nimi i poproś o przebaczenie, wszystko to zostanie wzięte pod uwagę przez sąd przy wydawaniu wyroku.

Zabójstwo dwóch lub więcej osób jest szczególnie poważne przestępstwo, co odnosi się do rodzaju aktów „kwalifikowanych”. Podobnie jak w przypadku wielu punktów przewidzianych w Kodeksie karnym, toczą się dyskusje na temat kwalifikacji tego przestępstwa. O tym, dlaczego tak się dzieje i jak ustawodawca interpretuje tę ustawę, porozmawiamy w tym artykule.

Odpowiedzialność

Na początek warto rozważyć przepisy art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dotyczące odpowiedzialności przewidzianej za to przestępstwo, a mianowicie ust. „a” części 2, który stanowi, co następuje:

Zabójstwo dwóch lub więcej osób podlega karze pozbawienia wolności od ośmiu do dwudziestu lat z ograniczeniem wolności od roku do dwóch lat, lub dożywocie wolność albo kara śmierci.

Jak widać, nie ma żadnych wyjaśnień, wszystko jest tak zwięzłe, jak to możliwe.

Maksymalna kara, nie biorąc pod uwagę kara śmierci, która jest obecnie objęta moratorium, grozi dożywocie.

Cechy przestępstwa i kwalifikacje

Kwalifikacje wg ten punkt czyn mający następujące cechy podlega:

1. Obecność zamiaru spowodowania śmierci kilku osób, a zamiar ten musiał powstać przed popełnieniem pierwszego morderstwa. Intencją może być:
   • bezpośredni w stosunku do dwóch osób;
   • bezpośredni w stosunku do jednej osoby, ale pośredni w stosunku do drugiej;
   • pośrednio, z.
2. Jednoczesne zadanie śmierci. Przez ten znak należy rozumieć morderstwo dwóch lub więcej osób w krótkim odstępie czasu, przy czym popełnione czyny mogą być różnego rodzaju.

Znaki te należy rozważyć na przykładach:

Przykład 1. Imię i nazwisko obywatela 1 zostało zgwałcone. Po tym, co się stało, wróciła do domu ze łzami w oczach i opowiedziała ojcu, co się stało i kto to zrobił. Ojciec ofiary, nie zastanawiając się dwa razy, poszedł zemścić się na przestępcach swojej córki, biorąc nóż kuchenny, a ponieważ byli znajomymi, nie było trudno ich znaleźć. Obaj gwałciciele siedzieli spokojnie w rzekomym miejscu, a oskarżony bez zbędnych ceregieli od razu kilkukrotnie dźgnął ich nożem, po czym ostatecznie uśmiercił sprawców żałoby w rodzinie.

Bezpośredni zamiar zabicia dwóch osób można wyśledzić jeszcze przed rozpoczęciem planu, co koresponduje ze wspomnianym znakiem.

Przykład 2. Obywatel I., który pracował w organy ścigania– zadzwonił sąsiad z klatki schodowej z informacją, że kilka minut temu do żony przyszedł podejrzany mężczyzna. Już wcześniej podejrzewałem żonę o zdradę stanu i pobiegłem do domu z oczywistym celem zabicia kochanka żony czymś, co miał przy sobie broń służbowa. Będąc w mieszkaniu, znalazł potwierdzenie swoich obaw i w przypływie złości natychmiast zabił mężczyznę. Żona zaczęła go na wszelkie możliwe sposoby obwiniać za to, co się stało, co stało się ostatnią kroplą cierpliwości, a ja zabiłem jego żonę celnym strzałem.

Przykład 3. Obywatel A., bez jasnego planu i pewien wybór Ofiara uzbrojona w obciętą strzelbę i karabinek wyszła na centralny plac miasta „N”. Poczekawszy na moment, w którym liczba przechodzących osób była znaczna, obywatel A. zaczął chaotycznie strzelać, nie celując specjalnie w nikogo. Ale ponieważ duża ilość ludzie, wynikająca z tego panika, a także z powodu czynnik szkodliwy wybranej broni, w wyniku strzelaniny zginęło 5 osób.

W rzeczywistości działania te silnie graniczą z pojęciem terroryzmu, podobnie jak, nawiasem mówiąc, wszystkie czyny kwalifikowane na podstawie art. 105 ust. „e” Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Przykład 4. 38-letni zapalony myśliwy, mieszkaniec miasta „N”, stał się ofiarą rozboju, w wyniku którego skradziono mu wszystkie oszczędności i środki do życia. Po pewnym czasie zdał sobie z tego sprawę i miał zamiar zemścić się na swoich przestępcach. Według innego mieszkańca wioski jeden z podejrzanych przebywał teraz w swoim domu w tym samym mieście. Zdesperowany obywatel posłuchał wskazówki innego wieśniaka i zabrał ze sobą karabin myśliwski, mając jasny cel morderstwa. I właśnie to zrobił. Podczas ten akt dowiedział się, gdzie przebywa drugi oskarżony i nie tracąc czasu udał się do domniemanego sprawcy. Tym samym ofiarami kradzieży padły już dwie osoby, a tych dwóch czynów dokonano w ciągu 2,5 godziny.

Są dwie lub więcej osób szczególnie poważne przestępstwo.

Kara za to jest szczególnie surowa, ale proces ma pewne niuanse, które wpływają na końcowe zdanie.

Drodzy czytelnicy! Nasze artykuły mówią o standardowe metody rozwiązania kwestie prawne. Jeśli chcesz wiedzieć jak rozwiązać dokładnie Twój problem - zadzwoń bezpłatne konsultacje:

Jak klasyfikuje się morderstwo popełnione w stanie namiętności, popełnione w sposób ogólnie niebezpieczny? dowiedz się już teraz.

Charakterystyka i cechy czynu

Czyn ten jest zapisany w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej w art. 105 ust. A część 2.

Przestępstwo definiuje się jako celowe spowodowanieśmierć dwóch lub więcej osób.

Sprawca podlega karze do 20 lat, ale zdarzają się niuanse i przypadki, w których obywatel został uwięziony na całe życie.

Zwykle, ofiary umierają w krótkim czasie lub jednocześnie. Zdarza się to rzadziej niż pomiędzy morderstwami długoterminowy. Wtedy trudniej jest ustalić motyw i udowodnić winę przestępcy.

Stopień kary zależy także od zamiaru. Może być bezpośredni i pośredni. Bezpośredni- ma to miejsce wtedy, gdy sprawca od dawna planuje morderstwo i przygotowuje się do niego. Pośredni- wtedy zdarzenie nie było zaplanowane.

Istnieje trzeci rodzaj zamiaru, gdy przestępca zabija jedną osobę umyślnie, a drugą przez przypadek.

Przykładem może być sytuacja, gdy bandyta celowo zabija ekspedientkę, a przypadkowo postrzelił klienta, który wszedł do sklepu. W zależności od intencji, motywów i kara jest ustalona.

Wymierzając karę, sąd bada także okoliczności zdarzenia, postawę sprawcy wobec czynu oraz to, czy żałuje tego, co zrobił.

Znaki przestępstwa

Oznaki tej zbrodni są:

• premedytacja;
• wielokrotne morderstwo;
• śmierć dwóch osób.

Zidentyfikuj oznaki przestępstwa bardzo trudne. Eksperci twierdzą, że w tym przypadku główną rolę odgrywa powtórzenie morderstwa i premedytacja. Nie jedna osoba, ale dwie osoby tracą życie, dlatego kara jest znacznie surowsza.

Ponadto utworzono ekspertów dwie cechy kwalifikujące:„a” – morderstwo dwóch lub więcej osób oraz „n” – morderstwo wielokrotne. „A” to morderstwo w jednym zamiarze, a znak „n” oznacza ten sam czyn, tyle że popełniony według nowo powstałego zamiaru dla każdego czynu.

Jaka kara grozi za morderstwo kwalifikowane? Dowiesz się tego od nas.

Kompozycja, przedmiot i podmiot

W każdej sprawie karnej istnieje przedmiot i podmiot. W tym przypadku obiekt jest życie obywateli, którzy stali się ofiarami. Strona obiektywna uznaje czyn za typowy i ma charakter materialny.

Strona subiektywna oznacza, że ​​intencje mogą być różne.

Oznacza to, że ogromne znaczenie ma to, czy sprawca planował morderstwo, czy też doszło do niego nieumyślnie.

Temat jest osobą poczytalną, która w chwili popełnienia czynu miała ukończone 14 lat.

Problemy z kwalifikacjami

W trakcie śledztwa specjaliści muszą włożyć wiele wysiłku w ustalenie, kto i dlaczego dopuścił się morderstwa.

Aby zakwalifikować się jako morderstwo wielokrotne, należy wziąć pod uwagę następujące kwestie:

1. Czy istniał zamiar popełnienia przestępstwa wyłącznie z premedytacją?. Oznacza to, że należy wykazać, że obywatel zamierzał popełnić swój czyn lub myślał o nim, przewidział rozwój możliwe zdarzenia. Takie myśli musiały pojawić się jeszcze przed śmiercią pierwszej ofiary. Jeżeli zamiar wobec każdej ofiary był inny, przestępca jest sądzony za zwykłe morderstwo, część 1 artykułu 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
2. Musimy zrozumieć, czy ofiary zmarły w tym samym czasie, czy jedna po drugiej. Jeśli zginęli jeden po drugim, to kto był pierwszy? Jednocześnie ofiary giną na przykład w wypadku drogowym.

Jednoczesność morderstw jest ustalana indywidualnie dla każdego przestępstwa. Praktyka pokazuje jednak, że przerwa między zgonami nie przekracza trzech godzin.

Proces kwalifikacji może być szczególnie trudny, jeśli okoliczności zdarzenia są niejasne pozostaje wiele pytań.

Eksperci biorą pod uwagę, kim były ofiary, jakie zajmowały stanowiska i czy miały wpływ na społeczeństwo. Sprawa ta jest przedmiotem dochodzenia w celu ustalenia, czy do przestępstwa doszło w związku z działalnością zawodową.

Jeżeli zginęła kobieta w ciąży, przestępstwo jest klasyfikowane oddzielnie- zgodnie z ust. D drugiej części artykułu 105.

Nawet jeśli ktoś myślał o zabiciu dwojga ludzi: matki i nienarodzonego dziecka, i tak jest osądzany z tego powodu.

Jeżeli w chwili morderstwa tak było zagrożenie ogólne niebezpieczeństwo , jest on oceniany na podstawie ust. E drugiej części art. 105. Sugeruje to, że jest to pewne niebezpieczne okoliczności są brane pod uwagę.

Zabójstwo dwóch lub więcej osób jest przestępstwo , która wymaga najwięcej surowa kara. Ustawodawstwo określa kary dla obywateli, którzy dopuścili się tego czynu.

Okoliczności spraw mogą być różne, ale sprawca co do zasady karany jest najsurowiej: dożywocie.

Zabójstwo dwóch lub więcej osób jest praktyką przestępczą:

Autor artykułu -