Rozpatrywanie zgłoszeń wynalazków, wzorów użytkowych i wzorów przemysłowych. Sprawa patentowa: badanie merytoryczne

1. Po złożeniu wniosku o wynalazek otrzymanego przez federalny organ wykonawczy ds. własności intelektualnej przeprowadza się badanie formalne, podczas którego dostępność dokumentów przewidzianych w art. 1375 ust. 2 niniejszego Kodeksu i ich zgodność z ustalonymi wymaganiami są sprawdzane.

2. Federalny organ wykonawczy do spraw własności intelektualnej zawiadamia zgłaszającego o pozytywnym wyniku formalnego rozpatrzenia zgłoszenia wynalazku i terminie złożenia wniosku o wynalazek niezwłocznie po zakończeniu badania formalnego.

3. Jeżeli zgłoszenie wynalazku nie spełnia ustalonych wymagań dotyczących dokumentów zgłoszeniowych, federalny organ wykonawczy ds. własności intelektualnej kieruje do zgłaszającego wezwanie z propozycją dostarczenia poprawionych lub brakujących dokumentów w terminie trzech miesięcy od daty wysłania wniosku . Jeżeli wnioskodawca nie złoży żądanych dokumentów w wyznaczonym terminie lub nie złoży wniosku o przedłużenie tego terminu, wniosek uważa się za wycofany. Okres ten może zostać przedłużony przez określony federalny organ wykonawczy, ale nie więcej niż dziesięć miesięcy.

4. Jeżeli podczas formalnego badania zgłoszenia wynalazku zostanie ustalone, że zgłoszenie wynalazku zostało dokonane z naruszeniem wymogu jedności wynalazku (art. 1375 ust. 1), federalny organ wykonawczy ds. własności intelektualnej zwraca się do zgłaszającego o poinformowanie w terminie trzech miesięcy od dnia przesłania odpowiedniego zgłoszenia, który z zastrzeżonych wynalazków powinien zostać rozpatrzony iw razie potrzeby skorygowany w dokumentach zgłoszeniowych. Inne wynalazki zastrzeżone w zgłoszeniu można składać jako odrębne zgłoszenia. Jeżeli zgłaszający nie poinformuje w wyznaczonym terminie, który z zastrzeżonych wynalazków należy uwzględnić i w razie potrzeby nie przedstawi odpowiednich dokumentów, w pierwszej kolejności rozpatrzony zostanie wynalazek określony w zastrzeżeniach.

5. Jeżeli w trakcie formalnego badania zgłoszenia wynalazku okaże się, że przedłożone przez zgłaszającego dodatkowe materiały zasadniczo zmieniają zgłoszenie, stosuje się zasady określone w ust. 3 ust. 6 art. 1386 niniejszego Kodeksu.

Komentarz do art. 1384 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

1. Wynalazek uzyskuje ochronę prawną jedynie w przypadku poddania go badaniu i wydaniu przez Rospatent decyzji o udzieleniu patentu. Rozpatrywanie zgłoszeń wynalazków odbywa się w dwóch etapach. W pierwszym etapie przeprowadzane jest badanie formalne zgłoszenia wynalazku. Po wydaniu przez Rospatent decyzji o pozytywnym wyniku badania formalnego, na wniosek zgłaszającego lub osób trzecich przeprowadza się badanie merytoryczne zgłoszenia wynalazku. System ten nazywany jest systemem egzaminów odroczonych.

W ust. 1 komentowanego artykułu zawarta jest ogólna zasada, zgodnie z którą badaniu formalnemu podlega zgłoszenie wynalazku złożone do Rospatent. Przedmiotem badania formalnego jest sprawdzenie dostępności dokumentów zgłoszeniowych wynalazku i ich zgodności z ustalonymi wymaganiami (patrz komentarz do art. 1375 ust. 2 kc).

Badanie formalne nie polega na analizie istoty wynalazku, dlatego czasami nazywane jest badaniem wstępnym.

Oprócz dostępności dokumentów aplikacyjnych, podczas egzaminu formalnego sprawdzane są również:

— zgodność wysokości uiszczonej opłaty patentowej z ustaloną kwotą;

— dostępność, w razie potrzeby, pełnomocnictwa do reprezentacji i jego zgodność z ustalonymi wymogami;

— dochowanie wymogu jedności wynalazku w przypadku oczywistego naruszenia wymogu jedności wynalazku;

- prawidłowość klasyfikacji wynalazku według Międzynarodowej Klasyfikacji Patentowej dokonanej przez zgłaszającego (jeżeli zgłaszający nie dokona takiej klasyfikacji, wówczas dokonuje się jej w trakcie tego badania).

2. Ponieważ zgłaszający ma prawo do wprowadzania poprawek i doprecyzowań do dokumentów zgłoszeniowych wynalazku, także na etapie badania formalnego, w trakcie badania sprawdza się, czy wprowadzone poprawki i doprecyzowania nie zmieniają istoty zastrzeżonego wynalazku. O przesłankach uznania materiałów dodatkowych za zmieniające istotę zastrzeżonego wynalazku patrz komentarz do ust. 1 art. 1378 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

W przypadku stwierdzenia, że ​​dodatkowe materiały w całości lub w części zmieniają istotę zastrzeżonego wynalazku, zgłaszającego informuje się, że nie mogą one być w całości lub w części uwzględnione podczas badania. Dodatkowe materiały zmieniające istotę zastrzeżonego wynalazku mogą być zgłaszane przez zgłaszającego w formie samodzielnego zgłoszenia.

3. Ustęp 3 komentowanego artykułu zobowiązuje Rospatent w przypadku pozytywnego wyniku badania formalnego, tj. jeżeli zgłoszenie zawiera wszystkie niezbędne dokumenty i stawiane im wymagania są spełnione, należy niezwłocznie powiadomić zgłaszającego o pozytywnym wyniku egzaminu formalnego i terminie złożenia wniosku o wynalazek.

4. W ust. 4 komentowanego artykułu przewidziano skutki prawne niezgodności zgłoszenia wynalazku z ustalonymi wymaganiami.

Jeżeli w trakcie formalnego badania wniosku okaże się, że uzupełnienie wniosku nastąpiło z naruszeniem wymagań stawianych dokumentom aplikacyjnym, wnioskodawcy w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania dokumentów aplikacyjnych przesyłane jest wezwanie ze wskazaniem stwierdził braki, przedstawiając niezbędną argumentację prawną oraz propozycję dostarczenia poprawionych lub brakujących dokumentów w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wezwania. Należy zwrócić uwagę na fakt, że dwumiesięczny termin, o którym mowa w ust. 4 komentowanego artykułu, zaczyna biec nie od dnia przesłania wniosku przez Rospatent, lecz od dnia otrzymania wniosku przez wnioskodawcę, dlatego też, odpowiadając na wniosek o badanie, wskazane jest podanie daty otrzymania wniosku przez wnioskodawcę.

Podstawą żądania podczas badania formalnego może być m.in.:

- brak co najmniej jednego z dokumentów we wniosku i (lub) złożenie dokumentów aplikacyjnych w liczbie egzemplarzy mniejszej niż ustalona;

- brak dokumentu potwierdzającego uiszczenie opłaty patentowej w określonej wysokości lub dokumentu potwierdzającego podstawy zwolnienia z wniesienia opłaty patentowej, obniżenia jej wysokości lub odroczenia jej płatności;

— brak tłumaczenia dokumentów aplikacyjnych na język rosyjski, jeżeli są one przedstawiane w innym języku;

- brak w zastrzeżeniach wynalazku wskazania przedmiotu, dla którego żądana jest ochrona prawna;

- obecność w zastrzeżeniach wynalazku zamiast cech przedmiotu wynalazku (produktu, metody) jedynie danych dotyczących jego wskaźników wydajności oraz właściwości konsumenckich, skutków i zjawisk zachodzących podczas jego wdrażania i (lub) użytkowania;

- obecność w formule wynalazku klauzuli zależnej, co oznacza wyłączenie lub zastąpienie cechy (cech) wynalazku, opisanej w klauzuli wzoru, któremu jest ona podporządkowana;

- niezgodność dokumentów zgłoszeniowych ze sobą (nazwa wynalazku podana we wniosku nie odpowiada nazwie podanej w opisie; opis wynalazku nie zawiera cech określonych w zastrzeżeniach; rysunki nie odpowiadają do opisu wynalazku itp.).

Pełny wykaz podstaw żądania, składający się z 20 podstaw, zawarty jest w odpowiednich przepisach administracyjnych.

Po otrzymaniu wniosku wnioskodawca jest zobowiązany przedłożyć wymagane dokumenty. Jeżeli wnioskodawca nie może ich złożyć w terminie dwóch miesięcy, tj. nie może przesłać Rospatentowi żądanych dokumentów w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wezwania, wnioskodawca ma prawo złożyć wniosek o przedłużenie terminu w terminie dwóch miesięcy. W przypadku uwzględnienia wniosku termin ten może zostać przedłużony, nie więcej jednak niż o 10 miesięcy.

Wezwanie do uzupełnienia brakujących i poprawionych dokumentów może być kierowane do wnioskodawcy tyle razy, ile jest to konieczne do usunięcia braków we wniosku i jego dokumentach.

Jeżeli wnioskodawca nie złoży wymaganych dokumentów lub nie złoży wniosku o przedłużenie terminu ich złożenia w wyznaczonym terminie, wniosek uważa się za wycofany.

5. W ust. 5 komentowanego artykułu zawarte są skutki prawne naruszenia przy zgłoszeniu wynalazku warunku jedności wynalazku. Naruszenie tego wymogu powoduje, że zgłoszenie wynalazku należy do grupy wynalazków, których nie łączy żadna koncepcja wynalazcza. W takim przypadku Rospatent przesyła zgłaszającemu powiadomienie, w którym zwraca się do zgłaszającego, w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania zgłoszenia, o poinformowanie, który ze zgłoszonych wynalazków powinien zostać rozpatrzony.

Informując, który z zastrzeżonych wynalazków należy uwzględnić, zgłaszający ma prawo zarejestrować inne wynalazki grupy tzw. zgłoszeniami wydzielonymi, tj. złożyć dodatkowe wnioski. Jeżeli zgłaszający nie poinformuje w wyznaczonym terminie, który z zastrzeżonych wynalazków ma zostać rozpatrzony, pod uwagę brany będzie wynalazek wskazany jako pierwszy we wzorze.

Przy dokonaniu zgłoszenia wydzielonego pierwszeństwo wynalazku zostanie ustalone z datą złożenia przez tego samego zgłaszającego w Rospatent zgłoszenia pierwotnego charakteryzującego ten wynalazek, pod warunkiem, że w dacie zgłoszenia wydzielonego zgłoszenie pierwotne wynalazku nie zostało wycofane i nie jest uznawany za wycofany (patrz komentarz do ust. 4 art. 1381 kc).

Rozpatrzenie zgłoszenia wynalazku i wzoru użytkowego

Egzamin formalny

Na etapie badania formalnego sprawdzana jest obecność wszystkich dokumentów, a także prawidłowość ich wykonania. W przypadku nieprawidłowego uzupełnienia dokumentów, badanie formalne kieruje do wnioskodawcy wezwanie do poprawienia materiałów aplikacyjnych. Okres egzaminu formalnego od momentu złożenia wniosku do wysłania wniosku lub zawiadomienia o pozytywnym wyniku egzaminu nie przekracza 2 miesięcy.

Badanie merytoryczne

Na etapie badania merytorycznego przeprowadza się:

Wyszukiwanie informacji w aplikacjach, tj. identyfikacja analogów (dokumentów patentowych i niepatentowych), o których informacja została opublikowana przed datą pierwszeństwa (zgłoszenia) zgłoszenia,

Sprawdzanie z uwzględnieniem zidentyfikowanych analogów zgodności (),

badanie,

Identyfikacja dodatkowych braków związanych z przygotowaniem wniosku, a nie stwierdzonych w trakcie badania formalnego

Okres badania merytorycznego od jego rozpoczęcia do złożenia pierwszego wniosku lub decyzji o udzieleniu wynalazku nie przekracza 12 miesięcy, dla wzoru użytkowego – około 6 miesięcy (obecnie, w związku ze zmianami legislacyjnymi, okres badania wynosi zatwierdzane). Jednocześnie liczba wniosków o rozpatrzenie jest formalnie nieograniczona, a co za tym idzie, łączny czas rozpatrywania wniosku jest nieograniczony. Jednak z reguły po 2-3 żądaniach badanie podejmuje decyzję o wydaniu lub odmowie wydania patentu.

Zapytanie o ekspertyzę

W przypadku stwierdzenia braków we zgłoszeniu, związanych z brakiem zdolności patentowej lub wykonaniem zgłoszenia, badanie kieruje do zgłaszającego wniosek, w którym podaje przyczyny uniemożliwiające wydanie patentu z propozycją wprowadzenia zmian w zgłoszeniu. aplikacja.

W odpowiedzi na żądanie wnioskodawca jest obowiązany przedstawić swoją argumentację oraz, w razie potrzeby, poprawione materiały.

Przy udzielaniu odpowiedzi na zapytanie bardzo ważne są następujące punkty:

1. W przypadku wprowadzenia do klauzul jakichkolwiek uzupełnień (nowych), należy upewnić się, czy te nowe cechy zawierały się w pierwotnej formule lub opisie wniosku. W przeciwnym razie nie można dokonać takich zmian (w prawie nazywa się to „zmianą istoty wynalazku (wzoru użytkowego)”). W tym przypadku również nie można go uwzględnić we wzorze z abstraktu lub rysunków.

2. Jeżeli badanie zawiera wiele uwag, nie można ustosunkować się tylko do niektórych z nich, a resztę pominąć. W takim wypadku ekspert ma prawo uznać wniosek za wycofany (tzn. zaprzestać jego rozpatrywania), gdyż wnioskodawca nie dostarczył żądanych materiałów.

3. Jeżeli zgłaszający nie zgadza się z opinią biegłego, jest obowiązany przedstawić uzasadnioną odpowiedź, podając argumenty o charakterze technicznym, w razie potrzeby z odesłaniem do literatury technicznej. Często zdarza się, że uwagi eksperta wiążą się z niezrozumieniem skomplikowanych aspektów technicznych wynalazku (wzoru użytkowego), które dla zgłaszającego wydają się zupełnie oczywiste. Dzieje się tak np. wtedy, gdy wnioskodawcą jest wysoko wykwalifikowany specjalista z określonej wąskiej dziedziny technologii, a ekspert nie posiada tak specjalistycznej wiedzy. W takim przypadku wskazane jest, aby wnioskodawca szczegółowo wyjaśnił ekspertowi wszystkie aspekty techniczne, nawet te, które wydają mu się proste.

4. Czasami, aby przyspieszyć proces recenzji, ekspert sam oferuje możliwości dostosowania receptury i innych materiałów. Z jednej strony jest to zjawisko pozytywne, gdyż wnioskodawca wie, że jeśli zgodzi się z propozycjami, ekspert prawdopodobnie podejmie pozytywną decyzję. Z drugiej jednak strony nie należy akceptować wszystkich propozycji ekspertów dotyczących zmiany formuły, gdyż takie zmiany często zawężają zakres ochrony wynalazku lub wzoru użytkowego. Po pierwsze, należy ocenić, na ile propozycja eksperta jest uzasadniona i nie szkodzi przyszłemu patentowi.

Wydanie patentu

Jeżeli () spełnia wszystkie wymagania, biegły podejmuje decyzję o wydaniu patentu. Następnie, po uiszczeniu przez wnioskodawcę wszystkich opłat, materiały aplikacyjne są przekazywane do publikacji. Następnie po pewnym czasie (zwykle 2-3 miesiące) patent zostaje przesłany do zgłaszającego i jednocześnie następuje publikacja materiałów.

W rezultacie proces uzyskania patentu na wynalazek trwa średnio od 1 do 1,5 roku, a na wzór użytkowy – od 8 do 12 miesięcy.

Encyklopedia patentów

Patent

​

Przedmioty patentowania

- Patent w przemyśle spożywczym

- Patent w medycynie

Uzyskanie patentu na wynalazek i wzór użytkowy

​- Pierwszeństwo wynalazku i wzoru użytkowego

Sporządzenie zgłoszenia wynalazku i wzoru użytkowego

napisanie opisu

Uzyskanie patentu na wzór przemysłowy

Rozpatrzenie zgłoszenia wynalazku

Zgodnie z prawem patentowym Federacji Rosyjskiej materiały zgłoszeniowe otrzymane do urzędu patentowego po ich rejestracji podlegają badaniu, które dzieli się na badanie formalne i merytoryczne.

Egzamin formalny

Po upływie dwóch miesięcy od dnia otrzymania zgłoszenia Urząd Patentowy przeprowadza jego rozpatrzenie formalne. Na pisemny wniosek wnioskodawcy badanie formalne może rozpocząć się przed upływem określonego terminu. W takim przypadku z chwilą złożenia wniosku wnioskodawca zostaje pozbawiony prawa do poprawiania i doprecyzowywania dokumentów aplikacyjnych z własnej inicjatywy, bez uiszczania opłaty.

Podczas badania formalnego sprawdzana jest dostępność niezbędnych dokumentów, zgodność z ustalonymi dla nich wymaganiami oraz rozważana jest kwestia, czy zadeklarowana propozycja dotyczy przedmiotów objętych ochroną prawną (art. 21 ust. 1).

W terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania zgłoszenia zgłaszającemu przysługuje prawo do wprowadzenia poprawek i doprecyzowań w swoich materiałach, bez zmiany istoty wynalazku.

Z zastrzeżeniem uiszczenia opłaty zmiany można zgłosić po upływie wyznaczonego terminu, nie później jednak niż do chwili podjęcia decyzji na podstawie wyników merytorycznego rozpatrzenia wniosku (patrz niżej) – art. 20.

Materiały dodatkowe przedstawione zgodnie z art. 20 uznaje się za zmieniające istotę zastrzeżonego wynalazku, jeżeli zawierają one cechy podlegające uwzględnieniu w zastrzeżeniach, a nie zawarte w pierwotnie zgłoszonych (pierwotnych) materiałach zgłoszeniowych. Materiały takie nie są brane pod uwagę przy rozpatrywaniu wniosku i mogą zostać złożone przez wnioskodawcę jako samodzielny wniosek (art. 21 ust. 2).

W trakcie badania formalnego ustala się pierwszeństwo wynalazku, które zwykle zbiega się z datą wpływu prawidłowo wypełnionego zgłoszenia do Urzędu Patentowego. Pierwszeństwo może zostać ustalone także na podstawie daty otrzymania materiałów dodatkowych, jeżeli zostały one sporządzone przez zgłaszającego jako samodzielne zgłoszenie i zostało ono złożone przez zgłaszającego przed upływem trzymiesięcznego terminu od dnia otrzymania przez zgłaszającego zawiadomienie Urzędu Patentowego o braku możliwości uwzględnienia materiałów dodatkowych w związku z uznaniem ich za zmieniające istotę zastrzeżonego wynalazku.

Wnioskodawca zostaje powiadomiony o pozytywnym wyniku egzaminu formalnego i ustaleniu pierwszeństwa. Jeżeli w wyniku badania formalnego okaże się, że zastrzeżony przedmiot nie ma zdolności patentowej, wydawana jest decyzja o odmowie udzielenia patentu. Sprzeciw od decyzji można wnieść do Izby Odwoławczej Urzędu Patentowego w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania decyzji przez zgłaszającego. Sprzeciw powinien zostać rozpatrzony przez Izbę Odwoławczą w terminie dwóch miesięcy od dnia jego otrzymania.

W przypadku uzupełnienia wniosku z naruszeniem wymagań dotyczących dokumentów, wnioskodawcy wysyła się wezwanie z propozycją dostarczenia poprawionych lub brakujących dokumentów w terminie dwóch miesięcy od dnia ich otrzymania. Jeżeli wnioskodawca nie jest w stanie dostarczyć żądanych materiałów w terminie, powinien złożyć wniosek o przedłużenie terminu. W przypadku niezłożenia żądanych materiałów w terminie wyznaczonym lub przedłużonym wezwaniem, zgłoszenie uważa się za wycofane.

Jeżeli materiały zgłoszeniowe zostały sporządzone z naruszeniem jedności wynalazku, zgłaszający proszony jest o poinformowanie w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania stosownego zgłoszenia, która z propozycji wymaga rozpatrzenia i, w razie potrzeby, dokonanie wyjaśnienia w dokumentach aplikacyjnych. Inne wynalazki zawarte w materiałach zgłoszenia pierwotnego można składać jako odrębne zgłoszenia.

Jeżeli wnioskodawca w terminie dwóch miesięcy od otrzymania zawiadomienia o naruszeniu wymogu jedności nie poinformuje, który z wniosków wymaga rozpatrzenia i nie złoży aktualnych dokumentów, rozpatrywany będzie przedmiot wymieniony we wzorze jako pierwszy.

Pierwszeństwo wynalazku ze zgłoszenia wydzielonego ustala się z datą otrzymania przez Urząd Patentowy zgłoszenia pierwotnego, jeżeli ujawniona jest w nim istota wynalazku ze zgłoszenia wydzielonego, pod warunkiem że zgłoszenie wydzielone wpłynęło przed podjęciem decyzji w przypadku pierwotnego wniosku o odmowę wydania patentu, wyczerpane zostały możliwości zaskarżenia, a w przypadku wydania patentu na podstawie określonego wniosku – przed datą rejestracji w Rejestrze Państwowym.

Po osiemnastu miesiącach od dnia otrzymania zgłoszenia, jeżeli pozytywnie przeszło ono ocenę formalną, Urząd Patentowy publikuje informację o zgłoszeniu, chyba że zostało ono wcześniej wycofane.

Po publikacji każda osoba może przejrzeć materiał aplikacyjny.

Na wniosek zgłaszającego Urząd Patentowy może opublikować materiały zgłoszenia wcześniej niż w wyznaczonym terminie.

Merytoryczne rozpatrzenie wniosku

Ocena merytoryczna zgłoszenia (badanie patentowe) przeprowadzana jest przez ekspertów Federalnego Instytutu Własności Przemysłowej (FIPS) na wniosek zgłaszającego lub osób trzecich w dowolnym momencie w ciągu trzech lat od dnia otrzymania wniosku. W procesie rozpatrywania patentu sprawdzana jest prawidłowość pierwszeństwa zgłoszenia, zgodność wynalazku z trzema wymienionymi powyżej kryteriami zdolności patentowej (nowość, stosowalność przemysłowa i stopień wynalazczy), a także wymóg jedności wynalazku. ustalone i określono sekcję IPC, do której należy wynalazek.

Jeżeli w wyznaczonym terminie nie wpłynie wniosek o badanie patentowe, zgłoszenie uważa się za wycofane. O otrzymanych zgłoszeniach od osób trzecich zgłaszający jest powiadamiany przez Urząd Patentowy (FIPS).

Przeprowadzając badanie patentowe, FIPS może zażądać od zgłaszającego dodatkowych materiałów niezbędnych do badania, w tym zmienionego zastrzeżenia. Materiały te należy dostarczyć w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wniosku przez wnioskodawcę. Zgłaszający ma prawo żądać odpisów materiałów, których dotyczy badanie we wniosku. W takim przypadku odpowiedź na żądanie należy złożyć w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania odpisów. O kopie należy zwrócić się w terminie jednego miesiąca od daty otrzymania wniosku o badanie. Jeżeli nie można dotrzymać określonych terminów, wnioskodawca składa wniosek o przedłużenie terminu na udzielenie odpowiedzi. W przeciwnym razie wniosek uważa się za wycofany.

Jeżeli w wyniku badania okaże się, że dostarczone przez zgłaszającego dodatkowe materiały zmieniają istotę wynalazku, zgłaszający jest zapraszany do złożenia nowego zgłoszenia, którego pierwszeństwo można ustalić według daty otrzymania tych dodatkowych materiałów.

Jeżeli w wyniku badania patentowego okaże się, że zastrzeżony wynalazek, wyrażony zaproponowaną przez zgłaszającego formułą, spełnia warunki zdolności patentowej, zapada decyzja o udzieleniu patentu na tę formułę. W przeciwnym razie zostaje podjęta decyzja o odmowie wydania patentu.

Odwoławcze decyzje ekspertów

Jeżeli zgłaszający nie zgadza się z decyzją rozpatrzenia o odmowie wydania patentu, ma prawo wnieść sprzeciw od tej decyzji do Izby Odwoławczej Urzędu Patentowego. Sprzeciw wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia otrzymania decyzji o rozpatrzeniu lub kopii materiałów, o których mowa w decyzji. W takim przypadku o materiały te należy zwrócić się w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania decyzji o badaniu. Sprzeciw musi zostać rozpatrzony przez Izbę Odwoławczą w terminie czterech miesięcy.

Od decyzji Izby Odwoławczej przysługuje odwołanie do Naczelnej Izby Patentowej w terminie sześciu miesięcy od dnia jej otrzymania. Decyzja Naczelnej Izby Patentowej jest ostateczna.

Tymczasowa ochrona prawna

Sztuka. 22 ustawy zapewnia wynalazkowi tymczasową ochronę prawną od chwili opublikowania informacji o zgłoszeniu. Ta ochrona prawna trwa do czasu publikacji patentu. Uznaje się, że ochrona nie nastąpiła, jeżeli podjęto decyzję o odmowie udzielenia patentu, a możliwości zaskarżenia zostały wyczerpane.

Zgodnie z art. 22. Osoba fizyczna lub prawna korzystająca z zastrzeżonego wynalazku w okresie jego tymczasowej ochrony prawnej jest obowiązana zapłacić uprawnionemu z patentu odszkodowanie po otrzymaniu patentu. Jeżeli korzystanie z wynalazku rozpoczęło się przed publikacją informacji o zgłoszeniu, prawo do odszkodowania zaczyna obowiązywać z chwilą powiadomienia przez zgłaszającego zainteresowanej osoby o fakcie korzystania przez niego z zastrzeganego wynalazku.

Jednakże każda osoba fizyczna lub prawna, która rozpoczęła korzystanie z wynalazku przed datą pierwszeństwa lub poczyniła niezbędne przygotowania do tego korzystania, zachowuje prawo do dalszego korzystania z wynalazku bez rozszerzania jego zakresu, a prawo to jest udzielane nieodpłatnie (prawo przed -używać). Prawo wcześniejszego użytkowania może zostać przeniesione na inną osobę wyłącznie wraz z produkcją, w której prawo to jest wykorzystywane. Prawo pierwokupu może zostać cofnięte w przypadku wykazania, że ​​informację o wynalazku uzyskano w złej wierze.

Procedura publikacji i rejestracji wynalazków

Zgodnie z art. 25 ustawy, po podjęciu decyzji o udzieleniu patentu, Urząd Patentowy publikuje w swoim biuletynie urzędowym informację o udzieleniu patentu, zawierającą nazwisko autora (autorów), chyba że złożono wniosek o niepublikowanie patentu. nazwiska, dane właściciela patentu, tytuł wynalazku i zastrzeżenia. Publikacja może zawierać także inne informacje, których zakres określa Urząd Patentowy.

Równocześnie z publikacją informacji o patencie wynalazek zostaje wpisany do Państwowego Rejestru Wynalazków Federacji Rosyjskiej. W takim przypadku Urząd Patentowy udziela patentu osobie(-om), na nazwisko(-e) patentu. Na wniosek właściciela patentu w patencie wprowadzane są poprawki błędów i literówek.

Przed publikacją informacji o zgłoszeniu zgłaszającemu przysługuje prawo do wycofania zgłoszenia lub złożenia wniosku o przekształcenie zgłoszenia wynalazku w zgłoszenie wzoru użytkowego. W takim przypadku wycofanie zgłoszenia możliwe jest przed rejestracją wynalazku, a przekształcenie - przed podjęciem decyzji o udzieleniu patentu. Priorytet przekonwertowanej aplikacji zostaje zachowany.

Prawa wynalazców i ochrona prawna wynalazków

Zgodnie z art. 3 ustawy, prawo do wynalazku potwierdza patent, który potwierdza pierwszeństwo, autorstwo wynalazku, a także wyłączne prawo do korzystania z niego przez dwadzieścia lat od daty pierwszeństwa.

Zakres ochrony prawnej zapewnianej przez patent określają zastrzeżenia.

Wyłączne prawo do korzystania z wynalazku przez właściciela patentu obejmuje prawo do zakazania korzystania z wynalazku innym osobom (wyjątkiem jest prawo wcześniejszego wykorzystania, a także przypadki wymienione poniżej).

Jeżeli patent należy do kilku osób, wówczas stosunek korzystania z wynalazku określa umowa między nimi. W przypadku braku takiej umowy każdy posiadacz patentu może korzystać z wynalazku według własnego uznania, nie ma jednak prawa udzielać mu licencji ani scedować patentu na inną osobę bez zgody pozostałych właścicieli.

Produkt (produkt) uważa się za wytworzony według patentu, jeżeli wykorzystuje każdą cechę wynalazku ujętą w niezależnym zastrzeżeniu wzoru.

Za naruszenie wyłącznego prawa uprawnionego z patentu uważa się nieuprawnione wytwarzanie, używanie, import, wystawianie do sprzedaży, sprzedaż lub inne wprowadzenie do obrotu gospodarczego lub składowanie w tym celu produktu zawierającego opatentowany wynalazek, wprowadzenie do obrotu gospodarczego produkt wytworzony metodą chronioną patentem, a także zastosowanie takiego sposobu.

Za naruszenie wyłącznego prawa właściciela patentu nie uważa się:

używanie produktów zawierających wynalazek chroniony patentem w konstrukcji lub działaniu pojazdów (morskich, rzecznych, wodnych, powietrznych, lądowych i kosmicznych) innych krajów, pod warunkiem, że określone urządzenie zostanie czasowo lub przypadkowo umieszczone na terytorium kraju Federacji Rosyjskiej, a także pod warunkiem, że na terytorium tego kraju obowiązują podobne zasady dla pojazdów Federacji Rosyjskiej;

prowadzenie badań naukowych nad produktem chronionym patentem;

wykorzystanie środków chronionych patentem w sytuacjach awaryjnych (klęski żywiołowe, katastrofy, wypadki itp.) z późniejszą wypłatą odpowiedniego odszkodowania właścicielowi patentu;

wykorzystywanie opatentowanych produktów do celów osobistych bez generowania dochodu;

jednorazowe przygotowanie leków w aptekach na podstawie recepty lekarza.

Każdy ma prawo korzystać z wynalazku jedynie za zgodą właściciela patentu na podstawie umowy licencyjnej. Na mocy takiej umowy właściciel patentu (licencjodawca) zobowiązuje się udzielić prawa do korzystania z wynalazku w zakresie przewidzianym umową innej osobie (licencjobiorcy), a ta ostatnia zobowiązuje się zrekompensować to prawo odpowiednimi opłatami lub innymi usługami . Prawo wyłącznego korzystania z wynalazku może zostać przeniesione w ramach licencji wyłącznej.

Umowa licencyjna podlega rejestracji w Urzędzie Patentowym, a bez rejestracji jest uważana za nieważną.

Właściciel patentu ma prawo wystąpić do Urzędu Patentowego z wnioskiem o przyznanie każdej osobie prawa do korzystania z wynalazku (licencja otwarta). W takim przypadku opłata za utrzymanie patentu ulega obniżeniu o 50% począwszy od roku następującego po roku publikacji przez Urząd Patentowy informacji o takim zgłoszeniu. Osoba chcąca skorzystać z tego prawa zobowiązana jest do zawarcia umowy płatniczej z posiadaczem patentu. Tego wniosku nie można wycofać.

Rząd Federacji Rosyjskiej, w interesie bezpieczeństwa narodowego, ma prawo zezwolić na wykorzystanie wynalazku bez zgody właściciela patentu za zapłatą mu proporcjonalnego odszkodowania.

Każdy, kto chce skorzystać z wynalazku, ma prawo wystąpić z takim wnioskiem do Naczelnej Izby Patentowej, jeżeli właściciel patentu nie korzystał z patentu przez okres czterech lat i odmawia zawarcia umowy licencyjnej. Najwyższa Izba Patentowa ma prawo udzielić tej osobie licencji niewyłącznej, jeżeli właściciel patentu nie może wykazać, że niestosowanie lub niewystarczające korzystanie z wynalazku wynika z ważnych powodów. Licencja, przedłożona w tej sprawie przez Naczelną Izbę Patentową, określa granice korzystania, warunki, tryb i wysokość opłat, które nie powinny być niższe niż wartość rynkowa licencji.

Uprawniony z patentu, który nie może korzystać ze swojego wynalazku bez naruszenia praw innego uprawnionego z patentu, ma prawo żądać od tego ostatniego zawarcia umowy licencyjnej.

Właściciel patentu ma prawo przenieść otrzymany patent na dowolną osobę. Umowa o przeniesienie patentu podlega rejestracji w Urzędzie Patentowym i pod rygorem nieważności jest uważana.

Patent na wynalazek i prawo do jego uzyskania podlegają dziedziczeniu.

Za naruszającego patent uważa się każdą osobę lub podmiot korzystający z wynalazku z naruszeniem powyższych zasad.

Na wniosek właściciela patentu należy zaprzestać naruszania patentu, a sprawca naruszenia musi zrekompensować właścicielowi patentu straty zgodnie z prawem Federacji Rosyjskiej.

Wymagania dotyczące sankcji wobec sprawcy naruszenia może również przedstawić posiadacz licencji wyłącznej, chyba że umowa licencyjna stanowi inaczej.

Wygaśnięcie patentu

Patent wygasa przed terminem, jeżeli w okresie jego ważności zostanie uznany za nieważny w całości lub w części, w następujących przypadkach:

niezgodność wynalazku z kryteriami zdolności patentowej;

obecność w zastrzeżeniach wynalazku cech, które nie występowały w oryginalnych materiałach aplikacyjnych;

Sprzeciw wobec udzielenia patentu oparty na powyższych podstawach musi zostać rozpatrzony przez Izbę Odwoławczą w terminie sześciu miesięcy od dnia jego otrzymania. Właściciel patentu musi być świadomy sprzeciwu. Izba Odwoławcza rozpatruje sprzeciw wyłącznie w granicach zawartych w nim powodów.

Jeżeli nie zgadzasz się z decyzją Izby Odwoławczej w sprawie sprzeciwu wobec udzielenia patentu, każda ze stron w terminie sześciu miesięcy od dnia wydania decyzji może złożyć skargę do Naczelnej Izby Patentowej, której decyzja jest ostateczna. Poza wskazanymi przypadkami, ważność patentu ustaje przedwcześnie na podstawie wniosku złożonego przez właściciela patentu do Urzędu Patentowego oraz w przypadku nieuiszczenia opłaty za utrzymanie patentu w wyznaczonym terminie.

Informacja o wcześniejszym wygaśnięciu patentu publikowana jest w oficjalnym biuletynie.

Specyfika rejestracji i rozpatrywania zgłoszenia wzoru użytkowego

Cechy wzoru użytkowego jako formy ochrony własności przemysłowej zostały już wskazane powyżej (por. podrozdział 4.3.2). Świadectwo wzoru użytkowego nie chroni przedmiotów takich jak metody, substancje, szczepy ani ich wykorzystania do nowego celu. Ponieważ wzory użytkowe dotyczą wyłącznie konstrukcji środków produkcji, towarów konsumpcyjnych i ich elementów składowych (art. 5 ustawy patentowej Federacji Rosyjskiej), zgłoszenie wzoru użytkowego jest równoznaczne ze zgłoszeniem przedmiotu wynalazek „urządzenie”. Należy wziąć pod uwagę, że istnieją tylko dwa warunki zdolności patentowej wzoru użytkowego – nowość i możliwość zastosowania przemysłowego.

Należy także mieć na uwadze wymóg jednolitości wzoru użytkowego, który uznaje się za spełniony, jeżeli zgłoszenie dotyczy jednego wzoru użytkowego lub grupy wzorów użytkowych powiązanych ze sobą jednym wzorem. To drugie ma miejsce, jeśli:

jeden z modeli przeznaczony jest do produkcji innego,

jeden z modeli jest przeznaczony do użytku przez drugi (na przykład urządzenie i jego element),

Kilka modeli o tym samym przeznaczeniu to zasadniczo warianty jednego rozwiązania technicznego.

Zastrzeżenia w tym przypadku są formułowane w taki sam sposób, jak dla grupy wynalazków.

Z wyjątkiem okresu ważności świadectwa wzoru użytkowego (5 lat z możliwością przedłużenia o kolejne 3 lata po złożeniu wniosku do Urzędu Patentowego), normy prawne tej formy ochrony własności przemysłowej są takie same jak patentu w w zakresie praw do otrzymania, używania, zbycia, przeniesienia i wcześniejszego korzystania, a także w zakresie naruszania praw właścicieli nieruchomości.

Bardzo istotną różnicą jest to, że wzór użytkowy rozpatrywany jest w kolejności badania „wyglądu”, tj. przechodzi jedynie formalne badanie w Urzędzie Patentowym. Oznacza to, że Urząd Patentowy nie prowadzi badania, czy wzór użytkowy spełnia kryteria zdolności patentowej – nowości i przemysłowej stosowalności. Przy formalnym rozpatrywaniu zgłoszenia wzoru użytkowego obowiązują te same przepisy prawa, co przy formalnym rozpatrywaniu wniosków o wynalazki. Jeżeli w wyniku badania okaże się, że złożono wniosek o propozycję mającą zdolność patentową, a jego dokumenty zostały sporządzone prawidłowo, zapada decyzja o wydaniu certyfikatu.

Podobnie jak w przypadku wynalazku zgłaszający i osoby trzecie mają prawo żądać przeprowadzenia wyszukiwania informacji na temat zgłoszenia wzoru użytkowego w celu ustalenia poziomu technologicznego i nowatorstwa wzoru.

Po wydaniu certyfikatu publikowana jest informacja na ten temat, po czym każda osoba ma prawo zapoznać się z materiałami aplikacyjnymi.

Równocześnie z publikacją Urząd Patentowy wprowadza informację o wzorze użytkowym do Państwowego Rejestru Wzorów Użytkowych Federacji Rosyjskiej i wydaje świadectwo wzoru użytkowego osobom, w imieniu których złożono wniosek.

Na wniosek zgłaszającego zgłoszenie wzoru użytkowego może zostać wycofane przed datą rejestracji lub przed podjęciem decyzji o wydaniu świadectwa przekształcone w zgłoszenie wynalazku. W tym drugim przypadku priorytet wniosku zostaje zachowany.

W całym okresie ważności świadectwo wzoru użytkowego może zostać zakwestionowane i unieważnione w całości lub w części z tych samych powodów, co patent na wynalazek. Podobnie wygląda procedura rozpatrywania sprzeciwu w tym przypadku.

Po upływie dwóch miesięcy od dnia otrzymania zgłoszenia Urząd Patentowy przeprowadza jego rozpatrzenie formalne. Na pisemny wniosek wnioskodawcy badanie formalne może rozpocząć się przed upływem określonego terminu. W takim przypadku z chwilą złożenia wniosku wnioskodawca zostaje pozbawiony prawa do poprawiania i doprecyzowywania dokumentu wniosku z własnej inicjatywy, bez uiszczania opłaty. Podczas formalnego badania wniosku sprawdzana jest dostępność niezbędnych dokumentów, zgodność z ustalonymi dla nich wymaganiami oraz rozważana jest kwestia, czy zgłaszany wniosek dotyczy przedmiotów objętych ochroną prawną. Jeżeli zgłaszający złoży do wniosku dodatkowe materiały, podczas badania formalnego sprawdza się, czy nie zmieniają one istoty wynalazku.

Materiały dodatkowe zmieniają istotę zastrzeżonego wynalazku, jeśli zawierają cechy podlegające zastrzeżeniom, których nie ma w materiałach pierwotnego zgłoszenia. Dodatkowe materiały w części zmieniające istotę zastrzeganego wynalazku nie są brane pod uwagę przy rozpatrywaniu wniosku i mogą zostać złożone przez zgłaszającego jako samodzielne zgłoszenie.

Wnioskodawca zostaje powiadomiony o pozytywnym wyniku egzaminu formalnego i ustaleniu pierwszeństwa. Jeżeli w wyniku badania okaże się, że zgłoszenie dotyczy propozycji, która nie dotyczy przedmiotu posiadającego zdolność patentową, wydawana jest decyzja o odmowie udzielenia patentu. Sprzeciw od decyzji można wnieść do Izby Odwoławczej Urzędu Patentowego w terminie dwóch miesięcy od dnia jej otrzymania przez zgłaszającego. Sprzeciw musi zostać rozpatrzony przez Izbę Odwoławczą Urzędu Patentowego w terminie dwóch miesięcy od dnia jego otrzymania.

W przypadku wniosku uzupełnionego z naruszeniem wymagań dotyczących dokumentów, do wnioskodawcy kierowany jest wniosek z propozycją dostarczenia poprawionych lub brakujących dokumentów w terminie dwóch miesięcy od dnia jego otrzymania. Jeżeli zgłaszający nie złoży żądanych materiałów lub wniosku o przedłużenie terminu w wyznaczonym terminie, wniosek uważa się za wycofany.

W przypadku zgłoszenia dokonanego z naruszeniem jedności wynalazku zgłaszający proszony jest o poinformowanie w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania stosownego zgłoszenia, który z wynalazków powinien zostać rozpatrzony oraz, w razie potrzeby, o dokonanie wyjaśnień w dokumentach zgłoszeniowych . Inne wynalazki zawarte w materiałach zgłoszenia pierwotnego można składać jako odrębne zgłoszenia. Jeżeli wnioskodawca w terminie dwóch miesięcy od otrzymania zawiadomienia o naruszeniu wymogu jedności nie poinformuje, który z wniosków wymaga rozpatrzenia i nie złoży aktualnych dokumentów, w pierwszej kolejności rozpatrywany jest przedmiot określony we wzorze.

Ryżaczkow Anatolij Aleksandrowicz

Urząd przeprowadza badanie merytoryczne jedynie w przypadku otrzymania odpowiedniego wniosku od wnioskodawcy. Możliwość złożenia wniosku pozostaje przez trzy lata od dnia otrzymania wniosku przez Urząd. Przerwa czasowa pomiędzy etapami badania formalnego i merytorycznego nie ma nic wspólnego z „biurokratycznymi opóźnieniami” w pracy Urzędu i odpowiada interesom wnioskodawców. Po „wykreśleniu autorstwa i pierwszeństwa zgłoszenia” zgłaszający ma czas na ocenę perspektyw komercyjnego wykorzystania patentu i wykonalności kosztów jego uzyskania. Należy jednak pamiętać, że trzyletni okres nie podlega przedłużeniu ani przywróceniu. Jeżeli wniosek nie zostanie złożony, wniosek uważa się za wycofany.

Badanie merytoryczne rozpoczyna się od ustalenia priorytetu. To właśnie na tym etapie można ustalić wcześniejsze pierwszeństwo w stosunku do daty wpływu wniosku, jeżeli zachodzą ku temu podstawy.

Podczas sprawdzania formuły badanie analizuje obecność istotnych cech i ustala tożsamość pojęć użytych do scharakteryzowania cech w opisie i zastrzeżeniach.

SPRAWDZENIE WYNALAZKU POD ZGODNOŚĆ Z WARUNKIEM PATENTOWALNOŚCI „ZASTOSOWANIE PRZEMYSŁOWE”

Regulacyjne definicje warunków zdolności patentowej podaliśmy już w rozdziale. 4. Przypomnijmy, że sformułowanie warunku przydatności przemysłowej zakłada zasadniczą przydatność wynalazku do zastosowania w dowolnej dziedzinie działalności, ale nie wymaga udowodnienia jego powszechnej potrzeby ani korzyści w porównaniu z innymi środkami o tym samym przeznaczeniu .

Badanie nie sprawdza więc możliwości zastosowania wynalazku. Odpowiedź na to pytanie nie jest dla autorów prosta i dopiero realny sukces rynkowy może potwierdzić, że praca nie poszła na marne. Jaki jest zatem test?

Badanie na tym etapie ma za zadanie określić:

• czy materiały aplikacyjne zawierają wskazanie celu wynalazku;
• czy zastrzeżony wynalazek objęty zakresem zastrzeżenia niezależnego może zostać zrealizowany przy użyciu określonych środków i metod;
• czy zamierzony cel zostanie osiągnięty.

Pierwsza z powyższych przesłanek jest jasna i nie wymaga komentarza. Drugi warunek (zwany warunkiem wykonalności) sprowadza się do tego, że każda cecha wynalazku musi mieć swój własny odpowiednik materialny (zwany dalej środkiem). Na przykład cechą proponowanej metody jest prowadzenie syntezy w fazie gazowej pod ciśnieniem 30-50 atmosfer. Materialnym odpowiednikiem tej cechy jest urządzenie zapewniające sprężanie gazów do wymaganego ciśnienia.

Istnieją różne sposoby potwierdzenia istnienia produktu:

1. Jeżeli środek jest znany, potwierdza to odniesienie do źródeł informacji, które ujawniają związek znaku ze środkiem materialnym, który się za nim kryje (jak w rozpatrywanym przypadku ze sprężarką).

2. Środek zaradczy opisany jest w samym wniosku.

3. Nieznane są środki, ale znane są zasady i metody, za pomocą których można je wdrożyć.

4. Zasady lub sposób pozyskiwania środków opisano w materiałach aplikacyjnych.

Jak widać, aby potwierdzić wykonalność wynalazku, zgłaszający mają duże możliwości nawet w przypadku najbardziej „egzotycznych” wynalazków, w których zarówno techniki, jak i środki są nowe. Znacznie częściej znane są środki i ich funkcje, a wtedy zwykłe przykłady realizacji wynalazku są potwierdzeniem jego wykonalności. Ważne było dla nas zwrócenie uwagi, że niezależnie od tego, jak niekonwencjonalny i trudny w odbiorze może być wynalazek, jeśli autor ma argumenty za wykonalnością i przedstawi je w postaci jednej z wymienionych opcji dowodu, nie powinien obawiać się niezrozumienia na część ekspertów „wstecznych”.

Rozważmy ostatni warunek spełnienia warunku przemysłowej przydatności: realizację celu wynalazku.

Wiarygodność informacji zgłaszającego wskazujących, że wynalazek spełnił swój cel, może zostać poddana w wątpliwość przez biegłego i zażądać dodatkowych dowodów. Nie jest to jednak założenie wystarczające; Biegły musi mieć argument poparty odniesieniami do opublikowanych źródeł oraz analizą funkcjonowania przedmiotu wynalazku.

SPRAWDZENIE WYNALAZKU POD ZGODNOŚĆ Z WARUNKIEM PATENTOWOŚCI „NOWOŚĆ”

Czynności egzaminacyjne na tym etapie rozważań składają się z trzech ważnych i czasochłonnych etapów: przeprowadzenie poszukiwania odpowiednich dokumentów; selekcja informacji zawartych w stanie techniki; porównanie zbioru cech zastrzeganego rozwiązania i prototypu.

Przy wyborze kieruje się się zarówno treścią dokumentu, jak i datą, od której informacje zawarte w dokumencie uznaje się za publicznie dostępne. Niewystarczająca orientacja wnioskodawcy w specyfice dokumentów datowanych może prowadzić do zniekształconego wyobrażenia o poziomie technologii i daremnych sporów z badaniem. Zgodnie z Regulaminem publicznie dostępne (ujawniane) stają się:

Publikacje drukowane krajowe (w tym publikacje ZSRR) – od wskazanej na nich daty podpisania do druku;

Krajowe publikacje drukowane (w tym publikacje ZSRR), w których nie wskazano daty oddania do druku, a także inne publikacje drukowane – od daty wydania, a jeżeli nie można jej ustalić – od ostatniego dnia miesiąca albo od 31 grudnia wskazanego w latach publikacji, jeżeli czas publikacji jest odpowiednio określony tylko według miesiąca lub roku;

Zdeponowane rękopisy artykułów, recenzji, monografii i innych materiałów – od daty ich złożenia;

Sprawozdania z prac badawczych, objaśnienia do prac rozwojowych oraz pozostała dokumentacja projektowa, technologiczna i projektowa – od dnia ich otrzymania przez jednostki informacji naukowo-technicznej;

Dokumentacja regulacyjna i techniczna – od dnia jej rejestracji w uprawnionym organie;

Prace przyjęte do konkursu – od dnia ich wystawienia do recenzji, potwierdzonego dokumentami konkursowymi;

Wizualnie postrzegane źródła informacji (plakaty, modele, produkty itp.) – od udokumentowanej daty, od której możliwe stało się ich przeglądanie;

Eksponaty umieszczone na wystawie – od udokumentowanej daty rozpoczęcia ich ekspozycji;

Sprawozdania ustne, wykłady, przemówienia – od daty sprawozdania, wykładu, przemówienia, jeżeli są one utrwalone za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk lub stenograficznie w sposób określony w przepisach prowadzenia odpowiednich wydarzeń obowiązujących w określonym terminie;

Przekazy radiowe, telewizyjne – od dnia nadania takiego przekazu, jeżeli został on utrwalony na odpowiednim nośniku zgodnie z ustaloną procedurą obowiązującą w określonym dniu;

Informacje o urządzeniu technicznym, które stały się znane w wyniku jego używania – od udokumentowanej daty, od której te informacje stały się publicznie dostępne.

Co przyniesie badanie, jeżeli treść wynalazku została ujawniona przed złożeniem zgłoszenia przez właścicieli zastrzeżonego wynalazku? Badanie wykona zwykłą czynność - porównanie dat, teraz w celu ustalenia, czy wnioskodawca „dotrzymał” okresu karencji przewidzianego w takiej sytuacji. Źródła zawierające informacje dotyczące wniosku ujawnione przez autora, zgłaszającego lub osoby trzecie nie są zaliczane do stanu techniki, jeżeli zgłoszenie zostanie złożone w Urzędzie nie później niż w terminie sześciu miesięcy od dnia udostępnienia informacji.

W przypadku ujawnienia informacji o zgłoszeniu przez osoby trzecie, w celu przyznania karencji konieczne będzie wykazanie, że informacje te uzyskały pośrednio od zgłaszającego i/lub twórcy wynalazku. Zatem karencja wynosi sześć miesięcy i nie ulega wydłużeniu w przypadku wniosków, które mają wcześniejsze pierwszeństwo niż data wpływu wniosku do Urzędu.

Porozmawiajmy o cechach wykorzystania dokumentów patentowych jako źródeł informacji. Przy ustalaniu nowości informacje o wynalazkach opatentowanych w Federacji Rosyjskiej uwzględnia się w poziomie technologii wyłącznie w zakresie wzoru, z jakim nastąpiła rejestracja świadectwa autorskiego (w tym pieczęci „DSP”) i patentu na wynalazek .

Zastrzegany wynalazek nie jest nowy, jeżeli formuła wcześniej opatentowanego wynalazku zawiera wszystkie cechy zastrzeżenia niezależnego zastrzeżonego wynalazku. Nie oznacza to jednak, że porównywane rozwiązania są całkowicie identyczne. Opatentowany wynalazek może dyskredytować nowość zastrzeżonego wynalazku, jeżeli jego formuła, oprócz wszystkich cech zastrzeżenia niezależnego zastrzeżonego wynalazku, zawiera inne cechy. Zastrzeżonego wynalazku nie uznaje się za nowy nawet wówczas, gdy różni się celem od całego opatentowanego wynalazku, lecz pokrywa się celowo z jego częścią opisaną we wzorze, przy czym część ta ma cechy identyczne ze wszystkimi cechami zastrzeżenia niezależnego zastrzegany wynalazek.

Przykładowo, jeśli zastrzeżonym związkiem chemicznym jest środek powierzchniowo czynny, a opatentowany wynalazek dotyczy detergentu zawierającego tę substancję o tej samej funkcji, a także wybielacza i wypełniacza, to zastrzeżonego wynalazku nie uważa się za nowy.

Jeżeli zastrzega się rurowy wymiennik ciepła, charakteryzujący się układem elementów konstrukcyjnych i materiałem, z którego jest wykonany, a opatentowany wynalazek dotyczy reaktora do chlorowania węglowodorów, w którym rurowy wymiennik ciepła wykonany z tego samego materiału i o takim samym układzie elementy konstrukcyjne, zastrzeganego wymiennika ciepła nie można uznać za nowy wynalazek.

Zgłoszeniu posiadającemu wcześniejsze pierwszeństwo można sprzeciwić się zastrzeżonemu wynalazkowi, jeżeli:

Złożony w Federacji Rosyjskiej, tj. ubiegano się o patent (certyfikat) Federacji Rosyjskiej;

Złożony przez inną osobę (czyli innego wnioskodawcę, a jeśli wnioskodawców jest kilku, to nie ma zupełnej zbieżności w ich składzie);

Nie wycofane.

Ostatni warunek wymaga wyjaśnienia. Wcześniejsze zgłoszenie innego zgłaszającego nie zostało wycofane, nie może zostać wycofane i uznane za wycofane i zalicza się do stanu techniki od dnia jego pierwszeństwa, jeżeli w chwili merytorycznego rozpatrzenia rozpatrywanego zgłoszenia wynalazek jest wpisanych do rejestrów państwowych.

Jeżeli wycofanie wcześniejszego zgłoszenia jest prawnie możliwe, zgłaszający dany wynalazek zostaje poinformowany o istnieniu takiego zgłoszenia (bez wskazywania zgłaszającego i ujawniania jego treści) oraz o możliwości odroczenia rozpatrzenia jego zgłoszenia do czasu zgłoszenia z wcześniejszy priorytet jest pewny. Jeżeli zgłaszający nie wyrazi zgody na odroczenie rozpatrzenia zgłoszenia, uznaje się, że zastrzeżony wynalazek nie spełnia warunku nowości.

Cechy włączenia do stanu techniki uwzględnimy przy ustalaniu nowości zgłoszeń międzynarodowych z wcześniejszym pierwszeństwem, dla których ustalono datę zgłoszenia międzynarodowego i które zawierają oznaczenie Federacji Rosyjskiej. Zgłoszenia takie są brane pod uwagę (w zakresie zastrzeżeń i opisu wynalazku) pod warunkiem, że w czasie badania merytorycznego:

Zgłoszenie międzynarodowe nie zostało zakończone w Federacji Rosyjskiej;

Wniosek nie został wycofany przez wnioskodawcę;

Wniosek został przeniesiony do etapu krajowego.

Skoro już omówiliśmy kwestie włączania dokumentów do stanu techniki, przejdźmy do ogólnych zasad oceny nowatorstwa zastrzeganych rozwiązań.

Główną zasadą przyświecającą badaniu jest sprawdzenie nowości wynalazku pod kątem cały zestaw cech zawartych w niezależnym zastrzeżeniu wynalazku.

Wiemy już, że zgłaszający może doprecyzować zastrzeżenia z własnej inicjatywy lub na sugestię Urzędu w trakcie badania formalnego lub merytorycznego wniosku. W tym przypadku weryfikację nowości przeprowadza się w odniesieniu do poprawionej wersji klauzuli niezależnej.

Wynalazku opisanego w zastrzeżeniu niezależnym zastrzeżenia przyjętego do rozpatrzenia nie uznaje się za spełniający warunek nowości, jeżeli stan techniki ujawnia środek o tym samym przeznaczeniu co zastrzeżony wynalazek, posiadający cechy identyczne ze wszystkimi cechami zawartymi w określonym niezależnym roszczenie roszczenia.

Należy zauważyć, że formę wyrażenia cechy można wyrazić słownie, matematycznie lub graficznie. Oznacza to, że niezależnie od sposobu wyrażania się, cechy można uznać za identyczne. Na przykład urządzenie techniczne można opisać graficznie lub słownie; związek chemiczny – oznaczony symbolami lub zgodnie z przyjętą nomenklaturą itp.

Muszą być zawarte wszystkie cechy znanego produktu, identyczne z cechami niezależnego zastrzeżenia zastrzeganego wynalazku w jednym źródle informacji. Korzystanie z kilku źródeł informacji, w których cechy występują osobno – tzw. „prototypu złożonego” – można zakwalifikować jako błąd badawczy.

Wynalazek uznaje się za spełniający warunek nowości, jeżeli samodzielne zastrzeżenie zawiera co najmniej jedną cechę odróżniającą, choćby była równoznaczna z cechą opisaną w pierwowzorze (tj. spełnia w wynalazku tę samą funkcję z tym samym skutkiem), lub jest nieznaczna, jednak wnioskodawca nie zgodził się na wyłączenie jej ze wzoru.

Badanie na nowość wniosków o formule multilink przeprowadza się w odniesieniu do punktu niezależnego (w formie pierwotnie zadeklarowanej lub w formie doprecyzowanej). Jeżeli zostanie ustalone, że wynalazek spełnia warunek nowości, wówczas nie przeprowadza się analizy stanu techniki w odniesieniu do zastrzeżeń zależnych. Weryfikację nowości grupy wynalazków połączonych jedną koncepcją wynalazczą przeprowadza się w odniesieniu do każdego wynalazku opisanego w odrębnym akapicie.

Regulamin przewiduje pewne cechy sprawdzania nowości wynalazków w odniesieniu do poszczególnych związków chemicznych.

Czytelnik może mieć pytania, dlaczego tak dużo uwagi poświęca się wynalazkom z zakresu chemii w literaturze patentowej, jaki jest powód częstego stosowania „przykładów chemicznych” w celu zilustrowania różnych aspektów przygotowania i rozpatrywania wniosków?

Chemia jest jedną z najbardziej „wynalazczych” nauk. Dla niej wszelkiego rodzaju przedmioty wynalazcze są w równym stopniu „jej”. Chemia ze swej natury skłania się ku eksperymentowaniu, o powodzeniu którego, wraz z podstawową i profesjonalną wiedzą eksperymentatora, często decyduje intuicja i innowacyjne myślenie. I w końcu chemia ma wiele twarzy. Dziś jest to wiele nauk w nauce, a ich osiągnięcia, jak pokazuje światowe doświadczenie, są poszukiwane i szeroko patentowane.

Rozważmy więc cechy sprawdzania nowości poszczególnych związków chemicznych jako przedmiotów wynalazku. Zgodnie z Regulaminem wynalazek dotyczący pojedynczego związku chemicznego o ustalonej budowie uważa się za nowy, jeżeli struktura ta nie jest opisana w publicznie dostępnych źródłach informacji. Stan ten często budzi wśród autorów nowych związków obawę, że wzór chemiczny przedstawiony np. w abstrakcyjnym czasopiśmie chemicznym („Chemical Abstracts”) zostanie odebrany przez ekspertów jako dowód braku nowości związku. Te obawy są bezpodstawne.

Rzeczywiście często zdarzają się sytuacje, gdy struktura zastrzeganego związku chemicznego (lub grupy związków) jest już ujawniona w publicznie dostępnym źródle informacji, ale brak jest informacji o sposobie przygotowania (pochodzeniu związku, grupy) i właściwości substancji. Takie źródło informacji nie będzie brane pod uwagę przy badaniu poziomu technologicznego nowości zastrzeganego wynalazku. Takie podejście do ochrony nowych związków chemicznych jest w pełni uzasadnione, gdyż publikacje mogą dotyczyć nie tylko związków rzeczywistych, ale także teoretycznie możliwych, z których wiele nigdy nie zostanie uzyskanych.

Dotyczy to także związków stanowiących szczególny przypadek grupy związków, których ogólny wzór strukturalny podany jest w ogólnodostępnym źródle, jednak informacja o sposobie otrzymania konkretnego zastrzeganego związku, a także jego przeznaczeniu lub biologicznie aktywnym Properties, nie jest zawarty w określonym źródle.

Aby uznać nowość pojedynczego związku chemicznego o nieznanej budowie (przedmiot inżynierii genetycznej, antybiotyk, enzym itp.) konieczne jest, aby w porównaniu ze znanym związkiem tego samego rodzaju i pochodzenia posiadał on co najmniej jedną nową cechę fizykochemiczną lub inną, w tym odzwierciedlającą cechy metody jego produkcji. Podobny wymóg dotyczy kompozycji o nieznanym składzie.

Rozważane podejścia odzwierciedlają podstawowe zasady, które nie mogą służyć jako „przepisy” wystarczające do oceny nowości jakiegokolwiek wynalazku. Zatem podczas sprawdzania nowości aplikacji pojawiają się funkcje zawierające alternatywne funkcje, które są częściowo nieodłączne od prototypu; Istnieją metody sprawdzania nowości wynalazków, których cechy reprezentują przedziały wartości, które częściowo pokrywają się z przedziałami tych samych wartości prototypu.

Podsumowując powyższe zasady sprawdzania nowości wynalazków, przypomnijmy raz jeszcze, że przyczyną odmowy nowości w drodze badania niezwykle rzadko jest zbieżność cech zastrzeganego wynalazku i znanego rozwiązania. Z reguły działają one w stosunku do siebie jako ogólne i szczegółowe lub odwrotnie. Dokonując porównań, w badaniu stosuje się logiczne metody analizy zgodnie z zasadą „szerszy – węższy”, „rodzaj – gatunek”.

OGÓLNE ZASADY OCENY POZIOMU ​​WYNALAZKU

Działania badawcze przy sprawdzaniu, czy wynalazek spełnia ten warunek zdolności patentowej, polegają na wyszukiwaniu znanych rozwiązań, które mają cechy zastrzeżonego wynalazku odróżniających się od prototypu oraz analizie wybranych źródeł.

Metodologia poszukiwań różni się od tej stosowanej przy sprawdzaniu nowości, gdyż konieczne jest uwzględnienie charakteru cech odróżniających.

Jeżeli cechy te są funkcjonalnie niezależne (np. jednostka urządzenia, składnik preparatu, technika metody), wówczas poszukuje się źródeł, w których można znaleźć te funkcjonalnie niezależne cechy. W procesie poszukiwania badanie identyfikuje obiekty charakteryzujące się takimi cechami lub obiekty posiadające te cechy jako składniki innych obiektów.

Jednakże cechy wyróżniające mogą nie być funkcjonalnie niezależne (na przykład względne położenie elementów konstrukcyjnych, kolejność działań w czasie, wartość przedziału parametru). Poszukiwanie takiej cechy nie ma sensu w oderwaniu od nadrzędnej cechy w hierarchii, do której się ona odnosi. Sekwencję działań podczas wyszukiwania można przedstawić w następujący sposób:

Określenie zakresu źródeł informacji, w których mogą znajdować się informacje o elementach funkcjonalnie niezależnych;

Poszukiwanie informacji o zasadach ich funkcjonowania, a także o zależnościach i wzorcach istniejących w tej dziedzinie techniki;

Identyfikacja wpływu analizowanych cech na wynik techniczny.

Biorąc pod uwagę ogromną ilość informacji o stanie dowolnej dziedziny techniki, istnieje duże prawdopodobieństwo, że zostaną odkryte informacje o cechach charakterystycznych zastrzeganego wynalazku. Jednakże wniosek, że zastrzeżony wynalazek nie spełnia warunków poziomu wynalazczego, można wyciągnąć tylko wówczas, gdy w znalezionym źródle informacji opisano wpływ tych cech na osiągnięcie efektu technicznego określonego we wniosku wynalazku.

Załóżmy, że zastrzegany wynalazek ma kilka charakterystycznych cech i każda z nich „działa” na swój własny wynik techniczny. W takim przypadku dopuszczalne jest odniesienie się do różnych źródeł informacji, które opisują każdy z tych znaków i pokazują jego wpływ na odpowiedni wynik. W sytuacji, gdy każda z cech wyróżniających z osobna wpływa na osiągnięcie tego samego efektu technicznego, możliwe jest także skorzystanie z różnych źródeł informacji.

Przy łącznym wpływie kilku charakterystycznych cech na osiągnięcie wyniku technicznego konieczne jest zwrócenie się do jednego źródła opisującego zestaw cech i jego wpływ na wynik techniczny.

Oceniając wpływ cech wyróżniających na wynik techniczny, należy wziąć pod uwagę, że ten ostatni niekoniecznie musi różnić się jakościowo od prototypu. Częściej wynalazek polega na zmianie ilościowej miary wyniku tkwiącego w prototypie. Zatem ujawniona w badaniu wiedza o wpływie cech odróżniających na osiągnięcie wyniku nie stoi na przeszkodzie uznaniu wynalazku za posiadający poziom wynalazczy, jeżeli zapewnia on większy stopień oddziaływania, niż wynika to z poziomu technologii.

Opisana powyżej metodyka poszukiwania i weryfikacji poziomu wynalazczego w całości może w niektórych przypadkach nie zostać wykorzystana przy badaniu, jeżeli istnieją podstawy do stwierdzenia braku lub obecności poziomu wynalazczego. Mówimy o tzw. zasadach „negatywnych” i „pozytywnych” stosowanych przy sprawdzaniu spełnienia tego warunku zdolności patentowej.

Zatem zgodnie z Regułami wynalazki polegające na dodaniu znanego środka wraz z dowolną znaną częścią (częściami) przymocowaną do niego zgodnie ze znanymi zasadami w celu osiągnięcia wyniku technicznego, w odniesieniu do którego ustalany jest wpływ właśnie takich dodatków, są nie uznany za spełniający warunki poziomu wynalazczego.

Wymóg poziomu wynalazczego jest a priori spełniony przez:

Metody otrzymywania nowych pojedynczych związków o ustalonej strukturze;

Metody otrzymywania znanych pojedynczych związków o ustalonej strukturze, jeżeli opierają się na reakcji nowej dla danej klasy lub grupy związków albo na reakcji znanej dla danej klasy lub grupy związków, której warunki są nieznane;

Pojedynczy związek, który mieści się w ogólnym wzorze strukturalnym grupy znanych związków, ale nie jest opisany jako specjalnie otrzymany i badany, a jednocześnie wykazuje nowe, nieznane dla tej grupy właściwości w sensie jakościowym lub ilościowym (wynalazek selektywny);

Kompozycja składająca się z co najmniej dwóch znanych składników, zapewniająca efekt synergistyczny, którego możliwość osiągnięcia nie wynika ze stanu techniki.

Szczegółowo zbadaliśmy działania Urzędu na etapie badania merytorycznego i wyobrażamy sobie podejścia do weryfikacji zgodności zastrzeżonego wynalazku z warunkami zdolności patentowej. Jednak nie wzięliśmy jeszcze pod uwagę specyfiki badania wynalazków pod kątem wykorzystania wcześniej znanego przedmiotu do nowego celu.

Tworzenie wynalazku „do użytku” polega na rozpoznaniu nowych możliwości znanego przedmiotu, które pozwalają na jego wykorzystanie w nowym celu. Przedmiotami tymi mogą być zgodnie z prawem urządzenia, metody, substancje, szczepy. Jeżeli jednak podczas analizy poziomu technologii odkrycie powszechnie znanej natury np. urządzenia dyskredytowało nowość zastrzeganego wynalazku dla tego urządzenia, wówczas w tym przypadku przedmiot powszechnie znany staje się przedmiotem warunkiem koniecznym zdolności patentowej wynalazku.

Badanie rozpoczyna się zatem od sprawdzenia warunków przynależności obiektu do jednego z czterech wymienionych typów oraz popularności obiektu jako takiego. Jeżeli zadeklarowany przedmiot nie spełnia choćby jednego z warunków (przykładowo sprowadza się to do użycia skóry nienależącej do żadnego z powyższych typów), ale materiały zgłoszenia pozwalają na dostosowanie roszczeń, zgłaszający , w odpowiedzi na wniosek o badanie, może wyjaśnić zgłoszone zastrzeżenia. Całkiem możliwe, że w oparciu o oryginalne materiały można zgłosić roszczenie dotyczące innego przedmiotu wynalazku, na przykład urządzenia różniącego się materiałem (skórą), z którego jest wykonane.

Jeżeli zgłaszający odmówi zmiany wzoru uznanego w badaniu za nieprawidłowy, zastrzeżony wynalazek uznaje się za niespełniający warunków zdolności patentowej i wydawana jest decyzja o odmowie udzielenia patentu. Jeżeli pierwotne lub zmienione zastrzeżenia są prawidłowe, badanie przechodzi do etapu sprawdzenia zgodności z przydatnością przemysłową, nowością (uwaga: nowość zastosowania przedmiotu, a nie samego przedmiotu) i poziomem wynalazczym.

Potwierdzeniem przydatności przemysłowej, jak i innych przedmiotów wynalazku jest zdolność przedmiotu, po zastosowaniu, do realizacji celu określonego we wzorze. Do oceny zgodności wynalazku z warunkami przemysłowej przydatności zwykle wystarcza fachowa analiza informacji zawartych w odpowiedniej części zgłoszenia.

Do uznania nowości wynalazku konieczne jest, aby stan techniki nie implikował znajomości deklarowanego przeznaczenia przedmiotu, a zakres stosowania mógł pozostać niezmieniony. Przykładowo związek organiczny zastosowany jako rozcieńczalnik został po raz pierwszy zastosowany jako ekstrahent, odkrywając jego nieznaną wcześniej właściwość. Obszar zastosowania związku – hydrometalurgia – nie uległ zmianie.

W tym przypadku nie ma przeszkód, aby uznać nowość wynalazku.

Przy ocenie zgodności wynalazku z warunkami poziomu wynalazczego badanie musi określić:

Charakterystyka używanego przedmiotu, odpowiedzialna za spełnienie przez niego nowego celu;

Znaczenie tego obiektu wynika ze stanu techniki;

Znane produkty o określonym przeznaczeniu i posiadające określone cechy;

Czy ze stanu wiedzy wynika, że ​​cecha ta będzie miała wpływ na realizację celu?

Przypomnijmy jeszcze raz, że metody i techniki sprawdzania zgodności z warunkami zdolności patentowej regulowanymi dokumentami regulacyjnymi nie są w stanie w pełni uwzględnić wszystkich „trudnych przypadków” spowodowanych specyfiką zgłoszeń. Rzeczywiście, nawet przy najwyższym stopniu sformalizowania prezentacji, każdy wynalazek jest wyjątkowy. Oczywiście jego stworzenie jest procesem twórczym, ale wysoce profesjonalna wiedza to także „praca na akord”, dla której szablon jest przeciwwskazany.

Dawno minęły czasy, gdy egzamin uznawano za dobry, w wyniku którego można było uzupełnić osobisty zbiór certyfikatów praw autorskich. Dziś zgłaszającym zależy nie tyle na fakcie uzyskania patentu, ile na jego jakości. Konstruktywny dialog jest szczególnie ważny na etapie badania merytorycznego, kiedy wnioskodawca ma możliwość uwzględnienia uwag i sugestii eksperta.

Zatem badanie zostało zakończone. Kierując się prawem, Urząd uznał lub nie uznał zastrzeżonego wynalazku za zdolność patentową.

Decyzji o udzieleniu patentu towarzyszy jej publikacja w dziale „Patenty Federacji Rosyjskiej” Biuletynu. Oprócz liczb podane są daty, nazwy, indeksy, tytuł, zastrzeżenia i materiał graficzny. Decyzja o odmowie wydania patentu jest oczywiście przykrym skutkiem długotrwałej i pracochłonnej pracy. Nie wolno nam jednak zapominać, że „dobra” odmowa w wielu przypadkach okazuje się lepsza niż „zły” patent: wrażliwy dokument bezpieczeństwa może „zawieść” swojego właściciela podczas komercyjnego wykorzystania.

Blinnikov V.I., Dubrovskaya V.V., Sergievsky V.V. Patent: od pomysłu do zysku. - M.: Mir, 2002. - s. 157-167.