Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z tą zasadą prawo (wierzytelność) przysługujące wierzycielowi na podstawie zobowiązania może zostać przez niego przeniesione w drodze transakcji na inną osobę (cesja wierzytelności).

Z tego możemy wywnioskować, że na nowego wierzyciela można przenieść jedynie istniejące prawo. Takie stanowisko prawne stoi także w praktyce sądowej (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północnego Kaukazu z dnia 1 października 2012 r. N F08-5214/12). Cedent odpowiada wobec cesjonariusza za nieważność przekazanego mu roszczenia (art. 390 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), przez co rozumie się zarówno prawo (roszczenie), które wynikałoby z obowiązku podlegającego ważności transakcji oraz nieistniejącego (na przykład rozwiązanego przez należyte wykonanie) prawa (klauzula 1 pismo informacyjne Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 30 października 2007 r. N 120).

Nie oznacza to jednak, że cesji mogą podlegać jedynie prawa z tytułu zobowiązania istniejącego w chwili zawarcia umowy cesji, a jedynie te prawa (roszczenia), które powstały w chwili zawarcia tej umowy. Przepisy prawa dopuszczają możliwość cesji wierzytelności z tytułu zobowiązania, które powstanie w przyszłości (roszczenie przyszłe), w tym także wierzytelności z tytułu zobowiązania z umowy, która zostanie zawarta w przyszłości (art. 388 § 1 k.c. Federacji Rosyjskiej). W takim przypadku przyszła wierzytelność przechodzi na cesjonariusza z chwilą jej powstania, przy czym w drodze porozumienia stron umowy cesji można zastrzec, że przyszła wierzytelność przejdzie później (art. 388 § 1 ust. 2 k.c. Federacja Rosyjska).

Zatem dla zawarcia i wykonania umowy cesji znaczenie prawne ma istnienie scedowanego prawa (roszczenie) w chwili jego nabycia przez cesjonariusza, a nie w chwili zawarcia umowy cesji.

Przykładami takiego przyszłego prawa (roszczenia) może być w szczególności prawo do żądania zapłaty za towar z tytułu umowy kupna-sprzedaży, którą cedent zawrze w przyszłości, wypłata pożyczonych środków, odsetek z tytułu umowy pożyczki lub kredytu umowy, termin płatności, za który do chwili zawarcia umowy cesji nadal nie upłynął, zapłata odsetek za korzystanie ze środków cudzych za okres przyszły (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północnokaukaskiego z dnia 22 sierpnia , 2012 N F08-4835/12), zwrot kosztów prawnych od strony przegrywającej, których wysokość nie została jeszcze ustalona w akcie sądowym (postanowienie Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 31 października 2012 r. N VAS -13845/12) itp.

Jednocześnie wymóg uzgodnienia przez strony przedmiotu umowy jako istotny warunek umowy cesji pozostaje w mocy dla cesji przyszłych praw – warunki umowy cesji muszą umożliwiać określenie konkretnego zobowiązania wynikającego z art. na które prawa są przenoszone, a także zakres scedowanych praw (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Obwodu Wołgi z dnia 07.06.2011 r. N F06-3804/11). Warunki umowy cesji, przyszłej wierzytelności (w tym wierzytelności z tytułu zobowiązania z umowy, która zostanie zawarta w przyszłości) muszą być określone w sposób pozwalający na identyfikację tej wierzytelności w chwili jej powstania lub przeniesienia cesjonariuszowi (klauzula 1 art. 388 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) .

Oczywiście, choć umowa o cesję przyszłego prawa nie jest sprzeczna z prawem, to nabycie przez cesjonariusza praw z tytułu zobowiązania jest uzależnione od tego, czy obowiązek ten będzie istniał. Cesjonariusz nabędzie prawo do zwrotu kosztów prawnych, jeżeli sąd potwierdzi podstawę i kwotę tych wydatków (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północno-Zachodniego z dnia 26 lipca 2012 r. N F07-2773/12), cesjonariusz będzie miał prawo żądać zapłaty za pracę z tytułu umowy, pod warunkiem, że praca zostanie wykonana należycie, zgodnie z warunkami umowy itp.

Jeżeli zobowiązanie, w odniesieniu do którego strony zawierają umowę o cesję przyszłego prawa, nie powstaje, wówczas prawa z niego wynikające nie mogą zostać przeniesione na nowego wierzyciela. W takim przypadku cesjonariusz ma prawo pociągnąć cedenta do odpowiedzialności na podstawie art. 390 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Należy zauważyć, że bezpośrednio przewidujące możliwość cesji przyszłego roszczenia pojawiły się w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej dopiero od 01.07.2014 r. - data wejścia w życie ustawy federalnej z dnia 21 grudnia 2013 r. N. 367-FZ (zwana dalej ustawą N 367-FZ), która wprowadziła szereg zmian i uzupełnień do Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Przepisy tego artykułu zmienionego ustawą nr 367-FZ mają zastosowanie do stosunków prawnych, które powstały po dniu wejścia w życie określonej ustawy federalnej (część 3 art. 3 ustawy nr 367-FZ). Jednakże praktyka organów ścigania jeszcze przed 1 lipca 2014 r. opierała się na zasadniczej dopuszczalności cesji przyszłej wierzytelności, gdyż nie jest ona zakazana przez prawo cywilne. W szczególności Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej wskazało w paragrafie 4 pisma informacyjnego z dnia 30 października 2007 r. N 120, że obowiązujące ustawodawstwo nie tylko nie zawiera zakazu przepływu przyszłych praw, ale wręcz przeciwnie, w wielu przypadkach bezpośrednio reguluje transakcje podlegające wykonaniu przyszłego prawa. Na przykład na mocy ust. 2 art. 455 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej umowa kupna-sprzedaży może zostać zawarta w odniesieniu do towarów, które sprzedawca kupi w przyszłości; Tymczasem zgodnie z ust. 4 art. 454 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, do sprzedaży praw majątkowych stosuje się przepisy dotyczące kupna i sprzedaży, chyba że z treści lub charakteru tych praw wynika inaczej. Po przeanalizowaniu warunków spornej umowy cesji, która przewidywała, że ​​przyszłe prawo (roszczenie) przejdzie na cesjonariusza dopiero po powstaniu tego prawa (roszczenia) od cedenta, sąd doszedł do wniosku, że przepisy ust. 1 art. . 382 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie są naruszane przez niniejszą umowę.

Tym samym możliwość zawarcia umowy cesji, której przedmiotem jest cesja przyszłej wierzytelności, przewidują bezpośrednio normy prawa cywilnego, które weszły w życie 1 lipca 2014 r. (data wejścia w życie ustawy N 367-FZ). Jednak już przed tą datą praktyka sądowa uznawała dopuszczalność cesji przyszłej wierzytelności za niesprzeczną z prawem.

Z W dniu 1 lipca 2014 r. weszła w życie nowa wersja ust. 1 rozdziału 24 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. W szczególności uzupełnia go art. 388 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który reguluje cesję wierzytelności, która w danej chwili nie powstała. Ten nowy mechanizm cywilnoprawny, pod pewnymi warunkami, może z powodzeniem zostać wykorzystany w planowaniu podatkowym.

Nowa norma Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wyjaśniła podstawowe kwestie dotyczące cesji

Przypomnijmy, że jeszcze przed nowelizacją możliwa była cesja praw, jakie spółka będzie miała w przyszłości. Ale dokonując tego, należało kierować się paragrafem 4 pisma informacyjnego Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 30 października 2007 r. nr 120. Sędziowie w tym piśmie zauważyli, że obowiązujące ustawodawstwo w tamtym czasie nie tylko nie zawierał zakazu obrotu przyszłych praw, ale wręcz przeciwnie, w wielu przypadkach bezpośrednio regulował takie transakcje (klauzula 6 artykułu 340, klauzula 2 artykułu 454, klauzula 4 artykułu 455 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Nowe normy Kodeksu cywilnego doprecyzowały te zasady. W szczególności wprowadzili wymóg, aby przedmiotem cesji mogło być wyłącznie zobowiązanie wynikające z działalności przedsiębiorczej stron (art. 388 ust. 1 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Dosłowna lektura pozwala stwierdzić, że jeżeli choć jedna ze stron nie realizuje celów przedsiębiorczych, wówczas cesja przyszłej wierzytelności może zostać zakwestionowana i uznana za niezgodną z prawem. Tym samym przynajmniej do czasu pojawienia się pozytywnej praktyki arbitrażowej warto unikać cesji wierzytelności, które mogą wyniknąć z umów sprzedaży detalicznej lub o świadczenie usług gospodarstwa domowego, czy też wykonywania pracy w ramach umowy o gospodarstwo domowe. Oczywiście, jeśli stroną takiej transakcji jest obywatel.

Nowy artykuł dość zwięźle określa przesłankę ustalenia przeniesionej wierzytelności przez strony cesji. Wystarczy, że w chwili jego powstania lub przekazania cesjonariuszowi będzie można go zidentyfikować. Pozwala to na cesję wszelkich przyszłych roszczeń, np. o otrzymanie opłat licencyjnych wynikających z umów licencyjnych za korzystanie z dowolnej własności intelektualnej. Lub otrzymać czynsz z wynajmu określonej nieruchomości. Praktyka międzynarodowa dopuszcza taką możliwość (komentarze do punktu 9.1.5 Zasad międzynarodowych umów handlowych UNIDROIT 2010). Zastanówmy się, czy warto się spieszyć z zawieraniem takich transakcji.

Pieniądze otrzymane z tytułu cesji przyszłej wierzytelności nie stanowią dochodu

Jedną z najciekawszych implikacji podatkowych, jakie można wyciągnąć z nowej zasady, jest fakt, że w wyniku cesji przyszłej wierzytelności spółka nie uzyskuje dochodu podlegającego opodatkowaniu do czasu faktycznego powstania wierzytelności. Pozwala to na wykorzystanie tego instrumentu w programach nieopodatkowanej refinansowania grupy kapitałowej oraz odroczenia płatności podatku dochodowego. Pozwólcie, że wyjaśnię mój punkt widzenia.

Ordynacja podatkowa nie zawiera jeszcze odrębnych przepisów regulujących opodatkowanie cesji przyszłej wierzytelności. Dlatego przy ustalaniu skutków podatkowych warto kierować się ogólnymi zasadami. W zwykłym przypadku dochód z cesji uwzględnia się na podstawie art. 249 ust. 5 art. 271 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej. W przypadku cesji przyszłej wierzytelności, w dacie zawarcia umowy cesji wierzytelność nie istnieje jeszcze. Przechodzi na cesjonariusza dopiero z chwilą jego powstania. Umowa stron może również przewidywać późniejszy termin przejścia (art. 388 ust. 1 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W oparciu o te normy dochód zostanie rozpoznany po przekazaniu go cesjonariuszowi na podstawie aktu wierzytelności. Do tego momentu otrzymana płatność stanowi zaliczkę, która nie jest zaliczana do dochodu (podpunkt 1 ust. 1 art. 251 NKRF). W konsekwencji dochód podlegający opodatkowaniu pojawi się u zbywcy dopiero do chwili powstania roszczenia lub w terminie późniejszym, jeżeli tak stanowi umowa.

Na liczbach

Spółka wybudowała kompleks handlowy, który zamierza wynająć, a w 2015 roku scedowała na podmiot zewnętrzny prawo do otrzymywania czynszu od (jeszcze nieistniejących) najemców z warunkowym rabatem 10 proc. za 100 mln rubli ( bez VAT, porozmawiamy o tym później). Jednocześnie strony ustaliły, że momentem przeniesienia roszczenia jest dzień zawarcia umowy z każdym konkretnym najemcą. Okazuje się, że właściciel kompleksu handlowego, oddalając przyszłe roszczenie, otrzymał zaliczkę w wysokości określonej w umowie. Od tej kwoty nie zapłacono jeszcze podatku dochodowego. Podstawa opodatkowania będzie kształtowana stopniowo w miarę zawierania umów z najemcami.

Na przykład pojawia się najemca, który musi zapłacić wynajmującemu 10 milionów rubli za rok. Wynajmujący (zwany także cedentem) ujmuje przychód z czynszu za dany rok (10 mln rubli), dochód z tytułu cesji prawa do żądania czynszu z 10% dyskontem (9 mln rubli) oraz wydatki w postaci kwoty nominalnej wartość scedowanego prawa (10 milionów rubli). Natomiast cesjonariusz ze swojej strony rozpoznaje dochód ze spłaty prawa do roszczenia (10 mln rubli) i koszt nabycia tego prawa (9 mln rubli).

Oczywiście pod koniec roku cedent i cesjonariusz mogą mieć odchylenia. Istotnie, w ciągu roku przy kalkulacji skutków podatkowych stosowali wartość dyskonta warunkowego (planowanego). Tak naprawdę prawo do roszczenia może powstać w kwocie większej lub mniejszej niż pierwotnie oczekiwano.

Na liczbach

Jeśli zastosujemy te same liczby, założymy, że cedent otrzymał od cesjonariusza 100 mln rubli (bez VAT), ale w rzeczywistości umowy z najemcami zostały zawarte jedynie na 70 mln rubli. W związku z tym dla celów podatkowych okazuje się, że dochód wynajmującego obejmuje czynsz (70 mln rubli) oraz dochód z cesji prawa do roszczenia z warunkowym dyskontem w wysokości 10 procent (63 mln rubli). Wydatki obejmują wartość nominalną przekazanego prawa (70 mln rubli). Jednocześnie nie jest jasne, jak interpretować dla celów podatkowych saldo środków otrzymanych od cesjonariusza (37 mln rubli). W końcu te 37 milionów rubli to zaliczka wyłącznie na cele podatkowe. W stosunkach cywilnoprawnych jest to zapłata za przejęcie przyszłej wierzytelności. Okazuje się, że cesjonariusz błędnie oszacował rzeczywistą wartość nabytych przyszłych praw i przepłacił za nie. Cedent nie zwróci mu tej nadpłaty, chyba że jest to wyraźnie określone w umowie stron.

Możliwa jest także sytuacja odwrotna: umowy najmu zostaną zawarte na kwotę np. 140 mln rubli. Potem okazuje się, że strony przeszacowały wysokość wydatków.

Strony umowy z pewnością będą musiały w jakiś sposób rozliczyć powstałe dodatnie i ujemne różnice w dochodach i wydatkach podatkowych za rok 2015. Ponieważ kwota umowy cesji dotyczy wszystkich transakcji, oczywistą opcją wydaje się przeliczenie wyniku finansowego w górę i w dół dla każdej przeniesionej wierzytelności. A właściwie poprzez zmianę wielkości rabatu w kalkulacjach (zastąpienie planowanego rabatem rzeczywistym). Jest to pracochłonne, ale fiskus najprawdopodobniej nie pozwoli na jednorazowe rozpoznanie dochodu na koniec roku, wskazując na konieczność zachowania zasady jednolitości (art. 271 ust. 2 NKRF). .

Sytuacja ze stratą jest prostsza pod względem momentu uznania: inspektorzy raczej nie sprzeciwią się przesunięciu jej na koniec okresu podatkowego. Możliwe są jednak trudności innego rodzaju.

Strata cedenta jest uzasadniona faktem udzielenia pożyczki. Warto jednak pamiętać, że w tym przypadku cedent nalicza stratę z tytułu cesji wierzytelności przed upływem terminu płatności (art. 279 ust. 1 NKRF). Kwotę straty ustala się zgodnie z przepisami art. 269 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej. Jej wartość nie może przekroczyć kwoty odsetek od zobowiązania dłużnego równej uzyskanym dochodom, które można zaliczyć do wydatków za okres od dnia cesji do dnia wykonania zobowiązania.

W 2014 r. kwotę tę oblicza się jako 1,8 stopy refinansowania ustalonej przez Bank Centralny Federacji Rosyjskiej w dniu cesji (ust. 3 ust. 1 ust. 1 art. 269 NKRF). Od 1 stycznia 2015 r., przy cesji wierzytelności, cedent będzie mógł uwzględnić całą stratę, jeśli transakcja nie zostanie uznana za kontrolowaną (269 ust. 1 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej z późniejszymi zmianami, obowiązujący od 2015 roku).

Jeśli chodzi o cesjonariusza, stosuje on przepisy art. 279 ust. 3 i art. 268 ust. 2 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej i ma prawo do pełnego uwzględnienia straty. Organom podatkowym w tym przypadku może jednak nie podobać się strata na samej transakcji. Cesjonariuszowi mogą być zgłaszane roszczenia z tytułu nadpłaty za przejęcie wierzytelności przekraczającej jej wartość nominalną. I może być trudno się obronić. Pomimo tego, że początkowo koszty te wydają się ekonomicznie uzasadnione i nastawione na generowanie dochodu. Pozostaje tylko przypomnieć inspektorom o ryzyku biznesowym.

Istnieje ryzyko, że cała kwota przelewu przyszłej wierzytelności zostanie objęta podatkiem VAT

W przypadku wierzyciela, zarówno początkowego, jak i późniejszego, podstawa podatku VAT powstaje wyłącznie w odniesieniu do kwoty nadwyżki dochodów uzyskanych od nowego wierzyciela nad kwotą roszczenia (klauzule 1, 2, 4 art. 155 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej ). Co do zasady, przynajmniej na pierwszym etapie, cesja długu następuje z dyskontem i w tym przypadku nie jest pobierany podatek VAT. W tym przypadku następujące ulgi w ogóle nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT:

• prawa (roszczenia) z tytułu zobowiązań wynikających z instrumentów finansowych transakcji terminowych, z wyjątkiem aktywów stanowiących ich podstawę, podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT (podpunkt 30 ust. 2 art. 149 NKRF);
• prawa (roszczenia) pożyczkodawcy z tytułu zobowiązań wynikających z umów o udzielenie pożyczek pieniężnych lub umów o kredyt, a także z tytułu wykonania zobowiązań kredytobiorcy (podpunkt 26 ust. 3 art. 149 NKRF).

Wspomnieliśmy już powyżej, że dla celów podatkowych zapłata za cesję przyszłej wierzytelności jest zaliczką, ponieważ zgodnie z art. 388 ust. 1 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w przypadku cesji przyszłej wierzytelności uważa się za przeniesione z dniem jego wystąpienia lub później. Klauzula 8 art. 167 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej nie ma zastosowania do cesji pierwotnej. I zgodnie z art. 167 ust. 1 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, w ogólnym przypadku podstawę opodatkowania ustala się najwcześniej z następujących terminów:

• dzień wysyłki (przekazania) towarów, robót budowlanych, usług, praw majątkowych;
• dzień zapłaty, częściowa zapłata za przyszłe dostawy towaru, wykonanie pracy, świadczenie usług, przeniesienie praw majątkowych.

W momencie przelewu przyszłej wierzytelności nie jest jeszcze możliwe ustalenie podstawy opodatkowania (nie zawsze jest jasne, czy rzeczywista wartość przelewu przekroczy wartość nominalną wierzytelności). Wiadomo jednak, że fiskus nie zgodzi się czekać na pełną realizację transakcji. Co więcej, zaliczka została już otrzymana w bardzo określonej wysokości. A formalnie, jeśli w zasadzie od transakcji istnieje możliwość podatku VAT, to zaliczka powinna podlegać temu podatkowi. Kodeks nie przewiduje tutaj żadnych wyjątków.

Trudno w dalszym ciągu powiedzieć, jak będzie się rozwijać praktyka naliczania podatku VAT od tego typu transakcji. Ale na razie można założyć, że skoro nie da się ustalić podstawy opodatkowania, to cała kwota zaliczki zostanie za nią uznana.

Sytuacja jest dziwna: podstawa opodatkowania cesji jest obliczana w sposób szczególny, a zaliczka na poczet tej cesji – w ogóle. Jeżeli całą kwotę płatności uznamy za dochód cedenta pomniejszony o wydatki (0 rubli), wówczas w miarę realizacji transakcji kwota ta zmniejszy się, a zatem podstawa opodatkowania ulegnie zmniejszeniu. Co będzie skutkować ciągłą nadpłatą podatku VAT przez cedenta. Ponadto, ponieważ wierzytelność została przeniesiona z dyskontem, podatek VAT nie jest naliczany w momencie faktycznego przeniesienia wierzytelności, gdyż podstawa opodatkowania wynosi zero. Jeżeli na podstawie wyników realizacji umowy otrzymana zapłata nie przekracza kwoty roszczenia, wówczas okazuje się, że należy zwrócić całą kwotę podatku VAT. Możliwa jest jednak także inna sytuacja.

Na liczbach

Skorzystajmy z danych z poprzedniego przykładu. Cedent, po cesji przyszłej wierzytelności z tytułu najmu na cesjonariusza, jest zobowiązany do zapłaty podatku VAT. Kwotę 100 milionów rubli definiuje się jako dochód cesjonariusza bez podatku VAT przeniesionego przez cesjonariusza w wysokości 18 milionów rubli. W 2015 roku zawarto umowy na kwotę 70 mln rubli. Kwota nadpłaty (bez VAT) wyniosła faktycznie 30 mln rubli, co oznacza, że ​​do budżetu na ten rok przypada 5,4 mln rubli. Z podatku VAT zapłaconego po otrzymaniu zaliczki część w wysokości 12,6 mln rubli jest zawyżona, żądana od cesjonariusza i wpłacana do budżetu. Najpierw należy go zwrócić cesjonariuszowi, a następnie zwrócić z budżetu (ust. 21 uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nr 30.05.14 nr 33). Natomiast 5,4 mln rubli podlega odzyskaniu jako podatek VAT zapłacony od zaliczki.

Już w ostatecznym rozrachunku kolejność ta jest oczywiście niewygodna i wyraźnie wymaga wyjaśnienia. I bez wątpienia organy podatkowe będą miały pytania dotyczące obliczeń i roszczeń. Dlatego nadal wskazane jest, przynajmniej do czasu wyjaśnienia, unikanie zawierania umów cesji przyszłej wierzytelności, jeżeli nie można od razu dokładniej określić jej kwoty.

W jakich przypadkach cesja przyszłej wierzytelności może pomóc w optymalizacji podatków?

Przypomnijmy, że jeśli umowa nie określa bezpośrednio warunków udzielenia pożyczki komercyjnej, wówczas odsetki za wykorzystanie środków nie są naliczane (klauzula 13 uchwały Plenum Wszechrosyjskiej Socjalistycznej Republiki Rosji oraz Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 8.10.98 nr 13/14, postanowienie Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 25.02.09 nr 1511/09, z dnia 28.01. /13 nr VAS-18386/12). Tym samym cesja przyszłej wierzytelności pozwala na udzielenie kredytu zaprzyjaźnionej firmie bez obawy o zastosowanie przepisów dotyczących cen transferowych. Najważniejsze, że cena scedowanego prawa nie budzi wątpliwości.

W takim przypadku może się zdarzyć, że wymóg nie wystąpi. Przykładowo sprzedawca przekazał prawo do otrzymania zapłaty z tytułu zawartej umowy. Jednak kupujący później wycofał się z transakcji. W takim przypadku cedent zwróci cesjonariuszowi otrzymaną kwotę. Tym samym w gronie zaprzyjaźnionych osób takie transakcje można przeznaczyć na wolne od podatku i bezpłatne udzielanie pożyczek. Ale oczywiście tej metody nie należy uważać za stałą praktykę.

Organy podatkowe będą oczywiście w takich przypadkach szukać śladów fikcyjnych transakcji. W szczególności niewystarczająco precyzyjnie określony wymóg będący przedmiotem cesji będzie stanowić podstawę do zakwestionowania transakcji. Umowa, na podstawie której określono ten wymóg, również zostanie dokładnie zbadana. Jeżeli jego warunki zostaną określone zbyt ogólnie, organy podatkowe będą podejrzewać fikcyjność. Szczególnie trudno będzie przedsiębiorstwu się obronić, jeśli strony zawarły tę umowę specjalnie w celu takiej optymalizacji, bez zamiaru jej wykonania.

Jednak w przypadku dość powszechnego schematu przeniesienia straty poprzez podwójną cesję na zaprzyjaźniony podmiot - spółkę przynoszącą straty - cesja przyszłej wierzytelności w 2014 roku jest znacznie mniej odpowiednia. Powodem tego jest trudność w uwzględnieniu kosztów pierwotnego pożyczkodawcy. Jak stwierdzono powyżej, kwota straty jest normalizowana. Ogranicza to wielkość rabatu. W 2015 roku, zgodnie z literą prawa, nie pojawią się problemy z uwzględnieniem nawet znacznego dyskonta, jeżeli transakcja nie będzie mieściła się w definicji kontrolowanej.

Ale ten schemat można zastosować, jeśli jest więcej niż jeden uczestnik. Następnie pierwszy wierzyciel ceduje wierzytelność z niewielkim rabatem, a dla kolejnych wierzycieli stratę uwzględnia się na podstawie art. 279 ust. 3 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, który nie zawiera specjalnych wymagań. Ponadto przy uznawaniu wydatków Kodeks stanowi, że należy kierować się również ogólnymi wymaganiami dla nich. W szczególności zgodnie z art. 252 ust. 1 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej wydatki lub straty nie powinny być wskazywane w art. 270 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej. W tym przypadku wymieniony artykuł nie ustanawia ograniczeń dotyczących rozliczania takich strat. Federalna Służba Podatkowa Rosji zwróciła na to uwagę w piśmie nr ED-4-3/18879@ z dnia 11.11.11.

Czy istnieje możliwość cesji przyszłej wierzytelności?

Cesja przyszłego prawa do roszczenia, czyli takiego, które nie istnieje na etapie zawierania umowy, jest prawnie dopuszczalna. Regulacje dotyczące jego regulacji są dość skromne, co stwarza trudności w sformalizowaniu tego typu stosunku prawnego. Postaramy się podkreślić cechy tej procedury w tym artykule.

Przyszłe prawo do roszczeń jako przedmiot cesji

Cesja prawa do przyszłej wierzytelności jest w rzeczywistości transakcją z warunkiem zawieszającym: strony ustalają, że przeniesienie prawa z jednej na drugą nastąpi jedynie pod warunkiem i od chwili powstania określonego zobowiązania.

Oznacza to, że przedmiot takiej transakcji jest dość efemeryczny - nie ma przeniesienia prawa roszczeń w momencie podpisania odpowiedniej umowy przez strony (klauzula 1 art. 388 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Zawierając taką umowę cesji, strony wychodzą z założenia, że ​​obowiązek, a co za tym idzie prawo do żądania wykonania jakiegokolwiek zobowiązania, najprawdopodobniej powstanie w przyszłości. W takim przypadku możliwe są następujące źródła ich pochodzenia:

1. Z umowy, która nie została jeszcze zawarta.
2. Ze zobowiązania pozaumownego. Na przykład z powodu wyrządzenia szkody, która jeszcze nie została wyrządzona; bezpodstawne wzbogacenie, które również jeszcze nie nastąpiło itp.

Moment przeniesienia przyszłego prawa do roszczenia (zwanego dalej BPT) na nową osobę zbiega się z momentem powstania obowiązku, z którego ono wynika, lub następuje w terminie późniejszym, jeżeli zostanie to ustalone w drodze porozumienia stron ( klauzula 2 art. 388 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W praktyce często pojawiają się trudności w rozróżnieniu istniejących i przyszłych wymagań. Należy pamiętać, że wymóg, który już istnieje, ale termin jego spełnienia jeszcze nie nadszedł, nie jest przyszłością. Na przykład prawo pożyczkodawcy do żądania od pożyczkobiorcy spłaty zadłużenia, które jeszcze nie wygasło (Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 21 grudnia 2017 r. Nr 54, zwana dalej Uchwałą nr 54 ).

Umowa cesji przyszłego prawa do roszczeń: warunki konieczne (istotne), wzór

Umowa cesji przyszłej wierzytelności zawierana jest według ogólnych zasad umów cywilnych, a także w oparciu o przepisy dotyczące zmiany osób zobowiązanych (rozdział 24 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), z uwzględnieniem pod uwagę specyfikę jego przedmiotu.

Stronami są cedent i cesjonariusz.

Warunkiem koniecznym niniejszej umowy jest jej przedmiot. Opis tego ostatniego nie powinien budzić wątpliwości co do BPT i obowiązku, z którego wynika (art. 388 ust. 1 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Umowa musi opisywać:

• uczestnicy transakcji;
• BPT, który w przypadku powstania zobowiązania przejdzie na cesjonariusza, jego wielkość;
• jeżeli roszczenie dotyczy majątku, jego właściwości;
• podstawy własności BPT (jeżeli w momencie powstania obowiązku okaże się, że roszczenie zgodnie z prawem nie należy do cedenta, odpowiada on za to wobec cesjonariusza, art. 390, 396 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) ;
• szczegóły umowy, jeżeli obowiązek z niej wynika;
• okoliczności, z którymi strony wiążą powstanie zobowiązania pozaumownego w przyszłości, jeżeli BPT z tego wynika;
• inne oznaczenia identyfikujące przedmiot umowy.

Zakłada się, że cesja, w tym BPT, jest odpłatna. Cena nie jest warunkiem koniecznym – w przypadku jej braku stosuje się postanowienia ust. 3 art. 424 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Wzór umowy cesji przyszłej wierzytelności można pobrać pod linkiem: Przykładowa umowa cesji.

Powiadomienie dłużnika

Oprócz cedenta i cesjonariusza w rozpatrywanym stosunku prawnym zawsze występuje jeszcze jeden uczestnik - dłużnik. Zgodnie z ogólną zasadą ust. 2 art. 382 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej cedent nie jest zobowiązany do uzyskania zgody dłużnika na przeniesienie jego praw na inną osobę, z wyjątkiem przypadków, gdy:

• tożsamość wierzyciela ma ogromne znaczenie dla dłużnika (art. 388 ust. 2 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);
• Zgodnie z warunkami umowy cesji zgoda dłużnika jest obowiązkowa.

O zmianie wierzyciela należy jednak powiadomić dłużnika na piśmie (art. 385 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Przenosząc BPT, strony mają obowiązek zawiadomić dłużnika także po powstaniu zobowiązania.

Jeżeli cedent lub cesjonariusz powiadomili dłużnika jedynie o zawarciu BPT, wówczas takiego zawiadomienia nie uważa się za zawiadomienie prawidłowe, chyba że z jego treści wyraźnie wynika, kiedy i na jakiej podstawie nowy wierzyciel będzie miał BPT (par. 2 ust. 21 Uchwały 54).

Wzór umowy cesji przyszłych praw do roszczeń

Jeżeli przeniesione prawo do roszczenia wynika z umowy, wówczas forma umowy co do zasady jest zgodna z formą umowy głównej. Dotyczy to nie tylko zachowania prostej formy pisemnej, ale także wymogu notarialnego i państwowej rejestracji umowy (art. 389 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Prawo nie przewiduje wyjątków dla BPT. W praktyce jednak trudno sobie wyobrazić sytuację, w której organ rejestracyjny rejestruje taką umowę w odniesieniu do jakiejkolwiek nieruchomości w przypadku braku umowy głównej. Uważamy, że w tym przypadku strony muszą zachować prostą formę pisemną.

W przypadku przeniesienia BTP w ramach stosunku pozaumownego umowa musi mieć również prostą formę pisemną.

Zatem Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej przewiduje możliwość zawarcia umowy o prawie do roszczeń, które ma powstać w przyszłości. Podstawowym warunkiem koniecznym takiej umowy jest jej przedmiot, który musi być możliwie zindywidualizowany. Umowa zawierana jest w formie pisemnej. Wzór umowy cesji przyszłej wierzytelności znajdziesz pod linkiem powyżej w artykule. Więcej o sporządzeniu umowy cesji przeczytasz w artykule.

Wzór dokumentu „Umowa o finansowanie cesji wierzytelności pieniężnej (finansowanie przyszłej wierzytelności)” znajduje się w rubryce „Umowa pożyczki, umowa zabezpieczenia”. Zapisz link do dokumentu w sieciach społecznościowych lub pobierz go na swój komputer.

Umowa o finansowanie cesji wierzytelności pieniężnej

(finansowanie przyszłego zapotrzebowania)

[miejsce zawarcia umowy] [dzień, miesiąc, rok]

[Imię i nazwisko organizacji handlowej] reprezentowanej przez [stanowisko, imię i nazwisko], działającej na podstawie [nazwa dokumentu potwierdzającego umocowanie do działania w imieniu osoby prawnej], zwanej dalej „Agentem Finansowym”, na z jednej strony oraz [imię i nazwisko osoby prawnej] reprezentowanej przez [stanowisko, imię i nazwisko], działającego na podstawie [nazwa dokumentu potwierdzającego umocowanie do działania w imieniu osoby prawnej], zwanego dalej „ Klient”, z drugiej strony, zwane łącznie „Stronami”, zawarły niniejszą umowę w następujący sposób:

1. Przedmiot umowy

1.1. Na mocy niniejszej umowy Agent Finansowy zobowiązuje się przekazać Klientowi środki pieniężne w zamian za roszczenie pieniężne Klienta (wierzyciela) wobec osoby trzeciej (dłużnika) wynikające z [dostarczenia przez Klienta towarów, wykonania pracy lub świadczenia usług na rzecz osoby trzeciej strona], a Klient zobowiązuje się przeznaczyć tę kwotę pieniężną na zapotrzebowanie Agenta Finansowego.

1.2. Przedmiotem cesji, dla której przewidziano finansowanie na podstawie niniejszej umowy, jest prawo do otrzymania środków pieniężnych od [imię i nazwisko dłużnika] (zwanego dalej Dłużnikiem) na podstawie umowy [rodzaj, numer, data umowy], zapłata termin, którego przypada na [dzień, miesiąc, rok] (przyszły wymóg).

1.3. Wierzytelność pieniężną uważa się za przekazaną Agentowi Finansowemu z chwilą powstania prawa do otrzymania od Dłużnika środków stanowiących przedmiot cesji wierzytelności przewidzianej niniejszą umową.

1.4. Klient ceduje na Agenta Finansowego prawa z roszczeniami wobec Dłużnika w zakresie i na warunkach, jakie istniały w chwili przeniesienia prawa, w tym prawa zapewniające wykonanie zobowiązania, a także inne prawa związane z roszczenie, w tym prawo do niezapłaconych odsetek.

1,5. Klient jednocześnie z zawarciem tej umowy przekazuje Agentowi Finansowemu wszelkie dokumenty potwierdzające wierzytelność Dłużnika.

2. Kwotę długu głównego z tytułu wierzytelności pieniężnej będącej przedmiotem cesji

2.1. Kwota długu głównego z tytułu wierzytelności pieniężnej scedowanej na podstawie niniejszej umowy wynosi [kwota cyframi i słownie] rubli.

2.2. Jeżeli kwota długu głównego z tytułu wierzytelności pieniężnej będącej przedmiotem cesji okaże się większa lub mniejsza od kwoty określonej w pkt 2.1. niniejszej umowy Strony uznają jednak przedmiot umowy za właściwie uzgodniony w rozumieniu art. 826 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

3. Wysokość i tryb finansowania na podstawie cesji wierzytelności pieniężnych

3.1. Kwota środków przekazanych Klientowi przez Agenta Finansowego w ramach cesji wierzytelności pieniężnej wynosi [kwota cyfrowo i słownie] rubli.

3.2. Agent finansowy płaci Klientowi kwotę określoną w punkcie 3.1. niniejszej umowy, jednocześnie nie później niż [termin] od chwili podpisania niniejszej umowy.

4. Prawa Agenta Finansowego do kwot otrzymanych od Dłużnika

4.1. Agent Finansowy nabywa prawo do wszelkich kwot, jakie otrzyma od Dłużnika w wykonaniu wykupionej wierzytelności, a Klient nie ponosi odpowiedzialności wobec Pośrednika Finansowego za to, że otrzymane przez niego kwoty były niższe od ceny, za którą Pośrednik Finansowy Agent zakupił określone roszczenie.

5. Odpowiedzialność Klienta wobec Agenta Finansowego

5.1. Klient odpowiada wobec Agenta Finansowego za zasadność wierzytelności pieniężnej będącej przedmiotem cesji.

5.2. Klient nie ponosi odpowiedzialności za niespełnienie lub nienależyte wykonanie przez Dłużnika wierzytelności będącej przedmiotem cesji.

5.3. W chwili cesji roszczenia Klient nie jest świadomy okoliczności, w związku z którymi Dłużnik ma prawo go nie spełnić.

5.4. Klientowi nie są znane roszczenia pieniężne dłużnika wobec niego, które Dłużnik mógłby przedstawić do potrącenia.

6. Późniejsza cesja wierzytelności pieniężnej

6.1. Strony dopuszczają późniejszą cesję wierzytelności pieniężnej przez Agenta Finansowego zarówno na podstawie umowy o finansowanie cesji wierzytelności pieniężnej, jak i na podstawie umowy cesji.

7. Zawiadomienie Dłużnika

7.1. Klient zobowiązuje się powiadomić Dłużnika o cesji wierzytelności pieniężnej na Agenta Finansowego w terminie trzech dni od dnia zawarcia niniejszej umowy.

8. Rozstrzyganie sporów

8.1. Wszelkie spory i nieporozumienia powstałe w związku z realizacją niniejszej umowy Strony będą starały się rozwiązywać w drodze negocjacji biznesowych.

8.2. W przypadku braku porozumienia pomiędzy Stronami, spór zostanie rozstrzygnięty przez sąd.

9. Postanowienia końcowe

9.1. Niniejsza umowa wchodzi w życie z chwilą jej podpisania.

9.2. Niniejsza umowa została sporządzona w dwóch egzemplarzach mających jednakową moc prawną – po jednym dla każdej ze Stron.

9.3. We wszystkim, co nie jest przewidziane w niniejszej umowie, Strony kierują się obowiązującym ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.

10. Dane i podpisy Stron

Klient agenta finansowego

[wypełnij w razie potrzeby] [uzupełnij w razie potrzeby]

• 
  Nie jest tajemnicą, że praca biurowa negatywnie wpływa zarówno na stan fizyczny, jak i psychiczny pracownika. Istnieje wiele faktów potwierdzających jedno i drugie.
• 
  Każdy człowiek spędza w pracy znaczną część swojego życia, dlatego bardzo ważne jest nie tylko to, co robi, ale także z kim musi się komunikować.

Umowa cesji to każda umowa, która w takiej czy innej formie przenosi prawo do czegoś na inną osobę.

Rodzajów takich umów jest wiele, np.:

• Umowa cesji wierzytelności pieniężnej. W takim przypadku wierzyciel przenosi na osobę trzecią prawo do otrzymania długu z tytułu ewentualnych wzajemnych rozliczeń.
• Umowa o prawo do używania znaku towarowego. Bez takiej umowy używanie cudzego znaku towarowego jest nielegalne.
• Przeniesienie praw autorskich. Relacje pomiędzy pisarzami a wydawnictwami, wykonawcami i wytwórniami płytowymi opierają się obecnie na umowach cesji praw autorskich.
• Umowa cesji (umowa o cesji prawa wierzytelności) odnosi się do umów szczególnych. Umowa cesji jest odpłatna, za obopólną zgodą i dwustronna. Co do zasady, umowa cesji wierzytelności stosowana jest wówczas, gdy strony są zainteresowane przeniesieniem praw.

Zgodnie z warunkami umowy cesji prawa lub roszczenia wierzyciela, tzw cedent, przechodzą na inną stronę umowy - mandatariusz. Celem zawarcia tej umowy jest zrzeczenie się przez wierzyciela praw przysługujących mu w stosunku do dłużnika i przeniesienie ich na inną osobę.

Ustawodawstwo nie przewiduje żadnych ograniczeń statusu prawnego uczestników umowy cesji. Umowa cesji wierzytelności jako swój przedmiot określa prawo dochodzenia roszczeń lub prawo zobowiązań. Umowa cesji może być nieodpłatna lub płatna. Z uwagi na fakt, że prawo nie reguluje ceny tej umowy, zapłata za przeniesione prawo do roszczenia jest określona w warunkach umowy.

Według wymagania prawne Umowa cesji musi zostać sporządzona w formie pisemnej i może zostać potwierdzona notarialnie. Ponadto cesja wierzytelności dokonywana w związku z transakcją podlegającą rejestracji państwowej musi zostać zarejestrowana w sposób przewidziany przez prawo.

Umowa cesji wierzytelności, rodzaj umowy, na podstawie której nabywane są mieszkania w budynku w budowie.

Cesja na podstawie DDU (umowy udziałów).

Cesja na podstawie umowy inwestycyjnej/współinwestycyjnej.

Cechy sporządzenia umowy cesji wierzytelności (cesja)

Przybliżona struktura umowy cesji, jak wszystkich umów, składa się z części:

Preambuła.
1. Przedmiot umowy.
2. Cena i wzajemne rozliczenia.
3. Prawa i obowiązki stron.
4. Odpowiedzialność stron.
5. Specjalne warunki.
6. Czas trwania umowy.
7. Rozstrzyganie sporów.
8. Inne lub dodatkowe warunki.
9. Dane i podpisy stron.

Przy sporządzaniu niektórych rodzajów umów istnieje możliwość dodania dodatkowych paragrafów.

Kodeks cywilny i praktyka sądowa wychodzą z faktu, że przedmiotem cesji może stać się niemal każde zobowiązanie. Jednak w niektórych przypadkach Kodeks cywilny przewiduje bezpośredni zakaz dokonywania cesji praw (roszczenia) (art. 383 ust. 2 art. 388 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Po pierwsze, są to uprawnienia bezpośrednio związane z tożsamością wierzyciela. Po drugie, zobowiązania, w których dla dłużnika liczy się tożsamość wierzyciela.

Praktyka orzecznicza określa te ogólne przypadki zakazów, do których zalicza się np. zakaz przenoszenia praw z prostej umowy spółki bez zgody pozostałych partnerów, chyba że umowa nie wygasła w momencie cesji (Rozporządzenie FAS UO z dnia 22 listopada 2005 r. nr F09-3804 /05-С4, FAS Region Północnego Kaukazu z dnia 14 września 2005 r. nr F08-2528/2005). Są to także przypadki, gdy umowa została zawarta w drodze aukcji – w ramach konkursu lub aukcji.

Na podstawie umowy o finansowanie na mocy cesja wierzytelności pieniężnej jedna strona (agent finansowy) przekazuje lub zobowiązuje się przekazać drugiej stronie (klientowi) środki pieniężne w zamian za roszczenie pieniężne klienta (wierzyciela) wobec osoby trzeciej (dłużnika) wynikające z dostarczenia przez klienta towarów, wykonania pracy lub świadczenia usług na rzecz osobie trzeciej, a Klient ceduje lub zobowiązuje się do cesji tej wierzytelności pieniężnej na rzecz agenta finansowego. Wierzytelność pieniężna wobec dłużnika może zostać scedowana przez klienta na agenta finansowego także w celu zapewnienia wykonania zobowiązania klienta wobec agenta finansowego.

Do obowiązków agenta finansowego wynikających z umowy o finansowanie cesji wierzytelności pieniężnej może należeć prowadzenie ksiąg rachunkowych klienta, a także świadczenie na rzecz klienta innych usług finansowych związanych z wierzytelnościami pieniężnymi będącymi przedmiotem cesji.

Jako agent finansowy umowy o finansowanie cesji wierzytelności pieniężnych mogą być zawierane przez organizacje komercyjne.

Przedmiotem cesji objętej finansowaniem może być wierzytelność pieniężna, dla której nadszedł już termin płatności (roszczenie istniejące) lub prawo do otrzymania środków pieniężnych, które powstaną w przyszłości (roszczenie przyszłe).

Wierzytelność pieniężna będąca przedmiotem cesji musi zostać określona w umowie klienta z agentem finansowym w sposób umożliwiający identyfikację wierzytelności istniejącej w chwili zawarcia umowy, a przyszłej – nie później niż w momencie jego wystąpienia.

Cesję przyszłej wierzytelności pieniężnej uważa się za przekazaną na agenta finansowego z chwilą powstania samego prawa do otrzymania od dłużnika środków pieniężnych będących przedmiotem cesji wierzytelności przewidzianej w umowie. Jeżeli cesja wierzytelności pieniężnej jest uzależniona od określonego zdarzenia, wchodzi ona w życie po zaistnieniu tego zdarzenia.

W takich przypadkach nie jest wymagana dodatkowa formalizacja cesji wierzytelności pieniężnej.

Zgodnie z umową o prawo do używania znaku towarowego prawo to może zostać scedowane przez właściciela praw autorskich na osobę trzecią. Cesja znaku towarowego (cesja znaku towarowego) dokonywana jest na podstawie umowy przeniesienia wyłącznego prawa do znaku towarowego (Umowa Alienacyjna), która ma wiele wspólnego z umową kupna-sprzedaży. W wyniku zawarcia umowy przeniesienia własności znaku towarowego (znaku towarowego) dotychczasowy właściciel praw autorskich traci wszelki związek ze znakiem towarowym, a wszelkie prawa i obowiązki wynikające ze znaku towarowego przechodzą na nowego właściciela praw autorskich.

Na mocy umowy o przeniesienie wyłącznego prawa do znaku towarowego jedna ze stron (podmiot praw autorskich) przenosi lub zobowiązuje się przenieść w całości swoje wyłączne prawo do odpowiedniego znaku towarowego w odniesieniu do wszystkich towarów lub w odniesieniu do części towarów na rzecz indywidualizacja, której jest zarejestrowana, na rzecz drugiej strony – nabywcy praw wyłącznych.

Prawo do przedmiotu własności przemysłowej(znak towarowy, wzór użytkowy, wynalazek, wzór przemysłowy), a także programy komputerowe i bazy danych, mogą zostać przekazane osobie trzeciej (prawnej lub fizycznej). Cesja następuje poprzez zarejestrowanie umowy przeniesienia własności w Rospatent. W wyniku zawarcia umowy przeniesienia własności (cesji) dotychczasowemu posiadaczowi praw autorskich wszelkie prawa i obowiązki wynikające z przedmiotu własności intelektualnej przechodzą na nowego właściciela praw autorskich.

Umowa o przeniesienie prawa wyłącznego podlega obowiązkowej rejestracji w Rospatent (FIPS), w przeciwnym razie umowa taka zostanie uznana za nieważną na terytorium Federacji Rosyjskiej.

Na podstawie umowy przeniesienia praw wyłącznych w utworze autor przenosi swoje wyłączne prawo do utworu w całości na nabywcę tego prawa (art. 1285 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Rejestracja państwowa takiej umowy nie jest wymagana, ponieważ ten wymóg w przypadku umów w zakresie praw autorskich i praw pokrewnych nie jest określony przez prawo.

Jedynym wyjątkiem od tej zasady jest rejestracja umów zawartych w związku z zarejestrowanym programem komputerowym lub bazą danych (art. 1262 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Umowa o przeniesienie wyłącznego prawa do utworu może być odpłatna lub odpłatna, ale musi zawierać albo warunki dotyczące wysokości wynagrodzenia, albo wskazanie nieodpłatnego przeniesienia wyłącznego prawa wynikającego z umowy.

W przeciwnym wypadku, w przypadku braku zarówno warunków wynagrodzenia, jak i wskazania, że ​​umowa jest nieodpłatna, umowę uważa się za niezawartą, co oznacza, że ​​jakiekolwiek wykorzystanie utworu wykonanego na jej podstawie będzie uznane za nielegalne.

Chyba, że ​​umowa stanowi inaczej wyłączne prawo do utworu przechodzi na jego nabywcę z chwilą zawarcia umowy(Klauzula 4 art. 1234 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Nabycie wyłącznego prawa samo w sobie nie gwarantuje nabywcy możliwości monopolistycznego korzystania z utworu, ponieważ zgodnie z art. 1235 ust. 7 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przeniesienie wyłącznego prawa do nowego prawa autorskiego posiadacza nie stanowi podstawy do zmiany lub rozwiązania wcześniej zawartych umów licencyjnych.

Zawierając umowę cesji praw do roszczeń, prawa do roszczeń przechodzą na osoby trzecie.

Umowa cesji(umowa o cesji prawa do roszczenia) ma charakter konsensusowy i dwustronny. Głównym celem umowy cesji wierzytelności jest zmiana osób odpowiedzialnych za zobowiązania. Po zawarciu umowy cesji wszelkie prawa i obowiązki przechodzą na nowego wierzyciela, a pierwotny wierzyciel zostaje wyłączony z umowy. Te stosunki prawne reguluje rozdział 24 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Zmiana osób zobowiązanych”.

Nazywa się wierzyciela pierwotnego z tytułu cesji wierzytelności cedent, nowy wierzyciel – mandatariusz. Cesjonariusz może poczekać, aż dłużnik spłaci nabyte przez niego prawo wierzytelności lub z kolei scedować przeniesione na niego prawo wierzytelności na innego wierzyciela.

Ustawodawstwo rosyjskie nie określa, jakie warunki są niezbędne dla ważności i ważności umowy cesji. Wynika z tego, że jedynym istotnym (z punktu widzenia prawa) warunkiem umowy cesji jest warunek dotyczący jej przedmiotu (część 2 ust. 1 art. 432 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Przedmiot umowy Cesją może być podmiotowe prawo zobowiązania lub prawo do roszczenia, a jeżeli przedmiot zobowiązania jest podzielny – zarówno w całości (w stosunku do całego przedmiotu zobowiązania), jak i w części.

Zgodnie z art. 382 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przedmiotem transakcji cesji jest prawo do roszczenia przysługujące wierzycielowi z tytułu zobowiązania. Jak wynika z art. 307 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, na mocy zobowiązania jedna osoba (dłużnik) jest obowiązana dokonać określonej czynności na rzecz innej osoby (wierzyciela), takiej jak: przenieść majątek, wykonać pracę, zapłacić pieniądze itp. . – albo powstrzymać się od określonej czynności, a wierzyciel ma prawo żądać od dłużnika wykonania swego zobowiązania.

Zatem zobowiązanie można zdefiniować jako stosunek prawny, w którym jednej osobie (wierzycielowi) przysługuje prawo do działania innej osoby (dłużnika) lub prawo żądania od dłużnika powstrzymania się od określonej czynności. Uprawnienie, o którym mowa, wynika ze zobowiązania i przynależy do określonego podmiotu (wierzyciela), a zatem jest podmiotowym prawem zobowiązań. Zgodnie z art. 128 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przedmiotem praw obywatelskich są wyłącznie prawa majątkowe. Oznacza to, że przedmiotem cesji nie mogą być prawa zobowiązań niemające charakteru majątkowego.

Umowa cesji może być płatne lub nieodpłatne. Ponieważ prawo nie określa obowiązkowych wymagań cenowych w ramach umowy cesji, wysokość zapłaty za scedowane prawo wierzytelności zostanie ustalona w drodze porozumienia stron.

Wzór umowy cesji. Ustawa zawiera szczególne wymagania dotyczące formy umowy cesji. Zgodnie z art. 389 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej umowa cesji oparta na transakcji dokonanej w prostej formie pisemnej lub notarialnej musi zostać zawarta w odpowiedniej formie pisemnej.

Cesja wierzytelności z transakcji wymagającej rejestracji państwowej musi zostać zarejestrowana w sposób ustalony dla rejestracji tej transakcji, chyba że prawo stanowi inaczej (art. 389 klauzula 2 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Dodatkowe warunki umowy cesji

Cesja może być dokonana na różne cele i na podstawie różnych transakcji. Brak w umowie cesji wskazania celu (podstawy) jej wykonania nie oznacza jej nieważności. Obowiązujące przepisy prawa cywilnego nie przewidują wymogu umieszczania w umowie cesji informacji o podstawie transakcji.

Zgodnie z kodeksem cywilnym zgoda dłużnika na zawarcie umowy cesji nie jest warunkiem koniecznym, z wyjątkiem przypadków, gdy tożsamość wierzyciela ma dla dłużnika istotne znaczenie. Ponadto prawo nie obliguje dłużnika do powiadomienia dłużnika o zawarciu umowy cesji, ostrzegając jedynie, że jeżeli dłużnik nie został pisemnie powiadomiony o przejściu praw wierzyciela na inną osobę, ryzyko ponosi nowy wierzyciel o niekorzystnych dla niego konsekwencjach z tego powodu.

Uznając co do zasady możliwość cesji wierzytelności, ustawa ustanawia jednak szereg ograniczeń. Po pierwsze, przeniesienie na inną osobę praw nierozerwalnie związanych z osobowością wierzyciela (art. 383 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Do tej grupy zaliczają się żądania zapłaty alimentów, emerytur, świadczeń socjalnych itp. Zmiana przez wierzyciela takich zobowiązań jest sprzeczna z ich naturą. Po drugie, obowiązujące ustawodawstwo cywilne (art. 388 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) stanowi o niedopuszczalności cesji wierzytelności przez wierzyciela na inną osobę, jeżeli jest ona sprzeczna z prawem, innymi aktami prawnymi lub umową.

Załączniki do umowy cesji

Umowa cesji zawiera następujące załączniki:

Harmonogram płatności. Harmonogram płatności jasno reguluje warunki, warunki i kwoty płatności. Harmonogram stosowany jest na podstawie i zgodnie z umową, do której jest dołączony: kwoty wpłat oraz warunki ich wnoszenia ustalane są każdorazowo indywidualnie.

Dokumenty powiązane z umową cesji

Zaświadczenie o przyjęciu i przekazaniu dokumentów tytułowych. Akt przyjęcia i przekazania dokumentacji jest dokumentem urzędowym mającym moc prawną i stanowiącym integralną część umowy. Jest to protokół, w którym strony ustalają wykaz przekazanej dokumentacji – imię i nazwisko, liczbę egzemplarzy, oryginał lub kopię itp. Zgodnie z ustawą, dokumentacja techniczna, dokumenty tytułowe itp. mogą być przekazywane. Ustawę stosuje się na podstawie i zgodnie z umową, do której jest załącznikiem; liczbę egzemplarzy aktu i wykazu dokumentacji technicznej ustala się każdorazowo indywidualnie.

Dodatkowa umowa. Bardzo często po zawarciu jakiejkolwiek umowy, w momencie jej obowiązywania i wykonania, zachodzą pewne okoliczności, w związku z którymi konieczne jest uchylenie, zmiana lub dodanie nowych warunków takiej umowy. Zmiany te są sformalizowane dodatkową umową.

Dodatkowa zgoda do umowy- jest to ta sama umowa, w związku z czym jej podpisanie jest możliwe i legalne za obopólną zgodą obu stron umowy. Dodatkowa umowa do umowy zasadniczo zmienia lub rozwiązuje umowę główną. Wszelkie nowe warunki ustalone w umowach dodatkowych anulują i unieważniają poprzednie warunki ustalone w umowie. W związku z tym umowa dodatkowa do umowy stanowi część umowy głównej i jej integralną część. Będąc częścią umowy głównej, umowa dodatkowa do umowy musi spełniać wszystkie wymagania umowy głównej.

Przy zawieraniu umowy dodatkowej do umowy obowiązują zasady stosowane przy zawieraniu umowy głównej. W umowie dodatkowej do umowy należy wskazać miejsce i czas zawarcia oraz strony umowy dodatkowej do umowy. Należy zaznaczyć, że warunki umowy dodatkowej wchodzą w życie z chwilą zawarcia umowy dodatkowej do umowy (chyba że przepisy prawa lub umowa stanowią inaczej).

Konieczne jest także wskazanie, jakiego porozumienia dotyczy dana dodatkowa umowa, a także wszystkich warunków, na jakich należy osiągnąć porozumienie. Zawierając umowę dodatkową do umowy, należy wziąć pod uwagę, że umowa dodatkowa jest zawierana w tej samej formie, co umowa główna (art. 452 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Ponieważ większość transakcji na rynku nieruchomości wymaga rejestracja państwowa, wówczas dodatkowa umowa do umowy również wymaga rejestracji państwowej. Umowa dodatkowa jest zatem dokumentem zmieniającym lub rozwiązującym umowę główną, który jest podpisywany za obopólną zgodą obu stron.

Stosowane we wszystkich umowach.

Protokół nieporozumień. Protokół sporów to dokument, w którym strony odnotowują swoje spory dotyczące warunków zawartej umowy. Protokół sporów można spisać zarówno po zawarciu umowy (wówczas akceptowane są jej warunki w takiej samej kolejności, jak warunki samej umowy), jak i na etapie opracowywania projektu umowy.

Istnienie takiego dodatku oznacza po prostu istnienie pewnych rozbieżności w pewnych kwestiach. To właśnie te kontrowersyjne kwestie są odnotowywane w protokole nieporozumień. Zazwyczaj taki protokół sporządzany jest w formie tabeli zawierającej klauzule umowy nieuzgodnione przez strony oraz wersje tych klauzul zaproponowane zarówno przez jedną, jak i drugą stronę.

Protokół sporów stanowi pełnoprawną część umowy, a jego postanowienia mają taką samą moc jak warunki samej umowy. Protokół rozbieżności należy podpisać, opieczętować i dołączyć do umowy. W przeciwnym razie podpisana umowa nie może zostać uznana za ważną. W samej umowie znajduje się dopisek o istnieniu protokołu sporów: „Podpisano protokół sporów nr… dnia… daty… miesiąca… roku.”

Strona sporządzająca protokół sporów przekazuje go wraz ze sporządzoną i podpisaną umową do podpisu drugiej stronie. Jeżeli druga strona przyjmie protokół sporów, wówczas protokół sporów zostaje zawarty w umowie jako warunek dodatkowy.

Jeżeli pierwsza strona nie zgadza się z protokołem sporów, pierwsza strona ma prawo odmówić podpisania umowy. Albo odrzuć protokół sporów i przyjmij warunki umowy do podpisania, albo sporządź protokół uzgodnienia nieporozumień. Stosowany we wszystkich umowach z wyjątkiem umów o pracę.

Protokół uzgadniania nieporozumień. Jeżeli pierwsza strona nie zgadza się z protokołem sporów, pierwsza strona ma prawo spisać protokół uzgodnienia sporów. Oprócz informacji zawartych w protokole sporów dokument ten określa albo nową, uzgodnioną wersję spornych zapisów umowy, albo wskazanie, że sporne postanowienia umowy zostały przyjęte w brzmieniu jednej lub drugiej strony . Jednocześnie w protokole sporów umieszcza się adnotację: „Podpisano protokół uzgodnienia sporów nr… z dnia… data… miesiąc… rok”.

Po podpisaniu protokołu o uspokojeniu sporów strony mogą także sporządzić nową wersję zawartej umowy, uwzględniając uzgodnione przez strony klauzule, lub zawrzeć dodatkową umowę do umowy. Podpisany protokół uzgodnienia sporów można porównać do dodatkowej umowy zmieniającej niektóre warunki umowy. Stosowany we wszystkich umowach z wyjątkiem umów o pracę.