Jeśli Świadkowie Jehowy są ekstremistami, to my wszyscy jesteśmy ekstremistami. Do kogo składać skargę w przypadku naruszenia przez funkcjonariusza Policji praw Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego

Organy ścigania mają obowiązek chronić uzasadnione prawa i interesy obywateli. Niestety Rosji wciąż daleko do państwa prawa, co oznacza, że ​​często spotykamy się z arbitralnością ze strony osób noszących mundury. Co zrobić, jeśli policjant naruszył Twoje prawa lub przepisy? Jak zgodnie z prawem ukarać policjanta i jakie środki są w tym celu przewidziane?

Jak należy się zachować komunikując się z przedstawicielem prawa?

Często funkcjonariusze w mundurach policyjnych czują się ważniejsi niż zwykli obywatele, co prowadzi do ich bezkarności i nielegalnych działań. Często obywatele Rosji, widząc funkcjonariusza policji, odczuwają strach i niemal nieświadome poczucie własnej winy. To stanowisko jest błędne.

Pamiętaj, że obowiązek udowodnienia swojej winy spoczywa na organach ścigania, dlatego rozmawiając z przedstawicielem prawa, zachowaj spokój i pewność siebie. Zanim przedstawisz policjantowi dokumenty, sam zapisz informacje o pracowniku. W takim przypadku zaleca się użycie nie tylko papieru i długopisu, ale także możliwości nagrania wideo; jeśli nie słyszysz danych, możesz zapytać ich ponownie. Policjant ma obowiązek okazać Ci legitymację służbową, jednak nie możesz jej puścić.

Pamiętaj, że odmowa pracownika okazania dokumentów i podania miejsca pracy jest już naruszeniem Twoich praw. Dzięki otrzymanym informacjom będziesz mógł później odwołać się od niezgodnych z prawem działań funkcjonariusza policji, jeśli do nich dojdzie.

Jak ukarać policjanta, który naruszył Twoje prawa lub prawo?

Jeśli uważasz, że działania przedstawiciela organów ścigania były niezgodne z prawem, jeśli nie przedstawił on swoich dokumentów, przetrzymywał Cię bezprawnie lub użył siły fizycznej, możesz zgodnie z prawem złożyć zażalenie na jego działania.

W takim przypadku składana jest skarga do prokuratury, na podstawie tego dokumentu urzędnicy przeprowadzą kontrolę. Jak prawidłowo złożyć reklamację?

Na górze należy podać swoje dane oraz adres i dane osoby, do której kierowana jest reklamacja. Następnie wskazujesz datę i miejsce niezgodnego z prawem działania pracownika, a także krótko, ale trafnie opisujesz charakter problemu. Pamiętaj o podaniu odpowiedniego artykułu prawa, na mocy którego Twoje prawa zostały naruszone; w takiej sytuacji możesz skorzystać z pomocy prawnika lub specjalnych systemów odniesienia prawnego.

Na końcu dokumentu powinieneś wymienić swoje żądania, na przykład przeprowadzenia dochodzenia w sprawie okoliczności, zwrotu nienależnie zapłaconej grzywny i pociągnięcia sprawcy do odpowiedzialności. Jeśli posiadasz protokoły aresztowań i ich kserokopie, należy je również dołączyć do skargi.

Na końcu dokumentu umieszczony jest Twój podpis oraz data złożenia reklamacji. Pamiętaj, że bez Twojego adresu, imienia i nazwiska, daty sporządzenia dokumentu reklamacja nie zostanie rozpatrzona! Wysyłając skargę do prokuratury, należy zachować potwierdzenie nadania poczty, które będzie dowodem nadania dokumentu.

Całkowity termin na zapoznanie się z tym dokumentem wynosi 30 dni od dnia jego rejestracji, dlatego w tym przypadku należy uzbroić się w cierpliwość.

Ważne niuanse

Uwaga: jeśli policja działa niezgodnie z prawem, możesz odwołać się od tego do sądu w ciągu dziesięciu dni od daty doręczenia nakazu.

Twój wniosek musi zostać rozpatrzony przez sąd w ciągu dziesięciu dni od daty złożenia niniejszego dokumentu. Ponadto, jeżeli skarga została wysłana w ustalonych terminach procesowych, nałożona na Ciebie kara administracyjna ulega zawieszeniu do czasu wydania decyzji przez sąd.

Poznaj swoje prawa!

Aby uchronić się przed brutalnością policji i ukarać funkcjonariuszy, ważne jest, aby znać swoje prawa. Poniżej znajdują się główne punkty, w których obywatel może potencjalnie mieć konflikt z policją:

Policyjna rewizja obywatela przeprowadzana jest wyłącznie w przypadku posiadania informacji, że posiadasz przy sobie broń lub amunicję, narkotyki lub urządzenia wybuchowe. Z przeprowadzenia oględzin sporządza się protokół i zaprasza się dwóch świadków, przy czym oględziny mają charakter dobrowolny, obowiązkowe jest jedynie przeszukanie, lecz wymaga ono zgody sądu lub przedstawiciela prokuratury.

Okres tymczasowego aresztowania za przestępstwo nie może przekraczać 48 godzin; może on zostać następnie przedłużony jedynie decyzją sądu.

Masz prawo do rozmowy telefonicznej w celu powiadomienia krewnych, gdzie się znajdujesz.

Jeżeli jesteś osobą niepełnoletnią, policja niezależnie powiadomi Twoich opiekunów o zatrzymaniu.

Jeśli zostałeś pobity podczas aresztowania lub innych czynności procesowych, po zwolnieniu musisz je natychmiast zarejestrować, kontaktując się z placówką medyczną.

Należy pamiętać, że funkcjonariusze policji mogą pobierać od Ciebie zdjęcia, nagrania wideo i odciski palców dopiero po postawieniu formalnych zarzutów.

Można i należy zatem chronić się przed arbitralnością funkcjonariuszy Policji. Ważne jest jedynie, aby znać swoje prawa i umieć sporządzić proste pisma procesowe do prokuratury lub sądu. Jeśli sporządzenie skargi lub oświadczenia sprawia Ci trudność, przestudiuj kilka próbek takich oficjalnych dokumentów lub skontaktuj się z profesjonalnymi prawnikami: pomoże to Ci sporządzić dokument zgodnie ze wszystkimi zasadami, wskazując niezbędne szczegóły. Pamiętaj, że jeśli wypełnisz go błędnie, władze zwrócą Ci skargę, a Ty stracisz cenny czas.

Dziś władze zajmują zbyt dużą niszę w społeczeństwie. W porównaniu z innymi, mniej lub bardziej cywilizowanymi krajami, Rosja wypada znacznie gorzej pod względem organizacji organów praw człowieka. Można to ocenić na podstawie opinii innych. Widząc policjanta na ulicach Europy, ludzie czują się całkowicie bezpieczni. Niestety w Rosji zachodzi proces odwrotny. Widząc policjanta, ludzie starają się nie znaleźć w jego polu widzenia. Nigdy nie wiadomo. Nagle zacznie cię dręczyć głupimi pytaniami. Niezależnie od tego, jak zabawnie to zabrzmi, jest to poważny problem współczesnego świata.

Warto jednak zrozumieć, na konkretnych przykładach, jak objawia się bezprawie szefów policji w Rosji i zwykłych pracowników.

Wieczorem policja zatrzymała w mieszkaniu jej brata. Bez żadnych wyjaśnień został wepchnięty do radiowozu i przewieziony na komisariat. Oczywiście nie było żadnych wiadomości o tym, co i dokąd udają się bliscy. Już po trzech dniach przyszła wiadomość, że mój brat w ciężkim stanie przebywa w szpitalu.

Na jego ciele znaleziono ogromną liczbę śladów pobicia i siniaków. Przy przyjęciu stwierdzono poważny uraz czaszki. Jak można się domyślić, „wilkołaki” w mundurach wywołały w policji niesamowity chaos.

Przez trzy dni bezlitośnie bili młodego mężczyznę, ponieważ był podejrzany o jakieś naruszenie. Niestety, brat dziewczynki zmarł w szpitalu. Zastraszeni organami ścigania lekarze napisali w swoim raporcie, że przyczyna śmierci nie jest znana.

Następny krok

Po tym zdarzeniu siostra zmarłego nie pogodziła się z tym, co się stało i napisała oświadczenie do komisji śledczej. Ale w biurokratycznej Rosji wydarzenia toczyły się niezwykle powoli i dopiero po zamieszczeniu informacji na portalach społecznościowych i masowych niepokojach funkcjonariusze, którzy wywołali chaos w policji w Rosji, zostali ostatecznie zatrzymani i umieszczeni w areszcie śledczym.

Reakcja policji

Oczywiście żaden z trójki winnych nie przyznał się do niczego. Jak napisano w ich konkluzji: obywatel zachował się niewłaściwie i zaczął wyrządzać sobie obrażenia ciała.

Mówiąc najprościej, każdy zaczął się chronić najlepiej, jak potrafił. Jeden z nich powiedział nawet, że był nieobecny podczas zatrzymania i przesłuchań śledczych.

Konkluzja

W rezultacie istnieje duże prawdopodobieństwo, że zostanie im przydzielony dłuższy pobyt w mniej odległych miejscach. Zarzuca się im dwa artykuły. Pierwszym z nich jest oczywiście „Przekroczenie władzy publicznej”, a drugim „Umyślne spowodowanie ciężkiego uszkodzenia ciała”. Najważniejsze, że dzięki takim „wilkołakom” niewinny człowiek pożegnał się z życiem. W takich chwilach mimowolnie myślisz o tym, jak żyć w społeczeństwie, w którym łatwo jest wyciągnąć człowieka z domu na pseudoprawnych podstawach i zaprowadzić go do grobu.

Inny przykład

Mężczyzna wrócił do domu późnym wieczorem w całkowicie trzeźwym stanie. Z tyłu usłyszałem następujące zdanie: „Młody człowieku, poczekaj”. Oczywiście w pierwszej chwili pomyślałem, że to albo gopnicy, albo żebracy, więc nie wywołano żadnej reakcji. Ale potem zostaje gwałtownie złapany za ramiona i odwrócony z wyrzutami o nieposłuszeństwo wobec wezwania policji. Następnie chwytając go za ręce, funkcjonariusze wciągnęli młodego mężczyznę na oddział. Co więcej, bez wyjaśnienia powodu i nawet bez przedstawiania się. Na samym komisariacie dwa „wilkołaki w mundurach” próbowały wrzucić mężczyznę do zagrody i zabrać mu telefon. Na ratunek przyszedł dopiero ich szef, który nakrzyczał na swoich podwładnych i posłał młodego człowieka do piekła.

Niestety, facet musiał czekać w pobliżu na pociąg do domu, a w tym momencie funkcjonariusze policji ponownie przyjechali. Łagodniejsza komunikacja już się tutaj rozpoczęła, ale na tym nie skończyła się niegrzeczność. Zażądali ponownego udania się do wydziału, jak się później okazało, było im bardzo wstyd, że wszystko zostało nagrane kamerą, i poprosili o „humanitarne” usunięcie nagrania. Na co mężczyzna zgodził się (o ile zostawili) i spełnił prośbę. Ale był mały haczyk: w poszukiwaniu łatwej zdobyczy pracownicy nie zwracali uwagi na zawód faceta, a on był programistą, więc bez większego wysiłku wszystko przywrócił i opublikował wideo w Internecie. Potem mimowolnie dręczysz się pytaniem: „Kogo lepiej unikać - policjantów czy gopników?”

Jak policja radzi sobie z chaosem na drogach?

Prawie każdy kierowca przynajmniej raz spotkał się z nieodpowiednimi funkcjonariuszami policji, co może objawiać się w zupełnie innych sytuacjach. Na przykład wieczne skandale związane z ruchem radiowozu w ruchu ulicznym. Pozbawieni skrupułów policjanci po prostu włączają migające światła i stosują objazdy. Najczęściej takie manewrowanie zmusza inne samochody do rozproszenia się, a potem korek tylko się zwiększa. Niektórzy powiedzą, że to normalne, ale nie zapominajcie o innych osobach, które również spieszą się do domu po ciężkim dniu w pracy.

Innym przykładem jest DPS. Oto maksymalne stężenie bezprawia funkcjonariuszy policji. Często po skontaktowaniu się z jednym z tych organów obywatel zaczyna wątpić w swoje kompetencje. I tak jest. Ludzie, których głównym zadaniem jest dbanie o bezpieczeństwo obywateli na drogach, tylko je psują.

Środki reagowania

Jest wiele różnych momentów, w których policja dopuszcza się bezprawia, ale wielu obywateli nie zna dobrze swoich praw, więc przymykają na to oko. To poważny błąd, bo każdy powinien dostać to na co zasłużył. Teraz musisz zdecydować, gdzie możesz złożyć skargę. Po pierwsze sam dział, w którym służy nieuczciwy pracownik. Po drugie, prokuratura, która jest wyższa niż policja. Chociaż jest to nie mniej skorumpowane miejsce. Po trzecie, skierowanie sprawy do sądu. To najlepsza decyzja. Tutaj zachowana jest już pewna neutralność.

Warto także zaznaczyć, że zwrócenie się do takiego organu może przybierać dwie formy. Lub ustnie, gdy osoba po prostu stwierdza istotę problemu, ale zwykle nie pojawiają się żadne konsekwencje. Pisanie to inna sprawa. Tutaj wszyscy będą musieli się awanturować i próbować ukarać winnych. W takim przypadku konsekwencje w większości przypadków będą widoczne, a „nagroda” znajdzie swojego odbiorcę.

Jak wynika z badań socjologicznych prowadzonych co roku w Rosji, wielu obywateli traktuje funkcjonariuszy policji z dużą nieufnością. Istnieją niewątpliwie całkiem obiektywne przesłanki takiej postawy. Konsekwencją nieufności obywateli do funkcjonariuszy organów ścigania jest tzw. nihilizm prawny, w ideałach których nie wychowuje się ani jedno pokolenie Rosjan. Niemniej jednak. zastanówmy się, gdzie złożyć skargę na funkcjonariuszy policji?

Dziś większość naszych rodaków nie chce pisać oświadczeń na policji, jeśli padła ofiarą przestępstwa o mniejszej wadze, które nie spowodowało znacznych szkód. Sytuacja ta powoduje duży odsetek przestępczości ukrytej. W rezultacie przestępcy czują się bezkarni i kontynuują nielegalną działalność.

Jeszcze mniej osób stara się chronić swoje prawa, jeśli padły ofiarą brutalności policji lub bierności funkcjonariuszy. Jednak rosyjskie ustawodawstwo ma w swoim arsenale dość skuteczne środki skierowane przeciwko osobom naruszającym mundury, dlatego aby w razie potrzeby móc chronić swoje uzasadnione interesy, każdy obywatel musi znać jasny algorytm działania w takiej sytuacji.

Z jakich powodów mogę złożyć skargę?

Przyczyn może być wiele, ale najczęstsze to:

1. Funkcjonariusz Policji (obrębu) postępuje niezgodnie z prawem, narusza prawo, postępuje niezgodnie z przepisami, wywiera presję;
2. Funkcjonariusze nie pojawili się na wezwanie,
3. Pracownicy przyjęli oświadczenie o popełnieniu przestępstwa, ale nie spieszyli się z przeprowadzeniem czynności weryfikacyjnych;
4. Jeżeli kontrola wniosku została przeprowadzona, ale raczej powierzchownie i formalnie, na podstawie jej wyników, odmawiano wszczęcia sprawy karnej lub administracyjnej;
5. Jeżeli policja nie podejmie działań w innych sytuacjach;
6. Jeżeli po wszczęciu sprawy karnej funkcjonariusze policji nie przeprowadzą niezbędnych działań dochodzeniowych i pospieszą się z jej szybkim zamknięciem i umieszczeniem w archiwum;
7. Pracownicy organów wewnętrznych zachowują się wyzywająco i niezgodnie z przepisami.

W powyższych sytuacjach zwlekanie z napisaniem odwołania do organów nadzorczych jest wysoce niepożądane, dlatego należy niezwłocznie podjąć działania.

Organy, do których można złożyć skargę na funkcjonariuszy Policji

Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem rosyjskim, w przypadku niezgodnego z prawem zachowania, działania lub zaniechania funkcjonariuszy Policji można złożyć skargę do właściwych organów.

Prokuratura Federacji Rosyjskiej

Prokuratura Federacji Rosyjskiej – ten organ państwowy powołany jest do nadzorowania przestrzegania prawa, w tym przestrzegania prawa w działalności organów ścigania. Wszelkie kontrole prokuratorskie wobec pracowników organów spraw wewnętrznych, zgodnie z przepisami prawa, w ustalonym terminie. Jeżeli w wyniku tej kontroli prokurator ujawni naruszenia w działalności Policji, może wydać nakaz ich usunięcia, a także może sporządzić wydajność skierowany do szefa wydziału Policji, wskazujący na konieczność pociągnięcia sprawców przed wymiar sprawiedliwości. O wynikach kontroli wnioskodawca zostaje powiadomiony na piśmie.

Władze sądowe

Sądy Federacji Rosyjskiej – zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej każdy obywatel ma prawo do obrony przed sądem swoich uzasadnionych interesów, także w przypadku ich naruszenia przez organy państwowe lub ich urzędników. W sądzie można uznać bezczynność lub działania funkcjonariuszy policji za nielegalne. Odpowiedni wniosek składa się w trybie przewidzianym w Kodeksie postępowania administracyjnego.

Kierownictwo wyższego szczebla

Szef wydziału Policji – jest jego bezpośrednim przełożonym, dlatego w niektórych przypadkach ma prawo ukarać swoich podwładnych. Możesz na przykład napisać do niego skargę, jeśli podlegli mu funkcjonariusze policji pozwolili sobie na niewłaściwe lub niegrzeczne traktowanie Cię, a także podczas komunikowania się z Tobą używali wulgaryzmów. Na podstawie wyników audytu wewnętrznego funkcjonariusze Policji dopuszczający się takich wykroczeń mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego

Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego – należy napisać skargę do tej jednostki strukturalnej Policji, jeżeli policjant dopuścił się czynu zabronionego. Zazwyczaj do tego organu trafiają zarzuty dotyczące skorumpowanych funkcjonariuszy policji, ukrywania dowodów lub brutalnych działań wobec podejrzanych. Na podstawie tych faktów należy przeprowadzić czynności weryfikacyjne, na podstawie których można podjąć decyzję o konieczności wszczęcia postępowania karnego przeciwko sprawcom.

Charakterystyczne cechy skargi na funkcjonariuszy policji

Skarga na funkcjonariuszy Policji ma następujące charakterystyczne cechy:

• Może go napisać każda osoba, która uważa, że ​​funkcjonariusze Policji naruszyli jej prawa i uzasadnione interesy.
• Wniosek lub apelację do sądu można napisać odręcznie lub na maszynie. Aby udać się do sądu, należy zastosować się do nakazu proceduralnego. Bez prawników i prawnicy nie mogę się dostać.
• Wniosek musi koniecznie zawierać dane paszportowe wnioskodawcy, a także dane organu, w którym jest składany.
• W odwołaniu należy wskazać wszystkie istotne fakty. Należy je wyrazić jasno i zwięźle.

Generalnie prawo nie określa jasnej formy pisania skargi na funkcjonariuszy Policji, dlatego sporządza się ją w formie dowolnej, ale z obowiązkowym przestrzeganiem powyższych zasad. Przypomnę, że udając się do sądu, należy zastosować się do nakazu procesowego.

Jak złożyć skargę na funkcjonariuszy policji i jak jest ona rozpatrywana

Po napisaniu skargi (pozwu administracyjnego do sądu) możesz przesłać ją do odpowiedniego organu na dwa tradycyjne sposoby: osobiście lub pocztą. Dodatkowo, obecnie istnieje możliwość złożenia reklamacji drogą elektroniczną (nie zawsze sąd przewiduje taką możliwość). W szczególności, odwiedzając oficjalną stronę internetową dowolnej prokuratury w Twoim mieście, zwróć uwagę na fakt, że istnieje tam tzw. recepcja internetowa. Ta usługa elektroniczna została stworzona specjalnie w celu składania różnego rodzaju reklamacji. Jeśli zdecydujesz się skorzystać z tej usługi, pamiętaj o podaniu adresu e-mail, na który mogą zostać przesłane informacje o środkach podjętych w odpowiedzi na Twoje żądanie.

Jeżeli chcą Państwo złożyć skargę osobiście, zazwyczaj odbywa się to za pośrednictwem biura danego organu. Tak więc w prokuraturze, rejestrując Twoją skargę, na jej odpisie, który otrzymasz, oznaczona jest data jej przyjęcia oraz urzędnik, który zajmie się Twoją sprawą. Możesz sprawdzić z nim postępy telefonicznie lub umawiając się na spotkanie.

Na podstawie wyników kontroli należy podjąć odpowiednią decyzję, o której należy powiadomić autora reklamacji. Zawiadomienie takie jest zazwyczaj przesyłane w kopercie pocztą lub pocztą elektroniczną. Dodatkowo możesz zaznaczyć w odwołaniu, że chcesz odebrać odpowiedź na nie osobiście. Następnie można go uzyskać w urzędzie odpowiedniego organu za podpisem. Jeżeli wnioskodawca nie jest zadowolony z decyzji podjętej w sprawie skargi, ma pełne prawo odwołać się od niej do organu wyższej instancji lub do sądu. Jeszcze raz przypominam, że udając się do sądu, należy kierować się porządkiem procesowym.

Rozprawa w sprawie karnej dotyczącej zarzutów o „ekstremizm” postawionych 16 Świadkom Jehowy trwała od 29 października do 1 listopada w Sądzie Miejskim w Taganrogu. Objętość sprawy karnej, która ciągnie się od ponad roku, wynosi ponad 60 tomów. Od trzech miesięcy prokuratura przedstawia przed sądem swoje argumenty, po czym dowody niewinności przedstawi obrona, która zamierza domagać się uniewinnienia i resocjalizacji wszystkich oskarżonych – podaje służba prasowa Centrum Administracyjnego NSA. Świadkowie Jehowy w Rosji.

Jednocześnie, nie czekając na wynik tego procesu, 28 października władze śledcze Rostowa nad Donem uznały, że pięciu kolejnych pokojowo wierzących zostało oskarżonych z art. 282.2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Zarzuty są identyczne z zarzutami postawionymi w „Sprawie 16” Taganrogu. Jak wynika ze śledztwa, wina Świadków Jehowy polega na tym, że mieszkając w mieście Taganrog, obywatele ci nie wyrzekli się swoich przekonań religijnych po wejściu w życie wyroku Sądu Okręgowego w Rostowie z 2009 roku o likwidacji i uznaniu ekstremistyczna Lokalna Organizacja Religijna Świadków Jehowy w mieście Taganrog. Wierzący w dalszym ciągu spotykali się w sposób pokojowy i wspólnie studiowali Biblię.

Śledztwo w nowej sprawie prowadzi ten sam śledczy Wydziału Śledczego Dyrekcji Głównej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji Południowego Okręgu Federalnego, Iwan Bondarenko, który prowadził „Sprawę 16”. Zakazał wszystkim pięciu oskarżonym wyjeżdżania poza miasto bez jego zgody. Wśród oskarżonych są emeryci, a mianowicie małżeństwo Władimir i Swietłana Czesnokow. Kara przewidziana w zarzucanym mu artykule wynosi do 3 lat więzienia. Wiadomo, że Władimir Czesnokow był prześladowany za przekonania religijne już w latach władzy sowieckiej.

Jak już informowaliśmy 2 lipca, policjanci, pracownicy Centrum „E” oraz prefektura Zachodniego Okręgu Administracyjnego Moskwy przerwali nabożeństwo Świadków Jehowy odprawiane w Domu Kultury Setun. W związku z tym znane są pewne szczegóły.

Podstawą wizyty był rozkaz zastępcy szefa Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Miasta Moskwy Zachodniego Okręgu Administracyjnego o przeprowadzeniu kontroli w celu wykrycia przejawów propagandy wyższości własnej religii nad innymi.

Ci, którzy przybyli, sprawdzili lokal, wypuścili kobiety i dzieci, ale kazali mężczyznom pozostać i skopiowali dane z paszportów oraz numery telefonów. Kilku wierzących zostało zabranych na komisariat policji w celu złożenia zeznań.

Mówił o tym jeden z niezależnych ekspertów.
Działania urzędników państwowych w tej sprawie są nielegalne. Naruszają szereg przepisów konstytucji i aktów prawnych Federacji Rosyjskiej. Żadne zarządzenia na żadnym szczeblu nie dają organom ścigania prawa do zakłócania nabożeństw, zwłaszcza organizacji religijnej oficjalnie zarejestrowanej w Ministerstwie Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej. O ile wiem, Świadkowie Jehowy są zarejestrowaną organizacją religijną, która prowadzi swoją działalność w pełnej zgodności z prawem Federacji Rosyjskiej. Liczne procesy z udziałem Świadków Jehowy wielokrotnie udowodniły całemu społeczeństwu, w tym także rządowi Federacji Rosyjskiej, że to stowarzyszenie religijne nie stwarza żadnego zagrożenia dla społeczeństwa, a wręcz przeciwnie, dla członków tej organizacji, jako praworządnych obywateli i podatnicy, wnoszą swój wkład w zapewnienie, aby społeczeństwo obywatelskie żyło w pokoju, harmonii i wzajemnym szacunku. Działania policji zostaną oczywiście zaskarżone. Trudno powiedzieć, czy sprawcy zostaną pociągnięci do odpowiedzialności, czy też pod warunkiem podstawowego przestrzegania prawa. Przyjęta niedawno ustawa o ochronie uczuć osób wierzących po raz kolejny pokazuje, że wszystkie religie są równe wobec prawa. Ludzie, a tym bardziej urzędnicy państwowi, w tym policja, muszą chronić uczucia wyznawców wszystkich wyznań, niezależnie od ich pochodzenia czy przedawnienia na terytorium Rosji.

Jak donosi jedna z publikacji internetowych, w Moskwie policja przerwała nabożeństwo Świadków Jehowy. Jakie to smutne, że niektórzy urzędnicy rządowi i media w dalszym ciągu naruszają zarówno rosyjskie ustawodawstwo, jak i orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Jakie są te naruszenia?

Jeszcze w styczniu 2007 r Europejski Trybunał Praw Człowieka jednomyślnie orzekł, że policja naruszyła sprawiedliwość i prawo obywateli do wolności religijnej, zakłócając legalne chrześcijańskie zgromadzenie Świadków Jehowy w Czelabińsku. Orzekając na korzyść Świadków Jehowy, Trybunał potwierdził ważną zasadę, do której zobowiązała się Federacja Rosyjska – zapewnienie prawa do wolności wyznania.

W wyroku Trybunału w tej sprawie, znanej jako Konstantin Kuzniecow i Inni przeciwko Federacji Rosyjskiej, stwierdza się: „Niezaprzeczalnym faktem jest, że wspólne studiowanie i omawianie tekstów liturgicznych przez członków wspólnoty Świadków Jehowy stanowi uznaną formę praktyki ich religię podczas oddawania czci i nauczania. […] Ponadto [Trybunał] zauważa spójność orzecznictwa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, które uznaje, że organizowanie zgromadzeń i kongresów religijnych nie wymaga uprzedniego zezwolenia władz i nie ma konieczności powiadamiania o odbyciu tych spotkań.”

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że działania funkcjonariuszy policji były niezgodne z prawem.
Świadczy o tym także przyjęta niedawno ustawa o ochronie uczuć osób wierzących:

„Nielegalne utrudnianie działalności organizacji religijnych lub prowadzenia nabożeństw, innych obrzędów i ceremonii religijnych –

podlega karze grzywny w wysokości do trzystu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do dwóch lat albo pracy przymusowej na okres do lat trzysta sześćdziesiąt godzin albo pracą naprawczą na okres do jednego roku, albo aresztem na okres do trzech miesięcy.

4. Czyny przewidziane w części trzeciej tego artykułu dopuściły się:

a) przez osobę wykorzystującą swoje stanowisko służbowe;

b) z użyciem przemocy lub groźby jej użycia, -

podlega karze grzywny w wysokości do dwustu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do jednego roku, albo pracy przymusowej na okres do jednego roku. czterysta osiemdziesiąt godzin, albo pracą naprawczą na okres do dwóch lat, albo pracą przymusową na okres do jednego roku, albo pozbawieniem wolności na ten sam okres z pozbawieniem prawa do zajmowania określonych stanowisk lub angażowania się niektórych działań na okres do dwóch lat.

W wywiadzie wideo Ana Barysheva, inspektor służby prasowej Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Moskiewskiego Zamkniętego Okręgu Administracyjnego, na podstawie orzeczenia Sądu Golovinsky z dnia 26 marca 2004 r. oświadcza, że ​​działalność Świadków Jehowy w Moskwie jest zabroniona.

Decyzja ta została jednak zaskarżona do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i 10 czerwca 2010 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) po raz kolejny stanął w obronie wolności religijnej w Rosji. Siedmiu sędziów jednogłośnie uznało likwidację Wspólnoty Wyznaniowej Świadków Jehowy w Moskwie i zakaz jej działalności za nielegalne i naruszające podstawowe prawa człowieka do wolności myśli, sumienia i wyznania.

Oddalając wszystkie argumenty strony rosyjskiej, Trybunał Europejski podkreślił, że podjęta przez niego decyzja podlega przymusowemu wykonaniu przez Federację Rosyjską.

Decyzja o likwidacji i zakazie działalności wspólnoty wyznaniowej została podjęta na podstawie oceny wiary Świadków Jehowy, zaś w toku procesu prokuratura ogłosiła, że ​​ostatecznym celem, bazującym na precedensie moskiewskim, jest osiągnięcie całkowitego zakazu działalności wspólnoty wyznaniowej. Świadkowie Jehowy w całym kraju. W rezultacie rozpoczęto zakrojoną na szeroką skalę kampanię ucisku wierzących.

Kampania prześladowań Świadków Jehowy trwa. Od kilku lat stale rośnie liczba przypadków złego traktowania i łamania praw Świadków Jehowy przez przedstawicieli organów władzy i ludność: ataki na obiekty sakralne, nielegalne zatrzymania, aresztowania, rewizje, konfiskaty literatury religijnej , a także ograniczenia w możliwości wynajmu i zakupu miejsc do odprawiania zgromadzeń religijnych.