Wyjaśnienia sądów dotyczące kontrowersyjnych kwestii umowy obowiązkowego ubezpieczenia komunikacyjnego (Zobova E.P.)

Relacja pomiędzy kontrahentami a wierzycielami uczestniczącymi w pożyczkach jest bardzo zagmatwana.

I nie zawsze jest tak, że osoba, której przysługują pieniądze (nieruchomość), fizycznie ma możliwość ich odebrania. Jednocześnie osoba ta (organizacja) może posiadać długi wobec innych podmiotów.

Ustawodawstwo Federacja Rosyjska daje możliwość spłaty zadłużenia przy wykorzystaniu posiadanych wierzytelności.

Aby to zrobić, musisz wykonać następujące czynności

1. Uzyskaj zgodę pożyczkodawcy.
2. Zawrzeć odpowiednią umowę w sprawie redystrybucji zobowiązań dłużnych.
3. Powiadom dłużnika.

Ostatnie dwa punkty mogą mieć odwrotna kolejność. W takim przypadku umowa będzie trójstronna.

Co to za porozumienie?

Takie umowy nazywane są umowami cesji (cesją wierzytelności).

Kiedy jest zawarta, pojawia się w związkach nowy temat- nowy wierzyciel (cesjonariusz). W tym samym czasie odchodzi ich poprzedni plan (cesjonariusz). Jedyną stałą jest osoba dłużnika.

W każdym przypadku należy go o tym poinformować, ale nie jest konieczne angażowanie go w podpisywanie.
Konieczność powiadomienia (kierowania) obowiązuje wyłącznie w okresie obowiązywania umowy zadłużenia pierwotnego. Po tym okresie zgłoszenie nie jest wymagane.

Wszelkie umowy tego typu można podzielić na trzy główne grupy. Podziału tego dokonuje się na podstawie składu uczestników i przyczyn przeniesienia.

Grupy są opisane w następujący sposób:

1. Osoba fizyczna - Osoba prawna. Co do zasady potrzeba zawarcia umowy wiąże się z zakończeniem działalności spółki. Jednocześnie pracownicy zespół zarządzający podjąć się (w całości lub nie) spłaty zadłużenia.
2. Wewnątrz firmy. Ma to miejsce w przypadku restrukturyzacji firmy poprzez utworzenie i wprowadzenie nowego przedsiębiorstwa. Następnie jego dług zostaje przeniesiony na spółkę zależną.
3. Indywidualny - Indywidualny. W związkach częściowych taka potrzeba pojawia się z reguły w przypadku rozwodu małżonków. Najczęściej, jeśli w momencie, gdy rodzina przestaje istnieć, pozostaje zaciągnięty kredyt.

Istnieje szczególny, czwarty rodzaj umów cesji. To działa w ten sposób. Wierzyciel pierwotny daje prawo żądania struktury finansowe(banki, instytucje kredytowe). Oni z kolei domagają się zapłaty (całej lub częściowej) na jego rzecz (cesjonariusza). Umowa tego typu nazywana jest „umową faktoringową”.

Struktura umowy cesji

Obecność preambuł w takich umowach jest obowiązkowa. Jego rodzaj może się różnić w zależności od liczby zaangażowanych stron (dwustronny, trójstronny).

1. Przedmiot umowy;
2. Obowiązki i prawa stron uczestniczących;
3. Odpowiedzialność za niezgodność z zawartymi porozumieniami;
4. Postanowienia końcowe;
5. Sekcja ze szczegółowymi informacjami na temat stron uczestniczących.

W proces tworzenia dokumentacji cesji lepiej jest zaangażować wykwalifikowanego prawnika ds. długów.

Poniżej znajduje się typowy przykład oraz wzór umowy cesji, którego wersję można pobrać bezpłatnie.

Przepisy dotyczące odpowiedzialności cywilnej dopuszczają przypadki przeniesienia roszczenia pierwotnego wierzyciela na nowego na tych samych warunkach i w takim samym zakresie, w jakim istniały w momencie cesji prawa.

W tym artykule:

Jak zatem spłacić dług z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia OC komunikacyjnego? Albo sprzedać?

Takie prawa obejmują na przykład odszkodowanie od firmy ubezpieczeniowej, roszczenia o naliczenie kar za zwłokę w płatnościach oraz pobranie kary za niepełne płatności za wypadek. Zasadniczo jest to dług wobec firmy ubezpieczeniowej, który można sprzedać lub odkupić.

Koncesja zobowiązania umowne z obowiązkowego ubezpieczenia OC na rzecz innej osoby, która ma prawo do odszkodowania za wyrządzoną szkodę, odbywa się na poniższych warunkach.

Umowa cesji musi jasno określać podmiot, na który przechodzi prawo wierzytelności. Następnie należy ustalić, z jakiej umowy została dokonana cesja. Jeżeli umowa nie zawiera dokładne wskazanie za kwotę pieniężną, to w rozumieniu Uchwały nr 2 Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 29 stycznia 2015 roku nie może to stanowić podstawy do nieważności warunków umowy.

Ponadto przeniesienie uprawnień w ramach cesji (cesji) – sprzedaż wierzytelności z obowiązkowego ubezpieczenia OC komunikacyjnego, wiąże się z nadaniem osobie nie tylko praw, ale także obowiązków wynikających z otrzymanego odszkodowanie z ubezpieczenia np. spełnić wymogi dotyczące powiadomienia ubezpieczyciela o konieczności dokonania płatności, wysyłając wniosek o wypłatę ubezpieczenia.

Obowiązki te mają znaczenie, jeżeli nie zostały wcześniej dopełnione przez pokrzywdzonego.

Procedura zawarcia umowy cesji należności z obowiązkowego ubezpieczenia OC komunikacyjnego

Zasady cesji praw, uregulowane prawo cywilne Rozdział 24 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Artykuł 382 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wyraźnie stanowi, że wierzyciel może przenieść swoje prawa do roszczeń na nowego wierzyciela bez uzyskania zgody dłużnika. Ale w tym przypadku dłużnik jest powiadamiany poprzez wysłanie pisemne zawiadomienie.

Ponieważ obowiązuje norma ustawy o obowiązkowym ubezpieczeniu OC, dopuszczająca zawieranie umów o cesję praw, sama umowa o obowiązkowym ubezpieczeniu OC nie może zawierać zakazu cesji praw z obowiązkowego ubezpieczenia OC. Przedmiotem cesji praw jest zdolność osoby do żądania od ubezpieczyciela kwot należnych lub nie w pełni zapłaconych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia OC komunikacyjnego. Nie ma potrzeby wskazywać dokładny rozmiar płatności gotówkowe zgodnie z umową.

Cesja praw z obowiązkowego ubezpieczenia OC komunikacyjnego może nastąpić zarówno od właściciela samochodu wskazanego w obowiązkowej polisie OC, jak i od osób poszkodowanych w wyniku nieszczęśliwego wypadku zdarzenie ubezpieczone. Jeżeli przeniesienie wierzytelności nastąpi od ofiary, zwanej dodatkowo beneficjentem, wówczas prawa i obowiązki mogą zostać przeniesione na nowego wierzyciela.

Forma cesji świadczeń z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia OC musi przewidywać umowę sporządzoną w prostej formie pisemnej.

Jeżeli wielkość nowych roszczeń przekroczy maksymalna ilość określonych w umowie MTPL, wówczas ściągnięcie pozostałej kwoty przekraczającej dopuszczalne wielkości odpłat ubezpieczeniowych następuje na koszt sprawcy szkody, czyli w tym przypadku zakład ubezpieczeń jest zwolniony z wypłaty roszczeń przekraczających ustalone limity kwoty odszkodowań ubezpieczeniowych wynikających z umowy MTPL.

Ograniczenia związane z przelewem wierzytelności

Mieć podstawy prawne do realizacji przez prawo wymogu prawnego spełnienia sensowne działanie ubezpieczyciela należy spełnić szereg warunków:

1. Przenieś prawo do roszczeń z poszkodowanego z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia OC na rzecz innego wierzyciela, jest dopuszczalne wyłącznie w związku z naprawieniem szkody powstałej w r skutek wypadku oraz uszkodzenie mienia ofiary
2. Przeniesienie lub cesja prawa roszczenia z obowiązkowego ubezpieczenia OC komunikacyjnego możliwe jest dopiero w momencie powzięcia wiadomości o okolicznościach zdarzenia ubezpieczeniowego.
3. Nowy wierzyciel nie może przejąć prawa do naprawienia szkody na tak chronionych dobrach, jak życie i zdrowie ofiary. Jeżeli ofiara złoży wniosek o odszkodowanie w tej wysokości szkody moralne, to roszczenie to również nie przechodzi na inną osobę
4. Cesję praw do roszczeń możesz dokonać nie tylko w momencie zaistnienia zdarzenia ubezpieczeniowego, ale także wtedy, gdy roszczenia zostały już zgłoszone ubezpieczycielowi w celu uzyskania odszkodowania z tytułu ubezpieczenia. Należy mieć na uwadze, że przy kalkulacji nowego roszczenia nie uwzględnia się częściowego odszkodowania ze składki ubezpieczeniowej, a jedynie kwotę nieotrzymaną w całkowicie o odszkodowanie z ubezpieczenia

Jeżeli organizacja występuje jako nowy wierzyciel, nie może żądać od ubezpieczyciela zapłaty grzywien za zaniżanie płatności ubezpieczeniowych do czasu wydania decyzji sądu w tej sprawie.

Przeniesienie prawa do pobierania kar

Biorąc pod uwagę dokonane dodatki W ustawie o obowiązkowym ubezpieczeniu OC komunikacyjnym z dnia 21 lipca 2014 roku wobec ubezpieczyciela zaczęto stosować kary i przepisy o karach. Obowiązek ubezpieczyciela do dokonania tych wypłat powstaje w przypadku stwierdzenia, że ​​wymogi obowiązkowego ubezpieczenia OC w zakresie płatności ubezpieczenia zostały nienależycie spełnione.

Kara zgodnie z ustawą MTPL wynosi pięćdziesiąt procent kwoty niezapłaconych składek ubezpieczeniowych. Zapłata kar finansowych jest dozwolona zarówno w przypadku naprawienia szkody wyrządzonej właścicielowi samochodu, jak i szkody wyrządzonej beneficjentowi.

Ubezpieczyciel będzie zwolniony z płacenia kar finansowych w przypadku stwierdzenia, że ​​ubezpieczyciel wywiązał się ze swoich obowiązków wynikających z art określone typy długów wcześniej w terminach określonych przez prawo.

Ubezpieczyciel nie wypłaci także roszczeń z tytułu kar pieniężnych i kar finansowych, jeżeli wykaże, że opóźnienie w zapłacie nie powstało z jego winy, lecz w wyniku siła wyższa, Na przykład, klęski żywiołowe, stan wyjątkowy.

W przypadku przekroczenia kwoty grzywien i kar maksymalny rozmiar wypłaty ubezpieczenia za każdy rodzaj szkody, wówczas płatność na rzecz nowego wierzyciela zostanie odrzucona.

Ubezpieczycielowi nie mogą przysługiwać żadne inne roszczenia poza dopuszczonymi przepisami prawa i umową o odpowiedzialności cywilnej komunikacyjnej. Jeżeli umowy zawierali agenci lub brokerzy ubezpieczeniowi, to za ich niewywiązanie się ostatecznie odpowiedzialny będzie ubezpieczyciel.

7. Zapłaty kar i grzywien nałożonych na obywateli w związku z naruszeniem praw konsumentów nie są zwolnione z opodatkowania. Odszkodowanie pieniężne za szkody moralne wypłacone obywatelowi nie podlega opodatkowaniu. Ci, którzy dołączyli moc prawna Decyzją sądu firma ubezpieczeniowa została obciążona na rzecz obywatela karą przewidzianą w ustawie Federacji Rosyjskiej z dnia 07.02.1992 nr 2300-1 „O ochronie praw konsumentów” za naruszenie terminu o zapłatę odszkodowania z tytułu ubezpieczenia, grzywnę za odmowę dobrowolnego zaspokojenia roszczenia konsumenta o wypłatę odszkodowania z tytułu ubezpieczenia, a także odszkodowanie pieniężne za szkody moralne (art. 13 ust. 6, art. 15 i art. 28 ust. 5). Po wykonaniu postanowienia sądu, organizacja ubezpieczeniowa wysłane do organ podatkowy zaświadczenie w formie 2-NDFL, które wskazuje wpłaty dokonane w trakcie realizacji akt sądowy kwoty stanowią dochód uzyskany przez obywatela, od którego nie można było potrącić podatku przy zapłacie. Obywatel, wierząc, że kwoty zaliczane do dochodu podlegającego opodatkowaniu nie podlegają opodatkowaniu, skontaktował się z obywatelem sąd rejonowy z oświadczeniem skierowanym do organizacji ubezpieczeniowej o uznaniu jej działań za nielegalne agent podatkowy. Sąd I instancji spełnił postawione wymagania. Ponieważ kwoty kar i grzywien, przewidziane prawem Federacja Rosyjska „O ochronie praw konsumentów” sama w sobie charakter prawny stanowią miarę odpowiedzialności organizacji ubezpieczeniowej za naruszenie praw konsumenta; nie są związane z dochodami obywatela. Wszystkie nieusuwalne wątpliwości, sprzeczności i niejasności w aktach prawnych dotyczących podatków i opłat są interpretowane na korzyść podatnika, płatnika opłat (art. 3 klauzula 7 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej), a zatem w przypadku braku rozdziału 23 Kodeksu bezpośrednie instrukcje w sprawie kwalifikacji takich płatności jako dochodu podlegającego opodatkowaniu, podatek nie powinien być pobierany w momencie ich otrzymania przez obywatela. Płatności na rzecz osób fizycznych mające na celu zrekompensowanie w gotówce szkody moralne wyrządzone im również nie dotyczą korzyść ekonomiczna(dochód) obywatela, co zgodnie z art. 41, 209 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej oznacza brak przedmiotu opodatkowania. Panel sądowy sąd okręgowy, uznając za prawidłowe wnioski sądu dot skutki podatkowe płatności rekompensatę pieniężną szkody moralnej, nie zgodził się z ustaleniami sądu pierwszej instancji dotyczącymi kary i grzywny. Zapewniane przez prawo w sprawie ochrony praw konsumentów sankcje mają wyłącznie charakter karny. Ich zbieranie nie służy naprawieniu strat ( prawdziwe szkody) konsument. Ponieważ zapłata kwot takich sankcji prowadzi do powstania korzyści majątkowych dla konsumenta, są one uwzględniane w dochodzie obywatela na podstawie przepisów art. 41, 209 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, niezależnie od faktu że otrzymanie tych kwot wynika z naruszenia praw indywidualny. (Na podstawie materiałów praktyka sądowa Permski sąd okręgowy, Sąd Okręgowy w Swierdłowsku, Sąd Okręgowy w Stawropolu, Sąd Okręgowy w Czelabińsku).

Rozwiązanie Sąd Najwyższy w sprawie „Rosyjski Związek Ubezpieczycieli Samochodowych kontra Prawnicy Motoryzacyjni” może okazać się decydujący w walce pomiędzy tymi dwiema strukturami.

Przypomnijmy, że obecnie towarzystwa ubezpieczeniowe i Rosyjski Związek Ubezpieczycieli komunikacyjnych aktywnie starają się przeciwstawić ingerencji pośredników w proces odszkodowawczy w ramach obowiązkowego ubezpieczenia OC komunikacyjnego. Obwiniają prawników samochodowych, którzy zawierają umowy cesji z właścicielami samochodów poszkodowanymi w wypadkach drogowych, o ogromne odszkodowania, przekraczające średnią statystyczną. Oznacza to, mówiąc prościej, wykupują prawo do roszczeń od nich. Jednocześnie, zdaniem ubezpieczycieli, prawnicy samochodowi często płacą ofiarom niewielką kwotę i zbierają całą śmietankę od firm ubezpieczeniowych, w tym grzywny, straty wartość towaru I szkody moralne. Często, jak twierdzą ubezpieczyciele, odbywa się to przy udziale doświadczonych techników, którzy nie na podstawie obliczają kosztów szkód ujednolicona metodologia. Ignorują zasady zgłaszania roszczeń wobec ubezpieczycieli. Zdarzają się przypadki, gdy wypadki są sfałszowane. A zdarzają się sytuacje, w których ubezpieczyciele dowiadują się, że są komuś winni dopiero wtedy, gdy z ich konta spisano już wymaganą kwotę.

Ustawa o obowiązkowym ubezpieczeniu OC komunikacyjnym nie zabrania przenoszenia przez uprawnionego przysługującego mu prawa do roszczenia

Rozważano skarga kasacyjna jakieś społeczeństwo z ograniczona odpowiedzialność„Wypadek drogowy. Pomoc. MSK. UK”. Z nazwy jasno wynika, jakiego rodzaju pomocy zapewnia to stowarzyszenie. Niejaki Melnikov V.A. w październiku 2011 r. zawarł umowę cesji prawa do roszczenia (cesję), na mocy której przeniósł prawo do otrzymania spełnienia zobowiązania powstałego w wyniku uszkodzenia jego samochodu w wypadku, który miał miejsce w styczniu 2009. Na podstawie tytuł egzekucyjny wydanej przez sąd arbitrażowy, we wrześniu 2012 roku z rachunku RSA została spisana na rzecz spółki znaczna kwota. Jednak wcześniej, w marcu 2009 r firma ubezpieczeniowa zapłacił Mielnikowowi określoną kwotę.

RSA uznała, że ​​umowa cesji nie spełniała wymogów prawa, gdyż w momencie jej zawarcia szkoda została już naprawiona, a Mielnikowowi nie przysługiwało prawo do roszczeń. Ponadto ubezpieczyciele uważają, że w przypadku obowiązkowego ubezpieczenia OC komunikacyjnego beneficjent jest określony przez prawo. Oznacza to, że nie może być zastąpiona wolą stron. RSA zwróciła się do Sądu Rejonowego w Zamoskvoretsky z wnioskiem o uznanie tej umowy za niezgodną z prawem.

Sąd rejonowy zgodził się z tymi argumentami. Spółka LLC nie zgodziła się jednak z tą decyzją i złożyła odwołanie sąd apelacyjny - panel sądowy Sąd Miejski w Moskwie. Organ odwoławczy uznał stanowisko sądu pierwszej instancji za prawidłowe. Ale Sąd Najwyższy nie zgodził się z tym.

Ustawa o obowiązkowym ubezpieczeniu OC komunikacyjnym nie zawiera zakazu przenoszenia przez uprawnionego prawa do roszczenia. Według Kodeks cywilny taka wymiana może nastąpić jedynie z inicjatywy samego beneficjenta. Nie ma potrzeby tego z nikim koordynować. Wystarczy pisemne powiadomienie ubezpieczyciela.

Jeśli chodzi o to, że prawo do roszczeń już nie istniało, Mielnikowowi zapłacono 75 tysięcy rubli. Natomiast odszkodowanie, jak wynika z roszczenia do sądu polubownego, wyniosło 120 tys. Różnica ta wskazywała, że ​​Mielnikow miał prawo do roszczeń, które przeniósł na inną osobę. Dlatego Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu tych decyzji sądy niższe i podjąć nową uchwałę o odrzuceniu reklamacji Związek Rosyjski ubezpieczyciele samochodowi.

1. PRZEDMIOT UMOWY

1.1. Cedent zrzeka się, a Cesjonariusz przyjmuje w całości prawo dochodzenia, zwanego dalej „Dłużnikiem”, prawa do żądania wykonania zobowiązań do zapłaty odszkodowania z tytułu ubezpieczenia w związku z zaistnieniem zdarzenia ubezpieczeniowego, to jest szkody wyrządzonej Cedentowi w wypadku drogowym, uszkodzeniu samochodu, stan tablica rejestracyjna, które odbyło się w 2018 roku pod adresem: .

2. CZAS TRWANIA UMOWY

2.1. Umowa wchodzi w życie z dniem podpisania niniejszej umowy i obowiązuje do dnia pełne wykonanie zobowiązania Stron wobec siebie zgodnie z klauzulą ​​3 niniejszej umowy.

3. PRAWA I OBOWIĄZKI STRON

3.1. Cedent zobowiązuje się:

3.1.1. Dostarcz Cesjonariuszowi wszystkie niezbędne dokumenty potwierdzające jego prawo do roszczenia: .

3.1.2. Poinformuj Cesjonariusza o wszelkich innych informacjach istotnych dla realizacji przez Cesjonariusza jego praw z przeniesionej na niego wierzytelności, w tym o wszelkich zastrzeżeniach Dłużnika wobec roszczeń Cedenta.

3.1.3. Powiadomić Dłużnika w formie pisemnej o przeniesieniu praw wierzytelności z Umowy do 2018 roku, co należy niezwłocznie zgłosić Cesjonariuszowi. Powiadomienia dokonuje się poprzez wysłanie listu poleconego z powiadomieniem o jego doręczeniu adresatowi.

3.2. Cesjonariusz zobowiązuje się:

3.1.1. Zapłacić kwotę Umowy określoną w pkt. 4.1 Umowy w sposób i na warunkach przewidzianych w Umowie.

3.1.2. Przyjmij od Cedenta wszystkie niezbędne dokumenty potwierdzające prawo Cedenta do dochodzenia roszczeń wobec Dłużnika w sposób przewidziany Umową.

4. KWOTA UMOWY

4.1. Cesjonariusz płaci Cedentowi w sposób i na warunkach określone w Traktacie suma pieniędzy w ilości rubli.

5. PROCEDURA PŁATNOŚCI

5.1. Do „” 2018 r. Cedent przekazuje Cesjonariuszowi dokumenty określone w pkt. 3.1.1 Umowy, zgodnie z Protokołem Przyjęcia i Przekazania Dokumentów (Załącznik nr do Umowy), który stanowi integralna część Porozumienie.

5.2. Płatność z tytułu Umowy następuje w sposób określony w „Harmonogramie Płatności” (Załącznik nr do Umowy), który stanowi integralną część Umowy.

5.3. Sposób płatności z tytułu Umowy: przelew środków pieniężnych przez Cesjonariusza gotówka Do cedenta.

5.4. Obowiązki Cedenta wynikające z Umowy uważa się za spełnione z dniem zawiadomienia Dłużnika o cesji praw do wierzytelności z Umowy, pod warunkiem przeniesienia na Cesjonariusza wszystkich niezbędne dokumenty, potwierdzający uprawnienia do roszczeń Cedenta na rzecz Dłużnika.

5.5. Zobowiązania Cesjonariusza wynikające z Umowy uważa się za spełnione z dniem dokonania przez Cesjonariusza zapłaty z tytułu Umowy.

6. ODPOWIEDZIALNOŚĆ STRON

6.1. Strony ponoszą odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie swoich zobowiązań wynikających z Umowy zgodnie z Umową i ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.

6.2. Kara umowna płatna jest wyłącznie na podstawie uzasadnionego pisemnego wniosku Stron.

6.3. Cedent, który dokonał cesji wierzytelności, odpowiada wobec Cesjonariusza za nieważność przekazanej mu wierzytelności, nie ponosi jednak odpowiedzialności za niespełnienie tego warunku przez Dłużnika.

6.4. Jeżeli Cesjonariusz naruszy warunki płatności, ustanowiony Traktatem Cesjonariusz płaci Cedentowi karę umowną w wysokości % kwoty zadłużenia za każdy dzień zwłoki w zapłacie, nie więcej jednak niż % kwoty zadłużenia.

6,5. Jeżeli Cedent naruszy obowiązki przekazania dokumentów określone w pkt 3.1.1 Umowy, Cedent zapłaci Cesjonariuszowi karę w wysokości % kwoty Umowy określonej w pkt 4.1 Umowy za każdy dzień opóźnienia, jednak nie więcej niż % kwoty zadłużenia.

7. PODSTAWY I PROCEDURA ROZWIĄZANIA UMOWY

7.1. Umowa może zostać rozwiązana za zgodą Stron, jak również jednostronnie Przez pisemny wniosek jednej ze Stron na tej podstawie przewidziane w Traktacie i ustawodawstwo.

7.2. Jednostronne rozwiązanie Umowy następuje wyłącznie na pisemny wniosek Stron w terminie dni kalendarzowe od dnia otrzymania przez Stronę takiego żądania.

7.3. Cedent ma prawo jednostronnie rozwiązać Umowę jedynie w przypadku, gdy Cesjonariusz nie zastosuje się do punktu 3.2.1 Umowy.

7.4. Cesjonariusz ma prawo jednostronnie rozwiązać Umowę w przypadku, gdy Cedent nie zastosuje się do punktu 3.1.1 Umowy.

8. ROZSTRZYGANIE SPORÓW Z UMOWY

8.1. Procedura reklamacyjna rozliczenie przedprocesowe spory wynikające z warunków (obowiązków) niniejszej Umowy są wiążące dla Stron.

8.2. Pisma reklamacyjne Strony przesyłają przesyłką kurierską lub listem poleconym pocztą z powiadomieniem o doręczeniu tego ostatniego adresatowi w miejscu Stron wskazanym w punkcie 12 Umowy.

8.3. Niedopuszczalne jest przesyłanie przez Strony pism reklamacyjnych w sposób inny niż określony w pkt. 9.2 Umowy.

8.4. Okres przeglądu list reklamacyjny to dni robocze od dnia otrzymania tego ostatniego przez adresata.

8,5. Jeżeli rozwiązanie sporu w drodze negocjacji nie jest możliwe lub w przypadku braku woli którejkolwiek ze Stron do negocjacji, każda ze Stron ma prawo poddać spór do rozpatrzenia Sąd Arbitrażowy, z wyjątkiem właściwości sądów powszechnych.

9. SIŁA WYŻSZA

9.1. Strony są zwolnione od odpowiedzialności za całkowite lub częściowe niewykonanie zobowiązań wynikających z Umowy, jeżeli niewykonanie zobowiązań było następstwem działań siła wyższa, a mianowicie: pożar, powódź, trzęsienie ziemi, strajk, wojna, działanie władz władza państwowa lub inne okoliczności niezależne od Stron.

9.2. Strona, która nie może wywiązać się ze swoich zobowiązań wynikających z Umowy, ma obowiązek niezwłocznie, lecz nie później niż w ciągu dni kalendarzowych po wystąpieniu okoliczności siły wyższej, powiadomić o tym drugą Stronę na piśmie, przedstawiając dokumenty potwierdzające wydane przez właściwe władze.

9.3. Strony przyjmują do wiadomości, że niewypłacalność Stron nie jest okolicznością siły wyższej.

10. INNE WARUNKI

10.1. Strony nie łączą ze sobą żadnych ustnych porozumień. Treść tekstu Umowy w pełni odpowiada faktycznemu wyrażeniu woli Stron.

10.2. Wszelka korespondencja dotycząca przedmiotu Umowy przed jej zawarciem przepada moc prawna od dnia zawarcia Umowy.

10.3. Strony przyjmują do wiadomości, że jeżeli którekolwiek z postanowień Umowy stanie się nieważne w okresie jej obowiązywania na skutek zmian w przepisach prawa, pozostałe postanowienia Umowy wiążą Strony w okresie obowiązywania Umowy.

10.4. Umowę sporządzono w 2 oryginalnych egzemplarzach w języku rosyjskim, po jednym dla każdej ze Stron.

11. ADRESY I DANE STRON

Cedent Rejestracja: Adres pocztowy: Seria paszportu: Numer: Wydany przez: Przez: Telefon:

Mandatariusz Prawny adres: Adres pocztowy: INN: KPP: Bank: Gotówka/konto: Korespondent/rachunek: BIC:

12. PODPISY STRON

Cedent _________________

Cesjonariusz _________________

• Umowa leasingu finansowego pojazdu

  Umowa leasingu

  Przykładowa umowa leasing finansowy(leasing) pojazd zawarte pomiędzy osobami prawnymi.

  1. Przedmiot umowy
  2. Przeniesienie przedmiotu leasingu
  3. Własność, rachunkowość bilansowa, amortyzacja przedmiotu leasingu i rejestracja w policji drogowej
  4. Płatności leasingowe
  5. Warunki korzystania z przedmiotu leasingu
  6. Przeniesienie praw i obowiązków wynikających z niniejszej umowy na osoby trzecie
  7. Kontrola
  8. Ryzyko przypadkowa śmierć przedmiotu najmu, skutków jego utraty lub uszkodzenia
  9. Ubezpieczenie
  10. Zapewnienie wywiązania się stron ze swoich zobowiązań
  11. Odpowiedzialność w przypadku niewłaściwe wykonanie strony przyjętych zobowiązań
  12. Bezsporne umorzenie środków
  13. Rozwiązanie i rozwiązanie umowy
  14. Losy przedmiotu leasingu po rozwiązaniu umowy
  15. Udzielanie informacji
  16. Siła wyższa (okoliczności siły wyższej)
  17. Czas trwania umowy i tryb zmiany umowy
  18. Rozstrzyganie sporów
  19. Poprzednia korespondencja
  20. Adresy prawne i dane bankowe imprezy
  21. Podpisy stron
  • znaki
  • strony
• Umowa ubezpieczenia odpowiedzialności zawodowej

  Umowa serwisowa

  Przykładowa umowa ubezpieczenia odpowiedzialności zawodowej zawarta pomiędzy osobami prawnymi.

  1. Przedmiot umowy
  2. Sprawy ubezpieczeniowe
  3. Suma ubezpieczenia, limity odpowiedzialności, udział własny
  4. Składka ubezpieczeniowa
  5. Prawa i obowiązki stron
  6. Tryb i warunki dokonywania płatności ubezpieczeniowych
  7. Czas trwania umowy
  8. Procedura rozwiązania i zmiany umowy ubezpieczenia
  9. Podwójne ubezpieczenie
  10. Rozstrzyganie sporów
  11. Adresy prawne i szczegóły płatności stron
  12. Podpisy stron
  • znaki
  • strony