Faktyczny moment zakończenia zbrodni. Zbrodnia dokonana i niedokończona

Zgodnie z częścią I art. 29 Kodeksu karnego przestępstwo zostaje uznane za zakończone, jeśli w idealna twarz czyn zawiera wszystkie znamiona przestępstwa przewidziane w Kodeksie karnym. Artykuły części szczególnej kodeksu karnego przewidują elementy przestępstwa popełnionego. Pytanie, czy działania (bierność) człowieka zawierają znamiona popełnionego przestępstwa lub elementy przygotowania lub usiłowania popełnienia przestępstwa, ważny nie tylko dla prawidłowe kwalifikacje czynu, ale także w celu rozwiązania kwestii współudziału i skazania.

Problem ten został rozwiązany, biorąc pod uwagę fakt, że jak jest sformułowany w artykule części szczególnej kodeksu karnego elementy danego przestępstwa, czy należy do kompozycji tzw. materialnych, formalnych czy okrojonych.

Jeśli skład odpowiada czyn przestępczy sformułowane w prawie jako tworzywo, wówczas, aby czyn uznać za przestępstwo dokonane, należy ustalić, że w wyniku działania lub zaniechania popełnionego przez osobę nastąpił przewidziany w ustawie skutek karny.

Na formalny składowych, popełniony czyn uważa się za przestępstwo dokonane, jeżeli osoba dopuściła się wszystkich czynów przewidzianych w zarządzeniu artykułu części szczególnej kodeksu karnego, do których zaliczają się: strona obiektywna istotne elementy przestępstwa. Wystąpienie w takich przypadkach konsekwencji wykraczających poza tej kompozycji, mogą być brane pod uwagę przy wydawaniu wyroku.

Na kadłubowy składowych, popełniony czyn uważa się za przestępstwo dokonane już na etapie przygotowania do popełnienia przestępstwa lub na etapie usiłowania popełnienia przestępstwa. Przykładowo rozbój (art. 162 k.k.) uważa się za przestępstwo dokonane od chwili popełnienia zamachu w celu kradzieży cudzego mienia, dokonanego z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo pod groźbą takiego przemoc.

Charakteryzuje się pewnymi cechami punkt końcowy trwały, ciągły, składający się z wielokrotnie wykonywanych lub alternatywnych działań. Trwały przestępstwo uznaje się za dokonane na skutek działania samego sprawcy, mającego na celu zaprzestanie przestępstwa lub zaistnienia zdarzeń uniemożliwiających popełnienie przestępstwa (na przykład w wyniku interwencji organów). Dalszy przestępstwo uważa się za dokonane z chwilą popełnienia ostatniego z zamierzonych czynów.

Oznaki popełnionego przestępstwa

Zgodnie z częścią 1 art. 29 Kodeksu karnego uznaje przestępstwo gotowy, jeżeli czyn popełniony przez osobę zawiera wszystkie znamiona przestępstwa przewidziane w prawie karnym. W konsekwencji brak choćby jednego z elementów przestępstwa nie pozwala na zakwalifikowanie czynu jako przestępstwa dokonanego.

Uznanie istnienia przestępstwa dokonanego zakłada ustalenie momentu, od którego można stwierdzić dopełnienie przestępstwa. Decydującym czynnikiem jest tutaj zaprojektowanie obiektywnej strony przestępstwa. Jeżeli skład jest materialny (konsekwencje są uwzględnione w jego projekcie), wówczas koniec przestępstwa wiąże się z wystąpieniem skutków określonych w rozporządzeniu prawo karne. Na przykład morderstwo na podstawie części 1 art. 105 Kodeksu karnego, uważa się za zakończone z chwilą śmierci pokrzywdzonego. Zabójstwo dwóch lub więcej osób (klauzula „a” części 2 art. 105 Kodeksu karnego) zostanie zakończone, jeżeli śmierć nastąpi co najmniej dwóch ofiar.

Jeżeli corpus delicti ma charakter formalny (w jego konstrukcji nie uwzględniono skutków społecznie niebezpiecznych), wówczas przestępstwo zostanie zakończone z chwilą popełnienia czynów przewidzianych w rozporządzeniu karnym. Przykładowo rozbój (art. 162 k.k.) uważa się za dokonany z chwilą dokonania napaści w celu kradzieży cudzego mienia, dokonanej z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo pod groźbą jej użycia, niezależnie od tego, czy możliwe było przejęcie cudzej własności, czy też nie.

Nielegalne posiadanie środków odurzających uważa się za przestępstwo dokonane od chwili rozpoczęcia działań zapewniających bezpieczeństwo tych środków.

Jeżeli układ jest alternatywny, wówczas przestępstwo będzie dokonane z chwilą popełnienia co najmniej jednego z czynów przewidzianych w tym układzie. Tym samym przestępstwo z art. 186 „Produkcja lub sprzedaż fałszywych pieniędzy lub papiery wartościowe» Kodeks karny zostanie uzupełniony, jeśli co najmniej jeden z określone działania: produkcja do celów marketingowych lub sprzedaż fałszywych banknotów Bank Centralny RF, monety metalowe, rządowe papiery wartościowe lub inne papiery wartościowe w walucie Federacja Rosyjska Lub waluta obca lub papiery wartościowe w walucie obcej.

W teorii i praktyce zwyczajowo rozróżnia się pojęcia „momentu zakończenia przestępstwa” i „momentu zakończenia czynu” (czasami mówi się o momentach prawnych i faktycznych zakończenia czynu). przestępstwo). Pierwsza koncepcja wiąże się z ustaleniem w akcie wszystkich elementów przestępstwa. Drugim jest faktyczne zaprzestanie społecznie niebezpiecznej ingerencji. Punkt prawny koniec przestępstwa przesądza o zakwalifikowaniu czynu jako przestępstwa dokonanego. Dla ustalenia momentu popełnienia przestępstwa istotny jest faktyczny moment zakończenia przestępstwa; od niego zaczyna się liczenie terminu przedawnienia odpowiedzialności karnej.

Często mamy do czynienia z sytuacjami, w których legalne i rzeczywiste punkty Zakończenia zbrodni nie są zbieżne. Co więcej, elementy niektórych przestępstw są skonstruowane w taki sposób, że sugerują taką rozbieżność. Na przykład, nielegalne posiadanie broń zostanie ukończona zgodnie z prawem od chwili rozpoczęcia działań zapewniających jej bezpieczeństwo. Ale w rzeczywistości to przestępstwo będzie trwało, dopóki nie zakończy się przechowywanie broni. Okazuje się, że wtargnięcie może nadal trwać, ale zbrodnia już się skończyła.

Zwykle w przypadku przestępstw aspekty prawne i faktyczne nie pokrywają się kompozycje formalne. Jednak taka rozbieżność może wystąpić także w przypadku przestępstw o ​​składzie materialnym.

Tak więc, jeśli planowano zabić trzy ofiary, a śmierć nastąpiła u dwóch, wówczas nastąpi zakończone morderstwo dwóch lub więcej osób. Fakt, że planowany plan nie został w tej sytuacji w pełni wdrożony, nie będzie miał wpływu prawo karne ocenę czynu jako przestępstwa dokonanego, gdyż prawo łączy dokończenie przestępstwa ze śmiercią dwóch ofiar. Niespełnienie zamiaru nie oznacza, że ​​tak jest niedokończona zbrodnia.

Co do zasady w uchwałach Plenum Sąd Najwyższy RF, poświęcony stosowaniu prawa karnego w odniesieniu do poszczególne gatunki szczegółowo wyjaśniono kwestie ustalenia momentu popełnienia przestępstwa. I tak w uchwale Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2002 r. Nr 29 „W sprawie praktyka sądowa w przypadku kradzieży, rabunku i rabunku” stwierdza się, że „kradzież i rabunek uważa się za dokonaną, jeżeli mienie zostanie skonfiskowane, a sprawca prawdziwa szansa korzystaj z niego lub rozporządzaj nim według własnego uznania (na przykład zamień skradzioną własność na swoją korzyść lub na korzyść innych osób, rozdysponuj ją w inny sposób dla korzyści osobistych).”

Zdarza się, że punktu końcowego nie da się jednoznacznie określić ze względu na konstrukcję przestępstwa i specyfikę przestępstwa. Przestępstwem orientacyjnym w tym zakresie jest przemyt (art. 188 k.k.). W Uchwale Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 maja 2008 r. Nr 6 „O praktyce sądowej w sprawach przemytu” wyjaśniono, że „rozpatrując konkretną sprawę, moment zakończenia przemytu powinien ustalać w zależności od formy i sposobu przemieszczania towarów (import, eksport, wysyłka, przemieszczanie rurociągami lub liniami energetycznymi), sposobu przemytu (w uzupełnieniu lub z ukryciem przed kontrola celna, z oszukańczym użyciem dokumentów lub środków identyfikacji celnej, z niezłożeniem zgłoszenia lub fałszywym zgłoszeniem), a także z uwzględnieniem etapów przemieszczania określonych w Kodeksie Celnym Federacji Rosyjskiej, na przykład uzyskania pozwolenia na korzystanie z wewnętrznego procedura tranzytu celnego (art. 79-90) lub międzynarodowy tranzyt celny (art. 167-169), wstępne, okresowe i okresowe zgłoszenie tymczasowe (art. 130, 136 i 138).”

1. Przestępstwo uważa się za dokonane, jeżeli popełniony przez osobę czyn zawiera wszystkie znamiona przestępstwa przewidziane w niniejszym Kodeksie.

2. Przygotowanie do przestępstwa i usiłowanie popełnienia przestępstwa uważa się za przestępstwo niedokończone.

3. Odpowiedzialność karna za przestępstwo niedokończone następuje na podstawie artykułu niniejszego Kodeksu, który przewiduje odpowiedzialność za przestępstwo dokonane, z powołaniem się na art. 30 tego Kodeksu.

Komentarz do art. 29 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Kodeks karny nie zawiera określenia „scena”. Jednak teoria prawa karnego i praktyka z niego korzystają, gdyż, jak każda inna działalność człowieka, jego zachowanie przestępcze przebiega w czasie i przestrzeni i składa się z kilku etapów. Etapy to etapy, w których dochodzi do przestępstwa. Różnią się one charakterem działań i konsekwencji oraz stopniem realizacji zamiaru przestępczego.

Prawo rozróżnia przestępstwa dokonane i niedokończone. Niedokończona zbrodnia to z kolei albo przygotowanie, albo próba (część 2 komentujonego artykułu). Kodeks karny przewiduje więc trzy etapy popełnienia przestępstwa: przestępstwo dokonane, przygotowanie do popełnienia przestępstwa, usiłowanie popełnienia przestępstwa.

2. Na podstawie definicji przestępczości jako społecznej niebezpieczny czyn(art. 14 k.k.) tzw. wykrycie zamiaru nie jest etapem, tj. wyrażone zewnętrznie w formie ustnej, pisemnej, poprzez groźbę itp. zamiar popełnienia przestępstwa, gdyż w tych przypadkach nie podejmuje się działań mających na celu jego realizację. Jeżeli jednak zostanie ustalone, że dana osoba wykazała zamiar popełnienia przestępstwa, należy podjąć wszelkie możliwe działania, aby temu zapobiec działalność przestępcza.

Bezkarną groźbę popełnienia przestępstwa należy odróżnić od przestępstwa, którego obiektywną stroną jest psychologiczne oddziaływanie na ofiarę poprzez groźby. W przypadkach przewidzianych przez prawo (patrz np. art. 119, 296 Kodeksu karnego) taka groźba podlega karze karnej.

3. Przestępstwo uważa się za dokonane, jeżeli czyn popełniony przez osobę zawiera wszystkie znamiona przestępstwa przewidziane w Kodeksie karnym (część 1 komentowanego artykułu). W tym przypadku następuje pełna realizacja celu i znaki subiektywne corpus delicti, wymienione w określonej normie działu szczególnego kodeksu karnego i wynikające z przepisów części ogólnej kodeksu karnego.

Ustalenie momentu zakończenia przestępstwa jest jedną z gwarancji zachowania zasady legalności w procesie kwalifikacyjnym przestępstwa. Moment zakończenia przestępstwa zależy od konstrukcji prawnej przestępstwa.

Przestępstwo uznaje się za zakończone:

a) w kompozycjach materialnych - z początkiem konsekwencji karnych (patrz np. Art. 105, 158, 159, 172, 264 Kodeksu karnego). Kradzież broni, jej komponentów, amunicji, materiały wybuchowe lub urządzeń wybuchowych jest kompletna, gdy osoba w jakikolwiek sposób bezprawnie weszła w ich posiadanie z zamiarem przywłaszczenia sobie skradzionego mienia lub przekazania go innej osobie, a także pozbycia się nim według własnego uznania w inny sposób (klauzula 13 ust. Uchwała Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z dnia 12 marca 2002 r. N 5); przestępstwa przeciwko środowisku związane z powodowaniem poważne szkody, tworzą kompletną kompozycję tylko wtedy, gdy takowa istnieje prawdziwe szkody;
———————————
Zobacz także: RF BVS. 2010. N 12. S. 11.

b) w składach formalnych – z zakończeniem publicznym niebezpieczne działania(patrz np. art. 166, 204, 230 Kodeksu karnego). Tym samym bezprawne zajęcie pojazdu uznawane jest za przestępstwo dokonane od momentu wyjazdu lub przemieszczenia się pojazd od miejsca, w którym się znajdował; wymuszenie jest przestępstwem popełnionym od chwili żądania przeniesienia mienia pod groźbą wyrządzenia szkody ofierze lub jej bliskim; sprzedaż części fałszywych pieniędzy stanowi przestępstwo zakończone; nielegalna uprawa roślin zabronionych zawierających substancje odurzające, uważa się za zakończony w momencie siewu, niezależnie od późniejszego kiełkowania lub wzrostu roślin; przestępstwa przewidziane w punktach „b”, „c”, „d”, część 1 art. 256, art. 258 Kodeksu karnego uważa się za zakończone z chwilą rozpoczęcia produkcji, tropienia, pościgu, odławiania, niezależnie od tego, czy faktycznie uzyskano wodę wodną zasoby biologiczne lub inne zwierzęta; przestępstwa z art. Sztuka. 150, 151 Kodeksu karnego, są uzupełniane z chwilą popełnienia przestępstwa przestępstwa nieletnich przygotowaniem do popełnienia przestępstwa, usiłowania popełnienia przestępstwa lub po popełnieniu co najmniej jednego z czynów aspołecznych, przewidziane w rozporządzeniu Część 1 151 Kodeksu karnego (systematyczne spożywanie napojów alkoholowych, środków odurzających, włóczęgostwo lub żebranie) (klauzula 42 Uchwały Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z dnia 01.02.2011 N 1); Na przekupstwo komercyjne(art. 204 k.k.) przestępstwo uważa się za dokonane z chwilą przyjęcia przez adresata przynajmniej części przeniesione wartości; otrzymujący urzędnik część ustalonej kwoty łapówki uważa się za przestępstwo zakończone;
———————————
BVS RF. 1997. N 3. s. 10.

BVS RF. 1997. N 5. s. 10.

BVS RF. 1998. N 7. s. 7.

Zobacz też: RF BVS. 2000. N 2. S. 22.

BVS RF. 2001. N 4. S. 17.

BVS RF. 2001. N 8. S. 18.

c) w przepisach okrojonych ustawodawca przenosi moment zakończenia przestępstwa na początek działalności przestępczej, która zewnętrznie przypomina przygotowanie lub usiłowanie (np. art. 209, 277, 295, 317 kk). Rozbój, a także kradzież broni, wg rozbój w celu kradzieży cudzego mienia, uważa się za dokonane z chwilą dokonania zamachu w celu kradzieży cudzego mienia, popełnionego z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo pod groźbą takiej przemocy (klauzula 6 ust. Uchwała Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2002 r. N 29).

Pytanie o moment zakończenia przestępstw, które popełniane są przez długi czas i rozwijają się jakby z serii niezależne przestępstwa, tj. w przestępstwach ciągłych i ciągłych, została rozstrzygnięta w jednej z najwyższych decyzji sąd. Za początek przestępstwa ciągłego uważa się popełnienie pierwszego czynu spośród kilku identycznych czynów, stanowiących jedno przestępstwo ciągłe, a za koniec moment popełnienia ostatniego czynu. Przestępstwo ciągłe rozpoczyna się od chwili popełnienia czyn przestępczy(bezczynność), a kończy się na skutek działania samego sprawcy, mającego na celu zaprzestanie przestępstwa albo zaistnienia zdarzeń uniemożliwiających popełnienie przestępstwa (np. XXIII Plenum Sądu Najwyższego ZSRR z dnia 03.04.1929).

4. Uznanie przestępstwa za dokonane wpływa na kwalifikację, pozwala na odróżnienie go od przestępstwa niedokończonego i prawidłowe rozstrzygnięcie kwestii stosowania przedawnienia i amnestii. Zgodnie z art. 11 Kodeksu karnego, aby wiedzieć, jakie prawo należy zastosować, należy ustalić, gdzie przestępstwo zostało popełnione (zakończone), tj. jego miejsce. Miejscem popełnienia (popełnienia) przestępstwa z elementem materialnym będzie miejsce, w którym nastąpiły skutki karne, a dla przestępstw z elementem formalnym – miejsce popełnienia czynów określonych w ustawie. Jeżeli nie można ustalić miejsca popełnienia (zakończenia) przestępstwa, wówczas stosuje się art. 32 Kodeksu postępowania karnego.

5. W części 3 komentowanego artykułu jednomyślnie problem rozwiązany o odpowiedzialności za przestępstwa dokonane i niedokończone. Zgodnie z tą normą odpowiedzialność za przestępstwo niedokończone następuje na podstawie art. Kodeksu karnego, który przewiduje odpowiedzialność za przestępstwo dokonane, w związku z art. 30 KC. Ustawowa regulacja odpowiedzialności karnej prowadzi do wniosku, że podstawa odpowiedzialności karnej za przestępstwo dokonane, przygotowanie do popełnienia przestępstwa i usiłowanie popełnienia przestępstwa jest ta sama, a mianowicie obecność przestępstwa, którego znamiona są sformułowane w dyspozycji specyficzna norma części szczególnej kodeksu karnego. W odniesieniu do przygotowania do przestępstwa i usiłowania popełnienia przestępstwa, to niedokończona kompozycja, których oznaki niekompletności są wskazane w częściach 1 i 3 art. 30 KC.

Część 3 komentowanego artykułu wymienia formułę kwalifikacyjnego przygotowania i próby – konkretny artykuł części szczególnej Kodeksu karnego i odpowiadający mu fragment art. 30 KC.

Zgodnie z częścią 1 art. 29 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przestępstwo zostaje uznane za zakończone jeżeli czyn popełniony przez osobę zawiera wszystkie znamiona przestępstwa przewidziane w prawie karnym. W konsekwencji, jeżeli brakuje choćby jednego z elementów przestępstwa, to dokonanego czynu nie można zakwalifikować jako przestępstwa dokonanego.

Uznanie istnienia przestępstwa dokonanego zakłada ustalenia momentu, od którego można stwierdzić koniec przestępstwa. Decydującym czynnikiem jest tutaj zaprojektowanie obiektywnej strony kompozycji. Jeśli skład materiału (jego konstrukcja uwzględnia skutki), wówczas koniec przestępstwa wiąże się z wystąpieniem skutków określonych w zarządzeniu normy karnej. Na przykład morderstwo na podstawie części 1 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej uważa się za zakończony z chwilą śmierci ofiary. Zabójstwo dwóch lub więcej osób (klauzula „a” części 2 art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) zostanie zakończone, jeśli śmierć nastąpi co najmniej dwóch ofiar.

Jeśli kompozycja formalna (jego konstrukcja nie uwzględnia skutków społecznie niebezpiecznych), wówczas przestępstwo będzie dokonane z chwilą popełnienia czynów przewidzianych w rozporządzeniu karnym. Na przykład rozbój (art. 162 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) uważa się za dokonany z chwilą popełnienia napadu w celu kradzieży cudzego mienia, dokonanego z użyciem przemocy niebezpiecznej dla życia lub zdrowia albo pod groźbą takiej przemocy, niezależnie od tego, czy możliwe było przejęcie cudzej własności, czy też nie.

Nielegalne posiadanie środków odurzających (art. 228 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) od chwili rozpoczęcia akcji uważa się za przestępstwo zakończone, przy czym zapewnione jest bezpieczeństwo tych środków.

Jeśli alternatywna kompozycja, wówczas przestępstwo zostanie dopełnione z chwilą popełnienia choćby jednego z czynów przewidzianych w tym układzie. Tym samym przestępstwo z art. 186 „Wytwarzanie, przechowywanie, transport lub sprzedaż fałszywych pieniędzy lub papierów wartościowych” Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zostanie zakończone, jeśli co najmniej jedno z określonych działań zostanie zakończone - produkcja, przechowywanie, transport w celu sprzedaży lub sprzedaży fałszywych banknotów Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej, monet metalowych, rządowych papierów wartościowych lub innych papierów wartościowych w walucie Federacji Rosyjskiej lub w walucie obcej lub papierach wartościowych w walucie obcej.

W teorii i praktyce zwyczajowo rozróżnia się koniec zbrodni I moment zakończenia czynności (czasami mówią o prawnych i faktycznych momentach zakończenia przestępstwa). Pierwsza koncepcja wiąże się z ustaleniem wszelkich znamion składu w przestępstwie. Drugim jest faktyczne zaprzestanie społecznie niebezpiecznej ingerencji. Moment prawny zakończenia przestępstwa przesądza o zakwalifikowaniu czynu jako przestępstwa dokonanego. Faktyczny moment zakończenia zbrodni ma znaczenie przy ustalaniu czasu popełnienia przestępstwa; od niego zaczyna się liczyć przedawnienie odpowiedzialności karnej itp.

W rzeczywistości często mamy do czynienia z sytuacjami, w których zachodzą prawne i faktyczne momenty zakończenia przestępstwa nie pasują. Co więcej, elementy niektórych przestępstw są skonstruowane w taki sposób, że sugerują taką rozbieżność. Przykładowo nielegalne posiadanie broni zostanie prawnie zakończone z chwilą rozpoczęcia działań zapewniających jej bezpieczeństwo. Ale w rzeczywistości to przestępstwo będzie trwało, dopóki nie zakończy się przechowywanie broni. Okazuje się, że wtargnięcie może nadal trwać, ale zbrodnia już się skończyła.

Zwykle aspekty prawne i faktyczne nie pokrywają się w przestępstwach z przestępstwami formalnymi. Jednak taka rozbieżność może wystąpić także w przypadku przestępstw o ​​składzie materialnym.

Tak więc, jeśli planowano zabić trzy ofiary, a śmierć nastąpiła u dwóch, wówczas nastąpi zakończone morderstwo dwóch lub więcej osób. Fakt, że planowany plan nie został w tej sytuacji w pełni wdrożony, nie będzie miał wpływu ocena prawna karna popełnione jako przestępstwo zakończone, gdyż prawo łączy dokończenie przestępstwa ze śmiercią dwóch ofiar. Niedopełnienie swoich zamiarów nie oznacza, że ​​zbrodnia nie została dokończona.

Ustalenie zakończenia przestępstwa konkretny typ wynikająca z wykładni prawa karnego. To drugie jest często trudne ze względu na konieczność zrozumienia znaczenia rzeczowników słownych, za pomocą których formułowane są znaki czynu. Nie jest więc łatwo ustalić w doktrynie i praktyce moment, w którym kończy się udział nieletniego w popełnieniu przestępstwa (art. 150 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Elementy tego przestępstwa mają charakter formalny. Teoretycznie można znaleźć różne podejścia ustalenia momentu zakończenia tego przestępstwa (popełnienie działań mających na celu wciągnięcie małoletniego w popełnienie przestępstwa, pojawienie się zamiaru popełnienia przestępstwa przez małoletniego, popełnienie przestępstwa przez małoletniego). Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w nieaktualnej już uchwale nr 7 z dnia 14 lutego 2000 r. wskazało, że „przestępstwa, za które odpowiedzialność przewidziana jest w art. 150 i 151 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, są kończy się z chwilą uwikłania małoletniego w popełnienie przestępstwa lub działania antyspołecznego, niezależnie od tego, czy dopuścił się któregokolwiek z ww. nielegalne działania„. Jednak w ostatnim aktualna rozdzielczość Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 01.02.2011 r. nr 1 zmieniło swoje stanowisko, wskazując, że przestępstwo, za które odpowiedzialność przewidziana jest w art. 150 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, kończy się z chwilą popełnienia przez małoletniego przestępstwa, przygotowania do popełnienia przestępstwa, usiłowania popełnienia przestępstwa (klauzula 42).

Prawdopodobnie niemożliwe jest podanie ogólnych, kompleksowych zaleceń dotyczących interpretacji wszystkich elementów przestępstwa przewidzianych w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej bez wyjątku. W odniesieniu do niektórych rodzajów przestępstw pojawiają się ich własne niuanse, których nie można rozwiązać ogólna procedura. W tym względzie ważna jest znajomość pojawiającej się praktyki stosowania prawa karnego i zaleceń Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej.

Co do zasady w orzeczeniach Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej poświęconych stosowaniu prawa karnego w odniesieniu do niektórych rodzajów przestępstw szczegółowo wyjaśniana jest kwestia ustalenia momentu popełnienia przestępstwa. I tak uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2002 r. nr 29 stwierdza, że ​​„kradzież i rabunek uważa się za zakończone, jeżeli majątek zostanie skonfiskowany, a sprawca ma rzeczywistą możliwość jego wykorzystania lub pozbycia się według własnego uznania (na przykład, aby zamienić skradzioną własność na swoją korzyść lub na korzyść innych osób, rozporządzić nią w inny sposób dla celów egoistycznych).”

Pojęcie przestępstwa dokonanego zawarte jest w części 1 art. 29 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym przestępstwo zostaje uznane gotowy, jeżeli czyn popełniony przez osobę zawiera wszystkie elementy przestępstwa przewidziane w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej.

Dla ustalenia dopełnienia przestępstwa konieczne jest każdorazowe ustalenie momentu jego dopełnienia. Punkt końcowy może zależeć od projektu legislacyjnego obiektywnej strony konkretnego przestępstwa.

Tym samym przestępstwo z elementem materialnym będzie dopełnione w przypadku poniesienia przewidzianych przez prawo skutków (np. śmierć na skutek morderstwa, spowodowanie szkody majątkowe podczas napadu itp.). Wyróżniają się tu dwie cechy: zbrodnia kończy się dopiero w momencie wyrządzenia szkody, co jest cechą konstrukcyjną tej kompozycji, oraz intencja sprawcy miała na celu spowodowanie właśnie takiego skutku.

Przestępstwo formalne będzie zakończone z chwilą jego popełnienia czyn bezprawny niezależnie od pojawienia się publiczności niebezpieczne konsekwencje. Tym samym wręczenie łapówki będzie uważane za zakończone od chwili otrzymania przez funkcjonariusza choćby jej części.

Gdy obiektywna strona przestępstwa składa się z dwóch lub więcej działań, punkt końcowy wiąże się z zakończeniem ostatniego działania. Na przykład, gdy ktoś zostaje porwany, konieczne jest usunięcie go z miejsca, w którym się znajduje i przeniesienie w inne miejsce.

W pewne przypadki ustawodawcy, biorąc pod uwagę specyfikę poszczególne pociągi przestępstw i kierując się zadaniem ich jak najwcześniejszego stłumienia, przenosi moment zakończenia na wcześniejsze etapy wstępnej działalności przestępczej, które zwykle traktuje się jako przygotowanie lub usiłowanie. Zaprojektowane w ten sposób kompozycje nazywane są „okrojonymi”. Tym samym utworzenie grupy zbrojnej (gangu) w celu ataku na obywateli lub organizacje (art. 209 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) jest zakończone na etapie przygotowawczym.

W teorii i praktyce prawa karnego rozróżnia się tzw. przestępstwa trwające i przestępstwa trwające, których koniec ma swoją specyfikę.

Przestępstwo uważa się za trwające, jeżeli jest ono popełniane nieprzerwanie w fazie zakończonej przez czas nieokreślony. Obejmuje to na przykład dezercję, przechowywanie broń palna itp. Za moment początku długotrwałego stanu przestępczego należy uznać moment zakończenia przestępstwa ciągłego.

Do przestępstw ciągłych zalicza się przestępstwa składające się z szeregu identycznych lub jednorodnych działań mających na celu ten sam cel, połączonych wspólnym zamiarem i tworzących w całości jedno przestępstwo. Są to np. tortury, niektóre przypadki kradzieży cudzego mienia itp. Przestępstwa takie uważa się za dokonane z chwilą popełnienia ostatniego, a nie pierwszego z czynów objętych intencją podmiotu.

Konstruując przestępstwa o składzie alternatywnym, ustawodawca posługuje się metodą wyszczególnienia szeregu przedmiotów, działań, skutków, metod tworzących ich skład. Specyfiką tych przestępstw jest to, że ustalenie każdego z znamion określonych w postanowieniu artykułu jest samo w sobie wystarczające do uznania przestępstwa za dokonane.

Przykładowo przestępstwo określone w art. 228 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Nielegalne pozyskiwanie, przechowywanie, transport, produkcja, przetwarzanie środków odurzających, substancji psychotropowych lub ich analogów, a także nielegalne nabycie, składowanie, transport roślin zawierających środki odurzające lub substancje psychotropowe lub ich części zawierające środki odurzające lub substancje psychotropowe„Będzie uważana za zakończoną, gdy co najmniej jedna z powyższych czynności zostanie dokonana w odniesieniu do co najmniej jednego z przedmiotów, na przykład przy wytwarzaniu środków odurzających.

Istnieją przestępstwa, które ustawodawca uznaje za zakończone od momentu powstania zagrożenia skutkiem (na przykład art. 119 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stanowi odpowiedzialność karna za groźby zabicia lub spowodowania poważna krzywda zdrowie).

zgodnie z rosyjskim prawem karnym (art. 29 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) przestępstwo uważa się za dokonane, jeżeli czyn popełniony przez osobę zawiera wszystkie znamiona przestępstwa przewidziane w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej.

Doskonała definicja

Niekompletna definicja ↓

ZBRODNIA ZAKOŃCZONA

zdefiniowany w części 1 art. 29 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i stanowi jeden z etapów popełnienia przestępstwa przestępstwo umyślne. Przestępstwo uważa się za zakończone, jeżeli czyn popełniony przez osobę zawiera wszystkie elementy przestępstwa przewidziane w szczególnej normie Części Specjalnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Moment prawnego zakończenia przestępstwa nie zależy od subiektywnego wyobrażenia danej osoby o dokonaniu przestępstwa. Moment zakończenia przestępstwa określa się poprzez rozróżnienie na przestępstwa o charakterze materialnym, formalnym i okrojonym. Przestępstwa z kompozycje materiałowe zakończyło się dopiero wystąpieniem określonych konsekwencji karnych uwzględnionych w obiektywnej stronie kompozycji (na przykład śmierć w wyniku morderstwa, art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Przestępstwa posiadające elementy formalne uważa się za zakończone w chwili ich popełnienia przewidziane przez prawo działań lub od chwili bezczynności; konsekwencje są możliwe, ale nie są objęte przestępstwem (na przykład zniesławienie, zniewaga, art. 129, 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Przestępstwa z elementami obciętymi są zakończone w momencie rozpoczęcia napadu (np. rabunek od początku napadu w celu kradzieży, art. 162 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) lub nawet na wcześniejszych etapach ( np. zakończyła się z chwilą wdrożenia działalność organizacyjną mające na celu popełnienie poważnych i szczególnie poważne przestępstwa, przestępstwa przewidziane w art. 208, 209, 210, 239 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).