Sąd Federalny Okręgu Północno-Zachodniego. Schemat systemu arbitrażowego Okręgu Północno-Zachodniego

O sądach arbitrażowych Rosji

Sądy arbitrażowe tworzone są do rozpatrywania spraw określonych szczególnymi właściwościami sfera komercyjna działalność w Federacja Rosyjska. Ze względu na swoją specjalizację sądy te wymierzają sprawiedliwość w drodze orzekania spory gospodarcze wynikające ze stosunków cywilnych, administracyjnych i innych stosunków prawnych wchodzących w zakres ich kompetencji na mocy Konstytucji Federacji Rosyjskiej, Federalnej prawo konstytucyjne„O sądach arbitrażowych w Federacji Rosyjskiej”, Arbitraż kodeks proceduralny Federacji Rosyjskiej i przyjęte zgodnie z nimi prawa federalne. Spory należące do właściwości sądu polubownego nie podlegają rozpoznaniu przed powszechnymi sądami cywilnymi.

Struktura sądów arbitrażowych

System sądów arbitrażowych w Federacji Rosyjskiej obejmuje: okręgowe sądy arbitrażowe; arbitrażowe sądy apelacyjne, sądy arbitrażowe republik, terytoriów, regionów, miast znaczenie federalne, region autonomiczny okręgi autonomiczne (sądy arbitrażowe podmiotów Federacji Rosyjskiej). Sądy są finansowane ze środków budżet federalny.

Obecnie istnieje 10 arbitrażowych sądów okręgowych, które są sądami kontrolnymi w instancja kasacyjna legalność orzeczeń sądów arbitrażowych podmiotów Federacji Rosyjskiej przyjętych w pierwszym i instancja apelacyjna. Sądy te są zorganizowane według podstawa terytorialna, zgodnie z którym terytoria podmiotów Federacji Rosyjskiej są łączone w okręgi.
Właściwość Sądu Arbitrażowego Dzielnica północno-zachodnia dotyczy 11 podmiotów Federacji Rosyjskiej: Archangielska, Wołogdy, Kaliningradu, Leningradu, Murmańska, Nowogrodu, Pskowa, obwodów twerskich, Sankt Petersburga oraz Republiki Karelii i Nienieckiej region autonomiczny.

Sąd Arbitrażowy Okręgu Północno-Zachodniego

Sąd Arbitrażowy Okręgu Północno-Zachodniego posiada prezydium, skład sądowy do rozpatrywania sporów wynikających ze stosunków cywilnych i innych stosunków prawnych oraz skład sądowy do rozpatrywania sporów wynikających z administracyjne stosunki prawne. W uczelnia cywilna utworzono cztery izby sądowe (wg spory korporacyjne, Przez prawo własności, Przez prawo zobowiązań). W rada administracyjna Utworzono dwa panele sądowe, z których jeden specjalizuje się w sporach podatkowych, a drugi w sporach administracyjnych.
Prezydium składa się z prezesa sądu, trzech wiceprezesów sądu i przewodniczących panele sądowe. Sprawy rozpoznaje sąd w składzie trzech sędziów powołanych na to stanowisko dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Wszyscy sędziowie mają wyższe edukacja prawnicza.

Utworzona w 1997 roku grupa redakcyjna służy także dużą pomocą sędziom, których pracownicy sprawdzają akty sądowe pod kątem zgodności z językiem i stylem, poprawione błędy gramatyczne i literówki. Grupa redakcyjna brała także udział w opracowywaniu zaleceń dotyczących sporządzania i wykonywania aktów sądowych oraz części operacyjne.

W celu przygotowania naukowych rekomendacji dotyczących rozwoju praktyki stosowania ustaw i innych przepisów oraz opracowania propozycji ich udoskonalenia, przy Sądzie Arbitrażowym Okręgu Północno-Zachodniego działa Rada Naukowa z udziałem naukowców Wydział Prawa Petersburg uniwersytet państwowy: Doktor prawa, profesor V.A. Musina, doktor nauk prawnych, profesor nadzwyczajny O.A. Nogina, doktor prawa, profesor V.F. Popondopulo, doktor prawa, profesor N.A. Sheveleva, Ph.D., profesor nadzwyczajny A.Yu. Busheva, dr, profesor nadzwyczajny O.A. Zharkova, Ph.D., Associate Professor M.V. Kustova, Ph.D., profesor nadzwyczajny N.Yu. Rasskazova, dr, profesor nadzwyczajny M.Z. Schwartza. Wnioski naukowej rady doradczej mają charakter doradczy.

Drukowanym organem Sądu Arbitrażowego Okręgu Północno-Zachodniego jest czasopismo „Spory Arbitrażowe”, które publikuje najciekawsze z punktu widzenia praktyka egzekwowania prawa orzeczenia Sądu Arbitrażowego Okręgowego Północno-Zachodniego, a także materiały analityczne, przygotowany przez jego sędziów, sędziów Sądu Arbitrażowego miasta Sankt Petersburga i Obwód Leningradzki, inni prawnicy i naukowcy. Magazyn okazał się poszukiwany nie tylko w Dystrykcie Północno-Zachodnim, ale także poza jego granicami.

Pierwszy sąd gospodarczy w nowoczesne rozumienie tego słowa powstała w 1808 roku w Odessie. Do tego momentu w Rosji były specjalne sądy dla klasy handlowej, o której pierwsza wzmianka znajduje się w statucie księcia nowogrodzkiego Wsiewołoda Mścisławowicza z 1135 r. Następnie w 1667 roku na mocy Nowej Karty Handlowej powołano specjalne sądy celne. Dalszy rozwój sądy kupieckie otrzymane za Piotra Wielkiego. W 1699 r. utworzono w Moskwie Izbę Burmisterską, a w 1719 r. utworzono Kolegium Handlowe, które zajmowało się sprawami handlowymi i rachunkowymi. Wyższy sąd stał się Senatem, którego wydział IV był sądem apelacyjnym sprawy handlowe.

Po utworzeniu sądu handlowego w Odessie utworzono takie sądy w Taganrogu (1818), Teodozji (1819), Archangielsku (1820), Izmailu (1824). Opublikowano 14 maja 1832 r Stanowisko ogólne w sprawie utworzenia sądów gospodarczych w Rosji, co oznaczało utworzenie systemu sądów arbitrażowych. Sądy gospodarcze pojawiają się w Petersburgu (1832), Moskwie (1833), Nowoczerkasku (1835) i innych miastach.

Reforma sądownictwa Rok 1864 w Rosji nie wpłynął organizacyjnie na sądy handlowe. Zmiany nastąpiły dopiero w postępowaniu sądowym: spory zaczęto rozpatrywać nie tylko w oparciu o Kartę Sporów Handlowych, ale także zgodnie z Kartą Postępowanie cywilne z 20 listopada 1864 r. Wykonywanie orzeczeń sądów gospodarczych odbywało się zgodnie z art tytuły egzekucyjne Poprzez komornicy i pozostawał poza jurysdykcją sądów gospodarczych.

Sądy gospodarcze działały do ​​1917 r. Dekret w sprawie Sądu nr 1 Władza radziecka zostały zniesione. Wszelkie spory powstałe pomiędzy organizacjami rządowymi, przedsiębiorstwami i instytucjami zostały rozwiązane w procedura administracyjna. W dniu 21 września 1922 roku ukazał się Regulamin postępowania w sprawie rozstrzygania sporów majątkowych pomiędzy agencje rządowe i przedsiębiorstw. Zgodnie z tym rozporządzeniem komisje arbitrażowe tworzone są: centralnie – przy Radzie Pracy i Obrony (Komisja Arbitrażowa przy STO) oraz lokalnie – przy regionalnych spotkaniach gospodarczych.

W 1924 roku zorganizowano system komisji arbitrażowych jako ciała specjalne utworzony w celu rozstrzygania sporów majątkowych pomiędzy przedsiębiorstwami i organizacjami państwowymi i spółdzielczymi, został w dużej mierze zakończony. 3 maja 1931 roku zatwierdzono Regulamin Arbitrażu Państwowego. Stwierdził, że Państwowy Arbitraż „powstaje w celu rozstrzygania sporów majątkowych pomiędzy instytucjami, przedsiębiorstwami i organizacjami sektora uspołecznionego w kierunku zapewniającym wzmocnienie planowania i dyscypliny kontraktowej oraz rachunkowości ekonomicznej”.

W 1934 r. do kompetencji organów Państwowego Sądu Polubownego należały spory powstałe przy zawieraniu umów. Konstytucja z 1977 r. uznawała arbitraż organ konstytucyjny. Organizację i tryb jego działalności zaczęto określać w ustawie „O arbitrażu państwowym w ZSRR”. Jednak zasadniczo system arbitraż państwowy nadal stanowił organ kontroli i interwencji władza wykonawcza V działalność gospodarcza przedsiębiorstw, instytucji i organizacji.

W związku z przemianami gospodarczymi i kształtowaniem się stosunków rynkowych w Rosji pojawiła się potrzeba stworzenia niezależnego system sądowniczy, specjalnie przystosowany do rozpatrywania sporów gospodarczych pomiędzy podmiotami gospodarczymi. W lipcu 1991 r. weszła w życie ustawa „O sąd arbitrażowy" Rezolucja Rada Najwyższa RSFSR z 1 października 1991 r. „W sprawie wdrożenia ustawy RSFSR „O Sądzie Arbitrażowym””, zniesiono arbitraż i inne podobne organy w systemie ministerstw, departamenty rządowe, w stowarzyszeniach, koncernach i innych stowarzyszeniach. 5 marca 1992 r. wszedł w życie Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, a od 1 lipca 1995 r. nowy Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Od tego samego momentu weszła w życie nowa federalna ustawa konstytucyjna „O sądach arbitrażowych w Federacji Rosyjskiej”, której nowości mają na celu zapewnienie, że każdy sąd arbitrażowy rozpatrujący spory między organizacjami z siedzibą w Federacji Rosyjskiej różne regiony Rosji, w tym spory dotyczące firmy zagraniczne i spółki, funkcjonowały jako część jednolity system sądowniczy.

Za faktyczną datę rozpoczęcia działalności Federalnego Sądu Arbitrażowego Okręgu Północno-Zachodniego należy uznać dzień 18 września 1995 roku. Od września 1999 roku Federalny Sąd Arbitrażowy Okręgu Północno-Zachodniego zajmuje dwa budynki zlokalizowane przy ul. Jakubowicza w domach nr 4 i 6. Znajdują się one w samym centrum historycznej części miasta, która w XVIII wieku nazywała się Morskaja Słoboda. Dawno, dawno temu położono tu 1. i 2. Kanał Admiralicji. Ulica, która pojawiła się w miejscu drugiego kanału, w XIX wieku nazywała się najpierw Bolszaja Izaakijewska, a następnie Nowa Izaakiewska; obecnie jest to ulica Jakubowicza.

W dokumenty historyczne Za datę budowy domu nr 4 przyjmuje się rok 1798. W tym czasie dom należał do gubernatora wojskowego Petersburga, hrabiego Fiodora Fedorowicza Buxhoevedena. Po jego śmierci dom przechodził przez kolejnych właścicieli. Przez jakiś czas mieszkał tu bohater Wojna Ojczyźniana 1812, emerytowany generał Matvey Aleksandrovich Dmitriev-Mamonov.

W 1902 roku dokonano zasadniczej przebudowy elewacji frontowej budynku: skromny, niczym nie wyróżniający się dotychczas dom zastąpił architekt V.M. Mołokow sprawia wrażenie, jeśli nie pałacu, to bardzo okazałej rezydencji. W latach 50-tych XX w. dobudowano dom do pięciu pięter, usunięto wówczas z elewacji cały wystrój, co zmieniło wygląd budynku nie do poznania. Na drugim piętrze zachowały się jednak historyczne wnętrza. Najbardziej interesująca jest Sala Grecka, urządzona w stylu Empire.

Od 1963 do 1998 roku w domu nr 4 mieściła się prokuratura miejska. Na losy miejsca, w którym znajduje się dom nr 6, jak i samego budynku, istotny wpływ miała bliskość terytorialna Poczty (Poczty). W 1797 r. działkę tę przejęli wszyscy słynna głowa Departament Pocztowy Jego Wysokość Książę A.A. Bezborodko. W połowie XIX w. w budynku wybudowanym nie później niż w 1801 r. mieściła się szkoła pocztowa, przemianowana później na szkoła techniczna Wydziału Poczty i Telegrafu, a następnie do Technikum Elektrycznego, a także mieszkania udostępnione pracownikom Wydziału Poczty i Telegrafu. W latach 1976-1985 pomieszczenia domu nr 6 były wykorzystywane przez zlokalizowaną naprzeciwko Centralną Halę Wystawową Leningradu (dawny Maneż Gwardii Konnej) jako pomieszczenia gospodarcze.

Fasada frontowa domu nr 6 nosi wszelkie znamiona rosyjskiej architektury cywilnej przełomu XVIII i XIX w. (nowy klasycyzm) i stanowi rzadki przykład zwykłej zabudowy w Petersburgu, która niemal cudem uniknęła zmian w przedwojennej architekturze. -lata rewolucji i okres sowiecki.

Miejsce w systemie sądowniczym

Sądy arbitrażowe zostały utworzone w celu rozpatrywania spraw wynikających ze szczególnych właściwości sfery działalności handlowej w Federacji Rosyjskiej. Sądy te, wyspecjalizowane, wymierzają sprawiedliwość w drodze rozstrzygania sporów gospodarczych wynikających ze stosunków cywilnych, administracyjnych i innych stosunków prawnych w zakresie swoich kompetencji na mocy Konstytucji Federacji Rosyjskiej, Federalnej ustawy konstytucyjnej „O sądach arbitrażowych w Federacji Rosyjskiej”, Kodeksu postępowania arbitrażowego z Federacji Rosyjskiej i przyjęte zgodnie z nimi przez ustawy federalne. Spory należące do właściwości sądu polubownego nie podlegają rozpoznaniu przed powszechnymi sądami cywilnymi.

System sądów arbitrażowych w Federacji Rosyjskiej obejmuje: Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej; federalne sądy arbitrażowe okręgowe; arbitrażowe sądy apelacyjne, sądy arbitrażowe republik, terytoriów, obwodów, miast o znaczeniu federalnym, obwodów autonomicznych, okręgów autonomicznych (sądy arbitrażowe podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej). Sądy są finansowane z budżetu federalnego.

Obecnie istnieje 10 federalnych arbitrażowych sądów okręgowych, które są sądami sprawdzającymi w instancji kasacyjnej legalność orzeczeń sądów arbitrażowych podmiotów Federacji Rosyjskiej, wydawanych w pierwszej i apelacyjnej instancji. Sądy te są zorganizowane terytorialnie, zgodnie z którym terytoria podmiotów Federacji Rosyjskiej są zjednoczone w okręgi.

Właściwość Sądu Arbitrażowego Okręgu Północno-Zachodniego obejmuje 11 jednostek wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej: Archangielsk, Wołogda, Kaliningrad, Leningrad, Murmańsk, Nowogród, Psków, obwody twerskie, Sankt Petersburg, Republikę Karelii i Nieniec Okręg Autonomiczny.

Federalny Sąd Arbitrażowy Okręgu Północno-Zachodniego ma prezydium Federalnego Sądu Arbitrażowego Okręgu Północno-Zachodniego, izbę sądową do rozpatrywania sporów wynikających ze stosunków cywilnych i innych stosunków prawnych oraz izbę sądową do rozpatrywania sporów wynikające z administracyjnych stosunków prawnych, w każdym panelu - trzy składy sądowe.

W skład Prezydium Sądu Arbitrażowego Okręgu Północno-Zachodniego wchodzą Przewodniczący Sądu Arbitrażowego Okręgu Północno-Zachodniego, jego zastępcy oraz przewodniczący składów orzekających. Przewodniczący składów orzekających są jednocześnie wiceprzewodniczącymi sądu. Sprawy rozpoznaje sąd w składzie trzech sędziów powołanych na to stanowisko dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Wszyscy sędziowie posiadają wykształcenie wyższe prawnicze.

Utworzona w 1997 roku grupa redakcyjna służy także dużą pomocą sędziom, których pracownicy sprawdzają akty sądowe pod kątem zgodności językowej i stylistycznej oraz korygują błędy gramatyczne i literówki. Zespół redakcyjny brał także udział w opracowywaniu zaleceń dotyczących sporządzania i wykonywania aktów sądowych oraz ich sentencji.

W celu przygotowania naukowych rekomendacji dotyczących kształtowania praktyki stosowania ustaw i innych przepisów oraz opracowywania propozycji ich udoskonalenia, przy Sądzie Arbitrażowym Okręgu Północno-Zachodniego działa Naukowa Rada Doradcza, w której uczestniczą naukowcy z Wydziału Prawa Uniwersytet Państwowy w Petersburgu: doktor prawa., profesor A.P. Vershinin, dr, K.K. Lebedev, doktor prawa, profesor V.A. Musin, doktor prawa, profesor V.F. Popondopulo, doktor prawa, profesor A.P. Sergeev, doktor Prawo, profesor V.F. Sidorczenko, dr. N.A. Sheveleva. Wnioski naukowej rady doradczej mają charakter doradczy.

Drukowanym organem Sądu Arbitrażowego Okręgu Północno-Zachodniego jest czasopismo „Spory Arbitrażowe”, w którym publikowane są najciekawsze orzeczenia Sądu Arbitrażowego Okręgu Północno-Zachodniego z punktu widzenia praktyki egzekwowania prawa, a także materiały analityczne przygotowane przez jej sędziów, sędziów Sądu Arbitrażowego miasta Sankt Petersburga i obwodu leningradzkiego, innych prawników praktyków i naukowców. Magazyn okazał się poszukiwany nie tylko w Dystrykcie Północno-Zachodnim, ale także poza jego granicami.

29 marca Komisja Sędziowska Wyższych Kwalifikacji poparła kandydaturę Siergieja Markina na stanowisko Prezesa Sądu Arbitrażowego Okręgu Północno-Zachodniego. Jego konkurent i były szef Władimir Żełtyannikow zawiódł zawód swojego nowo powstałego zięcia – okazał się wspólnikiem w kancelarii prawnej, w związku z czym pojawiały się sugestie dotyczące możliwego konfliktu interesów.

Pierwsi członkowie VKKS zostali przedstawieni 62-letniemu kandydatowi Zheltyannikovowi, były przewodniczący Trzynasty arbitraż sąd apelacyjny, posiadacz pierwszej klasy kwalifikacyjnej sędziego. Z protokołu wynikało, że przepracował w zawodzie sędziego ponad 28 lat (w szczególności w latach 1992–2004 pełnił funkcję przewodniczącego Sądu Arbitrażowego w Petersburgu i Obwodzie Leningradzkim). W latach 2012-2017 Zheltyannikov był członkiem VKKS.

Charakterystyka podpisana przez aktorstwo Trzynasty Sąd Arbitrażowy Natalia Anosova przedstawia kandydata jako „umiejętnego i doświadczonego organizatora” oraz „proaktywnego, wymagającego lidera”. Opisywany jest jako doświadczony, uznany sędzia z imponującymi wynikami wskaźniki jakości, „wysoka stabilność i skuteczność decyzji”.

Z materiałów wynika, że ​​żona Zheltyannikova jest emerytką, jego córka pracuje jako notariusz w Petersburgu, a jego brat jest programistą w jednej z renomowanych struktur handlowych miasta nad Newą. Mąż córki jest prawnikiem, również praktykującym północna stolica. Jeśli chodzi o majątek sędziego, jest on „całkiem porównywalny z jego pensją” – stwierdził mówca. Pewne rozbieżności pomiędzy powierzchniami jego mieszkań wskazanymi przez skarżącego a danymi Federalnej Służby Skarbowej – udzielił szczegółowych wyjaśnień w tej kwestii – uznano za nieistotne. W odpowiedziach na wnioski skierowane do właściwych organów nie znaleziono także „informacji kompromitujących”.

Następnie przyszła kolej na 61-letniego Siergieja Markina, który również ma na swoim koncie pierwszą klasę kwalifikacyjną. Jak wynika z raportu, od 1997 r. pełnił funkcję wiceprzewodniczącego AS Petersburga i obwodu leningradzkiego (kiedy na jego czele stał Żełtyannikow), a w 2013 r. został mianowany przewodniczącym AS Republiki Karelii. Całkowite doświadczenie pracować dalej zawód prawniczy Markina ma 33 lata, w tym 29 lat na stanowisku sędziego.

Sądząc po opisie podpisanym przez wiceprezesa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej Olega Sviridenko, skarżący posiada „głęboką, wszechstronną wiedzę z zakresu prawa i dobrze wyszkolony", jest w stanie rozważyć "najbardziej szeroki zakres sprawy.” Odrębnie zauważono, że „aktywnie wdraża zaawansowane metody e-sprawiedliwość" Od 2013 r. do października 2017 r. Markin rozpatrzył 440 spraw, z czego jedynie 11 decyzji zostało zmienionych lub uchylonych (9 w postępowaniu apelacyjnym, 2 w postępowaniu kasacyjnym). Warto zauważyć, że najwięcej błędów sędzia popełnił w okresie od stycznia do lutego 2013 r., a główną tego przyczyną był „zwiększony stopień skomplikowania tych spraw” oraz „brak utrwalonej praktyki w kontekście zmieniających się przepisów”. Dwukrotnie Markin został wybrany do VKKS.

Żona Markina jest konsultantem w biurze sędziego Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej od 2016 r., jej córka jest zastępcą dyrektora ds. rozwoju i kwestie prawne LLC „Miracle Garden”, syn żony jest prawnikiem, obecnie nie pracuje. Jeśli chodzi o nieruchomość, jak stwierdził mówca, sędzia wskazał wszystko poprawnie - z wyjątkiem dokładnie tych samych drobnych rozbieżności w zakresie mieszkań z Federalną Służbą Podatkową, jak w przypadku oświadczenia Żełtyannikowa. Kandydat szczegółowo je wyjaśnił, w załączeniu niezbędne dokumenty. Żadnych obciążających dowodów na Markina właściwe władze również nie znaleziono.

Powiedz mi – zwrócił się do Żełtiannikowa – „19 maja 2016 r. rekomendowano Cię na stanowisko przewodniczącego Sądu Arbitrażowego Obwodu Kaliningradzkiego?”

Tak, zgadza się...

Co się tam wydarzyło?

Tak się złożyło, że u mojej żony zdiagnozowano poważną chorobę... sytuacja nie pozwoliła mi zachować dystansu. Ogólnie rzecz biorąc, piastowanie tego stanowiska było dla mnie niemożliwe” – wyjaśnił Żełtyannikow.

„To i jeszcze więcej” – kontynuował Timoshin, pochylając się nad papierami. - Mąż twojej córki jest prawnikiem, prawda? Mam informację, że sprawy z jego udziałem były rozpatrywane w XIII Sądzie Arbitrażowym oraz w Północno-Zachodnim Sądzie Arbitrażowym...

Tak, tak było” – westchnął Żełtiannikow.

Czym dokładnie zajmuje się twój brat? – kontynuował przewodniczący.

Opracowywanie programów projektowych dla organizacji, organy administracyjne. To rzeczy czysto użytkowe, elektroniczne wsparcie pracy biurowej...

Czy w Trzynastym Sądzie Arbitrażowym w Northwestern organizacja ta często występuje jako strona w sprawie?

Złożyłem prośbę - kandydat wydawał się nieco zawstydzony. - Tak, było kilka rzeczy do zrobienia - ale zanim przyszedł tam do pracy. Ale od przybycia ich brata ich tam nie było!

Następnie VKKS spędził trochę czasu na radzeniu sobie działka ogrodowa, należący do żony Żełtyannikowa - rzekomo okazało się, że istnieje jakiś „nieistniejący dom w rzeczywistości”, jednak wyjaśnienia skarżącego zdawały się odpowiadać wszystkim.

Czy uwzględniłeś samą witrynę? - zapytał Timoszyn i otrzymawszy odpowiedź twierdzącą, nie zadawał już więcej pytań. Ale pojawili się u zastępcy przewodniczącego rosyjskich sił zbrojnych ds. sporów gospodarczych Olega Sviridenko.

Z jakiego powodu we wniosku zgłoszeniowym nie wskazała Pani, że założycielem jest mąż Pani córki? kancelaria prawna Klyachkin i Wspólnicy? – zadał pytanie wprost.

On… no wiesz, on jest partnerem – Zheltyannikov zawahał się lekko. - Nie jest założycielem...

No dobrze, ale jest informacja wskazująca konkretne sprawy, gdzie reprezentował interesy klientów w 11 sprawach przed Sądem Arbitrażowym w Petersburgu i w 7 w XIII Sądzie Arbitrażowym. „Wszystkie akta są w szafce z aktami” – powiedział Sviridenko. - Jak możesz wyjaśnić?

Musimy zobaczyć, jaki to okres – pretendent starał się przyjąć cios. - Mężem swojej córki został 27 stycznia 2017 r.... Niewykluczone, że sprawy zostały rozpoznane przed tą datą. Ale od chwili, gdy zostali mężem i żoną...

Ale myślę, że on jest z tego organizacja rzecznicza nie planujesz jeszcze wyjeżdżać? - posuwał się zastępca przewodniczącego Sił Zbrojnych.

Nie zrobi tego, bo utrzymuje trójkę dzieci...