Forma transakcji jest co do zasady uzależniona. Prawo właściwe dla formy transakcji

Zasada ta stanowi, że omawiany stosunek w kwestiach formalnych podlega prawu państwa, w którym została zawarta umowa (transakcja).

Zgodnie z art. 1209 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Forma transakcji podlega prawu miejsca, w którym została zawarta... Transakcja zawarta za granicą nie może zostać uznana za nieważną z powodu niezgodności z jej formą, jeżeli wymogi rosyjskiego prawa są spełnione. Forma zagranicznej transakcji gospodarczej, której co najmniej jedna ze stron jest rosyjską osobą prawną. osoba podlega prawu rosyjskiemu, niezależnie od miejsca dokonania tej transakcji. Forma transakcji w odniesieniu do nieruchomości podlega prawu państwa, w którym ta nieruchomość się znajduje, a w odniesieniu do nieruchomości wchodzących w skład państwa. zarejestrować się w Federacji Rosyjskiej, prawo rosyjskie.”

Jednocześnie należy zauważyć, że stosowanie przedmiotowej normy przeszło pewną ewolucję. W niektórych państwach zachowuje ona miejsce zasadnicze, w innych zachowuje pozycję zasady pomocniczej. Dlatego też zasada ta jest tradycyjnie uważana za naczelną zasadę prawa angielskiego w odniesieniu do formy transakcji. Artykuł 19 algierskiego kodeksu cywilnego uzależnia formę transakcji albo od prawa miejsca, w którym została zawarta, albo od ogólnego prawa obowiązującego przy obywatelstwie stron.

W stosunkach małżeńskich, w odniesieniu do formy małżeństwa, skutek tej zasady jest niezmienny w niemal wszystkich systemach prawnych. Jej ugruntowanie następuje zarówno w aktach krajowych, jak i w traktatach międzynarodowych. W szczególności w dwustronnych umowach o pomocy prawnej zawieranych przez Federację Rosyjską, w zakresie uregulowania kwestii formy małżeństwa, powiązanie kolizyjne z prawem państwa zawarcia małżeństwa jest wyrażane dość jednoznacznie (np. , w Traktacie między Federacją Rosyjską a Arabską Republiką Egiptu o wzajemnej pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych z dnia 23 września 1997 r., art. 24).

8. Prawo miejsca wykonania zobowiązania/umowy (lex loci Solutionis).

Zasada ta oznacza, że ​​regulatorem stosunku stron, odpowiadając na niezbędne pytania o ich istotę, jest porządek prawny państwa, w którym wykonywana jest przewidziana umową realizacja. Podporządkowanie umowy prawu miejsca spełnienia zobowiązań – bez jego określenia, może czasami prowadzić do trudnych do rozwiązania zjawisk, gdyż miejsce ich spełnienia okazuje się różne dla różnych stron. Zatem wykonanie przez sprzedawcę umowy międzynarodowej sprzedaży (dostawy) towaru zwykle wiąże się z wysłaniem towaru z jego kraju lub kraju producenta. Świadczeniem kupującego na podstawie tej samej umowy jest dokonanie płatności (zwykle w jego własnym kraju lub w kraju obsługującego go banku) i przyjęcie towaru, również w większości dokonywane w kraju kupującego. Zatem jedna i ta sama umowa, z mocy tej zasady, musiałaby podlegać co najmniej dwóm różnym porządkom prawnym. Zjawisko to nazywane jest w prawie prywatnym międzynarodowym „podział powiązań konfliktowych”, jest uważany za jeden z negatywnych czynników związanych z kolizyjnym sposobem regulowania stosunków społecznych w sferze międzynarodowego obrotu cywilnego (gospodarczego).

Kryterium to jest bardzo często stosowane w USA, Niemczech jako podstawa systemu podziału prawa kolizyjnego i prowadzi do podporządkowania każdego zobowiązania zawartego w umowie prawu miejsca jej wykonania.

Jak wiadomo, sądy we Francji w przeważającej mierze kierują się zasadą miejsca zawarcia umowy, jednak zwracają się także ku zasadzie miejsca wykonania, jeżeli po pierwsze jest ono inne niż miejsce zawarcia umowy oraz po drugie, jest zdeterminowany.

Szwajcarski Sąd Federalny opowiadał się także za stosowaniem kryterium miejsca wykonania, czyli miejsca faktycznego wykonania zobowiązań umownych. Jeżeli takich miejsc jest kilka, wówczas wybierane jest jedno z nich, w którym realizowana jest główna część zamówienia. W tym sensie sąd szwajcarski sformułował jeszcze węższe kryterium – „miejsce świadczenia głównego” (prestation caracteristique).

Prawo miejsca wykonania zobowiązania/umowy jest również zapisane w niektórych instrumentach międzynarodowych - Konwencji haskiej o prawie właściwym dla międzynarodowej sprzedaży rzeczy ruchomych, z 1955 r.: „W braku wyraźnego warunku prawo wewnętrzne kraju, w którym odbywa się kontrola towarów dostarczonych zgodnie z z umową kupna-sprzedaży, dotyczy sposobu i terminu przeprowadzenia kontroli towaru, zawiadomień o kontroli oraz środków, jakie należy podjąć w przypadku odmowy przyjęcia towaru” (art. 4).

Formuła kolizyjna „prawo miejsca wykonania umowy” została zastosowana w art. 1211 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który stanowi, że uznaje się stronę wykonującą świadczenie mające decydujące znaczenie dla umowy

sprzedawca – w umowie kupna-sprzedaży;

darczyńca – w umowie darowizny itp.

9. Prawo miejsca zawarcia małżeństwa (lex loci Celebrationis) - Stosunki małżeńskie podlegają porządkowi prawnemu państwa, na którego terytorium następuje zawarcie małżeństwa. Zasada ta może dotyczyć zarówno formy małżeństwa, jak i materialnych warunków jego zawarcia.

Art. 1209. Prawo właściwe dla formy transakcji Wymagania ogólne: 1. Forma transakcji podlega prawu miejsca, w którym została zawarta. Transakcja dokonana za granicą nie może jednak zostać uznana za nieważną z powodu niezgodności z formularzem, jeżeli spełnione są wymogi prawa rosyjskiego. Zasady przewidziane w ust. 1 niniejszego paragrafu mają zastosowanie także do formy pełnomocnictwa. Przepisy szczególne dla niektórych kategorii spraw: 2. Forma zagranicznej transakcji gospodarczej, której co najmniej jedna ze stron jest rosyjską osobą prawną, podlega prawu rosyjskiemu, niezależnie od miejsca dokonania tej transakcji. Zasada ta ma zastosowanie również w przypadku, gdy przynajmniej jedną ze stron takiej transakcji jest osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, której prawem osobistym, zgodnie z art. 1195 tego Kodeksu, jest prawo rosyjskie. 3. Forma transakcji w odniesieniu do nieruchomości podlega prawu państwa, w którym znajduje się ta nieruchomość, a w przypadku nieruchomości objętych rejestrem państwowym w Federacji Rosyjskiej – prawu rosyjskiemu. Zasady te dotyczą zarówno transakcji jednostronnych, jak i dwustronnych lub wielostronnych (umów). Zgodnie z ust. 1 formę transakcji określa prawo miejsca jej zawarcia (lex loci actus). Poniżej znajduje się alternatywny link kolizyjny obowiązujący w przypadku transakcji poza terytorium Federacji Rosyjskiej. Transakcji takiej nie można uznać za nieważną ze względu na wady formalne, o ile jest ona ważna zgodnie z prawem Federacji Rosyjskiej. Zatem w tym wypadku wystarczy dopełnienie wymogów dotyczących formy co najmniej jednego z dwóch porządków prawnych: zagranicznego (prawo miejsca dokonania transakcji) lub rosyjskiego. Zasady określone powyżej mają zastosowanie także do pełnomocnictw. Tak naprawdę najistotniejszym pytaniem, jakie pojawia się w związku z formą transakcji, są konsekwencje nieprzestrzegania ustalonej formy. W ust. 1 artykułu z prawnego i technicznego punktu widzenia dobrze znany jest przejaw zasady możliwego alternatywnego stosowania prawa różnych krajów w celu wspierania stabilności obrotu cywilnego poprzez uznanie za wystarczające przestrzeganie z mniej rygorystycznymi wymogami dotyczącymi formy transakcji jednego z wymienionych porządków prawnych (zasada faworyzowania negocjacyjnego). Innymi słowy, zastosowanie ma prawo korzystniejsze dla uznania transakcji za ważną. Forma transakcji odnosi się do wymagań związanych z realizacją transakcji. Wymogi te mogą obejmować nie tylko wykonanie na określonej formie, opieczętowanie itp., ale także wymóg zarejestrowania transakcji w odpowiednich przypadkach. Konkretna lista takich wymagań może być jedynie przybliżona. Mogą się one różnić w zależności od obowiązującego prawa. Należy rozróżnić skutki niezgodności z formą transakcji, które mogą skutkować jej nieważnością, od skutków uznania transakcji za nieważną. Konsekwencje niedochowania formy transakcji ustalane są w oparciu o prawo właściwe dla formy transakcji. W ustawodawstwie rosyjskim ogólne przepisy merytoryczne dotyczące skutków nieważności transakcji określa art. 167 Kodeksu Cywilnego. Skutki nieważności umowy zostały wyraźnie określone w art. 1215 Kodeksu Cywilnego do zakresu prawa regulującego istotę zobowiązań umownych. Jednocześnie komentowany artykuł szczegółowo reguluje kwestię prawa, jakie należy zastosować do formy transakcji. Z praktycznego punktu widzenia, jeżeli w danej sprawie powstają jedynie przesłanki nieważności transakcji z powodu wad formy, a transakcja zostanie uznana za nieważną przez prawo właściwe dla formy transakcji, wówczas zwrócenie się do innego prawa (regulującego istota obowiązku i podlegająca ustaleniu na podstawie art. 1210 – 1214, 1216, 1217 Kodeksu cywilnego) może stwarzać dodatkowe trudności. którego kompozycja tematyczna dotyczy Rosji. Transakcje takie podlegają prawu rosyjskiemu. Miejsce transakcji nie ma już wpływu na obowiązujące prawo. Zgodnie z Kodeksem cywilnym zagraniczne transakcje gospodarcze muszą być dokonywane w prostej formie pisemnej pod rygorem nieważności (art. 162 ust. 3 kodeksu cywilnego). Dla zastosowania ust. 2 komentowanego artykułu niezbędny jest udział w takiej transakcji co najmniej jedna rosyjska osoba prawna lub obywatel Rosji albo cudzoziemiec lub bezpaństwowiec zamieszkujący na terytorium Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z art. 1195 Kodeksu cywilnego, prawem osobistym takich cudzoziemców i bezpaństwowców jest również prawo rosyjskie (patrz art. 1202 Kodeksu cywilnego dotyczący prawa osobistego osoby prawnej). Zagraniczne transakcje gospodarcze z innymi podmiotami nie wchodzą w zakres ust. 2 komentowanego artykułu, a ich formę ustala się na podstawie ust. 1 komentowanego artykułu, chyba że jest to transakcja dotycząca nieruchomości. W tym ostatnim przypadku zastosowanie ma ust. 3 tego artykułu. Do umowy o arbitraż nie mają zastosowania zasady komentowanego artykułu. Problem kolizyjny form transakcji wchodzących w zakres prawa prywatnego międzynarodowego, a także niektórych rodzajów umów, został także rozstrzygnięty w dokumentach międzynarodowych. Konwencja o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych z 1993 r. krajów WNP zawiera ujednolicony związek prawny kolizyjny z prawem miejsca zawarcia transakcji, zawarcia umowy lub wydania pełnomocnictwa, z uwzględnieniem szczególnego wyjątku dotyczącego obrotu nieruchomościami, przyłączenia pod względem formalnym wymogów, dla których przeprowadzane są, do prawa państwa, na którego terytorium położona jest nieruchomość. W świetle tego, jeżeli zgodnie z przepisami obowiązującymi w danej jurysdykcji do zawarcia transakcji dotyczącej nieruchomości wymagana jest forma notarialna transakcji, a nie zwykła forma pisemna, należy ją wypełnić w określonej formie. Jeżeli ważność transakcji określonymi rodzajami nieruchomości zostanie uzależniona od ich rejestracji przez właściwy organ, niezastosowanie się do tej zasady będzie miało wpływ na jej nienaganność z formalnego punktu widzenia.

Powszechnie przyjętą zasadą w międzynarodowym prawie prywatnym stała się zasada podporządkowania formy transakcji prawu miejsca, w którym została ona zawarta.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej zawiera normę art. 1209 Kodeksu cywilnego, który zawiera zasady dotyczące formy transakcji.

Jako ogólne odniesienie, Kodeks cywilny przyjął ogólnie przyjętą zasadę, że forma transakcji zależy od miejsca jej zawarcia. Norma ta odnosi się do wszystkich transakcji o charakterze międzynarodowym, z wyjątkiem zagranicznych transakcji gospodarczych, których co najmniej jedna ze stron jest rosyjską osobą prawną, o czym mowa w ust. 2 tego samego artykułu; Jednocześnie prawo przewiduje następujący warunek: transakcja dokonana za granicą nie może zostać uznana za nieważną z powodu nieprzestrzegania formularza, jeśli spełnione są wymogi prawa rosyjskiego.

Struktura tej normy kolizyjnej jest interesująca. Zakres normy kolizyjnej ust. 1, art. 1209 to forma transakcji skomplikowana przez element obcy. Istnieje jednak kilka, a mianowicie dwa sprzeczne powiązania. Zasadę tę wyróżnia kumulacja norm kolizyjnych (forma transakcji podlega prawu miejsca zawarcia transakcji, natomiast w przypadku odbiegania od prawa rosyjskiego wystarczające jest przestrzeganie tego ostatniego).

Klauzula 2 1209 zawiera obowiązkową normę kolizyjną dotyczącą podporządkowania formy zagranicznej transakcji gospodarczej z udziałem rosyjskiej osoby prawnej prawu Federacji Rosyjskiej. Ta sama zasada dotyczy osoby, dla której prawo Federacji Rosyjskiej jest prawem osobistym i która prowadzi działalność gospodarczą.

Kolejna szczególna norma kolizyjna przewidziana jest w odniesieniu do formy transakcji dotyczącej nieruchomości, która podlega prawu miejsca położenia nieruchomości i prawu rosyjskiemu, jeżeli nieruchomość wchodzi w skład państwa rejestr Federacji Rosyjskiej.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej zawiera wymóg zachowania prostej formy pisemnej zagranicznej transakcji gospodarczej, której brak powoduje jej nieważność.

Kwestia formy transakcji nie zawsze jest rozwiązywana w taki sam sposób, jak przewidziano w ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej. Prawo kontynentalne i angloamerykańskie nie ustanawia rygorystycznych wymogów dotyczących zachowania formy pisemnej transakcji. Nawet zagraniczna transakcja gospodarcza może zostać zawarta w dowolnej formie.

Zasada ta znajduje także odzwierciedlenie w jednolitych międzynarodowych aktach prawnych. Zatem Konwencja Wiedeńska z 1980 r. ustanawia w art. 11 nie ma wymogu zawarcia i potwierdzenia umowy sprzedaży w formie pisemnej ani innego wymogu formy. Można to udowodnić wszelkimi sposobami, łącznie z zeznaniami.

Jednocześnie jednak Konwencja uwzględnia także interesy państw uczestniczących, które w swoim ustawodawstwie krajowym przewidują pewne wymogi dotyczące formy zagranicznej transakcji gospodarczej. Dokonuje się tego w art. 12, który ustanawia prawo każdego państwa do złożenia oświadczenia o niestosowaniu art. 11 o jakiejkolwiek formie transakcji. Zatem dla państw, które przy przystąpieniu zgłosiły takie zastrzeżenie, zamiast art. 11 art. 12 o niestosowaniu jakiejkolwiek formy transakcji.

W Federacji Rosyjskiej, jak już wspomniano, wprowadzono wymóg obowiązkowej pisemnej formy zagranicznych transakcji gospodarczych.

Jednakże odniesienia do przepisów art. 162 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przy zawieraniu międzynarodowej umowy sprzedaży przez rosyjską osobę prawną nie wystarczy, ponieważ istnieje art. 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, który ustanawia pierwszeństwo norm umowy międzynarodowej Federacji Rosyjskiej w przypadku sprzeczności z normami ustawodawstwa krajowego. Dlatego art. 11 Konwencji o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów, której Federacja Rosyjska jest stroną, a umowa sprzedaży może zostać zawarta w dowolnej formie.

Zobacz także sekcje „Postanowienia ogólne dotyczące transakcji”, „Reprezentacja”. Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 23 czerwca 2015 r. N 25„W sprawie stosowania przez sądy niektórych przepisów działu I części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.”

W rosyjskim prawie cywilnym używane są pojęcia transakcji i umowy.

Zgodnie z umową odnosi się do działań osób prawnych mających na celu ustanowienie, zmianę lub rozwiązanie zobowiązań cywilnych. Transakcję jednostronną należy odróżnić od transakcji dwustronnej, dla której konieczne i wystarczające jest wyrażenie jednej ze stron (np. sporządzenie pełnomocnictwa).

Ważny! Pamiętaj, że:

• Każdy przypadek jest wyjątkowy i indywidualny.
• Dokładne zbadanie problemu nie zawsze gwarantuje pozytywny wynik. To zależy od wielu czynników.

Aby uzyskać najbardziej szczegółową poradę dotyczącą Twojego problemu, wystarczy wybrać jedną z oferowanych opcji:

W obszarze prawa prywatnego międzynarodowego największe znaczenie z ekonomicznego punktu widzenia mają zagraniczne transakcje gospodarcze.

Praktyka pokazała szczególną potrzebę zaznajomienia rosyjskich uczestników zagranicznych umów gospodarczych z podstawowymi warunkami prawnymi ich zawierania. W biznesie międzynarodowym używa się terminu „międzynarodowa umowa kupna-sprzedaży”.

Konwencja wiedeńska o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów z 1980 r. definiuje je jako towary zawierane pomiędzy stronami, których siedziby znajdują się w różnych państwach.

W praktyce są różne rodzaje transakcji:

• kupno i sprzedaż towarów w formie materialnej (w ramach takich transakcji sprzedawca zobowiązuje się przenieść towar na własność kupującego na warunkach określonych w umowie i na określonych warunkach, a kupujący zobowiązuje się przyjąć towar i zapłacić określoną ilość pieniędzy na to);
• w sprawie eksportu i importu towarów;
• transakcje wymiany towarowej i kompensacyjne na zasadzie pozawalutowej (jednym rodzajem takich transakcji są transakcje barterowe, które polegają na wymianie uzgodnionych ilości jednego produktu na inny; umowa taka albo wskazuje ilość wzajemnie dostarczanych towarów, albo określa kwotę za który strony zobowiązują się dostarczyć towar).

DO zagraniczne umowy gospodarcze Należą do nich umowy zawierane w ramach prowadzenia działalności gospodarczej pomiędzy osobami, których przedsiębiorstwa handlowe zlokalizowane są w różnych państwach. Mogą to być umowy:

• leasing finansowy (leasing);
• finansowanie pod cesję wierzytelności pieniężnej (faktoring);
• koncesja handlowa (franczyza);
• umowy agencyjne i komisowe;
• umowy kontraktowe;
• umowy (umowy) o świadczenie pomocy technicznej przy budowie przedsiębiorstw, tworzeniu kompleksów przemysłowych i realizacji innych projektów, współpracy przy produkcji niektórych rodzajów urządzeń, wspólnych pracach projektowych i badawczych;
• o wykorzystaniu wynalazków i innych osiągnięć naukowo-technicznych (know-how);
• w sprawie przekazywania dokumentacji naukowo-technicznej, inżynieryjnej i różnego rodzaju zagranicznych transakcji gospodarczych.

W ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej działalność związaną z transakcjami w zakresie handlu zagranicznego towarami, usługami, informacjami i własnością intelektualną definiuje się jako działalność w zakresie handlu zagranicznego (art. 2 ustawy o podstawach państwowej regulacji działalności w handlu zagranicznym 2003). Ustawa nie podaje jednak definicji umowy lub transakcji.

Szczególną grupę stanowią kontrakty transportowe (morskie, kolejowe, lotnicze, drogowe).

Kwestie kolizyjne dotyczące formy i treści transakcji

Transakcje (umowy) zawierają rosyjskie podmioty gospodarcze: osoby prawne i osoby fizyczne.

W stosunkach handlowych Rosji z wieloma krajami transakcje tego typu dokonywane są zgodnie z warunkami umów międzyrządowych.

W dziedzinie handlu międzynarodowego Konwencje wielostronne są szczególnie ważne, Przede wszystkim

• Konwencja Wiedeńska 1980,
• różne dokumenty zawierające ujednolicone standardy,
• obowiązujące Ogólne Warunki Dostawy Towarów,
• międzynarodowe zasady handlowe, warunki INCOTERMS i inne dokumenty opracowane przez Międzynarodową Izbę Handlową,
• UNIDROIT Zasady międzynarodowych umów handlowych.

W przypadku niektórych rodzajów umów należy zwrócić uwagę na międzynarodowe konwencje z zakresu transportu międzynarodowego, Konwencję UNIDROIT z 1988 r. o międzynarodowym leasingu finansowym (leasing) oraz o międzynarodowej cesji wierzytelności z wierzytelności (faktoring), a także takie ujednolicone dokumenty przygotowywane przez Międzynarodową Izbę Handlową dotyczące rozliczeń dokonywanych za pośrednictwem banków, takie jak Jednolite zwyczaje i praktyka w zakresie akredytyw dokumentowych, Jednolite zasady inkasa, a także standardowe teksty umów handlowych.

Jednocześnie umowy międzynarodowe i inne dokumenty o charakterze międzynarodowym nie obejmują wszystkich rodzajów umów. Na przykład regulacja umów o pracę jest wyraźnie niewystarczająca. Organizacje rosyjskie, zawierające umowy nie tylko na budowę, ale także pożyczki i kredyty, świadczenie płatnych usług ubezpieczeniowych, magazynowanie, prowizje, prowizje i umowy agencyjne, muszą wynikać z przepisów krajowych. Możliwości zjednoczenia międzynarodowego nie są nieograniczone. W szeregu kwestii związanych z główną międzynarodową umową sprzedaży, nie mówiąc już o innych rodzajach umów, konieczne jest zastosowanie prawa krajowego, a w tym celu konieczne jest określenie, jakiego konkretnego ustawodawstwa państwa należy przestrzegać. Konieczność ustalenia prawa właściwego tłumaczy się tym, że w konkretnej umowie nie można przewidzieć wszystkich sytuacji, a co za tym idzie, określić warunków dla wszystkich przypadków, które mogą wyniknąć w przyszłości w trakcie realizacji umowy.

Pomiędzy państwami WNP zawarto szereg wielostronnych umów zawierających zasady dostaw towarów. W 1992 roku zostało zawarte Porozumienie w sprawie ogólnych warunków dostaw towarów pomiędzy organizacjami państw członkowskich Wspólnoty Narodów. Nie zawiera jednak przepisów dotyczących prawa właściwego dla umów stron w kwestiach nieuregulowanych w umowie. Zasady ustalania prawa właściwego zawarte są w Porozumieniu Kijowskim z 1992 r., w Konwencji Mińskiej z 1993 r. (Konwencja Kiszyniowska z 2002 r.).

Formularz transakcji

Pod formularzem transakcji oznacza sposób wyrażenia woli stron. Transakcje mogą być dokonywane ustnie lub pisemnie (zwykle lub notarialnie), a także poprzez tzw. czynności dorozumiane, tj. poprzez wykonanie pewnych czynności wskazujących na zamiar osoby lub osób zawarcia transakcji. Niezachowanie formy prawnej transakcji może skutkować jej nieważnością.

W zakresie stosunków z zakresu prawa prywatnego międzynarodowego szczególne wymagania mogą zostać nałożone na formę transakcji. W ustawodawstwie rosyjskim obowiązują zasady ogólne dotyczące stosowania prawa do formy transakcji zwykłych oraz zasady szczególne dotyczące zagranicznych transakcji gospodarczych.

Trzecia część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera kilka zasad stosowania prawa w odniesieniu do formy transakcji. Dwa z nich (art. 1209 ust. 1 i ust. 3) zawierają zasady ogólne dotyczące stosowania prawa do transakcji, a jeden (art. 1209 ust. 2) zawiera zasady szczególne dotyczące formy zagranicznych transakcji gospodarczych.

Główna norma zawarta jest w ust. 1 art. 1209. Brzmi:

„1. Forma transakcji podlega prawu miejsca, w którym została zawarta. Transakcja dokonana za granicą nie może jednak zostać uznana za nieważną z powodu niezgodności z formą, jeżeli spełnione są wymogi prawa rosyjskiego.

Zasady przewidziane w ust. 1 niniejszego paragrafu mają zastosowanie także do formy pełnomocnictwa.”

Z zasady tej wynika, że ​​forma transakcji dokonywanej za granicą musi spełniać albo określone wymogi prawem obowiązującym w miejscu transakcji lub wymogami naszego prawa.

Ustalenie stosowania wobec pełnomocnictw takich samych wymogów jak w przypadku innych transakcji odzwierciedla ogólne podejście do pełnomocnictw jako jednego z rodzajów transakcji jednostronnych.

Zgodnie z ust. 3 art. 1209 „Forma transakcji dotyczącej nieruchomości podlega prawu państwa, w którym ta nieruchomość się znajduje, a w odniesieniu do nieruchomości wpisanej do rejestru państwowego w Federacji Rosyjskiej – prawu rosyjskiemu”.

Ostatnia zasada ma charakter dwustronny, gdyż określa prawo właściwe w zakresie formy transakcji w przypadku nieruchomości położonych zarówno w Rosji, jak i za granicą. Oznacza to, że jeżeli znajdował się na terenie Rosji, wówczas obowiązywało prawo rosyjskie, a jeżeli za granicą – prawo państwa, w którym się znajduje. Od tej zasady dokonano jednak ważnego wyjątku: w przypadku wpisania nieruchomości do rejestru państwowego w Rosji forma transakcji na tej nieruchomości podlega określeniu na podstawie prawa rosyjskiego, niezależnie od tego, gdzie nieruchomość ta znajduje się.

Inaczej kwestię stosowania prawa w odniesieniu do formy zagranicznych transakcji gospodarczych reguluje Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Obowiązujące prawodawstwo opiera się na zasadzie, że formie zagranicznych transakcji gospodarczych, w których uczestniczą nasze organizacje i przedsiębiorcy, muszą zawsze ustalane wyłącznie przez prawo rosyjskie. (Klauzula 2 art. 1209 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Powyższa zasada ma charakter bezwzględnie bezwzględny. Zagraniczne umowy gospodarcze muszą być zawierane w formie pisemnej. Obowiązkowa forma pisemna i jej nieważność w przypadku nieprzestrzegania tej formy została określona w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej (art. 162). Zasada ta dotyczy modyfikacji, przedłużenia lub rozwiązania umowy. Zgodnie z obowiązującym prawem cywilnym, umowa w formie pisemnej może zostać zawarta poprzez sporządzenie jednego dokumentu podpisanego przez strony, a także poprzez wymianę dokumentów za pomocą środków komunikacji pocztowej, telegraficznej, telegraficznej, telefonicznej, elektronicznej lub innej, która umożliwia wiarygodne ustalić, że dokument pochodzi od strony umowy (ust. 2 art. 434 kc).

Konwencja wiedeńska uznaje, że umowa nie musi być zawarta ani potwierdzona w formie pisemnej ani nie podlega żadnym wymogom formy. Istnienie porozumienia można udowodnić wszelkimi środkami, w tym także zeznaniami (art. 11). Jednakże zgodnie z art. 96 Konwencji państwo, którego ustawodawstwo wymaga zawarcia lub potwierdzenia umowy sprzedaży w formie pisemnej, może złożyć oświadczenie, że przepis Konwencji dopuszczający użycie innej formy nie ma zastosowania w przypadku, gdy jedna ze stron umowy ma swoją siedzibę w tym państwie.

Szczególną uwagę należy zwrócić na kwestię trybu podpisywania transakcji handlu zagranicznego. Procedura podpisywania transakcji handlu zagranicznego ma zastosowanie w Rosji jedynie w przypadkach przewidzianych w dokumentach założycielskich (statutach, regulaminach) odpowiednich rosyjskich uczestników transakcji handlu zagranicznego.

Formularz pełnomocnictwa

Pełnomocnictwo to pisemne upoważnienie wydawane przez jedną osobę drugiej w celu reprezentacji przed osobami trzecimi. W dziedzinie prawa prywatnego międzynarodowego pełnomocnictwa mają ogromne znaczenie praktyczne. W jednym kraju może zostać wydane pełnomocnictwo do dokonania określonych czynności w innym państwie (nabycie lub zbycie majątku, otrzymanie środków pieniężnych, dyspozycje w banku, udział w posiedzeniu organów osoby prawnej itp.). W tego typu sprawach konieczne jest ustalenie, jakie prawo państwa powinno mieć zastosowanie do pełnomocnictw, w szczególności ustalenie ważności pełnomocnictwa wydanego za granicą.

Z prawnego punktu widzenia pełnomocnictwo jest tzw. transakcją jednostronną.

Zgodnie z art. 1217 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „do zobowiązań wynikających z jednostronnych transakcji, chyba że z prawa wynika inaczej, mają zastosowanie warunki lub istota transakcji lub całokształt okoliczności sprawy prawo państwa, w którym znajduje się miejsce zamieszkania lub główne miejsce prowadzenia działalności strony, przyjęcie zobowiązań w ramach jednostronnej umowy.

Okres ważności pełnomocnictwa oraz podstawy jego wypowiedzenia określa prawo państwa, w którym pełnomocnictwo zostało udzielone.”

W odniesieniu do prawa podlegającego zastosowaniu formy pełnomocnictwa, szczególną zasadę określa akapit drugi klauzuli 1 art. 1209. Zasada ta stanowi, że do formy pełnomocnictwa jako transakcji jednostronnej stosuje się te same przepisy, co do transakcji w ogóle, a mianowicie, że „forma transakcji podlega prawu miejsca, w którym została dokonana .”

Ważność pełnomocnictwa wydanego przez francuską kancelarię w Paryżu została wówczas zakwestionowana ze względu na niezgodność z wymogami prawa rosyjskiego dotyczącymi formy pełnomocnictwa. Sprawa była rozpatrywana w Rosji zarówno w ICAC, jak i w. ICAC rozstrzygnął ten spór w oparciu o prawo francuskie jako prawo strony, której udzielono pełnomocnictwa (decyzja w sprawie nr 264/1992). Kolegium Sądowe ds. Cywilnych Sądu Miejskiego w Moskwie w swoim orzeczeniu z dnia 13 czerwca 1996 r. również doszło do wniosku, że wymogi dotyczące pełnomocnictwa wydanego w Paryżu (Francja), zgodnie z paragrafem 3 art. 165 Podstaw z 1991 r. nie są określane przez ustawodawstwo rosyjskie, ale francuskie.

Współczesna praktyka ICAC wywodzi się z faktu, że pełnomocnictwo wydane przez osobę prawną, jako transakcja jednostronna, podlega ogólnym zasadom dotyczącym tych transakcji. Zakres uprawnień w nim określonych nie powinien wykraczać poza granice podmiotu prawnego, który je wydał.

Zagadnienia związane z pełnomocnictwami mają praktyczne znaczenie dla zapewnienia skutecznej ochrony praw i interesów obywateli i osób prawnych w Federacji Rosyjskiej, a także obywateli, organizacji i organów władzy rosyjskiej za granicą. Do pełnomocnictw stosuje się przepisy prawa cywilnego dotyczące umowy o zastępstwo, a do reprezentacji przed sądem przepisy prawa procesowego cywilnego.

Jako przykład przytoczmy sprawę Rosyjskiego Domu Nauki i Kultury w Berlinie w związku z pozwem Rządu Federacji Rosyjskiej przeciwko niemieckiej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w związku z pełnomocnictwami rzekomo wystawionymi w imieniu Rządu Federacji Rosyjskiej. Federacji Rosyjskiej. Sąd niemiecki zwrócił uwagę, że jeden z nich był wyposażony jedynie w pieczęć Ministerstwa Prasy i Informacji Federacji Rosyjskiej, a nie w pieczęć Rządu. Dlatego też od początku nie było jasne, czy odpowiednie dokumenty faktycznie zostały wystawione w imieniu Rządu Federacji Rosyjskiej. Podpis również nie został poświadczony przez notariusza, ale został opatrzony jedynie znakiem potwierdzającym od głównego specjalisty Departamentu Personalnego oraz pieczęcią Ministerstwa Prasy i Informacji Federacji Rosyjskiej, która ponownie zdaniem sądu sprzeciwia się złożeniu podpisu w imieniu Rządu Rosji. Rozpatrując tę ​​sprawę w instancji kasacyjnej w Sądzie Najwyższym kraju związkowego Berlin, pozwany niemiecki uzasadniał swoje stanowisko w następujący sposób: gdyby ówczesny Minister Prasy i Informacji Federacji Rosyjskiej nie miał uprawnień do podpisywania dokumentów z punktu z punktu widzenia ustawodawstwa rosyjskiego, musimy wyjść z faktu, że prawo niemieckie Znane jest pojęcie „władzy pozornej”. Strona rosyjska wychodziła z faktu, że w naszym ustawodawstwie nie ma czegoś takiego. Sąd zgodził się z naszym stanowiskiem.

W niektórych przypadkach w Federacji Rosyjskiej cudzoziemcy są zobowiązani do przedstawienia pełnomocnictwa (na przykład podczas prowadzenia działalności gospodarczej w celu uzyskania patentów w Rosji). W pozostałych przypadkach pełnomocnictwa wydawane są na terenie Federacji Rosyjskiej i przeznaczone do wykonywania czynności za granicą.

Ustawodawstwo rosyjskie stanowi, że konsul bez pełnomocnictwa pełni funkcje reprezentacyjne. Zgodnie z art. 29 Karty Konsularnej ZSRR „konsul ma prawo, bez specjalnego pełnomocnictwa, reprezentować obywateli ZSRR w instytucjach państwa przyjmującego, jeżeli są oni nieobecni i nie powierzyli prowadzenia sprawy żadnej innej osobie”. inną osobę lub z innych powodów nie są w stanie chronić interesów. Reprezentacja ta trwa do czasu, gdy reprezentowani nie powołają swoich przedstawicieli lub nie podejmą się ochrony swoich praw i interesów.”

Zgodnie z art. 43 Konwencji Kiszyniowskiej z 2002 r. formę i czas trwania pełnomocnictwa określa ustawodawstwo umawiającej się strony, na terytorium której zostało ono wydane. Takie pełnomocnictwo z notarialnym tłumaczeniem na język umawiającej się strony, na której terytorium będzie używane, lub na język rosyjski, jest akceptowane na terytoriach innych umawiających się stron bez specjalnego zaświadczenia.

POJĘCIE ZAGRANICZNYCH TRANSAKCJI GOSPODARCZYCH:

Jest to transakcja dokonywana w ramach działalności gospodarczej pomiędzy osobami, których przedsiębiorstwa handlowe znajdują się w różnych stanach (art. 2 ustawy federalnej „W sprawie zasad regulacji zagranicznej działalności gospodarczej”).

Zgodnie z klauzulą ​​1 art. 1209:

Forma transakcji podlega prawu państwa właściwemu dla samej transakcji. Transakcja nie może jednak zostać uznana za nieważną z powodu niezgodności z formularzem, jeżeli spełnione są wymogi prawa państwa, w którym dokonano transakcji, dotyczące formy transakcji. Transakcja dokonana za granicą, której co najmniej jedną ze stron jest osoba, której prawem osobistym jest prawo rosyjskie, nie może zostać uznana za nieważną z powodu nieprzestrzegania formularza, jeżeli spełnione są wymogi prawa rosyjskiego dotyczące formy transakcji .

Zatem jeżeli prawem osobistym jednej ze stron stosunku zobowiązaniowego jest prawo rosyjskie, forma transakcji musi być zgodna albo z prawem rosyjskim, albo z prawem miejsca, w którym została zawarta (art. 1209 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W takim przypadku sąd musi kierować się ogólną zasadą, zgodnie z którą nie można uznać transakcji za nieważną, jeśli jej forma jest zgodna z prawem jednego z określonych krajów. Należy zauważyć, że ustawa nie chciała zostać zapisana w prawie cywilnym kod Surowe zasady RF dotyczące obowiązkowej formy pisemnej zagranicznych transakcji gospodarczych ( klauzula 3 art. 162 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej). W sprawie odwołania w punkt 4.1.4 ust. II Koncepcja Rozwoju Legislacji Cywilnej Federacji Rosyjskiej stwierdza, że ​​zasada nieważności zagranicznej transakcji gospodarczej zawartej z naruszeniem tej normy nie ma już uzasadnienia w związku ze zniesieniem monopolu państwa w handlu zagranicznym. Zasada ta komplikowała zagraniczny obrót gospodarczy, stawiała bowiem strony zagranicznych transakcji gospodarczych w nierównej pozycji w porównaniu ze stronami krajowych transakcji rosyjskich.

2. Jeżeli prawo państwa siedziby osoby prawnej zawiera szczególne wymagania dotyczące formy umowy o utworzeniu osoby prawnej lub transakcji związanej z realizacją praw uczestnika osoby prawnej, formularz takiej umowy lub transakcji podlega prawu tego kraju.

3. Jeżeli transakcja lub powstanie, przejście, ograniczenie lub wygaśnięcie praw z niej wynikających podlega obowiązkowej rejestracji państwowej w Federacji Rosyjskiej, forma takiej transakcji podlega prawu rosyjskiemu.

4. Forma transakcji w odniesieniu do nieruchomości podlega prawu państwa, w którym znajduje się ta nieruchomość, a w przypadku nieruchomości objętych rejestrem państwowym w Federacji Rosyjskiej – prawu rosyjskiemu.

35. Zasada autonomii woli stron w prawie prywatnym międzynarodowym.

Przez zasadę autonomii stron rozumie się możliwość swobodnego ustalania przez strony warunków i treści umowy oraz prawa, które będzie miało zastosowanie do zawartej przez nie umowy.

Zasada ta jest zapisana we wszystkich traktatach międzynarodowych związanych z tą kwestią. (Konwencja haska o prawie właściwym dla międzynarodowej sprzedaży towarów z 1955 r., Konwencja rzymska o prawie właściwym dla zobowiązań umownych, Konwencja mińska z 1993 r., Konwencja Kiszyniowska z 2002 r., Porozumienie kijowskie z 1992 r.) Artykuł 1210 GK:

Art. 1210. Wybór prawa przez strony umowy

1. Strony umowy mogą przy zawieraniu umowy lub później wybrać w drodze porozumienia między sobą prawo, któremu będą miały zastosowanie ich prawa i obowiązki wynikające z niniejszej umowy (usunięte bez szkody dla osób trzecich).

2. Zgoda stron co do wyboru prawa właściwego musi być wyrażona bezpośrednio lub w sposób oczywisty wynikać z treści umowy lub całokształtu okoliczności sprawy.

3. Wybór przez strony prawa właściwego, dokonany po zawarciu umowy, ma skutek wsteczny i jest uważany za ważny, bez uszczerbku dla praw osób trzecich i ważność transakcji z punktu widzenia wymogów dotyczących jej formy, od chwili zawarcia umowy.

4. Strony umowy mogą wybrać prawo, które będzie stosowane zarówno dla całej umowy, jak i dla jej poszczególnych części.

5. Jeżeli w chwili zawarcia umowy strony umowy dokonają wyboru prawa właściwego, wszelkie okoliczności dotyczące istoty stosunków między stronami dotyczą tylko jednego państwa, wybór przez strony prawa innego państwa nie może mieć wpływu skutek bezwzględnie obowiązujących norm prawa kraju, z którym związane są wszystkie istotne okoliczności istota relacji między stronami, okoliczności (dawniej tylko umowa).

6. Jeżeli z prawa lub istoty stosunku nie wynika inaczej, postanowienie punkty 1 - 3 I 5 niniejszego artykułu mają zastosowanie odpowiednio do wyboru, za zgodą stron, prawa stosowanego w stosunkach nie opartych na umowie, jeżeli prawo dopuszcza taki wybór.

Jednocześnie ust. 1 art. 1210 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w poprzednim wydaniu pozwalał stronom na wybór prawa właściwego dla umowy. Zdarzały się więc przypadki, gdy do formy transakcji można było zastosować prawo jednego państwa (kraju, w którym dokonano transakcji), a do samej transakcji prawo innego, wybranego przez strony państwa. Wraz z wejściem w życie ustawy takie sytuacje są wyłączone: na mocy ust. 1 art. 1209 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej forma transakcji podlega prawu właściwemu dla samej transakcji. Transakcja nie może być jednak uznana za nieważną, jeżeli jej forma odpowiada wymogom prawa państwa, w którym dokonano transakcji.

Zatem jeżeli prawem osobistym jednej ze stron stosunku zobowiązaniowego jest prawo rosyjskie, forma transakcji musi być zgodna albo z prawem rosyjskim, albo z prawem miejsca, w którym została zawarta (art. 1209 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W takim przypadku sąd musi kierować się ogólną zasadą, zgodnie z którą nie można uznać transakcji za nieważną, jeśli jej forma jest zgodna z prawem jednego z określonych krajów.

2 opcje takiej umowy:

Klauzula dotycząca prawa właściwego zawarta w samym tekście umowy lub odrębna umowa dotycząca prawa właściwego jest bezpośrednim wyrazem woli stron.

Ciche wyrażenie woli stron, tj.

gdy z treści transakcji, z okoliczności jej zawarcia wynika, że ​​strony zamierzały podporządkować swoje społeczeństwo prawu któregokolwiek państwa. Zastosowanie milczącej woli stron jest możliwe tylko wtedy, gdy nie ma wątpliwości co do jej treści.

Kilka aspektów ograniczenia wyrażenia woli stron:

Granica przestrzenna.

Strony mogą wybrać prawo właściwe dowolnego państwa

Limity czasowe odnoszą się do limitu, w jakim strony mogą wybrać uprawnienie przy zawarciu umowy lub w późniejszym terminie. Jak w każdym momencie po zawarciu umowy.

O głównych ograniczeniach autonomii woli decyduje treść umów, czyli to, do jakiego zakresu spraw ma zastosowanie wybrane prawo.

Prawo wybrane przez strony ma zastosowanie w następujących kwestiach:

interpretacja umowy, prawa i obowiązki stron umowy,

Stosowanie wybranego przez strony prawa obcego nie powinno mieć wpływu na funkcjonowanie niektórych bezwzględnie obowiązujących norm prawa rosyjskiego. Wybrane prawo jest ograniczone obowiązkowym stosowaniem imperialnych przepisów prawa innego państwa, z którym umowa jest rzeczywiście związana.

Prawo właściwe dla praw i obowiązków stron zagranicznych transakcji gospodarczych.

Zagraniczne transakcje gospodarcze obejmują umowy zawierane w ramach działalności gospodarczej pomiędzy osobami, których przedsiębiorstwa handlowe zlokalizowane są w różnych państwach. Wyjściowym prawem kolizyjnym obowiązującym dla regulacji stosunków umownych jest zasada autonomii woli stron, czyli uznania możliwości wyboru przez strony umowy krajowego porządku prawnego właściwego dla ich stosunków. Jest to umowa pomiędzy stronami dotycząca prawa właściwego. Niniejsza umowa może zostać zawarta przed lub po powstaniu sporu. Musi to być bezpośrednio wyrażone lub zdecydowanie wynikać z warunków umowy lub ogółu okoliczności sprawy (klauzule 1 i 2 art. 1210 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Umowa o prawie właściwym może zostać zawarta po zawarciu umowy, przy czym uważa się, że umowa taka działa z mocą wsteczną i jest ważna bez uszczerbku dla praw osób trzecich i ważność umowy od momentu zawarcia umowy (klauzula 3 art. 1210 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Porozumienie w sprawie prawa właściwego może zostać zawarte nawet po powstaniu sporu umownego, osiągniętego np. w procesie arbitrażu, także w sytuacjach, gdy wynika to z zachowania stron: powołanie się w oświadczeniu na prawo tego samego państwa roszczenia, sprzeciwu wobec roszczenia, w pozwie wzajemnym. Jako obowiązujące może zostać wybrane jedynie obowiązujące prawo obowiązujące w państwie, a także postanowienia umów międzynarodowych.

Jeżeli strony nie dokonają wyboru prawa właściwego, sąd musi je ustalić w oparciu o normy kolizyjne swojego prawa. Zgodnie z art. 1211 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, w przypadku braku porozumienia stron co do prawa właściwego, stosuje się prawo państwa, z którym umowa jest najściślej związana.

Wcześniej za kraj ten uznawano kraj zamieszkania lub główne miejsce prowadzenia działalności wykonawcy świadczenia, które decydowało o treści umowy (w innym przypadku mogłoby to jednak wynikać z przepisów prawa, warunków lub treści umowy). umowy lub ogółu okoliczności sprawy). Ustawa doprecyzowuje tę formułę: za kraj najściślej związany z umową uznaje się obecnie kraj zamieszkania lub główne miejsce prowadzenia działalności wykonawcy świadczenia, które decyduje o treści umowy, w chwili zawarcia umowy(Klauzula 1 art. 1211 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Wskazuje się także, że dla zamówienia na usługi, dla którego wcześniej nie obowiązywał przepis szczególny, decydujące znaczenie będzie miało wykonanie wykonane przez wykonawcę.

Do określenia państwa najściślej powiązanego z umową koncesji handlowej nie będzie już stosowana zasada dotycząca strony wykonującej rozstrzygające świadczenie. Został on zastąpiony specjalnymi normami. Za kraj najściślej powiązany z umową uważa się obecnie kraj, w którym użytkownik może korzystać z zestawu praw wyłącznych przysługujących posiadaczowi praw autorskich. Jeżeli takie wykorzystanie jest dozwolone jednocześnie na terytorium kilku krajów, krajem najściślej powiązanym z umową będzie kraj zamieszkania lub główne miejsce działalności właściciela praw autorskich (art. 1211 ust. 6 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) ).

Szczególny tryb ustalania prawa właściwego ustanawia się także dla umowy licencyjnej oraz umowy o przeniesienie prawa do wyniku działalności intelektualnej i środka indywidualizacji (klauzule 7, 8 art. 1211 Kodeksu cywilnego Federacja Rosyjska).

Stroną tą jest: w umowie sprzedaży – sprzedawca; w umowie przewozu – przewoźnik; w umowie ubezpieczenia – ubezpieczyciel itp. Zatem przewiduje się stosowanie praw pożyczkodawcy, licencjodawcy, depozytariusza, komisarza, agenta, prawnika, spedytora, kontrahenta, pożyczkodawcy, pożyczkodawcy, darczyńcy

Do umów dotyczących nieruchomości stosuje się prawo kraju, w którym znajduje się nieruchomość (klauzula 1 art. 1213 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jednakże umowy dotyczące działek, gruntów, izolowanych zbiorników wodnych i innych nieruchomości położonych na terytorium Federacji Rosyjskiej podlegają wyłącznie prawu rosyjskiemu (autonomia woli stron i prawo najbliższego powiązania nie mają zastosowanie do takich umów). W przypadku umów mieszanych, czyli umów zawierających elementy różnych umów (art. 421 ust. 3 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), ustawa pozwala określić prawo, które należy stosować oddzielnie w odniesieniu do każdego elementu umowy mieszanej , jeżeli wynika to z prawa, warunków lub istoty umowy lub z ogółu okoliczności sprawy (art. 1211 ust. 10 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Wybór konkretnego porządku prawnego przez strony umowy nie w każdym przypadku przesądza o ostatecznym rozwiązaniu kwestii konfliktowej. Ustawa stanowi, że wybór przez strony porządku prawnego mającego zastosowanie do ich stosunków nie może mieć wpływu na działanie bezwzględnie obowiązujących norm prawa państwa, z którym pierwotnie łączyły się wszystkie okoliczności odnoszące się do istoty stosunków stron (klauzula 5 art. 1210 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Prawo dopuszcza stosowanie ceł w stosunkach stron, podczas gdy w poprzedniej wersji ust. 6 art. 1211 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawierał wskazanie nie zwyczajów w ogóle, ale jedynie zwyczajów handlowych. Wynika to z faktu, że zwyczaj gospodarczy jako źródło rosyjskiego prawa cywilnego został zastąpiony zwyczajem (art. 5 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).