Forma transakcji podlega. Pytanie: Kwestie kolizyjne dotyczące formy transakcji

Prawo właściwe dla formy transakcji. Forma zagranicznej transakcji gospodarczej.

1. Przez formę transakcji rozumie się sposób wyrażenia woli stron. Transakcje mogą być dokonywane ustnie lub pisemnie (zwykle lub notarialnie), a także poprzez tzw. czynności dorozumiane, tj. poprzez dokonanie pewnych czynności wskazujących na zamiar osoby lub osób zawarcia transakcji.

Niezachowanie formy prawnej transakcji może skutkować jej nieważnością. W zakresie stosunków z zakresu prawa prywatnego międzynarodowego szczególne wymagania mogą zostać nałożone na formę transakcji. W ustawodawstwie rosyjskim obowiązują zasady ogólne dotyczące stosowania prawa do formy transakcji zwykłych oraz zasady szczególne dotyczące zagranicznych transakcji gospodarczych.

Trzecia część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera kilka zasad stosowania prawa w odniesieniu do formy transakcji. Dwa z nich (art. 1209 ust. 1 i ust. 3) zawierają zasady ogólne dotyczące stosowania prawa do transakcji, a jeden (art. 1209 ust. 2) zawiera zasady szczególne dotyczące formy zagranicznych transakcji gospodarczych. Główna norma zawarta jest w ust. 1 art. 1209.

Art. 1209. Prawo właściwe dla formy transakcji

1. Forma transakcji podlega prawu miejsca jej zawarcia. Transakcja dokonana za granicą nie powinna jednak zostać uznana za nieważną z powodu niezgodności z formularzem, jeżeli spełnione są wymogi prawa rosyjskiego.

Zasady przewidziane w ust. 1 niniejszego paragrafu mają zastosowanie także do formy pełnomocnictwa.

2. Forma zagranicznej transakcji gospodarczej, której przynajmniej jedną ze stron jest rosyjska osoba prawna, podlega prawu rosyjskiemu, niezależnie od miejsca dokonania tej transakcji. Zasada ta ma zastosowanie również w przypadku, gdy przynajmniej jedną ze stron takiej transakcji jest osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, której prawem osobistym, zgodnie z art. 1195 tego Kodeksu, jest prawo rosyjskie.

3. Forma transakcji w odniesieniu do nieruchomości podlega prawu państwa, w którym znajduje się ta nieruchomość, a w przypadku nieruchomości objętych rejestrem państwowym w Federacji Rosyjskiej – prawu rosyjskiemu.

Zgodnie z obowiązującym prawem cywilnym umowa w formie pisemnej musi zostać zawarta poprzez sporządzenie jednego dokumentu podpisanego przez strony, a także poprzez wymianę dokumentów za pomocą środków komunikacji pocztowej, telegraficznej, telegraficznej, telefonicznej, elektronicznej lub innej, która umożliwia wiarygodne ustalić, że dokument pochodzi od strony umowy (ust. 2 art. 434 kc).

Konwencja wiedeńska uznaje, że umowa nie musi być zawarta ani potwierdzona w formie pisemnej ani nie podlega żadnym wymogom formy. Istnienie porozumienia można udowodnić wszelkimi środkami, w tym także zeznaniami (art. 11).

Należy zatem wyjść od imperatywnego charakteru norm rosyjskiego ustawodawstwa dotyczących obowiązkowego przestrzegania formy pisemnej zagranicznych transakcji gospodarczych.

Prawo właściwe dla formy transakcji. Forma zagranicznej transakcji gospodarczej. - koncepcja i rodzaje. Klasyfikacja i cechy kategorii „Prawo podlegające zastosowaniu do formy transakcji. Forma zagranicznej transakcji gospodarczej”. 2015, 2017-2018.

Zasada ta stanowi, że omawiany stosunek w kwestiach formalnych podlega prawu państwa, w którym została zawarta umowa (transakcja).

Zgodnie z art. 1209 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Forma transakcji podlega prawu miejsca, w którym została zawarta... Transakcja zawarta za granicą nie może zostać uznana za nieważną z powodu niezgodności z jej formą, jeżeli wymogi rosyjskiego prawa są spełnione. Forma zagranicznej transakcji gospodarczej, której co najmniej jedna ze stron jest rosyjską osobą prawną. osoba podlega prawu rosyjskiemu, niezależnie od miejsca dokonania tej transakcji. Forma transakcji w odniesieniu do nieruchomości podlega prawu państwa, w którym ta nieruchomość się znajduje, a w odniesieniu do nieruchomości wchodzących w skład państwa. zarejestrować się w Federacji Rosyjskiej, prawo rosyjskie.”

Jednocześnie należy zauważyć, że stosowanie przedmiotowej normy przeszło pewną ewolucję. W niektórych państwach zachowuje ona miejsce zasadnicze, w innych zachowuje pozycję zasady pomocniczej. Dlatego też zasada ta jest tradycyjnie uważana za naczelną zasadę prawa angielskiego w odniesieniu do formy transakcji. Artykuł 19 algierskiego kodeksu cywilnego uzależnia formę transakcji albo od prawa miejsca, w którym została zawarta, albo od ogólnego prawa obowiązującego przy obywatelstwie stron.

W stosunkach małżeńskich, w odniesieniu do formy małżeństwa, skutek tej zasady jest niezmienny w niemal wszystkich systemach prawnych. Jej utrwalenie następuje zarówno w aktach krajowych, jak i w traktatach międzynarodowych. W szczególności w dwustronnych umowach o pomocy prawnej zawartych przez Federację Rosyjską, w zakresie uregulowania kwestii formy małżeństwa, powiązanie kolizyjne z prawem państwa zawarcia małżeństwa jest wyrażone dość jednoznacznie (np. , w Traktacie między Federacją Rosyjską a Arabską Republiką Egiptu o wzajemnej pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych z dnia 23 września 1997 r., art. 24).

8. Prawo miejsca wykonania zobowiązania/umowy (lex loci Solutionis).

Zasada ta oznacza, że ​​regulatorem stosunku stron, odpowiadając na niezbędne pytania o ich istotę, jest porządek prawny państwa, w którym wykonywana jest przewidziana umową realizacja. Podporządkowanie umowy prawu miejsca wykonania zobowiązań – bez jego określenia, może czasami prowadzić do trudnych do rozwiązania zjawisk, gdyż miejsce ich wykonania okazuje się różne dla różnych stron. Zatem wykonanie przez sprzedawcę umowy międzynarodowej sprzedaży (dostawy) towaru zwykle wiąże się z wysłaniem towaru z jego kraju lub kraju producenta. Świadczeniem kupującego na podstawie tej samej umowy jest dokonanie płatności (zwykle w jego własnym kraju lub w kraju obsługującego go banku) i przyjęcie towaru, również w większości dokonywane w kraju kupującego. Zatem jedna i ta sama umowa, z mocy tej zasady, musiałaby podlegać co najmniej dwóm różnym porządkom prawnym. Zjawisko to nazywane jest w prawie prywatnym międzynarodowym „podział powiązań konfliktowych”, jest uważany za jeden z negatywnych czynników związanych z kolizyjnym sposobem regulowania stosunków społecznych w sferze międzynarodowego obrotu cywilnego (gospodarczego).

Kryterium to jest bardzo często stosowane w USA, Niemczech jako podstawa systemu podziału prawa kolizyjnego i prowadzi do podporządkowania każdego zobowiązania zawartego w umowie prawu miejsca jej wykonania.

Jak wiadomo, sądy we Francji w przeważającej mierze kierują się zasadą miejsca zawarcia umowy, jednak zwracają się także ku zasadzie miejsca wykonania, jeżeli po pierwsze jest ono inne niż miejsce zawarcia umowy oraz po drugie, jest zdeterminowany.

Szwajcarski Sąd Federalny opowiadał się także za stosowaniem kryterium miejsca wykonania, czyli miejsca faktycznego wykonania zobowiązań umownych. Jeżeli takich miejsc jest kilka, wówczas wybierane jest jedno z nich, w którym realizowana jest główna część zamówienia. W tym sensie sąd szwajcarski sformułował jeszcze węższe kryterium – „miejsce świadczenia głównego” (prestation caracteristique).

Prawo miejsca wykonania zobowiązania/umowy jest również zapisane w niektórych instrumentach międzynarodowych - Konwencji haskiej o prawie właściwym dla międzynarodowej sprzedaży rzeczy ruchomych, z 1955 r.: „W braku wyraźnego warunku prawo wewnętrzne kraju, w którym odbywa się kontrola towarów dostarczonych zgodnie z z umową kupna-sprzedaży ma być dokonana sprzedaż, dotyczy tego, w jaki sposób i w jakim terminie należy przeprowadzić kontrolę towaru, zawiadomienia o kontroli oraz środki, jakie należy podjąć w przypadku odmowy przyjęcia towaru” (art. 4).

Formuła kolizyjna „prawo miejsca wykonania umowy” została zastosowana w art. 1211 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który stanowi, że uznaje się stronę wykonującą świadczenie mające decydujące znaczenie dla umowy

sprzedawca – w umowie kupna-sprzedaży;

darczyńca – w umowie darowizny itp.

9. Prawo miejsca zawarcia małżeństwa (lex loci Celebrationis) - Stosunki małżeńskie podlegają porządkowi prawnemu państwa, na którego terytorium następuje zawarcie małżeństwa. Zasada ta może dotyczyć zarówno formy małżeństwa, jak i materialnych warunków jego zawarcia.

[Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej] [Rozdział 68] [Artykuł 1209]

1. Forma transakcji podlega prawu państwa właściwemu dla samej transakcji. Transakcja nie może jednak zostać uznana za nieważną z powodu niezgodności z formularzem, jeżeli spełnione są wymogi prawa państwa, w którym dokonano transakcji, dotyczące formy transakcji. Transakcja dokonana za granicą, której co najmniej jedną ze stron jest osoba, której prawem osobistym jest prawo rosyjskie, nie może zostać uznana za nieważną z powodu nieprzestrzegania formularza, jeżeli spełnione są wymogi prawa rosyjskiego dotyczące formy transakcji . Zasady przewidziane w ust. 1 niniejszego paragrafu mają zastosowanie także do formy pełnomocnictwa. Jeżeli zachodzą okoliczności określone w art. 1212 ust. 1 niniejszego Kodeksu, do formy umowy z udziałem konsumenta stosuje się, według jego wyboru, prawo kraju zamieszkania konsumenta. 2. Jeżeli prawo państwa siedziby osoby prawnej zawiera szczególne wymagania dotyczące formy umowy o utworzeniu osoby prawnej lub transakcji związanej z realizacją praw uczestnika osoby prawnej, formularz takiej umowy lub transakcji podlega prawu tego kraju.

3. Jeżeli transakcja lub powstanie, przejście, ograniczenie lub wygaśnięcie praw z niej wynikających podlega obowiązkowej rejestracji państwowej w Federacji Rosyjskiej, forma takiej transakcji podlega prawu rosyjskiemu.

4. Forma transakcji w odniesieniu do nieruchomości podlega prawu państwa, w którym znajduje się ta nieruchomość, a w przypadku nieruchomości objętych rejestrem państwowym w Federacji Rosyjskiej – prawu rosyjskiemu.
1. Forma transakcji zakłada zgodność z wymogami określonymi przez prawo

wymogi dotyczące rejestracji prawnie istotnego działania jednej osoby (jednostronne

transakcja) lub dwie lub więcej osób (transakcje dwustronne i wielostronne). Jak

wiążące reguły kolizyjne tradycyjnie korzystają z prawa miejsca popełnienia przestępstwa

transakcje. Jeżeli jednak wymagania zostaną naruszone podczas dokonywania transakcji za granicą

prawa kraju, w którym została dokonana, co do jej formy, wówczas taka transakcja jest wszystkim

Prawo rosyjskie. Odniesienie do prawa rosyjskiego stosowane jest jako spółka zależna

Należy również pamiętać, że ten artykuł jest jedyny

jednak w przypadku kolizji przepisów regulujących kwestie ważności transakcji,

ograniczone jedynie konsekwencjami niezgodności z jej formą. Stosowanie prawa

kraj sądu w odniesieniu do tych kwestii ustala przepisy prawa rosyjskiego dotyczące zgodności

formy transakcji jako jedno z potwierdzeń ich ważności przez normy imperatywne

w znaczeniu nadanym im przez art. 1192 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Ustęp drugi ust. 1 tego artykułu rozszerza powyższe

zasady ustalania prawa właściwego i formy pełnomocnictwa. Spójnik „i” sugeruje

rozszerzenie regulacji kolizyjnej nie tylko na formę pełnomocnictwa,

jako jeden z przejawów transakcji jednostronnej, ale także w formie wszelkich innych transakcji jednostronnych

Ogólna zasada ustalania formy transakcji zgodnie z prawem państwa, w którym została zawarta

przewidziane także w następujących umowach międzynarodowych Federacji Rosyjskiej:

Kijów Porozumienie w sprawie trybu rozstrzygania sporów związanych z realizacją

działalność gospodarcza 1992, Konwencja Mińska o pomocy prawnej oraz

Stosunki prawne w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych 1993

2. Artykuł ten przewiduje szczególną regulację kolizyjną

dla zagranicznych transakcji gospodarczych. Termin ten jest używany bez jego definicji

koncepcje. Pojęcie tego terminu nie było zawarte w dotychczasowym ustawodawstwie.

Jednocześnie wybór zagranicznych transakcji gospodarczych z całego spektrum prawa cywilnego

transakcji ma znaczenie praktyczne, gdyż jest bezpośrednio związane z cechami

regulacja prawna. Jeżeli transakcja ma charakter „wewnętrzny”, tj. nie ma obcego

elementów, wówczas podlega wyłącznie prawu rosyjskiemu. Jeżeli transakcja ma charakter zagraniczny gospodarczy

jako jeden z rodzajów transakcji międzynarodowych, kojarzony jest z prawem różnych państw

i pojawia się problem wyboru prawa jednego z nich, którego zasady powinny być

stosowany. Aby ocenić transakcję jako międzynarodową, należy posłużyć się kryteriami

definicje elementu obcego w stosunkach cywilnoprawnych

w art. 1186 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, biorąc pod uwagę obowiązkową obecność Rosjanina w takiej transakcji

osoba prawna. Ocena transakcji międzynarodowej jako zagranicznego podmiotu gospodarczego

konieczne jest ustalenie jego przedsiębiorczości.

Artykuł ten pozwala na uznanie transakcji międzynarodowej za zagraniczną działalność gospodarczą

oraz w przypadkach, gdy co najmniej jedna ze stron takiej transakcji jest wykonawcą

działalnością gospodarczą jest osoba fizyczna, której prawo osobiste

zgodnie z art. 1195 niniejszego Kodeksu jest prawem rosyjskim.

Zatem w przypadku zawarcia transakcji pomiędzy firmą zagraniczną a realizatorem

działalność gospodarczą przez osobę fizyczną, której prawo osobiste

jest prawem obcym, lub pomiędzy dwiema firmami zagranicznymi taka transakcja

można uznać za międzynarodowy i o charakterze przedsiębiorczym, ale

nie zagranicznej gospodarki.

Forma zagranicznej transakcji gospodarczej podlega prawu rosyjskiemu, niezależnie od miejsca przeprowadzenia transakcji. Zgodnie z ust. 3 art. 162 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, gospodarka zagraniczna

transakcje muszą być zawierane w formie pisemnej. Niezastosowanie się do obowiązku

forma pisemna zagranicznych transakcji gospodarczych powoduje ich nieważność.

3. Dla formularza przewidziana jest także szczególna regulacja kolizyjna

transakcje dotyczące nieruchomości, w tym nieruchomości,

który jest wpisany do rejestru państwowego w Federacji Rosyjskiej. W pierwszym

W takim przypadku zastosowanie ma prawo państwa, w którym znajduje się nieruchomość, oraz w

w drugim przypadku – prawo rosyjskie.

W artykule tym nie ujawniono pojęcia „transakcji dotyczących nieruchomości”

nieruchomości.” W oparciu o szeroką interpretację tego pojęcia dla tego typu transakcji

powinno obejmować wszelkie transakcje, których przedmiot jest związany z używaniem, posiadaniem

lub zbycia nieruchomości (zakup i sprzedaż, wynajem itp.).

W każdym razie kwalifikacja pojęcia prawnego „transakcja w odniesieniu do

nieruchomości” musi być prowadzone zgodnie z przepisami art.

W przypadku stosowania prawa rosyjskiego można kierować się prawem federalnym

nieruchomości i transakcje z nimi.” Ustawa ta przewiduje następujący wykaz transakcji na nieruchomościach

nieruchomość podlegająca rejestracji państwowej: transakcje polegające na powstaniu,

przeniesienie, ograniczenie (obciążenie) praw do nieruchomości, w tym dzierżawy,

kredyt hipoteczny, zarządzanie trustami.

Podobna norma kolizyjna zawarta jest w Porozumieniu z 1992 r. i Konwencji

1993 Zgodnie z ust. „d” art. 11 Umowy forma transakcji dotyczących budynków,

inne nieruchomości i prawa do nich określają przepisy prawa

lokalizacja takiej nieruchomości. Ta sama zasada znajduje odzwierciedlenie w art. 39 Konwencji

Prawo właściwe dla transakcji z elementem zagranicznym określają ogólne i szczególne przepisy kolizyjne zawarte w art. 1209 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Biorąc pod uwagę doświadczenia ustawodawstwa krajowego szeregu krajów, a także uregulowanie tej kwestii w umowach międzynarodowych (Konwencja Haska z 1986 r., Rozporządzenie Rzym 1 itp.), Ustawa Federalna z dnia 30 września 2013 r. wprowadziła istotne zmiany w brzmieniu poprzednio obowiązującej normy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z główną normą kolizyjną ust. 1 art. 1209 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej forma transakcji podlega prawu państwa, którego dotyczy sama transakcja. Obowiązująca dotychczas zasada bezwzględnie odnosząca się do prawa miejsca zawarcia transakcji została zastąpiona nową zasadą pozwalającą stronom na samodzielne określenie tego prawa (dotyczy to przypadków, gdy strony umowy uzgodnią co do prawo właściwe dla ich stosunków).

W art. określa ważność transakcji dokonanych za granicą z udziałem osób rosyjskich. Transakcja taka nie może zostać uznana za nieważną z powodu niezgodności z formularzem, jeżeli spełnione są odpowiednie wymogi prawa rosyjskiego.

Powyższe zasady dotyczą także formy pełnomocnictwa.

Z ogólnej zasady ustalania prawa właściwego dla formy transakcji wynika, że ​​art. 1209 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera trzy wyjątki.

Pierwsza dotyczy ustalenia prawa właściwego dla formy umowy o utworzenie osoby prawnej lub transakcji związanej z realizacją praw uczestnika osoby prawnej. W ust. 2 art. 1209 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że jeżeli prawo kraju siedziby osoby prawnej zawiera szczególne wymagania dotyczące formy określonej umowy lub transakcji związanej z wykonywaniem praw uczestnika osoby prawnej, forma takich umów lub transakcji podlega prawu tego kraju.

Drugi wyjątek dotyczy przypadków, gdy transakcja lub powstanie, przeniesienie, ograniczenie lub wygaśnięcie praw z niej wynikających podlegają obowiązkowej rejestracji państwowej w Federacji Rosyjskiej. Forma takiej transakcji podlega prawu rosyjskiemu (art. 1209 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Trzeci wyjątek dotyczy formy transakcji w odniesieniu do nieruchomości, która podlega prawu państwa, w którym ta nieruchomość się znajduje, oraz w odniesieniu do nieruchomości, która jest wpisana do rejestru państwowego w Federacji Rosyjskiej, na rzecz Rosji prawo (klauzula 4 art. 1209 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Norma ta nie podlegała zmianom i jest w pełni zgodna z poprzednią edycją ust. 3 art. 1209 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Z art. 1209 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wykluczył istniejącą wcześniej obowiązkową normę kolizyjną (ust. 2) dotyczącą podporządkowania formy zagranicznej transakcji gospodarczej z udziałem osób rosyjskich prawu rosyjskiemu, niezależnie od miejsca jej wykonania .

Należy zaznaczyć, że w prawie kontynentalnym i angloamerykańskim nie ma obowiązkowych wymagań dotyczących formy transakcji, w tym zagranicznych transakcji gospodarczych – można ich dokonać zarówno w formie pisemnej, jak i ustnej (niektóre wymagania można ustalić tylko dla niektórych rodzajów transakcji) . Przyjęta praktyka handlu międzynarodowego – nienarzucanie żadnych wymogów formalnych co do formy umowy – znajduje także odzwierciedlenie w Konwencji Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów z 1980 r. (art. 11). Dla państw, których ustawodawstwo przewiduje pisemną formę umów sprzedaży w handlu zagranicznym, Konwencja przewiduje możliwość wyjątków od zawartych w niej ogólnych zasad dotyczących formy transakcji. Artykuł 96 Konwencji daje państwom prawo do zastrzeżenia, że ​​przy zawieraniu międzynarodowej umowy sprzedaży nie korzystają z formy ustnej, a art. 12 wskazuje, że przepisów Konwencji dotyczących formy pisemnej umowy sprzedaży nie stosuje się, jeżeli przynajmniej jedna ze stron ma siedzibę gospodarczą w tym Umawiającym się Państwie, które złożyło oświadczenie na podstawie art. 96 Konwencji.

Interesujące jest rozwiązanie kwestii ustalenia prawa właściwego dla formy umowy zawarte w Rozporządzeniu UE nr 593/2008 w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych z dnia 17 czerwca 2008 r. (Rzym I). Zgodnie z ust. 1 art. 11 Regulaminu, w przypadku gdy przedstawiciele stron w chwili zawarcia umowy przebywają w tym samym państwie, umowę uważa się za zawartą w prawidłowej formie, jeżeli w związku z jej wykonaniem zostały zachowane wymogi prawa właściwego dla zachowana jest istota samej umowy (określona Regulaminem) lub wymogi prawa państwa, w którym umowa ta została zawarta.

Jeżeli przedstawiciele stron w momencie zawarcia umowy przebywali w różnych krajach, klauzula 2 art. 11 Regulaminu przewiduje kilka możliwości uznania takiej umowy za prawidłowo wykonaną: jeżeli jej forma spełnia wymogi przewidziane przez prawo właściwe dla istoty samej umowy, prawo państwa, w którym w chwili zawarcia umowy strony lub jej przedstawiciel ma swoją siedzibę, lub prawo państwa, w którym w tej chwili którakolwiek ze stron miała miejsce zamieszkania.

W handlu międzynarodowym coraz częściej wykorzystuje się komunikację elektroniczną. Internet i handel elektroniczny to nowa forma relacji biznesowych i handlowych. Podczas korzystania z elektronicznych środków komunikacji pojawia się szereg problemów, związanych w szczególności z ważnością dokumentów w formie elektronicznej, autentycznością podpisów na nich itp.

Ustawa Modelowa UNCITRAL o handlu elektronicznym z 1996 r. oraz Ustawa modelowa o podpisach elektronicznych z 2001 r. poświęcone są prawnym aspektom stosowania komunikacji elektronicznej w handlu. Akty te zostały zatwierdzone przez Zgromadzenie Ogólne ONZ jako zalecenia dla państw przyjąć odpowiednie ustawy. Pod auspicjami ONZ opracowana została także Konwencja ONZ o korzystaniu z łączności elektronicznej w umowach międzynarodowych, przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne ONZ 23 listopada 2005 roku.

Unia Europejska przyjęła Dyrektywy o podpisach elektronicznych z 1999 r. oraz Dyrektywy o handlu elektronicznym z 2004 r. Te pierwsze określają podstawy uznania ważności prawnej podpisów elektronicznych, drugie ustanawiają ogólne zasady rozwoju handlu elektronicznego.

Przepisy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, które określają wymagania dotyczące pisemnej formy transakcji (art. 160 ust. 2), dopuszczają stosowanie elektronicznego podpisu cyfrowego lub innego odpowiednika podpisu odręcznego przy dokonywaniu transakcji w przypadkach oraz w sposób przewidziany przepisami prawa, innymi aktami prawnymi lub umową stron. Procedurę i warunki stosowania elektronicznego podpisu cyfrowego w dokumentach elektronicznych, z zastrzeżeniem, że jest on uznawany za równoważny podpisowi odręcznemu w dokumentach papierowych, określa ustawa federalna nr 1-FZ z dnia 10 stycznia 2002 r. „O elektronicznym cyfrowym Podpis". Głównym celem ustawy jest określenie warunków prawnych stosowania elektronicznego podpisu cyfrowego w dokumentach elektronicznych, pod warunkiem uznania go za równoważny podpisowi odręcznemu w dokumentach w formie papierowej (art. 1).

Powszechnie przyjętą zasadą w międzynarodowym prawie prywatnym stała się zasada podporządkowania formy transakcji prawu miejsca, w którym została ona zawarta.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej zawiera normę art. 1209 Kodeksu cywilnego, który zawiera zasady dotyczące formy transakcji.

Jako ogólne odniesienie, Kodeks cywilny przyjął ogólnie przyjętą zasadę, że forma transakcji zależy od miejsca jej zawarcia. Norma ta odnosi się do wszystkich transakcji o charakterze międzynarodowym, z wyjątkiem zagranicznych transakcji gospodarczych, których co najmniej jedna ze stron jest rosyjską osobą prawną, o czym mowa w ust. 2 tego samego artykułu; Jednocześnie prawo przewiduje następujący warunek: transakcja dokonana za granicą nie może zostać uznana za nieważną z powodu nieprzestrzegania formularza, jeśli spełnione są wymogi prawa rosyjskiego.

Struktura tej normy kolizyjnej jest interesująca. Zakres normy kolizyjnej ust. 1, art. 1209 to forma transakcji skomplikowana przez element obcy. Istnieje jednak kilka, a mianowicie dwa sprzeczne powiązania. Zasadę tę wyróżnia kumulacja prawa kolizyjnego (forma transakcji podlega prawu miejsca zawarcia, natomiast w przypadku odbiegania od prawa rosyjskiego wystarczające jest przestrzeganie tego ostatniego).

Klauzula 2 1209 zawiera obowiązkową normę kolizyjną dotyczącą podporządkowania formy zagranicznej transakcji gospodarczej z udziałem rosyjskiej osoby prawnej prawu Federacji Rosyjskiej. Ta sama zasada dotyczy osoby, dla której prawo Federacji Rosyjskiej jest prawem osobistym i która prowadzi działalność gospodarczą.

Kolejna szczególna norma kolizyjna przewidziana jest w odniesieniu do formy transakcji dotyczącej nieruchomości, która podlega prawu miejsca położenia nieruchomości i prawu rosyjskiemu, jeżeli nieruchomość wchodzi w skład państwa rejestr Federacji Rosyjskiej.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej zawiera wymóg zachowania prostej formy pisemnej zagranicznej transakcji gospodarczej, której brak powoduje jej nieważność.

Kwestia formy transakcji nie zawsze jest rozwiązywana w taki sam sposób, jak przewidziano w ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej. Prawo kontynentalne i angloamerykańskie nie ustanawia rygorystycznych wymogów dotyczących zachowania formy pisemnej transakcji. Nawet zagraniczna transakcja gospodarcza może zostać zawarta w dowolnej formie.

Zasada ta znajduje także odzwierciedlenie w jednolitych międzynarodowych aktach prawnych. Zatem Konwencja Wiedeńska z 1980 r. ustanawia w art. 11 nie ma wymogu zawarcia i potwierdzenia umowy sprzedaży w formie pisemnej ani innej formy. Można to udowodnić wszelkimi sposobami, łącznie z zeznaniami.

Jednocześnie jednak Konwencja uwzględnia także interesy państw uczestniczących, które ustanawiają w swoim ustawodawstwie krajowym pewne wymagania dotyczące formy zagranicznych transakcji gospodarczych. Dokonuje się tego w art. 12, który ustanawia prawo każdego państwa do złożenia oświadczenia o niestosowaniu art. 11 o jakiejkolwiek formie transakcji. Zatem dla państw, które przy przystąpieniu zgłosiły takie zastrzeżenie, zamiast art. 11 art. 12 o niestosowaniu jakiejkolwiek formy transakcji.

W Federacji Rosyjskiej, jak już wspomniano, wprowadzono wymóg obowiązkowej pisemnej formy zagranicznych transakcji gospodarczych.

Jednakże odniesienia do przepisów art. 162 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przy zawieraniu międzynarodowej umowy sprzedaży przez rosyjską osobę prawną nie wystarczy, ponieważ istnieje art. 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, który ustanawia pierwszeństwo norm umowy międzynarodowej Federacji Rosyjskiej w przypadku sprzeczności z normami ustawodawstwa krajowego. Dlatego art. 11 Konwencji o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów, której Federacja Rosyjska jest stroną, a umowa sprzedaży może zostać zawarta w dowolnej formie.