Badanie formalne i merytoryczne. Formalne rozpatrzenie wniosku

Rozpatrzenie zgłoszenia patentowego przez Urząd Patentowy nazywa się rozpatrzeniem zgłoszenia. Na świecie są dwa sposoby wydania patentu na podstawie zgłoszenia - systemu weryfikacji I system rozjazdów. Każdy z systemów wersetów ma swoje zalety i wady.

System wyglądu wydawanie patentów polega na tym, że patent zostaje wydany bez przeprowadzenia badania sprawdzającego, czy zastrzeżone rozwiązanie spełnia kryteria zdolności patentowej. Do uzyskania patentu w krajach posiadających system zgłoszeń wystarczy, że zgłoszenie spełnia wymogi formalne. Patent zostaje zatem wydany na własne ryzyko zgłaszającego. Zaletą takiego systemu jest szybkość uzyskania patentu. Wadą jest zawodność takiego patentu i w konsekwencji duża liczba spory prawne.

Na systemu weryfikacji zgłoszenie sprawdzane jest nie tylko pod kątem zgodności z wymogami formalnymi, ale także pod kątem merytorycznym, czyli zgodności z kryteriami zdolności patentowej. Zaletą takiego systemu jest niezawodność, ale wada jest wystarczająca długo konieczne do przeprowadzenia badania merytorycznego. Mimo to w większości branż istnieje system weryfikacji. kraje rozwinięte. Wyjątkiem jest Francja, gdzie system wyglądu został zachowany, jednak ze znaczącymi zmianami i elementami weryfikacji.

W celu wyeliminowania niedociągnięć systemu weryfikacji - długoterminowy rozpatrzeniu zgłoszenia w Urzędzie Patentowym zaproponowano dwustopniowy system badania weryfikacyjnego /po raz pierwszy w Holandii/. System ten został po raz pierwszy wprowadzony w Rosji Prawo patentowe.

System dwustopniowy badanie składa się z dwóch etapów – badania formalnego i badania merytorycznego, czyli sprawdzenia zgodności rozwiązania technicznego z kryteriami zdolności patentowej.

Egzamin formalny

Formalne rozpatrzenie wniosku o udzielenie patentu na wynalazek następuje po upływie dwóch miesięcy od dnia wpływu zgłoszenia do Urzędu Patentowego lub wcześniej niż ten termin, jeżeli zgłaszający złoży odpowiedni wniosek. Podczas egzaminu formalnego sprawdzane są:

W trakcie rozpatrywania zgłoszenia przez Urząd Patentowy zgłaszający ma prawo przesłać dodatkowe materiały wyjaśniające lub doprecyzowujące materiały zgłoszenia. W przypadku przesłania takich materiałów, w trakcie badania formalnego sprawdza się, czy nie zmieniają one treści oryginalnych materiałów aplikacyjnych. Ponieważ dodatkowe materiały nie powinny rozszerzać zakresu zastrzeżeń patentowych zgłaszającego.

Egzamin może zawierać pytania do wnioskodawcy w przypadku niejasności lub wykrycia jakichkolwiek naruszeń. W takim przypadku badanie wysyła wnioskodawcy wniosek, na który musi odpowiedzieć określony okres. Jeżeli wnioskodawca nie dostarczy w wyznaczonym terminie niezbędne informacje, wniosek można uznać za wycofany.

Podczas badania formalnego wynalazek jest klasyfikowany zgodnie z pozycjami międzynarodowej klasyfikacji patentowej.

W trakcie badania formalnego wniosek może zostać uznany za tajny, następnie na podstawie klauzuli 18.6 Regulaminu, zgodnie z wymogami prawa patentowego Federacji Rosyjskiej, zgłaszający zostaje powiadomiony o niemożności udzielenia ochrony prawnej wynalazkowi.

Jeżeli w wyniku formalnego rozpatrzenia zgłoszenia okaże się, że jest on sporządzony dla propozycji, która nie jest uznawana za wynalazek posiadający zdolność patentową, zgłaszającemu przesyła się decyzję o odmowie wydania patentu, którą zgłaszający posiada prawo do odwołania w trybie przewidzianym przepisami prawa./pkt 18.7 Regulaminu/.

W przypadku pozytywnego wyniku egzaminu formalnego, wnioskodawca jest również o tym informowany.

Badanie merytoryczne

Drugi etap egzaminu – badanie merytoryczne następuje jedynie po złożeniu do Urzędu Patentowego specjalnego wniosku o przeprowadzenie takiego badania i uiszczeniu stosownej opłaty. Wniosek taki może złożyć sam wnioskodawca lub mogą go złożyć osoby trzecie. Zgłaszającemu przysługuje prawo złożenia takiego wniosku w terminie trzech lat od dnia otrzymania zgłoszenia do Urzędu Patentowego, w szczególności zgłaszający może złożyć taki wniosek niezwłocznie po dokonaniu zgłoszenia. Osoby trzecie również mogą złożyć wniosek w terminie trzech lat od wskazanego terminu, jednak w rzeczywistości mogą to zrobić dopiero po opublikowaniu informacji o wniosku, co następuje w obowiązkowy po upływie 18 miesięcy od dnia złożenia wniosku lub wcześniej na specjalny wniosek wnioskodawcy. Do czasu publikacji informacje dotyczące wniosku traktowane są jako poufne i nie podlegają ujawnieniu. W przypadku złożenia wniosku o badanie merytoryczne przez osobę trzecią, wnioskodawca zostaje o tym poinformowany.

Dlaczego istnieje ta procedura sprawdzająca? Dzieje się tak dlatego, że wiele rozwiązań technicznych staje się przestarzałych lub ich ochrona jest uznawana przez zgłaszającego za niewłaściwą jeszcze przed wydaniem patentu. Jak wynika z doświadczeń krajów, w których od dawna istnieje system odroczonego rozpatrywania wniosków, prawie połowa wniosków pozostaje bez rozpatrzenia merytorycznego ze względu na niezłożenie wniosku o takie rozpatrzenie. Odciąża to Urząd Patentowy i skraca okres rozpatrywania pozostałych zgłoszeń.

Podczas merytorycznego badania wniosku ponownie sprawdzana jest poprawność dokumentów zgłoszeniowych, zgodność z zasadą jedności wynalazku oraz prawidłowość klasyfikacji zgodnie z PKP. A także przeprowadzono:

Jeżeli okaże się, że złożony wniosek nie spełnia warunku jedności wynalazku, zgłaszający ma prawo wskazać, który ze zgłoszonych przedmiotów powinien zostać rozpatrzony. Dla pozostałych przedmiotów ma on prawo dokonać odrębnych zgłoszeń i w tym przypadku żądać ustalenia pierwszeństwa tych zgłoszeń, które nazywane są odrębnymi według daty otrzymania przez Urząd Patentowy pierwotnego zgłoszenia, w którym ujawniono wynalazki.

Może także zaistnieć sytuacja, gdy badanie wykaże, że przedłożone przez zgłaszającego dodatkowe materiały zmieniają istotę zastrzeżonego wynalazku. W takim przypadku przy rozpatrywaniu niniejszego wniosku te dodatkowe materiały nie mogą być brane pod uwagę, lecz zgłaszający ma prawo dodać nowe zgłoszenie wynalazku, którego istota została ujawniona w materiałach dodatkowych z uwzględnieniem materiałów oryginału wniosku i żądać, aby pierwszeństwo tego nowego wniosku zostało ustalone do dnia otrzymania materiałów dodatkowych.

Zgłaszającemu przysługuje także prawo zgłoszenia wynalazku, którego istota została przez niego ujawniona już we wcześniejszym zgłoszeniu i żądania ustalenia pierwszeństwa dla tego nowego zgłoszenia na podstawie daty otrzymania zgłoszenia to więcej niż wczesne zastosowanie, w którym to przypadku pierwszy wniosek uważa się za wycofany.

Zgłaszający może skorzystać ze wszystkich tych praw w celu ustalenia wcześniejszego pierwszeństwa, jeżeli je posiada pewne warunki, z uwzględnieniem warunków określonych szczegółowo w Regulaminie.

W trakcie badania merytorycznego do wnioskodawcy może zostać przesłany także wniosek lub zaproszony do negocjacji lub spotkania eksperckiego.

Po zakończeniu badania merytorycznego podejmowana jest decyzja o odmowie wydania patentu, od której przysługuje odwołanie ustanowione przez prawo warunki i w w przepisany sposób lub decyzji o udzieleniu patentu. W ten ostatni przypadek informacja o udzieleniu patentu publikowana jest w dzienniku urzędowym.

Nowością w porównaniu z praktyką patentową z ubiegłych lat w naszym kraju jest także to, że prawo pozwala zgłaszającemu lub osobom trzecim na złożenie wniosku, pod warunkiem uiszczenia odpowiedniej opłaty, o przeprowadzenie poszukiwania informacji / przeszukania / zgłoszenia, które ma zdał egzamin formalny z wynikiem pozytywnym. Kopie raportu wyszukiwanie informacji mogą być przesłane dowolnej osobie po uiszczeniu stosownej opłaty.

Zgłaszającemu przysługuje także prawo do przekształcenia zgłoszenia wynalazku w zgłoszenie wzór użytkowy/st. 28/.

Rozpatrzenie zgłoszenia patentowego przez Urząd Patentowy nazywa się rozpatrzeniem zgłoszenia. Na świecie istnieją dwa sposoby wydania patentu na podstawie zgłoszenia – system weryfikacji i system wyglądu. Każdy z systemów ma swoje zalety i wady. Ekspresowy system wydawania patentów polega na tym, że patent wydawany jest bez badania, czy proponowane rozwiązanie spełnia kryteria zdolności patentowej. Do uzyskania patentu w krajach posiadających system składania wniosków wystarczy, że wniosek spełnia wymogi formalne. Przy systemie weryfikacji wniosek sprawdzany jest nie tylko pod kątem zgodności z wymogami formalnymi, ale także merytorycznie, czyli pod kątem zgodności z kryteria zdolności patentowej. Zaletą takiego systemu jest niezawodność, wadą jest jednak dość długi czas potrzebny na przeprowadzenie badania merytorycznego. Mimo to w większości krajów uprzemysłowionych istnieje system weryfikacji. Wyjątkiem jest Francja, gdzie zachowano system wyglądu, jednak ze znaczącymi zmianami i elementami weryfikacji. Dwustopniowy system badania składa się z dwóch etapów – badania formalnego i badania merytorycznego, czyli sprawdzania zgodności rozwiązania technicznego z wymaganiami. kryteria zdolności patentowej.

Egzamin formalny. Rozpatrzenie formalne zgłoszenia patentowego na wynalazek następuje po upływie dwóch miesięcy od dnia wpływu zgłoszenia do Urzędu Patentowego lub wcześniej, jeżeli zgłaszający złoży odpowiedni wniosek. Podczas egzaminu formalnego sprawdzane są:

* dostępność dokumentów, które należy załączyć do wniosku;

* zgodność z wymaganiami określonymi dla nich w Regulaminie;

* przestrzeganie zasad i trybu dokonywania zgłoszenia, w tym obecność i prawidłowe wykonanie pełnomocnictwa potwierdzającego uprawnienia rzecznika patentowego

* czy wynalazek dotyczy przedmiotów objętych ochroną prawną na podstawie prawa patentowego;

* przestrzeganie wymogu jedności wynalazku zgodnie z Regulaminem.

* czy dodatkowe materiały, jeśli zostaną przedstawione, zmieniają istotę zastrzeżonego wynalazku i czy zachowany jest ustalony tryb ich prezentacji

* prawidłowa klasyfikacja wynalazku zgodnie z Międzynarodową Klasyfikacją Patentową (IPC) przeprowadzoną przez zgłaszającego

Egzamin może zawierać pytania do wnioskodawcy w przypadku niejasności lub wykrycia jakichkolwiek naruszeń. W takim przypadku badanie przesyła wnioskodawcy wniosek, na który musi on odpowiedzieć w określonym terminie. Jeżeli wnioskodawca nie dostarczy wymaganych informacji w wyznaczonym terminie, wniosek może zostać uznany za wycofany.

Badanie merytoryczne Drugi etap badania – badanie merytoryczne przeprowadza się wyłącznie po złożeniu do Urzędu Patentowego specjalnego wniosku o przeprowadzenie takiego badania i uiszczeniu odpowiedniej opłaty. Wniosek taki może złożyć sam wnioskodawca lub mogą go złożyć osoby trzecie.

Podczas merytorycznego badania wniosku ponownie sprawdzana jest poprawność dokumentów zgłoszeniowych, zgodność z zasadą jedności wynalazku oraz prawidłowość klasyfikacji zgodnie z PKP. Dokonuje się także: * ustalenia pierwszeństwa wynalazku;

* sprawdzenie poprawności wzoru wynalazku;

* sprawdzenie dodatkowych materiałów, jeśli zostały dostarczone przez wnioskodawcę;

* sprawdzenie zgodności z warunkami zdolności patentowej zastrzeżonego wynalazku, tj. czy przedmiot wynalazku dotyczy przedmiotów podlegających ochronie, czy jest nowatorski, czy spełnia warunki pomysłowy krok i zastosowanie przemysłowe. Jeżeli okaże się, że złożony wniosek nie spełnia warunku jedności wynalazku, zgłaszający ma prawo wskazać, który ze zgłoszonych przedmiotów powinien zostać rozpatrzony. Dla pozostałych przedmiotów ma on prawo dokonać odrębnych zgłoszeń i w tym wypadku żądać ustalenia pierwszeństwa tych zgłoszeń, które nazywane są odrębnymi według daty otrzymania przez Urząd Patentowy zgłoszenia pierwotnego, w którym wynalazki zostały ujawnione. Może także zaistnieć sytuacja, gdy badanie wykaże, że zgłoszone przez zgłaszającego dodatkowe materiały zmieniają istotę zastrzeżonego wynalazku. W takim przypadku przy rozpatrywaniu niniejszego wniosku te dodatkowe materiały nie mogą być brane pod uwagę, lecz zgłaszający ma prawo dodać nowe zgłoszenie wynalazku, którego istota została ujawniona w materiałach dodatkowych z uwzględnieniem materiałów oryginału zgłoszenia i żądać ustalenia pierwszeństwa tego nowego zgłoszenia przed datą otrzymania materiałów dodatkowych. Zgłaszający ma także prawo dokonać zgłoszenia wynalazku, którego istota została przez niego ujawniona już we wcześniejszym zgłoszeniu. go i żądać ustalenia pierwszeństwa dla tego nowego zgłoszenia według daty wpływu jego wcześniejszego zgłoszenia, przy czym pierwszy wniosek uważa się za wycofany, zgłaszający może skorzystać z wszystkich uprawnień do ustalenia wcześniejszego pierwszeństwa, jeżeli spełnione zostaną określone warunki, z uwzględnieniem terminów, które szczegółowo określa Regulamin. W trakcie badania merytorycznego do wnioskodawcy może zostać przesłany wniosek lub zaproszony do odbycia negocjacji lub spotkania eksperckiego. Po przeprowadzeniu badania merytorycznego podejmowana jest decyzja o odmowie wydać patent, od którego przysługuje zażalenie w terminach określonych ustawą i w przepisany sposób, lub decyzję o wydaniu patentu. W tym drugim przypadku informacja o udzieleniu patentu publikowana jest w dzienniku urzędowym. Nowością w porównaniu z praktyką patentową ostatnich lat w naszym kraju jest także to, że prawo umożliwia zgłaszającemu lub osobom trzecim złożenie wniosku pod warunkiem uiszczenia opłaty. stosownej opłaty, w celu przeprowadzenia poszukiwania informacji / wyszukiwania / w sprawie wniosku, który przeszedł egzamin formalny z wynikiem pozytywnym. Kopie protokołu poszukiwania informacji mogą zostać przesłane dowolnej osobie po uiszczeniu odpowiedniej opłaty.

24. Prawa i obowiązki właściciela patentu. Wynalazca lub jego spadkobierca ma prawo uzyskać patent. Pracodawca ma prawo uzyskać patent, jeżeli wynalazek powstał w związku z wdrożeniem obowiązki służbowe. Następca ma prawo uzyskać patent. Działania, które nie są uważane za naruszenie praw właściciela patentu: wykorzystanie opatentowanego wynalazku w pojazd; obcy kraj; bez cel komercyjny; Z cel naukowy lub jako eksperyment; Na okoliczności awaryjne; za jednorazowe przygotowanie leków w aptekach na podstawie recepty lekarza; wprowadzenie do obrotu gospodarczego drogą legalną; prawo wcześniejszego wykorzystania Prawa wynikające z własności patentowej: 1. Patent przyznaje je właścicielowi wyłączne prawo korzystać z wynalazku według własnego uznania, jeżeli nie narusza to praw innych właścicieli patentów.2. Patent daje jego właścicielowi prawo do zakazania innym korzystania z wynalazku bez jego zgody.3. Właściciel patentu może przenieść, na podstawie umowy, własność wynalazku na każdą osobę, która stanie się następcą prawnym właściciela patentu.4. Właściciel patentu ma prawo udzielić każdej osobie licencji na korzystanie ze swojego wynalazku na podstawie umowy licencyjnej (Umowa o przeniesieniu własności patentu i umowa licencyjna wchodzi w życie dopiero po ich rejestracji w Urzędzie Patentowym).5. Właściciel patentu ma prawo zwrócić się do urzędu patentowego o ww oficjalna publikacja wniosek o udzielenie dowolnej osobie pozwolenia na korzystanie z opatentowanego wynalazku (licencja otwarta).

Obowiązki wynikające z patentu: 1. Właściciel patentu ma obowiązek korzystać z wyłącznego prawa wynikającego z patentu w dobrej wierze.2. Właściciel patentu jest obowiązany udzielić pozwolenia (licencji) na korzystanie z wynalazku właścicielowi patentu wydanego później, jeżeli z wynalazku nie można korzystać bez naruszenia praw pierwszego właściciela.

Naruszenie praw właściciela patentu: każde naruszenie praw właściciela patentu uważane jest za naruszenie praw właściciela patentu, co pociąga za sobą odpowiedzialność zgodnie z art. aktualne ustawodawstwo RF.

Wstępne (formalne) rozpatrywanie wniosków

Celem badania formalnego jest sprawdzenie zgodności dokumentów wniosku o wydanie dokumentu zabezpieczającego z ustalonymi dla niego wymogami formalnymi. Dostępność jest sprawdzana niezbędne dokumenty w ramach wniosku prawidłowość ich sporządzenia. Określa się, czy zgłaszane przedmioty dotyczą przedmiotów, które nie mogą być uznane za wynalazki podlegające ochronie, wzory użytkowe, wzory przemysłowe lub znaki towarowe.

Egzamin formalny przeprowadzany jest po dwóch miesiącach od dnia otrzymania wniosku przez FIPS. Termin ten przysługuje zgłaszającemu na dokonanie bezcłowych poprawek i wyjaśnień w materiałach zgłoszenia, które nie zmieniają istoty deklarowanego przedmiotu. Na wniosek wnioskodawcy termin rozpoczęcia egzaminu formalnego może zostać skrócony, jednak wnioskodawca traci prawo do dokonywania zmian bezcłowych. Nie ma określonego terminu zakończenia egzaminu formalnego. W rzeczywistości trwa to około sześciu miesięcy.

W wyniku badania formalnego można podjąć pozytywną decyzję. Oznacza to, że zgłoszenie wynalazku, wzoru przemysłowego lub znaku towarowego zostało przyjęte do dalszego rozpatrzenia, a zgłoszenie wzoru użytkowego zostało uwzględnione. Jeżeli zgłaszany przedmiot zgodnie z prawem nie może podlegać ochronie, badanie formalne może zadecydować o odmowie wydania dokumentu zabezpieczającego.

W trakcie egzaminu formalnego wnioskodawca może zostać poproszony o doprecyzowanie lub uzupełnienie materiałów aplikacyjnych. Wnioskodawca ma obowiązek ustosunkować się do żądania w terminie dwóch miesięcy od dnia jego otrzymania. Za przedłużenie tego okresu pobierana jest opłata w wysokości 0,8-3,2 minimalnego wynagrodzenia.

Od decyzji egzaminu formalnego wnioskodawca może w terminie dwóch miesięcy odwołać się do Izby Odwoławczej Rospatent. W takim przypadku wnioskodawca uiszcza opłatę w wysokości 0,5 minimalnego wynagrodzenia.

Pozytywna decyzja z formalnego badania wzoru użytkowego oznacza zakończenie rozpatrywania wniosku: wydawane jest świadectwo na wzór użytkowy. Za wynalazek, wzornictwo przemysłowe I znak firmowy ta decyzja oznacza przejście do kolejny etap badanie.

Urząd Patentowy po 18 miesiącach. od dnia otrzymania wniosku, który przeszedł pozytywnie egzamin formalny, zamieszcza informację o zgłoszeniu w biuletynie „Wynalazki”. Skład informacji jest ustalany przez Rospatent. Mogą to być wyłącznie dane bibliograficzne lub dodatkowo wzór lub streszczenie wynalazku.

Od dnia publikacji wynalazek zostaje objęty czasową ochroną prawną na okres trzech lat. Jeżeli w tym terminie wnioskodawca lub osoba trzecia nie otrzyma wniosku o merytoryczne rozpatrzenie wniosku, tymczasowa ochrona prawna wygasa, a wniosek uważa się za wycofany przez wnioskodawcę. Osoba trzecia może żądać merytorycznego zbadania opublikowanego zgłoszenia w celu zabezpieczenia jego rozwoju poprzez udowodnienie tego ten wynalazek bezbronny.

Równocześnie z wnioskiem o rozpatrzenie zgłoszenia wynalazku pod względem merytorycznym zgłaszający lub osoba trzecia wnoszą opłatę w wysokości 3 minimalnego wynagrodzenia za pracę.

Wnioskodawca może złożyć wniosek o merytoryczne rozpatrzenie wniosku i wnieść za to opłatę przy składaniu wniosku. W tym przypadku po pozytywna decyzja Nie ma formalnego badania publikacji zgłoszenia wynalazku; badanie przechodzi bezpośrednio do trzeciego etapu.

Ryżaczkow Anatolij Aleksandrowicz

Urząd przeprowadza badanie merytoryczne jedynie w przypadku otrzymania odpowiedniego wniosku od wnioskodawcy. Możliwość złożenia wniosku pozostaje przez trzy lata od dnia otrzymania wniosku przez Urząd. Przerwa czasowa pomiędzy etapami badania formalnego i merytorycznego nie ma nic wspólnego z „biurokratycznymi opóźnieniami” w pracy Urzędu i odpowiada interesom wnioskodawców. Kiedy autorstwo i priorytet wniosku zostaną „wykreślone”, wnioskodawca ma czas na ocenę potencjalnego kandydata wykorzystanie komercyjne patentu i wykonalności kosztów jego uzyskania. Warto jednak o tym pamiętać kadencja trzyletnia nie zostanie przedłużony ani przywrócony. Jeżeli wniosek nie zostanie złożony, wniosek uważa się za wycofany.

Badanie merytoryczne rozpoczyna się od ustalenia priorytetu. To właśnie na tym etapie można ustalić wcześniejsze pierwszeństwo w stosunku do daty wpływu wniosku, jeśli zachodzą ku temu przesłanki.

Podczas sprawdzania receptury badanie analizuje obecność istotne cechy oraz ustala tożsamość pojęć stosowanych do charakteryzowania cech w opisie i zastrzeżeniach.

SPRAWDZENIE WYNALAZKU POD ZGODNOŚĆ Z WARUNKIEM PATENTOWALNOŚCI „ZASTOSOWANIE PRZEMYSŁOWE”

Regulacyjne definicje warunków zdolności patentowej podaliśmy już w rozdziale. 4. Przypomnijmy, że sformułowanie warunku przydatności przemysłowej zakłada zasadniczą przydatność wynalazku do zastosowania w dowolnej dziedzinie działalności, ale nie wymaga dowodu potrzeba społeczna w nim lub korzyści w porównaniu z innymi środkami o tym samym celu.

Badanie nie sprawdza więc możliwości zastosowania wynalazku. Odpowiedź na to pytanie nie jest prosta dla autorów i tylko dla nich prawdziwy sukces rynek może potwierdzić, że praca nie poszła na marne. Jaki jest zatem test?

Badanie na tym etapie ma za zadanie określić:

• czy materiały aplikacyjne zawierają wskazanie celu wynalazku;
• czy zastrzeżony wynalazek w zakresie zastrzeżenia niezależnego może być zrealizowany przy użyciu określone fundusze i metody;
• czy zamierzony cel zostanie osiągnięty.

Pierwsza z powyższych przesłanek jest jasna i nie wymaga komentarza. Drugi warunek (zwany warunkiem wykonalności) sprowadza się do tego, że każda cecha wynalazku musi mieć swój własny materialny odpowiednik (zwany dalej środkami). Na przykład cechą proponowanej metody jest prowadzenie syntezy w fazie gazowej pod ciśnieniem 30-50 atmosfer. Materialnym odpowiednikiem tej cechy jest urządzenie zapewniające sprężanie gazów do wymaganego ciśnienia.

Istnieją różne sposoby potwierdzenia istnienia produktu:

1. Jeżeli rozwiązanie jest znane, potwierdza się to poprzez odniesienie do źródeł informacji, które ujawniają związek pomiędzy cechą a środki materialne, który za nim stoi (jak w rozważanym przypadku ze sprężarką).

2. Środek zaradczy opisany jest w samym wniosku.

3. Nieznane jest lekarstwo, ale znane są zasady i metody jego wdrożenia.

4. Zasady lub sposób pozyskiwania środków opisano w materiałach aplikacyjnych.

Jak widać, aby potwierdzić wykonalność wynalazku, zgłaszający mają duże możliwości nawet w przypadku najbardziej „egzotycznych” wynalazków, w których zarówno techniki, jak i środki są nowe. Znacznie częściej znane są środki i ich funkcje typowe przykłady wdrożenie wynalazku jest potwierdzeniem jego wykonalności. Ważne było dla nas zwrócenie uwagi, że niezależnie od tego, jak niekonwencjonalny i trudny w odbiorze może być wynalazek, jeśli autor ma argumenty za wykonalnością i przedstawi je w postaci jednej z wymienionych opcji dowodu, nie powinien obawiać się niezrozumienia na część ekspertów „wstecznych”.

Rozważmy ostatni warunek zgodność z warunkiem przydatności przemysłowej: realizacja celu wynalazku.

Wiarygodność informacji zgłaszającego wskazujących, że wynalazek spełnił swój cel, może zostać poddana w wątpliwość przez biegłego i zażądać dodatkowych dowodów. Nie jest to jednak założenie wystarczające; Biegły musi mieć argument poparty odniesieniami do opublikowanych źródeł oraz analizą funkcjonowania przedmiotu wynalazku.

SPRAWDZENIE WYNALAZKU POD ZGODNOŚĆ Z WARUNKIEM PATENTOWOŚCI „NOWOŚĆ”

Działania egzaminacyjne na tym etapie rozważań składają się z trzech ważnych i pracochłonnych etapów: przeprowadzenie wyszukiwania odpowiednich dokumentów; selekcja informacji zawartych w stanie techniki; porównanie zbioru cech zastrzeganego rozwiązania i prototypu.

Przy wyborze kieruje się się zarówno treścią dokumentu, jak i datą, od której informacje zawarte w dokumencie uznaje się za publicznie dostępne. Niewystarczające zrozumienie przez wnioskodawcę specyfiki dokumentów datowanych może prowadzić do wypaczonego rozumienia stanu techniki i mało obiecujących sporów z badaniem. Zgodnie z Regulaminem publicznie dostępne (ujawniane) stają się:

Domowy publikacje drukowane(w tym publikacje ZSRR) – od wskazanej na nich daty podpisania do druku;

Krajowe publikacje drukowane (w tym publikacje ZSRR), w których nie wskazano daty oddania do druku, a także inne publikacje drukowane – od daty wydania, a jeżeli nie można jej ustalić – od ostatni dzień miesiąca albo od 31 grudnia roku wskazanego w publikacji, jeżeli czas publikacji jest odpowiednio określony tylko według miesiąca lub roku;

Zdeponowane rękopisy artykułów, recenzji, monografii i innych materiałów – od daty ich złożenia;

raporty z badań, notatki wyjaśniające na prace rozwojowe i inne projektowe, technologiczne i dokumentacja projektowa- od dnia ich otrzymania przez jednostki informacji naukowo-technicznej;

Dokumentacja regulacyjna i techniczna – od dnia jej rejestracji w uprawnionym organie;

Prace przyjęte do konkursu – od dnia ich wystawienia do recenzji, potwierdzonego dokumentami konkursowymi;

Wizualnie postrzegane źródła informacji (plakaty, modele, produkty itp.) – od udokumentowanej daty, od której możliwe stało się ich przeglądanie;

Eksponaty umieszczone na wystawie – od udokumentowanej daty rozpoczęcia ich ekspozycji;

Sprawozdania ustne, wykłady, przemówienia – od daty sprawozdania, wykładu, przemówienia, jeżeli są one utrwalone za pomocą sprzętu rejestrującego dźwięk lub stenograficznie w sposób określony obowiązującymi przepisami prawa określona data zasady prowadzenia odpowiednich wydarzeń;

Przekazy radiowe, telewizyjne – od dnia nadania takiego przekazu, jeżeli został on utrwalony na odpowiednim nośniku zgodnie z ustaloną procedurą obowiązującą w określonym dniu;

Informacje o urządzeniu technicznym, które stały się znane w wyniku jego używania – od udokumentowanej daty, od której te informacje stały się publicznie dostępne.

Co przyniesie badanie, jeżeli treść wynalazku została ujawniona przed złożeniem zgłoszenia przez właścicieli zastrzeżonego wynalazku? Badanie będzie przebiegało w zwykły sposób – porównanie dat, teraz w celu ustalenia, czy wnioskodawca „dotrzymał” terminu okres karencji przewidziano taką sytuację. Źródła zawierające informacje dotyczące wniosku ujawnione przez autora, zgłaszającego lub osoby trzecie nie są zaliczane do stanu techniki, jeżeli zgłoszenie zostanie złożone w Urzędzie nie później niż w terminie sześciu miesięcy od dnia udostępnienia informacji.

W przypadku ujawnienia informacji o zgłoszeniu przez osoby trzecie, w celu przyznania karencji konieczne będzie wykazanie, że informacje te uzyskały pośrednio od zgłaszającego i/lub twórcy wynalazku. Zatem karencja wynosi sześć miesięcy i nie ulega wydłużeniu w przypadku wniosków, które mają wcześniejsze pierwszeństwo niż data wpływu wniosku do Urzędu.

Porozmawiajmy o funkcjach wykorzystania ich jako źródeł informacji dokumenty patentowe. Przy ustalaniu nowości należy podać informację o opatentowanych produktach Federacja Rosyjska wynalazki zaliczane są do stanu techniki wyłącznie w zakresie wzoru, z jakim nastąpiła rejestracja certyfikat praw autorskich(w tym oznaczone „płyta wiórowa”), patent na wynalazek.

Zastrzegany wynalazek nie jest nowy, jeżeli formuła wcześniej opatentowanego wynalazku zawiera wszystkie cechy niezależnego zastrzeżenia zastrzeżonego wynalazku. Nie oznacza to jednak, że porównywane rozwiązania są całkowicie identyczne. Opatentowany wynalazek może dyskredytować nowość zastrzeżonego wynalazku, jeżeli jego formuła, oprócz wszystkich cech zastrzeżenia niezależnego zastrzeżonego wynalazku, zawiera inne cechy. Zastrzeżonego wynalazku nie uznaje się za nowy nawet wówczas, gdy różni się on celem od całego opatentowanego wynalazku, lecz pokrywa się celowo z jego częścią opisaną we wzorze, przy czym część ta ma cechy identyczne ze wszystkimi cechami zastrzeżenia niezależnego zastrzegany wynalazek.

Na przykład, jeśli zastrzeżony związek chemiczny jest środkiem powierzchniowo czynnym i którego dotyczy opatentowany wynalazek detergent, zawierające tę substancję o tej samej funkcji, a także wybielacz i wypełniacz, wówczas zastrzegany wynalazek nie jest uznawany za nowy.

Jeżeli zastrzega się rurowy wymiennik ciepła, charakteryzujący się układem elementy konstrukcyjne i materiału, z którego jest wykonany, a opatentowany wynalazek dotyczy reaktora do chlorowania węglowodorów, w którym zastosowano rurowy wymiennik ciepła wykonany z tego samego materiału i o takim samym układzie elementów konstrukcyjnych, zastrzegany wymiennik ciepła nie może być uznany nowy wynalazek.

Zgłoszeniu posiadającemu wcześniejsze pierwszeństwo można sprzeciwić się zastrzeżonemu wynalazkowi, jeżeli:

Złożony w Federacji Rosyjskiej, tj. ubiegano się o patent (certyfikat) Federacji Rosyjskiej;

Złożony przez inną osobę (czyli innego wnioskodawcę, a jeśli wnioskodawców jest kilku, to nie ma zupełnej zbieżności w ich składzie);

Nie wycofane.

Ostatni warunek wymaga wyjaśnienia. Wcześniejsze zgłoszenie innego zgłaszającego nie zostało wycofane, nie może zostać wycofane i uznane za wycofane i zalicza się do stanu techniki od dnia jego pierwszeństwa, jeżeli w chwili merytorycznego rozpatrzenia rozpatrywanego zgłoszenia wynalazek jest wpisanych do rejestrów państwowych.

Jeżeli wycofanie wcześniejszego zgłoszenia jest prawnie możliwe, zgłaszający dany wynalazek zostaje poinformowany o istnieniu takiego zgłoszenia (bez wskazywania zgłaszającego i ujawniania jego treści) oraz o możliwości odroczenia rozpatrzenia jego zgłoszenia do czasu zgłoszenia z wcześniejszy priorytet jest pewny. Jeżeli zgłaszający nie wyrazi zgody na odroczenie rozpatrzenia zgłoszenia, uznaje się, że zastrzeżony wynalazek nie spełnia warunku nowości.

Cechy włączenia do stanu techniki uwzględnimy przy ustalaniu nowości zgłoszeń międzynarodowych z wcześniejszym pierwszeństwem, dla których ustalono datę zgłoszenia międzynarodowego i które zawierają oznaczenie Federacji Rosyjskiej. Zgłoszenia takie są brane pod uwagę (w zakresie zastrzeżeń i opisu wynalazku) pod warunkiem, że w czasie badania merytorycznego:

Działanie aplikacja międzynarodowa nie został wycofany w Federacji Rosyjskiej;

Wniosek nie został wycofany przez wnioskodawcę;

Wniosek został przeniesiony do etapu krajowego.

Skoro już omówiliśmy kwestie włączania dokumentów do stanu techniki, przejdźmy do konkretów ogólne zasady ocena nowatorstwa proponowanych rozwiązań.

Główną zasadą przyświecającą badaniu jest sprawdzenie nowości wynalazku pod kątem cały zestaw cech zawartych w niezależnym zastrzeżeniu wynalazku.

Wiemy już, że roszczenia wnioskodawca może doprecyzować wg własna inicjatywa lub na sugestię Urzędu w trakcie badania formalnego lub merytorycznego zgłoszenia. W tym przypadku weryfikację nowości przeprowadza się w odniesieniu do poprawionej wersji klauzuli niezależnej.

Wynalazku opisanego w zastrzeżeniu niezależnym zastrzeżenia przyjętego do rozpatrzenia nie uznaje się za spełniający warunek nowości, jeżeli stan techniki ujawnia środek o tym samym przeznaczeniu co zastrzeżony wynalazek, posiadający cechy identyczne ze wszystkimi cechami zawartymi w określonym niezależnym roszczenie roszczenia.

Należy zauważyć, że formę wyrażenia cechy można wyrazić słownie, matematycznie lub graficznie. Oznacza to, że niezależnie od sposobu wyrażania się, cechy można uznać za identyczne. Na przykład, środki techniczne można opisać graficznie lub słownie; związek chemiczny – oznaczony symbolami lub zgodnie z przyjętą nomenklaturą itp.

Muszą być zawarte wszystkie cechy znanego produktu, identyczne z cechami niezależnego zastrzeżenia zastrzeganego wynalazku w jednym źródle informacji. Korzystanie z kilku źródeł informacji, w których cechy występują osobno – tzw. „prototypu złożonego” – można zakwalifikować jako błąd badawczy.

Wynalazek uznaje się za spełniający warunek nowości, jeżeli samodzielne zastrzeżenie zawiera co najmniej jedną cechę odróżniającą, choćby była równoznaczna z cechą opisaną w pierwowzorze (tj. pełni w wynalazku tę samą funkcję z tym samym skutkiem), lub jest nieistotny, lecz wnioskodawca nie zgodził się na wyłączenie go ze wzoru.

Badanie na nowość wniosków o formule multilink przeprowadza się w odniesieniu do niezależnego punktu (w formie pierwotnie zadeklarowanej lub w formie doprecyzowanej). Jeżeli zostanie ustalone, że wynalazek spełnia warunek nowości, wówczas nie przeprowadza się analizy stanu techniki w odniesieniu do zastrzeżeń zależnych. Weryfikację nowości grupy wynalazków połączonych jedną koncepcją wynalazczą przeprowadza się w odniesieniu do każdego wynalazku opisanego w odrębnym akapicie.

Regulamin przewiduje pewne cechy sprawdzania nowości wynalazków w odniesieniu do poszczególnych związków chemicznych.

Czytelnik może mieć pytania, dlaczego w literaturze patentowej wielka uwaga przytacza się wynalazki z zakresu chemii, co powoduje częste powoływanie się na „przykłady chemiczne” dla ilustracji różne aspekty przygotowanie i rozpatrywanie wniosków?

Chemia jest jedną z najbardziej „wynalazczych” nauk. Dla niej wszelkiego rodzaju przedmioty wynalazcze są w równym stopniu „jej”. Chemia ze swej natury skłania się w stronę eksperymentów, których sukces wraz z podstawowymi i wiedza profesjonalna Eksperymentatorem często kieruje się intuicja i innowacyjne myślenie. I w końcu chemia ma wiele twarzy. Dziś jest to wiele nauk w nauce, a ich osiągnięcia, jak pokazuje światowe doświadczenie, są poszukiwane i szeroko patentowane.

Rozważmy więc cechy sprawdzania nowości poszczególnych związków chemicznych jako przedmiotów wynalazku. Zgodnie z Regulaminem wynalazek dotyczy pojedynczego związku chemicznego z ustalona struktura, uważa się za nowy, jeżeli konstrukcja ta nie jest opisana w publicznie dostępnych źródłach informacji. Stan ten często powoduje, że autorzy nowych związków obawiają się, że wzór chemiczny zostanie przedstawiony np. w sposób abstrakcyjny czasopismo chemiczne(„)&shiya”, „Chemical Abstracts”), zostaną odebrane w trakcie badania jako dowód na brak nowości związku. Te obawy są bezpodstawne.

Rzeczywiście często zdarzają się sytuacje, gdy struktura zastrzeganego związku chemicznego (lub grupy związków) jest już ujawniona w publicznie dostępnym źródle informacji, ale brak jest informacji o sposobie przygotowania (pochodzeniu związku, grupy) i właściwości substancji. Takie źródło informacji nie będzie brane pod uwagę przy badaniu poziomu technologicznego nowości zastrzeganego wynalazku. Takie podejście do ochrony nowych związków chemicznych jest w pełni uzasadnione, gdyż publikacje mogą dotyczyć nie tylko związków rzeczywistych, ale także teoretycznie możliwych, z których wiele nigdy nie zostanie uzyskanych.

Dotyczy to również związków, które są specjalny przypadek grupy związków, których ogólny wzór strukturalny podano w ogólnodostępnym źródle, natomiast informacja o sposobie otrzymywania konkretnego zastrzeganego związku, jego przeznaczeniu lub właściwościach biologicznie czynnych w określone źródło nie są zawarte.

Rozpoznanie nowości pojedynczego związku chemicznego o nieznanej budowie (obiekt inżynieria genetyczna, antybiotyk, enzym itp.) konieczne jest, aby w porównaniu ze znanym związkiem tego samego rodzaju i pochodzenia posiadał on co najmniej jedną nową cechę fizykochemiczną lub inną, w tym odzwierciedlającą cechy metody jego wytwarzania. Podobny wymóg dotyczy kompozycji o nieznanym składzie.

Rozważane podejścia odzwierciedlają podstawowe zasady, które nie mogą służyć jako „przepisy” wystarczające do oceny nowości jakiegokolwiek wynalazku. Dlatego istnieją funkcje sprawdzające nowość aplikacji zawierających znaki alternatywne, częściowo nieodłącznie związany z prototypem; Istnieją metody sprawdzania nowości wynalazków, których cechy reprezentują przedziały wartości, które częściowo pokrywają się z przedziałami tych samych wartości prototypu.

Podsumowując powyższe zasady sprawdzania nowości wynalazków, przypomnijmy raz jeszcze, że przyczyną odmowy nowości w drodze badania niezwykle rzadko jest zbieżność cech zastrzeganego wynalazku i znanego rozwiązania. Z reguły działają one w stosunku do siebie jako ogólne i szczegółowe lub odwrotnie. Dokonując porównań, w badaniu stosuje się logiczne metody analizy zgodnie z zasadą „szerszy – węższy”, „rodzaj – gatunek”.

OGÓLNE ZASADY OCENY POZIOMU ​​WYNALAZKU

Czynności badawcze przy sprawdzaniu, czy wynalazek spełnia ten warunek zdolności patentowej, polegają na poszukiwaniu znanych rozwiązań, które mają cechy zastrzeżonego wynalazku odróżniające się od prototypu oraz analizie wybranych źródeł.

Metodologia wyszukiwania różni się od tej stosowanej przy sprawdzaniu nowości, gdyż konieczne jest uwzględnienie charakteru charakterystyczne cechy.

Jeżeli cechy te są funkcjonalnie niezależne (np. jednostka urządzenia, składnik kompozycji, technika metody), wówczas poszukuje się źródeł, w których można znaleźć te cechy funkcjonalne. niezależne znaki. Podczas poszukiwania, badanie identyfikuje obiekty charakteryzujące się takimi cechami lub obiekty posiadające takie cechy jak komponenty inne obiekty.

Jednakże cechy wyróżniające mogą nie być funkcjonalnie niezależne (na przykład względne położenie elementów konstrukcyjnych, sekwencja działań w czasie; wartość interwału parametr). Poszukiwanie takiej cechy nie ma sensu w oderwaniu od nadrzędnej cechy w hierarchii, do której się ona odnosi. Sekwencję działań podczas wyszukiwania można przedstawić w następujący sposób:

Określenie zakresu źródeł informacji, w których mogą znajdować się informacje o elementach funkcjonalnie niezależnych;

Poszukiwanie informacji o zasadach ich funkcjonowania, a także o zależnościach i wzorcach istniejących w tej dziedzinie techniki;

Identyfikacja wpływu analizowanych cech na wynik techniczny.

Biorąc pod uwagę ogromną ilość informacji o stanie dowolnej dziedziny techniki, istnieje duże prawdopodobieństwo, że zostaną odkryte informacje o cechach charakterystycznych zastrzeganego wynalazku. Jednakże wniosek o niezgodności zastrzeżonego wynalazku z warunkami poziomu wynalazczego można wyciągnąć tylko wtedy, gdy znalezione źródło informacji opisuje wpływ tych cech na osiągnięcie wynik techniczny określone we wniosku o wynalazek.

Załóżmy, że zastrzegany wynalazek ma kilka charakterystycznych cech i każda z nich „działa” na swój własny wynik techniczny. W takim przypadku można odwołać się do różnych źródeł informacji, które opisują każdy z tych znaków i pokazują jego wpływ na odpowiedni wynik. W sytuacji, gdy każda z cech wyróżniających z osobna wpływa na osiągnięcie tego samego efektu technicznego, możliwe jest także skorzystanie z różnych źródeł informacji.

Gdy konieczny jest łączny wpływ kilku charakterystycznych cech na osiągnięcie wyniku technicznego, konieczne jest zwrócenie się do jednego źródła, które opisuje zestaw cech i ich wpływ na wynik techniczny.

Oceniając wpływ cech wyróżniających na wynik techniczny, należy wziąć pod uwagę, że ten ostatni niekoniecznie musi różnić się jakościowo od prototypu. Częściej wynalazek polega na zmianie ilościowej miary wyniku tkwiącego w prototypie. Zatem ujawniona w badaniu wiedza o wpływie cech odróżniających na osiągnięcie wyniku nie stoi na przeszkodzie uznaniu wynalazku za posiadający poziom wynalazczy, jeżeli zapewnia on większy stopień oddziaływania, niż wynika to z poziomu technologii.

Metodologia poszukiwania i sprawdzania poziomu wynalazczego całkowicie opisane powyżej, mogą w niektórych przypadkach nie zostać wykorzystane przy badaniu, jeżeli istnieją podstawy do stwierdzenia braku lub obecności poziomu wynalazczego. Chodzi o o tzw. zasadach „negatywnych” i „pozytywnych” stosowanych przy sprawdzaniu spełnienia tego warunku zdolności patentowej.

Zatem zgodnie z Regułami wynalazki polegające na dodaniu znanego środka wraz z dowolną znaną częścią (częściami) przymocowaną do niego zgodnie ze znanymi zasadami w celu osiągnięcia wyniku technicznego, w odniesieniu do którego ustalono wpływ właśnie takich dodatków nie są uznawane za spełniające warunki poziomu wynalazczego.

Wymóg poziomu wynalazczego jest a priori spełniony przez:

Metody otrzymywania nowych pojedynczych związków o ustalonej strukturze;

Metody otrzymywania znanych pojedynczych związków o ustalonej strukturze, jeżeli opierają się na reakcji nowej dla danej klasy lub grupy związków albo na reakcji znanej dla danej klasy lub grupy związków, której warunki są nieznane;

Pojedynczy związek, który mieści się w ogólnym wzorze strukturalnym grupy znanych związków, ale nie jest opisany jako specjalnie otrzymany i badany, a jednocześnie wykazuje nowe, nieznane dla tej grupy właściwości w sensie jakościowym lub ilościowym (wynalazek selektywny);

Kompozycja składająca się z co najmniej dwóch znanych składników, zapewniająca efekt synergistyczny, którego możliwość osiągnięcia nie wynika ze stanu techniki.

Szczegółowo zbadaliśmy działania Urzędu na etapie badania merytorycznego i wyobrażamy sobie podejścia do weryfikacji zgodności zastrzeżonego wynalazku z warunkami zdolności patentowej. Jednak nie wzięliśmy jeszcze pod uwagę specyfiki badania wynalazków pod kątem wykorzystania wcześniej znanego przedmiotu do nowego celu.

Tworzenie wynalazku „do użytku” polega na rozpoznaniu nowych możliwości znanego przedmiotu, pozwalających na jego wykorzystanie w nowym celu. Przedmiotami tymi mogą być zgodnie z prawem urządzenia, metody, substancje, szczepy. Jeżeli jednak podczas analizy poziomu technologii odkrycie np. znanego urządzenia dyskredytowało nowość zastrzeganego wynalazku dla tego urządzenia, to w tym przypadku obiekt staje się sławny warunek konieczny zdolność patentowa wynalazku.

Badanie rozpoczyna się zatem od sprawdzenia warunków, aby obiekt należał do jednego z czterech wymienione typy i popularność obiektu jako takiego. Jeżeli reklamowany przedmiot nie spełnia choćby jednego z warunków (przykładowo sprowadza się to do użycia skóry nienależącej do żadnego z powyższych rodzajów), ale materiały zgłoszenia pozwalają na dostosowanie roszczeń, zgłaszający , w odpowiedzi na wniosek o badanie, może wyjaśnić zgłoszone zastrzeżenia. Całkiem możliwe, że w oparciu o oryginalne materiały można zgłosić roszczenie dotyczące innego przedmiotu wynalazku, na przykład urządzenia różniącego się materiałem (skórą), z którego jest wykonane.

Jeżeli zgłaszający odmówi zmiany wzoru uznanego w badaniu za nieprawidłowy, zastrzeżony wynalazek uznaje się za niespełniający warunków zdolności patentowej i wydawana jest decyzja o odmowie udzielenia patentu. Jeżeli pierwotne lub zmienione zastrzeżenia są prawidłowe, badanie przechodzi do etapu sprawdzenia zgodności z przydatnością przemysłową, nowością (uwaga: nowość zastosowania przedmiotu, a nie samego przedmiotu) i poziomem wynalazczym.

Potwierdzeniem przydatności przemysłowej, jak i innych przedmiotów wynalazku jest zdolność przedmiotu, po zastosowaniu, do realizacji celu określonego we wzorze. Do oceny zgodności wynalazku z warunkami przemysłowej przydatności zwykle wystarcza fachowa analiza informacji zawartych w odpowiedniej części zgłoszenia.

Do uznania nowości wynalazku konieczne jest, aby stan techniki nie implikował znajomości deklarowanego przeznaczenia przedmiotu, a zakres stosowania mógł pozostać niezmieniony. Przykładowo związek organiczny zastosowany jako rozcieńczalnik został po raz pierwszy zastosowany jako ekstrahent, odkrywając jego nieznaną wcześniej właściwość. Obszar zastosowania związku – hydrometalurgia – nie uległ zmianie.

W tym przypadku nie ma przeszkód, aby uznać nowość wynalazku.

Przy ocenie zgodności wynalazku z warunkami poziomu wynalazczego badanie musi określić:

Charakterystyka używanego przedmiotu, odpowiedzialna za spełnienie przez niego nowego celu;

Znaczenie tego obiektu wynika ze stanu techniki;

Znane produkty o określonym przeznaczeniu i posiadające określone cechy;

Czy ze stanu wiedzy wynika, że ​​cecha ta będzie miała wpływ na realizację celu?

Przypomnijmy jeszcze raz, że metody i techniki sprawdzania zgodności z warunkami zdolności patentowej regulowanymi dokumentami regulacyjnymi nie są w stanie w pełni uwzględnić wszystkich „trudnych przypadków” spowodowanych specyfiką zgłoszeń. Rzeczywiście, nawet z większością wysoki stopień formalizacja prezentacji, każdy wynalazek jest wyjątkowy. Oczywiście jego stworzenie jest procesem twórczym, ale wysoce profesjonalna wiedza to także „praca na akord”, dla której szablon jest przeciwwskazany.

Dawno minęły czasy, gdy egzamin uznawano za dobry, w wyniku którego można było uzupełnić osobisty zbiór certyfikatów praw autorskich. Dziś zgłaszającym zależy nie tyle na fakcie uzyskania patentu, ile na jego jakości. Konstruktywny dialog jest szczególnie ważny na etapie badania merytorycznego, kiedy wnioskodawca ma możliwość uwzględnienia uwag i sugestii eksperta.

Zatem badanie zostało zakończone. Kierując się prawem, Urząd uznał lub nie uznał zastrzeżonego wynalazku za zdolność patentową.

Decyzji o udzieleniu patentu towarzyszy jej publikacja w dziale „Patenty Federacji Rosyjskiej” Biuletynu. Oprócz liczb podane są daty, nazwy, indeksy, tytuł, zastrzeżenia i materiał graficzny. Decyzja o odmowie wydania patentu jest oczywiście przykrym skutkiem długotrwałej i pracochłonnej pracy. Nie możemy jednak zapominać, że „dobra” odmowa w wielu przypadkach okazuje się lepsza niż „zły” patent: dokument ochronny może „zawieść” swojego właściciela podczas użytku komercyjnego.

Blinnikov V.I., Dubrovskaya V.V., Sergievsky V.V. Patent: od pomysłu do zysku. - M.: Mir, 2002. - s. 157-167.

Po upływie dwóch miesięcy od dnia otrzymania zgłoszenia Urząd Patentowy przeprowadza jego rozpatrzenie formalne. Na pisemny wniosek wnioskodawcy badanie formalne może rozpocząć się przed upływem określonego terminu. W takim przypadku z chwilą złożenia wniosku wnioskodawca zostaje pozbawiony prawa do poprawiania i doprecyzowywania dokumentu wniosku z własnej inicjatywy, bez uiszczania opłaty. Podczas formalnego badania wniosku sprawdzana jest dostępność niezbędnych dokumentów, zgodność ustalone wymagania Rozważa się kwestię, czy zgłaszany wniosek dotyczy przedmiotów objętych ochroną prawną. Jeżeli zgłaszający złoży do wniosku dodatkowe materiały, podczas badania formalnego sprawdza się, czy nie zmieniają one istoty wynalazku.

Dodatkowe materiały zmienić istotę zastrzeżonego wynalazku, jeżeli zawierają one cechy, które należy uwzględnić w zastrzeżeniach, a których nie ma w pierwotnych materiałach zgłoszeniowych. Dodatkowe materiały w części zmieniające istotę zastrzeganego wynalazku nie są brane pod uwagę przy rozpatrywaniu wniosku i mogą zostać złożone przez zgłaszającego jako samodzielne zgłoszenie.

O wynik pozytywny formalnego badania i ustaleniu pierwszeństwa, powiadamia się zgłaszającego. Jeżeli w wyniku badania okaże się, że zgłoszenie dotyczy propozycji, która nie dotyczy przedmiotu posiadającego zdolność patentową, wydawana jest decyzja o odmowie udzielenia patentu. Od decyzji przysługuje sprzeciw do Izby Odwoławczej. Urząd Patentowy w terminie dwóch miesięcy od dnia jego otrzymania przez wnioskodawcę. Sprzeciw musi zostać rozpatrzony przez Izbę Odwoławczą Urzędu Patentowego w terminie dwóch miesięcy od dnia jego otrzymania.

W przypadku wniosku uzupełnionego z naruszeniem wymagań dotyczących dokumentów, do wnioskodawcy kierowany jest wniosek z propozycją dostarczenia poprawionych lub brakujących dokumentów w terminie dwóch miesięcy od dnia jego otrzymania. Jeżeli wnioskodawca nie złoży żądanych materiałów lub wniosku o przedłużenie w wyznaczonym terminie termin ostateczny, wniosek uważa się za wycofany.

W przypadku zgłoszenia dokonanego z naruszeniem jedności wynalazku zgłaszający proszony jest o poinformowanie w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania stosownego zgłoszenia, który z wynalazków powinien zostać rozpatrzony oraz, w razie potrzeby, o dokonanie wyjaśnień w dokumentach zgłoszeniowych . Inne wynalazki zawarte w materiałach zgłoszenia pierwotnego można składać jako odrębne zgłoszenia. Jeżeli wnioskodawca w terminie dwóch miesięcy od otrzymania zawiadomienia o naruszeniu wymogu jedności nie poinformuje, który z wniosków wymaga rozpatrzenia i nie złoży aktualnych dokumentów, rozpatrywany będzie przedmiot wymieniony we wzorze jako pierwszy.