Okoliczności siły wyższej w stosunkach handlowych (Burkova A.Yu.). Okoliczności siły wyższej – rodzaje i wzmianka w umowach prawnych

Przed ponownym wykonaniem formularza należy oczywiście dokładnie zapoznać się z klauzulami podanych w nim kodów. Teraz być może straciły na aktualności. Wysokiej jakości formularz wzmocni Cię w pokonywaniu trudności związanych z wymyśleniem listu. Pomoże Ci to zaoszczędzić pieniądze na honorariach prawników. Dodatkowe zasoby są miłe dla menedżera.

Siła wyższa to szczególna klauzula w konkretnym rodzaju umowy, która przewiduje okoliczności, w przypadku których każda ze stron jest zwolniona z wszelkiej odpowiedzialności za niewykonanie, a także nienależyte wykonanie zobowiązań wynikających z konkretnej umowy. Zgodnie z praktyką sądową i praktyką gospodarczą, okoliczności siły wyższej muszą mieć charakter bezwzględny i obiektywny (powszechny). Co więcej, w tym przypadku obiektywność oznacza wpływ tej klauzuli umownej na wszystkie lub na większą liczbę osób uczestniczących w zawarciu umowy, a nie tylko w stosunku do dłużnika.

Siła wyższa w umowie

Co to jest siła wyższa w umowie. Siła wyższa oznacza tzw. warunki „siły wyższej”. Choć rzadko spotyka się je w praktyce relacji biznesowych, bardzo ważne jest, aby strony umowy je zdefiniowały i uwzględniły cztery główne punkty:

1. W przypadku wystąpienia okoliczności nadzwyczajnych, to jest: działań wojennych, klęsk żywiołowych, strajków, zamieszek, zaporowych i restrykcyjnych decyzji legislacyjnych organów rządowych, powstałych po podpisaniu niniejszej umowy i uniemożliwiających pełne lub częściowe wykonanie jakichkolwiek zobowiązań wynikających z umowy , termin wykonania zobowiązań ulega przedłużeniu o czas trwania tych okoliczności.

2. Strona, dla której ze względu na powyższe okoliczności niemożliwe jest wykonanie jakichkolwiek obowiązków wynikających z niniejszej umowy, ma obowiązek niezwłocznie (nie później niż w terminie 10 dni) powiadomić o tym drugą stronę.

3. Niezawiadomienie lub nieterminowe powiadomienie o zaistniałych okolicznościach nadzwyczajnych pozbawia daną stronę prawa do powołania się na którąkolwiek z nich jako podstawę zwalniającą ją od odpowiedzialności za niewykonanie zobowiązań umownych.

4. Jeżeli nadzwyczajne okoliczności będą się utrzymywać przez okres trzech lub więcej miesięcy, każda ze stron ma prawo odstąpić od umowy w całości lub w części, informując o swojej decyzji swojego partnera.

W takim przypadku żadna ze stron nie jest zobowiązana do zrekompensowania ewentualnych strat.

W każdym konkretnym przypadku stosunki stron mają swoją specyfikę i cechy nieodłącznie związane z określonymi okolicznościami. Wymaga to dokonania odpowiednich dostosowań do standardowych tekstów umów, mając na uwadze wybór takich sformułowań, które są bardziej zgodne z interesem stron umowy.

Siła wyższa to szczególna klauzula w umowie

Siła wyższa to jedna z klauzul umowy, która przewiduje określone okoliczności, w przypadku których strony nie będą ponosić odpowiedzialności za niewykonanie zobowiązań, a także za nienależyte wykonanie zawartej umowy.

W oparciu o praktykę sądową i biznesową niektóre okoliczności siły wyższej powinny mieć wyłącznie charakter obiektywny i bezwzględny. Obiektywizm oznacza zatem wpływ tej klauzuli umowy zarówno na wszystkich, jak i na większą liczbę osób, które brały udział w zawarciu tej umowy.

Komentarz prawnika:

Siła wyższa w orzecznictwie to nieprzewidywalne zdarzenie, które nie może zależeć od woli stron uczestniczących w transakcji, ale implikuje niemożność wywiązania się z zobowiązań umownych jednej ze stron. W prawie cywilnym siła wyższa jest okolicznością prawną zwalniającą stronę umowy z odpowiedzialności.

Okoliczności siły wyższej zwalniają stronę transakcji z odpowiedzialności finansowej z tytułu niewypełnienia zobowiązań umownych, pod pewnymi warunkami – natychmiastowe powiadomienie partnera o działaniu siły wyższej i natychmiastowe odnowienie zobowiązań po rozwiązaniu umowy.

Co do zasady siła wyższa nie jest podstawą do całkowitego zwolnienia jednej ze stron transakcji, częściej pozwala to na przesunięcie terminu wykonania lub częściowe wykonanie zobowiązania.

Warto zaznaczyć, że siła wyższa oznacza takie zdarzenia jak: środki zaporowe państwa, działania militarne, klęski żywiołowe, rewolucję, strajk itp., ale wyklucza sytuacje, które powodują ryzyko handlowe - zmiany cen, niekorzystne warunki rynkowe itp.

Jeżeli te informacje były dla Ciebie przydatne, poleć tę stronę swoim przyjaciołom i znajomym:

Wiadomości od partnerów

Przykład warunków siły wyższej dla umowy cywilnej

SIŁA WYŻSZA

1. Strony zwolnione są od odpowiedzialności za niewykonanie, a także nienależyte wykonanie swoich zobowiązań wynikających z Umowy, jeżeli są one spowodowane okolicznościami siły wyższej, które wystąpiły po zawarciu Umowy i w jej ramach, a których strony mogły dokonać nie przewidziałeś ani nie zapobieżyłeś za pomocą rozsądnych środków. Na potrzeby niniejszej Umowy strony rozumieją okoliczności siły wyższej:

Klęski żywiołowe;

Uderzenia;

Działania wojenne.

2. Jeżeli którakolwiek z wymienionych okoliczności bezpośrednio spowodowała niewykonanie zobowiązań w terminie określonym w niniejszej Umowie, wówczas termin ten ulega proporcjonalnemu przesunięciu o przybliżony czas wystąpienia okoliczności siły wyższej.

3. Strona, dla której nie jest możliwe wykonanie zobowiązania wynikającego z niniejszej Umowy na skutek wystąpienia okoliczności siły wyższej, zobowiązana jest w terminie dwóch dni roboczych od chwili ich wystąpienia lub rozwiązania, powiadomić o tym drugą stronę w formie pisemnej poprzez przesłanie faksem, pocztą lub inną możliwą wiadomością. Strona, która nie zawiadomi w terminie o niemożności wykonania swoich obowiązków wskutek wystąpienia okoliczności siły wyższej, zostaje pozbawiona możliwości powoływania się na takie okoliczności i ponosi przewidzianą w niniejszej Umowie odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań swoje obowiązki.

4. Okoliczności siły wyższej muszą zostać potwierdzone przez Izbę Handlowo-Przemysłową (lub inny uprawniony organ) kraju strony umowy, w przypadku której wystąpiły okoliczności siły wyższej, w terminie 15 dni od dnia otrzymania przez drugą stronę zawiadomienia o wystąpienie okoliczności siły wyższej. Nieotrzymanie takiego potwierdzenia w terminie określonym w niniejszym paragrafie pozbawia odpowiednią stronę możliwości powołania się na takie okoliczności i pociąga za sobą odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie jej zobowiązań wynikających z niniejszej Umowy.

5. Jeżeli niemożność pełnego lub częściowego wykonania zobowiązań trwa u jednej ze stron dłużej niż dwa miesiące, druga strona po tym okresie ma prawo jednostronnie rozwiązać Umowę.

6. Po ustaniu działania siły wyższej umowa jest kontynuowana na tych samych warunkach, chyba że na skutek działania siły wyższej nie uległy zmianie istotne warunki wykonywania przez strony czynności wynikających z Umowy lub strony nie uległy zmianie zmienił warunki Umowy lub Umowa nie zostanie rozwiązana w trybie określonym w ust. 4.

7. Strony zwolnione są od odpowiedzialności za niewykonanie, a także nienależyte wykonanie swoich zobowiązań wynikających z Umowy, jeżeli są one spowodowane okolicznościami od nich niezależnymi, które zaistniały po zawarciu Umowy i w jej ramach. Przez okoliczności niezależne w rozumieniu niniejszej Umowy strony rozumieją okoliczności (z wyjątkiem siły wyższej), których wystąpienia strony nie mogły przewidzieć i na które strony nie mogły mieć wpływu, a mianowicie: przyjęcie przez uprawnionego organy państw stron niniejszego Porozumienia rozporządzeń (decyzji), zgodnie z którymi strona mająca miejsce zamieszkania w państwie, w którym taki akt regulacyjny (decyzja) został wydany, lub strona działająca na terytorium takiego państwa oraz podlegającemu jego ustawodawstwu, zostaje pozbawiona możliwości wypełnienia w całości lub części swoich zobowiązań wynikających z niniejszej Umowy. Strony uznają, że skutki prawne zaistnienia okoliczności od nich niezależnych są równe skutkom siły wyższej i pociągają za sobą takie same obowiązkowe działania stron, z wyjątkiem obowiązku uzyskania potwierdzenia z Izby Przemysłowo-Handlowej lub inny uprawniony organ. Potwierdzenie takie może zostać zastąpione kopią tekstu aktu normatywnego (decyzji) pobranego z oficjalnego źródła, ze wskazaniem danych źródłowych.

Praktyka międzynarodowa

W praktyce międzynarodowej jednym z przypadków wyłączenia odpowiedzialności strony jest niemożność należytego wykonania zobowiązań przez tę stronę na skutek działania siły wyższej (siła wyższa). Siła wyższa to okoliczności pozostające poza rozsądną kontrolą stron.
Zazwyczaj ustawodawstwo krajowe identyfikuje następujące elementy siły wyższej:
- zdarzenie nie jest zależne od woli stron.
Osoba powołująca się na siłę wyższą nie może mieć możliwości kontrolowania wystąpienia zdarzenia skutkującego stwierdzeniem siły wyższej. Jeżeli zajście zdarzenia zależy od woli stron, siła wyższa nie może mieć miejsca;
- zdarzenia nie można przewidzieć.
Jeżeli zdarzenie jest przewidywalne, nie jest ono uznawane za siłę wyższą, gdyż strony mają możliwość przygotowania się na nie. Dopiero gdy strony nie mają możliwości przygotowania się na przyszłe zdarzenie, stają się stroną słabą, w stosunku do której przepisy prawa zapewniają ochronę w postaci siły wyższej.
O braku możliwości przewidzenia zdarzenia stwierdza się w chwili zawarcia umowy. Przy ustalaniu tej okoliczności brane są pod uwagę wszystkie warunki zdarzenia, w tym czas i miejsce jego wystąpienia. Na przykład w 1962 r. Rada Europy zauważyła, że ​​ponieważ powódź powodująca straty była powtórzeniem powodzi, która miała miejsce 69 lat wcześniej, obecną powódź można było przewidzieć;
- niemożność przeciwstawienia się wydarzeniu.
W przypadku działania siły wyższej nie można zapobiec skutkom zdarzeń. Jeśli dana osoba może kontrolować sytuację lub zapobiec jej poprzez swoje działania, wówczas nie będzie siły wyższej.
Niemożność stawienia oporu musi być absolutna i ostateczna. Przykładowo, jak wynika z materiałów sprawy Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego Handlowego z 1973 r. N 1782, niemiecka firma wywiązała się tylko z połowy swoich zobowiązań, a reszty odmówiła, powołując się na fakt, że jej pracownikom odmówiono wizy przez władze jugosłowiańskie władz i nie mogli oni przybyć i wykonać pracy. Niemiecka firma oceniła tę okoliczność jako siłę wyższą. Sąd arbitrażowy odrzucił tę interpretację, wskazując, że subiektywna niemożność obecności części pracowników spółki na terenie kraju nie zwalnia niemieckiej spółki z obowiązków wynikających z umowy. Niemiecka spółka nie przedstawiła dowodów na faktyczną niemożność znalezienia innej osoby zdolnej do wywiązania się z jej zobowiązań umownych.
W niektórych ustawodawstwach i praktykach sądowych pojęcie siły wyższej jest definiowane dość szeroko. W pozostałych krajach strony ustalają odpowiednie zapisy w umowach, aby uniknąć odmiennych interpretacji w przypadku wystąpienia siły wyższej.
Do okoliczności siły wyższej zaliczają się następujące zdarzenia:
- klęski żywiołowe;
- operacje wojskowe i akty terrorystyczne;
- nacjonalizacja;
- strajki;
- przerwy w dostawie energii elektrycznej.
Ciekawym zagadnieniem jest klasyfikacja decyzji podejmowanych przez rządy różnych krajów jako okoliczności siły wyższej. Ogólnie rzecz biorąc, takich decyzji nie uważa się za okoliczności siły wyższej.
Jak pokazuje praktyka, do okoliczności siły wyższej nie zalicza się także kryzysu gospodarczego czy finansowego. Zostało to na przykład potwierdzone w Wielkiej Brytanii w sprawie Tandrin Aviation Holdings Ltd v. Aero Toy Store LLC i Insured Aircraft Title Service Inc (2010). Z akt sprawy wynika, że ​​Tandrin zgodził się sprzedać ATS nowy samolot. ATS częściowo wpłacił tę kwotę do depozytu u agenta depozytowego. Kaucja i reszta pieniędzy miały zostać przekazane firmie Tandrin po dostarczeniu samolotu.
Kiedy nadszedł czas dostawy, ATS odmówił przyjęcia samolotu i zapłaty pozostałej kwoty. Tandrin rozwiązała umowę na podstawie niewywiązania się przez ATS ze swoich obowiązków i zażądała zwrotu kaucji.
W sądzie ATS powołał się także na siłę wyższą w postaci nieoczekiwanych i nieprzewidywalnych spadków na światowych rynkach finansowych. Do tego sąd zauważył, że w prawie angielskim za siłę wyższą nie uważa się zmiany sytuacji gospodarczej, która wpływa na rentowność umowy lub komplikuje wywiązanie się stron z zobowiązań.
Podobny spór był rozpatrywany w USA. Tam Donald Trump nie dokonał płatności na rzecz banków z tytułu udzielonego przez nie finansowania. Trump powołał się na klauzule siły wyższej i stwierdził, że światowy kryzys finansowy jest wydarzeniem nadzwyczajnym. Sąd odrzucił wniosek o uznanie światowego kryzysu finansowego za okoliczność siły wyższej.
Do siły wyższej nie zalicza się również zdarzeń, które nastąpiły na skutek zaniedbania stron lub w wyniku ich niezgodnego z prawem działania. Niektóre kraje dopuszczają rozszerzenie postanowień dotyczących siły wyższej o klauzule umowne.
Konsekwencje siły wyższej mogą być różne:
- zwolnienie z odpowiedzialności;
- zakończenie stosunków umownych pomiędzy stronami;
- uzyskanie dodatkowego czasu na realizację zobowiązań wynikających z umowy;
- zwrot wpłaconych środków itp.
Siła wyższa może mieć charakter tymczasowy lub trwały. W przypadku wystąpienia tymczasowej siły wyższej strony nie wywiązują się ze swoich zobowiązań przez określony czas. Wznawiają wykonywanie swoich obowiązków z chwilą ustania zdarzeń stanowiących podstawę siły wyższej.
W przypadku wystąpienia trwałej siły wyższej stosunek umowny ulega rozwiązaniu.

Prawo rosyjskie

Zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej za naruszenie obowiązków strony ponoszą odpowiedzialność. Wyłączenie tej odpowiedzialności możliwe jest w przypadkach wyraźnie przewidzianych przez prawo lub umowę pomiędzy stronami.
Jednym z przypadków wyłączenia strony z odpowiedzialności jest brak możliwości należytego wykonania zobowiązań wskutek działania siły wyższej. Pojęcie siły wyższej (lub siły wyższej) zawarte jest w art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: „O ile prawo lub umowa nie stanowi inaczej, osobą, która nie dopełnia lub nienależycie wypełnia obowiązek podczas prowadzenia działalności gospodarczej, jest odpowiedzialny, chyba że udowodni, że prawidłowe wykonanie było niemożliwe ze względu na siłę wyższą, to znaczy nadzwyczajne i niemożliwe do uniknięcia w danych warunkach okoliczności Do takich okoliczności nie zalicza się w szczególności naruszenie obowiązków przez kontrahentów dłużnika, brak towaru na rynku niezbędnych do egzekucji albo brak środków pieniężnych dłużnika.”
Zgodnie z tym artykułem siła wyższa jest okolicznością nadzwyczajną i nieuniknioną w danych warunkach. Zatem, jak wynika z definicji, w przypadku siły wyższej okoliczności muszą składać się z następujących elementów: nadzwyczajność i nieuniknienie.
Definicje siły wyższej można spotkać także w praktyce sądowej. Zgodnie z Uchwałą Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Moskiewskiego z dnia 3 lutego 2005 r. N KG-A40/13350-04 „na podstawie przepisów art. 401 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej za siłę wyższą uważa się charakteryzuje się dwiema wzajemnie powiązanymi cechami: awaryjnością i nieuniknieniem w danych okolicznościach prowadzących do niespełnienia lub nienależytego wykonania zobowiązania. za pomocą środków technicznych i innych, którymi dane społeczeństwo dysponuje.”
W Uchwale Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Moskiewskiego z dnia 23 października 2001 r. N KG-A41/5895-01 zauważono, że „w zakresie działalności przedsiębiorczej okolicznością zwalniającą z odpowiedzialności jest jedynie wpływ siły wyższej : zjawiska naturalne (trzęsienie ziemi, powódź), określone środki zaporowe państwa, a także okoliczności życia publicznego: działania wojenne, epidemie, strajki na dużą skalę i tak dalej, czyli takie zjawiska, których wpływ następuje od strony na zewnątrz i nie można temu zapobiec.”
W uchwale z dnia 24 marca 1999 r. N A33-2449/98-S1-F02-394/99-S2 FAS Okręgu Wschodniosyberyjskiego wskazał: „Jednocześnie pojęcie „siły wyższej” (siły wyższej) definiuje się jako nadzwyczajne i nie do odparcia w tych warunkach i okolicznościach, a zatem muszą być wyjątkowymi i obiektywnie nieodpartymi (w danej sytuacji) zdarzeniami lub zjawiskami.”
Co nie może być siłą nie do odparcia?
Zgodnie z art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej za okoliczności siły wyższej nie uważa się w szczególności:
- naruszenie obowiązków przez kontrahentów dłużnika.
Na przykład uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Moskiewskiego z dnia 28 lipca 2005 r. N KG-A40/6518-05-P stwierdza: „Podwyżka cen towarów stanowi istotną zmianę okoliczności i nie dotyczy okoliczności siły wyższej zwalniające z odpowiedzialności zgodnie z art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.”;
- brak towaru potrzebnego do realizacji na rynku;
- dłużnikowi brakuje niezbędnych środków.
W uchwale Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Moskiewskiego z dnia 31 marca 2005 r. N KG-A40/1905-05 zapisano: „Sąd pierwszej instancji słusznie wskazał, że brak środków pieniężnych dłużnika nie ma zastosowania w przypadku siły wyższej”.
Strony nie mogą anulować w umowie powyższych przesłanek i uznać je za okoliczności siły wyższej. Zatem zgodnie z Uchwałą Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Moskiewskiego z dnia 8 czerwca 2007 r. N KG-A40/2771-07 „odwołanie się przez pozwanego do klauzul 6.1 i 6.2 umowy kupna-sprzedaży samochodu z dnia 16 stycznia 2006 r. N 029192 jako podstawa jego zwolnienia z odpowiedzialności za zwłokę w wykonaniu obowiązku przekazania nabytego przez niego samochodu powodowi jest nie do utrzymania, ponieważ na mocy art. 422 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, umowa musi być zgodna z zasadami obowiązującymi strony określonymi przez prawo i inne akty prawne (normy obowiązkowe) obowiązujące w momencie jej zawarcia, a w art. 401 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wyraźnie stwierdzono, że do okoliczności siły wyższej nie zalicza się w szczególności naruszenia obowiązków przez kontrahentów dłużnika, braku na rynku towarów niezbędnych do realizacji lub braku przez dłużnika niezbędnych środków finansowych. W takich okolicznościach spełniony jest warunek zawarty w pkt 6.2 umowy o przypisanie znaczenia siły wyższej zmianie warunków produkcji lub transportu samochodu określonego w tej umowie przez producenta lub upoważnioną przez producenta organizację transportową jest nieważna na podstawie art. 168 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jako niezgodny z ust. 3 art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.”
Zmiany w przepisach nie mogą być traktowane jako siła wyższa. Tym samym w Postanowieniu Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 19 lipca 2007 r. N 8276/07 zauważono, że „przepisy art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej uznają nadzwyczajne i nieuniknione okoliczności za siłę wyższą Jak wskazano powyżej, zmiany przepisów prawnych w zakresie produktów alkoholowych obiegowych były lub powinny były być znane pozwanemu w chwili zawarcia umowy i nie były dla niego nieoczekiwane i nieuniknione.
Jak stwierdzono w Uchwale Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Moskiewskiego z dnia 6 października 2005 r. N KG-A40/9391-05, „wzmianka pozwanego o ograniczeniach administracyjnych w handlu w okresie od 1 maja do 18 maja 2004 r. została odrzucona przez sąd z uwagi na fakt, że okoliczności te mają charakter indywidualny i powstały na skutek naruszenia przepisów i nie dotyczą siły wyższej.”
Za siłę wyższą nie można uznać również okoliczności, które wystąpiły w normalnym toku działalności. W uchwale z dnia 24 maja 2006 r. N KG-A40/3853-06 Okręg FAS Moskwa wskazał: „Argument pozwanego o niemożności spłaty długu w terminie określonym w umowie z powodu siły wyższej – Okoliczności, które wystąpiły w toku zwykłej działalności gospodarczej, nie mogą być uznane za siłę wyższą. W takim przypadku kontrola podatkowa jest bezpośrednio związana z działalnością gospodarczą pozwanego, będącego podatnikiem.
Działania osób trzecich nie są uznawane za siłę wyższą. Zgodnie z Uchwałą Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Moskiewskiego z dnia 20 grudnia 2005 r. N KA-A41/12423-05 „Sąd Arbitrażowy Obwodu Moskiewskiego, spełniając powyższy wymóg, odniósł się do braku winy skarżącego w popełnieniu Uznał jednocześnie fakt kradzieży towaru za siłę ważącą, której Spółka nie mogła zapobiec. Dziesiąty Arbitrażowy Sąd Apelacyjny uchylając postanowienie sądu I instancji i odmawiając jego spełnienia w żądaniu złożonym przez spółkę uznano za zgodną z prawem pociągnięcie spółki do odpowiedzialności administracyjnej, odnosząc się jednocześnie do braku możliwości zakwalifikowania przestępczych działań osób trzecich jako okoliczności siły wyższej”.
W uchwale Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Uralskiego z dnia 27 czerwca 2012 r. nr F09-4511/12 w sprawie nr A50-22009/2011 sąd wskazał również: działań osób trzecich nie można uznać za okoliczności siły wyższej , choćby umowa przewidywała ograniczenie tej odpowiedzialności . Zdaniem sądu strony nie mogą samodzielnie rozszerzać przypadków siły wyższej, powołując się na art. 422 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, a „umowa musi być zgodna z zasadami obowiązującymi strony określonymi przez ustawę i inne akty prawne (normy imperatywne) obowiązującą w chwili jej zawarcia.” Dlatego też powołanie się na zwolnienie z odpowiedzialności z winy osoby trzeciej jest niezgodne z prawem.
W sprawie określonej w Uchwale XIII Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego z dnia 16 czerwca 2014 roku N 13AP-8767/14 stwierdzono, że strajków pracowników w zakładzie również nie można uznać za siłę wyższą.
Kryzysy finansowe są wyłączone z siły wyższej. I tak uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północno-Zachodniego z dnia 17 kwietnia 2001 r. N 4327 podkreśla: „Odmawiając zaspokojenia roszczeń, sąd pierwszej instancji wyszedł z istnienia okoliczności siły wyższej, które sąd uznał za za wydarzenia kryzysu finansowego z sierpnia 1998 r. Instancja apelacyjna uchylając postanowienie sądu słusznie wskazała, że ​​wymienionych zdarzeń nie można uznać za siłę wyższą.”
W niektórych przypadkach trudno jest określić, czy dana okoliczność podlega sile wyższej, czy nie. Rozważmy na przykład przypadek pożaru. W postanowieniu Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Moskiewskiego z dnia 2 czerwca 2008 roku N KG-A40/3735-08 sąd stwierdził: „Twierdzenie SK Soglasie LLC, że pożar jest okolicznością siły wyższej i w tym zakresie ubezpieczyciel zwolniony od odpowiedzialności nie może być podstawą do uchylenia uchwały. Sąd słusznie uznał, że w tej sprawie do pożaru nie doszło na skutek nadzwyczajnego zjawiska naturalnego, lecz na skutek zapalenia się koła, tj. z przyczyn technicznych związanych z awarią części samochodowych, sąd w tym zakresie nie zasadnie uznał pożar na skutek zapalenia się koła (wybuchu) na skutek działania siły wyższej.
Inne okoliczności wskazane są w Uchwale Federalnej Służby Antymonopolowej Obwodu Moskiewskiego z dnia 31 stycznia 2005 r. N KG-A41/13482-04: „Uznając okoliczności, które spowodowały pożar, za nie do pokonania, w oparciu o określone warunki umowy , sąd apelacyjny podjął prawidłową decyzję o odrzuceniu pozwu”.
Zatem jeśli pożar nastąpi w wyniku klęski żywiołowej, można go uznać za siłę wyższą. Jeżeli pożar powstał z przyczyn technicznych, nie jest to siła wyższa.
W praktyce sądowej spotyka się także pogląd, że siła wyższa musi być bezpośrednią przyczyną niemożności wykonania zobowiązania, a nie okolicznością pośrednią. Rozważmy sprawę, w której decyzję podjęto Uchwałą Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Moskiewskiego z dnia 3 lutego 2005 r. N KG-A40/13350-04: „Odmawiając zaspokojenia roszczeń, sądy obu instancji doszedł do wniosku, że należyte wywiązanie się przez pozwanego z obowiązków dostawy produktów spożywczych (mąki pszennej I gatunku) okazało się niemożliwe na skutek działania siły wyższej – obumierania plonów ozimych i jarych na skutek niesprzyjających warunków atmosferycznych.
Nie sposób zgodzić się z wnioskami sądów z następujących powodów.
Na podstawie przepisów art. 401 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej siłę wyższą charakteryzują dwie powiązane ze sobą cechy. Należą do nich skrajny charakter i niemożność uniknięcia w danych warunkach okoliczności prowadzących do niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania... W tym przypadku siła wyższa musi być organicznie powiązana z konkretnymi obowiązkami cywilnymi stron i być bezpośrednią przyczyną niemożność ich spełnienia lub nienależyte wykonanie...
Tym samym konkluzja sądów obu instancji, że należyte wykonanie przez pozwanego obowiązków w zakresie dostarczania produktów spożywczych (mąki pszennej I gatunku) okazała się niemożliwa na skutek działania siły wyższej, nie może zostać uznana za dostatecznie uzasadnioną, gdyż sądy nie zbadały i wykazać istnienie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy zamieraniem plonów ozimych i jarych a niewykonaniem przez pozwanego zobowiązań wynikających z umowy państwowej z dnia 14 stycznia 2003 r. N 212-02.”
Jak wynika z powyższego, zgodnie z rosyjskim ustawodawstwem za siłę wyższą można uznać jedynie wyjątkowe okoliczności. Okoliczności takie muszą być nadzwyczajne i niemożliwe do uniknięcia oraz, jak czasami uznaje się w praktyce sądowej, stanowić bezpośrednią przyczynę niemożności wykonania obowiązków danej osoby.

Po zawarciu transakcji mogą zaistnieć okoliczności uniemożliwiające wykonanie umowy. Okoliczności powstałe w wyniku nieprzewidzianych i nieuniknionych zdarzeń o charakterze nadzwyczajnym i pociągające za sobą niewykonanie zobowiązań umownych nazywane są zwykle siłą wyższą lub następstwem siły wyższej, tj. przeszkodą pozostającą poza kontrolą danej strony umowy.

W tym zakresie wskazane jest zawarcie w umowie klauzuli dotyczącej siły wyższej. klauzula siły wyższej). W tym artykule umowy określono wykaz zdarzeń siły wyższej, tryb powiadamiania o wystąpieniu i ustaniu okoliczności siły wyższej, dowody na istnienie takich okoliczności oraz maksymalny czas trwania takich okoliczności, podczas których wypełnianie zobowiązań wynikających z umowy jest zostaje odroczony i po upływie którego strony mają prawo odmówić dalszej realizacji zobowiązań. Jeżeli lista okoliczności siły wyższej okaże się dość obszerna, można ją uwzględnić w załączniku do umowy.

Okoliczności siły wyższej mogą zaistnieć u każdej strony umowy, jednak jest rzeczą oczywistą, że w przypadku sprzedawcy mają one miejsce znacznie częściej. Często sprzedawca stara się zawrzeć w umowie jak najszerszy i najbardziej niewyczerpujący wykaz zdarzeń, które mogą uniemożliwić wykonanie jego zobowiązań, a także może posłużyć mu jako formalna podstawa niewykonania zobowiązań, jeżeli z jakichś powodów wykonanie umowy stało się dla niego nieopłacalne.

Kupujący zainteresowany odbiorem towaru dąży natomiast do zapewnienia wąskiej i wyczerpującej listy takich zdarzeń, aby ograniczyć możliwość arbitralnego działania sprzedawcy w zakresie wykonania obowiązków dostawy towaru, a z drugiej strony , zastrzegając sobie prawo kupującego do jednostronnego rozwiązania umowy.

W zależności od stopnia zainteresowania kupującego otrzymaniem towaru, maksymalny czas trwania okoliczności siły wyższej może zostać ograniczony do okresu dość krótkiego lub dłuższego. Dość często wskazywany jest termin 5-6 miesięcy, choć w uzasadnionych przypadkach termin ten ulega skróceniu do 1 miesiąca lub wydłużeniu do 8 miesięcy.

Zazwyczaj okoliczności siły wyższej potwierdzane są zaświadczeniem izby handlowej kraju, w którym takie okoliczności wystąpiły. W Rosji, zgodnie z ustawą „O izbach handlowo-przemysłowych w Federacji Rosyjskiej”, okoliczności siły wyższej w umowach handlu zagranicznego są poświadczane przez Izbę Handlowo-Przemysłową Federacji Rosyjskiej.

Izba Handlowo-Przemysłowa zatwierdziła Regulamin z dnia 30 września 1994 r. „W sprawie procedury poświadczania okoliczności siły wyższej przez Izbę Handlowo-Przemysłową Federacji Rosyjskiej”. Zgodnie z tym rozporządzeniem zainteresowana strona umowy o handlu zagranicznym przesyła do Izby Przemysłowo-Handlowej pisemne oświadczenie podpisane przez kierownika organizacji oraz zawarcie terytorialnej izby handlowo-przemysłowej. Do wniosku dołączone są następujące dokumenty: kopia umowy, kopie specyfikacji, dokumenty właściwych organów potwierdzające wystąpienie siły wyższej (np. zaświadczenia służb Roshydrometcenter o warunkach atmosferycznych, instrukcje Ministerstwa Kolei w sprawie ograniczeń transport w określonych kierunkach itp.). W razie potrzeby Izba Handlowo-Przemysłowa ma prawo zażądać dodatkowych dokumentów.

Zaświadczenia o sile wyższej wydawane są wyłącznie w związku z okolicznościami, które miały miejsce na terytorium Rosji, dla każdej umowy oddzielnie.

Zilustrujmy treść klauzuli „Siła wyższa” wyciągiem z umowy na import kompletnego sprzętu:

„1. Strony są zwolnione z odpowiedzialności za częściowe lub całkowite niewykonanie zobowiązań wynikających z niniejszej umowy, jeżeli nastąpiło ono na skutek działania siły wyższej, a mianowicie: pożaru, powodzi, trzęsienia ziemi i jeżeli okoliczności te miały bezpośredni wpływ na wykonanie niniejszej umowy.

W takim przypadku termin wykonania zobowiązań wynikających z umowy ulega przesunięciu proporcjonalnie do czasu, w którym zaistniały takie okoliczności.

2. Strona, dla której nie jest możliwe wykonanie zobowiązań wynikających z umowy, ma obowiązek zawiadomić drugą stronę na piśmie o powstaniu i ustaniu powyższych okoliczności niezwłocznie, jednak nie później niż w terminie dziesięciu dni od ich wystąpienia. Nieterminowe powiadomienie o okolicznościach siły wyższej powyżej 15 dni pozbawia odpowiednią stronę prawa do powoływania się na nie w przyszłości.

3. Właściwym dowodem istnienia powyższych okoliczności i czasu ich trwania będą zaświadczenia właściwych Izb Gospodarczych.

4. Jeżeli te okoliczności trwają dłużej niż 6 miesięcy, wówczas każda ze stron ma prawo odstąpić od umowy w całości lub w części i w takim przypadku żadna ze stron nie będzie miała prawa żądać od drugiej strony naprawienia ewentualnych strat .

Sprzedający zobowiązuje się do niezwłocznego zwrotu kupującemu wszelkich kwot zapłaconych przez niego na mocy niniejszej umowy.”

Zaleca się, aby rosyjscy uczestnicy VTD kierowali się Zaleceniami ICC dotyczącymi okoliczności siły wyższej. Z Rekomendacji ICC wynika w szczególności, że strona powołująca się na siłę wyższą musi wykazać, że:

Jej niewykonanie jakiegokolwiek zobowiązania było wynik przeszkody będącej poza jej kontrolą;

Nie można było od niej rozsądnie oczekiwać w momencie zawierania umowy biorąc pod uwagę przeszkodę lub jej skutki w celu wykonania umowy;

Ona nie można było w rozsądny sposób uniknąć ani pokonać taką przeszkodą lub przynajmniej jej konsekwencjami.

(a) wypowiedzianą lub niewypowiedzianą wojnę, wojnę domową, zamieszki i rewolucje, akty piractwa, sabotaż;

b) klęski żywiołowe, huragany, cyklony, trzęsienia ziemi, tsunami, powodzie, zniszczenia spowodowane piorunami;

(c) eksplozje, pożary, zniszczenia maszyn, fabryk i wszelkich instalacji;

d) bojkoty, strajki i lokaut w jakiejkolwiek formie, spowolnienia pracy, okupacja zakładów lub ich pomieszczeń, przestoje w pracy występujące w zakładzie strony starającej się o zwolnienie z odpowiedzialności;

e) działania władz, legalne lub nielegalne, z wyjątkiem tych, co do których zainteresowana strona przejęła ryzyko zgodnie z warunkami umowy, a także z wyjątkiem przypadków takich jak brak zezwoleń, licencji, zgód, które
muszą być wydawane przez agencje rządowe.

Zalecenia ICC zawierają standardowa klauzula siły wyższej(o zwolnieniu z odpowiedzialności), które na żądanie stron zaleca się umieszczać w umowach ze wskazaniem, że „integralną częścią tej umowy jest klauzula siły wyższej ICC”.

Zgodnie z Konwencją Wiedeńską (art. 79) strony mogą dobrowolnie odstąpić od warunków klauzuli siły wyższej. Klauzula może obejmować przypadki niewywiązania się ze zobowiązań przez którąkolwiek ze stron, sprzedającego lub kupującego, niezależnie od tego, czy dotyczy to istotnego niewykonania zobowiązania, czy też dotyczy wyłącznie płatności. Klauzula ta może mieć także zastosowanie w przypadku uchybień w wykonaniu lub niedotrzymania terminów. W każdym przypadku skorzystania z tej klauzuli warto, a nawet trzeba sprawdzić, czy w zależności od konkretnych okoliczności należy ją uzupełnić lub zmodyfikować.

Klauzula ta opiera się na domniemaniu, że faktycznie doszło do naruszenia umowy lub niewykonania zobowiązania. Tym samym strona naruszająca umowę zostanie zwolniona w całości lub w części od kar i innych konsekwencji w postaci odstąpienia od umowy lub rozwiązania umowy, o ile zachodzą przesłanki zwolnienia przewidziane w niniejszym paragrafie.

Przyczyny nieprawidłowego działania mogą być różne przeszkody. Oznacza to, że nie wystarczy zaistnienie okoliczności, które sprawiają, że świadczenie jest dla dłużnika niewygodne lub uciążliwe. Nie wystarczy też, że okoliczności te jedynie umniejszają wartość świadczenia, jakiego oczekiwała druga strona. Musi istnieć jakaś przeszkoda, która utrudniałaby normalnie zamierzone działanie.

Przeszkoda nie powinna zależeć od woli zainteresowanej strony. Termin „przeszkoda” można czasami rozumieć w bardziej ograniczonym znaczeniu, na przykład wybuchu wojny, która zakłóca wszelką komunikację między obiema stronami. Czasami termin ten jest używany w szerszym znaczeniu, aby uwzględnić konsekwencje zdarzenia początkowego, np. brak siły roboczej lub materiałów albo zerwanie komunikacji. Strona mogła przewidzieć pierwotne zdarzenie, ale nie jego skutki.

Klauzula ta dotyczy dokładnie tego, co strona mogła w sposób racjonalny oczekiwać, że weźmie pod uwagę i czego spodziewa się jako przeszkodę w momencie zawierania umowy.

Na przykład można oczekiwać, że będzie terminowo kupował surowce lub zapraszał pracowników do terminowego wykonania pracy, ale nie do wykonywania czynności wykraczających poza normalny tok działalności, takich jak zakup pierwszego dnia wszystkich surowców niezbędnych do być dostarczane w ramach umowy długoterminowej.

Należy zastosować kryteria uzasadnienia komercyjnego.

Na przykład, jeśli sprzedający zakład ulegnie zniszczeniu w wyniku pożaru, ten ostatni powinien być zwolniony z odpowiedzialności, nawet jeśli nie zrobi nic, aby odrestaurować zakład i zrealizować dostawy na czas. Jednakże pożar lub inne podobne zdarzenie nie może stanowić podstawy do zwolnienia z odpowiedzialności, jeżeli sprzedający mógł rozsądnie naprawić swój sprzęt i wykonać umowę nawet kosztem dodatkowych kosztów i robocizny.

Wojny i klęski żywiołowe są typowymi przypadkami siły wyższej, jednak łączy je ich niezwykły charakter. Mogą się liczyć silne burze lub cyklony, ale nie tylko zła pogoda. Różne konflikty pracownicze zostały już wcześniej wymienione, ale muszą mieć związek z działalnością przedsiębiorstwa dłużnika.

Na przykład można uwzględnić strajk pracowników transportu mający wpływ na zakład pozwanego, ale strajk w samym zakładzie dostawcy nie będzie brany pod uwagę, chyba że zostało to wyraźnie określone w umowie. Nie wystarczy, że występuje ogólny niedobór siły roboczej, niedostępność surowców czy niewypłacalność dostawcy. Jeżeli wskazane zdarzenia nie są wymienione w wykazie podstaw zwolnienia z odpowiedzialności, wówczas nie można rozstrzygnąć, czy za takie zdarzenia należy pociągnąć tę, czy drugą stronę.

W niektórych stosunkach umownych – w odniesieniu do ceny i innych warunków umowy – za naturalne uznaje się, że dłużnik jest zwolniony od ryzyk związanych ze stwierdzonymi okolicznościami. W innych przypadkach sytuacja może się odwrócić. Zdarza się, że w razie potrzeby strony rozszerzają taką klauzulę o zdarzenia w niej nieujęte, np. ogólny niedobór surowców, pracy czy środków transportu. Należy jednak zaznaczyć, że lista taka nie jest wyczerpująca. Strajk generalny na kolei lub w porcie w miejscu, w którym znajduje się dłużnik, może być podstawą do zwolnienia z odpowiedzialności, nawet jeśli w klauzuli nie jest wyraźnie określone ogólne zakłócenie komunikacji.

Oprócz przepisów dotyczących siły wyższej, Zalecenia ICC przedstawiają propozycje sformułowań Rezerwy na wypadek istotnej zmiany okoliczności(Angielski) Przepisy dotyczące trudności- sugestie redakcyjne). Pojęcie istotnej zmiany okoliczności innych niż siła wyższa jest stosunkowo nowe w międzynarodowej praktyce handlowej. Jest jeszcze w powijakach i jest stosowany w dość indywidualnych formach, głównie w kontraktach długoterminowych. Biorąc pod uwagę, że Zalecenia ICC są wciąż mało znane rosyjskim handlowcom i nie doczekały się odpowiedniego omówienia w literaturze edukacyjnej, uważamy za stosowne skupić się na pewnych aspektach znaczącej zmiany okoliczności.

Propozycje sformułowania rozporządzenia w sprawie istotnej zmiany okoliczności podkreślają, że tak nie jest to typowa klauzula dlatego nie można go włączyć do umowy przez odniesienie.

W przypadku istotnej zmiany salda zawartej umowy w związku z wystąpieniem okoliczności, których strony nie przewidywały i które pociągnęły za sobą jedną ze stron wyjątkowe obciążenie w wykonaniu zobowiązań umownych strona ta może żądać zmiany postanowień umowy w rozsądnym terminie liczonym od chwili powzięcia wiadomości o takiej okoliczności. Żądanie musi zawierać odpowiednie uzasadnienie.

W takim przypadku strony będą konsultowały się w celu zmiany umowy na zasadzie wzajemności w taki sposób, aby uniknąć dodatkowych szkód dla każdej ze stron. Żądanie rewizji samo w sobie nie wstrzymuje wykonania umowy.

Pierwsza alternatywa

Jeżeli strony nie wyrażą zgody na zmianę postanowień umowy w terminie 90 dni od przesłania oferty, niniejsza umowa pozostaje w mocy zgodnie z jej pierwotnymi postanowieniami.

Druga alternatywa

Jeżeli strony nie wyrażą zgody na renegocjację umowy w ciągu 90 dni od wysłania propozycji, każda ze stron może skierować sprawę do Stałego Komitetu ICC ds. Uregulowania Stosunków Umownych w celu powołania mediatora (lub panelu składającego się z trzech osób) zgodnie z Regulaminem ICC dotyczącym rozstrzygania stosunków umownych. Mediator przedstawia stronom swoją opinię w kwestii, czy warunki kontroli przewidziane w ust. 1 są odpowiednie. Jeżeli tak, zaleca rzetelną analizę postanowień umowy, która zagwarantuje, że żadnej ze stron nie wyrządzi się żadna dalsza szkoda.

Strony w dobrej wierze i zgodnie z art. 11 ust. 2 Regulaminu MCK w celu uregulowania stosunków umownych badana jest opinia i zalecenia mediatora. W przypadku braku porozumienia pomiędzy stronami co do rewizji umowy, ta ostatnia pozostaje w mocy zgodnie z jej pierwotnymi postanowieniami.

Trzecia alternatywa

Jeżeli w terminie 90 dni od przesłania propozycji strony nie wyrażą zgody na rewizję umowy, każda ze stron może skierować sprawę do arbitrażu przewidzianego w umowie, a w przypadku braku takiego porozumienia – do właściwego sądu.

Czwarta alternatywa

Jeżeli strony nie wyrażą zgody na renegocjację umowy w ciągu 90 dni od wysłania propozycji, każda ze stron może skierować sprawę do Stałego Komitetu ICC ds. Uregulowania Stosunków Umownych w celu powołania mediatora (lub panelu składającego się z trzech osób) zgodnie z Regulaminem ICC dotyczącym rozstrzygania stosunków umownych. Pośrednik na podstawie sprawozdań stron podejmuje decyzję o spełnieniu warunków rewizji określonych w ust. 1. Jeżeli są spełnione, renegocjuje umowę tak, aby żadna ze stron nie wyrządziła sobie dodatkowej szkody.

Decyzja mediatora jest wiążąca dla stron i uważa się ją za włączoną do umowy.

Tam w szczególności zauważono, że strony same mogą określić w umowie te zdarzenia, które dają odpowiedniej stronie prawo do powoływania się na istotną zmianę okoliczności. O ile na siłę wyższą można powołać się, gdy wykonanie umowy staje się niemożliwe lub quasi-niemożliwe, o tyle na istotną zmianę okoliczności można powołać się, gdy ma to wpływ na saldo umowy.

Istotna zmiana okoliczności może nastąpić nie tylko w stosunku do strony, która w związku z dostawą ponosi nadzwyczajne koszty dodatkowe, ale także w stosunku do osoby, dla której otrzymana korzyść stanie się minimalna i nieproporcjonalna w stosunku do korzyści uzyskanej przez dostawcę. inna impreza.

Jednocześnie strona nie może powoływać się na istotną zmianę okoliczności tylko dlatego, że umowa okazała się dla niej mniej korzystna lub poziom uzyskanego zysku był niższy od oczekiwanego w chwili podpisania umowy. Co więcej, istotną zmianę okoliczności należy oceniać w ogólnym kontekście umowy, a nie tylko w odniesieniu do wykonawcy. Strona powołująca się na istotną zmianę okoliczności ma obowiązek w dalszym ciągu wykonywać umowę.

W przypadku wniosku o renegocjację umowy strony mają obowiązek przeprowadzić uczciwe konsultacje, aby upewnić się, że żadna ze stron nie poniesie dalszych szkód. W przypadku użycia drugiego lub czwartego alternatywnego sformułowania każda ze stron ma taką samą możliwość skorzystania z pomocy mediatora, jednak w tym przypadku decyzja mediatora wyznaczonego przez Stały Komitet ICC ds. Uregulowania Stosunków Umownych jest wiążąca dla stron i musi zostać ujęte w umowie.

Przejdźmy teraz do ogólnych zagadnień rozwiązywania sporów związanych z realizacją umów.

WSTĘP………………………………………………………………………………………………………..3

Rozdział I. Teoretyczne aspekty siły wyższej……………………….…………..4

1.1 Definicja siły wyższej w teorii i praktyce……………………………………………………………4

1.2 Rodzaje ryzyk w branży turystycznej……………..………………………………………………………………..6

Rozdział II. Bezpieczeństwo i ubezpieczenia w turystyce…………………………………………………10

2.1 Zapewnienie bezpieczeństwa w turystyce na terytorium Federacji Rosyjskiej………..…………………………….10

2.2 Ogólne zagadnienia ubezpieczeń w turystyce…………………………………………………………….12

Rozdział III. Okoliczności siły wyższej w praktyce światowej…………….………………….17

3.1 Statystyka klęsk żywiołowych………………….……………….…………………………….17

WNIOSEK……………………………………………………………………………………….24

WYKAZ BIBLIOGRAFICZNY……………………………………………………………………………….25

ZAŁĄCZNIK 1……………………………………………………………………………..26

WSTĘP

Trafność tematu. W życiu często pojawiają się okoliczności, w obliczu których podpisane umowy, protokoły intencji i wypracowane latami relacje są bezużyteczne. Wypadki, pożary, klęski żywiołowe i katastrofy spowodowane przez człowieka – kto jest od nich ubezpieczony? Oferty, dostawy i podróże służbowe są zakłócane. Czy w takiej sytuacji kontrahent powinien zrekompensować straty? Jak rozliczać wydatki?! Te i inne pytania mogą pojawić się w każdym przedsiębiorstwie. Są okoliczności, których nie da się zmienić ani zatrzymać. Okoliczności zwalniające z odpowiedzialności wynikającej z umowy. Istnieją różne terminy określające takie sytuacje, ale najpowszechniejszym jest „siła wyższa”. W ostatnich latach branża turystyczna na całym świecie nabiera tempa, a okoliczności siły wyższej w turystyce są dość powszechne. Aby zdarzenia siły wyższej nie spowodowały znacznych szkód dla organizacji turystycznych, a w rzeczywistości turystów, należy zrozumieć, w jaki sposób zachodzi interakcja w sytuacjach awaryjnych, jakie prawa i obowiązki mają użytkownicy usług turystycznych i organizatorzy turystyki. Nikt nie wie, co natura przygotowała dla nas jutro, jaki będzie kolejny wyjazd turystyczny, dlatego trzeba oswoić się z kwestiami siły wyższej, wiedzieć, co zrobić w tej czy innej nieprzewidzianej sytuacji, aby być przygotowanym psychicznie i ekonomicznie chronione.

Obiekt tej pracy jest cały zespół okoliczności siły wyższej.

Temat prace to zdarzenia nadzwyczajne w sektorze turystycznym.

Cel niniejszej pracy – opracowanie zaleceń dotyczących postępowania turystów na wypadek wystąpienia siły wyższej.

Aby osiągnąć ten cel, konieczne jest wykonanie następujących czynności zadania :

1) Identyfikacja istoty okoliczności siły wyższej;

2) Analizować możliwości ubezpieczeń turystycznych w Federacji Rosyjskiej;

3) Opracować plan działania dla turystów na wypadek wystąpienia siły wyższej.

Nowość badań. Wraz z analizą ewentualnych okoliczności wystąpienia siły wyższej, w naszej pracy opracowaliśmy konkretny plan działania na wypadek sytuacji awaryjnej dla jednej ze stron umowy turystycznej: turysty, który, mamy nadzieję, okaże się wartościowym, choć niewielki, wkład w praktyczną część sektora turystycznego.

Znaczenie praktyczne. Efekty naszej pracy można wykorzystać w biurach podróży: wydawać ulotki z planem działania na wypadek wystąpienia siły wyższej (np. gdzie ubiegać się o odszkodowanie za szkody fizyczne i materialne podczas pobytu w innym kraju itp.). Te same informacje można wykorzystać w nauczaniu na wydziałach turystyki.

ROZDZIAŁ I. TEORETYCZNE ASPEKTY OKOLICZNOŚCI SIŁY WYŻSZEJ

1.1.DEFINICJA SIŁY WYŻSZEJ W TEORII I PRAKTYCE

Wszystkie umowy o świadczenie usług turystycznych zawierają tzw. siłę

klauzula główna. Co do zasady biuro podróży zrzeka się odpowiedzialności za wypełnienie zobowiązań wynikających z poszczególnych klauzul umowy w przypadku wystąpienia siły wyższej. Jednak w praktyce uczestnicy „procesu turystycznego” (organizator wycieczek, biuro podróży, turysta) nadają temu pojęciu odmienne znaczenie, dlatego możliwe są konflikty.

Jak zatem prawnicy interpretują siłę wyższą? „Właściwe zdefiniowanie tego pojęcia ma fundamentalne znaczenie. Siła wyższa to rosyjska transliteracja francuskiego słowa „siła wyższa” (z łac. vis major) lub „wyższa siła”, lepiej znana jako „siła nie do odparcia”.

Prawne znaczenie siły wyższej polega na tym, że stanowi ona (jako okoliczność, za którą strona zobowiązana nie ponosi odpowiedzialności) podstawę do zwolnienia osoby prawnej lub fizycznej od odpowiedzialności za naruszenie obowiązków cywilnych lub innych nałożonych na nią przez prawo. ”

W art. 401 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej za siłę wyższą uważa się okoliczności charakteryzujące się skrajnym charakterem i nieuniknieniem w danych warunkach.

Ogólnie rzecz biorąc, siłę wyższą można opisać jako „ nadzwyczajnych i siły wyższej w danych warunkach (kata okoliczności, które można za takie uznać, jest więcej niż niewyczerpująca), których skutkom nie można zapobiec i stanowiąca okoliczność zwalniającą z odpowiedzialności za niewykonanie zobowiązania ».

Co można uznać za siłę wyższą? Przede wszystkim prawnicy zwykle nazywają nadzwyczajne okoliczności nieznane stronom przed podpisaniem umowy: wojnę, klęski żywiołowe (w tym powodzie, pożary, epidemie, skażenia radiacyjne, trzęsienia ziemi), zamieszki, strajki lub inne okoliczności.

Co do zasady, po otrzymaniu informacji o zaistnieniu okoliczności siły wyższej, które opóźniają wykonanie umowy lub w inny sposób utrudniają wykonanie umowy, strony zobowiązane są wzajemnie powiadomić się pisemnie. Strony nie ponoszą odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody, straty, roszczenia lub inne wydatki, które mogą powstać w wyniku działania siły wyższej.

Zwolnienie z odpowiedzialności z tytułu siły wyższej jest możliwe zarówno na mocy prawa, jak i umowy.

Aby więc zakwalifikować takie zjawisko jako zdarzenie siły wyższej, konieczne jest, aby spełniało ono określone kryteria:

Charakter, któremu nie można się oprzeć/nie da się zapobiec (podstawowy wymóg bezwarunkowy), tj. Nie leży w naszej mocy ani w mocy technologii istniejącej na tym etapie rozwoju zapobieganie takim sytuacjom, bez względu na to, jakie wysiłki zostaną podjęte;

Przeszkoda musi znajdować się „poza kontrolą” zainteresowanej strony i musi mieć charakter awaryjny. Innymi słowy, okoliczności siły wyższej są obowiązkowe w zależności od obiektywnych sił wpływających na charakter relacji pomiędzy stronami umowy;

Nieprzewidziane przeszkody w zawarciu umowy. W literaturze prawniczej pojęcie kontyngencji nie jest zdefiniowane, dlatego też ucieka się do filozoficznej i logicznej analizy tego pojęcia. Nie można nazwać pojedynczego zdarzenia nieprzewidzianym, ponieważ w ogólnym ujęciu można je przewidzieć abstrakcyjnie. Zatem przez pojęcie nieprzewidywalności z prawnego punktu widzenia rozumie się niemożność posiadania określonej wiedzy o czasie, miejscu, charakterze i cechach przyszłego zdarzenia.

Zgodnie z obowiązującą praktyką niewypłacalność osób, brak dostaw przez partnerów surowców energetycznych, surowców, materiałów, zakupionych komponentów itp. nie są uznawane za okoliczności siły wyższej. jako niezwiązane z sytuacjami awaryjnymi i niemożliwe do uniknięcia.

Termin „siła wyższa” w odniesieniu do ubezpieczeń jest zwykle używany w odniesieniu do przyczyn zwolnienia ubezpieczyciela z wypłaty odszkodowania z tytułu ubezpieczenia w przypadkach, gdy przyczyny te nie zależą od ubezpieczyciela. Przykładowo klasyczne przyczyny siły wyższej w ubezpieczeniach podaje art. 964 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: skutki wybuchu nuklearnego, operacji wojskowych, manewrów, niepokojów społecznych lub strajków itp. O ile umowa ubezpieczenia nie stanowi inaczej, każda z tych okoliczności spowoduje odmowę zapłaty. W umowach handlu zagranicznego siła wyższa jest jednym z istotnych warunków umownych.

Jedno z typowych sformułowań siły wyższej: „Jeżeli zaistnieją okoliczności uniemożliwiające którejkolwiek ze stron pełne lub częściowe wywiązanie się ze swoich zobowiązań wynikających z niniejszej umowy, a mianowicie: pożar, klęski żywiołowe, wojna, działania wojskowe dowolnego rodzaju, blokada, zakaz wywozu lub przywozu albo innych okoliczności zależnych od stron, termin wykonania ulega przedłużeniu proporcjonalnie do czasu utrzymywania się tych okoliczności.”

Międzynarodowa Izba Handlowa opublikowała specjalną publikację „Klauzule dotyczące siły wyższej i trudności”, która porusza te kwestie, szczególnie w przypadku umów długoterminowych. Proponowane w niniejszym dokumencie możliwości rozliczenia pozwalają na określenie warunków w umowie na wypadek nieprzewidzianych okoliczności.

A teraz o sile wyższej z przypadków życia praktycznego. Niszczycielskie tsunami w Azji Południowo-Wschodniej pochłonęło tysiące istnień ludzkich i spowodowało ogromne straty, w tym w branży turystycznej. Klęska żywiołowa ujawniła także problemy „legalnego wypoczynku”.

Jeżeli biuro podróży nie było w stanie zrealizować zamówionych usług (np. ze względu na zniszczenie hotelu, zakłócenie połączeń komunikacyjnych), wówczas ma obowiązek powiadomić turystę o niemożności wykonania swoich obowiązków.

Jednakże w przypadku wystąpienia siły wyższej biuro podróży musi zaoferować turystom nocleg w innym ośrodku, w innym hotelu lub po prostu przełożyć wyjazd poprzez ponowne podpisanie umowy. Przykładowo w tej sytuacji można było zaproponować zamianę hotelu w Phuket na hotele w kurorcie Zatoki Tajlandzkiej, które nie zostały dotknięte klęską żywiołową.

W tłumaczeniu z francuskiego „siła wyższa” oznacza siłę wyższą. W ustawodawstwie rosyjskim koncepcja ta odpowiada międzynarodowym normom prawnym.

Pojęcie siły wyższej pojawiło się w umowie nie bez powodu. Bardzo trudno jest przewidzieć wszystkie możliwe katastrofy, przewidzieć trzęsienie ziemi, tsunami, upadek meteorytu czy niewywiązanie się z umowy. W tym celu ustawa przewiduje warunek umożliwiający stronom odstąpienie od umowy zawartej przed wystąpieniem siły wyższej lub uzyskanie zwolnienia z odpowiedzialności za jej nienależyte wykonanie (niewykonanie).

Należy pamiętać, że te nieprzezwyciężalne okoliczności pozwalają jedynie uniknąć odpowiedzialności, ale nie zwalniają z głównych obowiązków związanych z realizacją umowy. Innymi słowy, strona spóźniająca się z wykonaniem umowy jest zobowiązana do wywiązania się ze swoich obowiązków, jednak jest zwolniona z zapłaty kar, grzywien czy kar przewidzianych w umowie lub przepisach prawa.

Kodeks cywilny wyjaśnia siłę wyższą lub siłę wyższą. Zgodnie z przepisami jest to okoliczność nadzwyczajna i nieunikniona, która powstała w danych warunkach. Z tej definicji wynika, że ​​w przypadku siły wyższej muszą zaistnieć takie elementy, jak nieunikniona i awaryjna sytuacja.

Ustawa nie zawiera pełnego wykazu definiującego okoliczności siły wyższej. W różnych konkretnych przypadkach mogą się one różnić. Przykładowo nadawca ładunku i przewoźnik są zwolnieni z odpowiedzialności, jeżeli nieskorzystanie lub niezrealizowanie przewozu nastąpiło na skutek działania siły wyższej lub innych zjawisk naturalnych (pożar, powódź, poślizg), a także działań wojennych. Okazuje się, że prawo definiuje różne pojęcia umów przewozu: działania wojenne, zjawiska naturalne, siła wyższa. Jednak praktyka sądowa pokazuje, że działania wojenne często są kwalifikowane jako siła wyższa na równi ze zjawiskami naturalnymi.

Zgodnie z prawem zdarzenia siły wyższej muszą spełniać następujące kryteria. Przede wszystkim muszą być nieoczekiwane. Wynika z tego, że jeżeli którakolwiek ze stron przewidziała wystąpienie określonego zdarzenia, to takiej okoliczności nie można uznać za siłę wyższą. Zdarzeniu temu nie można przypisać trudnej sytuacji finansowej jednego lub kilku powiązanych przedsiębiorstw. Jednak globalne kryzysy gospodarcze można uznać za okoliczności siły wyższej. Najczęściej kryzys gospodarczy w prawie międzynarodowym uznawany jest za siłę wyższą. W warunkach rosyjskich sądy z ostrożnością traktują różne zmiany gospodarcze.

Okoliczności siły wyższej muszą być wyjątkowo niepożądane dla obu stron. Oznacza to, że zawierając umowę, stronom zależy na tym, aby była ona kompletna i nie chcą, aby doszło do wystąpienia siły wyższej i innych okoliczności. Bardzo trudno jednak określić zainteresowanie w przypadku wystąpienia siły wyższej. Wiadomo, że właściciel ubezpieczonego mienia, które przez długi czas nie jest sprzedawane, może zyskać na zniszczeniu mienia, choćby przy pomocy meteorytu. Bardzo trudno jest jednak szczegółowo ustalić, czy ubezpieczający miał interes w zdarzeniu siły wyższej.

Nieuniknioność wskazuje, że strony nie mają możliwości zapobieżenia okolicznościom siły wyższej, które są spowodowane siłą wyższą.

Okoliczności, które miały miejsce podczas normalnej działalności gospodarczej, nie mogą być uznane za siłę wyższą. Za siłę wyższą uważa się jedynie wyjątkowe, całkowicie obiektywne okoliczności bezpośrednio niezależne od woli stron.