Fotograf pokazał portrety morderców skazanych na dożywocie w charkowskim więzieniu. Więzień odbywający karę dożywocia wziął ślub w kolonii Kachanovskaya (zdjęcie) Odmówiono ułaskawienia

Mówią, że na emeryturze można dobrze żyć. Najważniejsze, żeby samemu nie zostać emerytem. Niedawno urzędnicy Funduszu Emerytalnego zgłosili swoje dochody. Okazało się, że skromności zarządzających funduszami emerytalnymi można tylko pozazdrościć. Szczególnie wyróżniła się wiceprezes zarządu funduszu Liliya Chizhik, wskazując w swoim oświadczeniu swoje zarobki w wysokości 1 miliona 345 tysięcy rubli. Taka niezwykła bieda w porównaniu z innymi szefami wywołała długie plotki wśród kolegów Chizhika. To zrozumiałe: tutaj, w Funduszu Emerytalnym, oni wiedzą lepiej niż ktokolwiek inny, że stanowisko urzędnika odpowiedzialnego za wypłatę skromnych emerytur dla osób starszych w naszym kraju może być źródłem realnego bogactwa.

Być może od pierwszych lat swojej działalności to właśnie Fundusz Emerytalny Rosji wyróżniał się spośród innych departamentów rządowych zamiłowaniem do ostentacyjnego luksusu. Co roku Fundusz Emerytalny, składając raport rządowi, ogłaszał, że nie ma wystarczających środków na wypłatę emerytur i zwracał się o sfinansowanie swojego deficytu z budżetu federalnego. A potem, otrzymawszy podwyżkę, zaczął wydawać pieniądze na skalę starotestamentowego kupca Saratowa drugiej cechu. Wynik był dość przewidywalny. Początkowo urzędnicy emerytalni zbudowali imponujący pałac biurowy w każdym regionie Rosji. Następnie pozyskali imponującą flotę luksusowych limuzyn serwisowych. A potem zaczęli poważnie wzmacniać swoje dobre samopoczucie.

Próba zarobienia milionów na nędznych świadczeniach socjalnych dla emerytów, choć przyniosła miliony kombinatorom emerytur, zakończyła się bardzo źle. Pod koniec ubiegłego roku Komisja Śledcza przy Prokuraturze wszczęła sprawę karną przeciwko byłemu prezesowi zarządu Rosyjskiego Funduszu Emerytalnego Giennadijowi Batanowowi. Pracownicy Departamentu Bezpieczeństwa Ekonomicznego odkryli ogromne marnotrawstwo w organizacji podlegającej jego jurysdykcji. To prawda, że ​​machina sprawiedliwości stanowej nie zadziałała. Emerytowany szef funduszu emerytalnego nigdy nie trafił do sądu. Jednak dziś nikt nie może zagwarantować immunitetu najbliższego kręgu Batanova, dumnie zwanego „zespołem”. Co więcej, nie mówimy już o honorowych rezygnacjach i emeryturach.

Wysoko latający ptak

Przebieg śledztwa bezsensownie wyznaczył sam Batanow. Były szef Funduszu Emerytalnego nie zaprzeczył, że wiedział o wątpliwych transakcjach ze środkami publicznymi. Jednak podczas jednego z przesłuchań stwierdził, że „nie zagłębiał się w istotę transakcji, powołując się na swoich podwładnych”. Krąg tych odpowiedzialnych osób jest dość wąski i dlatego jest zarysowany po prostu. Wszystkie ważne zarządzenia zostały zatwierdzone przez Zastępcę Przewodniczącego Zarządu Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej Liliyę Chizhik, Honorową Pracownicę Ochrony Socjalnej Ludności Federacji Rosyjskiej. Ta młoda dama, która rozpoczęła karierę w 1972 roku jako technolog w pilotażowym zakładzie Promsvyazradio, ma reputację twardego i doświadczonego lidera. Oficjalna Chizhik wyróżnia się rzadką etyką pracy i wcale nie planuje przejść na emeryturę, chociaż niedawno obchodziła swoje 60. urodziny.

Nietrudno ją zrozumieć: to ona, sądząc po sporządzonym własnoręcznie raporcie finansowym, jest główną osobą zarabiającą w domu, zarabiającą więcej niż jej mąż i dzieci. I robi to bardzo skutecznie: nikt w rodzinie nie jest w biedzie. Według oświadczenia żony głowa rodziny Chizhik otrzymała w zeszłym roku dochód w wysokości 257 tysięcy 110,44 rubli. Oprócz gniazda małżeńskiego ma własne mieszkanie, a po mieście porusza się jeepem BMW X5, oszczędzając w ten sposób na przyznanym przez państwo bilecie emeryta. Dzieci Madame Chizhik również nie można zaliczyć do potrzebujących.

Pocztowy przekaz pieniężny

Skandal, który wybuchł w rosyjskim funduszu emerytalnym, w najbardziej nieprzyjemny sposób wpłynął na życie Lilii Chizhik. Teraz nadzoruje Centralny Okręg Federalny, w którym nie sprawdzają się zwykłe mechanizmy wyciągania prywatnych zysków z dotacji rządowych. Pozostały jedynie wspomnienia hojności struktur emerytalnych Północy, którym wcześniej patronował urzędnik. To prawda, że ​​​​wraz ze zmianą obowiązków służbowych przed skromnym pracownikiem otworzyły się nowe możliwości. Na przykład możesz zyskać wdzięczność Banku Wozrozhdenie, na którego kontach gromadzone są pieniądze emerytalne dostarczane przez Pocztę Rosyjską. Wiele osób zna skandal, gdy bank komercyjny VEFC „stracił” ze swoich rachunków miliard rubli „emerytalnych”. Bankierzy nie oszczędzali na urzędnikach.

Oczywiście urzędnik żyje wyłącznie z łapówek pocztowych. Kiedyś organy ścigania nie bez powodu podejrzewały, że Fundusz Emerytalny Rosji, za zgodą szefa funduszu Batanova i jego zastępców, nabywał sprzęt po zawyżonych cenach, licząc na tzw. łapówki. Wysokość takiego „wynagrodzenia” – jak podaje gazeta „Kommersant” – waha się od 10% do 50% wartości kontraktu. Można się tylko domyślać, ile pomysłowi urzędnicy zarobili na „komputeryzacji”, jeśli zdaniem przedstawicieli IBM modernizacja systemu informatycznego Rosyjskiego Funduszu Emerytalnego znalazła się w pierwszej piątce największych projektów korporacji na świecie.

Fundusz emerytalny o znaczeniu osobistym

Niestety w naszym kraju pozbawieni skrupułów urzędnicy wysokiego szczebla rzadko trafiają do sądu. Oskarżenia pod adresem Batanowa padały z samej góry rosyjskiej władzy. Jak stwierdził kiedyś Oleg Łogunow, zastępca szefa Komitetu Śledczego przy Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Rosji: „...jego wina polega na tym, że nie dbał o swoich podwładnych - machał gazetą, nie patrząc”. Jednak emerytowany prezes Funduszu Emerytalnego został faktycznie uniewinniony. Emeryt Batanow, który dobrowolnie podał się do dymisji, nie stwarza zagrożenia. Jednak wielu jego złodziejskich podwładnych nadal zajmuje wysokie stanowiska w funduszu emerytalnym.

W niedawnym śledztwie Moskowskiego Komsomolca w sprawie emerytur stwierdza się wprost: „dzisiejsza Rublowka to ogólnorosyjska wystawa wyrafinowanych zamków i willi za wysokimi, pustymi płotami. Za nimi kryją się oligarchowie i urzędnicy państwowi, w tym twórcy nowoczesnego systemu emerytalnego”. Ale aby prześledzić źródło tego dobrobytu, wystarczy jedna krótka wycieczka do wiejskiej posiadłości pani Chizhik, również położonej w jednym z najbardziej prestiżowych miejsc obwodu moskiewskiego - w dzielnicy Puszkinskiej, obok rezydencji Batanowa. Zgadzam się, trudno sobie wyobrazić sytuację, w której pierwszy zastępca kierownika wydziału przez wiele lat nie zauważył oszustw na dużą skalę związanych z jego funduszami. Dlatego też na wiele pytań postawionych już w śledztwie Giennadijowi Batanowowi, jego była „prawa ręka” mogła odpowiedzieć dzięki dużej znajomości sprawy.

To prawda, że ​​​​urzędniczka będzie czekać na wezwanie do takiej rozmowy bez wychodzenia z miejsca pracy. Ostatnia próba przejścia na emeryturę wiernego towarzysza broni Batanowa, minimalizując w ten sposób utratę środków budżetowych, nie zakończyła się niczym. Założono, że zgodnie z polityką prezydenta Miedwiediewa polegającą na zwalczaniu korupcji i promowaniu rezerwy kadrowej stanowisko Liliji Chizhik obejmie młody i obiecujący menedżer Andriej Pudow, który obecnie zajmuje stanowisko szefa Departamentu Wpłat Funduszu Emerytalnego . Nie wyszło. Wierzymy, że Chizhik, doświadczony wojownik sprzętowy, wykonał ruch, który w szachach nazywa się roszada. Mianowicie, w całkowitej sprzeczności z linią prezydenta dotyczącą optymalizacji struktury zarządzania, wrzuciła pomysł podziału Dyrekcji Funduszu Emerytalnego dla Moskwy i Obwodu Moskiewskiego na dwie struktury biurokratyczne - Miasto Moskwy i Obwód Moskiewski.

Urzędnik jest hojnie gotowy oddać jeden z tych urzędów Pudowowi. A ona sama zamierza rządzić wiecznie, „aż do ostatniego emeryta”. I nie chodzi tu wcale o chciwość, niezależnie od tego, co mówią zazdrośni ludzie. Lilia Chizhik, przy wszystkich swoich wadach, do tej pory nikt nie mógł jej zarzucić, że jest niepotrzebna. Dlatego jest po prostu zmuszona utrzymywać silne, od czasów Batanowa, powiązania między pracownikami poczty, budowniczymi, dealerami samochodowymi i innymi konsumentami rządowych pieniędzy. W takim systemie relacji biznesowych nie przewiduje się przejścia na emeryturę. Chyba, że ​​prokuratura ponownie wtrąci się w działalność energicznego pracownika Funduszu Emerytalnego.

Oryginalny materiał

Na Ukrainie ponad 1500 osób zostało skazanych na dożywocie. Spośród nich tylko 22 to kobiety. Wszyscy przebywają w kolonii poprawczej nr 54 w Charkowie. Jednocześnie nie ma już co mówić o ich całkowitej izolacji – kobiety mieszkają po kilka osób w salonach, mogą w obecności inspektorów komunikować się z bliskimi za pomocą Internetu i telefonów komórkowych.

Mimo wyroku dożywocia wszyscy mają nadzieję, że prędzej czy później wyjdą na wolność. Jedynym sposobem dla nich jest ułaskawienie prezydenta. Aby jednak dostać tę szansę, trzeba odsiedzieć 20 lat więzienia, złożyć petycję i całkowicie żałować za swoje czyny. Ale głowa państwa nie skorzystała jeszcze z tego prawa i nie ułaskawiła żadnego z „dożywotnich” – ani mężczyzn, ani kobiet.

Jednak niedawno w parlamencie deputowani z różnych frakcji zarejestrowali projekt ustawy o zniesieniu dożywotniego więzienia dla kobiet.

Specjalny Korpus Wiecznej Niewoly

W Charkowie kolonia poprawcza Kachanovskaya nr 54 znajduje się w głębi strefy przemysłowej, gdzie nie zobaczysz wieżowców mieszkalnych. W sektorze prywatnym, przemieszanym ze starymi niskimi budynkami, każdy przechodzień wskaże obszar otoczony wysokim czerwono-żółtym płotem z drutem kolczastym i tabliczkami z napisem „Obszar wzbroniony”.

Jego nazwa stała się popularna po tym, jak liderka partii Batkiwszczyna, była premier Julia Tymoszenko, spędziła tu kilka lat w więzieniu.

Ale nie tylko słynne nazwiska byłych więźniów czynią tę kolonię wyjątkową. Od 2003 roku w oddzielnym budynku przetrzymywane są tu wszystkie kobiety skazane na Ukrainie na dożywocie. Obecnie w kraju jest ich 22. Najmłodszy z nich ma 34 lata, najstarszy 70. Zasadniczo wszyscy trafili tutaj z powodu zamordowania jednej lub większej liczby osób, w tym dzieci.

W drodze do osobnego budynku w oddali słychać beczenie – kolonia posiada własne gospodarstwo zależne, w którym hoduje się owce i drób. Przy wejściu obowiązuje ścisły system dostępu. Goście pozostawiają w pomieszczeniach magazynowych rzeczy osobiste, które są również sprawdzane przenośnym wykrywaczem metali. Korespondent musiał zostawić paszport, a nawet banknot 10-hrywny leżący w kieszeni pod ochroną. Obiekt jest obiektem wrażliwym, dlatego istnieje szereg ograniczeń dotyczących wwozu przedmiotów na terytorium sektora specjalnego.

Zdaniem szefa kolonii nr 54 Andrieja Jawtuszenki, wszystkim 22 więźniom przysługuje prawo do otrzymywania paczek. Oprócz przedmiotów niebezpiecznych zabrania się konserw i żywności domowej roboty, czyli wszystkiego, co może zatruć kobietę. Zanim otrzymają paczkę, jest ona sprawdzana przez personel więzienia. Na przykład papierosy można wyjąć z paczki, aby sprawdzić, czy w pudełku nie ma czegoś zabronionego. Potem jednak, na prośbę więźnia, cała paczka zostaje jej zwrócona wraz z papierosami.

Ubrania, buty w matowych i nie wyzywających kolorach – wszystko jest im dozwolone – zapewnia Jawtuszenko. - W ciągu ostatnich trzech lat nie było żadnych prób wniesienia przedmiotów zabronionych.

Po przejściu przez punkt kontrolny od razu znajdujemy się na dziedzińcu, po lewej stronie którego znajduje się wysoki metalowy płot z wizjerem i ostrzeżeniem o monitoringu wideo. Za nim znajduje się trzypiętrowy budynek pomalowany na jasne kolory. Niemal przed wejściem znajduje się też malutki dziedziniec z ławeczkami do spacerów i drutem kolczastym na górze. Więźniowie mogą tam udać się, aby zaczerpnąć świeżego powietrza lub poczytać książkę o każdej porze, z wyjątkiem nocy, kiedy drzwi do pomieszczeń są zamknięte.

Sam budynek jest niewielkich rozmiarów. Według szefa kolonii powierzchnia mieszkalna wynosi 88,3 m2. To dla niego ból głowy. Początkowo budynek był przeznaczony dla 12 osób, obecnie są już 22 kobiety. Jeśli przybędzie jeszcze co najmniej kilku „dożywotnich”, można wnieść przeciwko administracji roszczenia z tytułu naruszenia warunków pozbawienia wolności i naruszenia praw więźniów. Według międzynarodowych standardów każdy więzień potrzebuje czterech metrów kwadratowych powierzchni mieszkalnej. Na razie państwo nie ma pieniędzy na rozbudowę korpusu specjalnego.

Ale kobiety nie żyją w izolatce, w całkowitej izolacji. Na kilku piętrach znajdują się zwykłe pomieszczenia mieszkalne, w których może przebywać od dwóch do czterech więźniów.

Wzdłuż korytarza znajdują się drzwi do salonów, a także specjalne pokoje, w których więźniowie mogą odbywać długie wizyty. Zgodnie z prawem mają oni prawo do takich wizyt z bliskimi, trwających od jednego do trzech dni, raz na dwa miesiące. Za dobre zachowanie w ciągu roku mogą doliczyć jeszcze jedno spotkanie motywacyjne z rodziną. Mają także prawo do krótkich spotkań raz w miesiącu. Mają możliwość komunikowania się za pośrednictwem Internetu, komunikowania się za pośrednictwem Skype'a oraz prowadzenia rozmów telefonicznych w obecności inspektora.

Zastępca szefa kolonii ds. pracy społecznej, edukacyjnej i psychologicznej Irina Evreinova twierdzi, że na dyżurze jest pięć telefonów.

Piszą oświadczenie, inspektor dzwoni pod wskazany w nim numer telefonu i rozmawiają w jego obecności – mówi zastępca komendanta. - Jedna rozmowa - do 15 minut.

Uwaga! Administracja! – krzyczy donośnym głosem strażnik budynku, otwierając żelazne rygle w drzwiach prowadzących na podłogę. - Kto wyraził chęć komunikowania się? – Evreinova wyjaśnia personelowi, ponownie pytając, czy więźniowie napisali pisemną zgodę na rozmowę z dziennikarzem. „Kushinskaya, Luchaninova” – odpowiadają jej.

W pokoju na ostatnim piętrze wita nas 54-letnia brunetka z długimi, wystylizowanymi włosami, Lyubov Kushinskaya. Mieszkają tam z nią dwie inne kobiety. Sam pokój ma osobną łazienkę z bidetem, a na ścianach wiszą obrazy i półki z książkami. Na łóżku Ljubowa leży bukiet kwiatów z tabliczką na odwrocie wskazującą jej imię. To prezent na urodziny przypadające 16 kwietnia, wysłany przez jej bliskich. Mówi, że sama tę datę świętowała „w domu”.

Choć nie ma stołu, mamy deskę do prasowania, rozłożyliśmy ją, kroiliśmy sałatkę, robiliśmy pizzę – mówi. - Były też słodycze, mogę cię nawet poczęstować paskiem. Ale staramy się jeść mniej słodyczy, bo przecież jesteśmy kobietami i musimy dbać o formę.

Przed przybyciem administracji i dziennikarza kobieta obejrzała film w języku polskim. Zna kilka języków obcych i ogląda filmy, aby doskonalić swoją wiedzę.

Love jest tu od 2005 roku, po wydaniu wyroku dożywocia. Wcześniej spędziła 8 lat w Areszcie Śledczym we Lwowie, gdzie toczyło się postępowanie w jej sprawie. W 1997 roku była właścicielką kilku firm i była dość zamożną osobą. Ale w tym samym roku została oskarżona o zorganizowanie morderstwa dwóch mężczyzn, podczas którego według śledczych Kushinskaya zastrzeliła jednego z nich. Organy ścigania twierdziły, że zrobiła to w celu przejęcia mieszkania jednego z zamordowanych. Ljubow zaprzecza wszelkim oskarżeniom, wskazuje na szereg rozbieżności w toku śledztwa i twierdzi, że zamordowany wręcz przeciwnie pożyczył od niej 20 tys. dolarów. Jej zdaniem została powołana przez wysokich urzędników organów ścigania, aby nie spłacać jej kilkusettysięcznego długu. W trakcie rozmowy nieustannie powtarza, że ​​nie miała powodu zabijać i liczy jedynie na legislacyjne zniesienie dożywotniego więzienia dla kobiet.

Ogólnie rzecz biorąc, jest to bardzo przerażające, jeśli ktoś tu kiedykolwiek dotarł! Projekt taki był już kilkakrotnie kierowany do parlamentu, ale bezskutecznie. Nie ma wśród nas ludzi takich jak Onoprienko (Anatolij Onoprienko to seryjny morderca, którego ofiarami były 52 osoby – red.)” – mówi Kuszyńska. „Potrzebuję tylko szansy na złagodzenie wyroku dożywocia”. Daj mi wolną rękę, a będę dalej szukał sprawiedliwości, bo tak łatwo się nie poddam! Z tym kładę się spać i z tym wstaję. Próbuję się opanować, mam dobrych przyjaciół, dobrą córkę, ona ma cudowną rodzinę. Ale nadal jest to bardzo trudne, czasami się załamuję, a potem znowu się wyrywam.

Ale Ljubow Kuszynska nie zamierza prosić prezydenta o ułaskawienie – aby złożyć taki wniosek, trzeba przyznać się do winy.

Jak może istnieć poczucie winy, skoro nikogo nie zabiłem?! – nalega.

Podczas rozmowy z Ljubowem wchodzi jej współlokatorka Walentyna Luchaninova ubrana w czarny szlafrok z naszywką na piersi z jej nazwiskiem i karą więzienia. Opuściła szwalnię na przerwę. Tam pracuje od 7:00 do 14-15 z przerwami. Jedzie do warsztatu, żeby czas szybciej płynął i choć trochę dorobił się. Według niej jej rodzina nie ma zbyt dużych możliwości finansowych, aby ją tu utrzymać. Ostatni raz moja córka i wnuk przyjechali w 2014 roku. Ale ciągle dzwoni do swoich bliskich przez telefon. Z uśmiechem wspomina, że ​​kiedy pokazano ją w telewizji, cała wioska przybiegła, żeby to obejrzeć.

Od dziesięciu lat przebywa w kolonii Kachanovskaya. W jej sprawę o potrójne morderstwo zaangażowanych było czterech innych mężczyzn. Ale tylko ona i jeden z nich otrzymali dożywocie, wszyscy pozostali – 15 lat. Częściowo przyznała się do winy i jest gotowa odsiedzieć określony wyrok, jednak kobieta nie zgadza się na karę dożywocia.

Nie odmawiam i nie twierdzę, że jestem biała i puszysta! Jeśli potknie się koń na czterech nogach, to ten człowiek jest w jeszcze większym błędzie, ale daj mu szansę... - Walentyna zaczyna płakać. - Dlatego liczymy chociaż na coś, nadzieja umiera ostatnia.

Lyubov Kushinskaya specjalnie uruchamia program telewizyjny o swoim specjalnym sektorze, w którym wspomina się również o jej sprawie. Oprócz niej w programie pojawiają się inni więźniowie.

Mama wrzuciła dzieci do studni, była pijana – mówią kobiety, gdy na ekranie pojawia się płacząca Natalia Kostyuchenko. Do zdarzenia doszło w 2011 roku w obwodzie czernihowskim. Pijani małżonkowie kłócili się, które z dzieci kocha bardziej. Tracąc panowanie nad milczeniem dzieci, mąż Natalii wrzucił do studni jej 4-letnie dziecko z pierwszego małżeństwa. Wściekła Natalia utopiła w tej samej studni swoje wspólne 2-letnie dziecko. Obaj otrzymali wyroki dożywocia.

„Nie mówię, że wszystkich należy uwolnić, nie” – upiera się Ljubow. - Kobiety, które były wielokrotnie skazane, zdecydowanie nie powinny być zwalniane. Przebywają w więzieniu, mają szansę zmienić swoje życie. Obie kobiety niczym gościnne gospodynie eskortują korespondenta ze swojej celi mieszkalnej. „Potrzebujemy twojej pomocy” – żegna się Kushinskaya. - Do widzenia!

„Do widzenia!” – odpowiadasz automatycznie, ale w ogóle nie chcesz tu trafić.

Stulecie woli zobaczenia

Następnie odbędzie się pokaz warsztatu krawieckiego. Zdaniem Andrieja Jawtuszenki więźniowie pracują wyłącznie na własne zlecenie. Spośród 22 kobiet „dożywotnich” 13 zgodziło się pracować. Idąc w stronę szwalni, mijamy małe pomieszczenie, w którym kobiety wyklejają koperty. Osoby o słabym wzroku mogą w ten sposób zarabiać pieniądze. Ale większość nadal pracuje jako szwaczki. Płatność jest akordowa w zależności od produkcji. Maszyny do szycia są ustawione blisko siebie w pokoju, ich produkty leżą wszędzie - niedokończone materace, rękawiczki, pokrowce, siedziska krzeseł. Według kobiet, w warsztacie szyły kiedyś nawet elementy z tkaniny na kamizelki kuloodporne. Na pytanie, która z nich szyje najwięcej wyrobów, więźniowie wskazują na wątłą, niską, ciemnowłosą kobietę.

Stachanowita stoi niedaleko!

Odpowiada, że ​​niedawno zarobiła „czyste” pieniądze i na swoje konto osobiste wpłynęła około 1000 hrywien. Aby otrzymać taką pensję, trzeba uszyć 1500 materacy. Kobieta twierdzi, że większość swoich pieniędzy wydaje w Internecie i telefonie. Niezbędne towary można także kupić w sklepie na terenie kolonii.

Kupujemy kosmetyki, jesteśmy dziewczynami! – odpowiada mądrze, śmiejąc się, kolejna młoda kobieta. - To prawda, nie używamy drogich kremów!

To ona i inna dziewczyna po raz pierwszy od tylu lat istnienia specjalnego korpusu dla kobiet dożywotnio zawarły związek małżeński. Ale ona nie chce rozmawiać o swojej rodzinie, wysuwając 34-letnią Ekaterinę Kostinę. Nie jest jej to obce – o ślubie Kateriny pisało w zeszłym roku wiele mediów. 27 kwietnia minie rok od daty jej malowania z mężem Jurijem. Według niej facetowi przedstawiła ją jego imienna matka, która korespondowała z nią jako parafianka kościoła protestanckiego. Potem zaczęli z nim korespondować i dosłownie po kilku miesiącach postanowili podpisać.

Wierzące przysłały mi sukienkę na ślub, niezbyt chrześcijańską, bardzo odkrytą” – mówi Katerina. - Ale podobało mi się.

Dziewczyna została skazana za potrójne morderstwo – brała udział w sprawie jako jej organizatorka, a także jako zabójczyni dwóch z trzech osób. Jednak wcześniej powiedziała, że ​​do wzięcia na siebie winy namówił ją partner, który według niej to zrobił.

Dowiedziałem się, jaka była motywacja tego gościa (Jurij – red.), dlaczego, jeśli to możliwe, nigdy nie zostanie wypuszczony na wolność” – mówi Jawtuszenko. - Ale odpowiedzieli mi, że jest nadzieja, że ​​wierzy, że zostanie uwolniona i będą razem.

Zapytana, jak Katerina będzie świętować rocznicę ślubu z Yurim, który pewnego dnia do niej przyjedzie, uśmiecha się.

Każda randka jest dla nas świętem” – odpowiada dziewczyna.

Zastępca szefa Irina Evreinova mówi, że wiele kobiet żyje marzeniem o posiadaniu dziecka.

Gdy dziewczęta zaczęły oficjalnie wychodzić za mąż, administracja napisała pismo do Ministerstwa Sprawiedliwości, prosząc je o wyjaśnienie, jak postępować w przypadku urodzenia dziecka skazanego na dożywocie więźnia.

Więźniarki z innymi wyrokami po 4 miesiącu ciąży kierowane są do specjalnej kolonii w Odessie, gdzie mają możliwość przebywania z dziećmi do pewnego wieku. Ale nie ma jeszcze instrukcji dotyczących „żywiarzy”. Resort zapewnił, że taki przepis jest obecnie opracowywany.

Według szefa kolonii wszyscy, którzy odsiadują dożywocie w Kaczanowce, chcą uwolnienia.

Wciąż żyją w nadziei, że prędzej czy później zostaną wypuszczeni na wolność, nikt nie wierzy, że dostaną dożywocie” – mówi Irina Evreinova. - Ale nic im nie obiecujemy, nie mamy prawa tego robić, naturalnie mówimy, że życie jest cudowne, że trzeba iść dalej. Należy to powiedzieć każdemu, nawet naszym pracownikom.

Już przy wyjściu, po przejściu przez kilka drzwi, bramek i zwróceniu paszportu, korespondent pociąga za klamkę ostatnich drzwi z tej części kolonii Kachanovskaya ruchem zwykłym dla osoby wolnej. Ale są zamknięte.

Nie tak łatwo nas opuścić – żartuje zastępca szefa Irina Evreinova, otwierając ostatnie drzwi po specjalnym sygnale.

Z pierwszym wyrokiem skazującym na wyjściu

Obecnie na Ukrainie pod koniec pierwszego kwartału tego roku dożywocie odsiaduje 1565 osób, z czego tylko 22 to kobiety. Dziewięciu parlamentarzystów z różnych frakcji proponuje zniesienie dożywocia dla kobiet. Taki projekt ustawy został już zarejestrowany w parlamencie. Autorki dokumentu odwołują się do podobnych praktyk za granicą, np. kobiety nie spędzają reszty życia w więzieniach w Hiszpanii, Norwegii, Portugalii, Chorwacji, Serbii, Boliwii i niektórych krajach WNP, w tym na Białorusi.

Proponowany projekt ustawy nie jest pierwszy. Kraj od około 10 lat walczy o zniesienie dożywotniego więzienia dla kobiet, szczególnie aktywnie w ciągu ostatnich kilku lat. Szef organizacji praw człowieka Donieck Memoriał Aleksander Bukałow powiedział, że z podobną propozycją zwróciła się ona do prezydenta Wiktora Juszczenki w 2005 roku. Ale Służba Penitencjarna dostrzegła w tym podejściu dyskryminację. Nie podano jednak żadnych realnych powodów odmowy, potwierdzonych aktami prawnymi ani praktyką międzynarodową.

Według Konstantina Awtuchowa, starszego pracownika naukowo-badawczego w Instytucie Badań nad Problematyką Przestępczości Narodowej Akademii Nauk Prawnych Ukrainy imienia W.W. Staszisa, liczba takich więźniów na Ukrainie nie wzrosła w ciągu ostatnich kilku lat.

We wrześniu ubiegłego roku posłowie ludowi nie uchwalili ustawy nr 2254a, w której zaproponowano także ponowne rozważenie możliwości stosowania wobec kobiet kary dożywotniego więzienia. Następnie w związku z zakończeniem prac parlamentu 6 września i – zdaniem Awtuchowa – populistycznymi wypowiedziami części posłów ludowych, za dokumentem w sali można było zebrać zaledwie 223 głosy, czyli zabrakło zaledwie 3 „za” .

„Ukraina musi humanizować taką karę wobec kobiet” – jest pewna ekspertka: znacznie trudniej niż mężczyznom znoszą długie wyroki więzienia i całkowite zerwanie więzi rodzinnych i społecznych.

Praktyka krajów rozwiniętych oraz badania kryminologów wskazują na nieskuteczność tej kary wobec kobiet, pod wieloma względami nie odstrasza ona od popełniania szczególnie poważnych przestępstw. Jednocześnie Awtuchow podkreślił, że przyjęcie takiej ustawy nie oznacza, że ​​wszystkie 22 kobiety odbywające dożywocie w kolonii Kachanowska zostaną automatycznie zwolnione.

Sąd najpierw zamieni im tę karę na 15 lat pozbawienia wolności, a dopiero po odbyciu kary zostaną zwolnieni – powiedział jeden z członków zespołu autorów, który opracował dokument. - Dodatkowo zawęziliśmy krąg osób, do których można zastosować to prawo - wyłącznie do kobiet, które popełniły przestępstwo po raz pierwszy.

Zakaz stosowania „dożywocia” wobec kobiet nie będzie dotyczył recydywistów. Przypomnijmy, że obecnie w kolonii Kachanowskaja 14 z 22 obecnie przetrzymywanych tam więźniów ma pierwszy wyrok skazujący.

Konstantin Awtuchow zgadza się, że niestosowanie kary dożywotniego więzienia w przypadku kobiet, które popełniły przestępstwo po raz pierwszy, jest pewnym kompromisem. Chociaż w wielu krajach świata kobiety w ogóle nie trafiają do więzienia do końca życia. Ponadto za granicą stosowany jest progresywny system odbywania kary. Na przykład po upływie określonego czasu reżim więźnia dożywotniego zostaje złagodzony. Przenoszeni są do zwykłej kolonii, gdzie przebywają ze skazanymi przez 5-7 lat. Nierzadko zdarza się, że wychodzą na wolność po odsiedzeniu 8–12 lat. Jednak na Ukrainie tak się nie dzieje.

Im biedniejsze społeczeństwo, tym bardziej jest ono okrutne, zradykalizowane i spragnione wzmocnienia karnej polityki państwa” – zauważa Awtuchow.

Jednym z kompromisów mogłoby być także podwyższenie maksymalnego wymiaru kary do 20–25 lat w szczególnych przypadkach – sugeruje Aleksander Bukałow.

Czasem sędzia uzna, że ​​15 lat to za mało i daje dożywocie” – mówi ekspert Donieckiego Memoriału. - Jeśli będzie miał wybór, czy dać 20-25 lat więzienia, wówczas liczba wyroków dożywocia również może się zmniejszyć.

Nawiasem mówiąc, przed rozpoczęciem wojny na przykład pod względem liczby „dożywotnich” wyprzedzaliśmy nawet Rosję - kraj niezbyt humanitarny, z populacją trzykrotnie większą od naszej. 25 lat też jest trudne do zniesienia, ale to nie ta sama „beznadzieja”, jak w przypadku dożywocia. W samej kolonii „dożywotnie” sugerowały, że co do zasady należy wziąć pod uwagę charakter karalności. Niektórzy z nich podkreślali, że np. wyroki, które nie dotyczą szczególnie poważnych przestępstw, nie powinny być brane pod uwagę.

Jednocześnie przedstawicielka Rzecznika Praw Dziecka, Niedyskryminacji i Równości Płci Aksana Filipishina stwierdziła, że ​​jeśli mówimy o przestępstwach karnych i odpowiedzialności za nie, to postawa powinna być taka sama w przypadku mężczyzn i kobiet. Przy rozpatrywaniu warunków panujących w więzieniu należy brać pod uwagę płeć więźniów.

Wychodzimy z zasady równości wszystkich wobec prawa” – zauważyła. - Należy wziąć pod uwagę opinię publiczną, praktykę międzynarodową, motywy przyznania takich preferencji kobietom w innych krajach, aby nie zostało to uznane za normę dyskryminującą.

Wiceminister sprawiedliwości Denis Czernyszow widzi humanizację osób odbywających karę dożywocia w zapewnieniu takim osobom możliwości zwolnienia warunkowego po upływie określonego czasu po rozpatrzeniu ich sprawy. Nie uważa jednak zniesienia dożywotniego więzienia dla kobiet, nawet w przypadku pierwszego wyroku skazującego, za najlepszą opcję.

Na wszystko zawsze jest ten pierwszy raz, tutaj jest kobieta, która zabiła 50 osób, ale to jest jej pierwszy wyrok skazujący. A co będzie wyjątkiem w przypadku tej kobiety? – pyta urzędnik.

Były szef Służby Więziennej Ukrainy Siergiej Starenki powiedział, że w ostatnich latach złagodzono tryb odbywania kary „dożywocia” i nie ma co mówić o ich całkowitej izolacji. Dlatego odrzuca genderowe podejście do wyroków dożywocia i opowiada się za stopniowym łagodzeniem warunków odbywania kary za wzorowe zachowanie.

Będzie to dla skazanego zachęta, dzięki temu zrozumie, że nie jest osobą kompletną i ma przed sobą przyszłość – mówi Starenky. - A jeśli teraz, gdy rośnie przestępczość, system egzekwowania prawa będzie słaby i zniesiemy też środki odstraszające w postaci kar, to doprowadzi to tylko do bezprawia na ulicach.

Jednak Aleksander Bukałow przypomniał, że podczas zniesienia kary śmierci na Ukrainie w 1999 r. ludność była zastraszana szerzącą się przestępczością. Statystyki wykazały jednak, że liczba zabójstw umyślnych po zniesieniu kary śmierci spadła kilkukrotnie w porównaniu z okresem jej stosowania.

Członkini Prezydenckiej Komisji ds. Ułaskawień, szefowa międzynarodowej organizacji praw człowieka La Strada, Katerina Lewczenko, stwierdziła, że ​​zniesienia dożywotniego więzienia dla kobiet nie należy uważać za kwestię dyskryminującą mężczyzn. Jej zdaniem z rozmowy o równych prawach i szansach nie wynika, że ​​pewne środki powinny być takie same dla wszystkich. Ponadto większość kobiet odbywających karę dożywocia, zdaniem Lewczenki, nie stanowi już dużego zagrożenia dla społeczeństwa, w tym ze względu na swój wiek. Część z nich ma wątpliwości co do prawidłowości wydanego wyroku.

Byłby to czyn humanitarny, ale trzeba pomyśleć o zmianie wyroków dożywocia także dla mężczyzn” – mówi ekspert. - Ukraina w dalszym ciągu otrzymuje uwagi od wielu międzynarodowych organizacji monitorujących, w tym Rady Europy, że zasadniczo nie jest dla nas możliwa rewizja wyroku skazującego na dożywocie. Teraz jedyną szansą na dożywocie jest ułaskawienie przez prezydenta.

Ale przez cały ten czas ani jednej osobie nie udało się ułaskawić.

Alexander Bukalov tłumaczy brak takich przypadków faktem, że nie ma jasnych kryteriów i algorytmów oceny, jak bardzo dana osoba się zmieniła i czy stała się bezpieczna dla społeczeństwa.

Należy pamiętać, że osoba skazana na dożywocie może ubiegać się o ułaskawienie po 20 latach pozbawienia wolności. Dlatego też, ze względu na krótki okres braku kary śmierci od końca lat 90., takie prawo dla osób, które odsiedziały obowiązkowe 20 lat, pojawiło się dopiero kilka lat temu.

Spotkaliśmy wielu, którzy prosili o ułaskawienie, ale jak dotąd nie widzieliśmy nikogo godnego tego” – zauważyła Katerina Lewczenko.

Czeski fotograf David Tesinski mieszkający w Pradze jest niezależnym fotografem, który zasłynął dzięki niekonwencjonalnym fotografiom subkultur, historii ulicznych i ogólnie fotografii dokumentalnej. Tym razem pojechał do Charkowa, aby fotografować mężczyzn i kobiety skazane za morderstwo. Podzielił się wrażeniami z tego miejsca: „To więzienie wygląda jeszcze lepiej niż standardowy hostel. Na przykład jest ładny i czysty prysznic. Każdy morderca ma telewizor, a także pokój do wynajęcia od 1 do kilku nocy na wypadek, gdyby skazany chciał spędzić trochę czasu sam na sam ze swoim kochankiem, mężem lub żoną. Kosztuje około 4 euro za noc. Ponadto część skazanych wzięła ślub bezpośrednio w więzieniu, mając prawo do nocy poślubnej”.

Aider Reshitov został skazany w 2001 roku za serię napadów, morderstw z premedytacją 3 osób i podpaleń

Władimir Kirilenko został skazany w 2001 r. za serię napadów i morderstwo z premedytacją 2 osób

Ruslan Khudoliy został skazany w 2004 roku za serię napadów i zabójstwa 29 osób

Liliya Chizhik została skazana w 2009 roku za serię napadów i 3 morderstwa z premedytacją

Witalij Łukaszuk został skazany w 2003 roku za brutalne morderstwo

Valentina Luchaninova została skazana w 2008 roku za morderstwo podczas kłótni rodzinnej. Ma w sumie 3 ofiary

Katerina Shuka została skazana w 2010 roku za zabójstwo 3 osób

Dmitrij Suchkow został skazany w 2002 r. za serię napadów, morderstw z premedytacją (w tym funkcjonariuszy policji), produkcji i posiadania broni, a także za przynależność do gangu

Alexander Rogulev został skazany w 2002 roku za oszustwo, rabunek i morderstwo

Marina Govor została skazana w 2012 roku za rozbój i morderstwo z premedytacją 2 osób

Władimir Zakszewski został skazany w 2001 roku za serię napadów i morderstw z premedytacją

Tamara Shulga została skazana w 2007 roku za rozbój i morderstwo z premedytacją 2 osób

Liliya Deinega została skazana w 2016 r. za rozbój i morderstwo z premedytacją 2 osób

Natalia Belezniewa została skazana w 2006 roku za zabójstwo 2 osób

Od samego rana w kolonii poprawczej nr 54 w Kachanowskiej wszyscy stoją na nogach – dziś w ich placówce święto, prawdziwy ślub: w sukience, pierścionkach i obrazie. Organizują ceremonię ślubną więźniowi skazanemu na dożywocie; mówią, że coś takiego nigdy wcześniej nie miało miejsca na Ukrainie: w więzieniach i koloniach ludzie zawierali małżeństwa i wychodzili za mąż za więźniów, ale kobiety, które najprawdopodobniej nigdy ich nie zobaczą. wolność, jeszcze się nie ożeniłem, nie skorzystałem z niej.

Na ceremonię ślubną pędzimy pełną parą. Zbliżając się do budynku, w którym odbędzie się ceremonia, zauważamy niskiego mężczyznę w garniturze z ogromną naręczą kwiatów. Pracownicy kolonii mówią nam: tak, to nasz pan młody! Młody człowiek jest wyraźnie zdenerwowany, obdarza nas szerokim, radosnym uśmiechem i w towarzystwie ludzi w mundurach wchodzi do budynku, aby się przygotować i przygotować. Oczy faceta błyszczą, a na twarzy nie widać cienia wątpliwości co do tego, co zrobi – nie przeszkadza mu dożywotni związek przyszłej żony.

Przechodzimy przez kilka poziomów bezpieczeństwa i znajdujemy się w małym pokoju o zielonych ścianach, ładnie udekorowanym balonami i plakatami życzącymi szczęścia nowożeńcom. Pracownik urzędu stanu cywilnego, muzyka, ręcznik, kieliszki do drinków – wszystko jest prawdziwe, jak na zwykłym weselu. Asystentka Hymen rozkłada ręce – praca jest taka: ludzie na całym świecie chcą się pobrać.

Wchodząc do więziennego mieszkania panny młodej, już od progu otwieramy usta – piękność! Biała sukienka z gorsetem, puszysta spódnica do ziemi w tekstylne kwiaty i falbany, schludna fryzura, delikatny makijaż, mała tiara i oczywiście welon - nie można od tego oderwać wzroku! Katya uśmiecha się skromnie; z wyglądu nie można stwierdzić, że ta krucha dziewczyna jest winna szczególnie poważnego przestępstwa. Panna młoda nie chce zbyt wiele mówić o swojej przeszłości, ale dodaje, że przed przyszłym mężem niczego nie ukrywała, on wie o niej nawet najbardziej tajemnicze rzeczy. Katerina otrzymała dożywocie za podwójne morderstwo.

Przed zarejestrowaniem małżeństwa 33-letnia Katya widywała swojego przyszłego męża kilka razy w życiu - za szkłem na krótkich randkach. Yurę poznałem w kolonii w Charkowie, gdzie przebywa od 2012 roku. Wyrok został jej odczytany pięć lat temu. Imienna matka Jurija, a facet jest sierotą, podobnie jak Katya, jest przedstawicielem wspólnoty religijnej i od czasu do czasu odwiedzała kolonię i dużo mówiła o swoim synu, chciała, żeby chłopaki zostali przyjaciółmi. Katya i Yura poznali się, pisali do siebie długie listy i często rozmawiali przez telefon, a dziewczyna otrzymała w liście propozycję zostania jej legalną żoną.

Poznaliśmy się nieco ponad rok temu i od sześciu miesięcy utrzymujemy bliższy kontakt. Prosił mnie, abym się modlił, aby Bóg zesłał mu dobrą żonę i pewnego dnia otrzymuję list: „Katya, czy myślisz, że moja żona będzie taka jak ty?” – pyta dziewczyna ze łzami w oczach.

Więźniarka wspomina, że ​​od razu podbiegła do telefonu, żeby zapytać faceta, co to znaczy, a w odpowiedzi usłyszała propozycję małżeństwa.

Zaczęłam mu mówić, że jesteś młoda, że ​​jesteś wolna i mam takie zdanie... Mówię, znajdziesz sobie dziewczynę, założysz pełnoprawną rodzinę, a on odpowiedział - dziewczyny w ogóle mają dużo szans, a masz tylko jedną. „Mówi, że jeśli mnie nie wypędzisz, wszystko będzie dobrze” – kontynuuje panna młoda z tonącym sercem.

27-letni Jurij przyznaje, że to jego pierwsze i ostatnie małżeństwo, bo dziś jest żonaty do końca życia.

Małżonkowie otrzymają długą, trzydniową wizytę – wyjaśnia personel kolonii. – A potem już tylko krótkie raz w miesiącu za szkłem. Na Ukrainie nadal obowiązuje prawo, zgodnie z którym po 20 latach pozbawienia wolności dożywocie może poprosić o ułaskawienie – wyjaśnia kolonia.

Za kratami do końca życia. Ci ludzie nigdy zostanie wydany ponieważ są dożywotni. Ustawodawstwo Ukraina do takich więźniów całkowicie nieludzkie. Zastępcy planować zmianę pewne standardy. Które dokładnie?

Czy mają teraz szansę na ułaskawienie?

Dlaczego ci więźniowie są

cokolwiek

nieważne co

próbujesz się ożenić?

Giennadij Stambuł, korespondent:

Musi istnieć mechanizm przeglądu spraw karnych, mówi przedstawiciel Rzecznika Praw Obywatelskich Jurij Biełousow. Przecież znane są nielegalne wyroki. Na przykład niewinni ludzie nadal odsiadują wyroki za morderstwa maniaka Onoprienki!

- Państwo pozwala na ułaskawienie, choćby to był ktoś z nas.

Ale ceną takich błędów jest życie. Parlament rozważa obecnie co najmniej trzy projekty ustaw przewidujących kary dożywocia. W szczególności o rewizji zdań. Z pewnych powodów.

Jurij Biełousow:

- Stało się jasne, że wiedza została wyrwana drogą tortur. Lub dowiedział się o fakcie fałszerstwa. W przeciwnym razie należy wziąć pod uwagę, że świat jest niesprawiedliwy, sądząc po korupcji, która może być taka sama. Wtedy mogę skutecznie przyjrzeć się mechanizmowi.

Andriej Didenko, działacz na rzecz praw człowieka:

- Świadomość, że 10% tych osób odsiaduje wyroki bez poczucia winy. Dla mnie instytucja ułaskawienia niestety nie działa.

Na Ukrainie mechanizm rozpatrywania spraw więźniów istnieje jedynie na papierze. To się dzieje w ten sposób. Materiały przesyłane są do Prokuratury Generalnej. Ona z kolei wysyła je do jednostki okręgowej – na miejsce pobytu skazanego. A lokalna prokuratura wraca sprawę do Kijowa. Bo według ukraińskiego prawa rozpatrzenie sprawy należy do kompetencji wyłącznie GPU. Okazuje się, że jest to błędne koło, w którym człowiek żyje próżnymi nadziejami.

Paweł Panicz, były skazaniec:

Larisa nie bała się wyznać całemu krajowi, że zakochała się w więźniu. Została bohaterką talk show w telewizji Inter. Kobieta wyszła za mąż za skazanego na dożywocie! Doskonale zdaje sobie sprawę, że jej mąż może nigdy nie zaznać wolności. Taki ślub odbył się niedawno z Aleksandrem. Jego ukochana nawet nie zwraca uwagi na to, że zabił swoje dwie żony!

Aleksander, skazany na dożywocie:

- Kochała mnie. Jestem nią. Dokonała wyboru. Wiedziała, w co się pakuje.

Takie działania raczej nie zostaną docenione na wolności. Ale w koloniach panuje już niemal boom ślubny.

Siergiej Starenki:

- Mogą istnieć zarówno zainteresowania kupieckie, jak i nawet romantyczne. Jaki jest powód takiej miłości do tych, którzy byli wcześniej skazani? Przede wszystkim nie zmieniajmy kodeksu karnego, który mógł być trywialny tylko w przypadku bliskich krewnych, dzieci i drużyny chwilę, nie stając się żadnym z nich.