Poręczenie wierzyciela dotyczące finansowania postępowania dłużnika. Kto jest zobowiązany do finansowania postępowania upadłościowego?

Dziś opowiemy Wam o tym, kto powinien i może sfinansować tak skomplikowany i długotrwały proces, jakim jest upadłość. Nie stójmy długo w jednym miejscu, ale przejdźmy od razu do tematu artykułu.

Kto powinien finansować proces upadłościowy?

Dłużnik musi sfinansować cały proces upadłościowy. Oznacza to, że jego obowiązkiem jest pokrycie na swój koszt wszystkich wydatków związanych z tym procesem. Jeśli jest to osoba fizyczna, to finansowanie powinno pochodzić z jej osobistej kieszeni, a jeśli jest to osoba prawna, to z budżetu firmy.

„Ale zakładnik nie może mieć środków, bo sam jest bankrutem” – powiecie teraz z oburzeniem. Tak, dłużnik może nie posiadać środków finansowych na przeprowadzenie procesu upadłościowego. W tym przypadku proces będzie finansowany z majątku upadłego, a dokładniej ze środków uzyskanych ze sprzedaży tego samego majątku.

Zdarza się, że dłużnik nie posiada majątku. Co wtedy? Wówczas w takim przypadku obawa o finansowanie sprawy może przesunąć się na osobę lub grupę osób, które złożyły do ​​sądu wniosek o ogłoszenie upadłości tej osoby. Należy jednak zaznaczyć, że może to nastąpić jedynie wtedy, gdy sąd uzna, że ​​dłużnik rzeczywiście nie posiada środków i majątku, aby sfinansować cały proces.

Proces ten może być również przeprowadzony na koszt menedżerów i założycieli firmy lub stowarzyszenia.

Kto może sfinansować sprawę upadłościową?

Zgromadzenie lub rada wierzycieli może sfinansować sprawę ogłoszenia upadłości. Może się tak zdarzyć, gdy sam dłużnik nie dysponuje środkami finansowymi lub po prostu nie ma ich na tyle, aby pokryć wszystkie wydatki w sprawie upadłościowej.

Rzadkim przypadkiem jest finansowanie sprawy przez samych wierzycieli, którzy już ponieśli straty na dłużniku. Do takiego kroku zmusza ich beznadziejne umorzenie wszelkich długów.

Dzieje się tak, gdy wydarzenie finansują osoby zupełnie niezwiązane z tą sprawą.

Aby z wyprzedzeniem uprzedzić sąd, że nie jesteś w stanie w pełni lub nawet częściowo sfinansować spraw upadłościowych, musisz złożyć odpowiedni wniosek do sądu polubownego. Do wniosku należy dołączyć dokumentację, która będzie zawierała listę osób, które wyrażą zgodę na przeznaczenie środków na dany proces.

Złożenie takiego wniosku nie tylko skróci czas postępowania i poszukiwania osób, które sfinansują tę sprawę, ale także da absolutną gwarancję, że proces zostanie przeprowadzony rzetelnie.

Sąd może jednak w takiej sytuacji zażądać, aby na jego rachunek bankowy wpłynęły wszystkie środki przeznaczone przez inne osoby na prowadzenie sprawy. Jest to rodzaj ubezpieczenia na wypadek siły wyższej i nieprzewidzianych okoliczności.

W przypadku braku środków na rachunku sądowym sąd ma prawo zamknąć sprawę ogłaszając upadłość lub czasowo ją zawiesić do czasu zaksięgowania środków.

Dlatego pokrótce sprawdziliśmy, kto i w jaki sposób może finansować ten proces. Jeśli nagle potrzebujesz usług menadżera arbitrażowego, skontaktuj się z nami. Wszelkie pytania możesz zadać telefonicznie, który znajdziesz w zakładce „Kontakty” na naszej stronie internetowej.

1 października 2015 r. Weszły w życie zmiany wprowadzone do ustawy federalnej nr 127-FZ z dnia 26 października 2002 r. „O niewypłacalności (upadłości)”.<1>(zwanej dalej Ustawą upadłościową), po czym na terytorium Federacji Rosyjskiej udostępniono do stosowania nowy mechanizm prawny rosyjskiego wymiaru sprawiedliwości – upadłość osób fizycznych.

<1>Zmieniony w dniu 29 grudnia 2015 r.

Wprowadzenie prawnej możliwości uznania obywatela za niewypłacalnego nastąpiło w okresie zmian sytuacji gospodarczej w Federacji Rosyjskiej w wyniku światowego kryzysu finansowego, który spowodował spadek realnego poziomu dochodów ludności, które wykazały oznaki niewypłacalności lub niewystarczający majątek do spłaty wcześniej zaciągniętych zobowiązań.

Według informacji opublikowanych przez Federalną Państwową Służbę Statystyczną za rok 2015 liczba osób o dochodach pieniężnych poniżej minimum egzystencji w kraju wynosi 19,1 mln osób, co stanowi 13,3% ogółu ludności Federacji Rosyjskiej<2>; w Północno-Zachodnim Okręgu Federalnym - 14,1% ogółu ludności podmiotu (wskaźniki dla podmiotów okręgu: Republika Karelii - 16,6%, Republika Komi - 14,6%, obwód Archangielska - 15,9%, obwód Wołogdy - 14,1% , obwód kaliningradzki – 14,5%, obwód leningradzki – 10%, obwód murmański – 13,3%, obwód nowogrodzki – 14,3%, obwód pskowski – 19,5%, Petersburg – 8,1%<3>). Można przypuszczać, że ta część społeczeństwa wykazuje oznaki niewypłacalności, biorąc pod uwagę utrzymujący się poziom bezrobocia, wysoki wzrost cen konsumpcyjnych i odsetka zadłużenia, i stanowi główną grupę dłużników w rozumieniu Prawa upadłościowego .

Pomimo tego, że przyjęcie norm prawnych (w obecnym brzmieniu) regulujących postępowanie upadłościowe wobec osób fizycznych trwało kilkadziesiąt lat i towarzyszyło licznym sporom wśród naukowców i organów ścigania, w praktyce arbitrażowej przy ich stosowaniu pozostaje wiele pytań.

Jedną z kwestii kontrowersyjnych, która w ocenie autora stoi w sprzeczności z istotą samej instytucji upadłości, jest zakończenie postępowania upadłościowego wobec obywatela z uwzględnieniem przepisów art. 59 Prawa upadłościowego z uwagi na jego brak środków wystarczających na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego lub innego majątku, kosztem którego można w całości lub w części spłacić zadłużenie z tytułu zobowiązań pieniężnych wobec wierzycieli.

Przyjrzyjmy się sytuacji bardziej szczegółowo.

Upadłość obywatela regulują przepisy rozdziału X prawa upadłościowego.

Ponadto na mocy art. 213 ust. 1 ust. 1 Prawa upadłościowego stosunki związane z upadłością obywateli reguluje m.in. rozdział III tej ustawy.

Bezpłatne porady prawne:

Artykuł 59 ust. 1 ustawy upadłościowej stanowi, że wszystkie koszty prawne, w tym koszty uiszczania opłat państwowych, które zostały odroczone lub rozłożone, koszty umieszczenia informacji w Jednolitym Federalnym Rejestrze Informacji Upadłościowych i publikowania takich informacji, koszty zapłata wynagrodzeń kierownikom sądów arbitrażowych w sprawie upadłościowej oraz zapłata za usługi osób zaangażowanych przez kierowników arbitrażowych w celu zapewnienia, że ​​wykonanie ich czynności przypada na majątek dłużnika i jest z tego majątku zwracana poza kolejnością.

Zgodnie z wyjaśnieniami zawartymi w paragrafie 19 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 13 października 2015 r. N 45 „W niektórych kwestiach związanych z realizacją procedur stosowanych w sprawach niewypłacalności (upadłości) obywateli ”<4>(zwana dalej Uchwałą Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 45), koszty sądowe w przypadku upadłości dłużnika, w tym koszty zapłaty odroczonego lub rozłożonego na raty podatku państwowego, za publikację informacji w toku postępowania stosowanego w przypadku upadłości dłużnika oraz wydatki na wypłatę wynagrodzenia kierownikowi finansowemu zalicza się na majątek dłużnika i z tego majątku zwraca się poza kolejnością.

Jeżeli dłużnik wystąpi o ogłoszenie jego upadłości, jest on obowiązany, oprócz złożenia środków w sądzie polubownym, wypłacić kierownikowi finansowemu wynagrodzenie w wysokości równej stałej wysokości wynagrodzenia dyrektora finansowego za jedno postępowanie upadłościowe (ust. 2 ust. 4 art. 213 § 4 Prawa upadłościowego), w związku z art. 213 § 4 Prawa upadłościowego, dołączają do wniosku dowód istnienia majątku wystarczającego na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego. W przypadku braku takiego dowodu wniosek dłużnika podlega odrzuceniu na podstawie art. 44 Prawa upadłościowego, a następnie zwróceniu w przypadku niezłożenia go w wyznaczonym terminie.

Ponadto postanowienia paragrafu 22 Uchwały Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nr 45 zawierają wyjaśnienie, że sprawa upadłościowa obywatela, w tym indywidualnego przedsiębiorcy, może zostać zakończona przez sąd arbitrażowy na każdym etapie na podstawie art. 57 ust. 8 ust. 1 Prawa upadłościowego (brak środków wystarczających na pokrycie kosztów prawnych procedur stosowanych w sprawie upadłościowej, w tym kosztów wypłaty wynagrodzenia kierownikowi finansowemu).

Bezpłatne porady prawne:

W przeważającej części obywatele, występując do sądów polubownych z wnioskami o ogłoszenie niewypłacalności (upadłości), przelewają, zgodnie z przepisami wskazanej wyżej ustawy, na rachunek depozytowy sądu kwotę wystarczającą na wypłatę wynagrodzenia na rzecz instytucji finansowej menadżer (na dzień dzisiejszy w rublach).

Tym samym rozważając zasadność wniosku dłużnika poddaje się dyskusji kwestię, czy obywatel posiada majątek lub środki w wysokości wystarczającej na sfinansowanie kosztów postępowania upadłościowego.

Wracając do przepisów Prawa upadłościowego, ustalimy przybliżony skład i wysokość wydatków.

Na mocy przepisów art. 213 ust. 7 prawa upadłościowego w trakcie postępowania upadłościowego obywatela odpowiednie informacje są publikowane poprzez umieszczenie ich w Jednolitym Federalnym Rejestrze Informacji o Upadłości i nie podlegają publikacji w oficjalnej publikacji - Gazety „Kommiersant”, z wyjątkiem informacji o uznaniu wniosku obywatela o ogłoszenie upadłości za uzasadniony i wprowadzeniu restrukturyzacji jego długów, a także o uznaniu obywatela za upadłego i wprowadzeniu sprzedaży jego majątku.

Bezpłatne porady prawne:

W toku postępowania w sprawie upadłości obywatela obowiązkowej publikacji podlegają następujące informacje:

O uznaniu za uzasadniony wniosku o ogłoszenie upadłości obywatela i wprowadzenie restrukturyzacji jego długów;

O ogłoszeniu upadłości obywatela i wprowadzeniu sprzedaży jego majątku;

O obecności lub braku oznak celowego fikcyjnego bankructwa;

Po zakończeniu postępowania upadłościowego obywatela;

Bezpłatne porady prawne:

Po zatwierdzeniu, usunięciu lub zwolnieniu dyrektora finansowego;

Po zatwierdzeniu planu restrukturyzacji długów obywatela;

O przeprowadzaniu aukcji sprzedaży majątku obywatelskiego i wynikach aukcji;

O odbyciu zgromadzenia wierzycieli;

O postanowieniach zgromadzenia wierzycieli, jeżeli zgromadzenie wierzycieli zdecydowało o opublikowaniu protokołu zgromadzenia wierzycieli;

Bezpłatne porady prawne:

O niestosowaniu zasady zwolnienia od obowiązków wobec obywatela;

Po zakończeniu restrukturyzacji długów obywatela;

Po zakończeniu sprzedaży majątku obywatela;

O zgłoszeniu wierzytelności przez wierzycieli (zgodnie z art. 100 Prawa upadłościowego);

Opłata za umieszczenie informacji podlegających publikacji w Jednolitym Federalnym Rejestrze Informacji Upadłościowych nie powinna przekraczać połowy opłaty przewidzianej za umieszczenie informacji podlegających publikacji w toku postępowań stosowanych w przypadku upadłości dłużnika – osoby prawnej .

Zgodnie z informacjami podanymi w odpowiedniej sekcji zasobu informacyjnego - Jednolity Federalny Rejestr Informacji o Upadłości w Internecie<5>, koszt wysłania jednej wiadomości informacyjnej wynosi 805 rubli, niezależnie od treści, objętości tekstu, obecności lub braku dokumentów dołączonych do wiadomości. Z czego możemy wywnioskować, że koszt opublikowania jednej wiadomości informacyjnej w zasobach informacyjnych w sprawie upadłości obywatela wyniesie 402 ruble. 50 kopiejek

Bezpłatne porady prawne:

Koszt reklamy w oficjalnej publikacji - gazecie Kommersant - można obliczyć, wypełniając odpowiedni formularz wniosku na oficjalnej stronie internetowej - http://www.kommersant.ru/bankruptcy/.

Ponadto, biorąc pod uwagę liczbę wierzycieli wskazaną przez dłużnika, przybliżoną prognozę dalszego przebiegu postępowania, można w drodze obliczeń arytmetycznych określić wysokość wydatków na publikację informacji w trakcie postępowania upadłościowego obywatela.

Analizując tę ​​kategorię wydatków kierownika arbitrażu podczas prowadzenia postępowań upadłościowych wobec osób prawnych, możemy również założyć, że kwota ta raczej nie przekroczy 1000 rubli.

Wydatki na ocenę i sprzedaż majątku obywatela.

Tryb wyceny i sprzedaży majątku obywatela określają przepisy art. 110, 111, 112, 139, 213.26 Prawa upadłościowego.

Bezpłatne porady prawne:

Zatem zgodnie z art. 213 ust. 26 ust. 2 Prawa upadłościowego wyceny majątku obywatela wchodzącego w skład masy upadłości dokonuje kierownik finansowy samodzielnie, o czym dyrektor finansowy podejmuje decyzję na piśmie. Ocena może zostać zakwestionowana przez obywatela, wierzycieli lub uprawniony organ w sprawie upadłości obywatela.

Zgromadzenie wierzycieli ma prawo podjąć decyzję o przeprowadzeniu wyceny majątku obywatela, części tego majątku wchodzącej w skład masy upadłości, przy udziale rzeczoznawcy i pokryciu kosztów tego oszacowania na koszt osób, które głosowały do podjęcia stosownej decyzji.

Zatem w ramach wydatków w tej pozycji mówimy bardziej o zwrocie wydatków na sprzedaż majątku obywatela.

Biorąc pod uwagę informacje odzwierciedlone przez dłużnika w spisie majątku oraz jawne dane zamieszczone na platformach elektronicznych, możliwe jest także ustalenie probabilistycznej ceny, jaka zostanie wydana na sprzedaż majątku dłużnika.

Ustalenie probabilistycznego limitu wydatków jest konieczne, aby przy rozpatrywaniu zasadności wniosku obywatela przeprowadzić merytoryczną rozmowę na temat tego, czy posiada on wystarczający majątek lub środki.

Sięgając do tekstów aktów sądowych zamieszczonych w zasobach informacyjnych „Kartowy Indeks Spraw Arbitrażowych”, zauważamy obecność odmiennego podejścia sądów w stosowaniu powyższych zasad.

W ramach rozpatrywania zasadności wniosków obywateli w sprawach arbitrażowych nr A/2015 (Postanowienie Sądu Arbitrażowego miasta St. Petersburga i Obwodu Leningradzkiego z dnia 12.09.2015 r.)<6>, A/2015 (Postanowienie Sądu Arbitrażowego Obwodu Murmańskiego z dnia 04.04.2016)<7>, A/2015 (Postanowienie Sądu Arbitrażowego Obwodu Murmańskiego z dnia 21 marca 2016 r.)<8>Sądy uznały wszczęcie postępowania w sprawie sprzedaży nieruchomości za niewłaściwe ze względu na fakt, że obywatele nie posiadają środków wystarczających na spłatę wydatków w sprawie upadłościowej lub innego majątku, za pomocą którego można spłacić zadłużenie z tytułu zobowiązań pieniężnych wobec wierzycieli. całkowicie lub częściowo spłacony.

Jednocześnie te akty sądowe odzwierciedlają, że obywatele-dłużnicy albo posiadali majątek, który można było sprzedać w postępowaniu upadłościowym, albo systematycznie uzyskiwali dochody w postaci emerytur, wynagrodzeń lub dochodów na podstawie umowy cywilnej.

Jak zauważono w prawomocnych aktach sądowych w wymienionych sprawach, z systemowej wykładni przepisów Prawa upadłościowego wynika, że ​​aby wszcząć postępowanie upadłościowe wobec obywatela w postaci sprzedaży jego majątku, konieczna jest jednoczesna obecność konieczny jest zestaw następujących warunków:

Obywatel nie spełnia warunków zatwierdzenia planu restrukturyzacji zadłużenia określonych w art. 213 ust. 13 ust. 1 prawa upadłościowego;

Bezpłatne porady prawne:

Obywatel posiada wystarczającą ilość majątku, dzięki któremu może pokryć koszty postępowania upadłościowego, a zadłużenie z tytułu zobowiązań pieniężnych wobec wierzycieli może spłacić w całości lub w części.

Sądy, powołując się na brak majątku obywateli w wysokości wystarczającej do całkowitej lub częściowej spłaty zadłużenia wobec wierzycieli oraz wskazując na konieczność sfinansowania dodatkowych wydatków w sprawie upadłościowej (oprócz wynagrodzenia kierownika finansowego), rozważały otwarcie procedury sprzedaży majątku obywatela straci swój cel, gdyż proces ten sprowadzi się jedynie do formalnego stwierdzenia faktu braku majątku, zakończenia procedury i zwolnienia obywateli z obowiązków.

W ten sposób dłużnicy obywatelscy stają w obliczu rozbieżności między formą i treścią instytucji upadłości: jeśli istnieje obowiązek zwrócenia się do sądu z odpowiednim wnioskiem w przypadku oznak niewypłacalności i niemożności wywiązania się ze zobowiązań wobec wierzycieli w formie pieniężnej zobowiązań dalszy postęp w postępowaniu upadłościowym jest niemożliwy. Jednocześnie o zablokowaniu dalszego przebiegu postępowania decyduje ten sam element co wszczęcie – brak środków na spłatę powstałego zadłużenia.

Odmienne podejście zastosowano w Uchwale Sądu Arbitrażowego Rejonu Uralskiego z dnia 4 kwietnia 2016 roku w sprawie nr A/2015<9>i wydaje się autorowi bardziej logiczne i spójne z celami sprawiedliwości.

W oparciu o cele postępowania arbitrażowego (art. 2 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej<10>), cele postępowania naprawczego stosowanego w przypadku upadłości obywatela oraz skutki ogłoszenia upadłości obywatela (art. 2 ust. 17 i 18 oraz art. 213 ust. 30 Prawa upadłościowego), możliwość zawarcia ugody na każdym etapie postępowania sporu (art. 138, 139 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, art. 2 ust. 19, art. 213.31 prawa upadłościowego), a także biorąc pod uwagę wyjaśnienia Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 45 w postępowaniu upadłościowym obywateli, z jednej strony dłużnicy działający w dobrej wierze mają możliwość uwolnienia się od nadmiernego zadłużenia bez nakładania na dłużnika większego ciężaru, niż jest on w stanie faktycznie spłacić, a z drugiej z drugiej strony wierzyciele muszą mieć możliwość zaspokojenia swoich interesów, co zapobiega stymulowaniu pozbawionych skrupułów zachowań obywateli mających na celu uzyskanie nadwyżek kredytów bez celu ich spłaty w nadziei na zapewnienie możliwości całkowitego uwolnienia się od długów w drodze upadłości.

Bezpłatne porady prawne:

<10>W brzmieniu zmienionym z dnia 1 maja 2016 r.

Ponadto, zgodnie z wyjaśnieniami zawartymi w paragrafach drugim i trzecim paragrafu 28 Uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 30 czerwca 2011 r. N 51 „W sprawie rozpatrywania spraw upadłościowych przedsiębiorców indywidualnych”<11>, niezaspokojone roszczenia o naprawienie szkody na życiu lub zdrowiu, o dochodzenie alimentów, a także inne roszczenia nierozerwalnie związane z osobowością wierzyciela, niezależnie od tego, czy są związane z działalnością gospodarczą dłużnika, pozostają w mocy niezależnie od tego, czy zostały przedstawione w toku postępowania upadłościowego. Obowiązkiem dłużnika do zapłaty kosztów sądowych w sprawie upadłościowej pozostaje także, jeżeli poniósł je w imieniu dłużnika syndyk masy upadłościowej lub inna osoba, a także pozostałe zaległe płatności bieżące.

<11>Biuletyn Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. 2011. N 9.

W przypadku gdy w toku rozpatrywania sprawy upadłościowej zostaną stwierdzone oznaki umyślnej lub fikcyjnej upadłości lub inne okoliczności wskazujące na nadużycie przez dłużnika jego praw i inne umyślnie nieuczciwe zachowanie na szkodę wierzycieli (przyjmowanie zobowiązań w sposób oczywisty niemożliwych do wykonania, przekazanie bankowi umyślnie fałszywe informacje przy otrzymaniu pożyczki, zatajenie lub umyślne zniszczenie mienia, wycofanie majątku, niezastosowanie się do nakazów sądu dotyczących udzielenia informacji itp.), sąd ma prawo, w postanowieniu o zakończeniu postępowania upadłościowego, wskazać niestosowanie zasady zwolnienia od wykonania zobowiązań w stosunku do tego dłużnika (art. 10 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) Federacja<12>).

<12>Zmieniony w dniu 31 stycznia 2016 r.

Bezpłatne porady prawne:

Zdaniem autora, przy ocenie zasadności wniosku obywatela-dłużnika konieczne jest uzyskanie zgody na finansowanie postępowania upadłościowego oraz sprawdzenie argumentu o posiadaniu oszczędności wystarczających na takie finansowanie, uznając to za konieczne do zakończenia postępowania upadłościowego. postępowanie na podstawie przepisów art. 59 Prawa upadłościowego z uwagi na brak przez obywatela wystarczających środków finansowych na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego, obliczanych indywidualnie przy rozpatrywaniu każdego indywidualnego wniosku.

Rozwiązanie kwestii zwolnienia dłużnika z zobowiązań, które ma na celu wszczęcie postępowania upadłościowego ze strony obywatela, jest bardziej logiczne na etapie rozpatrywania kwestii zakończenia postępowania upadłościowego.

Zgodnie z art. 213.28 ust. 4 ust. 4 Prawa upadłościowego zwolnienie dłużnika z zobowiązań nie jest dopuszczalne, jeżeli zostanie udowodnione, że w momencie powstania lub spełnienia zobowiązania, na którym wierzyciel masy upadłościowej lub uprawniony organ oparł swoje roszczenie w przypadku upadłości dłużnika, ten ostatni działał niezgodnie z prawem. Odpowiednie okoliczności można ustalić w ramach dowolnego procesu prawnego (odrębny spór) w przypadku upadłości dłużnika, a także w innych przypadkach (klauzula 45 Uchwały Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nr 2). 45).

Oznacza to, że samo w sobie zwrócenie się obywatela do sądu o zwolnienie go z obowiązków nie stanowi bezwzględnej podstawy do uznania działań wnioskodawcy-obywatela za nieuczciwe, gdyż zgodnie z powyższymi wyjaśnieniami Uchwały Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nr 45 oraz przepisy art. 10 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w sprawie upadłościowej obywatela, wszczętej na wniosek samego dłużnika, sąd musi ocenić zarówno zachowanie wnioskodawcy w zwiększaniu zadłużenia oraz przyczyny powstania warunków niewypłacalności i niewystarczalności majątkowej, a także podstawy i motywy wystąpienia przez obywatela do sądu o ogłoszenie jego upadłości.

W każdym przypadku działania te należy oceniać z uwzględnieniem całości materiału dowodowego otrzymanego od dłużnika i wierzycieli; informacje przekazywane przez uprawnione organy rejestracyjne; proceduralne zachowanie dłużnika w trakcie postępowania upadłościowego. W przeciwnym razie, zdaniem autora, obywatele znajdą się w swego rodzaju paradoksalnej sytuacji prawnej, w której przesłanki do wszczęcia postępowania w sprawie blokują jej dalszy tok.

Bezpłatne porady prawne:

Kierownik arbitrażu Oksana Wasiliewna Biryukova

Windykacja długów. Likwidacja spółek zadłużonych. Bankructwo.

Koszt upadłości dla wierzyciela

Na wysokość budżetu postępowania upadłościowego składają się obowiązkowe wydatki wstępne niezbędne do wszczęcia postępowania upadłościowego wobec dłużnika oraz odroczone prawdopodobne wydatki na postępowanie upadłościowe, jeżeli upadły nie dysponuje wystarczającymi środkami finansowymi.

Obowiązkowe koszty wstępne wierzyciela w sprawie upadłościowej obejmują: opłatę państwową za wystąpienie do sądu polubownego z wnioskiem o ogłoszenie upadłości dłużnika – ruble; wydatki na przygotowanie wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika – 1 rubel (Więcej szczegółów o ofercie dla wierzyciela); wydatki na przygotowanie załącznika do wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika, na przykład wyciągi z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych (USRLE) w odniesieniu do wnioskodawcy i dłużnika - oba wyciągi do 1000 rubli; koszty przesyłki pocztowej za powiadomienie dłużnika o złożonym wniosku do 500 rubli; wydatki na opłacenie godzin pracy pracowników wierzyciela w celu wykonania zadania polegającego na wszczęciu postępowania upadłościowego przed sądem polubownym.

Kontaktując się z kierownikiem arbitrażu, wydatki wierzyciela na przygotowanie i złożenie wniosku do sądu arbitrażowego o ogłoszenie upadłości dłużnika można zmniejszyć do 6000 rubli (opłata opłaty państwowej za złożenie takiego wniosku). Kierownik arbitrażu w porozumieniu z wierzycielem bierze na siebie odpowiedzialność za przygotowanie wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika, złożenie wniosku do sądu polubownego, wsparcie rozpatrzenia roszczenia wierzyciela oraz poinformowanie wierzyciela o wszystkich jego działaniach i wynikach postępowania jego praca.

Sąd polubowny rozpatrując złożony przez wierzyciela wniosek o upadłość dłużnika ma prawo żądać od wierzyciela dowodów na możliwość sfinansowania postępowania upadłościowego na koszt dłużnika i/lub na koszt wierzyciela. Wierzyciel, w porozumieniu z kierownikiem arbitrażu, przedstawia sądowi arbitrażowemu dowód majątku dłużnika lub list gwarancyjny zgody lub przekazuje środki w wysokości rubli do depozytu sądowego. W trakcie negocjacji z kierownikiem arbitrażu można uzgodnić inne środki tymczasowe, aby zapobiec odmowie przez sąd wszczęcia postępowania.

Bezpłatne porady prawne:

Zgodnie z obowiązującymi przepisami wszystkie koszty postępowania upadłościowego, łącznie z opłaconym podatkiem państwowym, ponosi dłużnik.

Do ewentualnych wydatków na przeprowadzenie postępowania upadłościowego, jeżeli upadły nie posiada wystarczających środków finansowych, zaliczają się koszty wypłaty wynagrodzenia menadżerowi tymczasowemu, zwykle w dodatkowych rublach; wydatki menedżera tymczasowego na publikację informacji o wszczęciu postępowania upadłościowego - dodatkowe ruble; wydatki pocztowe tymczasowego menedżera - ruble.

Po uznaniu wniosku dłużnika o ogłoszenie upadłości za uzasadniony, sąd polubowny wprowadza wobec dłużnika postępowanie kontrolne i zatwierdza tymczasowego zarządcę wskazanego przez wierzyciela w jego wniosku. Jednym z zadań, jakie rozwiązuje zarządca tymczasowy w postępowaniu monitorującym, jest ustalenie majątku dłużnika wystarczającego na sfinansowanie postępowania upadłościowego. Jeżeli dłużnik nie posiada majątku, a istnieją wystarczające informacje, że majątek ten będzie można zwrócić w postępowaniu upadłościowym, sąd umarza postępowanie.

Wzór zgody na finansowanie postępowania upadłościowego

W celu jak najszybszego wprowadzenia procedury z inicjatywy Wierzyciela wskazane jest niezwłoczne dołączenie do wniosku upadłościowego Dłużnika zgody na finansowanie. Ponieważ w kolejnym etapie postępowania upadłościowego na Wnioskodawcę mogą zostać nałożone niekontrolowane wydatki syndyka, możliwe jest zastosowanie języka „restrykcyjnego” z tego wzoru. Pomimo wyrażonej zgody, na pierwszym spotkaniu, na którym rozpatrywana jest kwestia finansowania postępowania upadłościowego, sąd ma prawo zobowiązać wnioskodawcę do złożenia w sądzie minimalnej kwoty. Wzór zgody na finansowanie zabiegu przeznaczony jest dla przypadków, w których pojawia się kwestia złożenia kaucji. Przed taką inicjatywą wystarczy tekst oparty na dwóch pierwszych akapitach drugiej strony.

Bezpłatne porady prawne:

Celem naszej pracy jest zrozumienie i osiągnięcie tego, czego naprawdę chcesz.

Dobry prawnik musi umieć szybko reagować, działać błyskawicznie i sprawnie.

Wierność wyznaczonemu celowi to credo naszej pracy.

Nasza firma zajmuje się wyłącznie obsługą spraw upadłościowych.

© Niezależna kancelaria prawna „Res-Lex” Prowadzenie spraw upadłościowych

Bezpłatne porady prawne:

© 2015 Samodzielna kancelaria prawna „Res-Lex” Prowadzenie spraw upadłościowych

119270, Moskwa, Nabrzeże Łużnieckiej, 6, BC „Panorama-Centrum”

Finansowanie postępowań upadłościowych

Bezpłatne porady prawne:

w sprawie trybu i warunków finansowania postępowania upadłościowego dla nieobecnych dłużników

1. Niniejszy regulamin określa tryb i warunki finansowania postępowania upadłościowego nieobecnego dłużnika, prowadzonego na wniosek federalnego organu wykonawczego, organu wykonawczego podmiotu Federacji Rosyjskiej oraz organu samorządu terytorialnego upoważnionego zgodnie z art. ustawy federalnej „O upadłości (upadłości)” w sprawie zgłaszania roszczeń pieniężnych odpowiednio zobowiązań Federacji Rosyjskiej, podmiotu Federacji Rosyjskiej i podmiotu miejskiego (zwanego dalej „uprawnionym organem”), a także wysokości wynagrodzenia syndyk masy upadłościowej prowadzący postępowanie upadłościowe nieobecnego dłużnika, prowadzone na wniosek uprawnionego organu.

2. Wniosek uprawnionego organu o ogłoszenie upadłości nieobecnego dłużnika musi zawierać informację o dostępności środków finansowych niezbędnych do sfinansowania postępowania upadłościowego nieobecnego dłużnika, ze wskazaniem źródła finansowania.

3. Wysokość jednorazowego wynagrodzenia syndyka masy upadłościowej za przeprowadzenie postępowania upadłościowego nieobecnego dłużnika wynosi 10 tysięcy rubli.

Bezpłatne porady prawne:

4. Uprawniony organ wypłaca syndykowi wynagrodzenie w terminie 2 tygodni od dnia złożenia dokumentów potwierdzających zakończenie postępowania upadłościowego nieobecnego dłużnika zgodnie z zatwierdzoną listą, nie wcześniej jednak niż przed dokonaniem wpisu do Jednolitego Rejestru Państwowego Osób Prawnych o likwidacji osoby prawnej – nieobecnego dłużnika.

W przypadku stwierdzenia naruszenia ustalonego trybu składania tych dokumentów lub wymagań dla nich uprawniony organ przesyła syndykowi w terminie 2 tygodni od dnia otrzymania dokumentów uwagi wskazujące termin usunięcia naruszenia, które nie może być krótszy niż 10 dni, lub kopię podjętej decyzji o odmowie wypłaty wynagrodzenia.

W przypadku nieotrzymania przez uprawniony organ dokumentów potwierdzających usunięcie naruszenia w wyznaczonym przez niego terminie, uprawniony organ ma prawo podjąć decyzję o odmowie wypłaty zarządcy masy upadłościowej wynagrodzenia oraz rekompensaty za poniesione przez niego rzeczywiste wydatki na prowadzenie postępowania upadłościowego .

5. Uprawniony organ, w terminie 2 tygodni od dnia złożenia przez syndyka masy upadłościowej w przewidziany sposób dokumentów zgodnych z zatwierdzoną listą, potwierdzających jego prawo do rekompensaty wydatków związanych z postępowaniem upadłościowym nieobecnego dłużnika, lecz nie przed dokonaniem wpisu likwidacyjnego w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych nieobecny dłużnik rekompensuje rzeczywiste wydatki syndyka masy upadłościowej związane z postępowaniem upadłościowym zgodnie z wykazem wydatków podlegających kompensacie, z uwzględnieniem szczegółów określonych w ust. 7 ust. niniejszego Regulaminu.

W przypadku wykrycia naruszenia procedury składania dokumentów lub wymagań dla nich określonych w niniejszym paragrafie uprawniony organ rozpatruje kwestię rekompensaty rzeczywistych wydatków syndyka na postępowanie upadłościowe nieobecnego dłużnika w sposób określony przez ust. 4 niniejszego Regulaminu.

Bezpłatne porady prawne:

6. Odmowa wypłaty syndykowi wynagrodzenia lub zwrotu syndykowi wydatków związanych z prowadzeniem postępowania upadłościowego za nieobecnego dłużnika przysługuje zażalenie do sądu.

7. Jeżeli syndyk masy upadłościowej odkryje i sprzeda majątek nieobecnego dłużnika, poza wpłatami przewidzianymi w ust. 3 i 5 niniejszego regulaminu, syndyk masy upadłościowej otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 10% środków otrzymanych od sprzedaż majątku nieobecnego dłużnika. Określone wynagrodzenie syndyk masy upadłościowej potrąca ze środków uzyskanych ze sprzedaży majątku nieobecnego dłużnika, po ich wpływie w całości na rachunek główny nieobecnego dłużnika.

Ze środków pozostałych po potrąceniu określonych 10 procent syndyk masy upadłościowej potrąca jednorazowe wynagrodzenie oraz kwotę odszkodowania za rzeczywiste koszty przeprowadzenia postępowania upadłościowego nieobecnego dłużnika, o którym mowa w paragrafach 3 i 5 niniejszego Regulaminu .

Postanowieniem Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 20 marca 2007 r. Nr GKPI, pozostawionym bez zmian Postanowieniem Komisji Kasacyjnej Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 14 czerwca 2007 r. Nr CASabs 1 i 2 paragraf 7 niniejszego Regulaminu w zakresie słów: „pozostałe po potrąceniu określonych 10 procent” został uznany za nie sprzeczny z obowiązującymi przepisami

Uprawniony organ wypłaca jednorazowe wynagrodzenie oraz rekompensatę syndykowi masy upadłościowej za postępowanie upadłościowe nieobecnego dłużnika w zakresie nie pokrytym ze środków uzyskanych ze sprzedaży majątku nieobecnego dłużnika.

8. Przy wypłacie jednorazowego wynagrodzenia syndykowi masy upadłościowej oraz zwrotu jego wydatków na postępowanie upadłościowe nieobecnego dłużnika, prowadzone na wniosek uprawnionego organu, kosztem środków pieniężnych uzyskanych ze sprzedaży majątku w przypadku nieobecnego dłużnika syndyk masy upadłościowej przesyła uprawnionemu organowi dokumenty potwierdzające faktyczne poniesienie wydatków oraz wstrzymanie przez zarządcę wynagrodzenia zgodnie z paragrafem 7 niniejszego Regulaminu.

Postanowieniem Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 20 marca 2007 r. nr GKPI, pozostawionym bez zmian Postanowieniem Komisji Kasacyjnej Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 14 czerwca 2007 r. nr CASklauzula 8 niniejszego Regulaminu w część słów: „jak również wstrzymanie wynagrodzenia przez zarządcę masy upadłościowej zgodnie z klauzulą ​​7 niniejszego przepisu” uznaje się za niesprzeczną z obowiązującymi przepisami prawa

9. W przypadku zakończenia przez sąd arbitrażowy uproszczonego postępowania upadłościowego wobec nieobecnego dłużnika, nie dokonuje się wypłaty wynagrodzenia i rekompensaty za rzeczywiste wydatki związane z prowadzeniem postępowania upadłościowego wobec nieobecnego dłużnika przez uprawniony organ.

Po zakończeniu uproszczonego postępowania upadłościowego procedurę i warunki finansowania postępowania upadłościowego nieobecnego dłużnika określa się w sposób określony w ustawie federalnej „O niewypłacalności (upadłość)”.

Określa się tryb i warunki finansowania postępowania upadłościowego nieobecnego dłużnika, prowadzonego na wniosek federalnego organu wykonawczego, organu wykonawczego podmiotu Federacji Rosyjskiej i organu samorządu terytorialnego, a także kwotę wynagrodzenia syndyka prowadzącego postępowanie upadłościowe wobec nieobecnego dłużnika, prowadzone na wniosek uprawnionego organu.

Wysokość jednorazowego wynagrodzenia syndyka masy upadłościowej za przeprowadzenie postępowania upadłościowego nieobecnego dłużnika wynosi 10 tysięcy rubli.

Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 21 października 2004 r. N 573 „W sprawie trybu i warunków finansowania postępowania upadłościowego dla nieobecnych dłużników”

Aktualny tekst dokumentu

Uzyskaj pełny dostęp do systemu GARANT za darmo na 3 dni!

Najnowsze wiadomości

Finansujemy upadłość czyli po co sąd potrzebuje pieniędzy w depozycie

Zgodnie z przepisami prawa upadłościowego (upadłości) istnieje kilka możliwości finansowania postępowania upadłościowego, różniących się jedynie podmiotem finansującym postępowanie.

Głównym podmiotem finansującym postępowanie upadłościowe jest Dłużnik, gdyż to właśnie finansowanie postępowania upadłościowego kosztem majątku dłużnika (art. 20 ust. 7) stanowi ogólną zasadę zawartą w Prawie upadłościowym.

Co jednak w sytuacji, gdy majątek dłużnika nie wystarczy na sfinansowanie postępowania?

Artykuł 59 ustawy federalnej „O niewypłacalności (upadłość)” stanowi, że jeżeli dłużnik nie posiada środków wystarczających na pokrycie wydatków, wnioskodawca jest zobowiązany do pokrycia wydatków w części niezapłaconej kosztem majątku dłużnika, przy czym z wyjątkiem wydatków na zapłatę odsetek od wynagrodzenia kierownika arbitrażu.

W takim przypadku finansowanie możliwe jest na koszt uprawnionego organu, wierzycieli Dłużnika lub jego założycieli.

Dotyczy to np. wniosku o uznanie Dłużnika Nieobecnego (czyli takiego obywatela – dłużnika lub szefa dłużnika – osoby prawnej, który faktycznie zaprzestał prowadzenia działalności, a który jest nieobecny w miejscu zamieszkania (zgodnie z art. informacje zawarte w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych) lub których lokalizacji nie da się ustalić) upadłość.

Art. 227 Prawa upadłościowego bezpośrednio uzależnia złożenie i przyjęcie wniosku o ogłoszenie upadłości (upadłości) spółki od posiadania przez uprawniony organ środków na sfinansowanie postępowania. Tryb i warunki takiego finansowania określa Rząd Federacji Rosyjskiej (uchwała nr 573 z dnia 21 października 2004 r. „W sprawie trybu i warunków finansowania postępowania upadłościowego dla nieobecnych dłużników”).

Oprócz uprawnionego organu wierzyciele mogą finansować postępowanie upadłościowe. Jednak zjawisko to jest dość rzadkie i najczęściej wiąże się z umorzeniem nieściągalnych długów. Ponieważ przejęcie finansowania procedury upadłościowej innej organizacji jest po prostu nieopłacalne.

Jeżeli jednak wierzyciele podejmą się finansowania postępowania upadłościowego, mogą podzielić koszty między siebie lub jeden z wierzycieli może przejąć odpowiedzialność finansową.

Również odpowiedzialność za finansowanie upadłości może przejąć założyciel spółki.

W każdym z tych przypadków wyrażenie woli mające na celu pokrycie kosztów finansowania upadłości wyrażane jest w formie pisemnej i zawierane w formie listu gwarancyjnego (wniosku), w którym zgoda osoby (osoby fizycznej – założyciela lub osoby prawnej) lub grupy należy określić liczbę osób przeznaczonych na finansowanie postępowania oraz kwotę tego finansowania.

Jednocześnie Sąd ma prawo żądać zaliczenia do depozytu sądowego środków przeznaczonych na finansowanie postępowania upadłościowego. Jest to swego rodzaju zabezpieczenie przed nieuczciwością wnioskodawcy.

Jednakże, jak wskazuje zapis paragrafu 14 Uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 17 grudnia 2009 r. nr 91 „W sprawie trybu spłaty wydatków w sprawie upadłościowej”, jeżeli osoba który zgodził się na finansowanie postępowania upadłościowego, nie złoży środków na żądanie sędziego na rachunku depozytowym sądu, sędzia podejmuje decyzję o zakończeniu postępowania na podstawie art. 57 ust. 1 ust. 8 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe .

Jednocześnie praktyka w zakresie konieczności zdeponowania bądź niezdeponowania środków pieniężnych w sądzie jest na tyle zróżnicowana, nawet w obrębie tego samego sądu, że odpowiedź na pytanie, czy złożyć w sądzie środki pieniężne, leży w obszar „wewnętrznego przekonania sądu”. Niektórym sędziom wystarcza kwota formalnie dostępna w bilansie dłużnika, są jednak i tacy, którzy wymagają zdeponowania w sądzie środków na postępowanie, jeśli w bilansie znajdują się kwoty znacznie przekraczające niezbędne wydatki na postępowanie.

Jednak zdeponowanie środków w sądzie nie zawsze jest właściwe lub możliwe, ponieważ kwota, która ma zostać zdeponowana w sądzie:

1) oblicza się w przybliżeniu, z uwagi na fakt, że uwzględnia się zwykłe terminy postępowania, które w zależności od okoliczności mogą zostać przedłużone lub zmienione;

2) określoną kwotę należy uiścić jednorazowo.

Od orzeczenia sądu dotyczącego obowiązku złożenia w sądzie środków pieniężnych w celu sfinansowania postępowania upadłościowego przysługuje zażalenie w trybie przewidzianym w art. 61 ust. 3 prawa upadłościowego (tj. w terminie 14 dni od dnia wydania).

Jednakże odwołując się od tego ustalenia należy mieć świadomość konieczności wskazania źródła finansowania postępowania upadłościowego oraz uzasadnienia wystarczalności środków na to finansowanie lub możliwości wskazania w wystarczającej ilości określonych środków, które nie zostały uwzględniane przez sąd pierwszej instancji przy ustalaniu obowiązku wniesienia środków pieniężnych na finansowanie postępowania upadłościowego, a także zwrócić uwagę sądu na opinię samego syndyka masy upadłościowej co do konieczności sfinansowania postępowania.

Zatem źródłem finansowania postępowania upadłościowego mogą być:

Majątek samego dłużnika,

Wierzytelności posiadane przez Dłużnika, dla których istnieje uzasadniona możliwość faktycznego dochodzenia,

Środki osobiste założyciela spółki-dłużnika (którego wypłacalność potwierdzają zaświadczenia o rachunkach, zaświadczenia o zarobkach, informacje o istniejącym majątku).

Tymczasem trzeba wziąć pod uwagę fakt, że sąd mimo wszystko może w dalszym ciągu zobowiązać wnioskodawcę w sprawie upadłościowej do złożenia środków w sądzie, gdyż odbywa się to wyłącznie według uznania sądu.

Swoboda sądu może opierać się na ocenie dobrej wiary wnioskodawcy lub na obiektywnym braku dowodu możliwości odebrania istniejącego majątku, obecności majątku jedynie w bilansie Dłużnika lub po prostu na fakcie, że zarządca masy upadłościowej to osoba, która faktycznie znajduje się w innym regionie i wygodniej będzie dla niej otrzymać środki na swoją pracę za pośrednictwem Sądu Arbitrażowego.

Pewne trudności czekają na Ciebie na etapie „wycofania” środków z depozytu sądowego, gdyż kwestia ta nie jest obecnie uregulowana prawnie.

Istnieje zatem kilka możliwych opcji takiego „wycofania” środków z depozytu:

1) Po zakończeniu postępowania upadłościowego i na wniosek Kierownika Arbitrażu, w oparciu o wyliczenie środków, które mają zostać wypłacone Menedżerowi Arbitrażu (przykład, praktyka Powiernika Arbitrażowego obwodu rostowskiego);

2) Przed zakończeniem postępowania upadłościowego, także na wniosek Kierownika Arbitrażu, wskazanie konkretnych kosztów wymaganych w ramach prowadzonej sprawy upadłościowej (np. koszty niezbędne do opublikowania ogłoszenia o ogłoszeniu upadłości Dłużnika) z paragonem potwierdzającym wysokość kwoty należnej za publikację) w momencie powstania tych kosztów.

* W związku z tym, że tryb przekazania środków przekazanych na finansowanie postępowania upadłościowego nie jest uregulowany przepisami prawa ani innymi przepisami, wydaje się, że Kierownik Arbitrażu ma możliwość w ten sam sposób po miesiącu pracy złożyć wniosek o wypłatę z depozytu AS za zapłatą miesięcznego wynagrodzenia.

Są to przypadki, w których środki mogą zostać otrzymane w związku z faktem poniesienia (poniesienia) wydatków przez Kierownika Arbitrażu.

Oprócz powyższych przypadków możliwe są następujące przypadki:

3) AS może przekazać środki Menedżerowi Arbitrażu niezwłocznie do dyspozycji w trakcie postępowania, jednak w tym przypadku Kierownik Arbitrażu będzie musiał zgłosić wydatki, podobnie jak w przypadku wydatkowania środków po sprzedaży majątku dłużnika w postępowaniu upadłościowym siebie i zwrócić je do środków depozytowych AS pozostałych po zakończeniu procedury.

Zwracamy również uwagę na fakt, że zgodnie z postanowieniami rozdziału 19 „Uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 05.06.1996 nr 7 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu Arbitrażowego Sądy”:

„Wypłata środków zapisanych na rachunku depozytowym następuje na podstawie aktu prawnego wydanego przez sąd polubowny.”

Zatem w każdym przypadku, aby otrzymać środki z depozytu sądowego, Kierownik Arbitrażu musi wystąpić do sądu z wnioskiem o wydanie środków na sfinansowanie postępowania upadłościowego.

Składając zatem wniosek o ogłoszenie upadłości (upadłości), trzeba pamiętać, że wiąże się to z pewnymi kosztami, do których, aby nie tracić czasu, trzeba się wcześniej przygotować, uzyskując zgodę na sfinansowanie postępowania od ewentualnych osób, tj. wsparcie syndyka masy upadłościowej, który tak naprawdę staje się „główną osobą reprezentującą Dłużnika oraz współpracującą z wierzycielami i sądem” podczas całego postępowania. Przecież w interesie finansującego postępowanie leży jak najszybsze zakończenie upadłości dłużnika, gdyż im dłużej trwa upadłość, tym większe są koszty.

A ostatnio sądy polubowne starają się z grubsza nakreślić te koszty wnioskodawcy jeszcze przed rozpoczęciem postępowania upadłościowego, gdyż nikt dotychczas nie uchylił przepisu prawa upadłościowego, gdy w przypadku braku wystarczających środków na przeprowadzenie upadłości postępowania, Sąd Arbitrażowy (na każdym etapie procesu) ma obowiązek zakończyć sprawę upadłościową (upadłość).

Radca prawny Evgeniya Ranneva

Finansowanie postępowań upadłościowych

O tym, że ogłoszenie upadłości to dość skomplikowana procedura, wymagająca zaangażowania wykwalifikowanych specjalistów, wie każdy. Ogromna liczba różnych czynników, które mogą mieć wpływ na przyszłe losy firmy dłużnika, sprawia, że ​​praca arbitra jest dość złożona. Oczywiście postępowanie upadłościowe trzeba jakoś sfinansować. W tym artykule przyjrzymy się możliwościom finansowania upadłości.

W naszym gabinecie możesz uzyskać poradę,

dzwoniąc na telefon

Finansowanie upadłości dłużnika

Co do zasady wsparcie finansowe postępowania upadłościowego odbywa się na koszt dłużnika. Zgodnie z obowiązującymi przepisami finansowanie może być realizowane kosztem majątku upadłego, na który składają się:

• Majątek ruchomy i nieruchomy;
• Należności;
• Fundusze osobiste założycieli firmy.

Finansowanie upadłości z innych źródeł

Warto jednak pamiętać, że upadłość oznacza brak środków finansowych i majątkowych, zatem całkiem możliwa jest sytuacja, w której zapewnienie postępowania kosztem dłużnika jest po prostu niemożliwe. W takich sytuacjach rekompensata części kosztów upadłości może spaść na barki wnioskodawcy. Co istotne, w takim przypadku wnioskodawca pokrywa jedynie tę część kosztów, której dłużnik nie jest w stanie pokryć, z wyłączeniem honorarium kierownika arbitrażu.

Finansowanie upadłości może przeprowadzić także uprawniony organ wierzycieli lub jego założyciele. Podobna sytuacja może mieć miejsce w przypadku uznania nieobecności dłużnika, tj. niemożność ustalenia lokalizacji dłużnika (jeśli jest osobą fizyczną) lub jego zarządu.

Najrzadszym przypadkiem jest finansowanie procesu upadłościowego przez wierzycieli. Z reguły dzieje się tak w celu umorzenia całkowicie nieściągalnych długów.

W przypadku, gdy dłużnik nie prowadzi finansowania upadłości, konieczne jest złożenie pisemnego oświadczenia woli, które będzie poparte zgodą określonych osób, na przeznaczenie określonej kwoty. Co istotne, w takiej sytuacji sąd ma prawo żądać wpłynięcia środków pieniężnych przeznaczonych na sfinansowanie upadłości na rachunek depozytowy organu sądowego. Stanowi to swoiste zabezpieczenie przed niewłaściwym wykorzystaniem przyznanych środków. Jeżeli środki nie wpłyną na rachunek w wyznaczonym terminie, postępowanie upadłościowe zostanie zakończone. Od postanowienia o zaksięgowaniu środków na finansowanie upadłości na rachunku sądu przysługuje zażalenie w terminie czternastu dni od dnia podjęcia.

Specjaliści naszej firmy pomogą Ci szybko zarejestrować LLC, OJSC, CJSC, indywidualnego przedsiębiorcę, uzyskać wyciągi z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych, Jednolitego Państwowego Rejestru Przedsiębiorców Indywidualnych, zaproponują najbardziej optymalną opcję windykacji zaległych długów, wyjaśnią aspekty upadłości postępowania i likwidacji osoby prawnej oraz przygotowujemy dokumenty do reprezentacji przed sądami.

Odzyskiwanie środków finansowych w postępowaniu upadłościowym przedsiębiorstwa

Wprowadzenie naprawy finansowej w postępowaniu upadłościowym oznacza potencjalną szansę dla osoby prawnej na wyjście z sytuacji kryzysowej i kontynuację działalności po wdrożeniu szeregu działań mających na celu spłatę długów spółki i przywrócenie stanu sprzed kryzysu. Pomyślne zakończenie odzyskiwania finansów przynosi korzyści wszystkim uczestnikom procesu.

Główne przepisy dotyczące procedury odzyskiwania środków finansowych, wyznaczenia osoby odpowiedzialnej, jej uprawnień i konsekwencji znajdują się w rozdziale 5 aktualnego wydania ustawy federalnej Federacji Rosyjskiej „O niewypłacalności (upadłości)”

Kiedy w przypadku upadłości wprowadza się procedurę odzyskiwania środków finansowych?

Ożywienie finansowe jest jednym z możliwych etapów, który następuje po etapie obserwacji. Przejście od obserwacji do resocjalizacji następuje zgodnie z oficjalną konkluzją sądu polubownego, wydaną na podstawie wniosku, który mają prawo złożyć następujące podmioty:

• osoba prawna na podstawie protokołu zgromadzenia założycieli;
• odrębny założyciel/menedżer;
• wierzyciele;
• inne osoby zainteresowane korzystnym zakończeniem procesu.

Wniosek o zastosowanie tego etapu zostanie poddany pod dyskusję i głosowaniu, jeżeli dokument zostanie złożony w terminie – na 2 tygodnie przed wyznaczonym terminem pierwszego zgromadzenia wierzycieli. Konieczne jest przygotowanie kilku kopii dokumentu: jednej dla menedżera tymczasowego, drugiej dla sądu polubownego. Aby uzasadnić propozycję wprowadzenia etapu, do wniosku należy dołączyć dokumenty, których szczegółowy wykaz dla każdego z ewentualnych inicjatorów zawarty jest w art. 77 i 78 Prawa upadłościowego. Wspólne dla wszystkich przedmiotów są:

1. harmonogram spłat zadłużenia zgodnie z rejestrem wierzycieli;
2. gwarancja wykonania zobowiązań (bankowa, gminna lub państwowa; zastaw lub poręczenie);
3. plan naprawy finansowej organizacji.

Kopie wniosku i dokumentów określonych w ustawie do wstępnego rozpatrzenia i zbadania przesyła się wszystkim uczestnikom pierwszego zgromadzenia wierzycieli.

Przeprowadzenie procedury

Punktem wyjścia do odzyskania finansów rozpoczyna się od podjęcia przez sąd decyzji o realizacji etapu, która zawiera informację o ramach czasowych, ustalonym harmonogramie spłaty długów oraz wyznaczeniu kierownika administracyjnego (finansowego). Podstawowym zadaniem etapu jest pokrycie zobowiązań dłużnych organizacji. na drugim miejscu jest powrót działalności podmiotu prawnego do poziomu sprzed kryzysu.

Długi zapisane w rejestrze wierzycieli, powstałe przed realizacją etapu, należy spłacać zgodnie z harmonogramem spłat zadłużenia. Pierwsze płatności dokonywane są miesiąc po rozpoczęciu etapu. W przyszłości harmonogram kierownika administracyjnego przewiduje miesięczne spłaty wierzycieli długu w równych ratach przez okres 12 miesięcy. Po spłacie zadłużenia głównego osoba prawna płaci karę za opóźniony zwrot środków. Wysokość kary obliczana jest jako iloczyn stopy refinansowania w dniu rozpoczęcia etapu i kwoty zadłużenia.

Roszczenia wierzycieli pierwszego i drugiego priorytetu muszą zostać w pełni zaspokojone w ciągu pierwszych sześciu miesięcy naprawy finansowej. Wszystkie długi wpisane do rejestru, poświadczone przez członków pierwszego zgromadzenia, muszą zostać spłacone na 30 dni przed zakończeniem tego etapu upadłości przedsiębiorstwa. Jednocześnie dłużnik sporządza protokół odzwierciedlający wyniki etapu, na podstawie którego kierownik arbitrażu wydaje opinię o skuteczności postępowania i przesyła ją uczestnikom spotkania.

W okresie wprowadzenia etapu naprawy finansowej menedżerowie nie tracą swoich uprawnień, ale są zobowiązani do działania w granicach określonych przez Ustawę. Do liczby transakcji, dla których menedżer ma obowiązek poświadczyć zgodę kierownika administracyjnego, zalicza się:

• transakcje zwiększające zadłużenie organizacji o 5% lub więcej;
• transakcje związane z zakupem, sprzedażą, darowizną majątku osoby prawnej;
• transakcje polegające na sprzedaży lub cesji wierzytelności na rzecz osób trzecich;
• transakcje z udziałem pożyczonych środków.

W odniesieniu do całej działalności firmy, ożywienie finansowe pociąga za sobą następujące zmiany:

1. przedstawienie roszczeń wierzycieli odbywa się zgodnie z przepisami ustawy;
2. zniesione zostają środki mające na celu pokrycie długów organizacji wprowadzone przed odzyskaniem finansów;
3. zajęcie majątku i ustanowienie ograniczeń dotyczących rozporządzania majątkiem organizacji odbywa się w ramach obowiązującego prawa na mocy orzeczenia sądu arbitrażowego;
4. zapłata kar majątkowych tymczasowo nie jest przeprowadzana, z wyjątkiem dokumentów egzekucyjnych wydanych przed etapem windykacji;
5. zawiesza się wszelkie czynności związane z nabyciem i sprzedażą udziałów założycieli;
6. wstrzymano wypłatę dywidendy i wypłatę udziału w zyskach założycielom;
7. Cesja długu osoby prawnej jest zabroniona, jeżeli pociąga za sobą naruszenie kolejności spłaty długów wierzycielom;
8. Kary za opóźnienia w płatnościach naliczane są wyłącznie w przypadku płatności bieżących.

Sposoby ożywienia finansowego

Odzyskiwanie środków finansowych ma na celu spłatę zobowiązań podmiotu prawnego i przywrócenie jego wypłacalności. Wybór możliwych sposobów naprawy finansowej w celu przezwyciężenia sytuacji kryzysowej zależy od wyników obserwacji i specyfiki pracy organizacji. Przyczyną niepowodzenia organizacji jest interakcja czynników zewnętrznych i wewnętrznych.

Przyczyny niewypłacalności osoby prawnej

Zmiana preferencji konsumentów

Brak strategii sprzedaży i marketingu

Udział wszystkich postępowań upadłościowych rozpoczyna się właśnie z powodu wewnętrznych problemów organizacji, dlatego oprócz sposobu spłaty istniejących długów, aby uniknąć kryzysu finansowego w przyszłości, konieczne jest opracowanie środków eliminujących czynniki wewnętrzne . Podstawowe działania obejmują:

• zmiana kadry zarządzającej;
• redukcja personelu;
• redystrybucja obowiązków;
• likwidacja oddziałów i niepłynna produkcja;
• rozwój systemu sprzedażowo-marketingowego;
• redukcja kosztów;
• zmniejszenie należności.

Sposoby odzyskania środków finansowych dla konkretnego dłużnika oraz sposób spłaty bieżącego zadłużenia są szczegółowo określone w planie zarządzania administracyjnego osobą prawną.

Plan odzyskiwania przedsiębiorstwa

Plan naprawy finansowej jest dokumentem obowiązkowym na etapie upadłości, który określa mechanizm spłaty zadłużenia i wyprowadzenia organizacji z dołka finansowego. W ustawie główne postanowienia tego dokumentu znajdują się w art. 84. Odpowiedzialność za opracowanie planu spoczywa na dłużniku, który musi zaproponować realistyczne sposoby zapewnienia wypełnienia zobowiązań wobec wierzycieli zgodnie z ustalonym harmonogramem płatności.

Plan naprawy finansowej ma podobną strukturę do zwykłego biznesplanu sporządzanego podczas tworzenia nowej organizacji. Strukturę planu reprezentują następujące główne punkty:

1. przegląd przedsiębiorstwa i jego charakterystyki;
2. informacje o aktualnym stanie przedsiębiorstwa;
3. analiza finansowa;
4. marketingu i sprzedaży;
5. środki przezwyciężenia kryzysu;
6. plan produkcji lub sprzedaży;
7. źródła finansowania.

Niezależny ekspert – kierownik finansowy (administracyjny) będzie monitorował realizację przez dłużnika harmonogramu spłaty zadłużenia i zgodność z opracowanym planem.

Kierownik administracyjny w postępowaniu upadłościowym osoby prawnej

Kierownik administracyjny przystępuje do wykonywania swoich obowiązków od dnia podjęcia przez sąd decyzji o wprowadzeniu resocjalizacji finansowej. Za wybór odpowiedniego kandydata i jego powołanie odpowiada sąd, natomiast zapłata wynagrodzenia zarządcy przypada na dłużnika. Menedżer finansowy na tym etapie jest niezbędny do monitorowania realizacji planu naprawczego, mediacji pomiędzy uczestnikami postępowania upadłościowego i formułowania wniosków na temat wyników etapu. Wnioski wraz ze sprawozdaniem finansowym przekazywane są sądowi na 10 dni przed zakończeniem etapu. Działalność kierownika administracyjnego kończy się jednocześnie z decyzją o zaprzestaniu odzyskiwania środków finansowych, chyba że sam został on odwołany lub wycofany.

Jeżeli długi nie zostały w pełni spłacone lub dłużnik nie przygotował raportu z wyników pracy organizacji, menadżer musi przedłożyć kwestię ustalenia dalszych działań w stosunku do osoby prawnej zgromadzeniu wierzycieli.

Czas trwania postępowania naprawczego w przypadku upadłości

Ustawa określa maksymalny okres postępowania w sprawie naprawy finansowej organizacji nie przekraczający 24 miesięcy od dnia orzeczenia sądu. W tym okresie organizacja musi spłacić wszystkie istniejące długi i przywrócić własną wypłacalność.

Etap może zostać zakończony wcześniej, jeżeli zachodzą następujące przesłanki:

• naruszenie terminów na złożenie przed sądem polubownym układu o gwarancjach wykonania zobowiązań wobec wierzycieli;
• spłata długów wierzycielom odbywa się z naruszeniem ustalonego harmonogramu spłat długów, opóźnienie w spłatach wynosi 15 dni lub więcej;
• organizacja zlikwidowała wszystkie istniejące długi przed upływem terminu wyznaczonego przez sąd.

Procedura upadłościowa na etapie odzyskiwania finansów obejmuje 3 głównych uczestników procesu, którzy mają prawne prawa i obowiązki.

Prawa i obowiązki uczestników naprawy finansowej

W sprawie finansowania postępowań upadłościowych dla obywateli.

Ustawa federalna nr 154-FZ z dnia 29 czerwca 2015 r. wprowadziła regulacje prawne dotyczące postępowania upadłościowego. Biorąc pod uwagę znaczną kwotę przeterminowanego zadłużenia tej kategorii dłużników, do sądów polubownych zaczęto napływać dużą liczbę wniosków od obywateli stwierdzających ich niewypłacalność (upadłość). Spowodowane jest to chęcią uzyskania przez obywateli odciążenia od zobowiązań, co jest konsekwencją prawną zakończenia postępowania upadłościowego.

Zatem wymagania dotyczące wniosku i załączonych do niego dokumentów określa art. 213 ust. 4 ustawy federalnej z dnia 26 października 2002 r. N 127-FZ „O niewypłacalności (upadłości)”, a także wyjaśnienia uchwały Zgromadzenia Plenum Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej z dnia 13 października 2015 r. N 45 „W niektórych kwestiach związanych z realizacją procedur stosowanych w przypadkach niewypłacalności (upadłości) obywateli”.

Należy zauważyć, że w oparciu o przepisy art. 213 ust. 7 ust. 7 i art. 213 ust. 9 ust. 4 Prawa upadłościowego publikacja informacji w toku postępowań stosowanych w sprawie upadłościowej oraz wypłata stałej kwoty wynagrodzenia na rzecz kierownik finansowy odbywa się na koszt obywatela. Ponieważ obywatel wraz z innymi dokumentami określonymi w art. 213 ust. 4 ust. 3 prawa upadłościowego jest zobowiązany potwierdzić przed sądem, że posiada środki na pokrycie odpowiednich kosztów prawnych, deponując środki w sądzie arbitrażowym na wypłatę wynagrodzenia dyrektora finansowego w wysokości równej stałej kwocie wynagrodzenia dyrektora finansowego za jedno postępowanie upadłościowe, a także załączyć do wniosku dowód istnienia majątku wystarczającego na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego.

Biorąc pod uwagę, że ani rozdział Prawa upadłościowego dotyczący regulacji upadłości obywateli, ani Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 13 października 2015 r. N 45, przyjęta w celu uzupełnienia luk prawnych tej ustawy, zawierają wyjaśnienia, za pomocą jakich dokumentów wnioskodawca-obywatel może potwierdzić obecność środków na finansowanie postępowania upadłościowego, w rezultacie wielu dłużników decydujących się na złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości ma podobne pytanie.

Aby uzyskać odpowiedź na postawione pytanie, należy zapoznać się z przepisami art. 213 ust. 1 Prawa upadłościowego, na mocy którego stosunki związane z upadłością obywateli, a nieuregulowane tym rozdziałem, regulują rozdziały I – III.1, VII, VIII, paragraf 7 rozdziału IX i paragraf 2 rozdziału XI niniejszej ustawy federalnej. Tymczasem, w oparciu o przepisy art. 59 Prawa upadłościowego, a także wyjaśnienia Uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 17 grudnia 2009 r. N 91 „W sprawie trybu spłaty wydatków w postępowaniu upadłościowym sprawa upadłościowa”, mająca zastosowanie do upadłości osób prawnych, w przypadku przejściowego braku wystarczających środków pieniężnych dłużnika. Na pokrycie wydatków związanych z upadłością syndyk lub, za jego zgodą, wierzyciel, założyciel (uczestnik) spółki dłużnik lub inna osoba ma prawo pokryć te wydatki z własnych środków, a następnie uzyskać rekompensatę z majątku dłużnika.

Jednocześnie osoba finansująca koszty postępowania upadłościowego ze środków własnych nie jest związana kolejnością zaspokojenia roszczeń bieżących (art. 134 ust. 2 Prawa upadłościowego). Ma prawo bezpośrednio zapłacić wymaganą kwotę dotychczasowemu wierzycielowi; nie jest wymagane dokonanie przez niego wstępnego przelewu pieniędzy na rachunek główny dłużnika (art. 133 Prawa upadłościowego), a następnie przekazanie przez dłużnika pieniędzy dotychczasowemu wierzycielowi.

Zatem odnosząc się do trybu finansowania postępowania upadłościowego przez analogię do przepisów art. 59 Prawa upadłościowego i powyższych wyjaśnień, należy zauważyć, że mogą one zostać przyjęte jedynie w przypadku wyrażenia przez wierzycieli obywatela zgody na finansowanie postępowania upadłościowego. Jednocześnie mało prawdopodobne jest, aby znalazł się ktoś chętny do wniesienia środków w przypadku uzyskania wiarygodnej informacji o braku majątku dłużnika, dzięki któremu w przyszłości będzie można zrekompensować nie tylko środki wydane na finansowanie majątku dłużnika, postępowania, ale także zaspokojenie swoich zobowiązań wpisanych do rejestru wierzycieli.

Pozostaje tylko jeden zainteresowany, który chce uzyskać zwolnienie ze zobowiązań i jest nim oczywiście sam dłużnik. Uważamy, że biorąc pod uwagę doświadczenie zdobyte w praktyce sądowej oraz doświadczenie zdobyte w sprawach upadłościowych osób prawnych w finansowaniu postępowań dłużników pozbawionych środków w kwocie wystarczającej na sfinansowanie postępowań upadłościowych, przez analogię możliwe jest również stosować do postępowań w stosunku do dłużników-obywateli.

Tym samym, w celu potwierdzenia wystarczalności środków dłużnika na pokrycie kosztów sądowych, uważamy, że możliwe jest złożenie na etapie składania wniosku do sądu w depozycie sądu polubownego, oprócz środków na wypłatę wynagrodzenia kierownikowi finansowemu, także środki w wysokości wystarczającej na pokrycie innych wydatków przewidzianych w ramach odpowiedniego postępowania. Aby potwierdzić wystarczalność wniesionych środków, należy załączyć kalkulację uwzględniającą każdą linię wydatków oraz kwotę środków niezbędnych do ich spłaty. Warto zauważyć, że powyższe podejście znalazło już wyraz w praktyce sądowej. Tym samym Sąd Arbitrażowy Okręgu Północnego Kaukazu w uchwale z dnia 16 marca 2016 r. N F/2016 w sprawie N A/2015 wskazał, że dłużnik ma prawo potwierdzić wystarczalność środków na sfinansowanie postępowania upadłościowego, w tym poprzez zasilenie środków spłacić koszty obsługi prawnej w sprawie o upadłość z depozytu sądowego.

Prawa autorskie © 2018 EtalonPrava.ru. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Dziś opowiemy Wam o tym, kto powinien i może sfinansować tak skomplikowany i długotrwały proces, jakim jest upadłość. Nie stójmy długo w jednym miejscu, ale przejdźmy od razu do tematu artykułu. Dłużnik musi sfinansować cały proces upadłościowy. Oznacza to, że jego obowiązkiem jest pokrycie na swój koszt wszystkich wydatków związanych z tym procesem. Jeśli jest to osoba fizyczna, to finansowanie powinno pochodzić z jej osobistej kieszeni, a jeśli jest to osoba prawna, to z budżetu firmy. „Ale zakładnik nie może mieć środków, bo sam jest bankrutem” – powiecie teraz z oburzeniem. Tak, dłużnik może nie posiadać środków finansowych na przeprowadzenie procesu upadłościowego. W tym przypadku proces będzie finansowany z majątku upadłego, a dokładniej ze środków uzyskanych ze sprzedaży tego samego majątku. Zdarza się, że dłużnik nie posiada majątku.

Kto jest zobowiązany do finansowania postępowania upadłościowego?

Praktyka sądowa pokazuje, że często z odpowiednim wnioskiem do sądu zwracają się następujące osoby:

• wierzycieli, przy czym tryb podziału kosztów prawnych ustala się na podstawie wyników rozpoznania sprawy;
• pracownicy organizacji, którzy przez długi czas nie otrzymywali wynagrodzenia, w pełni wypełniając swoje obowiązki wobec pracodawcy.

Jeżeli wierzyciele złożyli wniosek do sądu, ale nie byli w stanie wykazać zasadności swoich roszczeń, pozostawia się go bez rozpatrzenia, a poniesione koszty rozdziela się proporcjonalnie do wielkości roszczeń wnioskodawców. Finansowanie postępowania można powierzyć wierzycielom, dłużnikowi lub innym zainteresowanym. Przed skierowaniem sprawy do sądu zwołuje się zgromadzenie wierzycieli, na którym ustala się, kto dokładnie pokryje wszystkie koszty lub w jaki sposób zostaną one rozdzielone pomiędzy zainteresowanymi. jest zdecydowane.

Menedżer arbitrażu

• 1 Koszty związane ze sprawą
• 2 Obowiązek zapłaty upadłości
• 3 Kto ma prawo finansować upadłość

Rozwiązanie przedsiębiorstwa poprzez ogłoszenie jego upadłości wiąże się z szeregiem wydatków, które należy bezwzględnie ponieść. Rekompensowane są one przez dłużnika poprzez sprzedaż wykazanych w trakcie postępowania środków trwałych. Ponadto w niektórych przypadkach możliwe jest finansowanie postępowania upadłościowego przez wierzyciela lub inną osobę, która złożyła do sądu wniosek o ogłoszenie niewypłacalności dłużnika.
Koszty związane z prowadzeniem sprawy Wszczęcie postępowania upadłościowego wiąże się z szeregiem kosztów, których zapłata musi zostać bezwarunkowo poniesiona, niezależnie od uzyskanego wyniku – ogłoszenia upadłości dłużnika lub odrzucenia roszczeń wnioskodawcy ze względu na bezzasadność otrzymanego wniosku.

Zgoda wierzyciela na finansowanie postępowania upadłościowego

W sądach powszechnych sytuacja nie jest już tak jednoznaczna; można ją raczej opisać słowem „jedni idą do lasu, inni po drewno na opał”. Krótkie uzasadnienie niekorzystnej dla wierzycieli praktyki jest mniej więcej następujące: wierzyciel składając wniosek o ogłoszenie upadłości wie, w co się pakuje, gdyż przepisy Prawa upadłościowego nakładają obowiązek poniesienia wydatków w przypadku braku wystarczającego majątku dłużnika. Zatem przyczyną poniesienia wydatków przez wierzyciela nie jest niezgodna z prawem bierność zarządcy dłużnika, ale działania samego wierzyciela.
Moim zdaniem wyrok jest dość kontrowersyjny, gdyż taka „kastrowana” wykładnia części 1 art. 10 Prawa upadłościowego pozwala dłużnikowi bezkarnie zignorować roszczenie wierzyciela w sytuacji, gdy do majątku dłużnika nie można dotrzeć w drodze postępowania egzekucyjnego.

Doprowadzamy dłużnika do upadłości na własny koszt

Aby jednak je odzyskać, muszą zostać spełnione dwa warunki: 1) wystąpienie na drogę sądową dla wnioskodawcy nie powinno być prawem, ale obowiązkiem, czyli wnioskodawca nie powinien mieć wyboru pomiędzy różnymi sposobami dochodzenia. Łatwo się domyślić, że kryterium to spełniają jedynie organy podatkowe, dla których normatywnie ustalono specjalny algorytm działań mających na celu windykację długów wobec budżetu; 2) niedopełnienie obowiązku rozpatrzenia wniosku dłużnika przez jego zarządcę wiąże się z posiadaniem przez dłużnika majątku wystarczającego do przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Brak wystarczającego majątku i w konsekwencji możliwości wykonania obowiązku przewidzianego w przepisach prawa oznacza w istocie brak obowiązku jako takiego na zarządcy.

W rezultacie praktyczna wartość przedmiotowej definicji dla wierzycieli dąży do zera.

Finansowanie postępowań upadłościowych

W procesie poszukiwań praktyki sądowej dotyczącej strat moją uwagę przykuła ciekawa definicja Kolegium Sądowego ds. Cywilnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 13 stycznia 2015 roku. nr 83-KG14-13, w sprawie możliwości odzyskania środków od kierownika osoby prawnej, która nie spełniła wymogów art. 9 Prawa upadłościowego, obowiązek wystąpienia do sądu polubownego z wnioskiem dłużnika o poniesienie przez wierzyciela-wnioskodawcę kosztów przeprowadzenia postępowania upadłościowego i zapłaty wynagrodzenia kierownikowi arbitrażu. Obecnie sądy polubowne odmawiają możliwości odzyskania wydatków wnioskodawcy w sprawie upadłościowej od szefa dłużnika, który nie dopełnił art. 9 Prawa upadłościowego dłużnik ma obowiązek zwrócić się do sądu polubownego z odmową zaspokojenia roszczeń wierzycieli o odzyskanie strat.

Finansowanie postępowania upadłościowego pod warunkiem odwołania zarządcy

W toku postępowania upadłościowego odzyskano od Federacji Rosyjskiej odszkodowania za utratę mienia zajętego w postępowaniu egzekucyjnym. Decyzja weszła w życie, wydano tytuł wykonawczy i przedstawiono do egzekucji. Przepisy ustawy federalnej nr 127-FZ z dnia 26 października 2002 r. „O niewypłacalności (upadłości)”, przewidując możliwość finansowania postępowania upadłościowego kosztem wierzycieli, nie określają mechanizmu rekompensowania kosztów poniesionych przez wierzycieli w celu sfinansowania postępowania.
Czy w przypadku wpłynięcia środków na rachunek dłużnika kwotę wynagrodzenia otrzymanego przez syndyka masy upadłości należy zwrócić na rachunek depozytowy sądu polubownego, który zwróci środki wierzycielom, czy też możliwe jest bezpośrednie zrekompensowanie kosztów do wierzycieli z pominięciem rachunku depozytowego sądu? Zgodnie z ust. 2 art.
Na podstawie wyników sporządzana jest pisemna zgoda na finansowanie postępowania upadłościowego, z którą warto się wcześniej zapoznać. Jest to gwarancja, że ​​organy sądowe i wykonawcze otrzymają wynagrodzenie pieniężne za wykonaną pracę, gdy sam dłużnik jest nieobecny lub nie dysponuje środkami finansowymi i środkami trwałymi. Informacje, które należy zawrzeć we wniosku:

• imię i nazwisko, dane i dane kontaktowe wnioskodawcy;
• informację o organie sądowym, do którego złożony został wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika;
• bezpośrednia zgoda na zapłatę określonej kwoty;
• podpis i pieczęć wnioskodawcy.

Ważne: forma i wymagania dotyczące sporządzania zgody dla osób prawnych i osób fizycznych są identyczne.

Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 17 grudnia 2009 r. N 91 „W sprawie trybu spłaty wydatków w sprawie upadłościowej” (zwana dalej Uchwałą N 91), w postanowieniu w sprawie wyznaczenia rozprawy sądowej w związku wraz ze stwierdzeniem niewystarczalności majątku dłużnika na pokrycie wydatków w sprawie upadłościowej, której dotyczy sprawa. W sprawie osoby proszone są o wskazanie, czy wyrażają zgodę na finansowanie dalszych wydatków w sprawie upadłościowej i wyjaśnia się, że jeżeli żadna z nich nie wyrazi zgody do takiego finansowania, postępowanie upadłościowe zostanie zakończone na podstawie ust. 8 ust. 1 art. 57 Prawa upadłościowego. Zgoda wyrażana jest w formie pisemnej ze wskazaniem wysokości finansowania. Sędzia ma prawo zobowiązać osobę, która zgodziła się sfinansować koszty postępowania upadłościowego, do złożenia na rachunku depozytowym sądu kwoty wystarczającej na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego.

Finansowanie postępowania upadłościowego przez wierzyciela

Sądowy rachunek depozytowy jest jednym z rodzajów rachunków bankowych i jest otwarty dla sądu w celu uznania środków otrzymanych do tymczasowej dyspozycji, gdy prowadzą oni działalność określoną przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej oraz w przypadkach określonych przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej ( klauzula 2.9 Instrukcji Banku Rosji z dnia 14 września 2006 r. N 28-I „O otwieraniu i zamykaniu rachunków bankowych, rachunków depozytowych”). Zgodnie z ust. 1 art. 59 Prawa upadłościowego, o ile niniejsza ustawa federalna lub umowa z wierzycielami nie stanowi inaczej, wszystkie koszty prawne, a także wydatki na wypłatę wynagrodzeń kierownikom arbitrażu w przypadku upadłości oraz zapłatę za usługi osób przyciągniętych przez kierowników arbitrażu w celu zapewnienia wykonywania swojej działalności, wchodzą na majątek dłużnika i są kompensowane z tego majątku poza kolejnością.

Do Sądu Arbitrażowego ___________________________

Nr sprawy ______________________________/2013

Do sędziego ______________________________________

Pożyczkodawca: LLC „__________________________”

(OGRN _______; ZAJAZD _________)

Dłużnik: LLC „____________________________”

(OGRN ________, ZAJAZD ________)

__________________________________________

POROZUMIENIE

na finansowanie postępowania upadłościowego ___________”

Postanowieniem Sądu Arbitrażowego __________________ z dnia ______/_____/____. ustalono, że ___________ (zwany dalej Wnioskodawcą) poparł wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika, złożył pisemną zgodę na finansowanie postępowania upadłościowego dłużnika w kwocie nieprzekraczającej ___________ rubli. na miesiąc. Sąd stwierdził, biorąc pod uwagę postanowienia ust. 3 art. 20 ust. 6 ustawy federalnej „O upadłości (upadłość)” w sprawie wysokości miesięcznego stałego wynagrodzenia kierownika arbitrażu, okresu postępowania obserwacyjnego (co najmniej 6 miesięcy), że wskazana przez wnioskodawcę kwota finansowania jest niewystarczająca.

Sąd wyjaśnił skarżącemu przepisy art. 59 ustawy federalnej „O upadłości (upadłość)” w sprawie nałożenia na wierzyciela-wnioskodawcę obowiązku zwrotu wydatków na finansowanie postępowania upadłościowego, w tym wypłaty wynagrodzenia syndykowi, w przypadku braku lub niewystarczającości majątku dłużnika . Odnosząc się do paragrafu 14 uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 1 stycznia 2001 r. Nr 91 „W sprawie trybu spłaty wydatków w sprawie upadłościowej”, sąd wyjaśnił również, że jeśli w trakcie rozpatrzenie sprawy upadłościowej, w tym przy rozpatrywaniu zasadności wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika okaże się, że majątek, którym dysponuje dłużnik (biorąc pod uwagę planowane dochody) nie wystarcza na pokrycie wydatków sprawy upadłościowej, sędzia z własnej inicjatywy lub na wniosek osoby biorącej udział w sprawie wyznacza rozprawę, na której rozpatruje kwestię zakończenia postępowania w sprawie.

Sąd nakazuje wnioskodawcy wskazanie, czy wyraża zgodę na finansowanie kosztów postępowania upadłościowego w przypadku braku lub niewystarczającej ilości majątku dłużnika. Jednocześnie sąd wyjaśnił wierzycielowi-wnioskodawcy, że ma on prawo zdeponować na rachunku depozytowym sądu polubownego środki pieniężne w kwocie wystarczającej na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego w postępowaniu monitorującym – co najmniej 250 tys. ruble. Sąd wyjaśnił, że w przypadku braku informacji o stanie majątkowym dłużnika oraz braku zgody wierzyciela na finansowanie postępowania upadłościowego dłużnika, na kolejnej rozprawie sąd rozpatrzy kwestię zakończenia postępowania upadłościowego na podstawie ust. 8 ust. 1 art. 57 Prawa upadłościowego.

Sąd ustalił, że zgoda musi zostać złożona przed sądem w formie pisemnej, w oryginale, podpisanym przez osobę upoważnioną, poświadczonym pieczęcią ze wskazaniem wysokości finansowania.

Niniejszym ___________” ____________ działając na podstawie Statutu, kierując się art. 20.7, klauzula 1.3 art. 59 ustawy federalnej „O niewypłacalności (upadłość)” wyraża zgodę na finansowanie postępowania upadłościowego ___________ w trakcie procedury nadzorczej w kwocie nieprzekraczającej _____________ rubli.

Niniejsza zgoda dotyczy wszelkich kosztów prawnych, w tym kosztów uiszczenia opłaty państwowej, kosztów publikacji informacji w sposób określony w art. 28 ustawy federalnej „O niewypłacalności (upadłości)” oraz kosztów wypłaty wynagrodzenia tymczasowemu zarządcy, a także koszty poczty, wydatki związane z państwową rejestracją praw dłużnika do nieruchomości i transakcjami z nią, wydatki na opłacenie usług rzeczoznawcy, rejestratora, audytora, operatora platformy elektronicznej, jeżeli zaangażowanie rzeczoznawca, audytor, operator platformy elektronicznej zgodnie z ustawą federalną „O upadłości (upadłość)” jest obowiązkowy, wydatki na włączenie informacji przewidzianych w niniejszej ustawie federalnej do Jednolitego Federalnego Rejestru Informacji o upadłości i publikację takich informacji .

W związku z tym, że sąd w swoim postanowieniu przyznał prawo (a nie ustanowił obowiązku) złożenia w depozycie sądowym kwoty ____________ rubli, Wnioskodawca wnosi o wprowadzenie postępowania kontrolnego w stosunku do Dłużnika bez wpłacania środków, uznając tę ​​pisemną zgodę za wystarczające finansowanie. Ponieważ Wnioskodawca jest organizacją komercyjną, wcześniejsze „zamrożenie” środków Wnioskodawcy w całości niezbędnych środków na rachunku depozytowym sądu z punktu widzenia interesu osiągnięcia zysku jest mniej wskazane niż stopniowa (etapowa) wypłata wynagrodzenia kierownika arbitrażu i wydatków w sprawie upadłościowej, w tym rekompensaty za wydatki kierownika arbitrażu ______________________.

___________ świadczy usługi transportowe i spedycyjne od __________. Wnioskodawca posiada wystarczające środki finansowe na sfinansowanie postępowania upadłościowego dłużnika, co potwierdzają zaświadczenia organizacji bankowych (w załączeniu).

ZAŁĄCZNIK: wspomniany na __________ stronach.

Dyrektor Generalny ___________”

_____________________________________