https://www.site/2018-01-22/god_spustya_chem_obernulas_dekriminalizaciya_domashnih_poboev

„Poczucie bezkarności doprowadziło do wzmożonej agresji”

Rok później: czym okazała się dekryminalizacja pobić domowych

twarzą w twarz/Instagram/Global Look Press

W lutym minie rok, odkąd Rosja przyjęła ustawę dekryminalizującą pobicia. Agresorzy „rodzinni” nie trafiają już do więzienia za pozostawienie siniaków i otarć, ale są karani grzywną. Przeciwnicy zmian przewidywali, że innowacje dadzą swobodę osobom, które potencjalnie mogą dopuścić się przemocy. Pesymistyczne prognozy zaczęły się spełniać...

Tragedie od Kamczatki po Moskwę

Pięć lat po ślubie mieszkaniec Serpuchowa pod Moskwą Dmitrij Grachev podejrzewał, że zdradza go jego piękna brunetka żona Margarita. Pobił ją kilka razy, a następnie wyprowadził do lasu i grożąc nożem, zmusił żonę do przyznania się do zdrady stanu. Następnie skontaktowała się z policją, ta jednak zdecydowała, że ​​może pomóc jedynie profilaktyczna rozmowa z mężczyzną. Ta rozmowa odbyła się przez telefon. Po pewnym czasie Grachev ponownie zabrał 25-letnią żonę do lasu, jednak tym razem nie ograniczył się do gróźb i pobić. Najpierw złamał jej palce, a następnie odciął ręce siekierą. Zaraz potem Dmitry zabrał żonę do szpitala, gdzie przeszła pilną operację. Jedna ręka została uratowana. Ta historia odbiła się szerokim echem w całym kraju.

Kolejny krwawy dramat rodzinny miał miejsce w Sołniecznogorsku, gdzie jej mąż zabił 28-letnią Elenę Werbę. Według niektórych doniesień medialnych została dźgnięta 48 razy. Zabójcą okazał się były pracownik FSKN Siergiej Gusiatnikow. Policja wiedziała, że ​​życie dziewczynki jest zagrożone. Wielokrotnie filmowała pobicia lekarzy i zgłaszała to organom bezpieczeństwa, jednak również nie podjęto żadnych skutecznych działań.

Nie mniejszy oddźwięk wywołała sprawa Galiny Katorowej z Nachodki. Mąż bił ją przez kilka lat, aż chwyciła nóż i zadała mu 11 ran, w tym jedną śmiertelną. Teraz Katorova jest sądzony za morderstwo z premedytacją. Historia z Pietropawłowska Kamczackiego skłoniła mnie do spojrzenia na temat pobić z innej strony. Tam oficer Ministerstwa Obrony Andriej Zajcew uniknął kary za pobicie dziecka, które przypadkowo uderzyło kulą śnieżną w jego samochód.

Do tych historii nie doszłoby, gdyby w lutym 2017 r. nie weszła w życie głośna ustawa dotycząca dekryminalizacji przemocy domowej. Usunął z zakresu Kodeksu karnego pobicia domowe (czynności, które „wywoływały ból fizyczny, ale nie pociągały za sobą konsekwencji”) i uczynił je naruszeniem administracyjnym. Karę karną utrzymano jedynie w przypadku pobicia z pobudek chuligańskich lub z nienawiści (narodowej, religijnej lub społecznej). Jednocześnie w zarządzeniu Ministra Zdrowia wyjaśniono: jeżeli dana osoba doznała otarć i siniaków, nie należy tego uważać za uszczerbek na zdrowiu. Odpowiedzialność karna za agresorów rodzinnych ma miejsce tylko wtedy, gdy osoba, która otrzymała już „karę administracyjną”, ponownie pobije osobę (art. 116 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Maksymalna kara za to to trzy miesiące aresztu.

Jednym z najaktywniejszych obrońców dekryminalizacji pobicia domowego była senator Elena Mizulina. Stwierdziła, że ​​„kary nie powinny być sprzeczne z systemem wartości rodzinnych”, a dekryminalizacja „uchroni rodziny przed nieuzasadnioną ingerencją”. Polityk wyjaśnił, że czasami policja odbiera rodzicom dzieci „za policzek lub po głowie”, co jest niedopuszczalne. Mizulina wyjaśniła, że ​​po pierwszej humanizacji artykułu w 2016 r. doszło do sytuacji, w której zgodnie z Kodeksem administracyjnym pobicie przez osobę nieznajomą było karane łagodnie, a te same czyny członka rodziny – zgodnie z Kodeksem karnym.

Sceptycy twierdzili, że istnienie odpowiedzialności karnej za pobicia nie jest rozwiązaniem idealnym, ale nadal skutecznym środkiem zapobiegawczym dla rodzinnych awanturników. W rezultacie ustawodawcy stanęli po stronie Mizuliny, znosząc karę za pierwsze pobicie „rodzinne”.

Trzykrotny wzrost liczby reklamacji

Zastępca dyrektora Krajowego Centrum Przeciwdziałania Przemocy Anna Andrei Sinelnikov w rozmowie z korespondentem serwisu przypomniał, że prawnicy i obrońcy praw człowieka początkowo ostrzegali, że nowe ustawodawstwo da osobom skłonnym do przemocy wolną rękę. Wygląda na to, że tak właśnie się stało. Po dekryminalizacji pobić liczba skarg ofiar znacznie wzrosła. O pomoc proszą głównie żony domowych tyranów, które nie znalazły wsparcia ze strony policji i opieki społecznej. W 2014 r. „Anna” otrzymała 8 tys. takich połączeń, w 2016 r. – 20 tys., w 2017 r. – ok. 26 tys. – podało centrum. „Tendencję wzrostową przypisujemy zeszłorocznym zmianom w przepisach, a także temu, że ludzie zaczęli szukać różnych możliwości otrzymania pomocy, nie tylko psychologicznej” – mówi Sinelnikov.

Jednym ze znaków współczesności – kontynuuje przedstawicielka ośrodka Anna – jest wzrost liczby schronisk dla kobiet. Takie miejsca zaczęły pojawiać się w wielu regionach Rosji i są to prywatne mieszkania lub szpitale w państwowych ośrodkach kryzysowych. Ze względów bezpieczeństwa umieszczane są tam ofiary przemocy domowej. Według Centrum Anna w 2002 roku w Rosji było 12 takich schronisk, obecnie jest ich już 95.

Kadr z telewizji Solnechnogorsk

„Poczucie bezkarności doprowadziło do wzrostu agresji; przewidywaliśmy to już na etapie mówienia o dekryminalizacji. Ważne jest, aby zrozumieć, że przemoc domowa jest zjawiskiem systemowym, a każdy epizod pobicia może stać się poważniejszy. Sprawy, o których mówisz (sprawy Gracheva i Verby – Znak .com) są tego dobrym przykładem – mówi Sinelnikov.

Bariery prawne i pieniężne

W grudniu 2017 r. szef MSW Władimir Kołokolcew poinformował, że do końca września 2017 r. policja zarejestrowała ponad 164 tys. przypadków pobić, przy czym jedynie ok. 7 tys. takich przypadków zostało uznanych za przestępstwa (tj. w ramach Kodeksu karnego). Problem, zdaniem ministra, polega na tym, że chociaż prawo, nawet na podstawie Kodeksu wykroczeń administracyjnych, umożliwia aresztowanie sprawców naruszenia lub poddanie ich pracy przymusowej, sądy wyraźnie wolą nakładać kary pieniężne.

„W ponad 70% spraw administracyjnych dotyczących pobić sądy decydują się na nałożenie grzywny, co nie w pełni odpowiada celom kary. Często takie rozwiązanie nie stanowi poważnego środka odstraszającego, a w przypadku bliskich powoduje także dodatkowe obciążenie finansowe rodziny” – powiedział szef MSW. Już 15 stycznia tego roku okazało się, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wraz z Ministerstwem Sprawiedliwości planują wyłączyć karę w postaci grzywny za pobicie z odpowiedniego artykułu Kodeksu wykroczeń administracyjnych - w takim przypadku pozostanie jedynie areszt administracyjny lub praca obowiązkowa.

Anna Rivina, szefowa projektu Violence.net dodaje, że kary pieniężne obciążają nie kieszeń sprawcy, ale budżet rodzinny. Biorąc pod uwagę trudną sytuację ekonomiczną kraju, kobiecie łatwiej jest teraz milczeć, niż stracić 5-30 tysięcy rubli. „Okazuje się, że jest to miecz obosieczny. Wygląda na to, że pobicie trzeba zgłosić we właściwe miejsce, ale wtedy sam będziesz musiał zapłacić za to, że zostałeś pobity. A następnym razem ofiara poważnie zastanowi się, czy warto złożyć wniosek? – mówi prawnik. „W rezultacie będzie chować urazę i znosić możliwe nowe obelgi ze strony męża. Ludzie z Kaveen w telewizji nie raz żartowali: „Dzięki Dumie Państwowej teraz możemy cię pokonać!” Wielu postrzegało dekryminalizację w ten sposób. Wcześniej obecność odpowiedzialności karnej za pierwszą przemoc służyła przynajmniej jako środek zapobiegawczy dla osób podatnych na agresję. Jednak obecnie kary pieniężne nie powstrzymują wielu osób i dlatego liczba aktów przemocy rośnie”.

zmień.org

Jednocześnie funkcjonariusze organów ścigania muszą zareagować na przemoc domową, mówi Andrei Sinelnikov. Według niego funkcjonariusze organów ścigania często nie mają pewności, czy sprawa trafi do sądu – ofiary mogą np. wycofać swoje zeznania, tymczasowo godząc się ze sprawcą.

Zakładając taki wynik, siły bezpieczeństwa, przytłoczone papierkową robotą, odradzają ofiarom żądanie wszczęcia sprawy. Lub całkowicie odmawiają odbierania połączeń, nie uznając drobnych „prac administracyjnych” za priorytet. W rezultacie, gdy przemoc się powtórzy, ofiary nie widzą już sensu kontaktowania się z policją – wyjaśnia prawniczka, współautorka projektu ustawy o zapobieganiu przemocy w rodzinie, Mari Davtyan. Według niej, nawet jeśli sprawa administracyjna trafi do sądu, na jej rozpatrzenie trzeba będzie długo czekać.

„Analiza połączeń na naszą infolinię pokazuje, że 80% ofiar przemocy domowej nie szukało pomocy na policji. A 75% osób, które zadzwoniły do ​​naszej organizacji, było niezadowolonych z wyniku wezwania policji” – podsumował Sinelnikov. Rivina go wspiera: „W przypadku Graczów z obwodu moskiewskiego funkcjonariusz policji rejonowej skontaktował się z nimi dopiero 18 dni po złożeniu apelacji i po prostu odbył rozmowę. Sugeruje to, że policja nie uważa tego za problem, ale za sprzeczkę rodzinną – mówią – nie ma potrzeby prać brudnej bielizny w miejscach publicznych”.

Z drugiej strony poważne trudności stwarza art. 116 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który dotyczy powtarzających się pobić, gdyż należy on do kategorii oskarżenia prywatnego. Oznacza to, że sprawy w tej sprawie wszczyna sędzia pokoju, śledztwo musi prowadzić sam wnioskodawca, to znaczy musi on osobiście zebrać dowody, sporządzić dokumenty zgodnie ze wszystkimi przepisami prawa, a następnie udowodnić oskarżenie w sądzie. Osobie nieprzygotowanej trudno to zrobić.

„Jaki jest wynik? Chcieli uprościć procedurę pociągnięcia do odpowiedzialności, ale skończyło się to komplikacjami proceduralnymi. Jeżeli kara grzywny nie wystarczy dla sprawcy, jak można go pociągnąć do odpowiedzialności karnej? Poczekaj, aż bicie się powtórzy” – skarży się Davtyan.

Tylko 3% spraw dotyczących przemocy trafia do sądu

Środowisko sądowe w dalszym ciągu analizuje informacje na temat wyroków w sprawach o pobicie w 2017 r. Departament Sądownictwa Sądu Najwyższego przedstawił już wstępne statystyki. Wynika z tego, że kary za pobicia w Rosji stały się częstsze. Wskazuje się, że w 2015 r., gdy pobicia uznawano za przestępstwo, na 59,5 tys. oskarżonych skazano jedynie 16,2 tys. osób. A tylko w pierwszej połowie 2017 r. (niecałe pięć miesięcy obowiązywania nowych przepisów) za podobne przestępstwo ukarano 51 689 osób (w sumie rozpatrzono 72 333 takich spraw). 28% protokołów zostało odrzuconych przez sędziów z tego czy innego powodu, w tym w 4500 przypadkach (6,2%) postępowanie administracyjne zostało zakończone.

Andrei Sinelnikov w odpowiedzi zauważa, że ​​statystyki obejmują tylko te sprawy, w których wszczęto sprawy i wszczęto śledztwo. Według niego w rzeczywistości tylko 3% spraw dotyczących przemocy w rodzinie trafia do sądu – co znajduje odzwierciedlenie w statystykach. Częściowo potwierdzają to informacje przekazane przez Kołokolcjewa (ok. 7 tys. śledztw w 164 tys. przypadków pobić).

Przypomnijmy, że w poprzednich latach Ministerstwo Spraw Wewnętrznych podawało różne liczby. I tak od stycznia 2015 r. do września 2016 r. funkcjonariusze organów ścigania odnotowali 97 tys. przestępstw w sferze relacji rodzinnych i domowych, z czego niespełna jedna trzecia (30,2 tys.) to pobicia – wynika ze wstępnych statystyk MSW.

Zapobieganie, karanie, pomoc

Rozmówcy serwisu wskazują, że aby wyjść z obecnej sytuacji, konieczne jest połączenie trzech elementów: zapobiegania, karania i pomocy ofiarom. W pierwszej kolejności proponuje się przeniesienie spraw o pobicie domowe do kategorii oskarżeń prywatno-publicznych. Zwolni to ofiary z ciężaru, którego nie mogą unieść, polegającego na samodzielnym dochodzeniu w sprawie przestępstwa. Jednocześnie konieczna jest legalizacja sformułowania „przemoc wobec bliskich”.

Według statystyk, jeśli są obecne, przypadki pobić w rodzinie zmniejszają się średnio o 30%.

Odpowiedni projekt ustawy został sporządzony w Rosji, ale nie może wykraczać poza odpowiednią Komisję Dumy Państwowej ds. Rodziny, Kobiet i Dzieci. Dokument wprowadza w szczególności nakaz ochronny, który będzie uniemożliwiał sprawcom zbliżanie się do ofiar. Oznacza to, że to nie pobita kobieta będzie musiała udać się do ośrodka resocjalizacyjnego czy do krewnych, lecz jej mąż w trakcie postępowania opuści dom. Proponuje się także poruszenie kwestii programów resocjalizacji ofiar i przestępców. Na przykład od agresorów może być wymagane uczestnictwo w specjalnych kursach dotyczących pracy ze złością. W przeciwnym razie grozi im dodatkowa kara.

„Potrzebna jest ustawa o zapobieganiu przemocy, ponieważ obecnie pobicia nie są postrzegane jako coś niedopuszczalnego. Konieczna jest zmiana podejścia do przemocy jako normy, co nastąpiło po dekryminalizacji. Ważne jest również, aby zrozumieć, że problem jest szerszy. Ofiarami agresorów stają się nie tylko żony i dzieci, ale także osoby starsze. Na przykład krewni mogą siłą odebrać mu emerytury. A starszym ludziom trudno na nich narzekać, bo społeczeństwo ich osądzi. I okazuje się, że członkowie rodziny zostają sami ze swoim problemem. Oznacza to, że potrzebujemy zintegrowanego podejścia do rozwiązania problemu, a im szybciej, tym lepiej” – podsumowuje Rivina.

Rok temu w Rosji zdekryminalizowano pobicia domowe. Jeżeli mąż bez widocznych konsekwencji – bez wstrząśnienia mózgu i złamań – bije żonę (albo żona bije męża, albo jedno z rodziców bije dziecko), agresorowi grozi nie kara karna, lecz administracyjna kara pieniężna lub 15-dniowy areszt aresztować. Były prokurator, obecny funkcjonariusz policji rejonowej, prawnicy, działacze na rzecz praw człowieka i osoba, która doświadczyła przemocy domowej, opowiadają o tym, jak dekryminalizacja pobić zmieniła życie sprawców przemocy domowej, ich ofiar oraz statystyki karno-administracyjne.

Materiał ten został napisany przez Elenę Shmaraevę dla Coda Story – partnera redakcyjnego serwisu.

Prawo dotyczące przemocy domowej rok później: co poszło nie tak

W grudniu 2017 roku socjolodzy z Instytutu Problemów Egzekucji Prawa Uniwersytetu Europejskiego, powołując się na statystyki Wydziału Sądownictwa Sądu Najwyższego, doszli do wniosku, że w sprawach przemocy w rodzinie kodeks administracyjny działa skuteczniej niż kodeks karny. Tylko w ciągu pierwszych sześciu miesięcy stosowania art. 6.1.1 kodeksu wykroczeń administracyjnych (pobicia) przed sądem stanęło 51 689 osób – to około cztery razy więcej niż rocznie skazywano na podstawie art. 116 kodeksu karnego ( pobicia), zanim została zmieniona w lutym 2017 r.

Rok temu, gdy aktywnie dyskutowano o prawie, temat dyskusji był zupełnie inny: przeciwnicy dekryminalizacji twierdzili, że przeniesienie odpowiedzialności z kodeksu karnego na administracyjną uwolni ręce nawet tym, którzy obecnie są przetrzymywani przez kryminalne obciążenie. Ich przeciwnicy również nie skupiali się na kwestii skuteczniejszego ścigania, ale mówili o „tradycyjnych wartościach rodzinnych”, które podważa kara za policzek lub policzek. „Siniaki się zagoją” – zacytowała zastępczyni RBC Olga Batalina.

W tych sporach niemal bezgłośnie słychać było głosy tych, którzy twierdzili, że celem uchwalenia ustawy było uproszczenie wymierzania sprawiedliwości rodzinnym awanturnikom, a nie uniknięcie kary: mówią, że wszczęcie sprawy karnej za pobicie jest trudne, skierowanie sprawy do sądu jest jeszcze trudniejsze, a z „systemami administracyjnymi” takich problemów nie będzie.

A teraz, rok później, statystyki pokazują, że rośnie liczba spraw wnoszonych do sądów, choć nie karnych, ale administracyjnych. Według Departamentu Sądownictwa Sądu Najwyższego, tylko od lutego do czerwca 2017 r. sędziowie wydali decyzje w sprawie kar finansowych na podstawie art. 6.1.1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych w wysokości 200 mln rubli. Policja nie odradza już pisania oświadczeń o pobiciach – piszą autorzy badania Instytutu Problemów Egzekucyjnych, a sądom łatwiej jest podejmować decyzje – wszak sam protokół administracyjny jest dowodem w sądzie sprawa.

„W pierwszych miesiącach po przyjęciu ustawy kobiety, zwracając się do policji, usłyszały: „Czy nie wiecie, że teraz grozi za to tylko grzywna? Czego od nas chcesz, po co tu przyszedłeś?” – praktyka prawniczki Marie Davtyan, która pomaga ofiarom przemocy domowej, nie zgadza się z wnioskami socjologów.

Według Davtyana łatwiej jest formalnie odmówić wszczęcia sprawy administracyjnej: po prostu nie można w żaden sposób uzasadnić tej decyzji.

„Postępowania administracyjne są z pewnością szybsze niż karne. Jeżeli jednak policjant nie będzie chciał sporządzić protokołu, wówczas nie będzie już możliwości odwołania się, konieczne będzie wszczęcie wobec tego konkretnego policjanta odrębnego postępowania cywilnego. Od bierności w sprawie karnej można się odwołać do sądu w ciągu pięciu dni” – mówi.

Mieszkanka Wołogdy, Swietłana Zinowiewa, ma troje dzieci, cztery przeprowadzki w ciągu ostatnich dwóch lat i ponad 50 epizodów w sprawie karnej przeciwko swojemu byłemu mężowi. Sprawa na jej wniosek została wszczęta w styczniu 2017 r., na miesiąc przed dekryminalizacją, i do tej pory nie trafiła do sądu. Śledztwo toczy się jednak pod poważniejszymi zarzutami niż pobicie: mowa o torturach (art. 117 k.k.) i groźbie pozbawienia życia (art. 119) – tak władze śledcze zakwalifikowały fakt uduszenia byłego męża Svetlana na oczach swoich małych dzieci, aż straciła przytomność. Zabrał ze sobą najstarszego syna, ucznia pierwszej klasy, i powiedział mu, że zmarła jego matka.

Próbowała wszcząć kolejną sprawę przeciwko „byłemu”, jak Zinowjew nazywa ojca jej dzieci, w marcu 2017 r., kiedy zaatakował gazem rodziców Swietłany, z którymi był jego najstarszy syn. Nie była to pierwsza próba odebrania dziecka przez ojca. Przy okazji mężczyzna złamał rękę starszej matce Swietłany.

„Próbowaliśmy otworzyć sprawę w związku ze złamaniem. Policja napisała, że ​​nie ma podstaw do wszczęcia postępowania karnego, bo nie miał zamiaru złamać jej ręki, stało się to po prostu przez przypadek. Nie ma nic złego w tym, że dana osoba jest w gipsie przez cztery miesiące” – mówi Zinowiewa. - Odmówili nawet utworzenia konta administracyjnego dla wersji 6.1.1 - nie było takiego zamiaru.

Po tej odmowie mój były napisał do mnie SMS-a: „Ha ha ha”.

W końcu przyznali, że w przypadku dzieci istniały podstawy do pociągnięcia go do odpowiedzialności na podstawie art. 5.35 Kodeksu administracyjnego, nienależytego wykonywania obowiązków rodzicielskich – ok.) za ten gaz oraz za ciągnięcie syna za nogę po lodzie. Terminy jednak już minęły, a on nigdy nie został sprowadzony”.

„Zgłoszenia nie zostały przyjęte i nie są przyjmowane. Wcześniej trudno było uzyskać kupon KUSP (karton zawiadomienia z numerem rejestracyjnym w księdze zdarzeń), a o postęp w sprawie trzeba było apelować do sądu na bezczynność policji; Ale teraz jest to samo – kobiety dowiadują się, że odmówiono wszczęcia postępowania administracyjnego. Co więcej, w ustawodawstwie nie przewidziano jednolitej procedury odwoławczej od odmowy w postępowaniu administracyjnym. Okazuje się, że nic nie da się z tym zrobić” – stwierdza prawniczka Galina Ibryanova.

Współpracuje z Centrum Kryzysowym Kobiet INGO w Petersburgu i twierdzi, że w 2017 roku było więcej wezwań, a skutki pobić często były poważniejsze. Ibryanova łączy to z dekryminalizacją:

„Sprawca zdaje sobie sprawę, że nic mu się nie stanie. Z tego powodu sytuacje gwałtowne stają się coraz częstsze; agresor posuwa się daleko, ponieważ nic go nie powstrzymuje. Groźba kryminalna wciąż powstrzymywała wielu: z powodu możliwych problemów z pracą, pożyczkami, czymś innym. A teraz jest to postrzegane jako kolejna kara za nielegalne parkowanie”.

Dochodzenie prowadzi miejscowy funkcjonariusz policji

„Aby sporządzić protokół zgodnie z pkt 6.1.1, należy zebrać wszystkie te same materiały, co w sprawie karnej i przeprowadzić badanie. W Moskwie odbywa się to tylko w jednym miejscu […]. Zatem nie ma różnicy, nie stało się łatwiej” – mówi miejscowy komisarz policji jednego z obwodów na zachodzie Moskwy.

Oprócz zbadania odniesionych obrażeń konieczne jest przesłuchanie ofiary, napastnika i ewentualnych świadków. Kodeks administracyjny nie przewiduje żadnego zobowiązania do nieopuszczania miejsca, a tym bardziej izolacji agresora. Procedura gromadzenia materiału dowodowego nazywana jest dochodzeniem administracyjnym i trwa około dwóch do trzech tygodni. Śledztwo w sprawach karnych dotyczących pobić trwało miesiącami.

Nie chodzi tu jednak o to, że dochodzenie administracyjne jest w jakiś sposób bardzo proste, ale o to, że istnieje szkodliwa praktyka opóźniania dochodzeń w sprawach karnych. Tak uważa były prokurator, a obecnie prawnik Siedzącej Rusi Aleksiej Fiediarow. W pierwszej dekadzie XXI w. pracował w Czuwaszji, był zastępcą prokuratora Nowoczeboksarska i odpowiadał za nadzór nad działaniami miejscowych funkcjonariuszy policji.

„Długość śledztwa gwałtownie się wydłużyła, gdy prokuratura odebrała nadzór nad harmonogramem śledztwa” – wyjaśnia Fiediarow. „W sprawach dotyczących pobicia domowego od wszczęcia sprawy do przekazania sprawy do sądu powinno upłynąć dwadzieścia dni, nie potrzeba więcej”.

W sądzie sprawa administracyjna różni się od sprawy karnej tym, że dowodem jest sam protokół administracyjny sporządzony przez funkcjonariusza policji rejonowej. Ponadto nie będzie możliwości opóźnienia procesu: w przypadku niestawienia się sprawcy, sąd może rozpatrzyć sprawę i wydać decyzję zaocznie. „Traktują proces administracyjny w ten sposób: pomyślcie o tym, administracyjnie, przyjrzymy się temu bez oskarżonych i ofiar, podejmiemy decyzję” – mówi Fiediarow.

Ponieważ pobicia w rodzinie stały się artykułem Kodeksu wykroczeń administracyjnych, takie sprawy zaczęły być rozpoznawane nie przez sądy pokoju, ale przez sądy rejonowe. „Sądy normalnie rozpatrzą sprawę, jeśli śledztwo zostanie przeprowadzone prawidłowo” – funkcjonariusz policji rejonowej unika odpowiedzi na pytanie o zwrot spraw administracyjnych. Według statystyk Departamentu Sądownictwa, w pierwszej połowie 2017 r. sądy co siódmą sprawę administracyjną zwracały policji do ponownego rozpoznania.

„W tym roku wielokrotnie mieliśmy do czynienia z sytuacją, w której wniosek został przyjęty, wszczęte zostało postępowanie administracyjne, ale w rzeczywistości nie przeprowadzono żadnego postępowania administracyjnego. Przykładowo policjant zebrał wszystkie dokumenty, ale nie wysłał ofiary na badanie – i tyle, osoba uniknęła kary. Sąd odrzuca taką sprawę. Albo mamy do czynienia z kolejnym naruszeniem: takie sprawy powinien rozpatrywać sąd rejonowy, a materiały przesyłać do sądu grodzkiego. I nawet wydał orzeczenie! Jest to jednak wyraźna podstawa do odwołania się od decyzji, co sprawca zrobił i uniknął kary” – mówi prawniczka INGO Galina Ibryanova.

Według funkcjonariusza policji rejonowej on i jego koledzy z okręgu sporządzają dwa lub trzy protokoły pobić miesięcznie.

„Nawiasem mówiąc, kobiety nie zawsze są ofiarami. Administracja twierdzi, że w przypadku lekkich obrażeń są to raczej mężczyźni. Sami rzadko przychodzą, ale dzwonią do nas z izb przyjęć: przyszedł mężczyzna z pobiciem, pytają skąd i mówią, że to przemoc w rodzinie – mówi policjant.

Zgodnie ze wszystkimi protokołami sporządzonymi w 2017 r. w jego siedzibie oraz w placówkach jego współpracowników na podstawie art. 6.1 ust. 1 sądy wydały orzeczenia w sprawie kar pieniężnych.

„Lepiej tylko dla skarbu”

Grzywna jest najczęstszą karą za pobicie w całym kraju. Spośród 51 689 osób uznanych za winne napaści, 6794 skazano na prace przymusowe – w czasie wolnym od głównej pracy lub nauki będą musieli zamiatać ulice, malować ławki lub odśnieżać. Kolejnych 4395 osób aresztowano na okres do 15 dni.

40 477 osób zostało ukaranych grzywnami. Łączna kwota wynosi prawie 220 milionów rubli, czyli średnia grzywna wynosi 5419 rubli.

„Specyfiką postępowania administracyjnego jest to, że sprawca zostaje powiadomiony, ale może nie stawić się. Powstaje pytanie: gdzie go później złapać, jeśli zostanie skazany na areszt. Dlatego sądowi łatwiej jest nałożyć karę” – Mari Davtyan wyjaśnia logikę orzeczeń sądowych.

„Rozmawiałam z lokalnymi funkcjonariuszami policji w obwodzie włodzimierskim, mówią, że kobiety składają mniej wniosków, bo wiedzą, że grozi za to kara grzywny, którą trzeba będzie zapłacić z budżetu rodzinnego. A dla prowincji pięć tysięcy to poważne pieniądze” – mówi Alena Sadikova, dyrektor centrum kryzysowego dla kobiet w Kiteżu.

Ośrodek, w którym pracuje Sadikova, zapewnia tymczasowe schronienie kobietom i dzieciom dotkniętym przemocą domową.

„Efekt nie jest taki, że ofiary są lepiej chronione, ale że jest więcej odwołań, więcej spraw – to chyba jest lepsze tylko dla skarbu państwa” – podsumowuje Sadikova.

Problem wspólnego budżetu gwałciciela i ofiary dostrzegł także szef rosyjskiego MSW Władimir Kołokolcew, osobno podkreślając, że udział aresztowań i pracy przymusowej w takich przypadkach jest „nieznaczny”.

„Ale ogólnie rzecz biorąc, celem nie jest pozbawianie wolności jak największej liczby ludzi” – wspomina Marie Davtyan. - Gdy kara miała charakter karny, też nie było wielkiego wyboru: sąd mógł skazać ich na prace przymusowe, prace poprawcze lub karę w zawieszeniu. Wydaje się, że kara w zawieszeniu nie jest karą, ale odstraszała od nawrotu choroby – bo bijąc ponownie, można było dostać prawdziwy wyrok. Nie chodzi o to, jak mocno możemy uderzyć cię w głowę za popełnienie przestępstwa. Chodzi o to, jak skutecznie możemy powstrzymać nowe przestępstwo i chronić ofiarę przed nowym atakiem”.

Oprócz statystyk dotyczących spraw rozpatrywanych przez sądy na podstawie niektórych artykułów kodeksu karnego, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych prowadzi statystyki dotyczące „przestępstw związanych z aktami przemocy wobec członka rodziny”, których dane publikowane są przez Rosstat. Mówimy o zarejestrowanych przez policję przypadkach pobić, tortur oraz ciężkich i umiarkowanych obrażeń. Od 2012 r. liczba tego typu przestępstw wzrasta o 5–10 tys. przypadków rocznie: w 2012 r. – ponad 32 tys., w 2014 r. – prawie 42 tys., w 2016 r. – ponad 64 tys.

W pierwszym półroczu 2017 roku policja odnotowała 18 830 takich przestępstw. Jeśli wskaźniki za drugie półrocze będą porównywalne z pierwszym, to ustawa dekryminalizacyjna niewątpliwie poprawi statystyki MSW.

Pokonaj nie częściej niż raz w roku

„W rzadkich przypadkach ofiara natychmiast zgłasza się na policję. Kiedy zdarza się to po raz pierwszy, kobieta myśli: jest dobry, coś się po prostu stało, albo ja coś źle zrobiłam. Co więcej, zaczyna wtedy leżeć u twoich stóp, wręczając kwiaty i futra. Do następnej sprawy może minąć rok” – mówi Alena Sadikova.

„Dla moich klientów życie po dekryminalizacji stało się jeszcze trudniejsze” – mówi prawniczka Galina Ibryanova. - Ponieważ możliwość wszczęcia sprawy karnej na podstawie art. 117 - tortury, czyli systematyczne bicie - została zredukowana do zera. Wcześniej wystarczyły dwa fakty apelacyjne – nie miało znaczenia, czy doszło do odmowy wszczęcia sprawy, czy też pokrzywdzony wycofał wniosek. Za drugim razem – i możliwe było wszczęcie sprawy dotyczącej tortur”.

Teraz, gdy pierwszy przypadek pobicia zostanie zakwalifikowany jako przestępstwo administracyjne, drugi może stać się sprawą karną - za to odpowiada art. 116 ust. 1 kodeksu karnego. To prawda, że ​​​​rok po wydaniu decyzji sądu w sprawie administracyjnej upływa termin nałożenia kary - a „administracyjne” „wypala się”, a uważa się, że agresor domowy nie został postawiony przed sądem.

Ale nawet jeśli terminy nie zostaną naruszone i możliwe będzie wszczęcie sprawy karnej, będzie to sprawa z oskarżenia prywatnego, przypomina Galina Ibryanova: „Kobieta musi zebrać cały materiał dowodowy i sama się reprezentować. I to jest najważniejsze, albo złudzenie, albo celowe udawanie tych, którzy twierdzą, że za pierwszym razem jest to kara administracyjna, ale za drugim - kara karna.

Prawdopodobieństwo wymierzenia tej kary jest zerowe, jeśli sama kobieta nie posiada wiedzy prawniczej lub nie zwróciła się na czas do prawników, psychologów lub lekarzy”.

Były prokurator Aleksiej Fiediarow mówi także o konieczności ścigania agresorów domowych za pomocą tortur, aby uniknąć poważniejszych konsekwencji w przyszłości:

„Kiedy pracowałam w Nowoczeboksarsku, stworzyliśmy bazę danych, w której odnotowywano wniosek każdej kobiety – niezależnie od tego, czy później odrzuciła wniosek, czy nie. Zgłosiłam się raz, złożyłam drugi raz. Kiedy przyszła po raz trzeci, zobaczyliśmy, że to system, i wszczęliśmy sprawę karną z artykułu 117 – tortury. Systematyczne znęcanie się oznacza już tortury i kpiny. Bo po torturach przychodzi morderstwo. Spójrz, ile mamy morderstw, zdarzają się w rodzinach.

„Teraz są tylko statystyki kijowe, nie ma monitorowania” – kontynuuje Fiediarow. „Jeśli pobijesz jedną dziewczynę, a potem zaczniesz spotykać się z inną i pobijesz kolejną, to jest to inna ofiara, inna sprawa. Nie uważa się tego za powtórzenie, nikt tego nie śledzi”.

Prawnicy i działacze na rzecz praw człowieka zgadzają się, że taki środek prześladowania byłby skuteczny – niezależnie od tego, czy jest to środek karny, czy administracyjny – i zapewniłby ofiarę ochronę przed gwałcicielem, a gwałcicielowi udałoby się zapobiec ponownemu popełnieniu przestępstwa. Nakazy ochrony, które zabraniają zbliżania się do ofiary i obowiązują przez określony czas, zostały zaproponowane w przedłożonym Dumie Państwowej we wrześniu 2016 roku projekcie ustawy „O przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie”. Taki nakaz umożliwiłby np. nakazanie wyprowadzenia się ze wspólnego mieszkania na czas śledztwa mężowi-agresorowi, a nie pobitej kobiecie z trójką dzieci. Albo pozwoliłoby to rodzicowi oskarżonemu o pobicie uzyskać zakaz spotykania się z dziećmi w trakcie śledztwa.

W styczniu 2018 roku ponownie zaczęto rozmawiać o nakazie ochronnym: taki projekt ustawy jest przygotowywany w grupie roboczej w Dumie Państwowej. Perspektywy projektu nie są jednak jasne.

Na przełomie 2016 i 2017 roku aktywnie dyskutowano nad projektem ustawy o dekryminalizacji pobić w rodzinie. Krążyło wiele plotek na temat odpowiednich zmian w przepisach. Najpopularniejszym tematem dyskusji jest to, że Duma Państwowa pozwala na bicie żon i dzieci. Raz na rok to niewiele, ale pozwala. Jednak pomimo niezadowolenia społecznego ustawa dekryminalizująca pobicia zyskała poparcie prawników i obrońców praw człowieka i została przyjęta 380 głosami za, przy 3 głosach przeciw.

Ustawa o dekryminalizacji w rodzinie została przyjęta 27 stycznia 2017 r., a ostatecznie zatwierdzona 7 lutego. Jego pełna nazwa to Ustawa federalna 8 Ustawa federalna „O zmianie art. 116 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej”. Z nazwy wynika, że ​​nie jest to odrębny akt prawny dotyczący dekryminalizacji, lecz nowelizacja edytująca istniejące przepisy prawa.

Artykuł 116 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej reguluje kwestie dotyczące baterii, która nie pozostawia śladów. Może to być policzek, policzek, policzek – jakikolwiek lekki atak bez siniaków i innych obrażeń. Wcześniej taki czyn popełniony przez osobę bliską, obcą osobę z pobudek chuligańskich lub z powodu wrogości politycznej, religijnej lub innej, podlegał odpowiedzialności karnej.

Poprawki wyłączyły z tego artykułu bliskich krewnych. W związku z tą zmianą pojawiło się wiele plotek o depenalizacji pobicia w rodzinie - rzekomo możliwe jest pobicie współmałżonka lub dziecka. W praktyce tak nie jest.

Odpowiedzialność za przemoc domową pociąga za sobą kary administracyjne i karne. Za pierwszy napad nakładana jest kara w postaci grzywny od 5 do 40 tysięcy rubli. W przypadku nawrotu następuje odpowiedzialność karna.

Pobicia domowe nie zostały zdekryminalizowane. Napaść domowa została przekształcona w odpowiedzialność dwustopniową, umożliwiającą nałożenie kary administracyjnej w pierwszym przypadku. Obrońcy praw człowieka wyjaśniają potrzebę takich poprawek po prostu.

Jeśli nieznajomy pochopnie uderzył dziecko w głowę, karano go grzywną. Jeśli matka zrobiła to samo, groziła jej kara więzienia. Nowa ustawa o dekryminalizacji pobicia ma właśnie na celu wyeliminowanie tej interpretacji.

Pod uwagę brana jest także moralna strona problemu. Około 70% przypadków napaści w rodzinie nie jest zgłaszanych na policję, większość pozostałych kończy się pojednaniem stron. Małżonek nie jest gotowy skarżyć się na pobicie, wiedząc, że natychmiast nastąpi kara karna. Wraz z nowymi nowelizacjami dotyczącymi dekryminalizacji pobicia ta możliwość zostaje wykluczona – kara administracyjna uprości procedurę składania skarg.

Kara

Opinie na temat dekryminalizacji pobicia na mocy nowego prawa wskazywały na łagodne podejście do napaści. W mediach wielu obrońców praw człowieka i osobistości kulturalnych wypowiadało się, że dzięki nowym poprawkom dekryminalizacyjnym przemoc domowa jest dozwolona.

Ten punkt widzenia nie jest wiarygodny. Jakakolwiek przemoc jest nadal karalna i tylko w niektórych sytuacjach kara może mieć charakter administracyjny. Aby zrozumieć obecną dekryminalizację baterii, należy się odnieść do Kodeks karny:

• artykuł 111 wskazuje na wyrządzenie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, karę ustala się na okres 8–10 lat, a w określonych sytuacjach 12–15 lat pozbawienia wolności;
• Artykuł 112 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej reguluje średnią wagę wyrządzonej krzywdy, przewiduje się karę do 3-5 lat więzienia;
• Sztuka 115 przewiduje odpowiedzialność za spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu, spowodowania krótkotrwałego zaburzenia zdrowia lub utraty zdolności do pracy, zagrożone jest karą grzywny do 40 tys. lub w wysokości trzymiesięcznego uposażenia, w określonych sytuacjach do dwóch lat więzienia przewidziana jest kara pozbawienia wolności;
• przewidziana jest podobna odpowiedzialność Artykuł 116 ust. 1 za wielokrotne zadawanie bólu fizycznego bez konsekwencji;
• artykuł 117 reguluje pojęcie tortur – systematycznej przemocy lub pobicia; Grozi za to kara od 3 do 7 lat więzienia.

Analizując te przepisy, należy stwierdzić, że prawo nie pozwala na dekryminalizację pobicia. Nie ma żadnych aspektów wykluczających w przypadku bliskich krewnych – wszelka przemoc w rodzinie jest karalna.

Należy również wziąć pod uwagę fakt podjęcia leczenia. Przepisy prawa stanowią, że w przypadku podejrzeń o popełnienie nielegalnych działań w stosunku do pacjenta szukającego pomocy lekarz ma obowiązek zgłosić je policji. Życzenia samego pacjenta nie są brane pod uwagę. Oznacza to, że jeśli pobicie spowoduje szkodę wymagającą leczenia, sprawca zostanie zidentyfikowany i ukarany, pomimo wszystkich rozmów o dekryminalizacji przemocy.

Pobierz tekst ustawy o dekryminalizacji przemocy domowej

Pobierz tekst ustawy o dekryminalizacji pobicia 8 Ustawa federalna Móc . Dokument zawiera zmiany wprowadzone do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. W tekście przedstawiono art. 116 w nowym brzmieniu oraz tryb wejścia w życie zmian.

Pobierz artykuły 111-117 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej możliwe przez. Zawierają informacje o szkodliwości dla zdrowia, odpowiednich karach oraz potwierdzają brak dekryminalizacji pobicia. Wszystkie postanowienia prezentowane są w najnowszym wydaniu ze zmianami obowiązującymi od sierpnia 2017 r.

Zgodnie z tym projektem lekkie pobicie nie będzie karane na podstawie artykułu karnego. Karą jest grzywna lub areszt na okres 15 dni.

Wybuchła dyskusja. Dlaczego Duma Państwowa pozwala na bicie żon lub odwrotnie, mężów? Czy pozwala na fizyczne karanie dzieci? „Co za dzikość!” – wykrzykują przeciwnicy ustawy. W tym miejscu należy wyjaśnić: tylko pierwszy przypadek pobicia podlega karze administracyjnej. Powtarzające się naruszenia będą traktowane jako przestępstwo. A kara, oczywiście, jest poważniejsza. Ponadto dekryminalizowane są jedynie lekkie pobicia. Jeśli wyrządzono szkodę zdrowiu, jest to również przestępstwo. Nikt więc nie nawołuje do bezkarnego bicia domowników.

Mówimy o łagodzeniu kary za drobne przewinienia. Nie wsadzaj od razu sprawców do więzienia. Mąż przebywa w więzieniu, a żona, która napisała przeciwko niemu oświadczenie, żałuje tego, co zrobiła. Jest wiele takich przypadków. To właśnie mieli na myśli twórcy projektu ustawy. To już zostało zrobione w sprawie przemocy poza rodziną. Lekkie pobicie nie skutkuje natychmiastowym pozbawieniem wolności.

Przestępczość w Rosji się zmienia. Uderzającym wskaźnikiem jest liczba najstraszniejszych zbrodni - morderstw. Lata 80., koniec władzy radzieckiej. Statystyki – 8-9 morderstw rocznie na sto tysięcy osób. 1993 - ponad 30 morderstw na sto tysięcy mieszkańców. Liczba morderstw wzrosła czterokrotnie. I nie jest to tylko bandytyzm z lat 90-tych. Ludzie niespokojni, niemożność przystosowania się do nowego życia, utrata wytycznych życiowych. Stąd złość, pijaństwo i uzależnienie od narkotyków. Dzieje się tak zawsze w czasach niepokojów społecznych.

Od 2003 roku ta straszna liczba stale maleje. Teraz osiągnął mniej więcej poziom radziecki. Te same osiem morderstw na sto tysięcy ludzi. Niestety, to za dużo. Widzimy jednak tendencję do zmniejszania się wskaźnika przestępczości w naszym społeczeństwie. I to dobrze. W tym kierunku zmierza ustawa dotycząca przemocy domowej. Mniej przestępczości oznacza mniej osób w więzieniach.

Zdjęcia umieściła na portalach społecznościowych Swietłana Del, zastępcza matka wielu dzieci z Zelenogradu pod Moskwą. W rodzinie jest 16 dzieci. Wielu ma trudny los i poważne diagnozy. Sama Svetlana pracuje jako trener w szkole dla rodziców zastępczych. Jej bohaterstwo podziwiało tysiące innych kobiet.

„Michaił bardzo dobrze traktuje Swietę i dzieci. Standard rodziny, czyli patrzysz na nich i rozumiesz, że ci ludzie kochają się nawzajem i kochają swoje dzieci” – mówi Maria Ermel, przyjaciółka Svetlany Del.

Ale przedszkolanka znalazła na ciele syna Swietłany ślady pobicia. Trudno było w to uwierzyć. Przez cały tydzień w Internecie huczało od flash mobów, a rodzice publikowali nawet zdjęcia swoich dzieci z siniakami. Departament Ochrony Socjalnej stwierdził jednak, że nie był to przypadkowy uraz.

„Nie jeden siniak, ale wiele siniaków. Podkreślam jeszcze raz, bo wiele osób mówi siniak, albo siniak. Nie jest to siniak czy siniak, a raczej liczne siniaki i siniaki, które stwierdzono na ciele dziecka. Następnie władze opiekuńcze wraz z Dyrekcją Spraw Wewnętrznych udały się do mieszkania i tam również stwierdziły całkowity bałagan i niewystarczające warunki do normalnego życia dzieci w tej rodzinie” – powiedział Władimir Petrosjan, minister rządu moskiewskiego , szef Departamentu Pracy i Ochrony Socjalnej Ludności Moskwy.

Trudno sobie wyobrazić, co władze opiekuńcze zobaczyły w mieszkaniu i postanowiły natychmiast odebrać rodzinie dziesięcioro dzieci. Wrażenie z nagłej inspekcji wyraźnie nie pokrywało się z publicznym wizerunkiem matki-bohaterki. Sama Svetlana nadal publikuje zdjęcia dzieci na Instagramie, ale z sierocińca.

Przez cały tydzień Biuro Rzecznika Praw Dziecka przygotowywało decyzję w sprawie warunków powrotu dzieci, aby nadal zachować tę, może nie model, ale rodzinę. Dochodzenie ujawniło jednak nowe fakty. Dzieci uczęszczały do ​​klubów, ale nie cały czas chodziły do ​​szkoły. Nauczyciele innego przedszkola, a także najstarsza córka Swietłany złożyli już wcześniej skargę na rodziców do kuratora.

„Opinia jest taka, że ​​nie można kategorycznie zwracać dzieci do tej rodziny, gdyż absolutnie wszystkie dzieci potwierdziły fakt, że były bite w domu. Oczywiście najpoważniejsze skargi dotyczyły taty. Nawet nie nazywali go tatą, wszyscy nazywają go wujkiem Miszą. Na samo jego imię wiele dzieci zadrżało ze strachu. Jedna starsza dziewczyna powiedziała: Wrócę pod jednym warunkiem – że nie będę tam służącą. Nie powiedzieli moim pracownikom, żebyśmy zostali oskarżeni o twierdzenie, że nasi pracownicy bronią honoru swojego munduru. Wczoraj zasadniczo postawiłem pytanie, czy specjaliści departamentu nie będą pracować” – powiedział Władimir Petrosjan, minister rządu moskiewskiego, szef Departamentu Pracy i Ochrony Socjalnej Ludności Moskwy.

Rodzice adopcyjni nie zgodzili się na rozmowę. A prawnik stwierdził, że w ogóle nie doszło do pobicia dziecka.

„Nie stosuje się przemocy domowej. Nie użyto go w tym konkretnym przypadku w przypadku chłopca, którego rzekomo znaleziono z siniakami. Chociaż teraz są już wątpliwości, czy chłopiec w ogóle miał siniaki” – powiedział Iwan Pawłow, prawnik Swietłany i Michaiła Del.

Wszczęto sprawę karną przeciwko ojcu wielu dzieci. Komisja Śledcza sprawdza także władze opiekuńcze, które przymykają oko na sytuację w rodzinie. Ta historia szokuje swoją nieoczekiwanością. Statystyki pokazują jednak, że pozornie zamożne rodziny często doświadczają przemocy domowej.

„Oficjalne statystyki są przerażające, są przerażające. Niemniej jednak możemy śmiało powiedzieć, że 70–80 procent przypadków pozostaje w cieniu, a kobiety o nich nie mówią. A najgorszy jest model społeczno-kulturowy. Oznacza to, że w naszym społeczeństwie jest to nadal dozwolone i uważane za normalne - uderzyć dziecko, uderzyć kobietę. A często przede wszystkim to właśnie otoczenie kobiety powie, że nie ma potrzeby kontaktować się z policją, że to twoja wina – mówi Anna Rivina, współzałożycielka i szefowa projektu Violence.net, kandydatka nauk prawnych.

Ofiary przemocy domowej zazwyczaj ukrywają swoich sprawców. A policja niechętnie prowadzi dochodzenia w takich przypadkach. Częściowo dlatego, że wiedzą, że za kilka dni kobieta może zmienić zdanie. Krewni i sąsiedzi również rzadko zgłaszają się na policję. Chociaż 95 procent ofiar to dzieci i kobiety, w tym kobiety w ciąży.

„W Internecie i wszyscy zwykli ludzie, których spotykamy w życiu, ze 100% pewnością powiedzą, że w takiej sytuacji nie przeszliby obojętnie, coś by zrobili. Oznacza to, że prawie wszyscy, których znasz, powiedzą, że interweniowali. W rzeczywistości widzimy zupełnie inną sytuację” – zauważa bloger Nikołaj Sobolew.

Bloger Nikołaj Sobolew i jego przyjaciel przeprowadzili eksperyment. W swoim mieszkaniu, na oczach kuriera, odegrał codzienną scenę. Świadkami pobicia było kolejno 12 nieznajomych. Jednak przez cztery dni kręcenia żaden ze świadków nie wezwał policji. I tylko jeden facet naprawdę wstał.

Masza i Nastya, dziewczyny ze stowarzyszenia feministycznego, kupiły makijaż teatralny i zaproponowały, że wyobrazą sobie siebie na miejscu ofiary. Ale nawet sztuczne podbite oko wywołuje straszny wstyd.

„Wydaje mi się, że z psychologicznego punktu widzenia trudno jest wystąpić publicznie z czymś takim” – mówi korespondentka Ekaterina Kibalchich.

Niemniej jednak nadal wychodzi do centrum Moskwy, gdzie przechodnie z reguły starają się omijać dziewczyny szerokim łukiem.

„Byliśmy bici jako dzieci. My też biliśmy i to jest w porządku”. Okazuje się, że przemoc przekazywana jest z pokolenia na pokolenie. Teraz naszym zadaniem jest przerwanie tego łańcucha” – mówi autorka spektaklu Maria.

Łańcuch przemocy zostaje przerwany średnio po siódmym pobiciu. Uważa się, że tyle razy kobieta jest gotowa znieść bicie. Nie każdemu jednak udaje się przetrwać te siedem razy. Co roku z rąk bliskich w Rosji ginie około 12 tysięcy kobiet. Są to ofiary, których można uniknąć, jeśli przemoc zostanie zgłoszona i odpowiednio ukarana.

W Internecie, wpisując hasło „przemoc w rodzinie”, można znaleźć numer telefonu lokalnego pogotowia psychologicznego. W wielu regionach działają ośrodki kryzysowe, w których można uzyskać nie tylko pomoc prawną, ale także tymczasowe mieszkanie.

Projekt ustawy, który proponuje dekryminalizację pobicia członków rodziny, przeszedł trzecie czytanie. Rada Federacji rozpatrzy te poprawki do kodeksu karnego na początku lutego.

Autorzy dokumentu przekonują, że dla jednoznacznej interpretacji przepisów art. 116 Kodeksu karnego (pobicia) po jego częściowej dekryminalizacji w lipcu ubiegłego roku. Następnie przyjęto ustawę nr 323-FZ, na mocy której treść części 1 tego artykułu została przeniesiona do Kodeksu wykroczeń administracyjnych, a pobicie zadane po raz pierwszy stało się przestępstwem, a nie przestępstwem. Projekt ustawy przewiduje dalszą „modernizację” art. 116 kodeksu karnego, przenosząc na liczbę przestępstw administracyjnych i „pobić osoby bliskie” (patrz „”).

Senator Elena Mizulina, która brała udział w opracowywaniu projektu ustawy, w odpowiedzi na krytykę pod jego adresem wyjaśniła, że ​​proponowane poprawki „nie obniżą poziomu ochrony dzieci i rodzin przed przemocą”, a wręcz przeciwnie „pozwolą abyśmy przywrócili sprawiedliwość i uchronili rodziny przed nieuzasadnioną wtrącaniem się w sprawy wewnętrzne dzieci, przywrócili zaufanie społeczności rodzicielskiej do władz.” Jej współautorka Olga Batalina twierdzi, że istnieje pewna nierównowaga w tym, że pobicie „na ulicy” jest przestępstwem, ale w rodzinie jest przestępstwem (patrz „”). Rozpatrując projekt w drugim czytaniu dodała, że ​​rodziców nie należy uważać za bardziej niebezpiecznych dla dziecka niż obcych „z ulicy”, jak można interpretować obecną wersję artykułu (patrz „”).

Szef frakcji Partii Komunistycznej Władimir Żyrinowski zauważył, że „ingerencja w sprawy rodzinne nie powinna odbywać się za pośrednictwem sądów” i wyjaśnił, że on i jego koledzy z partii wspierają projekt, aby „ratować rodziny”. Zjednoczona Rosja Andriej Isajew zauważył, że Kodeks karny przewiduje odpowiedzialność karną za jakąkolwiek przemoc wobec osoby, a także wyjaśnił, że nie ma mowy o „zawieszaniu medalu na piersi rodzica, który uderzył dziecko”, ponieważ kara administracyjna za przemoc w rodzinie jest również poważna. Dodał, że niedopuszczalne jest karanie rodziców do dwóch lat „za klapsy dziecku” i rozdzielanie rodzin. Parlamentarzysta wyjaśnił także, że w przeszłości Jedna Rosja „przez pomyłkę” nie popierała projektu ustawy, co dziś przyznaje i koryguje. komunistyczny Jurij Sinelszczikow zauważył, że poprawki Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej do art. 116 Kodeksu karnego nie popiera, gdyż naruszenie nietykalności cielesnej w stosunku do osoby jest niedopuszczalne. Uważa, że ​​uwolni to ręce „domowych tyranów” i zwiększy liczbę morderstw w domu, gdyż odpowiedzialność karna za wielokrotne pobicia bliskich jest dozwolona tylko w ramach prywatnego oskarżenia i nie każda żona czy matka pójdzie skarżyć się, że mąż bije ją lub dzieci.