Prawa obywatelskie mogą zostać ograniczone na podstawie. Ograniczenia praw obywatelskich

Głównym źródłem ustawodawstwa cywilnego w Federacji Rosyjskiej jest Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej wraz z uchwalonymi na jego podstawie ustawami federalnymi. Normy prawa cywilnego zawarte w innych normatywnych aktach prawnych nie mogą być sprzeczne z Kodeksem cywilnym. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, nad którym prace rozpoczęły się pod koniec 1992 r. i początkowo toczyły się równolegle z pracami nad Konstytucją Rosji z 1993 r., jest ustawą ujednoliconą składającą się z czterech części. Ze względu na ogrom materiału wymagającego umieszczenia w Kodeksie cywilnym zdecydowano się na jego częściowe przyjęcie.

Pierwsza część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, która weszła w życie 1 stycznia 1995 r. (z wyjątkiem niektórych przepisów), obejmuje trzy z siedmiu sekcji kodeksu (Dział I „Postanowienia ogólne”, Dział II „ Prawa majątkowe i inne prawa majątkowe”, Dział III „Część ogólna prawa zobowiązań”). Ta część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera podstawowe normy prawa cywilnego i jego terminologię (o przedmiocie i ogólnych zasadach prawa cywilnego, statusie jego podmiotów (osób fizycznych i prawnych)), przedmiotach prawa cywilnego (różne rodzaje majątku i prawa majątkowe), transakcje, reprezentacja, przedawnienie, prawa majątkowe, a także ogólne zasady prawa zobowiązań.

Druga część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, będąca kontynuacją i uzupełnieniem pierwszej części, weszła w życie 1 marca 1996 roku. Jest w całości poświęcona Działowi IV kodeksu „Niektóre rodzaje obowiązków”. W oparciu o ogólne zasady nowego prawa cywilnego Rosji, zapisane w Konstytucji z 1993 r. i części pierwszej Kodeksu cywilnego, część druga ustanawia szczegółowy system przepisów dotyczących indywidualnych zobowiązań i umów, zobowiązań wynikających z wyrządzenia szkody (delikty) oraz bezpodstawne wzbogacenie. Część druga Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej pod względem treści i znaczenia stanowi ważny etap w tworzeniu nowego ustawodawstwa cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Trzecia część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej obejmuje dział V „Prawo spadkowe” i rozdział VI „Prawo prywatne międzynarodowe”. W porównaniu z ustawodawstwem obowiązującym przed wejściem w życie części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w dniu 1 marca 2002 r., zasady dziedziczenia uległy poważnym zmianom: dodano nowe formy testamentów, powiększono krąg spadkobierców został rozszerzony, a także zakres przedmiotów, które można przekazać w kolejności dziedziczenia; Wprowadzono szczegółowe zasady dotyczące ochrony i zarządzania spadkiem. Dział VI Kodeksu cywilnego, poświęcony regulacji stosunków cywilnoprawnych powikłanych elementem obcym, stanowi kodyfikację norm prawa prywatnego międzynarodowego. Sekcja ta zawiera w szczególności zasady dotyczące kwalifikacji pojęć prawnych przy ustalaniu prawa właściwego, stosowania prawa państwa o wielu systemach prawnych, wzajemności, odniesienia wstecznego oraz ustalania treści norm obcych prawo.

Czwarta część Kodeksu cywilnego (weszła w życie 1 stycznia 2008 r.) składa się w całości z działu VII „Prawa do wyników działalności intelektualnej i środków indywidualizacji”. W jego strukturze znajdują się przepisy ogólne - normy mające zastosowanie do wszystkich rodzajów wyników działalności intelektualnej i środków indywidualizacji lub znacznej liczby ich rodzajów. Włączenie norm dotyczących praw własności intelektualnej do Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej umożliwiło lepszą koordynację tych norm z ogólnymi normami prawa cywilnego, a także ujednolicenie terminologii stosowanej w dziedzinie własności intelektualnej. Przyjęcie czwartej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zakończyło kodyfikację krajowego ustawodawstwa cywilnego.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej przeszedł próbę czasu i rozległą praktykę stosowania, jednak przestępstwa gospodarcze, często popełniane pod pozorem prawa cywilnego, ujawniły niekompletność prawa szeregu klasycznych instytucji prawa cywilnego, takie jak nieważność transakcji, tworzenie, reorganizacja i likwidacja osób prawnych, roszczenia cesji i przeniesienia długu, zastawu itp., co spowodowało konieczność wprowadzenia szeregu zmian systemowych w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej. Jak zauważył jeden z inicjatorów takich zmian, Prezydent Federacji Rosyjskiej D.A. Miedwiediew: „Istniejący system nie wymaga restrukturyzacji, zasadniczej zmiany… ale ulepszenia, aby ujawnił swój potencjał i wypracował mechanizmy wdrażania. Kodeks cywilny stał się już i powinien pozostać podstawą kształtowania i rozwoju cywilizowanych stosunków rynkowych w państwie, skutecznym mechanizmem ochrony wszelkich form własności, a także praw i uzasadnionych interesów obywateli i osób prawnych. Kodeks nie wymaga zasadniczych zmian, konieczne jest jednak dalsze doskonalenie ustawodawstwa cywilnego…”<1>.

W dniu 18 lipca 2008 roku został wydany Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 1108 „W sprawie ulepszenia Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, w którym postawiono zadanie opracowania koncepcji rozwoju ustawodawstwa cywilnego Federacji Rosyjskiej. W dniu 7 października 2009 roku Koncepcja została zatwierdzona decyzją Rady ds. Kodyfikacji i Ulepszenia Legislacji Rosyjskiej i podpisana przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej.

________
<1>Zobacz: Miedwiediew D.A. Kodeks cywilny Rosji - jego rola w rozwoju gospodarki rynkowej i tworzeniu praworządności // Biuletyn Prawa Cywilnego. 2007. N 2. T.7.

1. Ustawodawstwo cywilne opiera się na uznaniu równości uczestników regulowanych przez nie stosunków, nienaruszalności własności, wolności umów, niedopuszczalności samowolnej ingerencji kogokolwiek w sprawy prywatne, konieczności nieskrępowanego korzystania z praw obywatelskich , zapewniając przywrócenie naruszonych praw i ich ochronę sądową.

2. Obywatele (osoby fizyczne) i osoby prawne nabywają i korzystają ze swoich praw obywatelskich z własnej woli i we własnym interesie. Mają swobodę ustalania swoich praw i obowiązków na podstawie umowy oraz ustalania warunków umowy, które nie są sprzeczne z prawem.

Prawa obywatelskie mogą być ograniczone na podstawie prawa federalnego i tylko w zakresie niezbędnym do ochrony podstaw ustroju konstytucyjnego, moralności, zdrowia, praw i uzasadnionych interesów innych osób, zapewnienia obronności kraju i bezpieczeństwa stan.

3. Przy ustanawianiu, wykonywaniu i ochronie praw obywatelskich oraz przy wykonywaniu obowiązków cywilnych uczestnicy stosunków cywilnoprawnych powinni działać w dobrej wierze.

4. Nikt nie ma prawa wykorzystywać jego nielegalnego lub nieuczciwego postępowania.

5. Towary, usługi i aktywa finansowe podlegają swobodnemu przepływowi na terenie Federacji Rosyjskiej.

Ograniczenia w przepływie towarów i usług mogą zostać wprowadzone zgodnie z prawem federalnym, jeżeli jest to konieczne dla zapewnienia bezpieczeństwa, ochrony życia i zdrowia ludzi, ochrony przyrody i wartości kulturowych.

Komentarz eksperta:

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej otwiera artykuł wymieniający główne zasady prawnej regulacji postępowania cywilnego. Są to podstawowe zasady budowania relacji społecznych, które nie mają na celu zabraniania, ograniczania i ustanawiania odpowiedzialności, ale deklarują idealny przykład rządów prawa

Komentarze do art. 1 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Zasady prawa cywilnego to podstawowe zasady (idee) określone przez obiektywne potrzeby rozwoju stosunków gospodarczych i zapisane w ustawodawstwie, które określają istotę i treść regulacji prawa cywilnego.

To właśnie te zasady są ogólnie zapisane w art. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie konstrukcja komentowanej normy pozwala stwierdzić, że skład zasad sformułowanych w art. 1 nie jest wyczerpujący. Mają one jednocześnie znaczenie systemotwórcze dla gałęzi ustawodawstwa cywilnego i pokrewnych, regulujących stosunki majątkowe i osobowe niemajątkowe.

Równość uczestników stosunków cywilnych wyraża się w uznaniu jednakowej zdolności do czynności prawnych wszystkim obywatelom (art. 17 k.c.), a wszystkim osobom prawnym – zdolności prawnej odpowiadającej celom ich działalności (art. 49 k.c.) . Niedopuszczalne jest nadawanie jednemu z uczestników stosunków cywilnoprawnych władzy nad drugim. Federacja Rosyjska, jej podmioty wchodzące w skład i gminy działają w stosunkach regulowanych przez ustawodawstwo cywilne na równych zasadach z innymi uczestnikami tych stosunków (art. 125 ust. 1 kodeksu cywilnego).

Zasada równości uczestników cywilnych stosunków prawnych, oprócz jej zapisania w ogólnej formie w ust. 1 art. 1 Kodeksu cywilnego, powtórzony w ust. 1 art. 2 kc i jest szczegółowo wymieniany w wielu kolejnych artykułach kc w odniesieniu do instytucji, w których istnieje zwiększone niebezpieczeństwo naruszenia tej zasady (umowa gospodarstwa domowego – klauzula 1 art. 731, umowa o usługę budowlaną – klauzula 1 art. 748 , transport – ust. 1 art. 789, rachunek bankowy – ust. 3, art. 845).

Równość uczestników stosunków cywilnoprawnych nie wyklucza różnic w zakresie i treści ich podmiotowych praw obywatelskich. Różnice te są nieuniknione ze względu na odmienne możliwości majątkowe poszczególnych podmiotów prawa cywilnego, ze względu na stopień ich wykształcenia i uzdolnień, a także odmienność ich interesów życiowych i ekonomicznych.

Nienaruszalność własności jest zapisana ogólnie w części 3 art. 35 Konstytucji, zgodnie z którym „nikt nie może być pozbawiony majątku inaczej niż na mocy postanowienia sądu. Przymusowe przeniesienie własności na cele państwowe może nastąpić jedynie pod warunkiem uprzedniego i równoważnego odszkodowania”.

Kodeks cywilny podąża za tym ważnym przepisem, ale przewiduje to w rozdz. 15 Sprawy „Wygaśnięcie praw majątkowych”, gdy orzeczeniem sądu dopuszcza się przymusowe wygaśnięcie praw majątkowych (art. 235 Kodeksu cywilnego wraz z komentarzem). Przymusowe zajęcie mienia od właściciela następuje za zapłatą odszkodowania na mocy postanowienia sądu, a w przypadku przestępstwa lub innego ciężkiego przestępstwa – nieodpłatnie w formie konfiskaty (art. 243 k.c.).

Swoboda umów, czyli możliwość swobodnego wyboru partnera i ustalania warunków umowy, została szerzej scharakteryzowana w art. 421 „Swoboda umów”. Przejawem swobody umów jest obecność w Kodeksie cywilnym dużej liczby norm rozporządzających, od których strony za obopólną zgodą mają prawo odstąpić.

Swoboda umów nie wyłącza jednak powstania w określonych przypadkach obowiązku zawarcia umowy, np. jeżeli ma ona charakter publiczny (art. 426 k.c. wraz z komentarzem do niego), a także przy realizacji dostaw i usług na potrzeby państwa (art. 445 k.c. i komentarz do niej). Zgodnie z ust. 1 i 2 art. 445, obowiązek zawarcia umowy może wprowadzić wyłącznie Kodeks cywilny lub inne ustawy.

Podobnie niektóre warunki zawieranych umów mogą być wyznaczane stronom przez bezwzględnie obowiązujące (obowiązkowe) normy prawa cywilnego (art. 422 k.c.). O imperatywnym charakterze norm prawa cywilnego może decydować zarówno interes publiczny (art. 1 k.c.), jak i interes osób trzecich oraz niedopuszczalność przypadków nadużycia prawa we wszelkich jego postaciach (art. 1 art. 1 k.c.). art. 10 Kodeksu Cywilnego). Swoboda umów w warunkach rynkowych podlega także zasadzie ogólnej, zgodnie z którą zabrania się korzystania z prawa do ograniczania konkurencji i nadużywania pozycji dominującej na rynku (art. 10 ust. 1 k.c.).

Niedopuszczalność samowolnej ingerencji w sprawy prywatne wyraża się w uznaniu samodzielności działalności gospodarczej prowadzonej na ryzyko jej podmiotów (klauzula 1 art. 2 k.c.) oraz w utrwaleniu w kodeksie cywilnym prywatności, tajemnice osobiste i rodzinne (klauzula 1 art. 150 Kodeksu Cywilnego). Dobra niematerialne oraz osobiste prawa niemajątkowe obywateli i osób prawnych podlegają ochronie na mocy prawa cywilnego (art. 12 k.c.), w tym przez prawo do naprawienia szkody moralnej (art. 151 k.c. wraz z komentarzem).

Nieskrępowane korzystanie z praw obywatelskich opiera się na przepisach części 1 art. 34 Konstytucji, zgodnie z którym każdy ma prawo do swobodnego dysponowania swoimi zdolnościami i majątkiem w celu prowadzenia działalności gospodarczej oraz innej niezakazanej przez ustawę działalności gospodarczej, a także ust. 1 art. 44 Konstytucji, na mocy którego każdemu gwarantuje się wolność twórczości i nauczania literackiego, artystycznego, naukowego, technicznego i innego.

Niemniej jednak prawo przewiduje pewne ramy i ograniczenia umożliwiające nieskrępowane korzystanie z praw obywatelskich. Oprócz zasad określających ogólne granice korzystania z praw obywatelskich (art. 10 k.c. wraz z komentarzem) kodeks cywilny przewiduje także inne zakazy w odniesieniu do niektórych kategorii praw obywatelskich (por. paragraf 10 niniejszego komentarza ).

Zapewnienie przywrócenia naruszonych praw następuje poprzez zastosowanie różnych metod ich ochrony, zwanych w art. 12 GK. Do środków takich zalicza się uznanie praw, przyznanie świadczeń rzeczowych, naprawienie wyrządzonych szkód itp. (patrz komentarz do art. 12 kc). Ustawodawstwo cywilne dąży do przywrócenia naruszonych praw w naturze (art. 396, 1082 kc), jednak gdy okazuje się to niemożliwe, zobowiązuje dłużnika do naprawienia wyrządzonych strat (art. 15, 393 kc) , w tym moralne (art. 393 k.c.) 151 k.c.), które powinny zapewnić pokrzywdzonemu przywrócenie praw.

Większość środków ochrony praw obywatelskich jest egzekwowanych na mocy ustawy i nie wymaga porozumienia między stronami. Jednak prawo cywilne zna również takie sposoby przywracania naruszonych praw, które stosowane są zwykle w przypadku wzajemnego porozumienia (zastaw, kara, gwarancja, kaucja) i są regulowane normami rozdziału. 23 Kodeks cywilny. W takich przypadkach strony same ustalają wybraną przez siebie formę zabezpieczenia oraz jego wysokość lub inny wyraz.

W celu zapewnienia przywrócenia naruszonych praw wykorzystuje się także instytucję ubezpieczenia majątkowego i osobowego (rozdz. 48 k.c.), która może opierać się na wymogach prawa lub warunkach zawartej przez strony umowy ubezpieczenia . W tym ostatnim przypadku o zakresie ochrony (wysokości odszkodowania) decyduje ubezpieczający.

Sądowa ochrona praw obywatelskich zapewniana jest obywatelom i osobom prawnym jako uniwersalny sposób ochrony ich praw (art. 11 k.c. wraz z komentarzem), który zapewnia niezależność rozstrzygnięć w sporach i przejrzystość postępowania, a także pozwala obywatelom i osobom prawnym na zaangażowanie się w ochronę swoich interesów prawników. W sprawach, w których ochrona praw obywatelskich odbywa się w sposób administracyjny, od podjętej decyzji przysługuje odwołanie do sądu, którego czynność jest obowiązkowa (art. 11 ust. 2 kodeksu cywilnego).

W ust. 1 pkt 2 szt. 1 zawiera nową normę dla naszego prawodawstwa cywilnego, która w sposób ogólny określa znaczenie dla prawa cywilnego regulacji woli i interesów podmiotów prawa cywilnego – obywateli i osób prawnych. Ich wola i interesy, jak mówi Kodeks cywilny, są wolne, gdyż nie są sprzeczne z prawem. Jest to jeden z warunków koniecznych sprawnego i sprawiedliwego funkcjonowania mechanizmu prawa cywilnego.

Will, tj. świadomy i celowy wybór określonego zachowania i jego konsekwencji jest niezbędnym warunkiem powstania i realizacji praw obywatelskich. Brak testamentu (niezdolność – art. 171 – 177 k.c.) lub jego zniekształcenie (art. 178, 179 k.c.) powoduje nieważność czynności cywilnej. Jednakże określone prawa i obowiązki obywatelskie mogą powstać w przypadku braku testamentu, na skutek zaistnienia faktów prawnych przewidzianych przez prawo, np. odkrycia (art. 227 k.c.).

Zainteresowanie, tj. chęć uzyskania określonego korzystnego rezultatu swoich działań, a w warunkach rynkowych – zysku (art. 2 k.c.), jest także niezbędną przesłanką powstania i korzystania z praw obywatelskich. Interesy są różne i mogą mieć charakter zarówno majątkowy, jak i niemajątkowy (ochrona honoru i godności – art. 152 kodeksu cywilnego). Błędne określenie odsetek lub jego zanik, w przeciwieństwie do wad woli, nie stanowi podstawy do nieważności czynności cywilnej.

W przypadkach przewidzianych przez prawo skutki prawne powodują także działania podmiotów prawa cywilnego dokonywane w interesie innych osób (na przykład działania kuratorów i kuratorów (por. art. 31 Kodeksu cywilnego wraz z komentarzem do niego)), jak a także działania na rzecz innych osób (rozdział 50 „Działanie na rzecz innych osób bez instrukcji”), gdy osoba zainteresowana może być całkowicie nieznana.

W ust. 2 ust. 2 artykułu powtarza postanowienia części 3 art. 55 Konstytucji, dopuszczający ograniczenia praw obywatelskich jedynie na podstawie prawa federalnego i jedynie w celach wskazanych w tej normie, które ze względu na swoje znaczenie uzasadniają wprowadzenie odpowiednich ograniczeń. W konsekwencji ustanowienie ograniczeń praw obywatelskich dekretami Prezydenta Federacji Rosyjskiej, dekretami Rządu Federacji Rosyjskiej i ustawami podmiotów Federacji Rosyjskiej, a także innymi, nie wymienionymi w ust. 2 art. . 1 Kodeksu Cywilnego nie są dopuszczalne.

Ograniczenie niektórych praw obywatelskich przewiduje sam Kodeks cywilny, który dopuszcza ograniczenie zdolności obywatela do czynności prawnych (art. 29, 30), prawa do dziedziczenia (art. 531 kc z 1964 r.) i prawa majątkowego jako wskutek ustanowienia służebności (art. 274, 277). W celu ochrony interesów osoby, której prawa są ograniczane, ograniczenia takie co do zasady są dopuszczalne przy udziale sądu: albo dany spór rozstrzyga sąd, albo wydana przez organ państwowy decyzja o ograniczeniu prawa przysługuje zażalenie do sądu (art. 11 ust. 2 kodeksu cywilnego).

Ograniczenie praw uczestników cywilnoprawnych stosunków prawnych należy odróżnić od przypadków, gdy z mocy przepisów prawa samo prawo jest ograniczone w swojej treści. Przykładem jest prawo zarządzania gospodarczego (art. 295 k.c.), w szczególności prawo zarządzania operacyjnego (art. 296 k.c.), którego realizacja ogranicza się do określonych ram i dodatkowo wymaga zgodę właściciela danej nieruchomości.

Przewidziane w ust. 3 art. 1 swobodny przepływ towarów, usług i zasobów finansowych na terytorium Federacji Rosyjskiej, niezbędny do rozwoju stosunków rynkowych i zdrowej konkurencji, odpowiada części 1 art. 8 Konstytucji. Wprowadzenie ograniczeń w tym zakresie należy odróżnić od zbywalności przedmiotów praw obywatelskich, która na mocy art. 129 k.c. może zostać ograniczony przez ustawę lub w sposób przez nią określony (patrz komentarz do art. 129 k.c.), a tym samym w pewnym zakresie wpłynąć na swobodę przepływu poszczególnych przedmiotów majątkowych.

Swoboda przepływu towarów, usług i środków finansowych nie wyklucza także ustanawiania, w sposób przewidziany przez ustawodawstwo transportowe, ograniczeń lub tymczasowych zakazów przewozu towarów na niektórych kierunkach, jeżeli jest to spowodowane interesem publicznym (patrz art. 44 Kolei Ukraińskich). Przepływ wartości walut określa ustawa o przepisach dewizowych (patrz art. 141 Kodeksu cywilnego wraz z komentarzem).

Podstawowymi zasadami prawodawstwa cywilnego są postulaty pojęciowe, na których opiera się cała sfera regulacji prawa cywilnego na terytorium współczesnej Rosji. Nie bez powodu Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej zaczyna się od listy kluczowych zasad tej gałęzi prawa. Kodeks wymienia podstawowe zasady i normy cywilnoprawnych stosunków prawnych, które stanowią kwintesencję światowych i krajowych doświadczeń w zakresie regulacji i kontroli prawnej w różnych obszarach publiczno-prawnych stosunków

Pojęcie prawa cywilnego

Ustawodawstwo cywilne (zwane dalej prawem cywilnym) to zbiór aktów prawnych regulujących majątkowe i niemajątkowe stosunki prawne obywateli Federacji Rosyjskiej. Prawodawstwo cywilne, jeśli sięgniemy do praktyki prawniczej, okazuje się nierozerwalnie powiązane z innymi gałęziami prawa, w tym z prawem gruntowym, rodzinnym, pracy, a nawet leśnym.

Warto jednak pamiętać, że GP i GP to dwa różne pojęcia. W pierwszym przypadku mówimy o normatywnych aktach prawnych, w drugim – o zespole norm prawnych. Jednocześnie ustawodawstwo cywilne można rozumieć w dwojakim znaczeniu: szerokim i wąskim.

W wąskim znaczeniu ochrona ludności składa się z:

• Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej;
• Ustawa federalna, która reguluje stosunki prawne określone w art. 2 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

W szerokim znaczeniu tego słowa prawo cywilne obejmuje wszystkie źródła prawa cywilnego bez wyjątku.

Nie mniej istotnym fundamentem tej gałęzi prawa jest przedmiot i metoda prawa cywilnego, które pozwalają zrozumieć, co i w jaki sposób reguluje się prawo cywilne.

Przedmiotem GP są stosunki prawne regulowane normami GP, a przede wszystkim stosunki prawne majątkowe i niemajątkowe.

Metoda GP to zespół metod i środków, za pomocą których następuje procedura regulacji stosunków prawnych będących przedmiotem GP.

Wiele zwykłych ludzi myli metodę prawa procesowego cywilnego z metodą postępowania cywilnego, co jest uważane za poważny błąd w praktyce prawniczej, ponieważ mechanizmy te mają różne przejawy.

Podstawowe zasady prawa cywilnego

Podstawowe zasady prawa cywilnego i całego prawa cywilnego określa art. 1 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Niniejszy akt prawny szczegółowo przedstawia treść i znaczenie każdej z podstawowych zasad prawa cywilnego.

Zasady cywilnego prawa procesowego, w takim samym stopniu jak zasady prawa cywilnego, przenikają prawo cywilne, ujawniając się w pełni w licznych normach prawnych. Inaczej mówiąc, podstawowe zasady prawa procesowego cywilnego można zastosować w procesie regulowania stosunków społecznych wchodzących w zakres przedmiotu prawa cywilnego.

Zasady cywilnego prawa procesowego mogą znaleźć swoje zastosowanie, jeżeli istnieją luki legislacyjne i dojrzała potrzeba stosowania analogii prawa.

Jeżeli zatem określone stosunki uczestników nie są uregulowane konkretną normą prawa cywilnego, wówczas ucieleśniają się podstawowe zasady prawa cywilnego, czyli zasady cywilnego prawa procesowego.

Źródła prawnicze i literatura reprezentują kilka punktów widzenia naukowców, którzy zgodnie z własnymi przekonaniami interpretują zasady prawa procesowego cywilnego. W takich przypadkach mówimy o okrojonym przedstawieniu podstawowych zasad regulacji stosunków prawnych. Aby uniknąć konfliktów legislacyjnych, zasady i funkcje prawa cywilnego należy rozpatrywać z punktu widzenia ogólnie uznanego stanowiska.

Zasada równości uczestników stosunków regulowanych prawem cywilnym

Od tej kategorii rozpoczyna się klasyfikacja zasad prawa procesowego cywilnego. A to wynika z jego dominującej roli we wszystkich aktach prawa cywilnego.

Zasada równości uczestników pozwala stwierdzić, że wszystkim podmiotom stosunków prawnych przysługują te same prawa zapisane w normach współczesnego ustawodawstwa. Osoby nie mają nad sobą żadnej przewagi. Tę zasadę równości wzmacnia fakt, że przepisy prawa obowiązują w równym stopniu zarówno zwykłych obywateli, jak i organizacje prawne, podmioty Federacji Rosyjskiej i samo państwo rosyjskie. Jest to zapisane w art. 142 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Ponadto zasada równości wzmacnia konstytucyjną zasadę równości wszelkich form własności na terytorium Rosji (art. 8 ust. 2 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). Innymi słowy, własność komunalna, państwowa i prywatna są równie ważne.

Warto jednak zwrócić uwagę na fakt, że zasada równości nie implikuje braku różnic w treści podmiotowego prawa cywilnego, przysługującego każdemu z uczestników stosunków prawnych. Dzieje się tak dlatego, że wszyscy uczestnicy mają różne pochodzenie, zdolności, zainteresowania i potrzeby.

Zasada nienaruszalności majątku

System zasad prawa procesowego cywilnego podkreśla drugi zasadniczy punkt – zasadę nienaruszalności majątku. Zasada ta opiera się na art. 35 ust. 3 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Konstytucyjne prawa własności pozwalają zapewnić stabilność wszelkich stosunków majątkowych, co stanowi solidną podstawę funkcjonowania współczesnego mechanizmu rynkowego.

Naruszenie zasady nienaruszalności majątku jest jednym z najczęstszych problemów w praktyce prawniczej. Aby zasada ta mogła być realizowana w praktyce, mając na uwadze legalność, ale jednocześnie nie ograniczanie konstytucyjnych praw podmiotów, art. 235 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera pełną listę sytuacji, w których można zająć majątek na cele rządowe. Należą do nich

• Zajęcie własności prywatnej w przypadku konieczności zniszczenia podrobionych towarów (art. 1252 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).
• Konfiskata działki w przypadku ujawnienia naruszenia zasady legalności (art. 285 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).
• Konfiskata mienia z przyczyn wymienionych w art. 243 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.
• Obrót do dochodów państwa pieniędzmi, kosztownościami, majątkiem prywatnym oraz uzyskanymi z nich dochodami, w związku z którymi zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej dotyczącym zwalczania terroryzmu podmiot nie przedstawił wyczerpujących informacji potwierdzających legalność ich nabycia (art. 235 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Naruszenie zasady nienaruszalności majątku zostaje uznane za legalne dopiero po ogłoszeniu decyzji prawnej przez organ sądowy. Jednocześnie, w celu ochrony interesów właściciela, przysługuje mu wynagrodzenie pieniężne, chyba że ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej stanowi inaczej.

Zasada swobody umów

Sztuka. 421 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ujawnia zasadę swobody umów. Innymi słowy, kontrahenci mają swobodę zawierania dowolnego rodzaju umowy prawnej z różnymi uczestnikami stosunków cywilnoprawnych i zmiany jej warunków, biorąc pod uwagę legalność działania.

Zasada wolności umów prawnych oficjalnie zabrania ustawodawcy wywierania jakiegokolwiek wpływu na podmioty stosunków prawnych w celu dokonania czynności zmierzających do zawarcia umowy. Jest to konieczne nie tylko w celu ochrony wolności wyboru i interesów obywatela, ale także w celu ograniczenia kontroli administracyjnej nad obiegiem cywilnym.

Zasada niedopuszczalności samowolnej ingerencji kogokolwiek w sprawy prywatne

Zasady, funkcje i system prawa cywilnego mają na celu ochronę prywatnych interesów osób uczestniczących w obrocie cywilnym. Z treści zapisanej reguły można wyprowadzić samą zasadę niedopuszczalności ingerencji państwa w sprawy obywateli. Inaczej mówiąc, agencje rządowe i organy samorządu lokalnego nie mają prawa ingerować w prywatne sprawy zwykłych ludzi na terytorium Federacji Rosyjskiej, jeżeli odbywają się one na podstawie ustawy.

Jeżeli jednak życie prywatne narusza interesy ogólne lub ogranicza wolność osób trzecich, wówczas prawo cywilne przewiduje możliwość interwencji organów regulacyjnych. W szczególności zgodnie z art. 49 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej niektóre rodzaje działalności osób prawnych wymagają procedury licencyjnej.

Zasada konieczności nieskrępowanego korzystania z praw obywatelskich i wypełniania obowiązków

Zasady korzystania z praw obywatelskich i wypełniania obowiązków opierają się na art. 34 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Treść tej normy implikuje swobodne wykorzystywanie własnych umiejętności i możliwości do prowadzenia działalności gospodarczej lub innej działalności gospodarczej, która nie narusza ogólnych i sektorowych norm rosyjskiego ustawodawstwa. Ponadto zgodnie z art. 44 Konstytucji Federacji Rosyjskiej zasada korzystania z praw obywatelskich i wypełniania obowiązków gwarantuje swobodę działalności twórczej, artystycznej, naukowej i literackiej oraz nauczania.

Przy wypełnianiu obowiązków należy uwzględniać zasady dobrej wiary, uczciwości i równości. Innymi słowy, uczestnik musi odpowiednio podejść do realizacji obowiązków, jakie nakładają na niego przepisy Kodeksu Cywilnego. Najbardziej wymownym przykładem w tym przypadku jest zasada dobrej wiary w wypełnianiu obowiązków przez pożyczkobiorcę środków pożyczkowych, a mianowicie niedopuszczalność jednostronnej odmowy podpisanych warunków umowy kredytowej.

Ograniczenia praw obywatelskich dopuszczalne przez Kodeks cywilny

Zasada sprawiedliwości w prawie cywilnym przewiduje nie tylko nieskrępowaną realizację praw obywatelskich i wypełnianie obowiązków, ale także ograniczenie niektórych praw, co reguluje art. 55 Konstytucji Federacji Rosyjskiej.
Treść tej normy przewiduje ograniczenie zdolności prawnej człowieka, jego praw do spadku i praw majątkowych po stwierdzeniu służebności. Ograniczenia tych praw można dokonać wyłącznie na podstawie ustaw federalnych, a nie na podstawie dekretów Prezydenta Federacji Rosyjskiej lub uchwał Rządu Federacji Rosyjskiej. W przeciwnym razie naruszenie zostanie odnotowane.

Zasada zapewnienia przywrócenia praw naruszonych

Osobliwością tej zasady jest to, że w przypadku naruszenia prawa subiektywnego lub obiektywnego każdy obywatel może odwołać się do agencji rządowej w celu jego ochrony. Źródła prawa cywilnego, a w szczególności art. 12 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej określają mechanizmy prawne ochrony interesów obywateli.

Znaczenie tej zasady dla lekarza rodzinnego jest kluczowe. Pozwala na przywrócenie naruszonych konstytucyjnych dóbr osobistych osoby i to w większości przypadków w naturze. Jednak ogólna praktyka prawna przewiduje możliwość zadośćuczynienia obywatelowi za utracone prawa poprzez pobranie od innego podmiotu stosunków prawnych kwoty za szkody moralne, zgodnie z interpretacją źródeł prawa (art. 151 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) .

Zasada sądowej ochrony praw naruszonych

Sztuka. 11 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej gwarantuje obywatelom i osobom prawnym możliwość ochrony sądowej. Pojęcie ochrony sądowej implikuje obronę praw obywatelskich, biorąc pod uwagę ustawodawstwo proceduralne Federacji Rosyjskiej. Ogólna rola sądu w ochronie praw i interesów uczestników stosunków prawnych rośnie z roku na rok. W szczególności ma to miejsce nawet wtedy, gdy podmiot dokonał wyboru w kierunku administracyjnego rozwiązania swojego problemu, w związku z którym odnotowano naruszenie. W przypadku niezadowolenia obywatel może odwołać się od decyzji do sądu.

Zasada dyspozytywności

Kluczową cechą prawa cywilnego jest to, że wiele norm zawartych w aktach prawnych ma charakter rozporządzający. Innymi słowy, zasady dyskrecji zaczynają obowiązywać w momencie, gdy uczestnicy stosunku prawnego nie mogą wybrać dla siebie innej opcji zachowania.

Rozporządzający charakter przepisów ma charakter komplementarny, gdyż działania takie mają na celu przede wszystkim realizację woli uczestników stosunku prawnego, co może wynikać z różnych przyczyn.
Zagadnienie przejawów dyskrecji zasługuje na szczególną uwagę praktyków prawników, gdyż ma wiele aspektów:

• Po pierwsze, jeśli zastosujemy zasadę dyspozytywności do przedsiębiorstw państwowych, wówczas stanowi ona kluczową cechę regulacji stosunków cywilno-prawnych uczestników, która przenika całą branżę.
• Po drugie, dyspozytywny charakter reguł przejawia się w samym projektowaniu wszelkich norm prawnych w procesie regulowania stosunków społecznych.
• Po trzecie, przejaw dyspozytywności norm może odbywać się na różnych etapach mechanizmu regulacji stosunków cywilnoprawnych.
• Po czwarte, pojęcie dyspozytywności jest podstawową definicją prawodawstwa cywilnego, dlatego też zjawisko to odwołuje się do samodzielnej zasady prawa cywilnego.

Zasada dobrej wiary

Ponadto ochrona, wygaśnięcie lub zakwestionowanie praw musi odbywać się w sposób zgodny z dobrą wiarą i uczciwością. Jeżeli zasada ta zostanie zignorowana przez jednego lub wszystkich uczestników stosunków prawnych, wówczas takie naruszenie może prowadzić do określonych konsekwencji, a mianowicie uznania transakcji za nieważną, a osób za zobowiązanych zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.

Zasada dobrej wiary w ramach współczesnego ustawodawstwa w taki czy inny sposób styka się z zasadą równości.

Wszyscy obywatele bez wyjątku, niezależnie od swojego statusu i stanowiska, muszą w swoim działaniu przestrzegać zasad uczciwości.

Zakaz wykorzystywania przez wszystkich uczestników obrotu cywilnego ich nielegalnych lub nieuczciwych zachowań
Klauzula 4 art. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej sugeruje tę zasadę. Ustawodawstwo interpretuje tę zasadę jako ogólny zakaz – sankcję za czerpanie zysków z nielegalnego lub nieuczciwego zachowania. W przypadku wykrycia naruszenia tej subiektywnej zasady mogą wystąpić pewne konsekwencje dla osoby, w szczególności:

• Oświadczenie o nieważności transakcji złożone przez obywatela, który dokonuje swoich działań w złej wierze, nie ma znaczenia prawnego, o czym stanowi art. 166 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.
• Właściciel nieruchomości ma prawo żądać jej zwrotu od podmiotu transakcji, który działa w złej wierze (art. 302 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zasada (zapewnienie) swobodnego przepływu towarów, usług i środków finansowych

Bez ujawnienia tego przepisu opis zasad prawa cywilnego byłby niepełny. Zasada ta ma kluczowe znaczenie dla gospodarki rynkowej w państwie federalnym. Wynika to z faktu, że zasada ta gwarantuje istnienie jednej przestrzeni gospodarczej w państwie. Wszelkie ograniczenia swobodnego przemieszczania się mogą zostać nałożone wyłącznie na mocy prawa federalnego Federacji Rosyjskiej.

Ustawodawstwo cywilne opiera się na uznaniu równości uczestników regulowanych przez nie stosunków, nienaruszalności własności, swobodzie zawierania umów, niedopuszczalności ingerencji w czyjeś sprawy prywatne, konieczności nieskrępowanego korzystania z praw obywatelskich, zapewnieniu przywrócenia naruszonych praw i ich ochronę sądową (art. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Inaczej nazywa się zobowiązania wynikające z wyrządzenia szkody zobowiązania deliktowe, którego elementami są:

- strony zobowiązania(dłużnik i wierzyciel);

- przedmiot zobowiązania(działanie dłużnika zapewniające najpełniejsze przywrócenie uszkodzonych świadczeń wierzyciela).

Obowiązki te charakteryzują się następującymi cechami znaki:

Zakres ich działania rozciąga się zarówno na stosunki majątkowe, jak i osobiste niemajątkowe (choć naprawienie szkody ma charakter majątkowy);

Obowiązek powstaje w wyniku naruszenia praw o charakterze bezwzględnym;

Zobowiązanie ma charakter pozaumowny;

Obowiązek ma na celu, w miarę możliwości, pełne zadośćuczynienie ofierze za wyrządzoną krzywdę, niezależnie od metod i form zadośćuczynienia;

Obowiązek naprawienia szkody może zostać nałożony nie tylko na sprawcę szkody, ale także na inne osoby (np. na osobę, w której interesie działał sprawca).

Odpowiedzialność za obowiązek deliktowy mogą ponosić jedynie osoby, które potrafią kierować swoim działaniem i prawidłowo oceniać jego możliwe skutki. Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem zdolność ta pojawia się u obywateli od 14 roku życia. Osoby poniżej tego wieku (niepełnoletni) są uznawane przez prawo nieskuteczny. Niemniej jednak szkoda wyrządzona przez małoletniego podlega naprawieniu przez jego przedstawicieli prawnych (chyba że zostanie udowodniony całkowity brak jego winy w wyrządzeniu szkody).

Stan odpowiedzialności rodziców i opiekunów, a także osób sprawujących opiekę nad dziećmi w chwili wyrządzenia krzywdy jest ich własny winne zachowanie. Jednocześnie pojęcie „winy rodziców i opiekunów” jest interpretowane bardzo szeroko:

Brak odpowiedniego nadzoru nad nieletnimi;

Nieodpowiedzialne podejście do ich wychowania (pobłażliwość, brak uwagi itp.);

Bezprawne korzystanie ze swoich praw w stosunku do dzieci (namawianie do psot, chuligaństwa itp.).

Tylko bardzo istotny powód może stanowić podstawę do braku winy rodziców (ciężka, długotrwała choroba, wymuszona długoterminowa podróż służbowa itp.).

Osoby i instytucje sprawujące wyłącznie opiekę nad dziećmi w wieku od 14 do 18 lat nie podlegają dodatkowej odpowiedzialności wobec ofiary.

Jeżeli szkoda wyrządzona jest działaniem dwóch lub więcej małoletnich, oni sami ponoszą odpowiedzialność solidarną (art. 1080 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), a ich rodzice ponoszą współodpowiedzialność stosownie do stopnia ich winy.

Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną źródłem zwiększonego zagrożenia powstaje niezależnie od winy jego właściciela (art. 1079 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), w wysokości ustalonej na zasadach ogólnych (art. 15, 1064 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Oprócz odszkodowania za szkody majątkowe, w przypadku wyrządzenia szkody na życiu lub zdrowiu obywatela, naprawieniu podlega szkoda moralna, niezależnie od winy sprawcy (art. 1100 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Atrakcja cztery główne grupy źródeł zwiększonego zagrożenia:

Fizyczne (mechaniczne, elektryczne, termiczne);

Fizykochemiczne (materiały radioaktywne);

Chemiczne (trujące, wybuchowe, łatwopalne);

Biologiczne (zoologiczne – zwierzęta dzikie, mikrobiologiczne).

Jeśli chodzi o szkodę wyrządzoną w wyniku interakcji źródeł zwiększonego zagrożenia dla właściciela tego źródła, szkoda jest rekompensowana na zasadach ogólnych (art. 1079 ust. 3 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej):

Szkodę wyrządzoną jednemu z właścicieli z winy drugiego pokrywa sprawca;

Jeżeli zawinił wyłącznie właściciel, który poniósł szkodę, nie przysługuje mu zadośćuczynienie;

Jeżeli zawinili obaj właściciele, wysokość odszkodowania ustala się proporcjonalnie do stopnia winy każdego z nich;

Jeżeli właściciele nie zawinili we wzajemnym wyrządzeniu szkody (niezależnie od jej rozmiaru), żaden z nich nie ma prawa do odszkodowania (klauzula 20 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 28 kwietnia 1994 r.) .

DO podstawy do zwolnienia właściciel źródła zwiększonego niebezpieczeństwa od odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę obejmuje rażące niedbalstwo pokrzywdzonego, stan majątkowy sprawcy szkody oraz wyrządzenie szkody w stanie nadzwyczajnej konieczności (art. 1083 k.c. Federacja Rosyjska).

Współczesne stanowienie prawa nie ma wiarygodnych podstaw naukowych. Pokażę to w pierwszym akapicie pierwszego artykułu Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Pierwszy artykuł Kodeksu nazywany jest nie tylko „Podstawami” i nie tylko „Zasadami”, ale „Podstawowymi zasadami ustawodawstwa cywilnego”. Po artykule o takim tytule mamy prawo oczekiwać najwięcej skoncentrowane stężenie znaczenie Kodeksu, krótką i przejrzystą listę jego zasad. Zobaczmy.

Oto pełny tekst pierwszego akapitu pierwszego artykułu Kodeksu:
„Prawodawstwo cywilne opiera się na uznaniu równości uczestników stosunków, które reguluje, nienaruszalności własności, swobodzie zawierania umów, niedopuszczalności samowolnej ingerencji kogokolwiek w sprawy prywatne, konieczności nieskrępowanego korzystania z praw obywatelskich, zapewnieniu przywrócenie praw naruszonych i ich ochrona sądowa.”

Pierwszy akapit pierwszego artykułu zawiera sześć „podstawowych zasad”, czyli sześć zasad prawa cywilnego:
1. Równość uczestników.
2. Nienaruszalność własności.
3. Swoboda umów.
4. Niedopuszczalność samowolnej ingerencji w sprawy prywatne.
5. Konieczność nieskrępowanego korzystania z praw obywatelskich.
6. Zapewnienie przywrócenia naruszonych praw, ich ochrona sądowa.
Co jest złego w tych zasadach uznanych przez Kodeks?

1. Równość uczestników. W pewnym sensie ludzie mogą być sobie równi i chciałbym wiedzieć, jakiego rodzaju równości wymaga Kodeks. Kodeks nie precyzuje jednak, w jakim stopniu uczestnicy są sobie równi. Bez takiego doprecyzowania równość uczestników jest zbyt silna, a zatem niemożliwym do wyegzekwowania wymogiem prawa. Władza Kodeksu może popchnąć sędziów do niesprawiedliwych, niezgodnych z prawem decyzji: zrównać dobro ze złem, dłużnika i wierzyciela, sabotażystę i ofiarę, aby każdemu, a nie każdemu przyznać równe prawa.
Równość widzę w tym, że zobowiązania pomiędzy uczestnikami wynikają jedynie z przyrzeczeń, które dobrowolnie sobie składają, najczęściej w umowach, oraz z czynów niedozwolonych, naruszeń praw. Uczestnicy nie mogą mieć wobec siebie żadnych innych obowiązków. To jedyna równość uczestników. Kodeks jednak nic nie mówi o takiej równości i pojawia się wątpliwość: czy o taką równość mieli na myśli jego twórcy?
Sędziowie kierując się Kodeksem zazwyczaj (ale niestety nie zawsze) ignorują wymóg równości i pomagają odzyskać pieniądze od dłużnika, zamiast utożsamiać go z wierzycielem. Sędziowie zazwyczaj, w milczeniu, trzymają się mojego rozumienia praw jako władzy chronionej granicami. Ale nie zawsze tak się dzieje. Słowa uroczystych artykułów Kodeksu są mylące, a sędziowie zaczynają myśleć, że prawa to nie zwykłe codzienne możliwości, które jakaś kobieta Klava straciła w wyniku pożaru, ale coś złożonego i z pewnością poświadczonego oficjalnymi pieczęciami. I odrzucają żądania Baby Klavy dotyczące odzyskania wyrządzonych jej szkód od osób odpowiedzialnych za pożar, ponieważ nie widzą w utraconych szansach naruszeń jej praw. Prawa dla nich to tylko to, co nazywa się prawami na papierze, opatrzonymi urzędowymi pieczęciami.

2. Nienaruszalność własności. Własność jest słowem wieloznacznym, dlatego też należy doprecyzować, o jakiej nienaruszalności mówimy.
Jeśli mówimy o bezwarunkowej nienaruszalności cudzej własności, to należy zgodzić się z takim rozumieniem; Trudno jednak oczekiwać od autorów Kodeksu bezwarunkowego uznania nietykalności innych osób, gdyż pozwalają one na ingerencję w cudze sprawy, co wynika z zasady czwartej. Natomiast nienaruszalność cudzej własności koliduje z szeroko pojętą zasadą równości uczestników.
Jeśli przez własność rozumiemy granice, a nie własność, to w „uznaniu nienaruszalności własności” jest nadmiar, wystarczy powiedzieć „uznanie własności” lub jeszcze lepiej „uznanie granic”. Uznanie granic obejmuje już zakaz przekraczania tych granic i przewiduje odpowiedzialność za przestępstwo.

3. Swoboda umów. Uznanie wolności umów, a także uznanie równości uczestników jest niepoważnym, niepoważnym wymogiem. Nie można zawierać umów dotyczących przestępstw. Umowy dotyczące przestępstw same w sobie są przestępstwami i dlatego nie mogą zostać uznane za wolne. Za wolne można uznać jedynie umowy, które nie naruszają niczyich praw. Umowy te można nazwać traktaty prawne. Ogłosić wolność traktaty prawne, a wówczas żądanie takiej wolności byłoby żądaniem roboczym, a nie bezużyteczną, a nawet wprowadzającą w błąd dekoracją legislacyjną. Zdecydowane stwierdzenie o swobodzie wszelkich umów ingeruje w swobodę umów prawnych.
Nadmierne, nakładające się na siebie deklarowanie wszelkiego rodzaju „praw i wolności” podważa poszanowanie takich „praw i wolności”. „Prawa” i „wolności”, które ustawodawca ogranicza w wyniku ich nadużywania, stają się raczej oksymoronami niż realnymi możliwościami. Takie „prawa i wolności” uniemożliwiają prowadzenie sensownej rozmowy na temat praw i wolności.

4. Niedopuszczalność samowolnej ingerencji w sprawy prywatne. Z uznania spraw prywatnych powinna wynikać niedopuszczalność ingerencji w nie, a sprawy, w które prawo dopuszcza ingerencję, nie są sprawami prywatnymi, lecz publicznymi. Jeżeli uznaje się sprawy prywatne, to wszelka ingerencja w nie jest z definicji arbitralna. Samowolna ingerencja w sprawy prywatne jest arbitralna dowolność jest to tautologia, z której łatwo rodzą się legislacyjne oksymorony niszczące prawa. Pozwolenie na ingerencję prawną w sprawy prywatne to oksymoron: mimowolna arbitralność Lub legalna arbitralność. Ukryte tautologie typu arbitralna ingerencja w sprawy prywatne prowokują do tworzenia ukrytych oksymoronów typu ingerencja prawna w sprawy prywatne i nakłonić ustawodawcę do tego legalna arbitralność.
Uznanie spraw prywatnych jest w istocie uznaniem praw. Kiedy prawa są uznawane w formie tautologicznej, takiej jak uznanie własność prywatna lub uznanie nienaruszalność własności lub zakaz arbitralna dowolność nie należy dziwić się prawom, które zamiast chronić prawa, prowokują do ich łamania.
Kiedy ustawodawca na to pozwala ingerencja prawna w sprawy prywatne, nie ma pojęcia, czym są sprawy prywatne.

5. Konieczność nieskrępowanego korzystania z praw obywatelskich. Prawa to możliwości, z których zazwyczaj można swobodnie korzystać, ponieważ stanowią one możliwości chronione. Jeśli ktoś ingeruje w Twoje prawa, oznacza to, że łamie Twoje prawa. Sformułuj potrzebę nieograniczone korzystanie z praw jest równoznaczne ze zgłoszeniem potrzeby prostość prosto Lub okrągłość koła. Jednak nawet stwierdzenie o konieczności nieskrępowanej realizacji praw nie stoi na przeszkodzie temu, aby ustawodawca, wbrew temu stwierdzeniu, zakazał nadużycia prawa już w art. 10 kc. Okazuje się, że prawa mogą przeszkadzać w walce ze złem i takie prawa muszą być zakazane, choć ich zakaz stoi w sprzeczności z piątą zasadą „podstawowych zasad” prawa cywilnego.
Ustawodawca deklarując potrzebę nieskrępowanego korzystania z praw, nie ma pojęcia, że ​​prawami zawartymi w normie są właśnie te prawa, które są nieskrępowane. A pleonazm „praw obywatelskich”, który był już zawarty w „podstawowych zasadach”, tylko pogłębia problem rozumienia praw.

6. Zapewnienie przywrócenia naruszonych praw, ich ochrona sądowa. Niektórych naruszonych praw nie da się przywrócić. Na przykład nie można przywrócić prawa do porozumiewania się z osobą zabitą przez przestępcę. Można jedynie uwięzić przestępcę. Ustawodawca przypomina o takich nieodwracalnych prawach dopiero w art. 150 k.c. i nazywa je osobistymi prawami niemajątkowymi lub świadczeniami niematerialnymi. Ustawodawca jednak w pierwszych wersach Kodeksu przyznaje przesadnie: „zapewnienie przywrócenia naruszonych praw”. Jedynie uciążliwa forma uznania maskuje jego nadmierność. Prawa, których nie można przywrócić, można jedynie częściowo zrekompensować majątkiem, w szczególności pieniędzmi.

Zatem już od pierwszych linijek Kodeksu ustawodawca stwarza trudności w ochronie praw. Ustawodawca nie precyzuje, pod jakim względem uczestnicy są równi. Ustawodawca, głosząc nienaruszalność własności, dopuszcza ingerencję w sprawy prywatne, co jest sprzeczne z nienaruszalnością. Ustawodawca nadmiernie głosi swobodę zawierania umów i zapewnienie przywrócenia praw naruszonych, co budzi wątpliwości co do właściwego pojmowania praw przez ustawodawcę. Konstruuje pleonazm „prawa obywatelskie” i zachęca do tworzenia oksymoronów w rodzaju „praw zakazanych”, co zamienia podejrzenie w pewność: ustawodawca nie ma spójnej definicji praw, które zamierza chronić.