Dział VI części 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Prawo międzynarodowe prywatne” jako źródło międzynarodowego prawa prywatnego.

W Rosji nie ma jednego skodyfikowanego aktu prawa prywatnego międzynarodowego.

W ramach Kodeksu cywilnego prawo prywatne ujęte jest w systemie 3 części, jednak nie oszczędza to łącznie 39 artykułów – 3 rozdziały „Przepisy ogólne” (rozdział 66) (art. 1186-1194) – 9 artykuły, „Prawo stosowane przy ustalaniu statusu prawnego osób” (rozdział 67) (art. 1195-1204) - 10 artykułów, „Prawo stosowane w stosunkach majątkowych i osobowych” (rozdział 68) (art. 1205-1224) – 20 artykułów,

inne normy są rozproszone w˸

RF IC sekcja 7 (stosowanie ustawodawstwa rodzinnego do stosunków rodzinnych z udziałem cudzoziemców i bezpaństwowców), MSC (kodeks żeglugi handlowej) 1999, Kodeks postępowania cywilnego 2002. Sekcja 5 (Postępowanie w sprawach z udziałem osób zagranicznych), Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, Sekcja 5 (Postępowanie w sprawach z udziałem osób zagranicznych), Ustawa federalna o statusie prawnym cudzoziemców w Federacji Rosyjskiej z 2002 r., Ustawa o regulacji dewizowej i Kontrola walutowa, 2003, państwowe regulacje dotyczące handlu zagranicznego, 2003, zasady prawa prywatnego zawarte są w ustawie federalnej o ochronie interesów gospodarczych Federacji Rosyjskiej w obrocie towarowym, 1998, o inwestycjach zagranicznych, 1999, federalny Ustawa o umowach o podziale produkcji, 1995, a także ustawa o umowach koncesyjnych, 2005, O wolnych strefach ekonomicznych 2005, Ustawa federalna o międzynarodowym arbitrażu handlowym Federacji Rosyjskiej 1993. itp.
Opublikowano na ref.rf
W 1990 r była próba opracowania ustawy o prawie prywatnym międzynarodowym, ale pozostała ona projektem w Radzie Najwyższej (Chazbulatow).

Obowiązkowe normy

1) uznanie cudzoziemca indywidualny nieznany brakujący rej. Prawo rosyjskie.

2) uznawanie cudzoziemców.
Opublikowano na ref.rf
fizyczny twarze zmarłego rej. Prawo rosyjskie

3) riposta i zasada wzajemności

4) ustala się zasadę najbliższego związku stosunku prawnego z porządkiem prawnym państwa.

5) zasada autonomii woli stron

6) ustala się zastrzeżenie (art. 1193 GK) w sprawie porządku publicznego

niestety część 3 Kodeksu cywilnego zawiera niewiele norm kolizyjnych (tylko te normy kolizyjne, które dotyczą cywilnoprawnych stosunków prawnych)

3 kol. normy - prawo do własności, 1 kolizja. normą jest dziedziczenie.

W części trzeciej znajdują się tylko trzy reguły (istnieją normy kolizyjne i są normy kolizyjne. Należy rozróżnić normy kolizyjne od norm)˸

1.Zasady autonomii woli stron

2.Zasady skrzynki pocztowej.

3. Zasady najbliższego połączenia.

1. Zasady autonomii woli stron znajdują zastosowanie w części trzeciej Kodeksu cywilnego i mają zastosowanie do niedozwolonych stosunków prawnych.

2. Regulamin skrzynki pocztowej – dotyczy zagranicznych transakcji i umów gospodarczych.

Dział VI części 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Prawo międzynarodowe prywatne” jako źródło międzynarodowego prawa prywatnego. - koncepcja i rodzaje. Klasyfikacja i cechy kategorii „Dział VI części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Prawo międzynarodowe prywatne” jako źródło prawa prywatnego międzynarodowego.” 2015, 2017-2018.

- Ogólne informacje o Visual Basicu

KOMENTARZ ARTYKUŁ PO ARTYKULE DO SEKCJI VI

KODEKS CYWILNY FEDERACJI ROSYJSKIEJ

Materiał został przygotowany w oparciu o akty prawne

Edytowany przez

Główny naukowiec Instytutu Państwa i Prawa Rosyjskiej Akademii Nauk, Arbiter Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego Handlowego przy Moskiewskiej Izbie Przemysłowo-Handlowej, Doktor nauk prawnych, Profesor, Honorowy Naukowiec Federacji Rosyjskiej - art. 1, 1194.

Kierownik Katedry Prawa Cywilnego Uralskiej Akademii Prawa Państwowego, dyrektor Oddziału Uralskiego Rosyjskiej Szkoły Prawa Prywatnego, doktor nauk prawnych, profesor - starszy. 1, 1214.

Przewodniczący Komisji Dumy Państwowej ds. Prawodawstwa Cywilnego, Karnego, Arbitrażowego i Proceduralnego, doktor nauk prawnych, Honorowy Prawnik Federacji Rosyjskiej - wpis. słowo, sztuka. 1191, 1209, 1224.

Profesor Katedry Prawa Cywilnego Uralskiej Akademii Prawa Państwowego, doktor nauk prawnych - st. 1

Pierwszy Zastępca Przewodniczącego Rady Centrum Badań Prawa Prywatnego przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej, doktor nauk prawnych, profesor, zasłużony naukowiec Federacji Rosyjskiej - komentarz wprowadzający do Działu VI, art. 1186.

Zastępca Szefa Sztabu Komisji Dumy Państwowej ds. Prawodawstwa Cywilnego, Karnego, Arbitrażowego i Procesowego, doktor nauk prawnych, profesor - st. 1, 1215, 1217.

Główny doradca Sztabu Komisji Dumy Państwowej ds. Prawodawstwa Cywilnego, Karnego, Arbitrażowego i Procesowego, doktor nauk prawnych – art. 1208, 1, 1216, 1218.

Profesor Katedry Prawa Prywatnego Międzynarodowego Moskiewskiej Akademii Prawa Państwowego im. , doktor nauk prawnych - art. 1, 1

Uwagi wstępne

Prawo prywatne międzynarodowe jest stosunkowo nowym elementem zarówno prawa cywilnego, jak i Kodeksu cywilnego.

Nie zapominaj, że badania z zakresu nauki prawa prywatnego międzynarodowego zaczęły pojawiać się dopiero w XIX wieku i prawdopodobnie pierwsza systematyczna praca na temat prawa prywatnego międzynarodowego w Rosji została opublikowana w 1865 roku.<1>.

<1>Zobacz: Iwanow o jurysdykcji międzynarodowej prywatnej. B. m., 1865.

W Kodeksie cywilnym RSFSR z 1922 r. Tylko jeden artykuł został poświęcony stosunkom z elementem zagranicznym (art. 8 uchwały w sprawie uchwalenia kodeksu cywilnego RSFSR), zgodnie z którym prawa obywateli obcych państw z z którymi RSFSR zawarł taki czy inny związek, były regulowane tymi umowami.

Ponieważ prawa cudzoziemców nie były przewidziane w umowach z właściwymi rządami i ustawach specjalnych, prawa cudzoziemców do swobodnego przemieszczania się po terytorium RSFSR, wyboru zawodów, otwierania i nabywania przedsiębiorstw handlowych i przemysłowych, nabywania praw rzeczowych do budynków i działki mogą być ograniczone dekretami odpowiednich centralnych organów rządowych RFSRR w porozumieniu z Ludowym Komisariatem Spraw Zagranicznych.

Do artykułu tego dołączono dwie uwagi regulujące stosunki z udziałem zagranicznych osób prawnych. Zatem zagraniczne spółki akcyjne, spółki osobowe i inne stowarzyszenia nabyły prawa osoby prawnej w RSFSR tylko za specjalnym zezwoleniem rządu, a zagraniczne osoby prawne, które nie miały pozwolenia na prowadzenie działalności w RFSRR, korzystały z tego prawa do ochrony sądowej w RFSRR w przypadku roszczeń powstałych poza RSFSR i odnoszących się do pozwanych przebywających w jej granicach wyłącznie na zasadzie wzajemności.

W Kodeksie cywilnym RFSRR z 1964 r.<1>zasady regulujące stosunki z udziałem osób zagranicznych zostały zebrane w siedmiu artykułach ust. VIII „Zdolność prawna cudzoziemców i bezpaństwowców. Stosowanie prawa cywilnego obcych państw, traktatów i porozumień międzynarodowych”.

<1>Gazeta Sił Zbrojnych RFSRR. 1964. N 24. Art. 1964. 406.

Następnie w Podstawach ustawodawstwa cywilnego ZSRR i republik<1>bardziej szczegółowe uregulowanie tych stosunków zostało ustalone w pkt. VII „Zdolność prawna cudzoziemców i osób prawnych. Stosowanie prawa cywilnego obcych państw i umów międzynarodowych”, który zawierał 15 artykułów (art.

<1>Gazeta SND i Sił Zbrojnych ZSRR. 1991. N 26. Art. 1991. 733.

Dalszy rozwój ustawodawstwa z zakresu międzynarodowego prawa prywatnego i włączenie do części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem cywilnym, Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej) sekcji o tej samej nazwie<1>wynikały ze znaczących zmian gospodarczych w kraju, które wpłynęły na stosunki z udziałem osób zagranicznych, co wiąże się ze zmianami w sferze wewnętrznych stosunków gospodarczych, rosnącymi możliwościami przepływu kapitału, rozwojem procesów migracji ludności oraz osobowo-biznesowej kontakty obywateli i organizacji rosyjskich z zagranicznymi osobami fizycznymi i prawnymi. Jak słusznie zauważa, powstanie Kodeksu cywilnego wymagało rozwiązania dwóch kardynalnych kwestii dla międzynarodowego prawa prywatnego każdego kraju – miejsca rosyjskich norm prawa prywatnego międzynarodowego w systemie ustawodawstwa krajowego oraz wdrożenia do ustawodawstwa krajowego norm ujednoliconych poprzez uniwersalne traktaty międzynarodowe, w których uczestniczy Federacja Rosyjska<2>.

<1>Początkowo, gdy przyjęto trzecią część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, dział nosił tytuł „Stosunki w zakresie prawa prywatnego międzynarodowego”.

<2>Zobacz: Makovsky prawo cywilne i rozwój krajowego międzynarodowego prawa prywatnego // Kodyfikacja rosyjskiego prawa prywatnego / wyd. . M.: Statut, 2008. s. 56.

Rozwój ustawodawstwa regulującego stosunki prywatnoprawne powikłane elementem obcym znajduje odzwierciedlenie przede wszystkim w komentowanej części. Część VI trzeciego Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Prawo międzynarodowe prywatne”, która obejmuje trzy rozdziały:

Ch. 66 „Postanowienia ogólne” (9 artykułów);

Ch. 67 „Prawo stosowane przy ustalaniu statusu prawnego osób” (10 artykułów);

Ch. 68 „Prawo podlegające zastosowaniu w stosunkach majątkowych i osobistych niemajątkowych” (20 artykułów).

Dział VI części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej poświęcony jest regulowaniu stosunków cywilnoprawnych skomplikowanych przez element obcy, tj. stosunków, w których stroną jest osoba zagraniczna lub przedmiot praw obywatelskich znajdujący się za granicą, lub fakt prawny, który spowodował powstanie, zmianę lub ustanie stosunku prawnego, miał miejsce poza granicami kraju itp.

Sekcja ta stała się najbardziej kompleksową kodyfikacją stosunków cywilnoprawnych w tym obszarze w całej historii rozwoju prawa prywatnego międzynarodowego w Rosji, biorąc pod uwagę nie tylko tradycje rosyjskiego ustawodawstwa i praktyki egzekwowania prawa, ale także ogólnie uznane zasady prawa międzynarodowego, umów międzynarodowych, w których uczestniczy Federacja Rosyjska i do których planuje przystąpić.

Podstawą regulacji prawnej są normy kolizyjne, które w odróżnieniu od dotychczas istniejących normatywnych aktów prawnych uwzględniają indywidualne cechy różnych typów stosunków prawnych, skomplikowanych przez element obcy, np. w związku z ustaleniem prawo osobiste jednostki w zależności od obywatelstwa, miejsca zamieszkania i innych okoliczności (przy ustalaniu statusu przedsiębiorcy, prawa do imienia, opieki i kurateli itp.).

Nie jest zamiarem wymienianie wszystkich nowości w dziale „Prawo prywatne międzynarodowe”, o którym wiele powiedziano po wejściu w życie części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej<1>, należy zauważyć, że w ciągu ponad siedmioletniego okresu obowiązywania normy tej sekcji wykazały swoją żywotność, stabilność i znaczenie praktyczne. Chciałbym szczególnie zwrócić uwagę na normy kolizyjne stosowane w stosunkach umownych, które udowodniły swoją skuteczność w interakcji z przepisami części pierwszej i drugiej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, na przykład w odniesieniu do przepisów art. . 1, 421 Kodeksu o zasadzie swobody umów itp. Nie mniej ważne stało się powiązanie norm kolizyjnych Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej z innymi regulacyjnymi aktami prawnymi regulującymi stosunki powikłane elementem obcym, w szczególności Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej (zwany dalej RF IC), Kodeks żeglugi handlowej Federacji Rosyjskiej, Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej itp.

<1>Zobacz na przykład: Makovsky prawo cywilne i rozwój krajowego międzynarodowego prawa prywatnego // Kodyfikacja rosyjskiego prawa prywatnego / wyd. , a także Zhiltsov w rosyjskim międzynarodowym prawie prywatnym (o nowościach działu VI części III Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) // Przygotowane dla systemu ConsultantPlus, 2002; Anufriev, problemy nowych rosyjskich regulacji prawa prywatnego międzynarodowego // Journal of Russian Law. 2003. N 3 i inne.

Praktyczne znaczenie miały także normy kolizyjne, które po raz pierwszy pojawiły się w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej i dotyczą umów z udziałem konsumenta (art. 1212), cesji wierzytelności za porozumieniem stron (art. 1216 ), zobowiązań wynikających z transakcji jednostronnych (art. 1217), zobowiązań wynikających z nieuczciwej konkurencji (art. 1222).

Inne regulacyjne akty prawne, których normy odpowiadają przepisom rozpatrywanej sekcji, są również ważne w regulowaniu stosunków prawa prywatnego powikłanych elementem obcym, w szczególności część czwarta Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, Kodeks rodzinny Federacja Rosyjska, Kodeks pracy Federacji Rosyjskiej, Kodeks żeglugi handlowej Federacji Rosyjskiej, Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, Podstawy ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej dotyczące notariuszy, Prawo Federacji Rosyjskiej z dnia 7 lipca 1993 r. N 5338-1 „W sprawie międzynarodowego arbitrażu handlowego”<1>, Ustawa federalna z dnia 1 stycznia 2001 r. N 225-FZ „O umowach o podziale produkcji”<2>, Ustawa federalna z dnia 9 lipca 1999 r. N 160-FZ „O inwestycjach zagranicznych w Federacji Rosyjskiej”<3>, ustawa federalna z 01.01.01 N 115-FZ „O statusie prawnym cudzoziemców w Federacji Rosyjskiej”<4>, Ustawa federalna z dnia 8 grudnia 2003 r. N 164-FZ „O podstawach państwowych regulacji dotyczących handlu zagranicznego”<5>, Ustawa Federalna z 01.01.01 N 57-FZ „W sprawie trybu dokonywania inwestycji zagranicznych w podmiotach gospodarczych o strategicznym znaczeniu dla zapewnienia obronności kraju i bezpieczeństwa państwa”<6>itp.

<1>Gazeta SND i Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. 1993. N 32. Art. 1993. 1240.

<2>Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 1996. N 1. Art. 1996. 18.

<3>Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 1999. N 28. Art. 1999. 3493.

<4>Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2002. N 30. Art. 2002. 3032.

<5>Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2003. N 50. Art. 2003. 4850.

<6>Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2008. N 18. Art. 2008. 1940.

Niektóre cechy mechanizmu wdrażania norm ustawodawstwa dotyczącego prawa prywatnego międzynarodowego znajdują odzwierciedlenie w regulaminach, w tym w uchwałach Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 1 stycznia 2001 r. N 795 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu przekazywania informacji przez inwestora zagranicznego lub grupy osób, w skład której wchodzi inwestor zagraniczny, w sprawie dokonywania transakcji udziałami (akcjami) stanowiącymi kapitały docelowe spółek handlowych, które mają strategiczne znaczenie dla zapewnienia obronności kraju i bezpieczeństwa państwa”<1>z dnia 01.01.01 N 928 „W sprawie trybu sprawdzania obecności w zgłoszeniach patentowych na wynalazek lub wzór użytkowy powstałych w Federacji Rosyjskiej informacji stanowiących tajemnicę państwową”<2>z dnia 01.01.01 N 730 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu dopuszczenia przewoźników rosyjskich do międzynarodowego transportu drogowego”<3>.

<1>Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2008. N 44. Art. 2008. 5097.

<2>Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2007. N 53. Art. 2007. 6624.

<3>Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2001. N 43. Art. 2001. 4109.

Nie można niedoceniać znaczenia umów międzynarodowych jako istotnego elementu stabilności międzynarodowego porządku prawnego i stosunków Rosji z zagranicą, funkcjonowania praworządności oraz, zgodnie z art. 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej i art. 7 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi integralną część systemu prawnego Federacji Rosyjskiej, a także ma pierwszeństwo przed ustawodawstwem krajowym.

Jak zauważono w Uchwale Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 01.01.01 „W niektórych kwestiach stosowania przez sądy Konstytucji Federacji Rosyjskiej w wymiarze sprawiedliwości”, rozpatrując sprawę, sąd nie nie mają prawa stosować norm prawa, tj. rosyjskiego aktu narodowego, w przypadkach, gdy wszedł w życie dla Federacji Rosyjskiej traktat międzynarodowy, którego decyzja o wiążącym charakterze dla Federacji Rosyjskiej została podjęta w formie ustawy federalnej, ustalone zasady inne niż przewidziane w ustawie. W tym przypadku zastosowanie mają zasady umowy międzynarodowej.

Wśród umów międzynarodowych ważnych dla regulacji prawa prywatnego, do których Federacja Rosyjska przystąpiła i które ratyfikowała lub ma zamiar ratyfikować, wymienić można Konwencję o międzynarodowym przewozie kolejami (COTIF) z 9 maja 1980 r.<1>, Traktat Światowej Organizacji Własności Intelektualnej o prawie autorskim (Genewa, 20 grudnia 1996 r.)<2>, Traktat Światowej Organizacji Własności Intelektualnej o artystycznych wykonaniach i fonogramach (Genewa, 20 grudnia 1996 r.)<3>, Traktat o prawie patentowym (Genewa, 1 czerwca 2000 r.)<4>, Międzynarodowa konwencja o odpowiedzialności cywilnej za szkody spowodowane zanieczyszczeniem paliwem bunkrowym (Londyn, 23 marca 2001 r.)<5>, Singapurski Traktat o prawie znaków towarowych (Genewa, 26 marca 2007 r.)<6>, liczne umowy o pomocy prawnej w sprawach cywilnych i rodzinnych<7>, zawierający normy kolizyjne mające pierwszeństwo przed przepisami Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej itp.

<1>Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 01.01.01 N 487 „W sprawie przystąpienia Federacji Rosyjskiej do Konwencji o międzynarodowym przewozie kolejami (COTIF) z dnia 9 maja 1980 r., zmienionej Protokołem w sprawie zmian z dnia 3 czerwca, 1999.”

<2>Zarządzenie Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 1 stycznia 2001 r. N 1052-r „W sprawie przystąpienia Federacji Rosyjskiej do Traktatu o prawie autorskim Światowej Organizacji Własności Intelektualnej, przyjętego przez Konferencję Dyplomatyczną w sprawie niektórych zagadnień praw autorskich i praw pokrewnych w Genewie w dniu 20 grudnia 1996” // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2008. N 30 (część II). Sztuka. 3677.

<3>Zarządzenie Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 01.01.01 N 998-r „W sprawie przystąpienia do Traktatu Światowej Organizacji Własności Intelektualnej w sprawie artystycznych wykonań i fonogramów, przyjętego przez Konferencję Dyplomatyczną w sprawie niektórych zagadnień praw autorskich i praw pokrewnych w Genewie w grudniu 20, 1996” // Posiedzenie ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2008. N 29 (część II). Sztuka. 3554.

<4>Zarządzenie Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 9 lutego 2009 r. N 137-r „W sprawie przystąpienia Federacji Rosyjskiej do Traktatu o prawie patentowym” // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2009. N 7. Art. 2009. 880.

Rozstrzyganie sporów przez sądy arbitrażowe w Federacji Rosyjskiej opiera się na przepisach kolizyjnych Sekcji. VI części III Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, które w dość długim okresie obowiązywania okazały się najbardziej stabilne w porównaniu z innymi sekcjami Kodeksu. Tylko jeden artykuł tej sekcji uległ niewielkim zmianom w 2006 r. Ustawą federalną z dnia 3 czerwca 2006 r. N 73-FZ „W sprawie wejścia w życie Kodeksu wodnego Federacji Rosyjskiej”<1>w ust. 2 art. 1213 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wykaz nieruchomości położonych na terytorium Federacji Rosyjskiej został dostosowany ze względu na normę kolizyjną regulującą stosunki umowne.

<1>Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 2006. N 23. Art. 2006. 2380.

Powyższe okoliczności nie wskazują jednak na brak konieczności doskonalenia legislacji w zakresie międzynarodowych stosunków prawa prywatnego. W tym obszarze również pojawiają się problemy, chociażby w zakresie doprecyzowania norm indywidualnych i ustalenia przez praktykę sądową mechanizmu ich działania. Zatem zgodnie z ust. 3 art. 1191 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli treść norm prawa obcego, pomimo środków podjętych zgodnie z tym artykułem, nie zostanie ustalona w rozsądnym terminie, stosuje się prawo rosyjskie. Problem „rozsądnych terminów”, charakterystyczny dla gałęzi zarówno prawa materialnego, jak i procesowego, pojawia się także w prawie prywatnym międzynarodowym. Prosiłbym także o doprecyzowanie klauzuli o „porządku publicznym” (art. 1193 k.c.) i ujednolicenie tej klauzuli z art. 167 układ scalony RF.

W praktyce pojęcie „umów dotyczących nieruchomości” nie zawsze jest interpretowane jednoznacznie przy stosowaniu prawa zgodnie z art. 1213 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej do nieruchomości znajdujących się zarówno na terytorium Federacji Rosyjskiej, jak i za granicą, w stosunkach skomplikowanych przez element obcy.

Procesu kodyfikacji prawa cywilnego, w tym z zakresu prawa prywatnego międzynarodowego, nie można uznać za całkowicie zakończony. Czas pokaże, jakie zmiany i w jakiej formie wpłyną na normy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej regulujące stosunki majątkowe i osobiste niemajątkowe, skomplikowane przez pierwiastek obcy i mające niemałe znaczenie dla działalności sądów państwowych, sądów polubownych, organy celne, podatkowe i inne organy wykonawcze, a także dla wszystkich uczestników powyższe relacje.

Niniejsza publikacja stanowi kontynuację serii komentarzy artykuł po artykule do poszczególnych rozdziałów Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej; zawiera komentarze do ust. VI Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej (rozdz., Przygotowany z uwzględnieniem ustawodawstwa i praktyki sądowej z dnia 1 marca 2010 r.

Komentarz wprowadzający do sekcji VI

1. Termin „prawo prywatne międzynarodowe” rzadko pojawia się w ustawodawstwie krajowym i dopiero w 2001 roku po raz pierwszy został użyty jako nazwa jednej z głównych jednostek strukturalnych Kodeksu cywilnego – Dział VI. Termin ten ma wiele znaczeń, dlatego ważne jest, aby zrozumieć, w jakim znaczeniu jest on używany w tym przypadku.

W literaturze prawniczej, zwłaszcza pedagogicznej, pod nazwą „prawo prywatne międzynarodowe” często łączy się prezentację wszystkiego, co ma związek ze specyfiką regulowania stosunków prawa prywatnego (cywilnego, rodzinnego, pracy), w ten czy inny sposób skomplikowaną przez element obcy – stosunki z udziałem cudzoziemców, korzystanie z mienia położonego za granicą itp. Prawo prywatne międzynarodowe w tym rozumieniu obejmuje prawo kolizyjne, zagadnienia międzynarodowej unifikacji prawa prywatnego oraz szczególne przepisy prawa procesowego dotyczące rozstrzygania sporów z udziałem cudzoziemców oraz zasady dotyczące statusu i trybu międzynarodowego arbitrażu handlowego.

W doktrynie przede wszystkim zachodniej pojęcie prawa prywatnego międzynarodowego oznacza najczęściej prawo kolizyjne wraz z ściśle z nim powiązanym tzw. prawem cudzoziemców, które określa prywatny status prawny cudzoziemców, zagranicznych osób prawnych i bezpaństwowców. osób (bezpaństwowców). Na znaczną część „praw cudzoziemców” składają się nie przepisy kolizyjne, ale materialne przepisy krajowego prawa prywatnego (w sprawie zapewnienia traktowania narodowego, jego ograniczeń itp.).

W najwęższym znaczeniu, równoważnym pojęciu prawa kolizyjnego, termin „prawo prywatne międzynarodowe” jest używany w niektórych współczesnych umowach międzynarodowych dotyczących ujednolicenia prawa cywilnego, w tym w tych, których stroną jest Federacja Rosyjska. W tych przypadkach, w oparciu o „prawo właściwe na mocy norm prawa prywatnego międzynarodowego”, strony odpowiedniej Konwencji proszone są o rozstrzygnięcie „kwestii związanych z przedmiotem regulacji” Konwencji, ale nie bezpośrednio w nim rozwiązane<1>.

<1>Takie postanowienia istnieją na przykład w Konwencji Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów, przyjętej w Wiedniu dnia 11 kwietnia 1980 r. (Konwencja Wiedeńska) (klauzula 2, artykuł 7), oraz w Konwencji Narodów Zjednoczonych o używaniu środków komunikacji elektronicznej przesłania zawarte w traktatach międzynarodowych, przyjętych w Nowym Jorku dnia 23 listopada 2005 r. (klauzula 2 artykułu 5). Konwencja wiedeńska stanowi ponadto, że zakres jej stosowania może zależeć od stosowania „zgodnie z prawem prywatnym międzynarodowym” prawa umawiającego się państwa (podpunkt „b”, ust. 1, art. 1).

W nauce krajowej od lat 40. XX wieku. ubiegłego wieku dominuje idea prawa prywatnego międzynarodowego jako dziedziny (gałęzi) prawa prywatnego (lub podgałęzi jednej z gałęzi prawa prywatnego – cywilnego, rodzinnego), łączącej w sobie zarówno normy materialne, jak i kolizyjne (ale nie proceduralne i nie dotyczące arbitrażu), mające w szczególności na celu uregulowanie stosunków prywatnoprawnych skomplikowanych przez element obcy.

Przy takim rozumieniu prawa prywatnego międzynarodowego, opierającego się na idei jedności jego przedmiotu regulacji („stosunki prawa prywatnego skomplikowane przez element obcy”), kompozycję prawa prywatnego międzynarodowego tworzą normy prawa, które wykorzystują różne metody (metody) regulowania tych stosunków: bezpośrednia regulacja przez prawo krajowe, międzynarodowa unifikacja prawa, metoda kolizyjna, autonomia woli itp.

Tytuł sekcji VI Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej odzwierciedla ostatnią z podanych koncepcji pojęcia prawa prywatnego międzynarodowego. Mimo że główną treść tej części stanowią normy kolizyjne prawa rosyjskiego, po raz pierwszy ukazano podrzędne znaczenie metody regulacji kolizyjnej w stosunku do prawnie obowiązującej metody ujednolicania norm materialnych prawa prawo cywilne w umowach międzynarodowych Federacji Rosyjskiej jest zdecydowanie sformułowane (art. 1186 ust. 3). Dopuszczenie w ust. 1 art. 1186 definicja prawa właściwego „na podstawie umów międzynarodowych Federacji Rosyjskiej” Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej zawiera tym samym ujednolicone normy kolizyjne w rosyjskim prawie prywatnym międzynarodowym. W komentowanym fragmencie znajdują się tzw. normy akcji bezpośredniej (patrz zdanie drugie art. 1196 oraz – w połączeniu z ust. 3 art. 162 – ust. 2 art. 1209). Cała seria sekcji poświęconych normom. VI reguluje działanie zasady autonomii woli (por. art. 1210, 1211, ust. 3 art. 1219, ust. 2 art. 1221, ust. 1 art. 1223).

2. Komentowany rozdział zawdzięcza swój tytuł nie tylko odzwierciedleniu w swojej treści idei prawa prywatnego międzynarodowego panującego w doktrynie krajowej, ale także temu, że w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej po raz pierwszy ogólne przepisy prawa prywatnego międzynarodowego są podkreślone i strukturalnie wyodrębnione (rozdział 66, art. 1 Większość z nich ma charakter ogólny w odniesieniu do norm kolizyjnych prawa rosyjskiego, ale niektóre, jak już zauważono, wykraczają poza te ramy.

3. Oprócz Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej normy międzynarodowego prawa prywatnego zawierają szereg innych przepisów rosyjskich. W naszym ustawodawstwie od lat 20. W ubiegłym stuleciu tradycyjnie istniał zbiór zasad prywatnego międzynarodowego prawa morskiego. Obecnie są one zainstalowane w art. Ch. XXVI „Prawo właściwe” Kodeksu Żeglugi Handlowej (zwanego dalej MSC) 1999. W innych przepisach prawa prywatnego międzynarodowego regulują odrębne przepisy. Koncepcja Rozwoju Legislacji Cywilnej Federacji Rosyjskiej, zatwierdzona przez Radę przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej w sprawie kodyfikacji i doskonalenia ustawodawstwa cywilnego w dniu 7 października 2009 r., zwraca uwagę na szereg takich „odrębnych, utworzonych w różne czasy, w istocie heterogeniczne” normy<1>. W tym względzie Koncepcja zauważa, że ​​„w przypadku konieczności zachowania zasad prawa prywatnego międzynarodowego w tych i innych ustawach jako normy szczególne w stosunku do norm Kodeksu cywilnego, w przepisach tych wskazane jest bezpośrednie wskazanie zastosowania do odpowiednich relacji skomplikowanych również przez element obcy zasady ogólne działu VI Kodeksu Cywilnego(podkreślenie dodane. - A.M.)"<2>.

<1>W ustawach Federacji Rosyjskiej z dnia 01.01.01 N 2872-1 „O zastawie” (art. 10) i z dnia 01.01.01 N 5663-1 „O działalności kosmicznej” (art. 28) w ustawach federalnych z dnia 3 sierpnia 1995 r. N 123-FZ „O hodowli zwierząt” (art. 43, 46) i z dnia 01.01.01 N 39-FZ „Na rynku papierów wartościowych” (art. 27 ust. 2) itp. (Koncepcja rozwoju cywilnego ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej / Centrum Badań nad Prawem Prywatnym przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej M.: Statut; ConsultantPlus, 2009. s. 155).

<2>Koncepcja rozwoju ustawodawstwa cywilnego Federacji Rosyjskiej. s. 155.

W tym przypadku „przepisy ogólne działu VI Kodeksu cywilnego” zawarte w Koncepcji oznaczają nie tylko „przepisy ogólne” rozdziału. 66 Kodeksu, ale także wszystkie normy tego artykułu jako ogólne w stosunku do innych norm krajowego międzynarodowego prawa prywatnego, które nie wchodzą w zakres Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. To ogólne znaczenie norm komentowanego działu wyraża się w różnych powiązaniach i relacjach, które ujawniają się w interakcji norm sekcji. VI Kodeksu Cywilnego z normami innych przepisów, np. normami kolizyjnymi Rozdz. XXVI KTM:

1) postanowienia ogólne rozdz. 66 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej są równie ogólne w odniesieniu do zasad szczególnych zawartych w rozdziale. 67 i 68 niniejszego Kodeksu, a także wszelkich przepisów kolizyjnych KTM. Natomiast w odniesieniu do tego ostatniego zasady dotyczące kwalifikacji (art. 1187), wzajemności (art. 1183), powrotu (art. 1190), porządku publicznego (art. 1193) i inne działają w taki sam sposób, jak w odniesieniu do kolizji przepisy prawa samego Kodeksu Cywilnego RF;

2) regulowane przez KTM „stosunki majątkowe wynikające z żeglugi handlowej” (klauzula 2 art. 1 KTM), dla których niniejszy Kodeks nie przewiduje szczególnych norm kolizyjnych (na przykład stosunki wynikające z umowy o obsłudze lodołamaczy statek - patrz art. 418 KTM ), podlegają przepisom kolizyjnym Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (w tym przykładzie prawa właściwego dla stosunków stron umowy, określonego w art. 1210 , 1211 Kodeksu cywilnego itp.);

3) niekompletność regulacji kolizyjnej dostępnej w WZT można zrekompensować uzupełniającym zastosowaniem bardziej szczegółowych norm kolizyjnych Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Tym samym WZT ma własne przepisy dotyczące prawa właściwego dla stosunków wynikających z kolizji sądów (art. 420), które pod wieloma względami różnią się od norm kolizyjnych Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczących prawa właściwego dla czynów niedozwolonych obowiązki (art. 1219). Ale jednocześnie można dodatkowo zastosować przepisy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczące wyboru prawa przez strony takiego zobowiązania (art. 1219 ust. 3) i treści ustawy o czynach niedozwolonych (art. 1220) ma zastosowanie do stosunków powstałych w wyniku kolizji sądów.

Wnioski z powyższych przykładów można uzasadnić także dwiema ważnymi zasadami istniejącymi w WZT (art. 1 ust. 2), że stosunki cywilnoprawne wynikające z żeglugi handlowej są regulowane przez WZT „zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej ” oraz subsydiarne zastosowanie ustawodawstwa cywilnego Federacji Rosyjskiej do takich stosunków, gdy są one „nieuregulowane lub nie w pełni uregulowane” przez WZT. Nie ma jednak powodu, aby nie kierować się tymi samymi zasadami przy ustalaniu relacji pomiędzy normami rozdziału. VI Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej z normami międzynarodowego prawa prywatnego i innych przepisów prawa rosyjskiego.

4. Ustawodawstwo rodzinne jest odrębne od prawa cywilnego, a Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej ma swój własny system norm kolizyjnych w art. VII „Stosowanie prawa rodzinnego do stosunków rodzinnych z udziałem cudzoziemców i bezpaństwowców” (art. Z uwagi na fakt, że art. 4 RW RF przewiduje subsydiarne stosowanie ustawodawstwa cywilnego do stosunków majątkowych i osobistych niemajątkowych pomiędzy członkami rodziny podlegającymi do RF IC, ale nie są regulowane przez prawo rodzinne, normy sekcji VII RF IC pozostają w takim samym związku z normami działu VI Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jak normy międzynarodowego prawa prywatnego innych cywilnych prawa (patrz paragraf 3 tego komentarza).

KODEKS CYWILNY FEDERACJI ROSYJSKIEJ

CZĘŚĆ TRZECIA

Sekcja VI. MIĘDZYNARODOWE PRAWO PRYWATNE

Rozdział 66. POSTANOWIENIA OGÓLNE

Art. 1186. Określenie prawa stosowanego w stosunkach cywilnych z udziałem osób zagranicznych lub w stosunkach cywilnych skomplikowanych innym elementem obcym

W Rosji nie ma jednego skodyfikowanego aktu prawa prywatnego międzynarodowego.

W ramach Kodeksu cywilnego prawo prywatne ujęte jest w systemie 3 części, ale to nie oszczędza, łącznie jest 39 artykułów - 3 rozdziały: „Przepisy ogólne” (rozdział 66) (art. 1186-1194) - 9 artykułów „Prawo stosowane przy ustalaniu statusu prawnego osób” (rozdział 67) (art. 1195-1204) - 10 artykułów „Prawo właściwe dla stosunków majątkowych i osobistych niemajątkowych” (rozdział 68) ( art. 1205-1224) – 20 artykułów,

pozostałe normy są rozproszone w:

RF IC sekcja 7 (stosowanie ustawodawstwa rodzinnego do stosunków rodzinnych z udziałem cudzoziemców i bezpaństwowców), MSC (kodeks żeglugi handlowej) 1999, Kodeks postępowania cywilnego 2002. Sekcja 5 (Postępowanie w sprawach z udziałem osób zagranicznych), Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, Sekcja 5 (Postępowanie w sprawach z udziałem osób zagranicznych), Ustawa federalna „O statusie prawnym cudzoziemców w Federacji Rosyjskiej” 2002, Ustawa „O dewizach Regulacja i kontrola walutowa” 2003, „W sprawie państwowych regulacji dotyczących handlu zagranicznego” 2003, normy międzynarodowego prawa prywatnego zawarte są w ustawie federalnej „w sprawie ochrony interesów gospodarczych Federacji Rosyjskiej w obrocie towarowym” 1998, „ O inwestycjach zagranicznych” 1999, Ustawa federalna o umowach o podziale produkcji z 1995 r., a także ustawa o umowach koncesyjnych z 2005 r., Ustawa o wolnych strefach ekonomicznych z 2005 r., Ustawa federalna o międzynarodowym arbitrażu handlowym Federacji Rosyjskiej z 1993 r. itd. W 1990 r była próba opracowania ustawy o prawie prywatnym międzynarodowym, ale pozostała ona projektem w Radzie Najwyższej (Chazbulatow).

Obowiązkowe normy

1) uznanie cudzoziemca indywidualny nieznany brakujący rej. Prawo rosyjskie.

2) uznawanie cudzoziemców. fizyczny twarze zmarłego rej. Prawo rosyjskie

3) riposta i zasada wzajemności

4) ustala się zasadę najbliższego związku stosunku prawnego z porządkiem prawnym państwa.

5) zasada autonomii woli stron

6) ustala się zastrzeżenie (art. 1193 GK) w sprawie porządku publicznego

niestety część 3 Kodeksu cywilnego zawiera niewiele norm kolizyjnych (tylko te normy kolizyjne, które dotyczą cywilnoprawnych stosunków prawnych)

3 kol. normy - prawo do własności, 1 kolizja. normą jest dziedziczenie.

W trzeciej części znajdują się tylko trzy zasady (istnieją normy kolizyjne i istnieją normy kolizyjne. Konieczne jest rozróżnienie między normami kolizyjnymi a regułami):

1.Zasady autonomii woli stron

2.Zasady skrzynki pocztowej.

3. Zasady najbliższego połączenia.

1. Zasady autonomii woli stron znajdują zastosowanie w części trzeciej Kodeksu cywilnego i mają zastosowanie do niedozwolonych stosunków prawnych.

2. Regulamin skrzynki pocztowej – dotyczy zagranicznych transakcji i umów gospodarczych.

3. Zasady najbliższego związku z porządkiem prawnym kraju. Dotyczy pięciu stosunków prawnych. Wcześniej zasada ta nie była stosowana w rosyjskim systemie prawnym.

Rozszerzono zakres stosowania (zakres) normy kolizyjnej o najściślejsze powiązanie z różnymi stosunkami prawnymi, co wskazuje, że Rosja znajduje się na etapie przeprowadzania reform rynkowych. Co wskazuje na demokrację systemu prawnego.

Kolejną innowacją jest konsolidacja norm „superimperatywnych”. Normy te są nie do pokonania (żaden sąd, żadne ustawodawstwo, żadne państwo nie jest w stanie tego obejść). Uznanie osoby zagranicznej za zaginioną reguluje ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej. Głównym celem normy jest ochrona dziedzictwa i stosunków majątkowych obywateli Rosji. Początkowo podczas pracy należy ustalić, jakie „nadrzędne” normy ma państwo, ponieważ nie można ich pokonać.

Część trzecia Kodeksu cywilnego po raz pierwszy wprowadza zasadę związaną z określeniem prawa właściwego dla praw konsumentów.

Jednym ze źródeł międzynarodowego prawa prywatnego jest ustawodawstwo krajowe. Zasady międzynarodowego prawa prywatnego zawarte są w artykule 6 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zwanym „MIĘDZYNARODOWYM PRAWEM PRYWATNYM”. Dział ten zawiera 39 artykułów, połączonych w 3 rozdziały: „Przepisy ogólne” (rozdział 66) (art. 1186-1194) - 9 artykułów, „Prawo stosowane przy ustalaniu statusu prawnego osób” (rozdział 67) (art. 1195 ) -1204) – 10 artykułów, „Prawo podlegające zastosowaniu w stosunkach majątkowych i osobowych niemajątkowych” (rozdział 68) (art. 1205-1224) – 20 artykułów.

Czy myślisz, że jesteś Rosjaninem? Urodziłeś się w ZSRR i myślisz, że jesteś Rosjaninem, Ukraińcem lub Białorusinem? NIE. To jest błędne.

Czy naprawdę jesteś Rosjaninem, Ukraińcem lub Białorusinem? Ale czy myślisz, że jesteś Żydem?

Gra? Złe słowo. Prawidłowe słowo to „wdrukowanie”.

Noworodek kojarzy się z tymi rysami twarzy, które obserwuje bezpośrednio po urodzeniu. Ten naturalny mechanizm jest charakterystyczny dla większości żywych stworzeń posiadających wzrok.

Noworodki w ZSRR w ciągu pierwszych kilku dni widywały matkę przez minimalny czas karmienia, a przez większość czasu widziały twarze personelu szpitala położniczego. Dziwnym zbiegiem okoliczności byli to (i nadal są) głównie Żydzi. Technika ta jest dzika w swej istocie i skuteczności.

Przez całe dzieciństwo zastanawiałeś się, dlaczego żyjesz w otoczeniu nieznajomych. Nieliczni Żydzi na twojej drodze mogli zrobić z tobą, co chcieli, ponieważ ty ich przyciągałeś, a innych odpychałeś. Tak, nawet teraz mogą.

Tego nie da się naprawić – nadruk jest jednorazowy i na całe życie. Trudno to zrozumieć; instynkt ukształtował się, gdy wciąż było bardzo daleko od jego sformułowania. Od tego momentu nie zachowały się żadne słowa ani szczegóły. W głębi pamięci pozostały tylko rysy twarzy. Te cechy, które uważasz za swoje własne.

System i obserwator

Zdefiniujmy system jako obiekt, którego istnienie nie budzi wątpliwości.

Obserwator systemu to obiekt, który nie jest częścią systemu, który obserwuje, czyli determinuje jego istnienie poprzez czynniki niezależne od systemu.

Obserwator z punktu widzenia systemu jest źródłem chaosu – zarówno działań kontrolnych, jak i konsekwencji pomiarów obserwacyjnych, które nie mają związku przyczynowo-skutkowego z systemem.

Obserwator wewnętrzny to obiekt potencjalnie dostępny dla systemu, w stosunku do którego możliwa jest inwersja kanałów obserwacyjnych i kontrolnych.

Obserwator zewnętrzny to obiekt, nawet potencjalnie nieosiągalny dla systemu, znajdujący się poza horyzontem zdarzeń systemu (przestrzennym i czasowym).

Hipoteza nr 1. Wszystko widzące oko

Załóżmy, że nasz wszechświat jest systemem i ma zewnętrznego obserwatora. Wtedy mogą nastąpić pomiary obserwacyjne np. za pomocą „promieniowania grawitacyjnego” przenikającego wszechświat ze wszystkich stron z zewnątrz. Przekrój wychwytu „promieniowania grawitacyjnego” jest proporcjonalny do masy obiektu, a rzut „cienia” z tego wychwytu na inny obiekt jest postrzegany jako siła przyciągania. Będzie ona proporcjonalna do iloczynu mas obiektów i odwrotnie proporcjonalna do odległości między nimi, która określa gęstość „cienia”.

Wychwytywanie przez obiekt „promieniowania grawitacyjnego” zwiększa jego chaos i jest przez nas odbierane jako upływ czasu. Obiekt nieprzezroczysty dla „promieniowania grawitacyjnego”, którego przekrój poprzeczny jest większy niż jego rozmiar geometryczny, wygląda jak czarna dziura we wszechświecie.

Hipoteza nr 2. Wewnętrzny obserwator

Możliwe, że nasz wszechświat obserwuje siebie. Na przykład, używając jako wzorców par splątanych kwantowo cząstek rozdzielonych w przestrzeni. Następnie przestrzeń między nimi nasyca się prawdopodobieństwem zaistnienia procesu, który wygenerował te cząstki, osiągając maksymalną gęstość na przecięciu trajektorii tych cząstek. Istnienie tych cząstek oznacza również, że na trajektoriach obiektów nie ma przekroju poprzecznego wychwytu, który byłby wystarczająco duży, aby wchłonąć te cząstki. Pozostałe założenia pozostają takie same jak w przypadku hipotezy pierwszej, z wyjątkiem:

Upływ czasu

Zewnętrzna obserwacja obiektu zbliżającego się do horyzontu zdarzeń czarnej dziury, jeśli czynnikiem determinującym czas we wszechświecie jest „obserwator zewnętrzny”, zwolni dokładnie dwukrotnie – cień czarnej dziury zablokuje dokładnie połowę możliwego trajektorie „promieniowania grawitacyjnego”. Jeśli czynnikiem decydującym jest „obserwator wewnętrzny”, wówczas cień zablokuje całą trajektorię interakcji, a upływ czasu dla obiektu wpadającego do czarnej dziury zostanie całkowicie zatrzymany, aby umożliwić widok z zewnątrz.

Możliwe jest również, że hipotezy te można połączyć w tej czy innej proporcji.