Grupa osób. Oznaki zorganizowanej grupy Przestępczość zorganizowana rosyjskiego kodeksu karnego

Pierwszą formą współudziału jest grupa osób bez uprzedniej zgody. Zazwyczaj ta forma współudziału powstaje, gdy wspólnicy przyłączają się do już dokonanego ataku. W takim przypadku zamiar wszystkich wspólników musi mieć na celu spowodowanie tej samej szkody karnej (śmierć, szkody materialne itp.). Wszyscy wspólnicy w tym przypadku w pełni lub częściowo spełniają obiektywną stronę przestępstwa, ich działania pozostają w bezpośrednim związku przyczynowym z wyrządzeniem szkody karnej. W efekcie zostają uznani za współsprawców przestępstwa.

O grupie osób w wyniku wcześniejszego zmowy mówimy wtedy, gdy przedwstępne porozumienie w jakiejkolwiek formie (ustnej, pisemnej, podpisanej, elektronicznej) zostało zawarte pomiędzy wspólnikami przestępstwa przed rozpoczęciem faktycznego wykonania przestępstwa. Zmowa musi nastąpić co najmniej na krótko przed rozpoczęciem przestępstwa i może dotyczyć miejsca, czasu i sposobu popełnienia przestępstwa. Udział w popełnieniu przestępstwa może odbywać się zarówno w formie współsprawców, jak i z podziałem ról (identyfikacja wspólników, podżegaczy, organizatorów).

Zorganizowana grupa to stabilna grupa ludzi, którzy zjednoczyli się wcześniej w celu popełnienia jednego lub większej liczby przestępstw. Grupa tworzona jest przed popełnieniem tych przestępstw w drodze wstępnego spisku jej uczestników, który może polegać zarówno na skupieniu się na popełnieniu konkretnych czynów, jak i na ogólnym kierunku działalności przestępczej. Stabilność grupy zakłada szczególny rodzaj podmiotowego powiązania, charakteryzujący się zwiększoną siłą; stabilna grupa jest bardziej zjednoczona i bardziej niebezpieczna niż niestabilna. Stabilność powinna opierać się na silnych powiązaniach osobistych i zawodowych, jakie posiadali wcześniej członkowie grupy, oraz na ich kryminalnym profesjonalizmie; wskaźnikami stabilności może być czas trwania lub wieloodcinkowy charakter działalności przestępczej, obecność technicznych środków popełnienia przestępstwa w grupie, staranne przygotowanie do popełnienia przestępstwa z podziałem ról pomiędzy wspólnikami. Utworzenie zorganizowanej grupy przestępczej w określonych przypadkach samo w sobie może zostać uznane za przestępstwo, niezależnie od tego, czy grupa ta popełniła co najmniej jedno przestępstwo. Przykładowo, zgodnie z Kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej utworzenie uzbrojonej zorganizowanej grupy przestępczej jest postrzegane jako bandytyzm (art. 209 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

44. Pojęcie i przejawy przestępstwa wielokrotnego. Formy mnogości.

Za przestępstwa wielokrotne uznaje się popełnienie dwóch lub więcej czynów przestępczych przez jedną osobę, z których każdy stanowi odrębne przestępstwo i zachowuje swoje znaczenie prawne. Prawo karne nie zawiera pojęcia mnogości w art. Sztuka. 17–18 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej określają jedynie jego rodzaje. Na podstawie znaczenia tych norm można zidentyfikować cechy wyróżniające wielość przestępstw. Charakteryzuje się tym, że: a) każdy z czynów musi zawierać samodzielne przestępstwo; b) wszelkie działania zachowują skutki prawne. Wszystkie przestępstwa składające się na wielość muszą zostać popełnione przez tę samą osobę; w tym przypadku nie ma znaczenia, jaką z przestępczych ról pełniła ta osoba w konkretnych czynach jako sprawca, organizator, współsprawca czy podżegacz. Nie uwzględnia się także czynów, w przypadku których upłynął termin przedawnienia ścigania karnego. W ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej, gdy przestępstw jest więcej, karę wyznacza się osobno za każde przestępstwo, po czym ustala się jedną ostateczną karę. W niektórych krajach świata (np. w USA) za każde przestępstwo wymierza się oddzielny wyrok, po prostu je dodając; Całkowita kara w takich przypadkach może wynosić dziesiątki, a nawet setki lat. Prawo karne przewiduje następujące formy pluralizmu (art. 17-18 kodeksu karnego) - zespół przestępstw; - nawrót przestępstwa.

Pojęcie grupy osób, grupy osób w wyniku wcześniejszego spisku, grupy zorganizowanej. - koncepcja i rodzaje. Klasyfikacja i cechy kategorii „Pojęcie grupy osób, grupy osób w wyniku wcześniejszego spisku, grupy zorganizowanej”. 2015, 2017-2018.

Artykuł 161 klasyfikuje rozbój, zgodnie z prawem, jako przestępstwo skierowane przeciwko własności ludzkiej. Cynizm tego czynu polega nie tyle na zwykłym zabraniu cudzej własności, ile na jawnym popełnieniu tego czynu, w obecności świadków, naocznych świadków lub ewentualnie w obecności ofiary. Nie dochodzi do stosowania przemocy wobec tego ostatniego, w przeciwnym razie będzie to albo objęte innym artykułem, albo uznane za przestępstwo kwalifikowane tego artykułu.

Skład przestępstwa

Jak wiadomo, corpus delicti przestępstwa określonego w Kodeksie karnym składa się z:

1. Obiektywna strona czynu.
2. Obiekt.
3. Strona subiektywna.
4. Temat.

Uwzględnienie stron

Do strony obiektywnej zalicza się społecznie niebezpieczną stronę czynu, w tym przypadku jest to jawna kradzież czyjejś własności. Aby przestępstwo miało charakter rabunkowy, muszą zostać spełnione dwa warunki: po pierwsze, przestępca ma świadomość, że dokonuje kradzieży jawnie, w obecności innych osób niebędących wspólnikami przestępstwa. Jeżeli winny nie podejrzewał, że inni widzieli jego nielegalne działania, wówczas przestępstwa nie można sklasyfikować w ramach tego artykułu. Po drugie, naoczni świadkowie przestępstwa rozumieją charakter działań przestępcy. Warunki te nie tylko muszą zostać spełnione, ale muszą zostać udowodnione zarówno przez organy śledcze, jak i sąd, zgodnie z przepisami prawa karnego procesowego Federacji Rosyjskiej.

Przestępczość następuje poprzez działania. Główną oznaką kradzieży jest faktyczne zabranie przez sprawcę cudzej własności, bez podstawy prawnej i zgody właściciela.

Przedmiotem przestępstwa (w co wkracza przestępca) są dobra majątkowe ofiary. Przedmiotem może być rzecz, pieniądze lub papiery wartościowe. Oprócz przedmiotu istnieje także przedmiot. Ta ostatnia obejmuje samą właściwość, która ma określoną wartość (należy pamiętać, że przedmiot jest zawsze idealny, a przedmiot jest materialny).

Strona subiektywna ma formę intencji, intencja jest bezpośrednia (przejęcie cudzej własności). Celem jest własny interes. Przestępca pragnie uzyskać jakąś korzyść materialną i jest tego świadomy.

Jak stanowi kodeks, przestępstwem z tego artykułu jest osoba, która ukończyła 14 lat i jest przy zdrowych zmysłach. Również w tym przypadku temat jest prosty. Czyn zostaje zakończony z chwilą objęcia przez przestępcę cudzego mienia.

Charakterystyczne ślady rabunku

Czyn przestępcy zaczyna się od kradzieży (potajemnej kradzieży) i przeradza się w rabunek, jeśli przestępstwo zaczyna się w tajemnicy, ale z jakichś powodów kończy się jawnie (złodziej wyjmuje portfel z torby ofiary, ale w tym momencie zostaje zauważony przez inne osoby i nie opuszcza celu, np. ucieka z portfelem). Jeśli ktoś zostanie złapany na miejscu przestępstwa, a jednocześnie porzuci skradzione mienie i ukryje się, w tym przypadku przestępstwo kwalifikuje się jako kradzież, a nie rozbój.

Przestępstwo ma charakter kwalifikowany; jedną z cech kwalifikujących jest część 2 art. 161 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (tutaj zarówno grupa osób, jak i użycie przemocy). Są to okoliczności obciążające, a zatem kara będzie nieco surowsza niż w przypadku braku takich okoliczności.

Grupa osób

Rozważmy więc bardziej szczegółowo cechę kwalifikacyjną klauzuli a część 2, art. 161 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Rozbój popełniony przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku”. Ta cecha stanowi okoliczność obciążającą w pierwszej części tego artykułu.

Komentarze do art. 161 (część 2) Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej daje podstawę funkcjonariuszowi organów ścigania do zakwalifikowania przestępstwa jako kwalifikowanego, jeżeli występują następujące przesłanki:

1. Musi być grupa ludzi. Te. istnieje formacja grupowa, w której dwie lub więcej osób jest bezpośrednio zaangażowanych w przestępstwo, będąc wspólnikami.
2. Zmowa. Teoria prawa karnego stwierdza, że ​​przestępcy mogą nie dojść do porozumienia co do przebiegu przestępstwa, nie oznacza to jednak, że w zasadzie takie porozumienie nie istnieje. Dokonuje się tego później – albo przed rozpoczęciem aktu, albo już w trakcie jego wykonywania.
3. Wszyscy współsprawcy przestępstwa muszą zostać sklasyfikowani jako podmioty przestępstwa (zdolność, wiek).

Jak wiadomo, wspólnikami są: sprawcy, podżegacze, organizatorzy, wspólnicy. Zatem osoby niebędące wykonawcami nie mogą być karane na podstawie przepisów tego artykułu. Tylko sprawcy ponoszą karę. Pozostałe osoby ponoszą karę w oparciu o przepisy artykułów części ogólnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Jeżeli nie można ustalić wstępnego spisku, przestępstwo kwalifikuje się w ramach pierwszej części tego artykułu.

Pomimo pracy śledczego, ostateczną decyzję o kwalifikacji przestępstwa zawsze podejmuje sąd po zapoznaniu się z materiałami sprawy.

Kara

Zgodnie z sankcjami zawartymi w tym artykule przestępstwo zagrożone jest karą minimalnej pracy przymusowej (do 480 godzin) i maksymalnej kary pozbawienia wolności na okres 12 lat + grzywna w wysokości do 1 miliona rubli.

Jeśli chodzi o część 2 art. 161 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, kara pozbawienia wolności - 7 lat + grzywna do 10 tysięcy rubli, a także praca przymusowa do 5 lat. Sąd może także wydać wyrok z art. 161 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w formie ograniczenia wolności do 1 roku, a także grzywny na rzecz państwa w wysokości przeciętnego wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego przez okres okres do 1 miesiąca.

Zmiany w artykule

W ostatnim roku (2017) nie dokonano żadnych zmian w powyższym artykule. Ale od 06.02.2016 r. nastąpiły zmiany, wskazujące, że osoba, która popełniła przestępstwo po raz pierwszy, która okazała skruchę, stawiła się przed organami śledczymi, pomogła w rozwiązaniu przestępstwa i zadośćuczyniła ofierze, może zostać zwolniona z kary kara. Ale to prawda, w przypadku, gdy czyn winny nie jest uważany za poważny. Warto dodać, że w naszym przypadku przestępstwo dotyczy przestępstw średniej wagi.

Na horyzoncie wyłania się kolejna nowelizacja: Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej proponuje wykreślenie z przepisów Kodeksu karnego niektórych przestępstw popełnionych przeciwko mieniu obywateli (kara do 5 lat) i przeniesienie ich do władz administracyjnych Kodeksu, gdyż co roku Prezydent ogłasza amnestię, w ramach której osobom, którym grozi kara, odpowiada pięcioletni okres izolacji. Innowacja ta wynika z faktu, że nie wszyscy sprawcy otrzymują i odbywają odpowiednią karę. Być może jest w tym ziarno racjonalności. Na razie są to jednak jedynie inicjatywy legislacyjne i organom ścigania nie wiadomo jeszcze, czy te zmiany i w jakiej formie wejdą w życie prawne.

Wniosek

Zgodnie z kwestionowanym artykułem przedawnienie popełnionej kary wynosi 10 lat. Nie trochę, prawda? Dlatego nadzieja, że ​​czas minie i nie nastąpi żadna kara, jest nieco głupia. Najbardziej poprawne jest oczywiście nie popełnianie żadnych przestępstw przewidzianych przez prawo. Ale jeśli tak się stanie, musisz spróbować przekonać śledztwo i sąd, że był to błąd lub krótkowzroczność. I nigdy więcej nie popełniaj kradzieży ani żadnych innych nielegalnych działań. Wolność jest tylko jedna i takie jest życie. Musimy spróbować przeżyć je z godnością.

1. Przestępstwo uznaje się za popełnione przez grupę osób, jeżeli w jego popełnieniu bez uprzedniego porozumienia uczestniczyło dwóch lub więcej sprawców.

2. Przestępstwo uznaje się za popełnione przez grupę osób w wyniku uprzedniego spisku, jeżeli brały w nim udział osoby, które z góry zgodziły się wspólnie popełnić przestępstwo.

3. Przestępstwo uznaje się za popełnione przez grupę zorganizowaną, jeżeli zostało popełnione przez stałą grupę osób, które wcześniej zjednoczyły się w celu popełnienia jednego lub większej liczby przestępstw.

4. Przestępstwo uznaje się za popełnione przez społeczność przestępczą (organizację przestępczą), jeżeli zostało popełnione przez zorganizowaną grupę zorganizowaną lub związek zorganizowanych grup działających pod jednym kierownictwem, których członkowie zrzeszają się w celu wspólnego popełnienia jednego lub więcej poważnych lub szczególnie ciężkich przestępstw w celu osiągnięcia bezpośrednio lub pośrednio korzyści finansowych lub innych korzyści majątkowych.

5. Osoba, która utworzyła zorganizowaną grupę lub społeczność przestępczą (organizację przestępczą) lub nią kierowała, podlega odpowiedzialności karnej za jej organizację i kierowanie w przypadkach przewidzianych w art. 205 ust. 4, 208, 209, 210 i 282 § 1 niniejszego Kodeksu, a także co do wszelkich czynów popełnionych przez zorganizowaną grupę lub społeczność przestępczą (organizację przestępczą) przestępstwa, jeżeli były one objęte jej zamiarem. Pozostali uczestnicy zorganizowanej grupy lub społeczności przestępczej (organizacji przestępczej) ponoszą odpowiedzialność karną za udział w nich w przypadkach przewidzianych w art. 205 § 4, 208, 209, 210 i 282 § 1 niniejszego Kodeksu, a także za przestępstwa polegające na przygotowaniu lub popełnieniu w którym uczestniczyli.

6. Utworzenie zorganizowanej grupy w przypadkach nieprzewidzianych w przepisach części szczególnej niniejszego Kodeksu pociąga za sobą odpowiedzialność karną za przygotowanie do przestępstwa, dla którego została utworzona.

7. Popełnienie przestępstwa przez grupę osób, grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku, grupę zorganizowaną lub społeczność przestępczą (organizację przestępczą) pociąga za sobą surowsza kara na zasadach i w granicach przewidzianych w niniejszym Kodeksie.

(Klauzula „g”, część 2, art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej)

W poprzednim Kodeksie karnym (klauzula „n” art. 102 Kodeksu karnego RFSRR) chodziło jedynie o morderstwo w wyniku wcześniejszego spisku grupy osób, a w klauzuli „g” art. 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje zarówno zabójstwo dokonane przez grupę osób bez uprzedniej zgody, jak i morderstwo dokonane przez grupę zorganizowaną.

W art. 35 Kodeksu karnego definiuje te pojęcia. Zatem przestępstwo uznaje się za popełnione przez grupę osób w wyniku uprzedniego zmowy, jeżeli w jego popełnieniu bez uprzedniego porozumienia uczestniczyło dwóch lub więcej sprawców. Przestępstwo uznaje się za popełnione przez grupę osób w wyniku uprzedniego spisku, jeżeli brały w nim udział osoby, które z góry zgodziły się wspólnie popełnić przestępstwo.

Zatem w obu przypadkach muszą działać współsprawcy, których uznaje się za osoby, które bezpośrednio uczestniczyły w popełnieniu przestępstwa z innymi osobami (art. 33 kk).

Współsprawcami popełniając morderstwo są osoby, które w pełni lub częściowo spełniły obiektywną stronę morderstwa, czyli użyły przemocy fizycznej mającej na celu spowodowanie śmierci.

Tym samym w sprawie Burlovej Kolegium Sądowe Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej wskazało, że Burlova została bezpodstawnie skazana na podstawie ust. „n” art. 102 Kodeksu karnego RSFSF (klauzula „g”, część 2 artykułu 105 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej 1996), ponieważ była organizatorką morderstwa męża, w tym celu zatrudniła Seberyakova za pieniądze, i popełnił morderstwo, a sama Burlova nie była bezpośrednio zaangażowana w proces morderstwa.

Zabójstwo w wyniku wcześniejszego spisku grupy osób ma miejsce wówczas, gdy w dowolnym czasie osiągnięto porozumienie w sprawie popełnienia morderstwa we współegzekucji, ale przed rozpoczęciem stosowania przemocy fizycznej mającej na celu odebranie życia. Przyłączenie się do morderstwa innej osoby w trakcie jego popełnienia stanowi omówioną wcześniej cechę kwalifikującą – morderstwo dokonane przez grupę osób bez uprzedniego spisku.

Kolegium Sądownicze Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nie uznało wstępnego spisku mającego na celu morderstwo w zbrodni popełnionej przez Czelijata i Miezentsewa. W kłótni, której inicjatorem była ofiara Izotow, w odpowiedzi na jego cios Mezentsev zaczął bić Izotowa i wraz z Cheliyatem, który do niego dołączył, zabił ofiarę.

W praktyce sądowej i śledczej pojawiło się pytanie o kwalifikację zabójstwa dwóch osób przez różnych zabójców, którzy wcześniej zgodzili się na popełnienie takiego przestępstwa, gdy zabójstwo zostało popełnione w tym samym miejscu, w tym samym czasie, ale fizycznie każda ofiara była zabity przez jednego przestępcę.

Ponieważ zabójstwo dwóch lub więcej osób jest pojedynczym przestępstwem, w powyższej sytuacji morderstwo należy zakwalifikować jako popełnione z dwiema cechami kwalifikującymi: dwiema lub więcej osobami oraz w wyniku wcześniejszego spisku grupy osób (pkt „a”, „g ”, część 2 artykułu 105 UK). W tym przypadku należy przyjąć, że obaj zabójcy dokonali obiektywnej strony jednego morderstwa, w związku z czym zastosowali wobec ofiar przemoc fizyczną.

W przypadku nieosiągnięcia celu w stosunku do jednej z ofiar, to, czego dopuścili się obaj przestępcy, w przypadku udowodnienia bezpośredniego zamiaru pozbawienia życia obojga, należy zakwalifikować jako usiłowanie zabójstwa dwóch osób w wyniku wcześniejszego zmowy grupy osób i dokończone morderstwo jednej osoby w wyniku wcześniejszego spisku grupy osób.

Definicja grupy zorganizowanej zawarta jest w części 3 art. 35 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Przestępstwo uznaje się za popełnione przez grupę zorganizowaną, jeżeli zostało popełnione przez stałą grupę osób, które z góry zgodziły się na popełnienie jednego lub większej liczby przestępstw.

Zorganizowana grupa to rodzaj „złożonej” współudziału, charakteryzujący się stabilnością, jednością celów i w większości przypadków skupieniem na popełnianiu szeregu przestępstw. W grupie takiej z reguły występuje lider (organizator), który koordynuje działania grupy, dobiera wspólników, rozdziela role, planuje popełnienie przestępstwa i zapewnia środki mające na celu ukrycie przestępstwa. W zorganizowanej grupie panuje pewna dyscyplina grupowa i stałość składu.

Może także powstać grupa zorganizowana w celu popełnienia jednego przestępstwa, które wymaga szczególnie starannego przygotowania.

W przypadku morderstwa popełnionego przez zorganizowaną grupę konkretna rola prawna, jaką pełni uczestnik morderstwa, nie ma znaczenia dla kwalifikacji: wszyscy uczestnicy, niezależnie od tego, czy występowali w roli sprawców, czy wspólników, są uważani za współsprawców i zgodnie z art. 2 art. 34, odpowiadają z zastrzeżeniem art. 33 Kodeksu karnego.

Klementiew, Surkow i Toporin zawarli zbrodniczy spisek mający na celu zamordowanie księdza U. w celu przejęcia jego kosztowności, w tym antyków. Aby osiągnąć swój cel, opracowali plan zabicia U., zbadali jego trasy poruszania się, a także układ jego domu, dla którego Surkow, pod pozorem sprawdzenia instalacji elektrycznej, został wpuszczony do domu przez księdza. siostra. Przewidywano, że Klementiew bezpośrednio zabije, a Surkow i Toporin staną na straży - jeden przy bramie, drugi przy drzwiach domu. 20 października zrealizowali swój plan, wykorzystując wyjazd siostry księdza. Gdy U. otworzył bramę, Klementiew uderzył go od tyłu w głowę łomem, po czym zwłoki wrzucono do studni, wyłamano drzwi do domu i wywieziono cały cenny majątek.

Klementyev, Surkov i Toporin dopuścili się morderstwa dokonanego przez zorganizowaną grupę (klauzula „g”, część 2 art. 105 kodeksu karnego) i powiązanego z rabunkiem (klauzula „h”, część 2 art. 105 kodeksu karnego).

Osoba, która utworzyła zorganizowaną grupę lub ją przewodziła, odpowiada za wszystkie przestępstwa popełnione przez tę grupę, jeżeli były one objęte jego zamiarem (art. 35 część 5 kk).

Część 4 sztuka. 35 Kodeksu karnego identyfikuje także społeczność przestępczą (organizację przestępczą). Jest to zwarta, zorganizowana grupa utworzona w celu popełniania ciężkich lub szczególnie ciężkich przestępstw lub związek zorganizowanych grup utworzony w tym samym celu.

Zabójstwo popełnione przez społeczność przestępczą również wchodzi w zakres ustępu „g” części 2 art. 105, gdyż jest to rodzaj zorganizowanej grupy.