Obowiązkowe i rozporządzające normy prawa. Normy obowiązkowe i rozporządzające

1. Najważniejszą cechą metody cywilnoprawnej jest dyskrecjonalny charakter regulacji prawnych, który wyraża się w tym, że normy prawne stanowione przez ustawodawstwo cywilne często dają podmiotom dużą swobodę w ustalaniu i wykonywaniu swoich praw majątkowych oraz zawierają duży szereg zasad uznaniowych.

Norma dyspozytywna- jest to norma obowiązująca, o ile umowa stron nie stanowi inaczej (art. 391 k.c.). Stronom przysługuje prawo do całkowitego lub częściowego określenia charakteru łączącego ich związku według własnego uznania, a także daje się im dość szeroką możliwość wyboru pomiędzy kilkoma opcjami zachowania, ale w granicach określonych przez prawo. Norma rozporządzająca wyraża zasadę, gdy wolność każdego jest ograniczona podobną wolnością innych osób.

O rozporządzającym charakterze norm prawnych świadczą zawarte w nich klauzule typu „chyba że umowa stanowi inaczej”. Przykłady norm dyspozytywnych, tj. normami, które ustanawiając regułę, pozwalają stronom stosunku cywilnoprawnego na jej zmianę według własnego uznania w umowie, są w szczególności: art. 211, art. 212 ust. 1, 2, art. 221 ust. 1, Art. 224, ust. 1 art. 238, art. 251, ust. 1 art. 254, ust. 2 art. 257, art. 455, ust. 2 art. 713 itd.

2. Obowiązkowe normy prawo cywilne precyzyjnie określa prawa i obowiązki podmiotów; zawierają zasady, których podmioty stosunku prawnego mają obowiązek bezwzględnie przestrzegać, bez możliwości ich zmiany w umowie. O imperatywnym charakterze norm prawa cywilnego świadczy brzmienie tekstu, który zawiera wyrażenie obowiązku w formie kategorycznej lub kategorycznego zakazu. W szczególności na obowiązkowy charakter normy wskazują zakazy takie jak „niedozwolone”, „nie może”, „nieważne” itp.

Tym samym norma art. 21 k.c. ma charakter imperatywny, zgodnie z którym „nikt nie może być ograniczony zdolnością i zdolnością do czynności prawnych inaczej niż w przypadkach i w sposób przewidziany przez ustawę”. Ustawodawca bezpośrednio wskazuje w tym przypadku na imperatywny charakter normy prawnej, zwracając zwłaszcza uwagę na niedopuszczalność porozumienia stron w kwestii ograniczenia zdolności prawnej i zdolności obywateli. Obowiązującymi normami są art. 163 ust. 3, art. 166 ust. 1, art. 199, art. 550, art. 603 ust. 2, art. 638, art. 1040 Kodeksu cywilnego itp.

Istnieje znaczna liczba norm prawnych, które to regulują zawierają definicje pojęć prawnych, a także normy o charakterze referencyjnym (ogólnie).

Tym samym art. 19 k.c. definiuje pojęcie miejsca zamieszkania obywatela, które uznaje miejscowość, w której obywatel przebywa na stałe lub głównie. Zgodnie z art. 390 Kodeksu cywilnego umową jest umowa zawarta pomiędzy dwiema lub większą liczbą osób w celu ustalenia, zmiany lub rozwiązania praw i obowiązków o charakterze cywilnym.

Pojęcia norm zawarte są w art. 3, art. 11, art. 63, art. 424, art. 476, art. 554, art. 643 itd. Do norm o charakterze referencyjnym (całościowym) zalicza się ust. 1 art. 218; Część 2 ust. 1 art. 578; klauzula 2 art. 578; art. 642; klauzula 4 artykułu 772 itd.

3. W praktyce organów ścigania zdarzają się czasem sytuacje, gdy jest oczywiste, że kontrowersyjny związek wymaga prawnego rozwiązania, jednak nie przewiduje tego konkretna norma prawna. Do sytuacji dochodzi, gdy funkcjonariusz organów ścigania odkryje lukę w przepisach. Luki w ustawodawstwie powstają głównie z dwóch powodów: po pierwsze, w wyniku pojawienia się nowych stosunków społecznych, które nie istniały w momencie uchwalania ustawy i nie mogły zostać uwzględnione przez ustawodawcę; po drugie, z powodu zaniedbań w rozwoju prawa. Jest rzeczą oczywistą, że dopóki zidentyfikowana luka nie zostanie wyeliminowana, związek nie może pozostać nierozwiązany. W takich przypadkach stosuje się zwykle specjalne techniki: analogię prawa i analogię prawa.

Analogia prawa i analogia prawa były już wcześniej przewidziane w przepisach postępowania cywilnego. Kodeks cywilny z 1998 r. przekształcił tę zasadę w normę prawa materialnego, ustanawiając powszechność jej stosowania przez wszystkich uczestników stosunków prawnych i wszystkie organy egzekwowania prawa.

Zatem art. 5 Kodeksu cywilnego stanowi, że w przypadkach, gdy stosunki przewidziane w art. 1 Kodeksu cywilnego nie są bezpośrednio uregulowane w aktach prawnych lub umowie stron, do takich stosunków, jeżeli nie jest to sprzeczne z ich istotą, stosowana jest norma prawa cywilnego regulująca stosunki podobne (analogia prawa).

Analogię prawa można zastosować, jeśli spełnione są następujące warunki:

1) stosunek społeczny wymagający regulacji, ze względu na swoje cechy, zalicza się do przedmiotu prawa cywilnego, tj. jest własnością lub nie jest własnością osobistą; 2) public relations nie są regulowane przez prawo cywilne lub umowę stron; 3) istnieje norma cywilna regulująca podobne stosunki społeczne, co nie jest sprzeczne z istotą stosunków podlegających regulacji. Aby zastosować analogię prawa, konieczne jest spełnienie określonych warunków łącznie.

Wraz z rozwojem i znaczną aktualizacją prawodawstwa cywilnego zakres stosowania analogii prawa zawęża się, gdyż przeszkodą w stosowaniu analogii prawa, jak już wspomniano, jest obecność normy prawa cywilnego regulującej kwestie publiczne stosunków lub porozumienia stron.

W wielu przypadkach sama ustawa przewiduje rozszerzenie zasad regulujących niektóre stosunki na inne stosunki w niej wymienione. Tym samym, zgodnie z art. 538 Kodeksu cywilnego Republiki Białorusi, do umowy zamiany stosuje się odpowiednio zasady kupna i sprzedaży (rozdział 30), jeżeli nie jest to sprzeczne z przepisami rozdziału 31 i istotą umowy wymiany. giełda.

W tym przypadku nie mówimy o analogii prawa, mówimy o prawnej regulacji stosunków przewidzianej w Kodeksie cywilnym, poprzez bezpośrednie przeniesienie na nie pewnych zasad dotyczących podobnych stosunków uregulowanych w tym kodeksie. Technikę tę ustawodawca zastosował, aby zapobiec powtórzeniom w regulacji prawnej, gdy w obu aspektach występują zbieżne punkty wymagające jednolitej regulacji prawnej.

Nie należy także mylić analogii prawa z szeroką interpretacją. To drugie zakłada istnienie normy obejmującej swoim znaczeniem przypadek nieokreślony bezpośrednio w tekście normy.

4. Jeżeli w tych sprawach nie można zastosować analogii prawnych, prawa i obowiązki stron ustala się w oparciu o podstawowe zasady i znaczenie przepisów prawa cywilnego (analogia prawa) (ust. 2 art. 5 kc) .

Zastosowanie analogii prawa jest uzasadnione zaistnieniem dwóch przesłanek: wykrycia luki w ustawodawstwie oraz braku normy regulującej stosunki podobne, która nie pozwala na zastosowanie analogii prawa. Ogólne zasady prawa cywilnego, tj. zasady prawa cywilnego formułuje art. 2 Kodeksu cywilnego. Przez „znaczenie prawa cywilnego” rozumie się zazwyczaj jego charakterystyczne cechy zapisane w przedmiocie prawa cywilnego.

Niedopuszczalne jest stosowanie przez analogię przepisów ograniczających prawa obywatelskie i ustalających odpowiedzialność. Stosowanie analogii prawa i analogii prawa możliwe jest nie tylko przez organy ścigania, w szczególności sądy, ale także przez inne podmioty egzekwowania prawa, co znacznie rozszerza zakres ich praw obywatelskich. W każdym przypadku zastosowania normy prawnej przez analogię organ egzekwowania prawa ma obowiązek to uzasadnić.

Interpretacja prawa cywilnego- ważny etap egzekwowania prawa. Przed zastosowaniem konkretnej normy prawnej należy poznać jej prawdziwe znaczenie, a w niektórych przypadkach je doprecyzować. Doprecyzowanie treści (znaczenia) normy cywilnej poprzez wyeliminowanie występujących w niej niejasności następuje w procesie interpretacji. Przyczyny niejasności mogą być zarówno obiektywne, jak i subiektywne: złożoność określonej terminologii, konstrukcje prawne, system norm odniesienia, abstrakcyjny charakter normy itp.

W zależności od przedmiotu interpretacji oraz konsekwencji prawnych, do jakich prowadzi wyjaśnienie, wyróżnia się interpretację oficjalną i nieoficjalną.

Oficjalnej interpretacji dokonują uprawnione podmioty – organy państwowe, urzędnicy. Zatem zgodnie z art. 70 Ustawy Republiki Białorusi z dnia 10 stycznia 2000 r. „O regulacyjnych aktach prawnych Republiki Białorusi”, w przypadku wykrycia niejasności i różnic w treści regulacyjnego aktu prawnego, jak a także sprzeczności w praktyce jej stosowania, organ stanowiący (urzędnik), który przyjął (wydał) tę ustawę, lub, jeżeli Konstytucja Republiki Białorusi nie stanowi inaczej, organ przez nią upoważniony, wykonuje oficjalną interpretację tych norm poprzez przyjęcie (wydanie) odpowiedniego normatywnego aktu prawnego.

Oficjalna interpretacja prowadzi funkcjonariuszy organów ścigania do jednoznacznego rozumienia norm prawnych i ich jednolitego stosowania. Wykładnia autentyczna ma miejsce wtedy, gdy znaczenie normy prawnej wyjaśnia ten sam organ, który uchwalił akt prawny. Interpretacja doraźna jest również oficjalna, ale nie ma znaczenia powszechnie obowiązującego; sprowadza się jedynie do wykładni normy prawnej, z uwzględnieniem jej zastosowania w konkretnym przypadku. Podawana jest w związku z rozpatrywaniem konkretnej sprawy i tylko dla niej ma charakter obowiązkowy.

Interpretacja nieoficjalna to wyjaśnienie prawa, które nie ma znaczenia prawnego. Może być zawodowy, codzienny, doktrynalny. W szczególności interpretacja naukowa (doktrynalna) ma miejsce wtedy, gdy znaczenie normy prawnej wyjaśniają naukowcy w źródłach literackich, komentarzach do ustaw i kodeksów, na konferencjach itp. Interpretacja naukowa nie ma charakteru powszechnie obowiązującego, jednak jej znaczenie jest duże, gdyż interpretacja doktrynalna wpływa na rozumienie znaczenia regulacyjnych aktów prawnych przez te organy (urzędników), których interpretacja jest wiążąca.

2. Istnieją główne metody interpretacji: gramatyczna, logiczna, systematyczna, historyczna.

Gramatyczna (filologiczna, językowa) metoda interpretacji polega na rozumieniu znaczenia normy prawa cywilnego w oparciu o analizę tekstu regulacyjnego aktu prawnego, z uwzględnieniem zasad gramatyki, identyfikując znaczenie terminologiczne poszczególnych słów. Zatem zgodnie z art. 203 Kodeksu cywilnego siła wyższa – okoliczność nadzwyczajna i nieunikniona w danych warunkach – stanowi podstawę zawieszenia biegu przedawnienia. Ustawodawca posługuje się w tym wypadku spójnikiem „i”, co oznacza, że ​​uznanie konkretnego faktu prawnego za fakt siły wyższej uzależnione jest od tego, czy będzie on charakteryzowany zarówno jako sytuacja nadzwyczajna, jak i jednocześnie nieunikniona w rozumieniu art. dane warunki.

Dzięki logicznej metodzie interpretacji ujawnia się znaczenie norm prawa cywilnego, biorąc pod uwagę przepisy logiki formalnej. Zatem zgodnie z art. 521 Kodeksu cywilnego umowę sprzedaży nieruchomości zawiera się w formie pisemnej poprzez sporządzenie jednego dokumentu podpisanego przez strony. Powstaje pytanie, czy konieczne jest notarialne poświadczenie umowy sprzedaży domu? Odpowiedź bezpośrednia, sztuka. Sztuka. 521, 522 Kodeksu cywilnego, a także zasady dotyczące formy transakcji (art. 159-166 Kodeksu cywilnego) nie zawierają. Aby odpowiedzieć na postawione pytanie, należy sięgnąć do odpowiedniego logicznego rozumowania. Art. 1147 Kodeksu cywilnego stanowi, że przed wejściem w życie ustawy o rejestracji praw do nieruchomości i obrotach z nimi w przypadku umów, o których mowa w art. 522; 531; 3 art. 545 Kodeksu cywilnego, zasady dotyczące obowiązkowego notarialnego poświadczenia takich umów, ustanowione w przepisach obowiązujących przed wejściem w życie Kodeksu cywilnego z 1998 r., pozostają w mocy. Należy zauważyć, że zgodnie z art. 235 k.c Kodeks cywilny Republiki Białorusi, zatwierdzony ustawą BSRR z 11 czerwca 1964 r., ze zmianami i uzupełnieniami z dnia 3 marca 1994 r., transakcja kupna i sprzedaży domu wymagała notarialnego poświadczenia. Obecnie, w związku z wejściem w życie przepisów dotyczących rejestracji praw do nieruchomości i transakcji z nimi, ta imperatywna norma właściwie straciła na znaczeniu.

W przypadku interpretacji systematycznej znaczenie normy ustala się poprzez porównanie z innymi normami; określenie norm ogólnych i szczegółowych w poszczególnych normach dotyczących tej samej kwestii. Metoda ta najwyraźniej objawia się przy porównaniu norm części ogólnej i szczególnej prawa cywilnego.

Przykładowo naprawienie szkody w razie niewykonania zobowiązania i zapłata kary za jego niewykonanie, zgodnie z ogólną zasadą art. 367 ust. 2 Kodeksu cywilnego, zwalnia dłużnika od wykonania obowiązku w Uprzejmy. Rozstrzygając jednak kwestię odpowiedzialności sprzedawcy w razie niewykonania przez niego obowiązków wynikających z detalicznej umowy kupna-sprzedaży, należy kierować się normą szczególną art. 475 Kodeksu cywilnego, która zawiera nakaz z mocy prawa z czego naprawienie strat i zapłata kary nie zwalnia sprzedającego z wykonania zobowiązania w naturze.

Interpretacja historyczna (historyczno-polityczna) ma na celu ustalenie znaczenia norm prawnych na podstawie warunków ich powstania. Za pomocą tej metody wykładni wyjaśniane są historyczne przesłanki wydania aktu normatywnego oraz cele społeczno-polityczne, jakie stawia sobie ustawodawca. Metoda ta pozwala na identyfikację norm prawnych, które choć formalnie nie zostały zniesione, w rzeczywistości już nie obowiązują; czyli stosunki społeczne regulowane normą straciły swoje znaczenie lub uległy istotnej zmianie. W szczególności w analizowanym wcześniej przykładzie, który dotyczył odpowiedzi na pytanie o obowiązek notarialny transakcji kupna-sprzedaży domu, zastosowano także interpretację historyczną.

3. W zależności od wyniku interpretacji przepisów rozróżnia się je interpretacja dosłowna, zawężająca i ekspansywna (rozszerzona).

Wykładnia dosłowna jest najbardziej typowym i powszechnym rodzajem interpretacji, gdy „duch” i „litera” prawa są zbieżne, tj. słowny wyraz normy i jej rzeczywiste znaczenie są tożsame. W niektórych przypadkach takiej zbiegu okoliczności nie ma, natomiast wyjątek może podlegać szerokiej i zawężającej interpretacji.

Wraz z ekspansją znaczenie i treść normy jest szersza niż jej słowny wyraz. Zatem zgodnie z art. 154 Kodeksu cywilnego za transakcje uważa się działania obywateli i osób prawnych, mające na celu ustanowienie, zmianę lub zniesienie praw i obowiązków obywatelskich. Jednakże stroną transakcji może być także państwo, co wynika z ust. 1 art. 124 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym: „Republika Białoruś, jednostki administracyjno-terytorialne uczestniczą w stosunkach regulowanych prawem cywilnym, na równych prawach podstawie z innymi uczestnikami tych stosunków – osobami fizycznymi i prawnymi.” Tym samym wykładnia systemowa w tym przypadku prowadzi do rozszerzonego rozumienia art. 154 kc.

Szerokiej interpretacji nie można stosować, jeżeli mamy na myśli wyjątek od zasady ogólnej, a także wtedy, gdy przepis prawa cywilnego podaje wyczerpujący wykaz przesłanek, w jakich ma zastosowanie. W wielu przypadkach słowne sformułowanie normy prawnej okazuje się szersze niż jej prawdziwe znaczenie. W tym przypadku stosowana jest interpretacja zawężająca.

Przykładowo klauzula 3 art. 226 k.c. reguluje tryb rejestracji nieruchomości bezwłaścicielskiej oraz warunki uznania prawa własności wspólnotowej tych rzeczy. I chociaż zgodnie z art. 130 ust. 1 kc do nieruchomości zalicza się działki, to do gruntów nie ma zastosowania norma z art. 226 ust. 3 kc, gdyż grunty nie mogą stanowić własności wspólnoty w rozumieniu art. ustawodawstwo gruntowe. Wygaśnięcie własności gruntu w przypadku dobrowolnego zrzeczenia się go, a także w przypadku nieużytkowania (nieracjonalnego użytkowania) reguluje ustawodawstwo gruntowe.

Stosowanie różnych sposobów interpretacji norm prawa cywilnego pozwala na trafne ustalenie znaczenia normy prawnej i skuteczniejsze jej stosowanie w praktyce.

Każda dziedzina nauki ma swoją własną metodologię. Dyscypliny prawne zawierają imperatywne i rozporządzające zasady prawa. W tym artykule skupimy się szczególnie na metodzie dyspozytywnej.

Metodologia ogólna

Metodologię można opisać jako naukę metody naukowej. Gałąź ta jest częścią epistemologii, działu ogólnej teorii wiedzy. Metodologia to zbiór różnych podejść i zasad, na których naukowiec musi się opierać, zdobywając i rozwijając wiedzę w ramach jednej dyscypliny. Na przykład nauki prawne kierują się metodologią składającą się z metod ogólnonaukowych, nauk specjalnych i nauk specjalnych. Metody ogólnej grupy naukowej obejmują pojęcia analizy i syntezy, dedukcji i indukcji. Poszczególne typy metod naukowych reprezentują zastosowanie różnych dziedzin nauki w jednej określonej dyscyplinie. Może to być na przykład prognozowanie, logika, analiza języka syntaktycznego i wiele innych, które można zastosować na przykład w teorii państwa i prawa. Wreszcie specjalne metody naukowe to rodzaje pracy z określonymi przepisami lub normami określonej dyscypliny naukowej. W prawie konstytucyjnym może to być praca z przepisami prawa zasadniczego państwa, w prawie karnym – analiza artykułów kodeksu karnego itp. A jakie miejsce w tym systemie zajmuje rozporządzająca praworządność? Czy jest to osobna klasyfikacja, czy podtyp prezentowanego systemu? Odpowiedź nie jest taka łatwa do uzyskania, bo debata wciąż trwa. Ale nadal możesz spróbować.

Znaki norm

Przepis można nazwać oficjalną formą urzeczywistnienia prawa tylko wtedy, gdy spełnia szereg kryteriów. Takim przypadkiem są właśnie przepisy prawa rozporządzającego.

O jakich cechach zjawiska prawnego tu mówimy? Warto podkreślić:

• Wszystkie ogólne zasady postępowania mają charakter oficjalny, typowy i jednolity. Nie da się ustalić jednego adresata ich działań.
• Normy prawne mają charakter powszechnie obowiązujący.
• Norma prawna z konieczności zawiera hipotezę, dyspozycję i sankcję.
• Normy prawne są ustalone w aktach regulacyjnych państwa - ustawach, konstytucjach, dekretach i rozporządzeniach.
• Zasady postępowania są możliwie szczegółowe.

Zarówno zasady postępowania, jak i metoda są elementami wyjściowymi koncepcji dyspozytywności, koncepcji bardzo wieloaspektowej i szerokiej. Zanim przejdziemy do jego charakterystyki, warto poznać inną, nie mniej ważną metodę.

Metoda imperatywna

Przedstawiona powyżej klasyfikacja, składająca się z metod z różnych dziedzin nauki, może odnosić się jedynie do tematyki określonej dyscypliny. Większość ekspertów wyznaje określony punkt widzenia, zgodnie z którym niewłaściwie jest opierać się metodologią wyłącznie na temacie. Dlatego też wyróżniono dwa szczególne stany prawne, zwane heteronomią podmiotową i autonomią.

W pierwszym przypadku mówimy o relacjach władza – podwładny, sztywnych i ściśle scentralizowanych. Reguluje się je odpowiednio metodą imperatywną. Przykładem jest art. 58 Konstytucji Rosji, zgodnie z którym każdy obywatel Federacji Rosyjskiej ma obowiązek dbać o środowisko i przestrzegać polityki ekologicznej państwa. Jest to żywy przykład typowej imperatywnej metody regulacji prawnej. Tworzą się relacje władzy, pojawia się hipoteza i dyspozycji. Czym jest autonomia?

Metoda dyspozytywna: ogólna charakterystyka

Jaka jest istota rozporządzającej praworządności? Zgodnie z koncepcją autonomii podmiotowej, która jest typowym przykładem państwa prawnego, norma dyspozytywna reguluje swobodne i równe stosunki między podmiotami.

W rzeczywistości metoda dyspozytywna ustala jedynie przybliżony scenariusz działań niektórych obywateli. W przeciwieństwie do sztywnych relacji imperatywnych, których podstawą jest podporządkowanie i władza, metoda typu rozporządzającego konsoliduje jedynie ogólne tendencje w określonych stosunkach prawnych. Najprostszy przykład można oczywiście znaleźć w prawie konstytucyjnym. Można przypomnieć art. 104, który gwarantuje prawo inicjatywy ustawodawczej. Stanowienie prawa nie jest zadaniem podmiotów określonych w prawie zasadniczym państwa. To raczej prawo lub szansa.

Mówiąc najkrócej, normy prawa rozporządzającego są regulatorami praw, a normy imperatywne są regulatorami obowiązków. Ale czy tutaj wszystko jest takie proste? Oczywiście, że nie. Prawo ustanawia szereg funkcji, które zostaną omówione poniżej.

Prawnicy identyfikują pięć głównych elementów obowiązkowych i rozporządzających metod regulacji prawnych. Według L. S. Yavicha, a także S. S. Aleksiejewa, pierwszym elementem jest procedura ustalania uprawnień i obowiązków typu subiektywnego. Drugim elementem są relacje między podmiotami. Trzecim elementem jest stopień pewności istniejących praw, stopień swobody działania w stosunkach prawnych. Czwartym elementem jest obecność lub brak określonych powiązań między obowiązkami lub uprawnieniami, a gwarancje zapewnienia tych powiązań stanowią ostatni element, który składa się na oba rodzaje metod.

Są inne opinie. Na przykład niektórzy eksperci podają inną klasyfikację, zgodnie z którą treść obu metod obejmuje ogólne stanowisko podmiotów, istnienie powiązań między nimi, podstawy powstania, ustania lub zmiany tych norm, a także prawne sankcje.

Problemy dyspozytywności

Rozporządzająca praworządność jest kategorią, którą można rozszyfrować na różne sposoby. Naukowcy i specjaliści scharakteryzowali ten termin w zupełnie inny sposób. Dlatego też dzisiaj istnieją trzy główne poglądy na problem dyspozytywności.

Pierwszy punkt widzenia jest taki, że przedstawiona koncepcja charakteryzuje jedną z metod prawnych. Służy do koordynowania określonego stosunku prawnego w ramach określonej branży prawnej. Metoda dyspozytywna zawiera w sobie tak ważne zjawisko dla każdej sytuacji, jak wolność. Jak wspomniano powyżej, diametralnie odwrotną koncepcją jest metoda imperatywna, która jest bardziej sztywna i rygorystyczna.

Drugi punkt widzenia charakteryzuje normę rozporządzającą jako regułę postępowania stosowaną w przypadkach, gdy strony stosunku prawnego nie ustaliły zasad swojego działania. Tym samym określone normy mogą podlegać uchyleniu na mocy wspólnej decyzji podmiotów.

Trzeci punkt widzenia uznaje normę rozporządzającą za zasadę nieodłącznie związaną z sektorem prawa cywilnego. Jest to realna, nieograniczona szansa dla podmiotów na rozporządzanie swoimi prawami i wolnościami, ochrona przed atakami itp. Przykładem normy dyspozytywnej prawa cywilnego jest art. 211 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który mówi o ryzyku przypadkowej utraty mienia.

Dyspozytywność jest zatem realną szansą na samodzielne ustalenie własnego reżimu prawnego.

Metoda dyspozytywna: cechy użytkowe

Rozumiejąc punkty widzenia na normę dyspozytywną, warto zwrócić uwagę na metodę dyspozytywną. Jaka jest metoda regulacji prawnej? Zawsze jest to zestaw technik, metod i konkretnych środków, za pomocą których społeczeństwo może coś regulować i kierować. Dość ważną rolę odgrywa zjawisko dyspozytywności. Metoda dyspozytywna reprezentuje warunkowe ramy, których społeczeństwo jest zobowiązane przestrzegać.

Podmioty same ustalają zasady postępowania dopuszczalne w określonych stosunkach prawnych. Jeśli pewne kwestie nie zostaną rozwiązane, na pierwszy plan wysuwają się ustalone wcześniej normy prawne. Należy zauważyć, że metodę dyspozytywną charakteryzuje równość podmiotów.

Zasady dyspozytywne

Strony mają prawo odmówić przestrzegania regulaminu i stworzyć własne normy postępowania. Norma dyspozytywna nakreśla jedynie przybliżony scenariusz działań stron, pewne ogólne tendencje. Czy to oznacza, że ​​strony mają nieograniczoną wolę w swoim działaniu? Oczywiście, że nie. Strony mają oczywiście możliwość wyboru swoich praw, nie mogą jednak odbiegać od rozporządzających norm prawa pracy, administracyjnego, karnego ani żadnego innego. Ramy ustanowione przez prawo są nienaruszalne.

Prosty przykład rozporządzającej praworządności: każdy obywatel ma prawo zwrócić się do sądu w celu ochrony swoich interesów. Obywatel nie ma jednak takiego obowiązku. Co więcej, jeśli pomimo to złożysz roszczenie, będziesz musiał przestrzegać rygorystycznych zasad ustalonych przez odpowiednie organy sądowe.

Zjawisko dyskrecji w branżach prawniczych

Jak wiadomo, dziedzina prawa jest niezwykle obszerna i rozgałęziona. Stosowanie norm rozporządzających w różnych dziedzinach prawa nie jest zjawiskiem bynajmniej rzadkim. Najczęstszym obszarem rozporządzania jest prawo cywilne. To bardzo proste do wyjaśnienia. W ten sposób możemy podkreślić ideę równości stron, zapisaną szczególnie w reprezentowanej branży, obecność różnych stosunków prawnych - umownych, dziedzicznych, obowiązkowych itp.

Normy dyspozytywne prawa administracyjnego są również powszechne, choć nie tak powszechne jak w prawie cywilnym czy konstytucyjnym. Wyjaśnia to obecność w prawie każdej normie administracyjnej sankcji uniemożliwiającej ustanowienie dyspozytywności. Można jednak podać przykład. Działania administracyjne organów rządowych mające na celu znalezienie najbardziej użytecznego rozwiązania również zawierają element swobody. Być może wynika to z norm dyspozytywnych.

Elementy rządów prawa: hipoteza, rozporządzenie i sankcja; związek między praworządnością a artykułem prawa. Zasady prawa cywilnego. Cechy procesu sporządzania i wykonywania rozporządzenia testamentowego, wymagania dotyczące świadków, obowiązki wykonawcy testamentu.

Normy obowiązkowe i rozporządzające. Stosowanie prawa cywilnego przez analogię. Pojęcie, cechy, struktura i rodzaje stosunków cywilnoprawnych.

Dyspozytywne zasady prawa

REGUŁY PRAWA ROZPORZĄDZAJĄCEGO (od późn. łac. dispositivus – rozporządzanie) – przepisy prawa, które dają podmiotom prawa możliwość samodzielnego decydowania o zakresie i charakterze swoich praw i obowiązków. W przypadku braku takiego porozumienia wchodzi w życie drugi wymóg w nich zawarty. Jako przykład normy pozytywnej można przytoczyć klauzulę 2 art. 459 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym „ryzyko przypadkowej utraty lub przypadkowego uszkodzenia sprzedanego towaru w transporcie przechodzi na kupującego z chwilą zawarcia umowy kupna-sprzedaży, chyba że umowa taka stanowi inaczej lub zwyczaje handlowe.”

Prawo umów część 1 - Istota norm prawa zobowiązań - normy regulacyjne, rozporządzające i imperatywne

Zachowanie kontrahentów reguluje zarówno sama umowa, jak i obowiązujące ją regulacje. W pierwszym przypadku regulatory zachowań stron tworzone są z ich własnej woli. W drugim ten sam regulator wyraża wyłącznie wolę organu, który przyjął akt normatywny. Taka jest właśnie natura imperatywów.

Pośrednią pozycję zajmują regulatory, powstałe w wyniku wspólnej woli właściwego organu lub kierownictwa z jednej strony, a skoordynowanej woli samych kontrahentów z drugiej.

Obowiązkowe i rozporządzające przepisy prawa

Praworządność to reguła ustanowiona przez państwo, cząstka nie będąca treścią i formą jako całością. Praworządność ma swoją treść i formę. Każda zasada prawa jest częścią systemu prawnego i implikuje strukturę wewnętrzną.

Norma ma na celu obowiązkowe wdrożenie zasad ustanowionych przez państwo, wskazując materialne wymagania życia społeczeństwa i jego interesy, działając na stosunki społeczne w celu ich uregulowania.

Istnieją trzy rodzaje norm regulacyjnych: normy imperatywne, rozporządzające i opcjonalne.

Normy obowiązkowe i rozporządzające

Za najważniejszy kierunek w procesie reformy sfery państwowo-prawnej społeczeństwa rosyjskiego uważa się utworzenie struktury, która byłaby w stanie zapewnić praworządność we wszystkich obszarach życia społecznego, wzmocnić gwarancje polityki, obywatelstwa, wolności i prawa gospodarcze oraz inne wolności i prawa ludności. Podejmowane są w tym celu różne kroki. Jednym z nich jest podział aktów prawnych na normy rozporządzające i imperatywne.

Imperatywne i rozporządzające metody prawne

Ale w istocie te normy prawa są diametralnie przeciwne. Metoda imperatywna opiera się na stosunkach podporządkowania jednych podmiotów prawa innym (jest to prawo administracyjne, karne, karne. Metoda rozporządzalna zakłada równość). stron stosunków prawnych (zawartych w prawie cywilnym, pracy, rodzinie). Kolejna różnica: normy imperatywne dotyczą prawa publicznego, a normy rozporządzające – prawa prywatnego.

Na przykład Kodeks karny to normy imperatywne, Kodeks cywilny (kodeks cywilny) to zbiór (przeważnie) norm rozporządzających. Zatem art.

Czy konieczne jest powiadomienie wynajmującego o wcześniejszym wyjeździe?

Artykuł 687 część 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. ROZWIĄZANIE UMOWY NAJMU LOKALI MIESZKANIOWEJ. 1. Najemca lokalu mieszkalnego ma prawo wypowiedzieć umowę najmu w każdym czasie za pisemnym upomnieniem skierowanym do wynajmującego z trzymiesięcznym wyprzedzeniem. Prawo, oprócz ogólnej zasady, że jednostronna odmowa wykonania zobowiązania jest niedopuszczalna (art. 310 k.c.), daje pracodawcy prawo do odstąpienia od umowy najmu w dowolnym momencie.

Wiadomość dla prawnika

Rozważany projekt uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej w sprawie swobody umów i jej granic, jeśli zostanie przyjęty, może znacząco zmienić system rachunkowości i zapobiegania ryzyku prawnemu przy stosowaniu norm prawa umów i przy przygotowywaniu różnych umów terminy i struktury. Zatwierdzenie tego projektu będzie wymagało także rewizji oceny prawnej struktur prawnych wypracowanych już w praktyce kontraktowej.

Różnica między normą obowiązkową a normą rozporządzającą

Obowiązkowa norma zawiera nakaz, który jest obowiązkowy do wykonania niezależnie od woli uczestników stosunków cywilnoprawnych, którego nie można zmienić.

Normy prawne stosunków cywilnych regulują odpowiednie rozdziały umów. W przypadku niewywiązania się stron ze zobowiązań problemy rozstrzygane są w drodze sporów gospodarczych. W obu przypadkach przewidziane są typowe opcje rozwoju wydarzeń zgodnie ze scenariuszem odpowiadającym interesom kadry zarządzającej podmiotu gospodarczego. Należy wziąć pod uwagę, że główną cechą prawa cywilnego jest element swobody, wyrażający się w procedurze regulowania stosunków w procesie współpracy zgodnie z warunkami umowy.

Wyraża się to w złożonym połączeniu zapewnienia swobody wyboru prawa i prawnie ograniczonej liczby zasad jego realizacji.

Regulacja stosunków prawnych Wszelkie czynności prawne muszą być dokonywane w ramach prawnie uregulowanych okoliczności.

Bez zastosowania norm prawnych nie da się kompetentnie rozwiązać żadnego aspektu życia.

Normy obowiązkowe i rozporządzające

Na przykład Kodeks karny przewiduje szereg zasad niezbędnych do realizacji procedury karnej za każde przestępstwo. Są one łączone w sekcje, zgodnie z konkretnym rodzajem przestępstwa. Każdy z nich reguluje normy zachowania jednostek w zależności od ich przypisania do tej lub innej grupy działań, co pozwala określić sposób organizacji działania, a także rodzaj relacji z jego uczestnikami.

Regulacja stosunków umownych

Wszyscy obywatele Federacji Rosyjskiej, a także podmioty gospodarcze podlegają wpływom legislacyjnym. W procesie relacji możliwe jest skorzystanie z indywidualnego aktu prawnego ustalonego w drodze arbitrażu lub stosunków umownych. W takiej sytuacji realizacja prawa dotyczy jednego uczestnika imprezy. Można go przedstawić w formie zobowiązania, aktu władzy.

W większości przypadków wymagania regulaminu dotyczą obu uczestników zdarzenia, którego celem jest realizacja działań jednej ze stron umowy w celu rozwiązania stosunków. Dla przedstawicieli tej strony obowiązkowe zachowanie jest określone w dokumentacji i przepisach, a dla drugiej strony – możliwe działania.

Metody regulacji prawnej

Charakterystyka dyspozytywna

Określa szeroką swobodę działania w zakresie realizacji praw własności w ramach obowiązującego ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. Strony samodzielnie ustalają charakter stosunku. Jednocześnie otrzymują możliwość wyboru pomiędzy określonymi modelami zachowań, pod warunkiem przestrzegania wymogów prawnych.

Czym są normy imperatywne i dyspozytywne

Do norm dyspozytywnych zalicza się normy prawne, które urzeczywistniają zasadę ograniczania swobody działania wszystkich uczestników umowy.

W procesie realizacji czynności określonych w umowie działalność podmiotów ograniczona jest ich wolnością prawa.

Dyspozytywny charakter relacji między stronami umowy implikuje odzwierciedlenie cech legislacyjnych w dokumentacji, biorąc pod uwagę niuanse bieżącej sytuacji. Może wymagać wprowadzenia pewnych zmian, istotnych dla realizacji wydarzenia, jeśli jego aspekty nie znajdują pełnego odzwierciedlenia w prawie.

Zastosowanie tej metody nie tylko gwarantuje poszerzenie zakresu możliwości dla każdego uczestnika transakcji, ale także daje możliwość alternatywnej zmiany warunków relacji, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Przykład normy rozporządzającej można wyraźnie zobaczyć w dokumentacji regulacyjnej. Element relacji można zastosować przy sporządzaniu transakcji, stosunków umownych i dokumentów ustawowych osób prawnych. Jego znakiem jest obecność w dokumentacji standardowej klauzuli „o ile umowa nie stanowi inaczej”. Przeczytaj także:

Jak samodzielnie stworzyć logo firmy za darmo

Obowiązujące normy ustalają, identyfikują i regulują obowiązki i prawa podmiotów, które muszą je bezwzględnie wypełniać.

Niemożliwe jest dokonanie zmian w umowie sporządzonej w trybie imperatywnym. Specyfikę stosunków cywilnoprawnych można rozpoznać po kategorycznej części tekstowej dokumentu, wyrażającej elementy zakazu. Charakteryzuje się sformułowaniami: „nieważność”, „nie może”, „niedopuszczalny”.

Co reguluje obowiązkowa praworządność?

Stosowanie imperatywu w relacjach ustanawia obowiązki prawne stron, a także stwarza możliwość realizacji ich praw. Pomaga zidentyfikować i zbadać specyfikę norm prawnych i ich wzorców w ogólnym systemie relacji.

• Nadanie odrobiny imperatywu relacjom między podmiotami można przeprowadzić, biorąc pod uwagę różne znaki:
• ogólne, które są standardowe i można je zastosować w każdej sytuacji;
• stałe i tymczasowe;
• określenie charakteru stosunków zewnętrznych lub stosowanie określonych interpretacji okoliczności zdarzenia;
• określenie sposobu regulacji, który można wyrazić w formie zakazów, przepisów lub obowiązków;
• zgodnie z metodą wpływu, która polega na regulowaniu relacji i zapewnieniu ich bezpieczeństwa przed wpływem czynników negatywnych;
• fakt istnienia materialnie wiążącego porządku postępowania;
• zdefiniowanie działania ogólnego lub skierowanego do określonej grupy osób.

Przepisy kolizyjne

Normy kolizyjne służą do określenia pierwszeństwa wykorzystania parametrów legislacyjnych danego państwa z ogólnej listy podmiotów międzynarodowych uczestniczących w wydarzeniu.

Ich stosowanie ma znaczenie jedynie w sytuacjach, w których możliwe jest zastosowanie zasad merytorycznych, które rozwiążą powstały problem.

Co to jest norma kolizyjna?

Kolizja praw ma zastosowanie do porozumień umownych pomiędzy podmiotami w komunikacji międzynarodowej, pod warunkiem, że porządek prawny kilku państw może rościć sobie prawo do regulowania stosunków. Normy kolizyjne prawa rozwiązują ten problem poprzez podporządkowanie wszystkich państw biorących udział w wydarzeniu legislacyjnym stosunkom prawnym danego państwa.

Praktyczne zastosowanie prawa kolizyjnego

• Normy kolizyjne obejmują dwa elementy, które pomagają rozwiązać pojawiający się problem o znaczeniu międzynarodowym:
• określenie relacji, do których można go zastosować;

wskazanie prawa, którego elementy podlegają zastosowaniu, z uwzględnieniem wymagań ustawodawstwa o znaczeniu międzynarodowym lub konkretnego państwa.

Normy imperatywne to wymagania udokumentowane w umowie umownej w formie kategorycznej, której treść nie podlega zmianie z inicjatywy uczestników wydarzenia. Przez obowiązkową normę kolizyjną rozumie się normę, od której nie można odstąpić w procesie realizacji zobowiązań umownych przez podmioty.

Reguły jednostronne wyznaczają granice stosowania własnego prawa. Stosunki dwustronne uwzględniają stosowanie przepisów prawnych o znaczeniu krajowym i międzynarodowym. Podstawę do kształtowania zasad relacji o charakterze konfliktowym między stronami umowy można zaczerpnąć nie z państwowych norm prawnych, ale z postanowień traktatu międzynarodowego, który ujednolica rozwiązanie konkretnego problemu.

Niuanse i cechy aplikacji

W rzeczywistości stosunki umowne często wymagają odpowiedniego zezwolenia prawnego. Ustawodawstwo nie określa jednak trybu i zasad stosowania norm bezwzględnie obowiązujących i rozporządzających, co powoduje niespójności prawne. Aby je rozwiązać, stosuje się specjalne techniki, analogicznie do prawa i prawa. Do 1998 roku elementy te były przewidziane w ustawodawstwie, jednak po tym okresie zostało ono zrewidowane i normy prawne zaczęły skupiać się na prawie materialnym. Dziś stosuje się regułę, która odpowiada za regulację identycznych relacji.

Strona 1

Normy dyspozytywne mają na celu wypełnienie luk w tekście traktatu powstałych na skutek braku w nim rozstrzygnięć w istotnych kwestiach.  

Normy dyspozytywne mają przewagę nie tylko nad normami imperatywnymi, ale i opcjonalnymi. Tłumaczy się to tym, że w przeciwieństwie do zasad rozporządzających, same zasady fakultatywne nie są w stanie wyeliminować niepewności w stosunkach między stronami w przypadku wykrycia luk w umowie na etapie jej wykonywania lub w trakcie sporu arbitrażowego powstałego w związku z naruszeniem umowy. W tym względzie na poparcie zasługuje zastąpienie norm fakultatywnych normami dyspozytywnymi, czego nie można powiedzieć o procesie odwrotnym – zastąpieniu norm dyspozytywnych fakultatywnymi.  

Normy rozrządcze, stanowiące jedną z gwarancji swobodnego wyrażania woli przysługującą uczestnikowi obrotu cywilnego, posiadają jednocześnie bardzo ważną cechę o charakterze prawno-technicznym.  

Normy dyspozytywne niewątpliwie najściślej odpowiadają istocie gałęzi prawa cywilnego stworzonej w celu regulowania stosunków rynkowych. Jednocześnie prawodawstwo cywilne – i dotyczy to w pełni jego instytucji zajmujących się umowami – zawiera wiele norm imperatywnych.  

Co do zasady normy rozporządzające mają pewną przewagę nad normami opcjonalnymi. W przeciwieństwie do pierwszych, te drugie same w sobie nie są w stanie wyeliminować niepewności w stosunkach między stronami w przypadku wykrycia luk w umowie na etapie jej wykonywania lub rozpatrywania przez sąd sporu powstałego na tle naruszenia umowy . W tym względzie na poparcie zasługuje w dalszym ciągu zastępowanie norm fakultatywnych na dyspozytywne (znowu co do zasady), czego nie można powiedzieć o procesie odwrotnym - zastępowaniu norm dyspozytywnych na fakultatywne.  

Norma rozporządzająca kodeksu daje wykonawcy prawo do zaangażowania osoby trzeciej w wykonywanie swoich obowiązków z własnej woli. I tylko wyjątkowo, ze względu na to, że dla zamawiającego istotna może być postać wykonawcy, umowa lub przepisy prawa mogą zawierać warunek, zgodnie z którym wykonawca musi osobiście wywiązać się ze zobowiązania.  

Normy dyspozytywne to takie, które mają na celu wypełnienie luk woli jednostek w zawieranych przez nie aktach. W przypadkach, w których osoby prywatne nabyły prawo do swobodnego regulowania swoich stosunków, mogą nadać tym aktom dowolną treść, o ile nie zostaną naruszone wymogi norm przymusu. Jeżeli jednak sporządzony przez strony akt zawiera luki dotyczące jakichkolwiek szczegółów, których strony nie przewidziały przy jego zawieraniu, wówczas luki te wypełniają normy rozporządzające.  

Porównując normy rozporządzające z normami imperatywnymi, można dojść do wniosku, że te pierwsze ze swej istoty stanowią jedynie warunkową wersję tych drugich. Oznacza to, że jakakolwiek norma rozporządzająca staje się normą obowiązującą wyłącznie dlatego, że strony nie wyraziły zgody na odejście od niej, przewidując w umowie inną możliwość. Zatem zarówno normy obowiązkowe, jak i rozporządzające (te ostatnie ze względu na brak innego postanowienia w umowie) same w sobie automatycznie stają się zasadami postępowania dla kontrahentów. Od chwili zawarcia umowy norma rozporządzająca, jeśli nie określono w niej inaczej, jest tym samym bezwzględnym i nie znającym wyjątków regulatorem postępowania stron, co norma imperatywna.  

Korzystając z normy rozporządzającej ustanowionej w art. 725 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej audytor (firma audytorska) może regulować swoje ryzyko zawodowe, a także warunki ubezpieczenia ryzyka zawodowego.  

W konsekwencji zasada rozporządzania ma zastosowanie tylko wtedy, gdy osoby prywatne nie zarządziły inaczej.  

Kodeksy cywilne są normami rozporządzającymi. Oznacza to w szczególności, że strony mają prawo zastrzec w umowie inne rozwiązanie kwestii skutków niemożności wykonania.  

Wspólnym atrybutem normy rozporządzającej jest formuła: chyba, że ​​umowa stanowi inaczej. Tekst normy zwykle zaczyna się lub kończy na niej.  

Odmowa przyjęcia normy rozporządzającej może przybrać tylko jedną formę: zasady ustalone w ustawie lub innym akcie prawnym w formie normy rozporządzającej zastępuje się innymi zawartymi w umowie. Oznacza to, że jeżeli ta czy inna norma ma charakter rozporządzający, strony co do zasady mają prawo całkowicie wyłączyć skutek odpowiedniego postanowienia, z wyjątkiem przypadków, gdy ten ostatni ma charakter istotny. Ponadto norma nie ma zastosowania, nawet jeśli jest powiązana z jakimkolwiek warunkiem umowy, którego może nie być.  

Istnieją pewne różnice pomiędzy normą rozporządzającą a zwyczajem praktyki gospodarczej i jeżeli istnieje bezpośrednie odniesienie do niej. Jednym z nich jest to, że sama norma rozporządzająca zawiera opcję awaryjną, o której strony muszą pamiętać. W przypadku zwyczaju praktyki handlowej, aby zastosować odpowiednią normę PS dotyczącą zwyczaju praktyki handlowej, musi ona zostać znaleziona przez strony lub sąd, o ile odpowiedni zwyczaj nie jest zapisany w jakimkolwiek dokumencie.  

W przeciwieństwie do norm rozporządzających, normy imperatywne nie mają atrybutów zewnętrznych. Już sam sposób przedstawienia zasady, a w szczególności brak wzmianki o możliwości zastrzeżenia w umowie inaczej, powinien wskazywać na jej bezwarunkową moc wiążącą dla kontrahentów. Ta ostatnia okoliczność jest bardzo istotna, gdyż umowy biznesowe często regulują normy, których nie można zakwalifikować ani jako wiążące, ani rozporządzające.