Charakterystyczna jest imperatywna metoda regulacji prawnej. Imperatywna metoda regulacji prawnej - co to jest?

Regulacja prawna - jest to celowe oddziaływanie na zachowania ludzi i stosunki społeczne za pomocą środków prawnych (prawnych).

Metody regulacji prawnej

Ogólna koncepcja sposobu regulacji prawnej (jako kategorii zbiorowej) obejmuje następujące elementy, które dają wyobrażenie o tym, jak państwo za pomocą prawa wpływa na zachodzące procesy społeczne:

1. 1. ustalanie granic regulowanych stosunków, co z kolei zależy od szeregu czynników obiektywnych i subiektywnych (cech tych relacji, potrzeb ekonomicznych i innych, interesu państwa itp.);
   2. publikację odpowiednich przepisów, określające obowiązki podmiotów, instrukcje dotyczące ich prawidłowego i możliwego zachowania;
   3. wzmocnienie pozycji uczestników public relations (obywatele i osoby prawne) zdolność prawna i zdolność umożliwienie im nawiązania różnorodnych stosunków prawnych;
   4. określenie środków odpowiedzialności(przymus) w przypadku naruszenia niniejszego regulaminu.

Metoda prawna - dobrze znany zestaw narzędzi prawnych, za pomocą których władza państwowa wywiera niezbędny wpływ na stosunki społeczne o silnej woli, aby zapewnić im pożądany rozwój.

Ta specyfika odróżnia ten typ porządku społecznego od innych form normatywnej regulacji życia społecznego. Znaczenie opisywanego mechanizmu prawnego polega na tym, że w dużej mierze determinuje on skuteczność i efektywność prawa.

W naukach prawnych istnieją dwie główne metody regulacji prawnej. Należą do nich:

• • metoda imperatywna (administracyjno-prawna).- opiera się na stosunkach podporządkowania pomiędzy uczestnikami stosunków społecznych. Za jego pomocą regulowane są relacje, w których priorytetem jest z reguły ogólny interes społeczny. Scentralizowane, imperatywne metody stosowane są w obszarach prawa publicznego (prawo konstytucyjne, administracyjne i karne). Jedną ze stron stosunków administracyjnych jest uprawniony organ państwa. Odpowiednio strony pozostają w nierównych stosunkach- pomiędzy uczestnikami administracyjnych stosunków prawnych rozwijają się stosunki władzy i podporządkowania.
  • metoda rozporządzalna (cywilna). regulacja prawna – zbudowana na koordynacji celów i interesów stron w stosunkach społecznych podmiotów społeczeństwa obywatelskiego, zaspokajająca przede wszystkim ich interesy prywatne, tj. w zakresie branż prawa prywatnego. Opiera się na równości stron stosunku prawnego. W stosunkach cywilnoprawnych ich uczestnicy występują zazwyczaj jako równoprawne, niezależne od siebie podmioty. Poprzez zawartą między nimi umowę (porozumienie) sami określają swoje prawa i obowiązki, które jednak muszą być zgodne z prawem i mieścić się w jego ramach.

Metody regulacji prawnych według N.I. Matuzow

Oprócz powyższych (uniwersalnych) metod Matuzow identyfikuje:

1. 1. pozwolenie, obowiązek i zakaz, charakterystyczne dla różnych kombinacji wszelkich regulacji prawnych. Dopuszczając (pozwalając) na pewne działania, nakazując inne, innych zabraniając pod groźbą sankcji, prawo nadaje w ten sposób ściśle celowy charakter zachowaniom podmiotów i kieruje stosunki społeczne na właściwe tory. (moim zdaniem są to metody metody imperatywnej).
   2. metoda podporządkowania i autorytatywnego porządku(prawo administracyjne), które umożliwia skuteczne regulowanie działalności zarządczej, urzędowej, operacyjnej i innej organów i urzędników państwowych. Dyscyplina wykonawcza, ścisłe podporządkowanie jednych podmiotów innym, wiążące decyzje i zarządzenia wyższych szczebli aparatu państwowego dla niższych to cechy charakterystyczne tej metody.
   3. Metoda motywacyjna jest charakterystyczna głównie dla prawa pracy, gdzie stosowane są różnego rodzaju systemy premiowe, mające na celu pobudzenie zainteresowania moralnego i materialnego w zwiększaniu wydajności pracy, podnoszeniu kwalifikacji pracowników, zdobywaniu nowych zawodów itp.
   4. metoda autonomii i równości broni jest typowa dla gałęzi prawa procesowego, gdzie powód i pozwany, pozostali uczestnicy procesu znajdują się w tej samej sytuacji procesowej wobec siebie, prawa i sądu, a ich relacje charakteryzują się niezależnością. Wiele stosunków obywatelskich charakteryzuje się także równością podmiotów.
   5. metoda rekomendacji, ze względu na to, że gospodarstwa chłopskie (rolne) i kołchozy nie są organizacjami państwowymi i w stosunku do nich niedopuszczalne są środki oddziaływania o charakterze imperatywnym. Państwo wywiera na nie wpływ jedynie poprzez zezwolenia, pomoc, pomoc organizacyjną, akty doradcze i porady.

Jako szczególne metody regulacji prawa stosuje się perswazję i przymus, charakterystyczne zarówno dla prawa w ogóle, jak i dla jego poszczególnych gałęzi, oczywiście w różnych kombinacjach.

W ostatnim czasie, w związku z rozwojem stosunków rynkowych i przedsiębiorczości, coraz powszechniejszy staje się indywidualny sposób regulacji (lub metoda swobodnego wyrażania woli), rozumiany jako forma samodzielnej działalności prawnej podmiotów, mającej na celu regulację indywidualnych stosunków społecznych. stosunków za pomocą środków prawnych, które nie mają charakteru powszechnej mocy prawnej. Na przykład poprzez przyjęcie aktów nienormatywnych, zawarcie różnego rodzaju umów, porozumień, transakcji, dobrowolne zaciągnięcie zobowiązań itp. (T.V.Kashanina).

Wszystkie omówione powyżej metody są ze sobą ściśle powiązane, przeplatają się i nie działają w izolacji, ale w połączeniu ze sobą. Jednocześnie są one stosunkowo niezależne i mają swoją własną charakterystykę, co pozwala na ich klasyfikację.

Metody regulacji prawnej

W procesie regulacji prawnej stosuje się trzy metody regulacji:

1. 1. pozwolenie,
   2. obowiązek i
   3. zakaz.

Pozwolenie związane z dostarczaniem przedmiotów zdolność do podejmowania określonych działań we własnym interesie(na przykład pracownik przedsiębiorstwa ma prawo do godziwego wynagrodzenia za swoją pracę). Uprawnienia są bardzo zróżnicowane. Można je wyrazić w takich formach, jak prawo podmiotowe, wolność, uzasadniony interes. Każda z tych form ma swój własny charakter i odpowiedni stopień gwarancji.

Obowiązek związane z nałożeniem na osoby konieczność podjęcia aktywnych działań określonych w przepisach prawa lub umowie(na przykład dłużnik musi wywiązać się ze swoich zobowiązań wobec wierzyciela). Obowiązek jako metoda regulacji prawnej jest zorientowany na interes podmiotu uprawnionego i stanowi określony porządek, obowiązek dokonania określonych czynności.

Zakaz związany z potrzeba powstrzymywania się od określonych działań, przy biernym zachowaniu(na przykład funkcjonariusze organów ścigania nie mają prawa stosować niedozwolonych metod dochodzeniowych). Zakaz jest rodzajem obowiązku, reprezentującym pewien obowiązek.

Istnieje ścisły związek pomiędzy obowiązkami i zakazami, które pozwalają na wzajemne ustalanie. Przecież obowiązek dokonania określonej czynności jest równoznaczny z zakazem jej niewykonania. Przykładowo obowiązek zapłaty ceny rzeczy jest równoznaczny z zakazem bezpłatnego nabycia tej rzeczy. Podobnie zakaz określonego działania jest równoznaczny z obowiązkiem niewykonania tego działania. Zatem zakaz prowadzenia sprawy przez sędziego, jeżeli jest on osobą spokrewnioną z oskarżonym, jest równoznaczny z obowiązkiem sędziego niebrania udziału w postępowaniu w tej sprawie.

Rodzaj regulacji prawnej- pewne kombinacje metod regulacyjnych z dominacją zezwoleń lub obowiązków z zakazami. Istnieją dwa rodzaje regulacji prawnych:

• • ogólnie dopuszczalne i
  • dozwalający.

Metoda rozporządzalna jest jednym ze sposobów prawnej koordynacji stosunków społecznych zachodzących w różnych dziedzinach prawa. Gdzie najczęściej wykorzystuje się tę technikę, jakie jest pochodzenie jej nazwy, jaka jest jej specyfika? Będziemy szukać odpowiedzi na wszystkie pojawiające się pytania.

Oświadczenia naukowe

Doktryna metod prawnych powstała po szerokiej dyskusji na temat systemu prawnego. Naukowcy wysunęli teorię o niewłaściwości wykorzystywania samego podmiotu jako podstawy klasyfikacji gałęzi i elementów prawa. Stwierdzono, że istnieje kilka cech stanu prawnego. Najczęstsze z nich to podmiotowa autonomia i heteronomia. Pierwsza wskazuje na wolność i równość podmiotów, druga zaś na relacje władza-podwładność. Następnie te dwa stany nazwano metodą rozporządzającą i metodą imperatywną. Wraz z rozwojem nauk prawnych poszerzało się rozumienie tego elementu prawnego. Zatem L.S. Yavich uważał metody za kategorie złożone i zidentyfikował w nich szereg elementów.

Pierwszą z nich jest procedura ustalania podmiotowych uprawnień i odpowiedzialności. Po drugie, relacje między podmiotami. Trzeci to stopień pewności przyznanych praw, a także swoboda działania w stosunkach prawnych. Czwartym jest obecność lub brak określonych powiązań między prawami i obowiązkami, wreszcie piątym są gwarancje ich spełnienia. SS. Aleksiejew z kolei uważał, że struktura metod jest strukturą złożoną. Obejmuje takie elementy, jak ogólny stan prawny podmiotów, powiązania między nimi oraz przyczyny ich powstania, zmiany i ustania, a także sankcje normy prawnej.

Geneza pojęcia

Termin „dyspozytywność” wykorzystuje jako źródło późnołacińskie „dispositi vus”, co w dosłownym tłumaczeniu oznacza „rozeznawać, dysponować”. Dosłowne znaczenie tego słowa to „pozwolenie na wybór”. Dyspozytywna metoda regulacji prawnej w literaturze prawniczej ma wiele definicji. Zatem Wielka Encyklopedia Radziecka interpretuje tę koncepcję jako zdolność do wykonywania uprawnień proceduralnych podczas obrony. Najczęstszą definicją metody jest sposób wpływania na istniejące relacje społeczne. Interpretacją tego pojęcia zajmują się głównie prawnicy studiujący prawo cywilne.

Klasyfikacja technik koordynacji

Główne metody regulacji, które powstają i istnieją w społeczeństwie stosunków społecznych, są najczęściej uważane za imperatywne i dyspozytywne. Należy zbadać metodę prawa, aby ustalić charakter niektórych wymagań regulacyjnych, określić miarę swobody w zachowaniu podmiotów, znaczenie niektórych powiązań dla państwa i społeczeństwa jako całości.

Zastanówmy się, co stanowi metodę imperatywną i rozporządzającą. W najogólniejszym sensie pierwszy reprezentuje wpływ władzy i ścisłe podporządkowanie wszystkich uczestników relacji. Można powiedzieć, że podmioty mają prawo wykonywać tylko te czynności, które są im dozwolone. Występuje tu nierówność uczestników. Z kolei rozporządzającą metodę prawa charakteryzuje nieodłączna właściwość decentralizacji zarządzania. Innymi słowy, uczestnicy mają możliwość samodzielnego decydowania, jak się zachować w ramach prawnych.

Podstawa prawna

Metoda rozporządzania opiera się na zapisach określonych w określonych przepisach. Tym samym postulaty zawarte w rozdziale 2 Konstytucji Federacji Rosyjskiej przyznają podmiotom stosunków obywatelskich swobodę prawną, jedynie częściowo ograniczając ją do pewnych granic. Sposób rozporządzania znajduje także odzwierciedlenie w normach Kodeksu cywilnego. Granice wolności prawnej wyznaczają także prawo gruntowe, rodzinne, podatkowe i karne.

Zakres możliwości

Należy wziąć pod uwagę i wziąć pod uwagę fakt, że koncepcja dyspozytywności jest wyłącznie prawna. W warunkach wolności ważne jest, aby zapobiegać arbitralności. Zatem mimo że dyspozytywny sposób regulacji prawnej charakteryzuje się przede wszystkim zakresem wyboru, podmioty stosunków prawnych mają swobodę dokonywania jedynie czynności zgodnych z prawem. Niespełnienie tego kryterium można określić jako zjawisko odwrotne do rozporządzania, jako naruszenie prawa.

Wolność prawna

Termin ten jest często używany w definicjach pojęcia dyspozytywności. Czym jest wolność prawna? Wyraża się w możliwościach, jakie mogą wykorzystać uczestnicy relacji. Po pierwsze, jest to nabycie albo podmiotowej władzy, albo obowiązku, a także zrzeczenie się tego. Po drugie, jest to dobrowolne ustalenie struktury swojego prawa osobistego, zarówno samodzielnie, jak i wspólnie z drugą stroną stosunku prawnego. Po trzecie, jest to jego realizacja. Prawo może być realizowane nie tylko przez bezpośrednie jego stosowanie, ale także przez zrzeczenie się go lub przeniesienie go na inne osoby. Po czwarte, wolność prawna oznacza także gwarancję praw, możliwość stosowania wszelkich dozwolonych przez prawo metod ich ochrony. I wreszcie piąta opcja to wybór odpowiedzialności w stosunku do sprawcy.

Refleksja w ustawodawstwie

Normy dyspozytywne łatwo znaleźć w każdym akcie państwa. Z reguły zawierają konstrukcję „o ile w umowie nie postanowiono inaczej”. Oznacza to, że takie normy zawierają pewną ogólnie przyjętą regułę postępowania, która ma być stosowana tylko wtedy, gdy strony relacji nie uzgodniły inaczej.

Definicja

Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czym jest metoda dyspozytywna. Na przykład S. S. Aleksiejew pisze, że źródłem energii prawnej w takich regulacjach są zgodne z prawem i, co najważniejsze, niezależne działania podmiotów, a nie władcza wola państwa. R.Z. Livshits opisuje metodę dyspozytywną jako chęć ustawodawcy uregulowania jedynie podstawowych linii zachowań, odmowę szczegółowej i dokładnej regulacji. VI.I. Goiman i T.N. Radko pisze, że ten sposób koordynacji polega na uwzględnieniu inicjatywy i niezależności uczestników.

Dyspozytywność w prawie cywilnym

Rozważany sposób regulacji jest podstawowy, rodzajowy dla tej gałęzi prawa. Dyspozytywność odzwierciedla całą specyfikę prawa cywilnego. W tego rodzaju stosunkach prawnych obowiązują zasady takie jak równość podmiotów i ich niezależność. Ze względu na swoje znaczenie dla regulacji prawa cywilnego, dyspozytywność określana jest często jako podstawowe zasady, na których opiera się ta gałąź prawa. Wynika to z faktu, że wolność przenika różne etapy mechanizmu koordynacji stosunków obywatelskich (na przykład kwestie osobowości prawnej, faktów prawnych), a także przejawia się w ich treści (w uprawnieniach i obowiązkach, w ochronie naruszonych praw) ). Wcześniej dyspozytywność była tradycyjnie uważana za koncepcję wyłącznie prawa cywilnego. Dopiero później okazało się, że zjawisko to nie ogranicza się do jednej gałęzi prawa i ma charakter interdyscyplinarny.

Prawo stanowe

Rozważana metoda regulacji prawnej wykorzystuje nie tylko prawo cywilne. Jest również stosowany w stosunkach władzy. Tym samym rozporządzająca metoda prawa konstytucyjnego wpływa na odpowiednie stosunki poprzez ustanowienie zasad równości i autonomii uczestników, obowiązku nieingerencji w kompetencje podmiotów federacji, a także poszczególnych organów rządowych. Ponadto Konstytucja odzwierciedla uprawnienia i obowiązki obywateli, w tym prawo do wolności stosunków obywatelskich. Nawet w prawie administracyjnym stosuje się metodę rozporządzającą. Przykładem jest regulacja relacji między hierarchicznie równymi, niepodporządkowanymi podmiotami - organami rządowymi. Dyspozytywność można spotkać także w prawie podatkowym.

Stosunki proceduralne

Zasady rozporządzające występują także w stosunkach, które powstają podczas rozpatrywania i rozstrzygania spraw karnych i cywilnych. Stosunki proceduralne w Federacji Rosyjskiej mają charakter kontradyktoryjny. Ich uczestnicy mają równe prawa do przedstawiania dowodów, kwestionowania przeciwstawnych twierdzeń i ochrony swoich praw. Zatem nawet gałęzie prawa, w których motywem przewodnim jest stosowanie środków przymusu i konsolidacja regulacji rządowych, również stosują dyspozytywną metodę regulacji prawnej.

Zarządzanie społeczeństwem zawsze było trudnym zadaniem. W końcu społeczeństwo jest integralną strukturą składającą się z dużej liczby ludzi, z których każdy jest indywidualnością. Jednocześnie zarządzanie może opierać się na zupełnie innych metodach, metodach i zasadach. Na przykład taki regulator stosunków społecznych, jak religia, zbudował swoją siłę na dogmatycznych normach Pisma Świętego. Jest to jednak całkowicie nieskuteczne w społeczeństwie rozwijającym się, gdyż efekt dotyczy wyłącznie osób wierzących.

Ale nadal znaleziono skuteczny związek. Takie jest dzisiaj prawo. Jest to zbiór pewnych zasad postępowania, który ma charakter urzędowy. Prawo rozszerza swoje działanie poprzez takie struktury jak normy. Te ostatnie elementy nie są jednak monotonne. Istnieją dwa rodzaje: prawne i rozporządzające. Wywodzą się one z dwóch głównych metod regulacji prawnej. Ostatni typ, dyspozytywny, ma wiele cech. Jest to wyraźnie widoczne w normach wielu współczesnych branż prawniczych.

Praworządność: koncepcja

Jak wspomniano wcześniej, sfera prawna ma swój własny mechanizm wykonawczy. Jej podstawą jest jednak pytanie: czym one są? Praworządność to reguła zachowania określająca możliwości i obowiązki ludzi. Ale, jak rozumiemy, nie wszystkie reguły mogą mieć przedstawiony status. Aby istniała, norma musi być oficjalna. Musi pochodzić od organów rządowych i być przez nie uznane. Reasumując, tego rodzaju zasady postępowania regulują różne rodzaje stosunków prawnych w ramach danej branży.

Znaki norm

O regule jako o oficjalnej formie urzeczywistnienia prawa można mówić tylko wtedy, gdy charakteryzuje się ona szeregiem cech. Oznacza to, że rządy prawa są takie, jeżeli posiadają wszystkie cechy danego zjawiska prawnego:

1. Wszystkie oficjalne zasady postępowania mają charakter ogólny. Innymi słowy, nie ma jednego adresata ich działania. Relacje regulowane normami prawnymi są z reguły typowe i jednorodne.
2. Normy prawne są powszechnie wiążące dla absolutnie każdego.
3. Oficjalne zasady postępowania są maksymalnie szczegółowe, co ułatwia ich stosowanie w procesie egzekwowania prawa.
4. Zasady prawa są określone w oficjalnych przepisach. Na przykład w ustawach, dekretach, konstytucjach itp.
5. Norma prawna to system składający się z hipotezy, rozporządzenia i sankcji.

Rodzaje norm prawnych

Należy zaznaczyć, że wspomniane w artykule zjawisko prawne ma dużą liczbę specyficznych interpretacji. Jak już wspomniano, istnieją dwie przeciwstawne metody regulacji prawnej. To one decydują o istnieniu norm dyspozytywnych i imperatywnych. Ale w tym przypadku zarówno metoda, jak i reguły postępowania są elementami wyjściowymi koncepcji dyspozytywności, która jest zjawiskiem dość wieloaspektowym.

Pojęcie dyspozytywności

W orzecznictwie istnieje wiele terminów, które można rozszyfrować na kilka sposobów. Takim pojęciem jest kategoria dyspozytywności. Naukowcy długo spierali się, co dokładnie charakteryzuje ten termin. Obecnie istnieją trzy główne poglądy na temat dyspozytywności:

• Pojęcie to charakteryzuje przede wszystkim jeden ze sposobów regulacji prawnej. Służy do koordynowania stosunków prawnych tego czy innego kierunku w dowolnych gałęziach prawa. Metoda rozporządzalna zakłada, że ​​strony mają swobodę w określonych sytuacjach. Jej bezpośrednim przeciwieństwem jest imperatywna metoda regulacji. Wyraźnie określa wszystkie działania podmiotów stosunków prawnych. Jednocześnie nie mogą odbiegać od ustalonych oficjalnych ram.
• Rozporządzająca rządy prawa to inna interpretacja pojęcia o tej samej nazwie. Takie zasady postępowania obowiązują w przypadkach, gdy strony stosunku prawnego nie ustaliły innych zasad swego działania. Oznacza to, że takie normy są unieważniane ogólną decyzją podmiotów.
• Istnieje również zasada dyspozytywności. Jest to nieodłącznie związane z gałęzią prawa cywilnego. Jest to realna, nieograniczona szansa dla podmiotów na rozporządzanie swoimi prawami i ochronę ich przed jakąkolwiek ingerencją.

Swoboda jest zatem możliwością samodzielnego kształtowania własnego reżimu prawnego. Aby lepiej zrozumieć cechy tego zjawiska, należy bardziej szczegółowo rozważyć wszystkie jego przejawy.

Metoda dyspozytywna: cechy i obszary zastosowania

Metoda regulacji prawnej to zbiór metod, technik i konkretnych środków, za pomocą których można regulować i kierować społeczeństwem. W procesie koordynacji społecznej zjawisko to odgrywa dość znaczącą rolę. Dzięki temu prawo stanowi główny fundament społeczny. Metoda dyspozytywna w tym przypadku reprezentuje ramy warunkowe, których ludzie muszą przestrzegać. Jednakże podmioty stosunków prawnych mogą zgodnie z prawem określić dla siebie opcje zachowań, które są dla nich akceptowalne w określonych warunkach. Jeżeli jakiekolwiek kwestie pomiędzy stronami nie zostaną rozwiązane, wówczas zrobią to za nie wcześniej stworzone normy prawne. Należy zaznaczyć, że metoda rozporządzalna stosowana jest w obszarach prawa prywatnego. Charakteryzuje się równością podmiotów.

Rodzaj przepisów prawnych o charakterze rozporządzającym

Rozporządzająca norma prawna to, jak ustaliliśmy, reguła postępowania, która wyznacza ogólne tendencje w danej kwestii w określonych stosunkach prawnych. Innymi słowy, norma taka wyznacza jedynie przybliżony przebieg działań stron. Oni z kolei mają pełne prawo odmówić spełnienia wymagań określonej zasady i stworzyć własny sposób postępowania.

Odstępstwo od normy nie oznacza jednak, że strony mają pełną swobodę w swoim działaniu. Tak, mogą wybrać swoje prawa. Muszą to jednak zrobić w ramach określonych przez prawo. Doskonałym przykładem zasady rozporządzającej jest możliwość złożenia pozwu przez dowolną osobę. Jeżeli prawa zostaną naruszone, ktoś może zwrócić się do odpowiedniego organu o ochronę, ale nie ma takiego obowiązku, jeśli mówimy o procesie cywilnym. Jednak korzystając z tego prawa, osoba musi korzystać z usług wyłącznie organów sądowych.

Normy dyspozytywne w różnych dziedzinach prawa

W systemie prawnym istnieje wiele różnych obszarów regulacji. Wszystkie różnią się rodzajem stosunków prawnych, które są bezpośrednio koordynowane. Najbardziej oczywiste i najczęściej stosowane są normy rozporządzające prawa cywilnego. Ich istnienie wynika z podstawowej idei równości broni, która jest reprezentowana w branży. Drugim istotnym czynnikiem jest sama specyfika prawa cywilnego. Zakres jego jurysdykcji obejmuje stosunki prawne umowne, obligatoryjne, dziedziczne i inne podobne stosunki prawne. Od początku nie może tu być żadnego autorytatywnego polecenia. W branży istnieją także normy dyspozytywne, które wynikają z prawa zasadniczego. W tym przypadku mówimy o Konstytucji.

Normy dyspozytywne w prawie konstytucyjnym to zasady określające zdolność podmiotów do dokonania lub niewykonania określonych czynności. Na przykład, zgodnie z postanowieniami Ustawy Zasadniczej Federacji Rosyjskiej, republiki mają możliwość ustalenia własnego języka na równych zasadach z państwowym. Oznacza to, że różnica między normami dyspozytywnymi sektora cywilnego a normami konstytucyjnymi polega na tym, że w pierwszym przypadku podmioty mogą jedynie zaakceptować lub odrzucić określone możliwości, a w drugim mogą osobiście stworzyć własny reżim prawny.

Normy obligatoryjne i rozporządzające prawa rodzinnego

Branżą najbardziej kontrowersyjną w zakresie regulowania stosunków jest ta, która jest najściślej związana z działalnością ludzi. Taki sposób regulacji w kontekście tego obszaru objawia się dwojako. Z jednej strony pojawienie się relacji rodzinnych jest realistyczne tylko wtedy, gdy istnieją określone podstawy, na przykład małżeństwo itp. Ale jeśli spojrzysz na branżę z innej perspektywy, staje się jasne, że istnieje w niej pewna subiektywna swoboda . Do norm prawnych dyspozytywnych zaliczają się normy prawa rodzinnego, które wpływają na kwestie porozumienia między podmiotami. Doskonałym przykładem jest reżim prawny umowy małżeńskiej, w którym strony określają granice swojego zachowania.

Dyspozytywność: zasada

Prawie wszystkie nowoczesne gałęzie przemysłu opierają się na pewnych podstawowych zasadach - zasadach. Rozporządzająca praworządność jest w większości przypadków bezpośrednim przejawem jednego z fundamentów określonego obszaru regulacji. Innymi słowy, tego typu zasady postępowania istnieją, jeśli podstawowe zasady danej branży dopuszczają w niektórych przypadkach równość i niezależność stron.

Zasada dyspozytywności doskonale przejawia się w prawie cywilnym i procesowym. Oznacza to, że obszary te początkowo zakładają niezależność podmiotów. Jednocześnie wielu naukowców zaprzecza istnieniu jakiejkolwiek wolności w środowisku proceduralnym. Twierdzą, że jest to niemożliwe, gdyż głównym podmiotem takich relacji jest sąd. Istnieje jednak szereg punktów, które ujawniają treść rozporządzania proceduralnego.

Swoboda stosunków prawnych w postępowaniu cywilnym

Obowiązkowe i rozporządzające przepisy prawa są w równym stopniu obecne w czynnościach z zakresu postępowania cywilnego. Wolność stosunków prawnych ma jednak swoją treść, którą wyznaczają następujące aspekty:

• Roszczenia ustala konkretna strona.
• Sprawa cywilna wszczynana jest po złożeniu pozwu.
• Kasacja i apelacja są możliwe według woli stron.
• Żądanie przymusowego wykonania czynności składa jedna ze stron.

Biorąc pod uwagę zaprezentowane cechy, można postawić tezę, że w sferze proceduralnej orientacji cywilnej istnieją także normy prawa rozporządzającego, których przykłady istnieją w innych branżach.

Wniosek

Zatem rozporządzająca norma prawna to norma postępowania zapewniająca swobodę stron w określonych stosunkach prawnych. Jednak w niektórych branżach prawniczych korzystanie ze swobód jest niedopuszczalne, ponieważ może mieć wpływ na życie ludzi i ich wrodzone możliwości.

Poliakow, Tymoszina

Metody regulacji prawnej to metody mające na celu nawiązanie komunikacji prawnej. W ramach etatystycznego teoretyka tradycji prawnej metodę regulacji prawnej definiuje się jako metodę oddziaływania prawnego państwa na stosunki społeczne.

Metody te wyznacza przedmiot regulacji prawnej, czyli różnorodność właściwych stosunków społecznych, które – jak wykazano powyżej – można podzielić na trzy grupy. Do pierwszej grupy zaliczają się relacje pomiędzy właścicielami. Relacji tych nie można budować w oparciu o dominację i podporządkowanie. Pojawiające się tu komunikaty prawne mają charakter dyspozytywny i dialogiczny. Do drugiej i trzeciej grupy zaliczają się relacje pomiędzy rządzącymi a rządzonymi. Taka komunikacja prawna będzie miała charakter imperatywny i monologiczny.

Zgodnie z tym w teorii prawa wyróżnia się dwie główne metody regulacji prawa: metodę scentralizowaną (imperatywną, autorytarną) i metodę zdecentralizowaną (autonomiczną, dyspozytywną)10.

Metoda scentralizowanej regulacji opiera się na relacjach podporządkowania i władzy. Reguła postępowania formułowana przy stosowaniu tej metody ma charakter imperatywny i jednoznacznie obowiązujący (monolog). Konsekwencje jej naruszenia (sankcja) występują niezależnie od woli i pragnień ofiary. Metodą tą reguluje się stosunki pomiędzy państwem a osobami prywatnymi (stosunki publicznoprawne).

Metoda zdecentralizowanej regulacji opiera się przede wszystkim na koordynacji relacji pomiędzy podmiotami pozostającymi w prawnie równych stosunkach. Dlatego też normy stosowane w tej metodzie regulacji prawnej są formułowane w taki sposób, aby w granicach normy podmioty mogły nawiązać dialog, tj. niezależnie uzgodnić zasadę postępowania regulującą ich związek (na przykład „trzeba to zrobić, chyba że strony uzgodnią inaczej”). Metoda ta koncentruje się również na przekazywaniu uprawnień i służy przede wszystkim regulacji stosunków prawa prywatnego.

Zatem mechanizm regulacji prawnej, czyli mechanizm działania prawa (mechanizm komunikacji prawnej), w szerokim znaczeniu, składa się z dwóch bloków: 1) społecznego i psychologicznego mechanizmu działania prawa, czyli mechanizmu informacji -postrzeganie wartości, interpretacja, legitymizacja tekstów prawnych, nadawanie im wartości prawnych; 2) normatywno-behawioralny mechanizm prawny, który odpowiada dwóm etapom komunikacji prawnej: informacyjnemu i behawioralnemu. W ogólności taki jest mechanizm działania systemu prawnego.

Mechanizm regulacji prawnej, mechanizm działania prawa, w wąskim znaczeniu, można rozumieć jako strukturę behawioralnej komunikacji prawnej. Jest to mechanizm działania systemu moralnego.

Na mechanizm działania prawa w wąskim znaczeniu (mechanizm działania systemu prawnego) składają się następujące elementy: ogólne i indywidualne normy prawne, fakty prawne oraz stosunki prawne.

Nieco uproszczony schemat działania szeroko rozumianego mechanizmu prawa przedstawia się następująco.

1. Teksty prawne (tekstowe źródła informacji prawnej) są interpretowane przez podmioty prawa i stanowią w procesie społeczeństwa

legitymizacja poznawczych (wirtualnych) norm prawnych, praw i obowiązków podmiotów komunikacji prawnej.

2. Społecznie uznane (legitymizowane) normy poznawczo-prawne dają początek powiązaniom poznawczo-prawnym pomiędzy podmiotami i wpływając na ich zachowania, stanowią ogólne stosunki prawne.

3. Ogólne stosunki prawne z chwilą zaistnienia określonych faktów prawnych (prawnych) przekształcają się w określone stosunki prawne. Stosunki prawne mogą powstawać, zmieniać się i kończyć w wyniku niezależnych aktów komunikacyjnych realizacji praw i obowiązków podmiotów.

4. Jeżeli w realizacji swoich praw pojawią się przeszkody lub jeżeli któryś z podmiotów nie wywiąże się ze swoich obowiązków (luki w komunikacji prawnej), w działanie mechanizmu prawnego włącza się państwo, dokonując wykładni przepisów prawa i konkretnego przypadku przestępstwa oraz prowadzenie działań organów ścigania w reżimie legalności.

5. Powstałe w tym przypadku teksty prawa wtórnego korygują znaczenie powstających (aktualizowanych) norm prawnych i treść komunikatów prawnych. W działaniu mechanizmu prawa (komunikacji prawnej) pośredniczy świadomość prawna podmiotów prawa, publiczna świadomość prawna i kultura prawna jako całość. Efektem działania prawa jest porządek publiczny.

AV Malko

Mechanizm regulacji prawnej to system środków prawnych zorganizowany w jak najbardziej spójny sposób w celu usprawnienia stosunków społecznych i sprzyjania zaspokojeniu interesów podmiotów prawa.

Z powyższej definicji można wyodrębnić cechy charakteryzujące cel mechanizmu regulacji prawnej, środki jego osiągnięcia oraz jego skuteczność.

Celem mechanizmu regulacji prawnej jest zapewnienie porządku stosunków społecznych i zapewnienie godziwego zaspokojenia interesów podmiotów. Jest to główna, wymowna cecha, która wyjaśnia znaczenie tej kategorii i pokazuje, że rolą mechanizmu regulacji prawnej jest organizowanie życia społecznego i realizowanie interesów ludzi. Mechanizm regulacji prawnej jest swoistym „kanałem”, który łączy interesy podmiotów z wartościami i doprowadza proces zarządzania do logicznego rezultatu.

Powszechnie przyjmuje się, że bezpośrednim i bezpośrednim celem mechanizmu regulacji prawnej jest regulacja stosunków społecznych, zachowań ludzi i działań grup, a już w procesie tej regulacji różne cele, interesy, potrzeby, które są obecne wszędzie we wszystkich zjawiskach prawnych.

Można wyróżnić następujące główne elementy mechanizmu regulacji prawnej:

1) praworządność;

2) fakt prawny lub skład faktyczny (w szczególności akt organizacyjny i wykonawczy);

3) stosunek prawny;

4) akty realizacji praw i obowiązków;

5) akt ochrony prawnej (element opcjonalny).

Ogólnie rzecz biorąc, metoda prawna to dobrze znany zestaw narzędzi prawnych, za pomocą których władza państwowa wywiera niezbędny wpływ na stosunki społeczne o silnej woli, aby zapewnić im pożądany rozwój.

Ta specyfika odróżnia ten typ porządku społecznego od innych form normatywnej regulacji życia społecznego. Znaczenie opisywanego mechanizmu prawnego polega na tym, że w dużej mierze determinuje on skuteczność i efektywność prawa.

Oprócz ogólnych istnieją jednak specyficzne sposoby regulacji prawnej, charakterystyczne dla poszczególnych gałęzi prawa i relacji przez nie zapośredniczonych. Należą do nich.

Metody nakazowe i rozporządzające, stosowane głównie w prawie karnym i cywilnym (odpowiednio). W różnym stopniu są one nieodłącznym elementem także innych branż. Przecież każda norma prawna jest autorytatywną instrukcją, nakazem państwa; jednocześnie daje podmiotom pewną alternatywną możliwość wyboru opcji zachowania w ramach prawa. Metody te są w pewnym stopniu uniwersalne.

AV Melechin

Mechanizm regulacji prawnej (LRM) uważany jest za jednolity system środków prawnych, za pomocą których realizowany jest skuteczny wpływ prawny na stosunki społeczne i zachowania ludzi. Koncepcja MPR ma, mówiąc w przenośni, odzwierciedlać anatomię rzeczywistości prawnej od jej dynamicznej strony.

Mechanizm regulacji prawnej to system środków prawnych zorganizowany w sposób jak najbardziej spójny w celu przezwyciężenia przeszkód stojących na drodze do zaspokojenia interesów podmiotów prawa.

M.N. Marczenko

Mechanizm regulacji prawnej to system środków prawnych zapewniający skuteczny wpływ prawny na public relations