Stosunki majątkowe i osobiste niemajątkowe pomiędzy małżonkami w prawie prywatnym międzynarodowym. Stosunki prawne między małżonkami Stosunki osobiste o charakterze niemajątkowym w prawie prywatnym

Co do zasady kolizyjna regulacja osobistych stosunków niemajątkowych małżonków opiera się na zastosowaniu prawa osobistego męża i prawa osobistego żony. Głównym powiązaniem kolizyjnym jest prawo ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania małżonków. Zasada definiująca ma atrybut terytorialny. Jeżeli małżonkowie nigdy nie mieszkali razem, zastosowanie ma prawo państwa, w którym znajduje się forum sądu. Powszechnie stosuje się klauzulę porządku publicznego. W krajach rozwiniętych równe prawa męża i żony są prawnie ustanowione. Specyficzna regulacja stosunków osobistych pomiędzy małżonkami ma miejsce w prawie angloamerykańskim (Wielka Brytania, USA). Małżonkowie mają obowiązek tworzyć małżeńską wspólnotę życia (konsorcjum).

Problem wyboru prawa właściwego dla regulacji osobistych stosunków małżeńskich rozwiązuje się za pomocą „łańcucha” norm kolizyjnych. Ogólne powiązanie kolizyjne – prawo kraju, w którym małżonkowie wspólnie mieszkają; w przypadku braku wspólnego miejsca zamieszkania – prawo państwa, na którego terytorium małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania. Jeżeli małżonkowie nigdy nie mieszkali razem, zastosowanie ma prawo państwa sądu. W niektórych krajach (Wielka Brytania, Niemcy, Francja) dominującym prawem kolizyjnym jest prawo osobiste męża, które obowiązuje niezależnie od odmiennego miejsca zamieszkania i odmiennego obywatelstwa małżonków.

Współczesne prawo gwarantuje zasadę równości praw i obowiązków majątkowych małżonków. W krajach zachodnich przy zawieraniu małżeństwa obowiązkowa jest umowa przedmałżeńska. Istnieje możliwość zawarcia takiej umowy pod warunkiem (zawieszającym lub rozwiązującym). Ustawodawstwo większości krajów przewiduje nieograniczoną autonomię woli w zakresie treści umowy małżeńskiej. Jedynym ograniczeniem jest to, aby postanowienia umowy małżeńskiej były zgodne z porządkiem publicznym państwa. Ustanowiono także możliwość nieograniczonej autonomii woli w kwestii prawa właściwego. Obowiązuje również prawo wspólnego obywatelstwa lub wspólnego miejsca zamieszkania (w języku angielskim prawo zwyczajowe) to miejsce stałego pobytu obywatela oraz system prawny, któremu podlega on w określonych sytuacjach, takich jak małżeństwo, rozwód, dziedziczenie i opodatkowanie. małżonkowie, prawo państwa forum.

Przepisy naszego ustawodawstwa mają zastosowanie do stosunków osobistych i majątkowych małżonków mieszkających w Federacji Rosyjskiej. Z zasady całkowitej równości kobiet i mężczyzn zapisanej w Konstytucji Federacji Rosyjskiej wynika szereg zasad określających stosunki między małżonkami: kobieta po ślubie może opuścić swoje przedmałżeńskie nazwisko, zachowuje obywatelstwo, cieszy się całkowitą swobodę wyboru zawodów i zawodów oraz w pełni zachowuje swoje prawa majątkowe, które istniały przed zawarciem związku małżeńskiego, a w trakcie małżeństwa nabywa prawo do wspólnie nabytego majątku na zasadzie współwłasności małżonków. Nasze prawo stanowi, że tryb prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego ustala się za obopólną zgodą małżonków. Mąż cudzoziemiec w Federacji Rosyjskiej nie może domagać się dominującej pozycji w rozstrzyganiu kwestii prowadzenia rodzinnego gospodarstwa domowego. Zgodnie z naszym prawem małżonkowie mają także swobodę wyboru miejsca zamieszkania. Małżonkowie mogą mieć wspólne miejsce zamieszkania lub mieszkać osobno. Zmiana miejsca zamieszkania przez jednego z małżonków nie nakłada na drugiego małżonka obowiązku podążania za nim. Małżonkowie zobowiązani są do wzajemnego udzielania sobie pomocy finansowej. Niepełnosprawny małżonek będący w potrzebie, na podstawie naszego prawa, ma prawo do otrzymywania świadczeń alimentacyjnych od drugiego małżonka, jeżeli ten jest w stanie go utrzymać.

Szczególne zasady w tej kwestii zawarte są w umowach o pomoc prawną. Tym samym traktaty zawarte z Węgrami, Bułgarią i Polską stanowią, że stosunki pomiędzy małżonkami będącymi obywatelami jednego państwa, a zamieszkującymi na terytorium innego państwa, regulują przepisy państwa, w którym zamieszkują. Umowy te zawierają także regulację dotyczącą tego, jakie prawo reguluje stosunki małżonków będących cudzoziemcami, jeżeli zamieszkują oni na terytorium różnych państw. Przykładowo, jeżeli mąż będący obywatelem RP mieszka na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, a żona będąca obywatelką RP na terenie Federacji Rosyjskiej, wówczas ich związek będzie regulowany prawem obowiązującym w państwie wspólnego obywatelstwa, czyli prawa Rzeczypospolitej Polskiej.

Może się jednak zdarzyć, że mąż i żona nie będą mieli tego samego obywatelstwa. Przykładowo żona mieszkająca w Federacji Rosyjskiej jest obywatelką Federacji Rosyjskiej, a mąż mieszkający w Regionie jest obywatelem Regionu. W tym wypadku umowy ustanawiają zasadę, że osobiste i majątkowe stosunki prawne takich małżonków reguluje prawo państwa, w którym mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania.

Relacje między rodzicami a dziećmi znajdującymi się na terytorium Federacji Rosyjskiej, niezależnie od tego, czy dziecko jest obywatelem Federacji Rosyjskiej, czy obcokrajowcem, są w pełni regulowane przez prawo rosyjskie. Nie przewiduje się żadnych wyjątków od ogólnej procedury w odniesieniu do rodziców cudzoziemców i dzieci cudzoziemców. Rodzice mają obowiązek troszczyć się o wychowanie swoich dzieci, a dzieci mają obowiązek opiekować się rodzicami i udzielać im pomocy. Z praw rodzicielskich należy korzystać wyłącznie w interesie dzieci.

Kwestię prawa, które powinno regulować stosunki prawne między rodzicami a dziećmi, rozstrzygają umowy o pomocy prawnej zawarte z Bułgarią, Węgrami, Wietnamem, Koreą Północną, Rumunią i Polską. Umowy te stanowią, że stosunek prawny między rodzicami a dziećmi określa prawo państwa, na którego terytorium rodzice i dzieci mają wspólne miejsce zamieszkania.

Jeżeli jednak miejsce zamieszkania rodziców lub jednego z nich znajduje się na terytorium jednego umawiającego się państwa, a miejsce pobytu dziecka znajduje się na terytorium drugiego, wówczas stosunek prawny między rodzicami a dziećmi reguluje ustawa prawo państwa, którego dziecko jest obywatelem. Aby lepiej zabezpieczyć interesy dzieci w umowach z Węgrami, Bułgarią i Polską, wprowadzono zasadę, która pozwala na stosowanie prawa państwa zamieszkania dziecka, jeżeli ustawodawstwo tego państwa jest dla niego korzystniejsze. Umowa z Wietnamem przewiduje stosowanie ustawodawstwa państwa, na którego terytorium przebywa osoba ubiegająca się o alimenty, w sprawach o dochodzenie alimentów od rodziców na rzecz dzieci i od dorosłych dzieci na rzecz rodziców.

Stosunek prawny między dzieckiem urodzonym z osób niebędących w zarejestrowanym związku małżeńskim a jego matką i ojcem określa ustawodawstwo umawiającej się strony, której dziecko jest obywatelem.

W wielu państwach w międzynarodowym prawie prywatnym powstanie stosunków między rodzicami a dziećmi nieślubnymi podlega prawu osobistemu matki w chwili narodzin dziecka. Może jednak podlegać także prawu osobistemu ojca lub prawu miejsca zwykłego pobytu dziecka.

Oprócz praw osobistych państw istnieją także umowy międzynarodowe ustalające pochodzenie dzieci.

Jednym z nich jest na przykład Europejska Konwencja o statusie prawnym dzieci pozamałżeńskich z dnia 15 października 1975 r. Zgodnie z Konwencją związek dziecka urodzonego poza związkiem małżeńskim z matką powstaje na mocy samego faktu urodzenia dziecka, jego związek z ojcem ustala się w wyniku dobrowolnego uznania lub na mocy orzeczenia sądu. Ustawodawstwo krajowe musi przewidywać sposoby i formy dobrowolnego uznania ojcostwa; uznanie może nastąpić poprzez złożenie przez ojca wniosku do sądu, urzędu notarialnego, organów ds. ochrony nieletnich itp.

Zgodnie z Konwencją ojciec i matka dziecka urodzonego poza związkiem małżeńskim mają takie same obowiązki alimentacyjne na rzecz tego dziecka, jak rodzice dziecka urodzonego w związku małżeńskim (art. 6 Konwencji). W przypadku późniejszego zawarcia małżeństwa pomiędzy ojcem i matką dziecka nieślubnego, to drugie uzyskuje status prawny dziecka urodzonego w małżeństwie.

Wcześniej problemy kolizyjne w sprawach stosunków osobistych i majątkowych między małżonkami pojawiały się znacznie rzadziej niż w innych aspektach prawa rodzinnego, gdyż stosunki te rzadziej były obarczone elementem obcym: obywatelstwem małżonków zwykle było zbieżne. Obecnie niemal we wszystkich krajach przestała obowiązywać zasada, zgodnie z którą kobieta nabywa obywatelstwo męża.

Konwencja nowojorska dotycząca obywatelstwa kobiet zamężnych z 1957 r. ustanawia zasadę: „Ani zawarcie, ani rozwiązanie małżeństwa, ani zmiana obywatelstwa przez męża w czasie trwania związku małżeńskiego nie będzie automatycznie wpływać na obywatelstwo żona." We współczesnym świecie coraz częstsze są przypadki małżonków posiadających różne obywatelstwa, co często prowadzi do problemów kolizyjnych przy regulowaniu stosunków między nimi.

Co do zasady kolizyjna regulacja osobistych stosunków niemajątkowych małżonków opiera się na zastosowaniu prawa osobistego męża i prawa osobistego żony. Głównym powiązaniem kolizyjnym jest prawo ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania małżonków. Zasada definiująca ma atrybut terytorialny. Jeżeli małżonkowie nigdy nie mieszkali razem, zastosowanie ma prawo państwa, w którym znajduje się forum sądu.

Powszechnie stosuje się klauzulę porządku publicznego. W krajach rozwiniętych równe prawa męża i żony są prawnie ustanowione. Specyficzna regulacja stosunków osobowych pomiędzy małżonkami ma miejsce w prawie angloamerykańskim (Wielka Brytania, USA) – obowiązek tworzenia małżeńskiej wspólności życiowej (konsorcjum).

Problem wyboru prawa właściwego dla regulacji osobistych stosunków małżeńskich rozwiązuje się za pomocą „łańcucha” norm kolizyjnych. Ogólne powiązanie kolizyjne – prawo kraju, w którym małżonkowie wspólnie mieszkają; w przypadku braku wspólnego miejsca zamieszkania – prawo państwa, na którego terytorium małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania.

Jeżeli małżonkowie nigdy nie mieszkali razem, zastosowanie ma prawo państwa sądu. W niektórych krajach (Wielka Brytania, Niemcy, Francja) dominującym prawem kolizyjnym jest prawo osobiste męża, które obowiązuje niezależnie od odmiennego miejsca zamieszkania i odmiennego obywatelstwa małżonków.

Sądy francuskie szczególnie często odwołują się w tych sprawach do klauzuli porządku publicznego, aby wykluczyć stosowanie we Francji prawa obcego, które przyznaje zamężnej kobiecie większą autonomię niż prawo francuskie. Doktryna prawa niemieckiego opowiada się za stworzeniem jednego prawa kolizyjnego obowiązującego dla uregulowania stosunków prawnych pomiędzy małżonkami. W Anglii w pierwszej kolejności stosuje się prawo sądu, ale teoretycznie prawo angielskie wywodzi się z prawa miejsca zamieszkania męża.

Wszelkie stosunki prawne między małżonkami powstałe w wyniku zawarcia małżeństwa podlegają przepisom o ogólnych skutkach małżeństwa. Przepis ten jest zapisany w ustawodawstwie niektórych krajów (Niemcy) oraz w Zaleceniu Komitetu Ministrów UE z 1981 r. „W sprawie praw małżonków w związku z prowadzeniem rodzinnego gospodarstwa domowego i korzystaniem z domu rodzinnego”.

Statut ten obejmuje obowiązek wspólnego pożycia w związku małżeńskim, korzystanie z miejsca wspólnego zamieszkania, prawo każdego z małżonków do samodzielnego podejmowania decyzji, prawo do dokonywania czynności w zakresie prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego, domniemanie przynależności określonych rzeczy jednemu z małżonków (chyba że mówimy o małżonkach o szczególnym ustroju majątkowym). Zmiana nazwiska małżonków w trakcie trwania małżeństwa podlega szczególnej ustawie – Statucie o prawie do imienia (Niemcy).

Stosunki majątkowe między małżonkami opierają się na umownym lub prawnym reżimie wspólności majątkowej. Rodzaje prawnych ustrojów majątkowych - ustrój wspólnotowy (Francja, Szwajcaria), ustrój odrębny (Wielka Brytania, Niemcy), ustrój majątkowy odroczony (Dania, Szwecja, Norwegia). Darowizny od małżonków dla siebie nawzajem nie są objęte ogólnym statutem rodzinnym, ponieważ stanowią zobowiązania, do których ma zastosowanie statut umowny (ustawa darowizny).

Darowizny anonimowe na rzecz jednego lub obojga małżonków mają jednak charakter prawnorodzinny. Zaliczają się one do przedmiotów stosunków majątkowo-prawnych małżonków i podlegają ustawie o stosunkach majątkowych.

Ustawodawstwo większości krajów europejskich przewiduje wzajemne zobowiązania alimentacyjne pomiędzy małżonkami. Kwestię tę można rozwiązać zarówno w sądzie, jak i na mocy porozumienia między małżonkami w sprawie wypłaty alimentów. Konfliktowe problemy zobowiązań alimentacyjnych rozwiązuje się w oparciu o zastosowanie prawa miejsca zamieszkania (wspólnego miejsca zamieszkania małżonków). Problemy mogą pojawić się, jeśli małżonkowie nie mają wspólnego miejsca zamieszkania.

W takich przypadkach stosowana jest pomocnicza zasada kolizyjna - prawo wspólnego obywatelstwa (jeśli jest zbieżne). W przypadku odmiennego obywatelstwa małżonków nie mających wspólnego miejsca zamieszkania, główną zasadą kolizyjną jest prawo sądu. Do stosunków alimentacyjnych pomiędzy rozwiedzionymi małżonkami stosuje się prawo miejsca rozwodu (ustawa rozwodowa).

Obowiązki alimentacyjne regulowane są nie tylko na poziomie krajowym, ale także na uniwersalnym poziomie międzynarodowym – Konwencja haska o prawie właściwym dla zobowiązań alimentacyjnych wobec dzieci z 1956 r. oraz Konwencja haska o prawie właściwym dla zobowiązań alimentacyjnych z 1973 r. Ze względu na obecność tych konwencji powoduje, że w literaturze zagranicznej używa się nawet terminu „międzynarodowe prawo alimentacyjne”. Obie konwencje zawierają ujednolicone normy kolizyjne.

Głównym problemem rozstrzygniętym w Konwencji z 1956 r. jest to, w jakiej wysokości i od jakiej kwoty osoby pozostające w tym samym stopniu pokrewieństwa z dzieckiem mogą żądać alimentów na jego utrzymanie. Konwencja ma zastosowanie do wszystkich małoletnich (poniżej 21. roku życia), którzy nie pozostają w związku małżeńskim i mają stałe miejsce zamieszkania w jednym z państw będących stronami Konwencji. Obowiązki alimentacyjne na rzecz dzieci reguluje prawo obowiązujące w miejscu zamieszkania dziecka.

Konwencja haska z 1973 r. ma pierwszeństwo przed konwencją z 1956 r. Konwencja z 1973 r. reguluje zobowiązania alimentacyjne w całej dziedzinie prawa rodzinnego, a nie tylko w odniesieniu do dzieci. Główną kolizją prawa jest prawo właściwe dla miejsca zwykłego pobytu (pobytu stałego) osób uprawnionych do otrzymania pomocy finansowej (alimentów).

W interesie takich osób możliwe jest wykorzystanie pomocniczego powiązania kolizyjnego – prawa powszechnego obywatelstwa i prawa sądowego. Zatem główną zasadą kolizyjną międzynarodowego prawa alimentacyjnego jest prawo miejsca zamieszkania osoby uprawnionej do otrzymania alimentów.

Współczesne prawo gwarantuje zasadę równości praw i obowiązków majątkowych małżonków. Ustawa o stosunkach majątkowych między małżonkami odpowiada ustawie o ogólnych skutkach małżeństwa. W krajach zachodnich przy zawieraniu związku małżeńskiego wymagana jest umowa przedmałżeńska. Istnieje możliwość zawarcia takiej umowy pod warunkiem (zawieszającym lub rozwiązującym).

Ustawodawstwo większości krajów przewiduje nieograniczoną autonomię woli w zakresie treści umowy małżeńskiej. Jedynym ograniczeniem jest to, aby postanowienia umowy małżeńskiej były zgodne z porządkiem publicznym państwa. Ustanowiono także możliwość nieograniczonej autonomii woli w kwestii prawa właściwego. Stosuje się również prawo wspólnego obywatelstwa lub wspólnego miejsca zamieszkania małżonków oraz prawo państwa, w którym odbywa się postępowanie.

W zakresie stosunków majątkowych pomiędzy małżonkami w Anglii i Francji pierwszą kwestią, jaką się podnosi, jest umowa małżeńska, w związku z którą mogą pojawić się problemy kolizyjne podobne do wszelkich zobowiązań umownych. W przypadku braku umowy małżeńskiej (co jest bardzo rzadkim wyjątkiem) we Francji obowiązuje prawo wspólnego miejsca zamieszkania małżonków, w Anglii – prawo miejsca zamieszkania męża.

W wielu krajach do stosunków majątkowych małżonków stosuje się prawo krajowe obojga małżonków (lub tylko męża) obowiązujące w chwili zawarcia małżeństwa (Niemcy, Grecja, Włochy, Portugalia). Wyraża się w tym zasada niezmienności małżeńskiego statutu majątkowego. Wyjątki od tej zasady dopuszczalne są jedynie w odniesieniu do umów małżeńskich, które mogą zmienić ten reżim (Niemcy, Włochy, Portugalia). Od ogólnej zasady jedności małżeńskiego statutu majątkowego wyjątki przewidziano także w odniesieniu do nieruchomości (Niemcy, Wielka Brytania).

W Republice Czeskiej i Polsce w stosunkach osobistych i majątkowych małżonków stosuje się prawo państwa, którego są obywatelami. Przy różnym obywatelstwie stosunki podlegają: w Czechach – prawu sądowemu, w Polsce – prawu państwa wspólnego zamieszkania, pomocniczemu prawu polskiemu. Ustawodawstwo polskie i czeskie zawiera także szczególne zasady dotyczące umownego regulowania praw majątkowych małżonków.

Międzynarodowe regulacje prawne osobistych niemajątkowych stosunków małżeńskich zawarte są w wielu instrumentach międzynarodowych: w konwencjach haskich o kolizji przepisów dotyczących stosunków osobistych i majątkowych małżonków z 1905 r.; w sprawie prawa właściwego dla małżeńskiego ustroju majątkowego, 1978; w Zaleceniu Komisji UE w sprawie alimentów należnych z tytułu rozwodu; w Konwencji WNP o pomocy prawnej z 1993 r.

Główną zasadą kolizyjną stosowaną przy regulacji stosunków prawnych pomiędzy małżonkami jest prawo państwa wspólnego stałego zamieszkania. Możliwe jest także zastosowanie prawa wspólnego obywatelstwa, prawa ostatniego wspólnego zamieszkania lub prawa sądu. Ustalenie stanu prawnego majątku rodzinnego odbywa się na podstawie prawa państwa, w którym majątek się położony. Dwustronne traktaty dotyczące pomocy prawnej ustanawiają podobny łańcuch norm kolizyjnych.

W prawie rosyjskim dotyczącym stosunków osobistych i majątkowych między małżonkami ustanawia się także „łańcuch” norm kolizyjnych - prawo kraju wspólnego zamieszkania, prawo kraju ostatniego wspólnego zamieszkania, prawo rosyjskie (w terytorium Federacji Rosyjskiej) jako prawo sądu. Koncepcja i tryb zawierania umowy małżeńskiej to przepisy zupełnie nowe w prawie rosyjskim. Główną różnicą między rosyjską umową małżeńską a umową małżeńską w prawie obcym jest prawo stron do regulowania wyłącznie stosunków majątkowych.

Zawierając umowę małżeńską i umowę o wypłacie alimentów w małżeństwach z elementem zagranicznym, strony mają możliwość wyboru prawa właściwego. W przypadku braku porozumienia stron co do prawa właściwego, regulacja odbywa się poprzez zastosowanie „łańcucha” norm kolizyjnych ustanowionych w art. 161 IC RF.

Przedmiotem regulacji w prawie prywatnym są stosunki osobiste i majątkowe małżonków w małżeństwach powikłanych elementem obcym.

Osobliwością regulacji tego rodzaju relacji w prawie prywatnym jest niemal całkowity brak jednolitych norm prawa materialnego (na przykład w różnych krajach istnieją różne podstawy rozwodu, w niektórych krajach ustala się prymat męża w rodzinie itp. .). W tym względzie częściej stosuje się metodę kolizyjną w celu regulacji stosunków między małżonkami.

Krajowe normy kolizyjne w zakresie stosunków między małżonkami zawarte są w kodeksach rodzinnych i cywilnych państw.

Normy kolizyjne w tej kwestii zawarte są w konwencjach międzynarodowych (Konwencje haskie z lat 1902-1906, Konwencja o poborze alimentów za granicą, Konwencja o uznawaniu rozwodów z 1970 r., Konwencja o zawieraniu i uznawaniu ważności małżeństwa). Ślubów z 1978 r.).

Jednakże Federacja Rosyjska nie uczestniczy w większości Konwencji, dlatego też traktaty o pomocy prawnej w sprawach cywilnych i rodzinnych mają dla naszego kraju szczególne znaczenie (podobnie jak Konwencje zawierają normy kolizyjne).

Osobiste stosunki niemajątkowe i majątkowe małżonków. Zgodnie z KI stosunki prawne małżonków określa ustawodawstwo państwa, na którego terytorium mają wspólne miejsce zamieszkania. jeżeli nie ma wspólnego miejsca zamieszkania, stosuje się prawo państwa, na którego terytorium mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania. Jeżeli jednak małżonkowie w ogóle nie mieli wspólnego miejsca zamieszkania, zastosowanie będzie miało prawo sądu.

Jeżeli miejsce zamieszkania małżonków w chwili rozpatrywania sporu nie pokrywa się, prawo ich pierwszego wspólnego miejsca zamieszkania może zostać w istotny sposób oddzielone od przedmiotowego związku. W tym względzie niektóre państwa wykorzystują prawo do wspólnego obywatelstwa małżonków lub prawo do obywatelstwa jednego z małżonków w celu uzupełnienia luk.

wg. z art. 161 RF IC, zawierając umowę małżeńską lub ogłaszając wypłatę alimentów, małżonkowie nieposiadający wspólnego obywatelstwa lub wspólnego miejsca zamieszkania mogą wybrać prawo właściwe dla swojej umowy, ale w każdym przypadku taka umowa musi być zawarta w formie pisemnej, aby sąd rosyjski mógł ją uwzględnić.

Ustalenie ojcostwa i macierzyństwa

162 RW RF kwestie te określa ustawodawstwo państwa, którego obywatelstwo dziecko posiada z urodzenia, natomiast kolejność ojcostwa lub macierzyństwa na terytorium Rosji określa ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej.

Powiązanie z prawami obywatelskimi dziecka ma przede wszystkim na celu zapewnienie ochrony praw dziecka. jednakże w sprawach o ustalenie ojcostwa w wielu krajach ustala się wiążące prawo osobiste osoby, której ojcostwo zostało ustalone. Wynika to z faktu, że osoba ta spełni obowiązki ojcowskie jedynie wówczas, gdy państwo uzna takie ojcostwo, a ustawodawstwo tego państwa zapewnia wykonanie tych obowiązków poprzez określone środki proceduralne.

W odniesieniu do obowiązków rodziców i dzieci stosuje się prawo państwa, na którego terytorium mają wspólne miejsce zamieszkania. w przypadku braku wspólnego miejsca zamieszkania ubezpieczyciel ustala powiązanie z obywatelstwem dziecka. W odniesieniu do obowiązków alimentacyjnych na rzecz dzieci można zastosować ustawodawstwo państwa, na którego terytorium dziecko stale zamieszkuje.

Sztuka. 164 kodeksu rodzinnego stanowi, że obowiązki alimentacyjne dorosłych dzieci na rzecz rodziców, a także obowiązki alimentacyjne pozostałych członków rodziny określa ustawodawstwo państwa, na terytorium którego mają wspólne miejsce zamieszkania , a w przypadku jego braku, prawo obywatelstwa osoby, która ma prawo do otrzymania alimentów.

28. Cechy statusu prawnego dzieci w rodzinach transgranicznych. Stosunki osobiste i majątkowe rodziców i dzieci: regulacje materialne i kolizyjne

Kolizyjna regulacja statusu prawnego dzieci w rodzinach transgranicznych opiera się na zastosowaniu prawa obywatelstwa dziecka. Obywatelstwo dzieci ustala się według obywatelstwa rodziców, w drodze porozumienia między nimi (jeżeli rodzice mają różne obywatelstwa), zgodnie z zasadą gruntu (Uchwała Komitetu Ministrów UE „W sprawie obywatelstwa dzieci urodzonych w związku małżeńskim ”). Główne problemy stosunków prawnych pomiędzy rodzicami i dziećmi– jest to ustalenie i zakwestionowanie ojcostwa (macierzyństwa), pozbawienie praw rodzicielskich, obowiązki alimentacyjne rodziców i dzieci, ochrona praw dziecka, instytucja władzy rodzicielskiej. Stosunki te regulowane są przede wszystkim w oparciu o prawo osobiste dzieci i rodziców (prawo państwa obywatelstwa lub miejsca zamieszkania). Zastosowanie ma także prawo państwa zwykłego pobytu dziecka, prawo instytucji właściwej oraz prawo sądu.

Kwestie te są uregulowane w prawie międzynarodowym: w Konwencji haskiej o prawie właściwym dla zobowiązań alimentacyjnych na rzecz dzieci, 1956; Konwencja o prawach dziecka z 1989 r.; Zalecenia Komitetu Ministrów UE w sprawie przeciwdziałania krzywdzeniu dzieci; Konwencja haska o kompetencji i prawie właściwym w zakresie ochrony nieletnich z 1961 r

Prawo właściwe w sprawach ustalania i kwestionowania ojcostwa i macierzyństwa określa art. 162 SK. jest prawem dotyczącym obywatelstwa dziecka od urodzenia. Ustalenie (zakwestionowanie) ojcostwa (macierzyństwa) na terytorium Federacji Rosyjskiej wiąże się ze stosowaniem prawa rosyjskiego. Ustawodawca ustanowił prawo obywateli Rosji spoza Federacji Rosyjskiej do kontaktowania się z placówkami dyplomatycznymi i konsularnymi Federacji Rosyjskiej w sprawie rozstrzygnięcia tych kwestii.

Prawa i obowiązki rodziców i dzieci reguluje art. 163 SK. Podstawowe wiązanie kolizji- To jest prawo wspólnego zamieszkania rodziców i dzieci. Jeżeli nie ma wspólnego miejsca zamieszkania, zastosowanie ma prawo właściwe dla obywatelstwa dziecka. Obowiązki alimentacyjne i inne stosunki zakładają subsydiarne stosowanie prawa miejsca stałego pobytu dziecka. Obowiązki alimentacyjne dorosłych dzieci i innych członków rodziny określa prawo wspólnego zamieszkania (art. 164 kodeksu rodzinnego). W przypadku braku wspólnego miejsca zamieszkania stosuje się prawo państwa, którego obywatelem jest osoba ubiegająca się o alimenty.

29. Międzynarodowa procedura cywilna: koncepcja, zasady ustalania jurysdykcji. Umowy jurysdykcyjne: pojęcie, rodzaje, prawo właściwe

Przedmiotem międzynarodowego postępowania cywilnego jako instytucji prawa prywatnego są stosunki powstające w związku z rozpatrywaniem przez sądy państwowe spraw z udziałem cudzoziemców, w szczególności: 1) pozycja procesowa cudzoziemców, organizacji, a także państw obcych oraz organizacje międzynarodowe w postępowaniach cywilnych i arbitrażowych; 2) jurysdykcja międzynarodowa w sprawach cywilnych i handlowych; 3) wykonywanie orzeczeń sądów zagranicznych i nakazów sądów zagranicznych.

Międzynarodowe postępowanie cywilne tradycyjnie określa się jako sferę międzynarodowego prawa prywatnego, gdyż prawo procesowe jest prawem publicznym, a sądy rozpatrując sprawy nawet z udziałem cudzoziemców, stosują wyłącznie swoje prawo procesowe.

Trzy główne definicje jurysdykcji:

1) Jurysdykcja według miejsca zamieszkania (miejsca) pozwanego (system niemiecki): roszczenia wobec cudzoziemców zamieszkujących w danym państwie należy kierować do sądów tego państwa, a jeżeli pozwany przebywa za granicą, pozew powinien zostać rozpoznany złożony w sądzie odpowiedniego obcego państwa Roszczenia wobec osób prawnych wnosi się w siedzibie centrum administracyjnego (zarządu) osoby prawnej. Większość krajów Europy kontynentalnej, w tym Rosja, przestrzega tej zasady ustalania jurysdykcji międzynarodowej. Rosyjskie sądy powszechne rozpoznają sprawy z udziałem osób zagranicznych, jeżeli pozwana organizacja ma siedzibę na terytorium Federacji Rosyjskiej lub pozwany obywatel ma miejsce zamieszkania na terytorium Federacji Rosyjskiej (art. 402 k.p.c.)

2) Jurysdykcja oparta na obywatelstwie stron sporu (system łaciński): roszczenia są właściwe do rozpoznania przez sąd państwa, którego obywatelem jest pozwany. (Francja, Włochy)

3) Jurysdykcja oparta na faktycznej obecności pozwanego, przy uwzględnieniu faktycznej możliwości doręczenia pozwanemu wezwania do stawienia się w sądzie. (USA, Wielka Brytania, inne kraje Wspólnoty Brytyjskiej).

Zasady dotyczące jurysdykcji międzynarodowej mają charakter jednostronny; możliwe są sytuacje, gdy system prawny jednego państwa przekazuje rozpatrzenie sporu sądowi innego państwa, a to ostatnie odmawia rozpatrzenia sporu ze względu na brak kompetencji wynikający z jego ustawodawstwa krajowego. . Innymi słowy, jeśli prawo jednego państwa stanowi, że spory należy rozpatrywać w miejscu zamieszkania pozwanego, nie oznacza to, że sądy obcego państwa (jeśli pozwany ten mieszka za granicą) muszą koniecznie przyjąć tę sprawę dla swoich postępowanie.

Kiedy instytucje sądowe dwóch lub więcej państw ubiegają się o rozstrzygnięcie tego samego sporu, mamy do czynienia z tak zwaną konkurencją jurysdykcji. Aby rozstrzygnąć konkurujące jurysdykcje, istnieje zwyczaj międzynarodowy: właściwy jest sąd państwa, które jako pierwsze przyjęło pozew.

Aby uniknąć sytuacji odmowy uznania roszczenia lub sytuacji konkurencji jurysdykcyjnej, państwa zawierają umowy międzynarodowe. (Konwencja brukselska, Konwencja genewska)

Rozpatrując sprawy z udziałem cudzoziemców, sądy rosyjskie stają przed koniecznością uzyskania informacji o cudzoziemcu, powiadomienia go o procesie, doręczenia dokumentów oraz podjęcia działań mających na celu zabezpieczenie roszczenia kosztem majątku położonego za granicą. W celu przeprowadzenia tych działań sądy rosyjskie wysyłają za granicę pisma o charakterze pomocniczym skierowane do zagranicznego sądu lub organów. Procedura skierowania opiera się na traktatach międzynarodowych, np. Konwencji haskiej o postępowaniu cywilnym z 1954 r. (dwie procedury dotyczące wykonywania zagranicznych pism rogatoryjnych – stosunki dyplomatyczne i bezpośrednie).

Jurysdykcję międzynarodową zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej określa rozdział. 44 Kodeksu postępowania cywilnego i rozdz. 32 APK. Do kompetencji rosyjskich sądów powszechnych należy także rozpatrywanie spraw cywilnych z elementem obcym. Podstawową zasadą ustalania jurysdykcji jest właściwość miejscowa miejsca zamieszkania pozwanego (art. 402 § 2 kpc). Ustawodawstwo ustanawia wykaz spraw, w których sądy rosyjskie mają szczególną jurysdykcję w sprawach z udziałem zagranicznym (art. 403 klauzula 3 kodeksu postępowania cywilnego). Możliwy jest także wybór jurysdykcji na wniosek powoda. Ustawodawca rosyjski ustalił także katalog spraw z udziałem osób zagranicznych podlegających jurysdykcji wyłącznej sądów rosyjskich (art. 403 kpc). Rosyjskie MPH uznaje jurysdykcję umowną (art. 404 kodeksu postępowania cywilnego). Istnieją jednak wyjątki od ogólnej zasady uznania prawa stron do wyboru jurysdykcji (art. 404 klauzula 2 kpc). W sprawach rozwodowych obowiązują szczególne zasady dotyczące jurysdykcji (art. 16 kodeksu rodzinnego).

Przepisy dotyczące jurysdykcji międzynarodowej art. 247 kpk ustanawia ogólną zasadę – rosyjskie sądy arbitrażowe są właściwe do rozpatrywania sporów z udziałem zagranicznym, jeżeli pozwany przebywa lub ma miejsce zamieszkania na terytorium Federacji Rosyjskiej. Dodatkowe kryteria jurysdykcji spraw w ramach rosyjskiego arbitrażu: lokalizacja oddziału lub przedstawicielstwa zagranicznej osoby prawnej lub majątku pozwanego na terytorium Federacji Rosyjskiej; wykonanie obowiązku musi nastąpić na terytorium Federacji Rosyjskiej; obowiązek deliktowy dotyczy terytorium Federacji Rosyjskiej itp. Wyłączna kompetencja sądów arbitrażowych Federacji Rosyjskiej w sprawach z udziałem zagranicznym jest zapisana w art. 248 APC. Uznaje się jurysdykcję w zakresie arbitrażu umownego (w formie prorogacji). Dopuszczalne są zagraniczne umowy dotyczące właściwości rosyjskich sądów arbitrażowych - umowy kompetencyjne (art. 249 kpk). W przypadku umów kompetencyjnych wymagana jest obowiązkowa forma pisemna (klauzula 2 art. 249 APC).

Umowy dotyczące jurysdykcji międzynarodowej dzieli się zazwyczaj na umowy o prorogację i derogację.

Umowy prorogacyjne ustalić, który sąd państwowy będzie rozpatrywał spór między stronami.

Umowy derogacyjne wykluczają możliwość przekazania sporu sądowi państwowemu danego państwa.

Możliwość zawarcia umowy prorogacyjnej wyraźnie przewidują obowiązujące kodeksy postępowania, a także uchwała plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego z dnia 11 czerwca 99 r. Nie ma jednak wzmianki o umowach derogacyjnych.

Formalnie jednak można postawić tezę, że stawiane są przed nimi te same wymagania.

Formularz musi mieć formę pisemną (w tym poprzez sporządzenie odrębnego dokumentu).

Wszelkie umowy dotyczące jurysdykcji międzynarodowej muszą być wystarczająco jasne, aby były wykonalne. W szczególności należy wskazać konkretne państwo, do którego sądu strony postanowiły zwrócić się w przypadku sporu.

Równocześnie z zawarciem umowy o jurysdykcji międzynarodowej stronom zaleca się zawarcie porozumienie w sprawie jurysdykcji krajowej

W przypadku jego braku właściwość konkretnego sądu ustalana będzie według zasad prawodawstwa procesowego.

Notariusz jako jeden z pierwszych staje przed trudnościami związanymi z obecnością elementu obcego w rodzinnych stosunkach prawnych. Tym samym na etapach poprzedzających zawarcie małżeństwa przyszli małżonkowie zwracają się o pomoc do notariusza, jeśli chcą uregulować swoje stosunki majątkowe w umowie małżeńskiej. Już w trakcie trwania małżeństwa notariusz jest obowiązany każdorazowo przy dokonywaniu przez małżonków transakcji lub innych czynności prawnych (na przykład sprzedaży nieruchomości) sprawdzać uprawnienia małżonków w oparciu o obowiązujący między nimi ustrój stosunków majątkowych. Wreszcie w przypadku rozwodu notariusz może, na wniosek małżonków, uczestniczyć w opracowywaniu i poświadczaniu umowy między nimi w sprawie podziału majątku nabytego zarówno w Rosji, jak i za granicą.

Obecność lub brak umowy małżeńskiej zawartej między małżonkami nadaje stosunkom majątkowym małżonków szczególnej specyfiki. Dlatego też, biorąc pod uwagę zidentyfikowane zagadnienia i chcąc konsekwentnie studiować ten temat, rozważymy zagadnienia związane z ustaleniem prawa właściwego, a także pewne problemy praktyczne oddzielnie dla ustroju prawno-umownego majątku małżeńskiego w prawie prywatnym międzynarodowym .

1. Ustrój prawny majątku małżonków

W sferze stosunków międzynarodowych, ponieważ stosunki majątkowe małżonków są powiązane z porządkami prawnymi kilku państw jednocześnie, stajemy od razu przed problemem ustalenia prawa właściwego (A). Jednakże stosunki małżonków, w tym stosunki majątkowe, są bardzo zróżnicowane i w zależności od zastosowanej kolizji prawa mogą być regulowane przez ustawodawstwo różnych krajów. Należy zatem rozważyć również zakres prawa właściwego ( B).

A. Ustalenie prawa właściwego

Jeżeli małżonkowie nie zawarli umowy małżeńskiej, ich stosunki majątkowe reguluje ustawa. Kiedy jednak do związku małżeńskiego wkrada się element obcy, pojawia się obowiązujące w takich przypadkach pytanie: prawo materialne, którego konkretnego państwa reguluje stosunki majątkowe małżonków? W zależności od źródła norm kolizyjnych zastosowanych – w prawie krajowym lub międzynarodowym – można wyróżnić dwie procedury ustalania prawa właściwego dla małżeńskiego ustroju majątkowego:

2) do negocjacji.

1. Porządek ogólny. Ogólna zasada ustalania prawa właściwego dla małżeńskiego ustroju majątkowego zawarta jest w art klauzula 1 art. 161 Układ scalony RF. Zgodnie z tą normą prawa i obowiązki majątkowe małżonków ustala się w kolejności preferencji:

po pierwsze, przez ustawodawstwo państwa, na którego terytorium mają wspólne miejsce zamieszkania, a w przypadku jego braku,

po drugie, ustawodawstwo państwa, na którego terytorium mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, i wreszcie

po trzecie, zgodnie z ustawodawstwem rosyjskim, jeżeli małżonkowie nie mają i nie mieli wspólnego miejsca zamieszkania.

Zasady te stosuje się także przy ustalaniu prawa właściwego dla osobistych praw i obowiązków niemajątkowych małżonków.

2. Procedura kontraktowa. Wiele dwustronnych umów między Federacją Rosyjską a obcymi państwami w sprawie pomocy prawnej zawiera normy kolizyjne w zakresie stosunków majątkowych między małżonkami. Co do zasady, w celu ustalenia prawa właściwego dla praw i obowiązków majątkowych małżonków korzystają z powiązań kolizyjnych na wzór źródeł wewnętrznych. Jednocześnie nierzadko odwołuje się do wspólnego obywatelstwa małżonków jako podstawy zastępczej. W istniejących umowach międzynarodowych o pomocy prawnej z Azerbejdżanem ( Sztuka. 27), Bułgaria ( Sztuka. 23), Węgry ( Sztuka. 25/V), Wietnam ( Sztuka. 24), Kirgistan ( Sztuka. 27), Łotwa ( Sztuka. 27)*(127) , Litwa ( Sztuka. 27), Mołdawia ( Sztuka. 27), Mongolia ( Sztuka. 24), Polska ( Sztuka. 25), Czechy i Słowacja ( Sztuka. 25), Estonii ( Sztuka. 27) używane są następujące powiązania kolizyjne (w kolejności preferencji):

1) wspólne miejsce zamieszkania małżonków, a w przypadku jego braku –

2) wspólne obywatelstwo małżonków, a w przypadku jego braku –

3) ostatnie wspólne miejsce zamieszkania małżonków, a w przypadku jego braku –

4) lex fori – prawo państwa, którego instytucja rozstrzyga sprawę.

Te same normy kolizyjne przy ustalaniu prawa właściwego dla stosunków majątkowych małżonków stosowane są w Konwencji Mińskiej i Kiszyniowskiej (odpowiednio art. 27 i art. 30). Jednocześnie stosunki prawne małżonków dotyczące ich nieruchomości określa ustawodawstwo strony, na której terytorium znajduje się ta nieruchomość ( klauzula 5 art. 27 Konwencja Mińska; klauzula 5 art. trzydzieści Konwencji Kiszyniowskiej).

Umowy o pomoc prawną z Algieria, Grecja, Irak, Iran, Hiszpania, Jemen, Cypr, Chiny, KRLD, Rumunia, Tunezja, Finlandia nie zawierają norm kolizyjnych w zakresie stosunków majątkowych pomiędzy małżonkami. Dlatego też stosuje się tu ogólne normy kolizyjne zawarte w źródłach wewnętrznych.