Czy myślisz, że jesteś Rosjaninem? Urodziłeś się w ZSRR i myślisz, że jesteś Rosjaninem, Ukraińcem, Białorusinem? NIE. To jest błędne.

Czy naprawdę jesteś Rosjaninem, Ukraińcem lub Białorusinem? Ale czy myślisz, że jesteś Żydem?

Gra? Złe słowo. Właściwe słowo„odcisk”.

Noworodek kojarzy się z tymi rysami twarzy, które obserwuje bezpośrednio po urodzeniu. Ten naturalny mechanizm jest charakterystyczny dla większości żywych stworzeń posiadających wzrok.

Noworodki w ZSRR widziały matkę przez minimalny czas karmienia przez pierwsze kilka dni i większość czasu widzieliśmy twarze personelu szpitala położniczego. Dziwnym zbiegiem okoliczności byli to (i nadal są) głównie Żydzi. Technika ta jest dzika w swej istocie i skuteczności.

Przez całe dzieciństwo zastanawiałeś się, dlaczego żyjesz w otoczeniu nieznajomych. Nieliczni Żydzi na Twojej drodze mogli zrobić z Tobą, co chcieli, bo Ty ich przyciągałeś, a innych odpychałeś. Tak, nawet teraz mogą.

Tego nie da się naprawić – nadruk jest jednorazowy i na całe życie. Trudno to zrozumieć; instynkt ukształtował się, gdy wciąż było bardzo daleko od jego sformułowania. Od tego momentu nie zachowały się żadne słowa ani szczegóły. W głębi pamięci pozostały tylko rysy twarzy. Te cechy, które uważasz za swoje własne.

System i obserwator

Zdefiniujmy system jako obiekt, którego istnienie nie budzi wątpliwości.

Obserwator systemu to obiekt, który nie jest częścią obserwowanego przez siebie systemu, czyli determinuje jego istnienie poprzez czynniki niezależne od systemu.

Obserwator z punktu widzenia systemu jest źródłem chaosu – zarówno działań kontrolnych, jak i konsekwencji pomiarów obserwacyjnych, które nie mają związku przyczynowo-skutkowego z systemem.

Obserwator wewnętrzny to obiekt potencjalnie dostępny dla systemu, w stosunku do którego możliwa jest inwersja kanałów obserwacyjnych i kontrolnych.

Obserwator zewnętrzny to obiekt, nawet potencjalnie nieosiągalny dla systemu, znajdujący się poza horyzontem zdarzeń systemu (przestrzennym i czasowym).

Hipoteza nr 1. Wszystko widzące oko

Załóżmy, że nasz wszechświat jest systemem i ma zewnętrznego obserwatora. Wtedy mogą nastąpić pomiary obserwacyjne np. za pomocą „promieniowania grawitacyjnego” przenikającego wszechświat ze wszystkich stron z zewnątrz. Przekrój wychwytu „promieniowania grawitacyjnego” jest proporcjonalny do masy obiektu, a rzut „cienia” z tego wychwytu na inny obiekt jest postrzegany jako siła przyciągania. Będzie ona proporcjonalna do iloczynu mas obiektów i odwrotnie proporcjonalna do odległości między nimi, która określa gęstość „cienia”.

Wychwytywanie przez obiekt „promieniowania grawitacyjnego” zwiększa jego chaos i jest przez nas odbierane jako upływ czasu. Obiekt nieprzezroczysty dla „promieniowania grawitacyjnego”, którego przekrój poprzeczny jest większy niż jego rozmiar geometryczny, wygląda jak czarna dziura we wszechświecie.

Hipoteza nr 2. Wewnętrzny obserwator

Możliwe, że nasz wszechświat obserwuje siebie. Na przykład, używając jako wzorców par splątanych kwantowo cząstek rozdzielonych w przestrzeni. Następnie przestrzeń między nimi nasyca się prawdopodobieństwem zaistnienia procesu, który wygenerował te cząstki, osiągając maksymalną gęstość na przecięciu trajektorii tych cząstek. Istnienie tych cząstek oznacza również, że na trajektoriach obiektów nie ma przekroju poprzecznego wychwytu, który byłby wystarczająco duży, aby wchłonąć te cząstki. Pozostałe założenia pozostają takie same jak w przypadku hipotezy pierwszej, z wyjątkiem:

Upływ czasu

Zewnętrzna obserwacja obiektu zbliżającego się do horyzontu zdarzeń czarnej dziury, jeśli czynnikiem determinującym czas we wszechświecie jest „obserwator zewnętrzny”, zwolni dokładnie dwukrotnie – cień czarnej dziury zablokuje dokładnie połowę możliwego trajektorie „promieniowania grawitacyjnego”. Jeśli czynnikiem decydującym jest „obserwator wewnętrzny”, wówczas cień zablokuje całą trajektorię interakcji, a upływ czasu dla obiektu wpadającego do czarnej dziury całkowicie się zatrzyma, aby móc go zobaczyć z zewnątrz.

Możliwe jest również, że hipotezy te można połączyć w tej czy innej proporcji.

W art. 47 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej przewiduje możliwość zastąpienia jedynie niewłaściwego pozwanego. Skoro w Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej zrezygnowano z instytucji odmowy przyjęcia pozwu, oznacza to, że zawsze przyjmuje się, że powód jest właściwy w chwili występowania do sądu arbitrażowego o ochronę sądową.

Podejście to opiera się na klasyce doktryna proceduralna, wyróżniając prawo do wystąpienia do sądu o ochronę jako prawo procesowe oraz prawo do zaspokojenia roszczeń jako prawo materialne, które ustala sąd.

Dlatego przy ustanawianiu w trakcie test niewłaściwy charakter powoda ze względu na fakt, że nie posiada on prawa materialnego, o ochronę którego zwraca się do sądu, jego roszczenia zostaną oddalone.

Zastąpienie pozwanego w trybie art. 47 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej polega na wyjaśnieniu kwestii jej właściwego charakteru jako uczestnika sporu materialny stosunek prawny. Rozpatrzenie sprawy przeciwko niewłaściwemu pozwanemu będzie dla powoda całkowicie bezowocne, gdyż powództwo zostanie odrzucone ze względu na to, że kontrowersyjny obowiązek leży na innej osobie.

Pojęcie właściwa impreza zdefiniowane w normach prawo materialne. Ogólna zasada zastąpienie niewłaściwego pozwanego wymaga zgody powoda na dokonanie tej czynności procesowej. Zastąpienie niewłaściwego pozwanego odbywa się w następujący sposób. Jeżeli przy przygotowaniu sprawy do rozprawy lub na rozprawie w sądzie pierwszej instancji zostanie ustalone, że pozew został skierowany przeciwko niewłaściwej osobie, która powinna odpowiadać za roszczenie, sąd polubowny może, na wniosek lub za za zgodą powoda, pozwolić na zastąpienie niewłaściwego pozwanego właściwym. Jeżeli powód nie wyrazi zgody na zastąpienie pozwanego inną osobą, sąd może za zgodą powoda powołać tę osobę jako drugiego pozwanego. Sąd polubowny wydaje postanowienie o zastąpieniu oskarżonego niewłaściwego właściwym lub postawieniu w charakterze drugiego pozwanego odpowiedniego oskarżonego.

Po zastąpieniu niewłaściwego oskarżonego lub wejściu do sprawy drugiego oskarżonego, sprawa jest rozpatrywana od początku. Wszystkie poprzednie czynności proceduralne popełnione przez niewłaściwą stronę, znaczenie prawne nie mam. Jeżeli powód nie wyrazi zgody na zastąpienie pozwanego inną osobą lub pociągnięcie tej osoby w charakterze drugiego pozwanego, sąd polubowny rozpozna sprawę na podstawie złożonego pozwu.

Jeżeli w sprawie uczestniczą pierwotni i drudzy pozwani, są oni alternatywni, gdyż zaspokojenie roszczenia wobec jednego z nich wyklucza zaspokojenie roszczenia wobec drugiego. To pokazuje różnicę pomiędzy zastąpieniem niewłaściwego oskarżonego a współudziałem po stronie oskarżonego.

Więcej na temat 3. Zastąpienie niewłaściwego oskarżonego:

1. Zastąpienie niewłaściwego oskarżonego: warunki, procedura i konsekwencje.
2. § 4. Strony właściwe i niewłaściwe w postępowaniu cywilnym. Zastąpienie niewłaściwego pozwanego 1. Pojęcie strony właściwej i niewłaściwej
3. Bilet 23 1. Pojęcie strony niewłaściwej. Warunki, tryb i skutki zastąpienia niewłaściwego pozwanego.
4. Sukcesja procesowa: koncepcja, podstawy, różnica w stosunku do zastąpienia niewłaściwego pozwanego.
5. Bilet 18 1. Sukcesja procesowa (koncepcja, podstawy, różnice w przypadku zastąpienia niewłaściwego oskarżonego).
6. 6. Strony w postępowaniu cywilnym: koncepcja, znaki, F&E. Procedura zastąpienia niewłaściwego oskarżonego. Proces. współudział, następstwo

Zastąpienie niewłaściwego oskarżonego V proces arbitrażowy

Kwestię zastąpienia niewłaściwego pozwanego w procesie arbitrażowym reguluje art. 47 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Sąd arbitrażowy zastępuje pozwanego właściwym na wniosek lub za zgodą powoda.

Podobnie, za zgodą powoda, sąd arbitrażowy nie może zmienić pozwanego, lecz powołać odpowiedniego pozwanego jako drugiego pozwanego. To prawda, że ​​​​w tym przypadku powód będzie musiał dostosować swoje roszczenia, wyznaczając je jako solidarne dla obu pozwanych (jeśli mówimy o odzyskaniu suma pieniędzy, Na przykład). Jeżeli powód nie zgodzi się na zmianę swoich żądań i wyznaczenie przedmiotu roszczenia w stosunku do drugiego pozwanego, wówczas znaczenie powyższego przepisu prawa znika, ponieważ sąd nie ma prawa wyjść poza określone wymagania przez powoda. W świetle powyższego zastrzegamy, że drugi pozwany angażowany jest przez sądy arbitrażowe za zgodą powoda niezwykle rzadko (co wydaje się słuszne w odniesieniu do kategorii uczestników postępowanie arbitrażowe), sądy wzywają powodów do złożenia wniosku o zastąpienie pozwanego właściwym i przekazania dokumentów pozwu właściwemu pozwanemu.

Po zastąpieniu niewłaściwego oskarżonego lub wejściu do sprawy drugiego oskarżonego, sprawa jest rozpatrywana od początku.

Sąd polubowny wydaje postanowienie o zastąpieniu oskarżonego niewłaściwego właściwym lub postawieniu w charakterze drugiego pozwanego odpowiedniego oskarżonego.

Również w przypadku, gdy powód nie wyrazi zgody na zastąpienie pozwanego inną osobą lub na pociągnięcie tej osoby w charakterze drugiego pozwanego, sąd arbitrażowy rozpatrzy sprawę w oparciu o wniesione roszczenie.

Przykładowy wniosek o zastąpienie niewłaściwego pozwanego

Do Sądu Arbitrażowego Obwód nowosybirski
(Nowosybirsk, ul. Niżegorodskaja, 6)
sędzia _____________

Powód: LLC „Nazwa 1”
(adres, telefon)

pozwany: LLC „Nazwa 2”
(adres, telefon)

Petycja
o zastąpieniu niewłaściwego oskarżonego

Sprawa nr A45-_________/2015

Sąd Arbitrażowy Obwodu Nowosybirskiego jest w trakcie rozpatrywania roszczenia LLC „Nazwa 1” przeciwko LLC „Nazwa 2” o odzyskanie kwoty bezpodstawne wzbogacenie.

Po złożeniu pozwu w sądzie powód dowiedział się, że w rzeczywistości prawa powoda zostały naruszone nie przez spółkę LLC „Nazwa 2”, o której mowa w oświadczenie o żądaniu jako pozwany i LLC „Nazwa 3”

Jak wynika z ust. 1 art. 47 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, jeżeli przy przygotowaniu sprawy do rozpoznania lub na rozprawie przed sądem pierwszej instancji zostanie ustalone, że pozew został skierowany przeciwko niewłaściwej osobie, która powinna odpowiadać za roszczenie, sąd polubowny może na wniosek lub za zgodą powoda zezwolić na zastąpienie niewłaściwego pozwanego właściwym

Na podstawie powyższego,

P R O S H U:

zastąpić pozwanego „Name 2” LLC w sprawie A45-__________/ 2015 w sprawie roszczenia „Name 1” LLC przeciwko „Name 2” LLC o odzyskanie kwoty bezpodstawnego wzbogacenia przez właściwego pozwanego „Name 3” LLC

APLIKACJA:

Dokumenty potwierdzające, że właściwym pozwanym w pozwie jest spółka Title 3 LLC

" "________ 2015

Dyrektor LLC „Nazwa 1”
Iwanow I.I.

Może się zdarzyć, że w procesie jako powód uczestniczy osoba, do której nie należy kwestionowane prawo, a w charakterze pozwanego wnoszona jest osoba, która nie musi odpowiadać za roszczenie.

W podobne przypadki w procesie biorą udział niewłaściwe strony, nieodpowiedni powód lub właściwy oskarżony.

Powodem niewłaściwym jest osoba, co do której wyłączone jest założenie istniejące w chwili wszczęcia sprawy o jej własności. kontrowersyjne prawo lub interes prawnie chroniony, jeżeli istnieje przypuszczenie, że pozwany naruszył kwestionowane prawo.

Pozwanym niewłaściwym jest osoba, co do której wyłączone jest założenie istniejące w chwili wszczęcia sprawy o jej odpowiedzialności prawnej wobec powoda.

Zastąpienie niewłaściwego pozwanego (art. 47 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej)

Zgadza się, nie obowiązek proceduralny sąd arbitrażowy i to nie przypadek, że prawo nie przewiduje żadnych sankcji prawnych za niezastosowanie zasad zastępowania nieodpowiedniego oskarżonego. Kwestia zastąpienia niewłaściwego oskarżonego musi zostać rozstrzygnięta na etapie przygotowania sprawy do rozprawy lub w trakcie rozprawy przed sądem pierwszej instancji. W konsekwencji jego zastąpienie na innych etapach postępowania arbitrażowego nie jest możliwe.

Jeżeli przy przygotowaniu sprawy do rozprawy lub na rozprawie w sądzie pierwszej instancji zostanie ustalone, że pozew został skierowany przeciwko niewłaściwej osobie, która powinna odpowiadać za roszczenie, sąd polubowny może, na wniosek lub za zgody powoda, pozwalają na zastąpienie niewłaściwego pozwanego właściwym.

Jeżeli powód nie wyrazi zgody na zastąpienie pozwanego inną osobą, sąd może za zgodą powoda powołać tę osobę jako drugiego pozwanego. Po zastąpieniu niewłaściwego oskarżonego lub wejściu do sprawy drugiego oskarżonego, sprawa jest rozpatrywana od początku. Sąd arbitrażowy wydaje postanowienie w sprawie zastąpienia niewłaściwego pozwanego właściwym lub włączenia odpowiedniego pozwanego w charakterze drugiego pozwanego.

Jeżeli powód nie wyrazi zgody na zastąpienie pozwanego inną osobą lub na pociągnięcie tej osoby w charakterze drugiego pozwanego, sąd arbitrażowy rozpatrzy sprawę na podstawie złożonego pozwu.

Stronę właściwą sąd może ustalić na podstawie bezpośredniego wskazania prawa zawartego w przepisach prawa materialnego. Przykładowo właściwy pozwany w pozwie o naprawienie szkody wyrządzonej działalnością związaną z zwiększone niebezpieczeństwo dla innych są osoby prawne i obywatele ( organizacje transportowe, przedsiębiorstwa przemysłowe, place budowy, właściciele pojazdów).

Zastąpienie strony właściwej wiąże się z rozstrzygnięciem sprawy, ale przy udziale strony właściwej.

Sąd arbitrażowy, stwierdzając w toku postępowania, że ​​pozew został wniesiony nie przez osobę, której przysługuje prawo do roszczenia, ani nie do osoby, która powinna być odpowiedzialna za roszczenie, może za zgodą powoda, umożliwić zastąpienie pierwotnego powoda lub pozwanego właściwym powodem lub pozwanym.

Zastąpienie niewłaściwego powoda lub pozwanego następuje pod warunkiem przestrzegania przepisów pewne warunki, różne, aby zastąpić każdy z nich. Zastąpienie niewłaściwego powoda może nastąpić z inicjatywy samego sądu polubownego. Jednakże w każdym przypadku zamiana wymaga zgody powoda niewłaściwego, który nie wyraża zgody na wycofanie się z procesu, oraz zgody powoda właściwego na przystąpienie do procesu.

Jeżeli powód nie zgodzi się na zastąpienie go inną osobą, może przystąpić do sprawy jako osoba trzecia zgłaszająca niezależne roszczenia co do przedmiotu sporu (art. 36 ust. 2 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Jeżeli niepoprawny powód zgodził się na odstąpienie od procesu, a właściwy nie zgodził się na przyłączenie się do procesu, wówczas sąd ma obowiązek zakończyć postępowanie z uwagi na odrzucenie roszczenia przez pierwotnego powoda (art. 85 ust. 6 Kodeksu postępowania arbitrażowego). Federacji Rosyjskiej).

Jeżeli pierwotny powód niewłaściwy odmówił wycofania się z procesu, a właściwy nie wyraził zgody na przystąpienie do procesu, wówczas sprawa zostaje rozpoznana merytorycznie z udziałem powoda niewłaściwego i kończy się postanowieniem o odmowie zaspokojenia roszczenie.

Warunki zastąpienia niewłaściwego pozwanego są nieco inne. Prawo nie wymaga zgody niewłaściwego oskarżonego na jego zastąpienie. Taka zamiana wymaga jednak zgody powoda. Jeżeli powód zgodzi się na zastąpienie niewłaściwego pozwanego, wówczas sąd zwalnia go od udziału w sprawie i pozyskuje nowego właściwego pozwanego. Jeżeli powód nie zgodzi się na zastąpienie pozwanego inną osobą, sąd może powołać tę osobę jako drugiego pozwanego (art. 36 ust. 3 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

W tym przypadku pierwotny pozwany (niewłaściwy) i właściwy pozwany nie są współoskarżonymi, ponieważ mają sprzeczne interesy. Wydając orzeczenie w sprawie z udziałem pierwotnego i niewłaściwego pozwanego, sąd udziela odpowiedzi co do istoty przedstawionego roszczenia.

Jeśli chodzi o treść decyzja sądu, wtedy może być inaczej. Sąd może zadowolić prawo powódka, błędnie przedstawiona niewłaściwy oskarżony na koszt drugiego pozwanego. Sąd może odmówić pozwu i zwolnić z odpowiedzialności za roszczenie zarówno pierwotnego pozwanego, który został uznany za nienależytego, jak i drugiego pozwanego (w szczególności z powodu przedawnienia, wykonania zobowiązania przed sądem). rozpoczęcie rozprawy itp.). Wreszcie sąd może postanowić o zaspokojeniu roszczenia wniesionego przeciwko pierwotnemu pozwanemu, zwalniając drugiego pozwanego od odpowiedzialności.

Wymiana niewłaściwa impreza może nastąpić dopiero po rozpoznaniu sprawy przez sąd pierwszej instancji. Zwykle przy zastępowaniu strony niewłaściwej sąd wydaje postanowienie o odroczeniu postępowania (art. 120 Kodeksu Federacji Rosyjskiej).

Zastąpienie niewłaściwej strony w procesie arbitrażowym jest ważne znaczenie praktyczne, gdyż pozwala na rozpatrzenie sprawy cywilnej i rozstrzygnięcie sporu pomiędzy stronami merytorycznie najniższym kosztem środki proceduralne, co pozwala skrócić czas procesu.