Reklamacja to transakcja dokonana przez osobę, która nie jest w stanie tego zrozumieć. Transakcje dokonywane przez obywatela niezdolnego do zrozumienia sensu swoich działań i zarządzania nimi

Od 23 listopada 2011 r. do 23 grudnia 2011 r. pacjentka była poddana leczeniu leczenie szpitalne z rozpoznaniem płatowego zapalenia płuc.
Po badaniu stwierdzono u pacjenta obwodowy cr w płacie prawego płuca (zanik) z licznymi mt jama brzuszna cm. 4 T3-4 NxM1 cm. 4. klasa gr. 4. Rozpad nowotworu. Zatrucie. Wyniszczenie. Niedokrwistość.

Stosowano leczenie: loxof, ambroksol, reosorbilakt, multiwitaminy, jogurt, askorutyna, cefodoks, kwas mefenamowy, etazylat, lewofloks, ketolong, roztwór Riegera, flukonazol.

W dniu 28 grudnia 2011 roku pacjentka zmarła, sporządziwszy testament jeszcze tego samego dnia rano.
Obecnie toczy się sprawa sądowa w sprawie uznania powiedział wolę nieważny.
Zlecono ambulatoryjne (pośmiertne) badanie sądowo-psychiatryczne. W rezultacie uzyskano wniosek.

CZĘŚĆ MOTYWACYJNA.

Na podstawie powyższego komisja dochodzi do wniosku, że (imię i nazwisko) w okresie zainteresowania sądu, tj. w dniu sporządzenia testamentu, czyli w dniu 26 grudnia 2011 r., wykazywał zaburzenia świadomości na skutek zatrucia spowodowanego ciężką chorobą somatyczną.
Potwierdzają to materiały sprawy cywilnej, m.in. dokumentacja medyczna o obecności (pełna nazwa) terminalnego stadium raka, w wyniku czego na tle głębokiego osłabienia spowodowanego zatruciem, które objawiało się na tle rozpadu guza nowotworowego, jego aktywność umysłowa charakteryzowała się niekonsekwencja, wyczerpanie, astenizacja, rodzaj stronniczości, depresja, ożywienie afektu, spadek poziomu krytyki, co razem wpłynęło na jego zdolność rozumienia sensu swoich działań i kierowania nimi w okresie zainteresowania sądu , tj. w chwili sporządzania testamentu w dniu 26 grudnia 2011 r.

WNIOSKI:
(imię i nazwisko) w okresie będącym przedmiotem zainteresowania sądu, tj. w chwili sporządzania testamentu w dniu 26 grudnia 2011 roku stwierdził zaburzenie świadomości na skutek zatrucia spowodowanego ciężką chorobą somatyczną.
Na swój sposób stan psychiczny w tym czasie nie mógł zrozumieć znaczenia swoich działań i kontrolować ich.

Jednocześnie przed wyznaczeniem badania przesłuchano świadków (w tym onkologa, który odwiedził pacjentkę w dniu sporządzenia testamentu) – wszyscy świadkowie potwierdzili, że pacjentka nie wykazywała oznak zapomnienia, utraty pamięci, rozpoznał wszystkich itp. .p, tj. w zasadzie zachowywał się jak zwykle.

Po zapoznaniu się z terminami medycznymi mogę w skrócie podsumować konkluzję biegłego – z powodu nowotworu jego pełne imię i nazwisko było tak bolesne, że nie był w stanie zrozumieć znaczenia swoich działań i kierować nimi.
Ale mam pytanie - jak określić, ile bólu odczuwała dana osoba (i czy w ogóle bolała), że nie zdawała sobie sprawy ze znaczenia swoich działań i nie potrafiła nimi kierować? Przecież każdy ma swój próg bólu, każdy postrzega swoją chorobę na swój sposób.

Wiem na pewno, że wspomniane badanie było „odpłatne” i dlatego otrzymaliśmy niezbędny wniosek.
Powstaje pytanie: jak można udowodnić, że wniosek jest bezpodstawny? Jakie pytania możesz zadać ekspertowi?

Postawienie diagnozy choroby psychicznej nie przesądza jeszcze o niemożności zrozumienia sensu swoich działań i poradzenia sobie z nimi. Decydujące znaczenie ma określenie stopnia, głębokości i nasilenia zdiagnozowanych zaburzeń psychicznych kryterium prawne. Zatem o uznanie osoby za niezdolną do zrozumienia sensu swoich działań lub kierowania nimi i samodzielnego ich wykonywania prawa obywatelskie i odpowiedzialności, kryteria medyczne i prawne muszą być zbieżne.

Pojęcia niezdolności i szaleństwa mają ze sobą wiele wspólnego, lecz nie można ich utożsamić. Na Ego zwrócił także uwagę V.P. Serbski (1895). który podkreślił, że zdolność prawna i zdolność do przypisania nie są tożsame. W praktyce kryteria te mogą się pokrywać, głównie tylko w przypadkach, gdy o czym mówimy o przewlekłej, niekorzystnie postępującej chorobie psychicznej, której towarzyszą głębokie, nieodwracalne zmiany w psychice. Jednakże ostatnie dziesięciolecia Na powszechne zastosowanie W aktywnym leczeniu chorób psychicznych występuje ogólna tendencja do łagodniejszego przebiegu z utworzeniem stabilnej remisji i przystosowaniem społecznym pacjentów. Jednocześnie szczególnie wyraźny staje się zapis, że nie każdy szaleniec jest niekompetentny i odwrotnie. Przede wszystkim należy podkreślić różnicę merytoryczną kryterium medyczne te dwa pojęcia.

Zatem medyczne kryterium szaleństwa obejmuje:

Chroniczny zaburzenie psychiczne,

Przejściowe zaburzenie psychiczne

Demencja i inne bolesne schorzenia psychiczne,

Natomiast treść kryterium medycznego nieudolność ogranicza się do ogólnego pojęcia zaburzenia psychicznego.

Niezdolność łączy się z szaleństwem jedynie w przypadku przewlekłych chorób psychicznych, które charakteryzują się niekorzystnym, nieremisyjnym przebiegiem i towarzyszą narastającym, głębokim i trwałym zmianom osobowym.

Tymczasowe zaburzenie psychiczne (reaktywna, zatrucie psychoza somatogenna itp.), jeśli w tym momencie pacjent popełnił czyn nielegalny, wyklucza jego zdolność do uświadomienia sobie rzeczywistej natury i zagrożenie publiczne ich działania i kierować nimi. te. zdrowy rozsądek. Nie wyklucza to jednak zdolności danej osoby do zrozumienia znaczenia swoich działań lub kierowania nimi. Te dwie koncepcje nie pokrywają się nawet w stanach zaostrzenia lub ataku z korzystnym prądem choroba psychiczna. Dokonując w trakcie ataku czynu społecznie niebezpiecznego, wyklucza się możliwość uświadomienia sobie rzeczywistego charakteru swoich działań lub ich kontrolowania.

Jednakże po przejściu stanu zaostrzenia lub ataku, który nie pociąga za sobą późniejszych zmian personalnych u takiego pacjenta, zdolność do korzystania z praw obywatelskich i ponoszenia obowiązki obywatelskie. Środki również znacznie się różnią charakter medyczny stosowane do osób uznany przez sąd niekompetentny lub szalony. W stosunku do osoby, która popełniła przestępstwo publiczne niebezpieczny czyn i uznany za szaleńca, opinia biegłego musi zawierać zalecenia dotyczące zastosowania środków medycznych, oparte na analizie jego zagrożenia społecznego, w zależności od jego stanu psychicznego i charakteru popełnionych czynów społecznie niebezpiecznych.

Natomiast dla osób biorących udział w proces cywilny(powodów i oskarżonych), ustawa nie przewiduje stosowania środków medycznych. Niewielką część stanowią jedynie ci pacjenci, którzy ze względu na swój stan psychiczny stwarzają szczególne zagrożenie dla społeczeństwa i podlegają hospitalizacji w trybie nagłym zgodnie ze wskazaniami, przewidziane przez prawo"O opiekę psychiatryczną i gwarancje dla obywateli w czasie jej udzielania” (art. 29). W takich przypadkach biegły w swojej konkluzji musi uzasadnić konieczność pilnej hospitalizacji, którą przeprowadzają lekarze psychiatrzy w miejscu zamieszkania.

Dla kogo (na jakie okazje): W przypadkach zaburzeń psychicznych u jednej ze stron transakcji.

Siła dokumentu: Rezolucja Sąd Arbitrażowy Okręgi Federacji Rosyjskiej.

Schemat sytuacji: Obywatel był Indywidualny Przedsiębiorca oraz zawarł umowę najmu lokalu. IP opłacone wynajem pięć lat. Po czym warunki najmu zostały zmienione Umową Dodatkową. Indywidualny przedsiębiorca płacił czynsz przez prawie trzy lata, po czym przestał. Właściciel czekał cierpliwie przez dwa lata opłaty za wynajem, ale nie czekałem. Wynajmujący za pośrednictwem sądu wypowiedział umowę najmu i pobrał za dwa lata czynsz oraz karę od indywidualnego przedsiębiorcy. Wydawałoby się, że to jest to!

Wtedy jednak obywatel zwraca się do sądu z żądaniem uznania umowy najmu i umowy dodatkowej do niej za nieważną. Jak to? Dlaczego? Okazuje się, że obywatel od 30 lat cierpi na przewlekłą chorobę psychiczną. Z powodu tej najbardziej przewlekłej choroby psychicznej obywatel „ w momencie podpisywania umowy najmu... i dodatkowa umowa...do niego ze względów zdrowotnych nie mogłam zrozumieć sensu swoich działań i kierować nimi" To takie proste: nie byłem sobą. Dlatego wszystkie umowy zawarte w ciągu ostatnich 10 lat muszą zostać anulowane.

Sąd wyznaczył badanie psychiatryczne. Badanie potwierdziło wszystko: „ ze względu na stan psychiczny nie potrafiła zrozumieć sensu swoich działań i kierować nimi... ze względu na... chroniczne zaburzenie psychiczne nie mogła niezwłocznie wystąpić do sądu z roszczeniem o zabezpieczenie swoich praw poprzez zaskarżenie umowy najmu oraz dodatkowej umowy do niego" Dzięki temu stwierdzeniu automatycznie zniknęło roszczenie wynajmującego o niedotrzymanie terminu. okres przedawnienia. Obywatel (IP) skierował sprawę do sądu niemal trzy lata później zakończenie sądowe umowa wynajmu. Dla każdego normalnego, zdrowego pacjenta byłby to koniec – beznadziejnie przekroczono termin przedawnienia. Ale w tym przypadku osoba nie była świadoma upływu czasu, więc nie dotrzymała terminu przedawnienia.

Gospodarz próbował się kłócić, pytał: jak przebiegła spowiedź? nieważne umowy czy umowa najmu i umowa dodatkowa do niej pomoże chronić prawa obywateli? Obywatelka odpowiedziała szczerze i bezpośrednio: po uznaniu tych transakcji za nieważne, będzie domagać się ich anulowania decyzja sądu o wypowiedzeniu umowy najmu i pobraniu od niej opłat czynszowych wraz z karami. Oznacza to, że obywatel ostatecznie nie zapłaci na podstawie umowy najmu.

Wnioski i Możliwe problemy: Wszystko jest ściśle zgodne z prawem. " W przypadku rozpoznania nieważna transakcja popełnionego przez obywatela w stanie, w którym nie był on w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani kierować nimi, każda ze stron takiej transakcji ma obowiązek zwrócić drugiej wszystko otrzymane w naturze, a jeżeli zwrot nie jest możliwy to, co otrzymano w naturze, aby zwrócić jego koszt" Czy powinienem wymagać dołączenia do umowy zaświadczenia z poradni psychoneurologicznej? Linia wyszukiwania podobnych sytuacji w ConsultantPlus: „ Nie potrafił zrozumieć znaczenia swoich działań i zarządzać nimi».

Powiązane informacje:

1. B. Wartości liczbowe różnicy potencjałów w dowolnym momencie
2. C. Zmienna losowa, która może przyjąć dowolną wartość w określonym przedziale
3. E) ograniczenia w wykonywaniu różnych czynności według poziomu
4. II. Skład sekcji dokumentacji projektowej dla projektów budowy kapitału do celów przemysłowych i nieprodukcyjnych oraz wymagania dotyczące treści tych sekcji

Aktualna wersja art. 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami i uzupełnieniami na rok 2018

1. Transakcja dokonana przez obywatela, choć zdolna do czynności prawnych, znajdowała się w chwili jej dokonania w takim stanie, w którym nie był w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani kierować nimi, może zostać uznana za nieważną przez sąd rozpoznający pozew tego obywatela lub innych osób, których prawa lub interesy chronione przez ustawę zostały naruszone w wyniku jego popełnienia.

2. Transakcja dokonana przez obywatela, który został następnie uznany za niekompetentnego, może zostać unieważniona przez sąd na wniosek jego opiekuna, jeżeli zostanie udowodnione, że w chwili dokonywania transakcji obywatel nie był w stanie zrozumieć sensu swoich działań lub zarządzaj nimi.

Transakcja dokonana przez obywatela, który następnie utracił zdolność do czynności prawnych ze względu na zaburzenie psychiczne, może zostać uznana przez sąd za nieważną na wniosek jego pełnomocnika, jeżeli zostanie udowodnione, że w chwili dokonywania transakcji obywatel nie był w stanie zrozumieć treści sens swoich działań lub nimi zarządza, a druga strona transakcji wiedziała lub powinna była o tym wiedzieć.

3. Jeżeli na tej podstawie transakcja zostanie uznana za nieważną tego artykułu, zasady przewidziane w ustępy drugi i trzeci ustępu 1 artykułu 171 niniejszego Kodeksu stosuje się odpowiednio.

Komentarz do art. 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

1. Zgodnie z ust. 1 i 2 komentowanego artykułu transakcja dokonana przez obywatela, który nie jest w stanie zrozumieć sensu swoich działań i kierować nimi, podlega unieważnieniu, tj. nieważne ze względu na uznanie go za takie przez sąd. Ponadto przepisy tych paragrafów stanowią inna kolejność uznanie przez sąd danej transakcji za nieważną:
– w odniesieniu do transakcji dokonanej przez obywatela, choć zdolnego do czynności prawnych, ale w momencie jej zakończenia w stanie, w którym nie był on w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani kierować nimi, w ust. 1 art. ustalono, że transakcja taka zostaje uznana za nieważną na wniosek tego obywatela lub innych osób, których prawa lub interesy chronione prawem zostają naruszone w wyniku jej zawarcia. Jak zauważono w definicji Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 19 października 2010 r. N 1271-О-О, klauzula ta opiera się na konieczności uwzględnienia faktycznej woli uczestników cywilnoprawnych stosunków;
- w związku z transakcją dokonaną przez obywatela, który został następnie uznany za niekompetentnego, w ust. 2 art. ustalono, że taką transakcję uznaje się za nieważną na wniosek jego opiekuna, jeżeli zostanie udowodnione, że w momencie transakcji obywatel nie był w stanie zrozumieć znaczenia swoich działań ani nimi zarządzać.

Powody, dla których obywatel nie rozumie sensu swoich działań i nie kieruje nimi, mogą być różne, ale najczęściej jest to spowodowane zaburzeniem psychicznym.

Sam obywatel oraz inne osoby, których prawa lub interesy chronione przez prawo zostały naruszone w wyniku tej transakcji, mają prawo wystąpić z roszczeniem do sądu.

2. Ustawę federalną z dnia 05.07.2013 N 100-FZ, ust. 2 komentowanego artykułu uzupełnia przepis ustalający podstawę nieważności transakcji dokonanej przez obywatela, który następnie utracił zdolność do czynności prawnych ze względu na chorobę psychiczną nieład. Taka transakcja może zostać uznana przez sąd na wniosek jej syndyka za nieważną, jeżeli zostanie udowodnione, że w chwili dokonywania transakcji obywatel nie był w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani kierować nimi, a druga strona transakcji wiedziała lub powinien był o tym wiedzieć. Przepis ten zostaje wprowadzony z dniem 03.02.2015r.

3. W ust. 3 komentowanego artykułu określono skutki uznania przez sąd za nieważną transakcji dokonanej przez obywatela, który nie jest w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani sobie z nimi poradzić – w tym przypadku obowiązują zasady przewidziane w art. 171 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Mówimy o następujących konsekwencjach:
- każda ze stron takiej transakcji jest zobowiązana zwrócić drugiej wszystko, co otrzymała w naturze, a w przypadku braku możliwości zwrotu tego, co otrzymała w naturze, zwrócić jej koszt (w tym w formie niepieniężnej);
- strona zdolna jest zobowiązana dodatkowo zrekompensować drugiej stronie poniesione przez nią straty prawdziwe szkody, jeżeli strona zdolna wiedziała lub powinna była wiedzieć o niezdolności drugiej strony. W oparciu o definicję „strat” podaną w ust. 2 art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej szkoda rzeczywista to wydatki, które osoba, której prawo zostało naruszone, poniosła lub będzie musiała ponieść, aby przywrócić naruszone prawo, utratę lub uszkodzenie swojego majątku.

4. Praktyka sądowa:
- postanowienie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 19 października 2010 r. N 1271-О-О;
- Uchwała Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z dnia 29 maja 2012 r. N 9;
- orzeczenie apelacyjne Irkuck sąd okręgowy z dnia 20 grudnia 2013 r. w sprawie nr 33-10390/13;
- orzeczenie apelacyjne Sądu Okręgowego w Irkucku z dnia 25 października 2013 r. w sprawie nr 33-8690/13;
- orzeczenie apelacyjne Sądu Miejskiego w Moskwie z dnia 24 maja 2013 r. w sprawie nr 11-14095.

Konsultacje i uwagi prawników dotyczące art. 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

Jeśli nadal masz pytania dotyczące art. 177 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i chcesz mieć pewność co do aktualności podanych informacji, możesz skonsultować się z prawnikami naszej strony internetowej.

Zapytanie można zadać telefonicznie lub na stronie internetowej. Wstępne konsultacje odbywają się bezpłatnie w godzinach 9:00 – 21:00 codziennie czasu moskiewskiego. Pytania otrzymane pomiędzy godziną 21:00 a 9:00 będą rozpatrywane następnego dnia.

Legalne - niemożność zrozumienia znaczenia swoich działań lub zarządzania nimi.

Medycyna – zaburzenie psychiczne

Postawienie diagnozy choroby psychicznej nie przesądza o niemożności zrozumienia sensu swoich działań i kierowania nimi. Decydujące znaczenie ma ustalenie stopnia, głębokości i nasilenia zdiagnozowanych zaburzeń psychicznych, określone na podstawie kryteriów prawnych. Aby jednak uznać osobę za niezdolną do zrozumienia sensu swoich działań, kierowania nimi i samodzielnego wykonywania swoich praw i obowiązków obywatelskich, niezwykle ważna jest zbieżność kryteriów medycznych i prawnych.

Pojęcia niezdolności i szaleństwa mają ze sobą wiele wspólnego, lecz nie można ich utożsamić. V.P. Serbsky zwrócił uwagę na ego (1895). który podkreślił, że zdolność prawna i zdolność do przypisania nie są tożsame. W praktyce kryteria te mogą być zbieżne, głównie tylko w tych przypadkach, gdy mówimy o przewlekłej, niekorzystnie postępującej chorobie psychicznej, której towarzyszą głębokie, nieodwracalne zmiany w psychice. Jednocześnie w ostatnich dziesięcioleciach, wraz z powszechnym stosowaniem aktywnej terapii chorób psychicznych, pojawiła się ogólna tendencja do łatwiejszego przebiegu chorób z wytworzeniem stabilnej remisji i przystosowaniem społecznym pacjentów. Jednocześnie szczególnie wyraźny staje się zapis, że nie każdy szaleniec jest niekompetentny i odwrotnie. Przede wszystkim należy podkreślić różnicę w treści kryterium medycznego tych dwóch pojęć. Zatem kryterium medyczne niepoczytalność obejmuje

przewlekłe zaburzenie psychiczne

przejściowe zaburzenie psychiczne

demencja i inne bolesne stany psychiczne,

Natomiast treść kryterium medycznego nieudolność ogranicza się do ogólnego pojęcia zaburzenia psychicznego.

Niezdolność łączy się z szaleństwem jedynie w przypadku przewlekłych chorób psychicznych, które charakteryzują się niekorzystnym, nieremisyjnym przebiegiem i towarzyszą narastającym, głębokim i trwałym zmianom osobowym.

Przejściowe zaburzenie psychiczne (reaktywna, zatrucie, psychoza somatogenna itp.), jeśli jest w tej chwili pacjent dopuścił się czynu niezgodnego z prawem, wyklucza jego możliwość uświadomienia sobie rzeczywistego charakteru i niebezpieczeństwa społecznego swoich działań oraz zapanowania nad nimi. ᴛ.ᴇ. zdrowy rozsądek. Nie wyklucza to jednak zdolności danej osoby do zrozumienia znaczenia swoich działań lub kierowania nimi. Te dwie koncepcje nie pokrywają się w stanach zaostrzenia lub ataku podczas korzystnej aktualnej choroby psychicznej. Dokonując w trakcie ataku czynu społecznie niebezpiecznego, wyklucza się możliwość uświadomienia sobie rzeczywistego charakteru swoich działań lub ich kontrolowania. Co więcej, po upływie stanu zaostrzenia lub ataku, który nie pociąga za sobą późniejszych zmian personalnych u takiego pacjenta, nie następuje utrata możliwości korzystania z praw obywatelskich i pełnienia obowiązków obywatelskich. Środki medyczne stosowane wobec osób uznanych przez sąd za niekompetentne lub niepoczytalne również znacząco się różnią. W stosunku do osoby, która dopuściła się czynu społecznie niebezpiecznego i została uznana za niepoczytalną, opinia biegłego musi zawierać zalecenia dotyczące zastosowania środków medycznych, opierając się na analizie jej zagrożenia społecznego na podstawie stanu psychicznego i charakteru działań społecznie niebezpiecznych zaangażowany.

Natomiast prawo nie przewiduje stosowania środków medycznych wobec osób uczestniczących w postępowaniu cywilnym (powodów i oskarżonych). Niewielką część stanowią jedynie ci pacjenci, którzy ze względu na swój stan psychiczny stanowią szczególne zagrożenie dla społeczeństwa i podlegają hospitalizacji w nagłych przypadkach zgodnie ze wskazaniami przewidzianymi w ustawie „O opiece psychiatrycznej i gwarancjach dla obywateli w jej świadczeniu” (art. 29). W tych przypadkach biegły w swojej konkluzji musi uzasadnić ogromne znaczenie hospitalizacji w trybie pilnym, która przeprowadzana jest przez lekarzy psychiatrów w miejscu zamieszkania.

Temat 4. ORGANIZACJA BADAŃ PSYCHIATRYCZNYCH SĄDOWYCH

4.1. Pojęcie, zadania i organizacja sądowego badania psychiatrycznego.

4.2. Klasyfikacja sądowych badań psychiatrycznych.

4.3. Podstawy i tryb zarządzenia sądowo-psychiatrycznego badania lekarskiego.

4.4. Rodzaje sądowo-psychiatrycznych badań w postępowaniu cywilnym.

Legalne - niemożność zrozumienia znaczenia swoich działań lub zarządzania nimi. - koncepcja i rodzaje. Klasyfikacja i cechy kategorii „Prawne - niemożność zrozumienia sensu swoich działań lub zarządzania nimi”. 2017, 2018.