Studiując ten temat, student powinien wiedzieć, że wszyscy sędziowie Federacja Rosyjska Posiadać status pojedynczy. Specyfika statusu prawnego niektórych kategorii sędziów, w tym sędziów sądów wojskowych, określa ustawa federalna, a w przypadkach przewidzianych przez ustawy federalne także ustawa podmiotów Federacji Rosyjskiej.

Sędziom, w zależności od zajmowanego stanowiska, stażu pracy oraz innych okoliczności przewidzianych przez prawo, przydziela się klasy kwalifikacyjne.

Sędzią może być obywatel Federacji Rosyjskiej posiadający wykształcenie wyższe edukacja prawnicza, pewien wiek, doświadczenie zawodowe zawód prawniczy oraz spełnia wymogi stawiane kandydatowi na stanowisko sędziego określone w Konstytucji Federacji Rosyjskiej, federalnych ustawach konstytucyjnych oraz ustawach federalnych.

Wybór kandydatów na stanowisko sędziego odbywa się w dniu na zasadach konkurencyjnych. Prezes sądu, w którym powstał wakat, informuje odpowiednią komisję kwalifikacyjną sędziów.

Komisja Kwalifikacyjna Sędziów w sprawie otwarcia wakatów w funduszach środki masowego przekazu ze wskazaniem czasu i miejsca przyjmowania wniosków od kandydatów na stanowisko sędziego, a także czasu i miejsca rozpatrywania otrzymanych wniosków.

Osoba ubiegająca się o stanowisko sędziowskie ma prawo przystąpić do egzaminu kwalifikacyjnego na stanowisko sędziowskie, występując o to do właściwej komisji egzaminacyjnej z wnioskiem o zdanie egzamin kwalifikacyjny.

Po zdaniu egzaminu kwalifikacyjnego obywatel ma prawo zwrócić się do właściwej komisji kwalifikacyjnej sędziów z wnioskiem o rekomendację go do wolne stanowisko sędziowie.

Na podstawie wyników rozpatrywania wniosków wszystkich obywateli ubiegających się o stanowisko sędziego, wyników sprawdzenia prawidłowości dokumentów i informacji oraz biorąc pod uwagę wyniki egzaminu kwalifikacyjnego, komisja kwalifikacyjna sędziów podejmuje decyzję o rekomendacji jednego lub więcej kandydatów na stanowisko sędziego. Rozwiązanie komisja kwalifikacyjna do sędziów w sprawie rekomendacji na stanowisko sędziego przysługuje odwołanie postępowanie sądowe. Decyzję komisji kwalifikacyjnej sędziów o rekomendacji obywatela na stanowisko sędziego przesyła się prezesowi właściwego sądu, który w przewidziany sposób składa wniosek w sprawie powołania osoby rekomendowanej na stanowisko sędziego.

Sędzia wybrany na urząd po raz pierwszy składa ślubowanie podczas uroczystej ceremonii.

Zawieszenie w uprawnieniach sędziego może nastąpić decyzją komisji kwalifikacyjnej sędziów, jeżeli zachodzi jedna z poniższych przesłanek:

1) uznanie sędziego za zaginionego decyzja sądu, który dołączył moc prawna;

2) wszczęcie sprawy karnej przeciwko sędziemu lub wciągnięcie go w charakterze oskarżonego w inną sprawę karną;

3) udział sędziego w kampanii wyborczej jako kandydata do organu ustawodawczego (przedstawicielskiego) Federacji Rosyjskiej lub organu ustawodawczego (przedstawicielskiego) podmiotu Federacji Rosyjskiej;

4) wybór sędziego do organu ustawodawczego (przedstawicielskiego) Federacji Rosyjskiej lub organu ustawodawczego (przedstawicielskiego) podmiotu Federacji Rosyjskiej.

Mandat sędziego może wygasnąć:

1. pisemna rezygnacja sędziego;

2. niezdolność do pracy ze względów zdrowotnych lub innych dobre powody wykonywać uprawnienia sędziego;

3. pisemne oświadczenie sędziego o wygaśnięciu jego obowiązków w związku z przeniesieniem na inną pracę lub z innych powodów;

4. osiągnięcie sędziego granica wieku kadencji sędziego lub wygaśnięcia kadencji sędziego, jeżeli była ograniczona na pewien okres;

5. Zwolnienie sędziego sądu wojskowego ze służby wojskowej po osiągnięciu wieku pełnienia służby służba wojskowa;

6. wygaśnięcie obywatelstwa Federacji Rosyjskiej;

7. angażowanie się w działalność niezgodną ze stanowiskiem sędziego;

8. wejście w życie przekonanie sąd przeciwko sędziemu lub decyzja sądu o złożenie do niego wniosku środki przymusu charakter medyczny;

9. wejście w życie orzeczenia sądu o ograniczeniu zdolności do czynności prawnych sędziego lub uznaniu go za niekompetentnego;

10. śmierć sędziego lub wejście w życie orzeczenia sądu stwierdzającego jego śmierć;

11. odmowa przeniesienia sędziego do innego sądu w związku z likwidacją lub reorganizacją sądu.

Jurorzy

Sędziami są obywatele Federacji Rosyjskiej, wpisani na listy sędziów i powołani ustanowione przez prawo w celu wzięcia udziału w rozpatrywaniu sprawy przez sąd. Sędziowie są obecni przy rozpatrywaniu spraw karnych w Sądzie Najwyższym Federacji Rosyjskiej, Sądzie Najwyższym Republiki, sądzie regionalnym (regionalnym), sądzie miejskim znaczenie federalne, sąd region autonomiczny, sąd Okręg Autonomiczny w pierwszej instancji w sprawach karnych – okręgowe (morskie) sądy wojskowe.

Jurorzy mają określony status prawny. Przez status prawny ławników rozumiany jest zespół praw, obowiązków, odpowiedzialności, stawianych im wymagań, tryb powoływania ich do pełnienia funkcji ławników w sądzie, a także gwarancje niezależności.

Prezentujemy jurorom następujące wymagania:

· Dostępność obywatelstwa rosyjskiego;

· Wpisanie na listy jurorów;

· w momencie sporządzania listy jurorów mieć ukończone 25 lat;

· Brak nieskasowanej lub nieskasowanej przeszłości kryminalnej;

· Wezwanie, w trybie określonym przez prawo, do udziału w rozpatrywaniu sprawy przez sąd.

Procedura uzyskania statusu prawnego ławników sprowadza się do:

1. Do sporządzania list ławników (list ogólnych i rezerwowych kandydatów na ławników, tworzonych przez Naczelnego organ wykonawczy władza państwowa temat Federacji Rosyjskiej, publikowany w prasie lokalnej dla wiadomości ludności);

3. Powołanie obywateli do pełnienia funkcji ławników w sądzie (raz w roku na 10 dni roboczych, jeżeli rozprawa w sprawie rozpoczęta z udziałem ławnika nie zakończyła się do upływu terminu określony okres, to przez cały czas rozpatrywania tej sprawy.);

4. Sporządzenie wstępnej listy jurorów;

5. Tworzenie jury. Postępowanie w sprawie powołania panelu jurorów odbywa się w trybie niejawnym rozprawa sądowa i o godz rolę przywódczą sędzia przewodniczący w tej sprawie.

W okresie sprawowania wymiaru sprawiedliwości sędzia przysięgły podlega gwarancjom niezawisłości i niezawisłości immunitet sędziowski

W czasie wykonywania przez ławnika obowiązków związanych z wymierzaniem sprawiedliwości właściwy sąd wypłaca mu wynagrodzenie ze środków budżet federalny odszkodowanie, którego zwrot zasądzi sąd wydatki na podróż, a także koszty transportu za dojazdy do siedziby sądu i z powrotem w sposób i w wysokości określonej przepisami prawa dla sędziów danego sądu.

Asesorzy arbitrażowi

Udział asesorów arbitrażowych w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości w sądach arbitrażowych jest przewidziany w sądach arbitrażowych podmiotów Federacji Rosyjskiej. Rozpatrzenie sprawy z udziałem asesorów arbitrażowych możliwe jest jedynie na wniosek jednej ze stron. Zgłoszenie należy zgłosić przed startem test. Ponadto udział asesorów arbitrażowych ogranicza się do kategorii spraw: mogą oni brać udział w rozpatrywaniu sporów wynikających ze stosunków cywilnoprawnych.

Asesorzy arbitrażowi mają określony status prawny. Przez status prawny asesorów arbitrażowych rozumie się zespół praw, obowiązków, odpowiedzialności, stawianych im wymagań, tryb ich udziału w posiedzeniach sądu arbitrażowego, a także gwarancje niezależności.

Wymagania stawiane asesorom arbitrażowym są następujące:

Dostępność obywatelstwa rosyjskiego;

Wiek co najmniej 25 lat;

Co najmniej pięcioletnie doświadczenie zawodowe w obszarach gospodarczych, finansowych, prawnych, zarządczych lub działalność przedsiębiorcza;

Nienaganna reputacja;

Wykształcenie wyższe.

Po raz pierwszy osoba występująca w charakterze asesora arbitrażowego składa ślubowanie na jawnym posiedzeniu sądu, którego treść określa ustawa federalna z dnia 30 maja 2001 r. „O asesorach arbitrażowych”.

Nabycie statusu prawnego asesorów arbitrażowych przebiega według określonej procedury:

1. tworzenie i zatwierdzanie list asesorów arbitrażowych. Listy asesorów arbitrażowych sporządzają sądy arbitrażowe podmiotów Federacji Rosyjskiej na podstawie propozycji kandydatów na asesorów arbitrażowych przesyłanych do określonych sądów izby handlowo-przemysłowe, stowarzyszenia i stowarzyszenia przedsiębiorców, inne stowarzyszenia publiczne i zawodowe. Wszystkie listy asesorów arbitrażowych przekazywane są przez sądy arbitrażowe podmiotów Federacji Rosyjskiej do Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej i zatwierdzane przez Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

2. udział asesorów arbitrażowych w rozpatrywaniu spraw. Jest to możliwe, gdy jedna lub obie strony zgłoszą chęć rozpoznania sprawy z udziałem asesorów arbitrażowych. Każda ze stron dokonuje wyboru kandydata na asesora arbitrażowego z listy asesorów arbitrażowych i zawiadamia sąd o wybranym kandydacie nie później niż na 10 dni przed rozpoczęciem rozprawy. Asesor arbitrażowy sprawuje swoje uprawnienia przez dwa lata.

Yu.V. UPIEC,

petent

Artykuł poświęcony jest analizie przepisów określających status sędziego, jego prawa i obowiązki. Autor zwraca uwagę na potrzebę ujednolicenia wymagań stawianych kandydatom na ławników, a także doprecyzowania mechanizmu nakładania kar na ławnika, który bez uzasadnionej przyczyny nie stawia się w sądzie.

Słowa kluczowe: sąd federalny, ławnik, kandydat na ławnika, status ławnika.

Status prawny sędziów Federacja Rosyjska

W artykule dokonano analizy przepisów określających status jury, jego prawa i obowiązki. Autor zwraca uwagę na potrzebę ujednolicenia wymagań stawianych kandydatom do pełnienia funkcji ławy przysięgłych, a także doprecyzowania mechanizmu regulacji nakładania kar na ławę przysięgłych, która nie pojawiała się w sądzie bez uzasadnionej przyczyny.

Słowa kluczowe: sąd federalny, ławnik, kandydat na ławę przysięgłych, status ławnika.

W samym krótko mówiąc status prawny definiuje się w nauce jako prawnie zabezpieczoną pozycję jednostki w społeczeństwie. Stan prawny opiera się na stanie faktycznym status społeczny, to jest prawdziwa sytuacja osoba w tym systemie public relations. Ustawa jedynie konsoliduje ten przepis i wprowadza go w ramy prawne. Status społeczny i prawny są ze sobą skorelowane pod względem treści i formy.

Słowo „status” przetłumaczone z łaciny oznacza pozycję, stan kogoś lub czegoś. W w tym przypadku Mówimy o statusie jurora. Pojęcia „statusu prawnego” i „ stan prawny»osobowości są równoważne. W każdym razie legislacja praktyka prawnicza, drukowanie i instrumenty międzynarodowe jeśli chodzi o prawa człowieka, nie dokonują między nimi żadnego rozróżnienia, ale używają ich w tym samym znaczeniu. Są dość wymienne. W zależności od kontekstu i preferencji stylistycznych używa się tego lub innego wyrażenia.

Mówiąc o statusie prawnym ławnika, należy wskazać, że ławnikami mogą być obywatele umieszczeni na listach kandydatów na ławników i wezwani w sposób określony przez Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej do udziału w rozpatrywaniu sprawy sprawa karna przez sąd (część 1 art. 3 ustawy federalnej „O ławnikach” sądy federalne jurysdykcja ogólna w Federacji Rosyjskiej”). Wcześniej dana osoba znajdowała się na liście „kandydatów na jurorów”.

Obywatele Federacji Rosyjskiej mają prawo uczestniczyć w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości w charakterze ławników, gdy sądy pierwszej instancji rozpatrywają sprawy karne należące do ich właściwości z udziałem ławników. Ograniczenie to prawda ustanowione wyłącznie na mocy prawa federalnego. Uczestnictwo w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości w charakterze ławników obywateli znajdujących się na listach kandydatów na ławników jest ich obywatelskim obowiązkiem.

Obywatele są wzywani do pełnienia funkcji ławników w sądzie raz w roku na 10 dni roboczych. W przypadku gdy rozpatrzenie sprawy karnej rozpoczęte z udziałem ławników nie zostanie zakończone do upływu tego terminu, ławnicy przysięgli pełnią swoje obowiązki przez cały czas rozpatrywania tej sprawy (art. 10 ustawy federalnej Ustawa „O sędziach federalnych sądów powszechnych w Federacji Rosyjskiej”). Całkowicie niedopuszczalne jest wykorzystywanie tych samych jurorów do pełnienia obowiązków ławy przysięgłych przez cały rok.

W okresie sprawowania wymiaru sprawiedliwości sędzia podlega gwarancji niezawisłości i immunitetu sędziów ustanowionych w Konstytucji Federacji Rosyjskiej (art. 120, 122), Ustawie Federalnej prawo konstytucyjne z dnia 31 grudnia 1996 r. „O systemie sądownictwa Federacji Rosyjskiej” (art. 9, 10, 16), Prawo federalne z dnia 20 kwietnia 1995 r. „O ochronę państwa sędziowie, urzędnicy organów ścigania i organów regulacyjnych” (art. 1, 2), ustawa federalna z dnia 20 sierpnia 2004 r. „O ławnikach sądów federalnych powszechnej jurysdykcji w Federacji Rosyjskiej” (art. 12), ustawa Federacji Rosyjskiej z czerwca 26.1992. „O statusie sędziów w Federacji Rosyjskiej” (art. 16).

Jurorami i kandydatami na jurorów nie mogą być:

1) które do chwili sporządzania list kandydatów na jurorów nie ukończyły 25. roku życia;

2) posiadanie zaległej lub nieskasowanej karalności (te wymogi prawa nie zostały spełnione przy sporządzaniu list przysięgłych podczas rozprawy w sądzie w stosunku do N. i M. Z protokołu rozprawy wynika, że w trakcie przesłuchania prokurator zadał pytanie, czy któryś z kandydatów na ławnika lub jego krewny odpowiedzialność karna? Kandydaci na jurorów G. i V. nie odpowiedzieli na to pytanie. Jednocześnie, zgodnie z załączonymi do złożenie kasacji prokurator stanowy Jak wynika z akt, wydając wyrok, ławnicy G. i V. będący członkami ławy przysięgłych zataili informację: G., że jej syn był skazany w 2002 r., a V. - że został skazany w 1994 r. Wyrok w sprawie złożenia kasacji prokuratora został uchylony, sprawa trafiła do ponownego rozpoznania);

3) uznany przez sąd niezdolny do pracy lub ograniczone przez sąd w pojemności;

4) zarejestrowany w poradni narkologicznej lub psychoneurologicznej w związku z leczeniem alkoholizmu, narkomanii, nadużywania substancji psychoaktywnych, przewlekłych i przewlekłych zaburzeń psychicznych.

Osobno należy zauważyć, że obywatele Federacji Rosyjskiej mają prawo uczestniczyć w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. Tym samym osoby te nie mogą zostać umieszczone na listach kandydatów na jurorów. Następujące osoby nie mogą także brać udziału w rozpatrywaniu przez sąd konkretnej sprawy karnej w trybie określonym przez Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej jako ławnicy:

1) podejrzanych lub oskarżonych o popełnienie przestępstwa;

2) niewładających językiem, w którym prowadzone jest postępowanie sądowe;

3) niepełnosprawność ruchową lub umysłową uniemożliwiającą pełny udział w rozpatrywaniu sprawy karnej przez sąd.

Ustawa federalna z dnia 20 sierpnia 2004 r. Nr 113-FZ „O ławnikach sądów federalnych właściwości ogólnej w Federacji Rosyjskiej” określa pewne kategorie obywateli, którzy są wykluczeni z list ogólnych i rezerwowych kandydatów na ławników w art. 7 (należy zaznaczyć, że te kategorie obywateli mogą być kandydatami na ławników, jednak ich obecność na listach ławników jest wykluczona).

Zgodnie z częścią 7 art. 336 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej niektóre kategorie obywateli mogą być również zwolnione z pełnienia funkcji ławników. Jeżeli jednak zgodnie z ustawą federalną nr 113-FZ z dnia 20 sierpnia 2004 r. „W sprawie ławników sądów federalnych właściwości ogólnej w Federacji Rosyjskiej” nastąpi wykluczenie z list ogólnych i rezerwowych kandydatów na ławników, to zgodnie z Kodeksem Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej wskazano, że po wyznaczeniu rozprawy sądowej „Na mocy postanowienia przewodniczącego składu sędziowskiego sekretarz sesji sądu lub asystent sędziego wybiera kandydatów na ławników z list ogólnych i rezerwowych w sądzie przez losowanie” (część 1 art. 326 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej), a następnie wskazane w części 7 wspomniany artykułże niektóre osoby, po złożeniu ustnego lub pisemnego oświadczenia, mogą zostać zwolnione przez przewodniczącego z pełnienia funkcji ławników.

Ustawa federalna nr 113-FZ z dnia 20 sierpnia 2004 r. „O ławnikach sądów federalnych właściwości ogólnej w Federacji Rosyjskiej” wskazuje, że jeśli obywatel złoży pisemne oświadczenie o istnieniu okoliczności uniemożliwiających mu wykonywanie obowiązków ławnika , jest wykluczony określone listy najwyższy organ wykonawczy władzy państwowej podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, zarówno pisemnym, jak i wypowiedzi ustne obywateli, a zwolnienia dokonuje przewodniczący.

Autor uważa za konieczne zwrócenie uwagi na fakt, że wykluczenie z ogólnej i rezerwowej listy przysięgłych (ustalonej w art. 7 ustawy federalnej z dnia 20 sierpnia 2004 r. Nr 113-FZ „O ławnikach sądów federalnych właściwości ogólnej w Federacji Rosyjskiej”) chronologicznie poprzedza zwolnienie z ławy przysięgłych (zgodnie z Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej), przy czym kategorie obywateli określone w art. regulamin, różnią się.

Zatem zgodnie z art. 7 ustawy federalnej z dnia 20 sierpnia 2004 r. nr 113-FZ „W sprawie sędziów sądów federalnych właściwości ogólnej w Federacji Rosyjskiej” wyłączone są następujące kategorie obywateli:

a) osoby nie władające językiem, w którym prowadzone jest postępowanie sądowe;

b) osoby, które ze względu na stwierdzony stan zdrowia nie mogą pełnić funkcji ławnika dokumenty medyczne;

c) osoby, które ukończyły 65 rok życia;

d) osoby zastępujące stanowiska rządowe lub wybrane stanowiska w organach samorząd lokalny;

e) personel wojskowy;

f) sędziów, prokuratorów, śledczych, śledczych, prawników, notariuszy lub osoby posiadające uprawnienia specjalna ranga pracownicy organów spraw wewnętrznych, organów kontroli ruchu drogowego środki odurzające I substancje psychotropowe, usługi komornicy, władze celne, organów i instytucji systemu karnego, a także osób wykonujących czynności prywatne praca detektywistyczna na podstawie specjalne pozwolenie(licencje);

g) duchowieństwo.

Jednocześnie lista osób Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej jest nieco inna, są to:

Osoby powyżej 60. roku życia;

Kobiety posiadające dziecko poniżej trzeciego roku życia;

Osoby obowiązujące przekonania religijne uważają za niemożliwe uczestnictwo w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości;

Osoby, których odwrócenie uwagi od egzekucji obowiązki służbowe może powodować znacząca krzywda interesy publiczne lub państwowe;

Inne osoby, które z ważnych powodów nie uczestniczą w rozprawie sądowej.

Należy ujednolicić listy tych osób, podając jako przykład osoby, które ukończyły 60. rok życia – nie mogą one na etapie wykluczenia z list ogólnych i rezerwowych kandydować na ławników, mogą natomiast zostać zwolnione z pełnienia funkcji jurorów. jurorzy. Zatem ławnikiem jest osoba zaproszona w sposób określony przez Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej do udziału w rozprawie i wydania wyroku. Jurorom, w tym rezerwowym, przysługują określone uprawnienia:

1) brać udział w badaniu wszelkich okoliczności sprawy karnej, zadawać pytania przesłuchiwanym za pośrednictwem przewodniczącego, brać udział w oględzinach dowód fizyczny, dokumenty i produkcja innych działania dochodzeniowe(należy zauważyć, że art. 17 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej („Wolność oceny materiału dowodowego”) wskazuje, że przysięgli (podobnie jak inne osoby) oceniają dowody zgodnie ze swoim wewnętrznym przekonaniem, w oparciu o całokształt dostępnego materiału dowodowego w sprawie karnej kierując się prawem i sumieniem);

2) zwrócić się do przewodniczącego o wyjaśnienie norm prawa związanych ze sprawą karną, treści dokumentów odczytywanych w sądzie oraz innych dla niego niejasnych kwestii i pojęć;

3) prowadzić własne nagrania i wykorzystaj je w przygotowaniu pokój obrad odpowiedzi na pytania zadawane jury.

Przede wszystkim warto zauważyć, że w odróżnieniu od dotychczasowych przepisów część 1 art. 333 k.p.k. przyznał ławnikom rezerwowym te same uprawnienia, co ławnikom pełnym. Dzięki temu juror będzie mógł w pełni wykonywać swoje obowiązki, jeśli znajdzie się w składzie głównym.

Ponieważ jedynie ława przysięgłych ma prawo uznać okoliczności faktyczne istotne dla uznania oskarżonego za winne lub niepotwierdzone, przewodniczący składu sędziowskiego musi zapewnić im możliwość udziału w badaniu dowodów. Ława przysięgłych ma prawo zadawać pytania przesłuchiwanym za pośrednictwem przewodniczącego składu sędziowskiego, brać udział w badaniu materiału dowodowego, dokumentów i innych czynnościach dochodzeniowych. Dla ostatnie lata W literaturze problematyka uznania dowodu za niedopuszczalny w procesie z udziałem ławy przysięgłych jest dość często podejmowana. Publikacje te obfitują w przykłady z praktyka sądowa nie tylko o zasady ogólne uznania dowodu za niedopuszczalny, ale także o specyfice uznania jako takiego określone typy dowód. Zatrzymajmy się jednak bardziej szczegółowo w innym punkcie. Wszyscy autorzy publikacji wyrażają pełną zgodę co do tego, że kwestia uznania dowodu za niedopuszczalny w każdym przypadku powinna być rozstrzygana bez udziału ławy przysięgłych. Zgadzamy się z tym przepisem, ale dokładnie w brzmieniu podanym powyżej.

Według N.I. Stabrova, czasami zupełnie bezpodstawnie, niektórzy naukowcy i Izba Kasacyjna nie rozróżniają pojęć dopuszczalności dowodu i jego wiarygodności. W rezultacie za naruszenie uważa się wyjaśnianie kwestii wiarygodności dowodu przy udziale ławy przysięgłych. Typowy przykład podaje W. Stepalin: „Oskarżony wielokrotnie w obecności ławników oświadczył, że zastosowano wobec niego nielegalne metody śledcze. Sędzia pozwolił na zapoznanie się z materiałami kontrola prokuratorska z uwagi na te okoliczności i na pożegnanie przewodniczący poprosił jurorów o ocenę tej sprawy, tj. zasadniczo odpowiedzieć na pytanie o dopuszczalność dowodów.” Wydaje się, że w tej sprawie sędzia zachował się całkowicie słusznie. Nie zwracał się do ławy przysięgłych o ocenę, czy doszło do zastosowania nielegalnych metod, lecz zadał im pytanie: czy wierzą, czy też nie wierzą w wiarygodność zeznań oskarżonego złożonych przez niego na rozprawie? wstępne dochodzenie? (Artykuł 333 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej przyznaje ławie przysięgłych prawo do badania dowodów)

Podajmy inny przykład. W wyniku przeszukania w mieszkaniu oskarżonego znaleziono pistolet. Oskarżony twierdzi, że nie miał w domu żadnego pistoletu, że pistolet przywieźli ze sobą i podłożyli policjanci, po czym do mieszkania zostali zaproszeni świadkowie, którzy swoimi podpisami poświadczali jego odkrycie. Obrońca oskarżonego zwraca się z prośbą o przesłuchanie świadków na rozprawie w celu wyjaśnienia stanu faktycznego i wykrycia ewentualnych sprzeczności w ich zeznaniach.

Co prawda, równolegle ze sprawdzaniem wiarygodności dowodu sprawdzana jest także jego dopuszczalność, jeżeli jednak w rozpatrywanej przez nas sprawie przesłuchania świadków prowadzone są bez ławy przysięgłych, to przysługujące jej prawo do badania dowodu, a nie tylko samego porządek ich postrzegania zostaje naruszony. Światowa mądrość, na której opierali się zwolennicy wprowadzenia procesów z ławą przysięgłych, pozwoli ławie przysięgłych odróżnić kłamstwo od prawdy w zeznaniach świadków i sprawić, że własny wniosek o wiarygodności wyników wyszukiwania. Uważamy, że rozstrzygnięcie kwestii dopuszczalności dowodu bez udziału ławy przysięgłych może nastąpić jedynie w sprawach, w których przedmiotem takiej dyskusji jest wyłącznie dopuszczalność. Ława przysięgłych nie powinna być zmuszana do przyjmowania na wiarę wszystkiego, co jest jej oferowane. profesjonalni uczestnicy proces prowadzony przez sędziego, opuszczający salę narad.

Należy zaznaczyć, że prawo ławnika do prowadzenia własnych notatek i korzystania z nich przy sporządzaniu odpowiedzi na zadawane pytania (klauzula 3 ust. 1 art. 333 k.p.k.) musi być zapewnione poprzez zapewnienie odpowiednich materiałów pisarskich, wyposażenie ławy przysięgłych w taki sposób, aby jurorzy mieli możliwość prowadzenia tych zapisów. Protokoły, które jury ma prawo przechowywać, nie mogą być nikomu udostępniane, gdyż może to doprowadzić do ujawnienia tajemnicy obrad i głosowania jury. Dlatego też sędzia przewodniczący powinien wyjaśnić ławnikom, że nie wolno im nikomu pokazywać swoich notatek, a notatki należy zniszczyć po zakończeniu obrad ławy przysięgłych.

Jak odrębny przepis następny po prawej skład jury nie jest określony, ale na podstawie art. 344 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej ława przysięgłych ma prawo zwrócić się do przewodniczącego z prośbą o odnowienie dochodzenie sądowe, jeżeli w trakcie wydawania wyroku powziął wątpliwości co do dowodu pewnych okoliczności istotnych dla sprawy.

W przeciwieństwie do poprzednich przepisów, część 1 art. 333 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej przyznał ławnikom rezerwowym takie same prawa jak ławnikom pełnym. Dzięki temu juror będzie mógł w pełni wykonywać swoje obowiązki, jeśli znajdzie się w składzie głównym. Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej stanowi również, że ławnicy przysięgli nie mają prawa:

1) być nieobecnym na sali rozpraw podczas rozprawy w sprawie karnej;

2) wyrazić swoją opinię na temat rozpatrywanej sprawy karnej przed przystąpieniem do omawiania kwestii przy wydaniu wyroku;

3) porozumiewać się z osobami niebędącymi członkami sądu w sprawie okoliczności rozpatrywanej sprawy karnej;

4) zbierać informacje o sprawie karnej poza rozprawą sądową;

Część 2 333 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, który szczegółowo określa, do czego nie są uprawnieni ławnicy przysięgli, ważny, gdyż naruszenie przez ławników wymogów tych przepisów może stanowić podstawę do wykluczenia takiego ławnika z dalszego udziału w rozpatrywaniu sprawy karnej. Jeżeli ławnik, mimo naruszenia tych wymogów, nie został odsunięty przez przewodniczącego od dalszego rozpatrywania sprawy, a sąd wydał wyrok na podstawie wyroku ławy przysięgłych, wyrok taki podlega uchyleniu np. w sprawie K. . przysięgły, będący majsterem, podczas rozpatrywania wniosków z kryminalistycznych badań biologicznych pozwolił na okrzyki z miejsca: „Tak, wystarczy, wszystko jasne…”. Mając na uwadze, że brygadzista wyraził swoją opinię w rozpatrywanej sprawie przed omówieniem zagadnień przy wydaniu wyroku i tym samym utracił obiektywizm, prokuratura wystąpiła z wnioskiem o wyłączenie go od dalszego rozpatrywania sprawy. Jednakże skarga ta została bezzasadnie pozostawiona bez rozstrzygnięcia, a podstawą sprawy był wyrok uniewinniający, który następnie został uchylony przez Izbę Kasacyjną Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej.

Jeżeli jurorzy naruszą wymogi części 2 art. 333 k.p.k. zostały odkryte po wydaniu wyroku, który może zostać uchylony;

Tym samym Izba Kasacyjna Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej uchyliła wyrok w sprawie L., w którym ławnicy porozumiewali się ze świadkiem poza posiedzeniem sądu, zadając mu pytania dotyczące ewentualnego udziału w morderstwie osoby, o czym zrobiło się głośno po wydaniu wyroku. W innej sprawie, w której również uchylono wyrok, przewodniczący ławy przysięgłych samodzielnie udał się na miejsce przestępstwa poza posiedzeniem sądu, aby wyjaśnić okoliczności sprawy, o których pisał, sprzeciwiając się kasacji skargi prokurator. Za niestawiennictwo w sądzie bez uzasadnionej przyczyny ławnik może zostać ukarany karą pieniężną w trybie określonym w art. 118 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Ustawodawca nie uregulował jednak trybu składania materiałów w sprawie nałożenia ożywienie pieniężne przeciwko ławnikowi z uwagi na jego niestawiennictwo w sądzie bez ważnej przyczyny. Zatem w części 3 art. 333 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej znajduje się jedynie lakoniczna instrukcja, że podobne pytania rozstrzyga się w sposób określony w art. 118 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Reguluje jedynie zasady nakładania kar pieniężnych w stosunku do etapów wstępne dochodzenie(jeżeli poręczyciel lub osoba, pod której dozorem małoletni został oddany, nie dopełniła swoich obowiązków). właściwe zachowanie oskarżony) i procesowy (gdy osoby obecne na rozprawie naruszają ustalony porządek).

Fakt niestawienia się ławnika na rozprawę zostaje ujawniony w części przygotowawczej rozprawy. Przyczyny niestawienia się w sądzie wyjaśniają sędzia, sekretarz posiedzenia sądu, asesor sądowy oraz, na polecenie sędziego, komornik ds. zabezpieczenia ustalony porządek działalność sądów. Jeżeli zostanie ustalone, że ławnik nie stawił się w sądzie bez uzasadnionego powodu, wówczas przeciwko niemu na podstawie części 3 art. 333 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej materiały dotyczące nałożenia kary pieniężnej można przedłożyć sądowi. Ustawa nie odpowiada jednak na zasadnicze dla analizowanej sytuacji pytania: 1) jakie materiały w tej sprawie i przez kogo powinny zostać przedłożone sądowi; 2) który sąd jest uprawniony do rozpatrywania materiałów w sprawie nałożenia na ławnika kary pieniężnej.

Ponieważ kwestia nałożenia na ławnika kary pieniężnej pojawia się w związku z jego niestawiennictwem na rozprawie, wydaje się, że inicjatywa pociągnięcia ławnika do odpowiedzialności zgodnie z częścią 3 art. 333 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej musi pochodzić od sędziego, który był przewodniczącym składu sędziowskiego w sprawie karnej. Wskazane jest powierzenie ustalenia faktu niestawiennictwa ławnika w sądzie bez uzasadnionej przyczyny komornikowi, który po zakończeniu kontroli ma obowiązek spisać protokół i przedstawić sędziemu odpowiednie materiały. Należy wziąć pod uwagę wymienione dokumenty wystarczający powód do rozpatrzenia przez sędziego i podjęcia decyzji o nałożeniu na ławnika kary pieniężnej.

Z obowiązujących przepisów postępowania karnego nie wynika jasno, który sąd jest właściwy w sprawie materiałów dotyczących nałożenia kary pieniężnej na ławnika przysięgłych. Jeśli dosłownie postępujesz zgodnie z instrukcjami zawartymi w części 3 art. 333 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym na ławnika przysięgłych może zostać nałożona kara pieniężna w trybie określonym w art. 118 tego samego Kodeksu odpowiedź na postawione pytanie jest oczywista: materiały potwierdzające fakt niestawienia się ławnika na rozprawę bez uzasadnionej przyczyny z pewnością muszą zostać rozpatrzone przez sąd rejonowy. Tymczasem zgodnie z klauzulą ​​2 ust. 2 art. 30 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, z udziałem ławników, w sprawach karnych o przestępstwa określone w części 3 art. 31 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, sądy jurysdykcyjne drugie łącze, tj. sąd najwyższy republiki, sąd okręgowy lub okręgowy, sąd miasta federalnego, sąd okręgu autonomicznego i okręgu autonomicznego, a także okręgowy (morski) sąd wojskowy. Oznacza to, w odniesieniu do analizowanej sytuacji, że sędzia sądu okręgowego i równorzędnego, w celu wymierzenia kary pieniężnej ławnikowi, który nie stawił się na rozprawę bez uzasadnionej przyczyny, jest obowiązany przesłać odpowiednie materiały Do sąd rejonowy w miejscu rozprawy w sprawie karnej. Jest mało prawdopodobne, aby taką procedurę rozwiązywania tych problemów można uznać za optymalną. Uważamy, że kwestia wymierzenia kary pieniężnej tej kategorii osób powinna należeć do kompetencji sędziego rozpatrującego sprawę karną z udziałem ławy przysięgłych. Powinno to zostać wyraźnie określone w części 3 art. 333 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Należy zauważyć, że w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej sąd (a nie sędzia) jest identyfikowany jako uczestnik postępowania karnego, a w art. 30 „Skład sądu” stwierdza się, że sąd pierwszej instancji rozpoznaje sprawy karne w różnych składach, w tym sędziego sądu federalnego właściwości ogólnej oraz panelu dwunastu przysięgłych. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej w art. 295 „Naruszenie życia osoby wymierzającej sprawiedliwość lub dochodzenie wstępne” w wykazie osób, których naruszenie życia o czym mówimy, wskazuje juror. Artykuł mówiący o zagrożeniu lub brutalne działania w związku z wymierzaniem sprawiedliwości lub prowadzeniem dochodzenia przygotowawczego wskazuje jako takie osoby ławników; w artykule „Pogarda sądu” (art. 297 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) jako ofiarę wskazano także ławnika przysięgłego.

Bibliografia

1 Patrz: Jury: kwalifikacja przestępstw i tryb rozpatrywania spraw: Podręcznik naukowo-praktyczny / wyd. AV Galachowa. - M.: Norma, 2006. - s. 43.

2 Zob.: Komentarz do Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej (artykuł po artykule) // wyd. VI.I. Radczenko, V.T. Tomina, MP Polakowa. - M.: Yurayt-Izdat, 2006. s. 231.

3 Zobacz np.: Shurygin A. Obrona w postępowaniu sądowym z udziałem ławy przysięgłych // Rosyjska sprawiedliwość. 1997. nr 9; Melnik A. Zdrowy rozsądek w procesie poszukiwania dowodów // Rosyjska sprawiedliwość. 1995. nr 7; Maslennikova L. Procesy jury w Rosji i problemy postępowanie przedprocesowe// Legalność. 1995. Nr 1.

4 Patrz: Stabrov N.I. Rozpatrzenie wniosków o niedopuszczalność dowodów w Federacji Rosyjskiej w procesie z udziałem ławy przysięgłych // Dziennik Prawo rosyjskie. 2006. Nr 11. s. 6.

5 Patrz: Stepalin V. Dlaczego są odwołane? uniewinnienia// Rosyjska sprawiedliwość. 1998. Nr 8. S. 9.

6 Patrz: Podręcznik naukowy i praktyczny nt stosowania Kodeksu postępowania karnego RF / wyd. V.M. Lebiediewa. - M.: NORMA, 2004. - s. 45.

6. Pojęcie zasad sprawiedliwości, ich system.

7. Wymiar sprawiedliwości wyłącznie przez sąd.

8. Wykonywanie sprawiedliwości w ścisłej zgodności z prawem.

9. Niezawisłość sędziów i ich podporządkowanie wyłącznie prawu.

10. Tryb nadawania uprawnień sędziom. Zawieszanie i wygaszanie uprawnień sędziów.

11. Wymagania wobec kandydatów na sędziów.

12. Immunitet sędziów, ławników i asesorów arbitrażowych, gwarancje immunitetu.

Ustawa federalna z dnia 20 sierpnia 2004 r. „O ławnikach w sądach federalnych właściwości ogólnej w Federacji Rosyjskiej”. Sztuka. 12. Gwarancje niezawisłości i immunitetu sędziego

Ustawa federalna z dnia 30 maja 2001 r „O asesorach arbitrażowych sądów arbitrażowych podmiotów Federacji Rosyjskiej” art. 7. Gwarancje niezależności i immunitetu asesorów arbitrażowych

13.Prawo obywateli do ochrony sądowej.

14. Domniemanie niewinności.

15. Zapewnienie podejrzanemu, oskarżonemu, oskarżonemu prawa do obrony.

16.Ojczysty język postępowania sądowego.

17.Upublicznienie procesu.

18.Kontradyktoryjny charakter rozpatrywania spraw sądowych. Równość boków.

19. Pojęcie systemu sądownictwa Federacji Rosyjskiej. Znaki wymiaru sprawiedliwości.

21.Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej: zadania, zasady organizacji i działania.

22.Naczelny Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej: struktura i kompetencje.

23. Arbitrzy federalni. Sądy rejonowe: porządek tworzenia, struktura, uprawnienia.

24. Sądy arbitrażowe podmiotów Federacji Rosyjskiej: procedura tworzenia, struktura, uprawnienia.

25. Pojęcia „powiązania wymiaru sprawiedliwości” i „organu sądowego”.

26. Pojęcie sądu I instancji: sądy rozpoznające sprawy w I instancji.

27. Pojęcie sądu II (kasacyjnego) instancji: sądy kontrolne. Sprawy w II instancji

28. Pojęcie sądu apelacyjnego: sądy apelacyjne. Sprawy w sądzie apelacyjnym.

29. Pojęcie sądu nadzorczego: sądy rozpoznające sprawy podlegające jurysdykcji nadzorczej. Inst.

30.Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej: jego uprawnienia i struktura.

31. Sądy podmiotów Federacji Rosyjskiej: sędziowie pokoju, sądy konstytucyjne (ustawowe).

32.Sąd rejonowy: procedura formacyjna, skład, uprawnienia.

33. Status sędziów, ławników i asesorów arbitrażowych.

34.Wsparcie organizacyjne działalności sądów, czym różni się od nadzoru sądowego.

35. Wydział Sądowniczy Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i jego funkcje.

36.Federalna Służba ds. Nielegalnego Handlu Substancjami Odurzającymi i Psychotropowymi: zadania i kompetencje.

37. Służba komornicza: system, skład, uprawnienia.

38. Organy wspólnoty sądowej, ich funkcje.

39. Pojęcie nadzoru prokuratorskiego. Zadania prokuratury.

40. Pojęcie i rodzaje organów nadzoru prokuratorskiego

41. Protest, przedstawienie, uchwała, upomnienie prokuratora jako akty nadzoru prokuratorskiego (środek odpowiedzi)

33. Status sędziów, ławników i asesorów arbitrażowych.

Od sądownictwo w osiąganiu wyznaczonych celów daje się tak wiele ważną rolę– rozstrzygać pojawiające się spory, sprawy, eliminować niepewności charakter prawny w porządku postępowania konstytucyjnego i cywilnego sędziowie jako osoby sprawujące władzę sądowniczą posiadają wysoki status prawny. Jednocześnie otrzymują znaczące uprawnienia w obszarze wymiaru sprawiedliwości, a także gwarancje ich niezależności. Status prawny sędziego jest zwykle rozumiany jako zespół praw, obowiązków, odpowiedzialności, a także gwarancji zapewniających realność przyznanych praw. Ponadto wymagania stawiane kandydatom na stanowisko sędziego oraz tryb nadawania obywatelom uprawnień sędziowskich są ściśle powiązane ze statusem sędziego.

Ustawa o statusie sędziów (art. 1) stanowi, że władza sądownicza w Federacji Rosyjskiej należy wyłącznie do sądów reprezentowanych przez sędziów i przedstawicieli osób biorących udział w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości w sprawach określonych przez ustawę. Nieważne na jakim szczeblu sądu system sądowniczy Federację Rosyjską sprawuje sędzia, pełnione przez niego funkcje są równie ważne dla sprawowania władzy sądowniczej na terytorium Rosji. Dlatego ustawa o systemie sądownictwa szczególnie podkreśla, że ​​jedność wymiaru sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej zapewnia jedność statusu prawnego sędziów, niezależnie od tego, w jakim sądzie wykonują swoje uprawnienia i w jakiej części wymiaru sprawiedliwości reprezentować (art. 12). Ustawa ta określa wymagania stawiane sędziom i kandydatom na stanowisko sędziowskie, tryb ich wyboru i sprawowania władzy, gwarancje niezawisłości i immunitetu sędziów, zawieszenie i wygaśnięcie uprawnień sędziego.

Sędzią przysięgłym jest osoba powołana w trybie określonym przez prawo do udziału w rozprawie i wydania wyroku – orzeczenia o winie lub niewinności oskarżonego. Sprawę karną, w której uczestniczy kilku oskarżonych, sąd z udziałem ławy przysięgłych rozpoznaje w stosunku do wszystkich oskarżonych, jeżeli przynajmniej jeden z nich złoży wniosek o rozpatrzenie sprawy karnej przez sąd tę kompozycję. Sędziowie oceniają dowody zgodnie ze swoim wewnętrznym przekonaniem, w oparciu o całokształt materiału dowodowego dostępnego w sprawie karnej, kierując się prawem i sumieniem.

Sędziowie, w tym rezerwowi, mają prawo: uczestniczyć w badaniu wszystkich okoliczności sprawy karnej;

zadawać pytania przesłuchiwanym za pośrednictwem przewodniczącego; brać udział w kontroli dowodów materialnych, dokumentów i innych czynnościach dochodzeniowych; zwrócić się do przewodniczącego o wyjaśnienie przepisów prawa związanych ze sprawą karną, treści dokumentów odczytywanych w sądzie oraz innych dla niego niejasnych kwestii i pojęć; prowadź własne notatki i wykorzystuj je podczas przygotowywania odpowiedzi na pytania zadawane jury w sali obrad.

Sędziowie przysięgli nie mają prawa: być nieobecni na sali rozpraw podczas rozprawy w sprawie karnej; wyrazić swoją opinię na temat rozpatrywanej sprawy karnej przed omówieniem kwestii przy wydawaniu wyroku; porozumiewać się z osobami spoza sądu w sprawie okoliczności rozpatrywanej sprawy karnej; zbierać informacje na temat sprawy karnej poza rozprawą sądową; naruszają tajność obrad i głosowania jurorów w przedłożonych im sprawach. Podczas rozprawy w sprawie karnej ławnicy przysięgli pozwalają tylko na to następujące pytania

Wykonując swoje uprawnienia, ławnicy korzystają z gwarancji immunitetu sędziowskiego i otrzymują wynagrodzenie za wykonywanie swoich obowiązków. Ławnikami nie mogą być osoby, które nie ukończyły 25. roku życia;

niezdolny do pracy lub częściowo zdolny; ci, którzy nie mówią językiem postępowania sądowego; ci, którzy osiągnęli wiek 70 lat; nie mogą pełnić funkcji ławników ze względu na niepełnosprawność fizyczną lub umysłową; zajmując określone prawem stanowiska (sędziowie, prokuratorzy, notariusze, śledczy itp.); są personelem wojskowym; którzy są duchownymi; inne osoby wymienione w ustawie. (Ustawa federalna z dnia 20 sierpnia 2004 r. „O ławnikach w sądach federalnych właściwości ogólnej w Federacji Rosyjskiej”) Asesorami arbitrażowymi sądów arbitrażowych podmiotów Federacji Rosyjskiej są obywatele Federacji Rosyjskiej, wzmocniony

o wymiarze sprawiedliwości przy rozpatrywaniu przez sądy polubowne podmiotów w pierwszej instancji należących do ich właściwości spraw wynikających ze stosunków cywilnoprawnych.

Wymagania wobec asesorów arbitrażowych: obywatelstwo Federacji Rosyjskiej; ukończenie 25. roku życia; nienaganna reputacja; wyższe wykształcenie zawodowe oraz doświadczenie zawodowe w zakresie działalności gospodarczej, finansowej, prawnej, zarządczej lub przedsiębiorczej co najmniej 5 lat. Asesorami arbitrażowymi nie mogą być: 1) osoby, które nie zostały zamazane lub zamazane w trybie określonym przez ustawę; 2) osoby, które dopuściły się czynu umniejszającego władzę sądownictwa; 3) osoby uznane prawomocnym orzeczeniem sądu za niekompetentne lub częściowo zdolne; 4) osoby zajmujące stanowiska rządowe przewidziane w ustawie federalnej „O podstawach służba cywilna RF”, osoby zajmujące wybieralne stanowiska w organach samorządu terytorialnego; 5) prokuratorzy, personel wojskowy, śledczy, prawnicy, notariusze, osoby należące do kadry kierowniczej i operacyjnej organów spraw wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, państwa straż pożarna Ministerstwo Spraw Federacji Rosyjskiej, obrony cywilnej sytuacje awaryjne i likwidacja skutków klęski żywiołowe , organy federalne, usługi bezpieczeństwa organy federalne

Asesor arbitrażowy, który po raz pierwszy przystępuje do wykonywania swoich obowiązków, składa ślubowanie na jawnym posiedzeniu sądu.

Listy asesorów arbitrażowych sporządzają sądy arbitrażowe podmiotów Federacji Rosyjskiej na podstawie propozycji kandydatów na asesorów arbitrażowych. Listy asesorów arbitrażowych są przedkładane przez sądy arbitrażowe podmiotów Federacji Rosyjskiej Najwyższemu Sądowi Arbitrażowemu Federacji Rosyjskiej i zatwierdzane przez Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, a następnie publikowane w „Biuletynie Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej”. Sąd Arbitrażowy” Sąd Arbitrażowy RF” i mogą być publikowane w innych mediach.

Asesor arbitrażowy sprawuje swoje uprawnienia przez 2 lata i może zostać ponownie wpisany na listę asesorów arbitrażowych. Mandat asesora arbitrażowego, który upłynął w trakcie rozpatrywania sprawy z jego udziałem, może zostać przedłużony do czasu zakończenia rozpatrywania sprawy co do istoty.

Podstawy zawieszenia w czynnościach asesora arbitrażowego: postawienie zarzutu popełnienia przestępstwa (przed uprawomocnieniem się wyroku sądu); niemożność ze względów zdrowotnych lub innych ważnych powodów pełnienia obowiązków asesora arbitrażowego przez dłuższy czas (ponad 6 miesięcy); uznanie brakującego orzeczenia sądu, które weszło w życie.

Przyczyny wygaśnięcia uprawnień asesora arbitrażowego: upływ kadencji; wygaśnięcie obywatelstwa rosyjskiego; wejście w życie wyroku sądu przeciwko asesorowi arbitrażowemu lub postanowienia sądu o zastosowaniu wobec niego obowiązkowych środków medycznych; wejście w życie postanowienia sądu o ograniczeniu zdolności do czynności prawnych asesora arbitrażowego lub uznaniu go za niekompetentnego; popełnienie czynu umniejszającego władzę sądownictwa;

powtarzające się uchylanie się bez uzasadnionego powodu od wykonywania obowiązków;

Zgodnie z ustawą federalną „O SĘDZIACH FEDERALNYCH SĄDÓW OGÓLNYCH W FEDERACJI ROSYJSKIEJ” z dnia 20 sierpnia 2004 r. N 113-FZ. Rozpatrywanie spraw karnych z udziałem sędziów federalnych sądów powszechnych odbywa się w Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej, sądy najwyższe republik, terytoriów, sądy okręgowe, sądy miast federalnych, obwodów autonomicznych i autonomiczne okręgi, okręgowe (morskie) sądy wojskowe.

Uczestnictwo w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości w charakterze ławników obywateli znajdujących się na listach kandydatów na ławników jest ich obywatelskim obowiązkiem.

Sędziami ławniczymi mogą być obywatele umieszczeni na listach kandydatów na ławników i wezwani, zgodnie z trybem określonym w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, do udziału w rozpatrywaniu przez sąd sprawy karnej.

Jurorami i kandydatami na jurorów nie mogą być:

1) które do chwili sporządzania list kandydatów na jurorów nie ukończyły 25. roku życia;

2) posiadanie zaległej lub nieskasowanej karalności;

3) uznana przez sąd za niewłaściwą lub ograniczoną przez sąd zdolność do czynności prawnych;

4) zarejestrowany w poradni narkologicznej lub psychoneurologicznej w związku z leczeniem alkoholizmu, narkomanii, nadużywania substancji psychoaktywnych, przewlekłych i przewlekłych zaburzeń psychicznych.

Następujące osoby nie mogą także brać udziału w rozpatrywaniu przez sąd konkretnej sprawy karnej w trybie określonym przez Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej jako ławnicy:

1) podejrzanych lub oskarżonych o popełnienie przestępstwa;

2) niewładających językiem, w którym prowadzone jest postępowanie sądowe;

3) niepełnosprawność ruchową lub umysłową uniemożliwiającą pełny udział w rozpatrywaniu sprawy karnej przez sąd.

Obywatele są wzywani do pełnienia funkcji ławników w sądzie w sposób określony w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, raz w roku przez dziesięć dni roboczych, a jeżeli rozpoznanie sprawy karnej rozpoczęte z udziałem ławników nie zostało zakończone zakończone do czasu upływu określonego terminu – przez czas trwania tej sprawy.

Kandydaci na ławników wezwani do sądu, ale nie wybrani do składu ławy przysięgłych i nie zwolnieni z obowiązków kandydatów na ławników na podstawie art. 3 i 7 niniejszej ustawy federalnej, mogą zostać powołani do udziału w innej rozprawie sądowej w charakterze ławników.

W czasie wykonywania obowiązków ławnika przysięgłego w wymiarze sprawiedliwości właściwy sąd wypłaca mu na koszt budżetu federalnego odszkodowanie w wysokości połowy urzędowego uposażenia sędziego tego sądu proporcjonalnie do liczbę dni udziału ławnika w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości, nie mniejszą jednak niż przeciętne wynagrodzenie sędziego w jego głównej pracy za ten okres.

Sąd zwraca ławnikowi koszty podróży oraz koszty dojazdu do siedziby sądu i z powrotem w sposób i w wysokości określonej ustawą dla sędziów danego sądu.

W okresie pełnienia obowiązków związanych z wymiarem sprawiedliwości w głównym miejscu pracy sędzia zachowuje gwarancje i odszkodowania przewidziane w przepisach prawa pracy. Niedopuszczalne jest zwolnienie ławnika lub przeniesienie go na inną pracę z inicjatywy pracodawcy w tym okresie.

Przy obliczaniu wszystkich rodzajów wymiaru sprawiedliwości uwzględnia się czas wykonywania przez ławnika przysięgłych obowiązków związanych z wymierzaniem sprawiedliwości długość służby.

W okresie sprawowania wymiaru sprawiedliwości ławnik podlega gwarancjom niezawisłości i immunitetu sędziowskiego.

Osoby uniemożliwiające sędziemu wykonywanie obowiązków wymierzania sprawiedliwości ponoszą odpowiedzialność zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.

Przez aktualne ustawodawstwo wraz z sędziami wymierzającymi sprawiedliwość w podstawy zawodowe, przedstawiciele narodu mogą także brać udział w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. Zatem w postępowaniu karnym tacy przedstawiciele są ławnikami, a w proces arbitrażowy – asesorzy arbitrażowi. Rozpatrując odpowiednie sprawy, obywatele uczestniczą w postępowaniach prawnych na równych zasadach z sędziami i cieszą się z nich prawa procesowe i pełnić obowiązki sędziego.

Jurorzy uczestniczą w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w sądach drugiej instancji, tj. w Sądzie Najwyższym republiki, sądzie regionalnym lub regionalnym, sądzie miasta federalnego, sądzie okręgu autonomicznego i sądzie okręgu autonomicznego, a także w okręgowym (morskim) sądzie wojskowym. Podstawą rozpatrywania spraw karnych z udziałem ławników są:

1) wniosek oskarżonego o rozpoznanie sprawy karnej z udziałem ławy przysięgłych;

2) jurysdykcja w sprawach karnych Sąd Najwyższy sąd republiki, sąd okręgowy lub okręgowy, sąd miasta federalnego, sąd okręgu autonomicznego i sąd okręgu autonomicznego, a także okręgowy (morski) sąd wojskowy zgodnie z częścią 3 art. 3-1 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Jurorzy mają określony status prawny. Przez status prawny przysięgłych rozumie się zespół praw, obowiązków,

odpowiedzialność, nałożone na nich wymagania, tryb powoływania ich do pełnienia funkcji ławników w sądzie, a także gwarancje niezależności.

W przypadku jurorów obowiązują następujące wymagania: :

· posiadanie obywatelstwa Federacji Rosyjskiej;

· wpisanie na listę jurorów;

· ukończenie 25. roku życia w momencie sporządzania list jurorów;

· brak nieskasowanej lub nieskasowanej przeszłości kryminalnej;

· wezwanie, w trybie określonym przez prawo, do udziału w rozpatrywaniu sprawy przez sąd.

Według nich na dodatek pisemne oświadczenie z list jury w obowiązkowy należy wykluczyć :

· osoby nie władające językiem, w którym prowadzone jest postępowanie prawne na danym obszarze;

· nieme, głuche, niewidome i inne osoby niepełnosprawne;

· osoby, które ze względu na swoją niepełnosprawność fizyczną lub umysłową, potwierdzoną dokumentacją medyczną, nie mogą z powodzeniem pełnić funkcji ławnika;

· osoby starsze, które osiągnęły wiek 70 lat;

· szefowie i zastępcy szefów przedstawicielstw i władza wykonawcza;

· personel wojskowy;

· sędziów, prokuratorów, śledczych, prawników, notariuszy, a także osoby należące do kadry kierowniczej i operacyjnej organów spraw wewnętrznych, Państwowej Straży Pożarnej Federacji Rosyjskiej i Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej;

· duchowieństwo.

Procedura uzyskania statusu prawnego ławników sprowadza się do: :

1) sporządzanie list jurorów;

3) wzywanie obywateli do pełnienia funkcji ławników w sądzie;

4) sporządzenie wstępnej listy jurorów;

5) utworzenie jury;

6) wybór przewodniczącego jury;

7) złożenie ślubowania przez ławników.

Prezes sądu podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej przedstawia z wyprzedzeniem kierownikowi administracji podmiotu wchodzącego w skład składu Komisji pomysł na temat liczby ławników potrzebnych do normalne działanie regionalny, sąd okręgowy. Administracja regionalna, regionalna, powiatowa i miejska sporządza się co roku listy ogólne i rezerwowe jurorów , włączając w to liczbę obywateli zamieszkujących na stałe w powiatach i miastach obszaru i obwodu, niezbędną do normalnego funkcjonowania sądu okręgowego.

Na listach ogólnych podaje się liczbę sędziów regionu, regionu itp. obywatele zamieszkujący na stałe w powiatach i miastach regionu, regionu itp. powinni w przybliżeniu odpowiadać w istniejącej proporcji liczbie mieszkańców każdego powiatu i miasta regionu, regionu itp. Administracja regionu, regionu itp. ustala i informuje kierownika urzędu powiatowego lub miejskiego o liczbie obywateli, którzy mają być umieszczeni na listach sędziów przysięgłych z odpowiedniego powiatu lub miasta. Ogólne listy jurorów sporządzane są przez starostwo i władze miasta odrębnie dla każdego powiatu i miasta województwa, województwa itp. na podstawie spisów wyborców poprzez losowanie określonej liczby obywateli. Następnie spośród wybranych obywateli usuwa się osoby podlegające wykluczeniu z list ławników. W sprawie sporządzania ogólnych list sędziów okręgowych, okręgowych, administracja miasta z

transmituje do ludności, a następnie w ciągu dwóch tygodni umożliwia każdemu zapoznanie się z nimi i rozpatrzenie napływających wniosków.

Zaktualizowano listy ogólneławy przysięgłych, podpisane przez wójta, zarząd miasta, przedstawiane są wójtowi, wojewódzkiemu, itp. administracja. Na podstawie otrzymanych ogólnych list sędziów powiatu i miasta administracja podmiotu sporządza ujednolicone ogólne listy sędziów obwodu, regionu, które są podpisane przez kierownika administracji podmiotu i opieczętowane.

Na liście rezerwowej liczbę ławników ustala kierownik administracji przedmiotu w liczbie nie większej niż jedna czwarta wszystkich ławników ujętych na listach ogólnych.

Jednocześnie na listę rezerwową sędziów wpisują się jedynie obywatele mający stałe miejsce zamieszkania na danym terytorium, regionie itp. centrum lub inna stała siedziba właściwego sądu. Lista rezerwowa jurorów jest podpisana przez kierownika administracji przedmiotu i opieczętowana.

Listy ogólne i rezerwowe publikowane są w prasie lokalnej w celach informacyjnych dla ludności;

Skompilowane listy ogólne i rezerwowe jurorzy są wysyłane V regionalny, regionalny itp. sąd . Wszelkie zmiany na listach przysięgłych należy przesłać nie później niż w ciągu tygodnia do właściwego sądu.

Obywatele są wzywani do pełnienia roli ławników w sądzie raz w roku przez dziesięć dni roboczych, a jeżeli rozprawa w sprawie rozpoczęta z udziałem ławnika nie zakończyła się do upływu wyznaczonego terminu, to przez cały czas rozpatrywania tej sprawy. Jeżeli do składu ławy przysięgłych nie zostaną wybrane osoby wezwane na rozprawę, mogą one zostać zaproszone do udziału w innej rozprawie sądowej w charakterze ławników.

Sekretarz sądu lub asesor sądowy wybiera i sprawdza, czy zachodzą okoliczności uniemożliwiające danej osobie udział w charakterze ławnika w konkretnej sprawie karnej. Wyboru dokonuje się w drodze losowego pobierania próbek. Wynikiem selekcji (w drodze losowego pobierania próbek) jest sporządzenie wstępnej listy wskazując dane osobowe jurorzy , ułożone w tej samej kolejności, w jakiej miała miejsce próba losowa. Lista ławników sporządzona przez sekretarza sądu lub asesorów jest przez nich podpisana urzędnicy sądu i załączony do materiałów sprawy karnej.

Utworzenie panelu jury odbywa się na posiedzeniu niejawnym z wiodącą rolą sędziego przewodniczącego w sprawie i w trybie bezpośrednim aktywny udział stronami tego procesu. Procedura powołania panelu jurorów składa się z kilku następujących po sobie etapów:

· krótki uwagi wstępne sędziowie;

· wyjaśnianie kandydatom na ławników okoliczności uniemożliwiających ich udział w sprawie;

· rozpatrywanie i rozstrzyganie wniosków składanych przez kandydatów na ławników o zwolnienie ich od udziału w sprawie;

· oświadczenie stron uzasadnione wyzwania kandydaci na jurorów;

· składanie nieumotywowanych wyzwań kandydatom na jurorów;

· ogłoszenie wyników naboru kandydatów na jurorów, składu jury i jurorów rezerwowych;

· Zajmowanie przez jurorów przydzielonej im powierzchni.

Po ukonstytuowaniu się jury wybierany jest przewodniczący jury. Jurorzy składają przysięgę.

Jurorzy mają gwarancję niezależności i uczciwości. Gwarancja niezależności i integralności sędziego obejmuje:

1) przewidziane przez prawo tryb wymierzania sprawiedliwości;

2) zakaz, pod groźbą odpowiedzialności, jakiejkolwiek ingerencji w sprawowanie wymiaru sprawiedliwości;

3) immunitet ławnika;

4) odpowiedzialności osób, które przeszkadzają ławnikowi w wykonywaniu jego obowiązków.

Ponadto ławnik pełniący obowiązki w sądzie, w całkowicie Gwarancje immunitetu sędziego ustanowione w art. 16 ustawy Federacji Rosyjskiej „O statusie sędziów w Federacji Rosyjskiej”.

Jurorzy dysponują odpowiednim materiałem i Ubezpieczenie społeczne. Tym samym sąd wypłaca ławnikowi na koszt republikańskiego budżetu Federacji Rosyjskiej wynagrodzenie w wysokości połowy oficjalna pensja członka właściwego sądu, nie mniej jednak niż przeciętne wynagrodzenie ławnika w miejscu jego głównej pracy, proporcjonalnie do czasu (liczby dni roboczych) obecności w sądzie.

Koszty podróży zwracane są jurorom w sposób i w wysokości określonej ustawą dla sędziów, a także zwracane są mu koszty podróży do siedziby sądu i z powrotem według stawek obowiązujących na danym obszarze. Przy obliczaniu stażu pracy każdego rodzaju uwzględnia się czas pełnienia obowiązków ławnika przysięgłego w sądzie. Juror w swoim głównym miejscu pracy zachowuje wszelkie gwarancje i świadczenia przysługujące pracownikom tego przedsiębiorstwa, instytucje lub organizacje.

Niedopuszczalne jest zwolnienie ławnika lub przeniesienie go na niżej płatne stanowisko z inicjatywy kierownictwa przedsiębiorstwa, instytucji, organizacji i pracodawcy w czasie pełnienia przez niego obowiązków w sądzie.