O zagadnieniu związku sprawdzenia materiału dowodowego na miejscu z czynnościami dochodzeniowymi z nim związanymi (na przykładzie eksperymentu śledczego i oględzin miejsca zdarzenia). Eksperyment śledczy

W wyniku przestudiowania rozdziału 7 student powinien:

• ? znać koncepcję, istotę i rodzaje eksperymentów badawczych, ich treść i charakter; nakaz procesowy prowadzenie eksperymentu badawczego i jego uczestników; taktyka przygotowanie i przeprowadzenie eksperymentu badawczego; koncepcja sprawdzenia zeznań na miejscu i jej różnica w stosunku do eksperymentu śledczego; procedura proceduralna sprawdzania zeznań na miejscu i taktyka jej realizacji; metody rejestrowania przebiegu i wyników eksperymentu śledczego oraz sprawdzania materiału dowodowego na miejscu;
• ? potrafić sporządzić plany przeprowadzenia eksperymentu śledczego i sprawdzenia materiału dowodowego na miejscu;
• ? posiadać umiejętność sporządzania protokołów eksperymentów śledczych i sprawdzania materiału dowodowego na miejscu.

Eksperyment śledczy- jest to czynność dochodzeniowa, przeprowadzana w celu sprawdzenia i wyjaśnienia danych istotnych dla sprawy karnej, poprzez odtworzenie czynności, sytuacji lub innych okoliczności określonego zdarzenia (art. 181 k.p.k.).

Istotą eksperymentu śledczego jest odtworzenie czynności poprzez przeprowadzenie eksperymentu i odtworzenie (odtworzenie) sytuacji lub innych okoliczności określonego zdarzenia w celu sprawdzenia i wyjaśnienia danych faktycznych istotnych dla sprawy karnej. Główną treścią eksperymentu śledczego są działania eksperymentalne, za pomocą których, zgodnie z art. 181 k.p.k. sprawdza możliwość dostrzeżenia wszelkich faktów, dokonania określonych czynności, zaistnienia zdarzenia, a także ustalenie sekwencji zdarzenia i mechanizmu powstawania śladów.

• 1) postrzeganie jakichkolwiek faktów, tj. zobaczyć lub usłyszeć pewne fakty w pewnych okolicznościach i (lub) określone warunki(na przykład sprawdzenie przez świadka numeru rejestracyjnego samochodu, który potrącił pieszego i uciekł z miejsca zdarzenia, przy określonych warunkach oświetlenia i w określonej odległości od miejsca zdarzenia; usłyszenie ofiary w pewne miejsce oraz, w pewnych okolicznościach, rozmowę pomiędzy podejrzanymi na temat zniszczenia jego mienia; zobaczyć podejrzanego, że w czasie kradzieży portfela z naszywanej kieszeni kurtki roboczej ofiary był on otwarty i nie było w nim żadnych śladów papierowe pieniądze; świadek słyszy odgłos wystrzału na podwórzu domu w określony czas);
• 2) wykonanie określonych czynności (na przykład piłowanie kajdan kłódka złożyć drzwi magazynu bez pozostawiania śladów na drzwiach; samoistny wystrzał ze strzelby myśliwskiej przy upadku oskarżonego, na co wskazał w swoich zeznaniach; prawidłowe działanie i wydajność oczyszczalnia; usunąć skradziony przedmiot o określonych rozmiarach, kształcie i objętości przez dziurę w rozbitej ścianie). Ten rodzaj eksperymentu śledczego obejmuje także sprawdzenie umiejętności zawodowych podejrzanego lub oskarżonego, np. wykonania określonego przedmiotu, wyprodukowania odpowiedniego sprzętu, czy zawiązania węzła w pętli (morze, wędkarstwo itp.).
• 3) wystąpienie dowolnego zdarzenia (na przykład wypadnięcie ofiary z kabiny). ciężarówka gdy porusza się z określoną prędkością i w określonym miejscu jezdni; samozapłon badanego materiału lub substancji, gdy jest on przechowywany w określony sposób lub w określonych warunkach);
• 4) zastosowanie określonego sposobu popełnienia przestępstwa i mechanizmu tworzenia śladów (np. otwarcie zamka drzwi wejściowe apartamenty z kluczem głównym; powstawanie śladów hamowania samochodu na mokrym odcinku drogi; włamać się tą bronią do ściany skarbca od wewnątrz). Ostatni widok przeprowadza się eksperyment śledczy, mający na celu materialną weryfikację wersji inscenizacji odpowiedzialna osoba kradzież, tj. tajemnicza kradzież majątek powierzony mu przez osobę z zewnątrz;
• 5) wniosek sporządzony w trakcie wstępne śledztwo sposób na ukrycie przestępstwa popełnionego w sferze gospodarczej. Ten rodzaj eksperymentu badawczego przeprowadza się poprzez kontrolne wprowadzenie surowców do produkcji.

Określając rodzaj eksperymentu śledczego, należy pamiętać, że działania eksperymentalne nie mogą odtworzyć samego zdarzenia przestępczego. Mogą jedynie sprawdzić to, co bezpośrednio stanowi art. 181 Kodeksu postępowania karnego i odnosi się do indywidualnych okoliczności zdarzenia będącego przedmiotem dochodzenia.

uznawszy potrzebę przeprowadzenia odpowiedniego rodzaju eksperymentu badawczego oraz po zrozumieniu jego celu, treści i charakteru, a także wymagania prawa, aby podczas jego przeprowadzania nie powstało zagrożenie dla zdrowia osób w nim uczestniczących, prowadzący dochodzenie lub przesłuchujący musi sporządzić plan przeprowadzenia czynności dochodzeniowej. Plan powinien zawierać:

• 1) cel, miejsce, czas i warunki eksperymentu badawczego;
• 2) działania eksperymentalne i kolejność ich realizacji;
• 3) przedmioty - dowód lub przedmioty lub projekty, które je zastępują;
• 4) uczestnicy eksperymentu śledczego i ich rola w nim, a także funkcjonariusze Policji chroniący miejsce eksperymentu;
• 3) sposoby i środki porozumiewania się badacza, przesłuchującego i osób biorących udział w eksperymencie śledczym;
• 6) środki techniczne konieczne jest rejestrowanie przebiegu i wyników eksperymentu badawczego;
• 7) pojazdy dowóz uczestników eksperymentu badawczego na miejsce jego produkcji.

Eksperyment śledczy powinien być przeprowadzony w warunkach możliwie najbardziej zbliżonych do tych, w których zweryfikowane spostrzeżenie dowolnego faktu, określonej czynności lub zdarzenia miało miejsce, w tym samym miejscu, w tym samym otoczeniu, o tej samej porze dnia. , na podobnych warunkach. warunki meteorologiczne lub oświetlenie (naturalne, sztuczne), tymi samymi przedmiotami, podobnym źródłem dźwięku, tymi samymi uczestnikami, od których zależy wiarygodność wyników eksperymentu badawczego.

Eksperyment badawczy, w zależności od jego rodzaju, może być przeprowadzony na otwartej przestrzeni, w domu lub w innym pomieszczeniu. Jeżeli np. weryfikowany fakt nie jest związany z określonymi warunkami miejsca i czasu, eksperyment badawczy można przeprowadzić o każdej porze dnia roboczego w miejscu, w którym przeprowadzono badanie wstępne. Przykładowo przy sprawdzaniu umiejętności zawodowych podejrzanego lub oskarżonego nie ma konieczności przeprowadzania eksperymentów w tym samym miejscu i czasie, zatem eksperyment śledczy można przeprowadzić w Powierzchnia biurowaśledczy, przesłuchujący w dowolnym momencie.

Działania eksperymentalne muszą być przeprowadzane wielokrotnie i jednolite, aby uniknąć przypadkowych i błędnych wyników. W tym samym celu należy powtarzać jednorodne działania eksperymentalne w zmienionych warunkach - skomplikowanych i uproszczonych. Za wiarygodne można uznać jedynie wyniki eksperymentu badawczego, które uzyskano w wyniku wielokrotnego przeprowadzania jednorodnych działań eksperymentalnych w tych samych i zmienionych warunkach. Działania eksperymentalne należy przeprowadzać sekwencyjnie i w w niektórych przypadkach w kilku etapach. Jednak etapowa realizacja działań eksperymentalnych jest możliwa tylko wtedy, gdy nie zmniejsza tempa powtarzalnych działań.

Podczas eksperymentu badawczego przedmioty – dowody fizyczne – mogą być użyte tylko wtedy, gdy nie zostaną zniszczone w trakcie działań eksperymentalnych. W przypadku niebezpieczeństwa ich uszkodzenia Cechy indywidulane i funkcjonalności, należy je zastąpić podobnymi przedmiotami lub makietami wykonanymi przez specjalistę. Podczas przeprowadzania eksperymentu śledczego w sprawach karnych dotyczących morderstwa i umyślnego spowodowania śmierci poważna krzywda zdrowia, skutkujące śmiercią ofiary na skutek zaniedbania, wykorzystuje się manekiny.

Artykuł 181 k.p.k. nie przewiduje wydania postanowienia przez śledczego lub przesłuchującego w sprawie przeprowadzenia eksperymentu śledczego. Nie wskazuje także uczestników tej czynności dochodzeniowej. Należy jednak mieć na uwadze, że wnioski o przeprowadzenie eksperymentu śledczego mogą składać uczestnicy postępowania karnego zarówno ze strony prokuratury, jak i obrony. Zgodnie z częścią 2 art. 159 Kodeks postępowania karnego dla podejrzanego lub oskarżonego, jego obrońcę, a także pokrzywdzonego, powód cywilny, oskarżony cywilny lub ich przedstawicielom nie można odmówić przesłuchania świadków, przeprowadzenia badań kryminalistycznych lub przeprowadzenia innych działania dochodzeniowe, a w konsekwencji eksperyment śledczy, jeżeli okoliczności, które mają ustalić, są istotne dla danej sprawy karnej.

Udział podejrzanego, oskarżonego, ofiary, świadka w eksperymencie śledczym uważa się zwykle za konieczny w przypadkach, gdy możliwość sprawdzenia faktu lub dokonania określonej czynności zależy od indywidualne cechy i majątku tych osób oraz podczas sprawdzania ich zeznań. Zgodnie z Częścią I 1 art. 170 Świadkowie Kodeksu postępowania karnego wziąć udział w eksperymencie śledczym według uznania śledczego, funkcjonariusza przesłuchującego. W przypadku sprawdzania możliwości popełnienia określonych działań lub dostrzeżenia faktów wskazane jest zaangażowanie świadków w eksperyment śledczy. trudne warunki i wymagany jest udział więcej niż dwóch świadków. O udziale specjalisty w eksperymencie śledczym decyduje badacz, funkcjonariusz przesłuchujący, w zależności od rodzaju eksperymentu śledczego, charakteru prowadzonych czynności eksperymentalnych oraz uwzględnienia użycia odpowiednich środków technicznych. Specjalista może pomóc badaczowi lub przesłuchującemu w przygotowaniu eksperymentu, a także w odtworzeniu sytuacji i odtworzeniu warunków zapewniających obiektywność przebiegu i wyników eksperymentu śledczego. Aby zapewnić śledczemu lub przesłuchującemu określoną pomoc, należy mu zapewnić specjalistę w pełni informacje dowodowe znajdujące się w materiałach sprawy karnej.

Po przybyciu na miejsce eksperymentu śledczego, przed jego rozpoczęciem, badacz, przesłuchujący:

• 1) wyjaśnia osobom uczestniczącym ich proceduralne prawa, obowiązki, odpowiedzialności, cel i tryb przeprowadzania eksperymentu badawczego, a także ogłasza, jakie środki techniczne zostaną użyte i przez kogo;
• 2) wspólnie z uczestnikami eksperymentu badawczego zapoznaje się z sytuacją, wyszukuje w niej zmiany i decyduje, co należy zrobić, jeśli zajdzie potrzeba jej odtworzenia i odtworzenia odpowiednich warunków do przeprowadzenia działań eksperymentalnych;
• 3) organizuje zabezpieczenie miejsca prowadzenia eksperymentu badawczego;
• 4) zleca biegłemu wykonanie zdjęcia lub nagrania wideo sytuacji przed i po jej odtworzeniu;
• 3) instruuje uczestników eksperymentu badawczego o ich lokalizacji i treści działań eksperymentalnych w zakresie niezbędnym do ich prawidłowego przeprowadzenia i uzyskania wiarygodnych wyników;
• 6) ustala metody i środki porozumiewania się uczestników eksperymentu badawczego.

Po wykonaniu powyższych czynności przygotowawcze zgodnie z sygnałem ustalonym przez śledczego, przesłuchującego lub o godzinie uzgodnionej z uczestnikami eksperymentu śledczego rozpoczynają się działania eksperymentalne. Każde działanie eksperymentalne, niezależnie od pierwszego wyniku, pozytywnego lub negatywnego, należy przeprowadzić kilka razy, w tym w zmienionych warunkach. Jednocześnie postęp i wyniki każdego jednorodnego działania eksperymentalnego są rejestrowane za pomocą nagrania wideo lub fotografii (w zależności od treści działania eksperymentalnego). W takim przypadku badacz lub przesłuchujący musi prowadzić ogólne notatki dotyczące początku, postępu i zakończenia każdego działania eksperymentalnego. Po upewnieniu się, że pierwsza akcja eksperymentalna została przeprowadzona prawidłowo, badacz lub przesłuchujący zaprasza jej uczestników, na własny sygnał, do jeszcze kilkukrotnego przeprowadzenia tej akcji eksperymentalnej, także w zmienionych warunkach. Jeżeli czynność eksperymentalną przeprowadza się nieco inaczej, z pewnymi odstępstwami od wcześniej zaproponowanej procedury, wówczas badacz lub przesłuchujący musi wstrzymać jej przebieg, wskazać uczestnikom popełnione błędy lub pominięcia, wyjaśnić im jeszcze raz treść eksperymentu, który prowadzą i na jego sygnał wznawiają akcję eksperymentalną. Tę taktykę prowadzenia eksperymentu badawczego należy stosować z reguły wtedy, gdy działania eksperymentalne prowadzone są w znacznej odległości pomiędzy uczestnikami od siebie, tj. gdy w jednym miejscu odtwarzane są określone dźwięki lub wymawiane są określone frazy, słucha się ich w innym miejscu lub wykonuje się czynności w jednym miejscu pewne działania(na przykład ruch samochodu i jego hamowanie), a w drugim są obserwowane.

Głównym sposobem rejestrowania postępu i wyników eksperymentu badawczego jest protokół. Z wyjątkiem Ogólne wymagania wymogi dotyczące sporządzenia protokołu (art. 166 i 167 k.p.k.), we wstępnej części protokołu eksperymentu dochodzeniowego należy wskazać jego rodzaj i cel. Część opisowa szczegółów protokołu:

• 1) miejsce przeprowadzenia eksperymentu badawczego ( otwarta przestrzeń lub lokalu, w którym doszło do przestępstwa będącego przedmiotem śledztwa, tj. miejsca zdarzenia lub innego miejsca);
• 2) miejsce, w którym przeprowadzono doświadczenie badawcze, ze wskazaniem jego ewentualnej rekonstrukcji;
• 3) warunki, w jakich przeprowadzono doświadczenie badawcze (meteorologiczne, dźwiękowe, stopień oświetlenia itp.);
• 4) uczestnicy eksperymentu badawczego i ich lokalizacja (lokalizacja) przed i w trakcie działań eksperymentalnych, a także ustalone sygnały i środki łączności między nimi;
• 5) przedmioty – dowody materialne lub podobne przedmioty lub modele je zastępujące, użyte w toku czynności doświadczalnych;
• 6) kolejność i powtarzalność wykonywanych czynności doświadczalnych, także w zmienionych warunkach;
• 7) treść każdej wykonanej czynności doświadczalnej i jej wyniki.

Końcowa część protokołu notatki dodatkowe sposoby rejestrowanie przebiegu i wyników eksperymentu badawczego oraz oświadczeń i komentarzy do protokołu otrzymanych od osób uczestniczących przed, w trakcie lub po zakończeniu eksperymentu badawczego.

Do protokołu dołączone są negatywy fotograficzne, fotografie i taśmy wideo wykonane podczas eksperymentu śledczego.

Oceniając wyniki eksperymentu badawczego, należy o tym pamiętać wartość dowodowa mieć zarówno pozytywne, jak i negatywne skutki.

W praktyce dochodzeń w sprawie morderstwa zamierzone przyczyny poważny lub umiarkowane nasilenie uszczerbek na zdrowiu, gwałt, kradzież, rabunek, rabunek i inne poważne i szczególnie poważne poważne przestępstwa Często przeprowadza się czynności dochodzeniowe, takie jak sprawdzenie materiału dowodowego na miejscu. Przed przyjęciem nowego Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej ta czynność dochodzeniowa nie była umocowana w prawie i w praktyce nazywała się „pójściem na miejsce zdarzenia”, „pójściem na miejsce zdarzenia”, „odtworzeniem zeznań na miejscu”, „pójście i złożenie zeznań na miejscu” lub „wyjście i wyjaśnienie dowodów na miejscu zdarzenia”. W literaturze procesowej i kryminalistycznej uważano, że sprawdzenie zeznań na miejscu jest rodzajem eksperymentu śledczego, który przeprowadza się w celu sprawdzenia i wyjaśnienia istotnych dla sprawy danych (art. 183 Kodeksu postępowania karnego RFSRR). ), dlatego też weryfikacja odbywała się z reguły w ramach eksperymentu śledczego. W obowiązującego Kodeksu postępowania karnego sprawdzenie materiału dowodowego na miejscu jest niezależnym działaniem dochodzeniowym.

Sprawdzam odczyty miejsce- jest to czynność dochodzeniowa, przeprowadzana w celu ustalenia nowych okoliczności istotnych dla sprawy karnej, poprzez sprawdzenie lub wyjaśnienie na miejscu związanych ze zdarzeniem będącym przedmiotem dochodzenia zeznań złożonych wcześniej przez podejrzanego lub oskarżonego, a także pokrzywdzonego lub świadek (część 1 art. 194 Kodeksu postępowania karnego).

Zgodnie z częścią 2 art. 194 Kontrola Kodeksu postępowania karnego zeznania na miejscu polegają na tym, że osoba wcześniej przesłuchiwana odtwarza na miejscu sytuację i okoliczności badanego zdarzenia, wskazuje przedmioty, dokumenty, ślady istotne dla sprawy karnej oraz demonstruje określone czynności. Jednocześnie niedopuszczalna jest jakakolwiek ingerencja w przebieg oględzin i zadawanie pytań wiodących. Niedopuszczalne jest jednoczesne sprawdzanie na miejscu zeznań przez kilka osób (art. Zet. 194 k.p.k.).

W rozumieniu prawa zeznania złożone wcześniej przez podejrzanego, oskarżonego, ofiarę lub świadka podlegają weryfikacji lub wyjaśnieniu jedynie na miejscu mającym związek ze zdarzeniem objętym dochodzeniem. Miejscem takim jest miejsce popełnienia przestępstwa, które zgodnie z § 1 ust. 1 łyżka. 73 k.p.k. jest elementem zdarzenia przestępczego podlegającym dowodowi w sprawie karnej. Miejsce popełnienia przestępstwa jest jednocześnie miejscem zdarzenia, tj. wydarzenie podlegające kompleksowym, pełnym i obiektywnym badaniom. Badanie takie przeprowadza się w drodze oględzin, która zawsze poprzedza weryfikację odczytów na miejscu. Jej cele i istota są takie, że można ją przeprowadzić jedynie na miejscu zdarzenia, a nie w żadnym innym miejscu. Przeprowadzenie weryfikacji zeznań w innym miejscu niż miejsce zdarzenia, np. w pomieszczeniu lub na terenie, gdzie odpowiednio przeprowadzono przeszukanie i kontrolę, oznaczałoby naruszenie wymogów art. 194 k.p.k. oraz zastąpienie jednej czynności dochodzeniowej inną, w szczególności ponowne przeszukanie lokalu lub dodatkowe oględziny terenu z udziałem podejrzanego lub oskarżonego w drodze sprawdzenia materiału dowodowego na miejscu. Warto też zaznaczyć, że praktyka zna przypadki, gdy podejrzany lub oskarżony nie potrafi opisać nawet w przybliżeniu, ale zgadza się wskazać miejsce popełnienia przestępstwa, np. włamanie lub morderstwo połączone z zakopaniem zwłok, narzędzie zbrodni zostało wyrzucone na ziemię w drodze z miejsca zbrodni lub skradzione mienie zostało ukryte. W takich przypadkach należy przeprowadzić oględziny miejsca zdarzenia lub oględziny terenu z udziałem podejrzanego lub oskarżonego, a nie weryfikacji zeznań na miejscu, gdyż nie otrzymali oni niezbędnych zeznań o miejscu związanym ze badanym zdarzeniem, aby można było je tam zweryfikować lub wyjaśnić.

Weryfikację zeznań na miejscu należy odróżnić od eksperymentu śledczego. Główna różnica między tymi działaniami dochodzeniowymi polega na ich celach i treści. Zeznania są weryfikowane na miejscu w celu ustalenia nowych okoliczności istotnych dla sprawy karnej, natomiast eksperyment śledczy ma na celu weryfikację i wyjaśnienie stanu faktycznego dostępnego w sprawie karnej. Podczas przeprowadzania eksperymentu badawczego przeprowadza się działania eksperymentalne w warunkach możliwie najbardziej zbliżonych do tych, w których miało miejsce określone zdarzenie. Podczas sprawdzania odczytów na miejscu nie przeprowadza się żadnych czynności eksperymentalnych i można je przeprowadzić o niewłaściwej porze dnia i w niewłaściwych warunkach meteorologicznych, w momencie wystąpienia badanego zdarzenia. Ponadto, aby sprawdzić odczyty na miejscu, nie jest wymagana rekonstrukcja sytuacji, jeśli uległa ona zmianom.

Sprawdzanie zeznań na miejscu nie jest, jak eksperyment śledczy, pilną czynnością dochodzeniową. Zwykle przeprowadza się ją po oględzinach miejsca zbrodni, oględzinach terenu, przesłuchaniu i innych wstępnych czynnościach dochodzeniowych. Materiał dowodowy zebrany w trakcie jego wytwarzania służy do porównania go z danymi uzyskanymi podczas weryfikacji materiału dowodowego na miejscu.

Zgodnie z częścią 4 art. 194 k.p.k. weryfikację zeznań rozpoczyna się od wezwania osoby do wskazania miejsca, w którym będą sprawdzane jej zeznania. Jeżeli osoba ta, a jest podejrzanym, oskarżonym, ofiarą lub świadkiem, zgodziła się wskazać miejsce, w którym zostaną sprawdzone lub wyjaśnione jej zeznania, o czym mowa w części 1 art. 194 Kodeksu postępowania karnego śledczy, funkcjonariusz przesłuchujący ma obowiązek przygotować się do sprawdzenia zeznań na miejscu. Przygotowanie do tej czynności dochodzeniowej obejmuje rozwiązanie kwestii proceduralnych, organizacyjnych i taktycznych, a mianowicie:

• 1) zapoznanie się z zeznaniami osoby, z którą zeznania będą weryfikowane na miejscu, a także protokołami oględzin miejsca zdarzenia, terenu i innych wstępnych czynności dochodzeniowych zawierających dane faktyczne dotyczące przedmiotu niniejszego akcja dochodzeniowa. Jeżeli zostanie ustalone, że podczas pierwszego przesłuchania ogólnego osoby, której zeznania będą sprawdzane lub wyjaśniane, nie zostały wyjaśnione wszystkie kwestie istotne dla tej weryfikacji zeznań na miejscu, wówczas śledczy lub przesłuchujący ma obowiązek przeprowadzić dodatkowe przesłuchanie określonej osoby ;
• 2) wybór uczestników do sprawdzenia zeznań na miejscu (świadkowie, specjaliści, funkcjonariusze operacyjni i inni funkcjonariusze Policji).

Zgodnie z częścią 1 1 art. 170 k.p.k. świadkowie biorą udział w sprawdzaniu zeznań na miejscu, według uznania śledczego lub przesłuchującego. Jednakże specyfika i złożoność tej czynności dochodzeniowej wymusza udział nie tylko świadków, ale także specjalistów. Do rejestracji wideo przebiegu i wyników sprawdzania zeznań na miejscu należy zaangażować biegłego z zakresu medycyny sądowej, który musi zapoznać się z materiałami sprawy karnej w stopniu niezbędnym do dokonania pełnego i wysokiej jakości nagrania wideo, łącznie z demonstracją pewnych działań. Przy sprawdzaniu materiału dowodowego na miejscu z udziałem małoletniego pokrzywdzonego lub świadka w przypadkach przewidzianych w art. 191 k.p.k., a o czym już wspomniano, w grę wchodzi nauczyciel lub psycholog. Funkcjonariusze policji i funkcjonariusze operacyjni proszeni są o strzeżenie miejsca weryfikacji zeznań na miejscu, zapewnienie bezpieczeństwa jej uczestnikom oraz pomoc konwojowi w sprawdzaniu i wyjaśnianiu zeznań podejrzanego lub oskarżonego przebywającego w areszcie;

• 3) określenie roli podejrzanych lub oskarżonych o popełnienie przestępstwa w grupie osób oraz pierwszeństwa w tym zakresie sprawdzania ich zeznań na miejscu;
• 4) sporządzenie planu sprawdzenia zeznań na miejscu. Powinno zapewnić:
  • a) czas weryfikacji odczytów na miejscu;
  • b) przedmiot sprawdzenia lub wyjaśnienia zeznań osoby wcześniej przesłuchiwanej oraz pytania, jakie można jej zadać na miejscu, związane ze zdarzeniem objętym dochodzeniem;
  • c) dobór i przygotowanie środków technicznych niezbędnych do wykorzystania podczas weryfikacji wskazań na miejscu, w zależności od ich treści i cech, a także Materiał pomocniczy, które mogą być wymagane przy pakowaniu śladów i przedmiotów znalezionych na miejscu;
  • d) zaproszenie uczestników do sprawdzenia zeznań na miejscu i zapewnienie im transportu.

W wyznaczonym terminie śledczy lub przesłuchujący zaprasza uczestników do sprawdzenia zeznań na miejscu, wyjaśnia im cel tej czynności dochodzeniowej, ich prawa, obowiązki, zakres odpowiedzialności, a także tryb sprawdzania zeznań na miejscu. W takim przypadku śledczy, funkcjonariusz przesłuchujący musi podać imię i nazwisko oraz status prawny osobę, której zeznania będą sprawdzane, i dodatkowo wyjaśnij jej przepisy części 1 art. 51 Konstytucji Pci). Następnie śledczy lub przesłuchujący prosi tę osobę o wskazanie trasy przemieszczania się oraz miejsca, w którym zostaną sprawdzone lub wyjaśnione jej zeznania. Otrzymuje samodzielny wybór kierunku ruchów i działań w miejscu związanym z badanym wydarzeniem.

Po przybyciu na miejsce, na sugestię śledczego, przesłuchującego, osoba, której zeznania są sprawdzane lub wyjaśniane, wyjaśnia charakter tego miejsca, wyjaśnia stan sytuacji, obecność lub brak w niej zmian, rozmawia o okoliczności zdarzenia, jak do niego doszło, jakie działania podjął, wykazuje z własnej inicjatywy lub na żądanie śledczego, przesłuchującego lub osób biorących w nim udział, określone działania wskazują na przedmiot, dokumenty i lokalizację śladów ważnych dla śledztwa. sprawa kryminalna.

Osobie, której zeznania podlegają weryfikacji, po swobodnej opowieści i pokazie działań, można zadawać pytania (art. 194 część 4 k.p.k.).

Aby udokumentować przebieg i wyniki sprawdzania zeznań na miejscu, podobnie jak w przypadku każdej innej czynności dochodzeniowej, podstawową metodą jest sporządzanie protokołu. W części opisowej dokumentowany jest cały przebieg i wyniki sprawdzania zeznań na miejscu. Przede wszystkim wskazany jest punkt wyjścia (punkt wyjścia) przemieszczania się uczestników tej czynności dochodzeniowej po trasie wskazanej przez osobę, której zeznania są sprawdzane lub wyjaśniane. Następnie swobodna historia osoby, której zeznania są weryfikowane lub wyjaśniane, jest szczegółowo rejestrowana na temat sytuacji i okoliczności badanego zdarzenia, wskazanych przez nią przedmiotów, dokumentów, śladów mających znaczenie dla sprawy karnej, działań, które podjęła demonstruje, a także zadawane mu pytania i odpowiedzi na nie. W protokole należy także wskazać, jakich środków technicznych użyto i jakie uzyskano wyniki, jakie przedmioty, dokumenty, ślady zatrzymano, gdzie na miejscu sprawdzono dowody, w jaki sposób zostały opakowane i jaką pieczęcią zostały opieczętowane.

Zagadnienia kryminologii i badania kryminalistyczne

ZWIĄZEK EKSPERYMENTU BADAWCZEGO I WSKAZANIA KONTROLI NA MIEJSCU

© Koisin A. A., Kuryanova Yu., 2008

W artykule opisano związek pomiędzy dwoma działaniami dochodzeniowymi – eksperymentem śledczym i sprawdzeniem materiału dowodowego na miejscu. Wskazano charakterystyczne dla nich cechy, cele i zadania. Podano zalecenia dotyczące ulepszenia art. 181 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Słowa kluczowe: kryminologia; Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej; eksperyment badawczy; sprawdzanie odczytów na miejscu; działania dochodzeniowe; protokół; badacz; doświadczone działania; podejrzany; oskarżony; świadek.

Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej z 2001 roku po raz pierwszy ustanowił taką czynność dochodzeniową, jak sprawdzenie zeznań na miejscu, mimo że w praktyce ta czynność dochodzeniowa uzyskała szerokie zastosowanie na długo przed jego przyjęciem.

Jednak po siedmiu latach, ani w teorii, ani w praktyce, eksperci nie mogą osiągnąć konsensusu co do charakteru tego działania dochodzeniowego. Najbardziej ożywioną dyskusją jest kwestia powiązania dwóch czynności dochodzeniowych – sprawdzenia materiału dowodowego na miejscu i eksperymentu śledczego. Nierzadko zdarza się, że praktycy nie dokonują rozróżnienia między tymi czynnościami dochodzeniowymi, co ostatecznie prowadzi do naruszenia prawa i praw osób biorących udział w tych działaniach dochodzeniowych.

Nie można zaprzeczyć, że rozpatrywane czynności dochodzeniowe mają kilka podobnych cech. Wniosek ten pozwala na analizę treści proceduralnej eksperymentu śledczego i weryfikacji zeznań na miejscu.

W szczególności, ze względu na główny cel eksperymentu śledczego i weryfikację zeznań na miejscu, zgodnie z treścią art. 181 i 194 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej (weryfikacja, wyjaśnienie lub ustalenie nowych danych istotne dla sprawy), w rzeczywistości -

powody, dla których je produkujemy czynności proceduralne przede wszystkim pojawią się albo wątpliwości śledczego co do prawdziwości dostępnych danych (lub występowanie sprzeczności pomiędzy różnymi dowodami w sprawie), albo chęć śledczego maksymalnie i dokładnie utrwalić wcześniej uzyskane dowody, zapewnić przejrzystość zebranych materiałów, co z kolei pozwala nam zagwarantować większą ciągłość prac wstępnych i dochodzenie sądowe i ogranicza możliwość odmowy przez oskarżonego wcześniej złożonych zeznań lub ich zmiany, wzmacnia i uprzedmiotawia bazę dowodową w sprawie karnej.

Ponadto w trakcie wykonywania tych czynności mogą zostać uzyskane nowe, czasem zupełnie nieoczekiwane dla śledztwa dane, bądź też mogą zostać zidentyfikowane dodatkowe źródła dowodowe w sprawie.

Wreszcie, przeprowadzając eksperyment śledczy lub sprawdzając materiał dowodowy na miejscu, można nie tylko wyjaśnić znane okoliczności sprawy, ale także sprawdzenie konkretnych wersji śledczych, czyli założeń śledczego lub sądu, które powstały na podstawie analizy materiału dowodowego już zebranego w sprawie, hipotez na temat tego, jak faktycznie doszło do badanego zdarzenia. Jednocześnie można ustalić przesłanki, które przyczyniły się do popełnienia przestępstwa.

Tym samym treść proceduralną eksperymentu śledczego i weryfikacji zeznań na miejscu można zdefiniować jako czynności mające na celu weryfikację, wyjaśnienie i odkrycie nowych istotnych dla sprawy danych faktycznych, weryfikację wersji prywatnego śledczego i sądowego oraz wyeliminowanie sprzeczności między dowodami poprzez zbadanie sytuacji na miejscu zdarzenia, okoliczności i warunki przestępstwa będącego przedmiotem śledztwa, a także działania jego uczestników.

Powyższe nie pozwala jednak na stwierdzenie, że rozpatrywane czynności dochodzeniowe są tożsame. Sformułujmy ich najważniejsze różnice.

1. Tradycyjnie przez eksperyment śledczy rozumie się samodzielną akcję dochodzeniową polegającą na przeprowadzeniu specjalnych czynności eksperymentalnych w celu uzyskania nowych i weryfikacji istniejących dowodów, a także sprawdzenia i oceny wersji śledczych o możliwości lub niemożności zaistnienia określonych faktów które są istotne dla sprawy.

Weryfikacja zeznań na miejscu jest samodzielną czynnością dochodzeniową polegającą na wskazaniu przez osobę wcześniej przesłuchaną, której prawdziwość zeznań sprawdza się, określonego miejsca związanego ze zdarzeniem przestępczym; opowieść o dokonanych na nim akcjach; analiza wskazanego miejsca i zestawienie danych zgłoszonych przez osobę z obiektywną sytuacją na miejscu, demonstracja indywidualne działania, badanie rzeczywistej sytuacji to miejsce i porównywanie z nim odebranych komunikatów w celu weryfikacji istniejących danych i ustalenia nowych.

2. Analiza odpowiednich przepisów prawa postępowania karnego pozwala stwierdzić, że najistotniejszą cechą pozwalającą na odróżnienie eksperymentu śledczego od sprawdzenia zeznań na miejscu jest cel ich przeprowadzenia. Zgodnie z art. 181 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej celem przeprowadzenia eksperymentu śledczego jest weryfikacja i wyjaśnienie danych istotnych dla sprawy karnej. Natomiast celem sprawdzenia zeznań na miejscu jest ustalenie nowych okoliczności istotnych dla sprawy karnej (art. 194 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). Zatem sprawdzając odczyty na miejscu, można uzyskać nowe dowody.

dane osobowe, które nie zostały wcześniej zidentyfikowane; a podczas eksperymentu śledczego następuje jedynie potwierdzenie (odrzucenie) już istniejących informacji w sprawie karnej.

Ponadto uogólnienie i analiza praktyki śledczej przekonująco wskazuje, że celami eksperymentu śledczego są:

a) weryfikacja i ilustracja materiału dowodowego zebranego w sprawie;

b) sprawdzanie i ocena tropów dochodzeniowych;

c) ustalenia przyczyn i warunków, które przyczyniły się do popełnienia przestępstwa.

Do powyższego celu przeprowadzenia testu na miejscu można dodać także następujące cele:

Ustalenie świadomości osoby co do sytuacji i przedmiotów związanych ze badanym zdarzeniem oraz sprawdzenie prawidłowości zeznań osób wcześniej przesłuchiwanych;

Uzupełnienie i uszczegółowienie zeznań złożonych wcześniej przez uczestnika śledztwa;

Stwierdzenie nowych dowodów w miejscu wskazanym przez sprawdzanego oraz zajęcie przedmiotów, o których sprawdzany został poinformowany w trakcie przesłuchania i wyraził chęć przekazania ich śledztwu;

Narażenie fałszywe zeznania uczestnicy dochodzenia;

Ustalenie warunków i okoliczności, które przyczyniły się do popełnienia przestępstwa.

3. Powodem przeprowadzenia eksperymentu badawczego jest konieczność sprawdzenia lub ustalenia faktów o istotnym znaczeniu, czego można dokonać jedynie w drodze produkcji specjalne eksperymenty. Treścią eksperymentu badawczego jest odtworzenie działań, scenerii lub innych okoliczności określonego zdarzenia i wykonanie niezbędnych działań eksperymentalnych.

W odróżnieniu od eksperymentu śledczego, powodem sprawdzenia zeznań na miejscu jest obecność zeznań oskarżonego, podejrzanego, świadka lub ofiary, uzyskanych w drodze przesłuchania.

4. Miejsce eksperymentu śledczego ustala prowadzący badanie w zależności od konkretnych okoliczności sprawy, biorąc pod uwagę charakter informacji lub faktów podlegających weryfikacji lub ustaleniu. Można je przeprowadzić albo bezpośrednio w tym samym miejscu, w którym miało miejsce badane zdarzenie, albo w dowolnym innym miejscu, jeżeli rzeczywista sytuacja w tym miejscu nie jest istotna dla wyjaśnienia charakteru i cech badanego zjawiska, a jeżeli ma , można je łatwo odtworzyć w innym miejscu, bez uszczerbku dla wiarygodności uzyskanych dowodów.

Weryfikację na miejscu przeprowadza się zawsze na rzeczywistym lub przypuszczalnym miejscu zdarzenia. Miejsce ustala osoba, której zeznania są sprawdzane, wskazując je śledczemu i pozostałym uczestnikom czynności dochodzeniowej.

5. Często do przeprowadzenia eksperymentu badawczego konieczne jest posiadanie specjalne warunki, jeżeli istotę badanych zjawisk lub działań można ustalić dopiero w takich warunkach (na przykład wykonanie działań eksperymentalnych w określonych warunkach pogodowych, przy określonym oświetleniu itp., które miały miejsce podczas popełnienia przestępstwa). Zgodność tej zasady w takich przypadkach jest to obowiązkowe, gdyż jego naruszenie pozbawia eksperyment wartości dowodowej.

Sprawdzenie odczytów na miejscu można przeprowadzić o każdej porze roku i dnia, przy każdej pogodzie, jeśli warunki te nie uniemożliwiają osobie, której odczyty są sprawdzane, prawidłowego poruszania się w otoczeniu.

6. Podczas przeprowadzania eksperymentu śledczego może być obecnych kilku uczestników badanego zdarzenia. Jeżeli okoliczności będące przedmiotem śledztwa można przeprowadzić lub ustalić niezależnie od możliwości psychofizycznych oskarżonego, podejrzanego, świadka, ofiary, wówczas udział tych osób w eksperymencie śledczym nie jest konieczny. Można go przeprowadzić z dowolną osobą.

Przy sprawdzaniu zeznań na miejscu udział osoby przesłuchiwanej jest warunek konieczny przeprowadzenie tej czynności dochodzeniowej i zastąpienie jej kimś innym jest niemożliwe, ponieważ

ta czynność dochodzeniowa w tej sprawie traci sens, gdyż jej istota polega właśnie na weryfikacji zeznań oskarżonego, podejrzanego, świadka, ofiary.

7. Podczas eksperymentu badawczego badaczem jest aktywny uczestnik akcja dochodzeniowa. Śledczy z wyprzedzeniem, przed rozpoczęciem czynności dochodzeniowej, odtwarza warunki i sytuację na miejscu zdarzenia, ustala charakter i kolejność proponowanych działań eksperymentalnych, a w trakcie eksperymentu dochodzeniowego wskazuje osobie, której zeznania są sprawdzane gdzie, jak i po co powinien się poruszać, co robić, w jaki sposób wykonywać określone czynności. W takim przypadku badacz może zasugerować kilkukrotne powtórzenie tej akcji, dzieląc ją na kilka etapów.

Podczas sprawdzania materiału dowodowego na miejscu śledczy pozostaje bierny. Osoba, której zeznania podlegają weryfikacji (podejrzany (oskarżony), świadek, pokrzywdzony) samodzielnie odtwarza na miejscu sytuację i okoliczności zdarzenia będącego przedmiotem śledztwa (tak jak zostały mu przedstawione podczas przesłuchania wstępnego), wskazuje przedmioty, dokumenty, ślady mające znaczenie dla sprawy karnej i wykazujące określone działania. W odróżnieniu od eksperymentu śledczego, niedopuszczalna jest jakakolwiek ingerencja z zewnątrz w przebieg sprawdzania zeznań na miejscu.

8. Terminu „odtworzenie sytuacji” w kontekście eksperymentu śledczego nie należy rozumieć dosłownie, gdyż nie da się obiektywnie odtworzyć sytuacji takiej, jaka była w chwili popełnienia przestępstwa. Tutaj możemy mówić jedynie o odtworzeniu sytuacji tak, aby zapewnić maksymalne podobieństwo do tej, która istniała. Tym samym eksperyment śledczy, w odróżnieniu od sprawdzania zeznań na miejscu, ma zawsze charakter eksperymentalny. Natomiast sprawdzenie zeznań na miejscu charakteryzuje się odtworzeniem działań, warunków lub innych okoliczności danego zdarzenia, które nie mają związku z eksperymentami.

9. Protokół eksperymentu badawczego opisuje jedynie sytuację, w której dokonywana jest ta czynność, miejsce jej uczestników, charakter i kolejność ich działań, ich powtarzalność w różne warunki i uzyskane wyniki

tata, a wyjaśnienia uczestników eksperymentu nie są odnotowywane w protokole. W protokole sprawdzenia zeznań na miejscu główną uwagę zwraca się na zeznania przesłuchiwanego, specyfikę jego zachowania w otaczającym środowisku, orientację w terenie, wykrywanie pożądanych przedmiotów, porównanie jego wyjaśnień z konkretną sytuacją na miejscu, wyjaśnienie okoliczności sprawy, o której osoba wcześniej zeznawała, w celu ich potwierdzenia lub obalenia.

10. Czynności eksperymentalne podczas eksperymentu badawczego powtarzane są kilkukrotnie. Spełnienie tego wymogu pozwala uniknąć osiągnięcia losowy wynik. Aby uzyskać większą pewność, zaleca się przeprowadzanie eksperymentów w zmodyfikowanych (bardziej rygorystycznych lub prostszych) warunkach. Podczas sprawdzania odczytów na miejscu nie ma potrzeby wielokrotnego odtwarzania zdarzeń.

Nie ulega wątpliwości, że istnieją inne różnice w trybie przeprowadzania analizowanych czynności dochodzeniowych.

Mając powyższe na uwadze, nie zgadzam się z poglądem, że sprawdzenie zeznań na miejscu jest „złożoną czynnością dochodzeniową, obejmującą ślady przesłuchania, oględzin, eksperymentu śledczego i przedstawienia do identyfikacji”. Ponieważ włączenie oznak jednej czynności dochodzeniowej do drugiej jest sprzeczne z koncepcją ustawodawstwa dotyczącego postępowania karnego. I z pewnością nie do przyjęcia jest, naszym zdaniem, punkt widzenia, zgodnie z którym w celu „rozładowania” ustawodawstwa rozsądne byłoby wyłączenie z Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej zasad dotyczących postępowania dochodzeniowego eksperymentu, gdyż czynność tę można przeprowadzić także w ramach sprawdzania zeznań na miejscu.

Być może należy uzupełnić normę regulującą przebieg eksperymentu badawczego bezpośrednie instrukcje na eksperymentalny charakter tej akcji dochodzeniowej, ale uważamy, że niewłaściwe jest mówienie o jej wykluczeniu.

Tym samym eksperyment śledczy i weryfikacja zeznań na miejscu są czynnościami dochodzeniowymi różniącymi się od siebie proceduralnym charakterem, gdyż cele ich prowadzenia, porządku i utrwalania nie są zbieżne, co niestety nie zawsze jest realizowane w praktyce. mi

1. Kodeks postępowania karnego Federacja Rosyjska: Ustawa federalna z dnia 18 grudnia 2001 r. nr 174-FZ // Kolekcja. ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej. 2001. Nr 52 (część I). Sztuka. 4921.

2. Kryminalistyka / T. V. Averyanov [itd.]; edytowany przez R. S. Belkina. M., 2003. s. 628.

3. Varpakhovskaya E. M. Koncepcja, system i procedura prowadzenia czynności dochodzeniowych w rosyjskim postępowaniu karnym: praca edukacyjna i praktyczna. dodatek. Irkuck, 2003. s. 17.

4. Chadnova I. V. Kwestie proceduralne weryfikacja zeznań na miejscu zgodnie z Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej // Vestn. Tomsk państwo nie-ta. 2003. nr 4. s. 58-59.

5. Belkin R. S. Eksperyment w praktyce śledczej, sądowej i eksperckiej. M., 1964. s. 16.

6. Komentarz do Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej / wzgl. wyd. V. I. Radczenko. M., 2006. s. 726.

Korelacja eksperymentu badawczego i terenowej weryfikacji dowodów

© Koysin A., Kurianova Y., 2008

W artykule autorzy definiują korelację pomiędzy dwoma działaniami dochodzeniowymi – eksperymentem badawczym i terenową weryfikacją materiału dowodowego. Autorzy zarysowują także ich specyfikę, cele i zamierzenia. Zalecenie w sprawie zmiany art. 181 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Słowa kluczowe: kryminalistyka; Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej; eksperyment badawczy; weryfikacja dowodów w terenie; działania dochodzeniowe; nagrywać; śledczy; podejrzany; oskarżony; świadek.

Polega na odtworzeniu działań, sytuacji lub innych okoliczności określonego zdarzenia w celu sprawdzenia i wyjaśnienia danych istotnych dla sprawy karnej.

Weryfikacja zeznań na miejscu następuje po szczegółowym przesłuchaniu podejrzanego, oskarżonego, świadka, pokrzywdzonego, którego zeznania podlegają weryfikacji, jeżeli obowiązkowe przygotowanie protokół przesłuchania.

Sprawdzanie odczytów na miejscu odbywa się za pomocą obowiązkowy udziałświadkowie. Przed sprawdzeniem materiału dowodowego na miejscu prowadzący dochodzenie wyjaśnia uczestnikom ich prawa i obowiązki, a także cel i tryb czynności dochodzeniowej. Przesłuchiwany ma możliwość swobodnego wyboru kierunku przemieszczania się do miejsca, które osoba wcześniej zgłaszała w trakcie przesłuchania i gdzie zostanie zweryfikowane jej zeznania.

Bezpośrednio w miejscu związanym ze zdarzeniem objętym dochodzeniem osoba, której zeznania są sprawdzane, wyprzedza śledczego i wszystkich pozostałych uczestników czynności dochodzeniowej oraz wyjaśnia i uzupełnia złożone wcześniej zeznania, biorąc pod uwagę lokalizację, sytuację miejsca i znajdujących się na nim obiektów. Podczas weryfikacji zeznań osoba może wykazać dokładnie, w jaki sposób, w jakiej kolejności nastąpiły opisane przez nią wcześniej zdarzenia itp.

Po tym, jak osoba, której zeznania są weryfikowane, przekaże informacje w formie swobodnej historii i zademonstruje odpowiednie działania, śledczy prosi ją o wyjaśnienia, Pytania kontrolne. Pozostali uczestnicy sprawdzania zeznań na miejscu zadają pytania za zgodą śledczego.

Niedozwolona jest jednoczesna weryfikacja zeznań na miejscu kilku osób, niezależnie od ich płci przepis proceduralny i okoliczności sprawy karnej.

W celu zarejestrowania działań osoby, której zeznania są weryfikowane, można dokonywać nagrań audio i (lub) wideo. Postęp i wyniki sprawdzenia zeznań na miejscu znajdują odzwierciedlenie w protokole sporządzonym zgodnie z przepisami art. 166, 167.

Weryfikacja materiału dowodowego na miejscu łączy w sobie elementy szeregu czynności dochodzeniowych. Najbliższy na swój sposób cechy psychologiczne odnosi się do przesłuchania i oględzin miejsca zdarzenia, głównie łączy cechy psychologiczne te czynności dochodzeniowe.

Samo w sobie powtórzone zeznanie oskarżonego (lub innego naocznego świadka) o przestępstwie na miejscu jego popełnienia nie ma oczywiście dodatkowej mocy dowodowej. główny cel odczyty odtwarzania - pobierz Dodatkowe informacje, z wyjątkiem tego, które zostało już uzyskane podczas przesłuchania osoby, której zeznania mają zostać powtórzone.

Sprawdzając zeznania na miejscu, pamięć przesłuchiwanego poprawia się poprzez powiązania skojarzeniowe. Na miejscu zdarzenia, będąc wśród rzeczy i przedmiotów, które podczas przesłuchania zostały wspomniane jedynie z pamięci, osoba może przypomnieć sobie fakty, o których po prostu zapomniała w biurze śledczym.

Sprawdzając materiał dowodowy na miejscu, śledczy może uzyskać znacznie więcej informacji niż podczas przesłuchania, ponieważ nie tylko słucha, ale widzi i porównuje.

Sprawdzając materiał dowodowy na miejscu, śledczy często stawia sobie za zadanie sprawdzenie wiarygodności tej czy innej wersji przedstawionej przez siebie lub oskarżonego.

Podczas sprawdzania zeznań na miejscu często okazuje się, że w zebranym w sprawie materiale dowodowym ujawniają się sprzeczności, które w innym przypadku byłyby trudne lub niemożliwe do zidentyfikowania.

Ponieważ weryfikacja zeznań na miejscu odbywa się wyłącznie za zgodą osoby przesłuchiwanej, śledczy ma obowiązek wykazać się znaczącymi umiejętnościami komunikacyjnymi, aby skutecznie utrzymać kontakt podczas tej złożonej czynności dochodzeniowej.

Najczęstsze powody weryfikacji na miejscu to:

Konieczność zlokalizowania miejsca zdarzenia.

Konieczność ustalenia trasy.

Ustalenie lokalizacji obiektów istotnych dla śledztwa.

Identyfikacja osób nieznanych śledztwu.

Ustalenie i wyjaśnienie indywidualnych okoliczności zdarzenia.

Ustalenie okoliczności sprzyjających popełnieniu przestępstwa.

Ustalenie wiedzy osoby, której zeznania są weryfikowane, na temat miejsca zdarzenia, poszczególne obiekty lub trasa.

Skuteczna weryfikacja materiału dowodowego na miejscu wymaga od badacza umiejętności organizacyjnych. Musi jednocześnie przewodzić duża grupa ludzie (specjaliści, konwój, świadkowie itp.) postrzegają znacząca ilość informacji, analizować je, kierować przebiegiem czynności dochodzeniowych, a także w wystarczającym stopniu szczegółowo rejestrować wszystkie zebrane informacje.

Przede wszystkim konieczne jest, aby śledczy dokładnie przestudiował psychologię głównej postaci akcji dochodzeniowej – osoby, której zeznania są sprawdzane. Pomoże to w nawiązaniu niezbędnego kontaktu psychologicznego, pozwoli uniknąć niepotrzebnych konfliktów i uzyskać w trakcie audytu maksimum niezbędnych dowodów.

Śledczy nie powinien zapominać o negatywnym wpływie, jaki czasami wywierają osoby z jego otoczenia (współwięźniowie, wspólnicy, inne osoby zainteresowane wynikiem sprawy) na stanowisko osoby, której zeznania podlegają weryfikacji.

Są ludzie, o których chętnie rozmawiamy popełnione przestępstwa lub niewłaściwego postępowania wobec śledczego na osobności, a jednocześnie doświadczają dużych trudności z powiedzeniem tej samej rzeczy grupie osób. Zakładając to oczywiście, konieczne jest wcześniejsze przeprowadzenie przesłuchania pewna praca- wyjaśnić procedurę sprawdzania materiału dowodowego na miejscu, powiedzieć, kto uczestniczy w czynności dochodzeniowej, jakie funkcje będą pełnić wszyscy.

Szczególnej uwagi wymaga prowadzenie kontroli nieletnich. Oczywiście bardzo pomocny dla badacza może być nauczyciel biorący udział w inspekcji, z którym warto przed inspekcją porozmawiać o cechach psychiki nastolatka, tak aby jego uwaga była skupiona na opowieści i pokazaniu tego, co stanowi istotę sprawdzenia zeznań na miejscu.

Powinieneś z wyprzedzeniem szczegółowo poinformować go o procedurze przeprowadzenia tej czynności dochodzeniowej, o jej uczestnikach, o zadaniach stojących przed nastolatkiem.

Podczas samego audytu konieczne jest ograniczenie do minimum czynników rozpraszających (np. obecność nieznajomi, być może znajomi lub krewni, niepotrzebne dla tej akcji sprzęt itp.).

Szereg problemów planu psychologicznego należy o tym pamiętać w odniesieniu do innych uczestników danego działania dochodzeniowego. Uczestnicy muszą zostać wybrani z wyprzedzeniem, a nie pół godziny przed rozpoczęciem testu

Jeśli mówimy o w sprawie podejrzanego lub oskarżonego należy pouczyć uczestników kontroli o niedopuszczalności okazywania na zewnątrz uczuć pogardy, oburzenia, litości itp., gdyż jedno nierozważnie rzucone słowo może natychmiast zniszczyć atmosferę zaufania do śledczego i spowodować dalsze czynności dochodzeniowe niemożliwe.

Pewne trudności pojawiają się w przypadku weryfikacji materiału dowodowego na miejscu, gdy od zdarzenia przestępczego dzieli duża luka w czasie. Roślinność się zmienia: wczorajsze krzaki stały się wysokie drzewa. Zniszczono stary budynek sklepu, zbudowano nowy - sto metrów od starego itp. W tym przypadku bardzo ważne jest, aby bez pośpiechu podjąć wszelkie możliwe działania, aby ożywić połączenia skojarzeniowe przesłuchiwanych osobie, aby pomóc jej zapamiętać pewne okoliczności, szczegóły itp., co umożliwi prawidłową ocenę wyników testu.

W Ostatnio w praktyce eksponowania zorganizowanego gangi przestępcze stosuje się tzw. „eksperyment operacyjny”.

Ważny jest dobór uczestników eksperymentu badawczego. W przeprowadzaniu eksperymentów zwykle bierze udział duża liczba osób. Oprócz badacza i świadków w eksperymentach mogą brać udział: oskarżony (podejrzany), ofiara, świadek, specjaliści różne branże wiedzę, a także personel techniczny, który pomaga w praktycznym przeprowadzaniu niektórych działań eksperymentalnych.

Duża liczba uczestników tej akcji dochodzeniowej pociąga za sobą z jednej strony nieuchronność wpływu czynników społeczno-psychologicznych, a z drugiej strony czynnik Cechy indywidulane, gdyż każdy z uczestników eksperymentu ma swoje własne, niepowtarzalne cechy i właściwości, które pozostawiają ślad w przebiegu badania i bez uwzględnienia których nie można być pewnym wiarygodności danych uzyskanych eksperymentalnie.

Warunkiem koniecznym wiarygodności wyników eksperymentu badawczego jest to, aby eksperymentalne odtworzenie okoliczności badanego zdarzenia było możliwie najbliższe temu, co jest badane. Dotyczy to także obiektów materialnych wykorzystywanych w eksperymencie oraz warunków, w jakich muszą one wykazywać określone cechy i właściwości.

Zazwyczaj w eksperymentach wykorzystywane są te elementy świat materialny, które znajdowały się na orbicie interesującego śledztwa zdarzenia. To w największym stopniu gwarantuje, że eksperymentalnie uzyskamy taki sam wynik jak w rzeczywistym rozwoju badanego zdarzenia. Czasami jednak nie da się tego zrobić: niektóre istotne dla sprawy przedmioty okazują się w wyniku przestępstwa poważnie uszkodzone lub całkowicie zniszczone; inne z biegiem czasu zmieniły swoje pierwotne cechy i właściwości, inne są niewystarczające w ilości. We wszystkich tych przypadkach badacz jest zmuszony zastąpić oryginalne obiekty ich modelami podczas przygotowywania eksperymentów.

W tych warunkach model zachowuje się jak odpowiednik oryginału. Aby był zasadniczo odpowiednim środkiem użycia zamiast oryginału, musi być do niego podobny pod każdym względem. istotne cechy i właściwości. Można zatem powiedzieć, że modelowanie w eksperymencie to pośrednie badanie obiektu poprzez operowanie jego modelem.

Procedura przeprowadzenia eksperymentu śledczego i sprawdzenia materiału dowodowego na miejscu.

Eksperyment śledczy - jest to czynność dochodzeniowa polegająca na przeprowadzaniu doświadczeń i testów w specjalnie stworzonych warunkach, jak najbliżej zdarzenia objętego dochodzeniem, w celu ustalenia istotnych dla sprawy danych faktycznych (art. 183 k.p.k.).

Główne cele eksperymentu badawczego to:

1) sprawdzenie i wyjaśnienie materiału dowodowego zebranego w sprawie; 2) uzyskanie nowych dowodów; 3) sprawdzanie tropów dochodzeniowych; 4) ustalenie przyczyn i warunków, które przyczyniły się do popełnienia przestępstwa. Eksperyment śledczy można przeprowadzić pod warunkiem najściślejszego przestrzegania prawa, w szczególności niedopuszczalności działań poniżających honor i godność obywateli, stwarzających zagrożenie dla zdrowia (art. 182 k.p.k.). Nie da się przeprowadzić eksperymentu badawczego w warunkach, w których mógłby zostać naruszony porządek publiczny Lub wyrządzone szkody interesy państwa lub poszczególnych obywateli.

Znane w praktyce następujące typy eksperyment badawczy: 1) ustalenie możliwości dostrzeżenia dowolnego faktu lub zjawiska (na przykład widzenia lub słyszenia w określonych warunkach); 2) ustalenie możliwości wykonania dowolnych czynności (np. możliwość usunięcia przedmiotu przez wybitą dziurę). określony rozmiar); 3) ustalenie możliwości zaistnienia dowolnego zjawiska (np. drzwi zamykają się ze skrzypieniem lub bez, czy jakiś przedmiot może w ten sposób spaść itp.); 4) ustalenie mechanizmu zdarzenia jako całości lub jego poszczególnych szczegółów (np. możliwości pokonania określonej odległości w określonym czasie).

Przeprowadzenie eksperymentu badawczego obwarowane jest szeregiem wymogów gwarantujących obiektywna prawidłowość osiągnięte wyniki. Zatem eksperyment śledczy będzie miał wartość dowodową tylko wtedy, gdy zostanie powtórzony i dokładnie odtworzony lub w każdym razie wszystkie okoliczności będą możliwie najbliższe badanemu zdarzeniu.

Zgodnie z ustawą (art. 183 k.p.k.) przy przeprowadzaniu eksperymentu dochodzeniowego wymagany jest udział co najmniej dwóch świadków. Według uznania badacza w eksperymencie śledczym mogą brać udział podejrzany, oskarżony, świadek i ofiara. W konieczne przypadki w przeprowadzenie eksperymentu badawczego może być zaangażowany specjalista; Za zgodą śledczego może w nim brać udział obrońca. Oprócz wskazanych osób w tej czynności dochodzeniowej mogą być zaangażowane inne osoby udzielające pomocy technicznej (na przykład kierowca samochodu, osoba dająca sygnał itp.).

Z przeprowadzenia eksperymentu badawczego sporządza się protokół. W protokole należy szczegółowo opisać warunki, przebieg i wyniki eksperymentu (art. 186 k.p.k.). Protokół podpisują wszyscy uczestnicy tej akcji.

W koniecznych przypadkach można zastosować takie metody utrwalenia wyników doświadczenia, jak pomiar, fotografia, wideo i filmowanie, sporządzenie planów, diagramów, nagranie dźwiękowe, o czym należy sporządzić odpowiednią notatkę w protokole.

W trakcie dochodzenia często zachodzi potrzeba wyjaśnienia lub weryfikacji zeznań świadków, ofiar, podejrzanych i oskarżonych, dotyczących wszelkich faktów związanych ze zdarzeniem karnym i mającym miejsce w określonym miejscu. W tym celu stworzono akcję tzw sprawdzenie odczytów na miejscu.

Istota tej czynności dochodzeniowej polega na tym, że osoby, których zeznania są sprawdzane lub wyjaśniane, powtarzają wcześniej złożone zeznania na określoną lub określona lokalizacja ich. Dzięki temu można od razu porównać odczyty z sytuacją rzeczywistą.

W ten sposób weryfikowane mogą być zeznania dotyczące miejsca zdarzenia, zachowania uczestników zdarzenia czy też innych okoliczności mających znaczenie dla sprawy. Czynność dochodzeniowa pozwala nie tylko zweryfikować i wyjaśnić zeznania, ale także uzyskać nowy materiał dowodowy. Na przykład osoba, której zeznania są weryfikowane, pomaga zlokalizować skradzione przedmioty.

Sprawdzenie zeznań na miejscu w ramach niezależnej czynności dochodzeniowej następujące zasady zachowania: 1) konieczność obecności świadków; 2) niedopuszczalność działań poniżających honor i godność obywateli lub zagrażających ich zdrowiu; 3) porównanie odczytów z sytuacją na miejscu; 4) sporządzenie protokołu zgodnie z wymogami art. 141-142 Kodeks postępowania karnego; 5) osoba, której zeznania są sprawdzane, wskazuje miejsce, w którym przeprowadzono tę czynność dochodzeniową.

Brak regulacji prawnych rozpatrywanej czynności dochodzeniowej w Kodeksie postępowania karnego, a także jej obecność w nim wspólne cechy dzięki takim czynnościom jak oględziny miejsca zbrodni, eksperyment śledczy, przedstawienie do identyfikacji i przesłuchania, umożliwiają rozpoznanie odpowiednie użycie przy sprawdzaniu zeznań na miejscu szereg zasad regulujących wykonywanie tych czynności. Przykładowo, sprawdzając zeznania kilku osób w tym samym miejscu, należy podjąć działania, aby osoby te nie mogły się ze sobą porozumiewać i sprawdzić zeznania osobno.

Weryfikacja zeznań rozpoczyna się od swobodnej opowieści i wykazania wszystkiego, co jest znane osobie, której zeznania są weryfikowane (wyjaśnienia), a dopiero potem dodatkowe pytania. Pytania wiodące są niedozwolone. Przed sprawdzeniem odczytów na miejscu ta osoba należy kwestionować. Podczas procesu weryfikacji musi wskazać odpowiedni obszar, lokal (lub jego część), a następnie zadeklarować, jakimi cechami i cechami je określa.

Zatem weryfikacja zeznań na miejscu odbywa się w obecności świadków z udziałem osób, których zeznania są weryfikowane, a w razie potrzeby także innych osób (specjalistów, biegłych itp.).

Z weryfikacji zeznań na miejscu sporządza się protokół, który ma niezależną wartość dowodową.

Intencja i jej rodzaje.

Zamiar jest formą winy.

Przestępstwo uważa się za popełnione z zamiarem bezpośrednim, jeżeli osoba, która je popełniła, była tego świadoma zagrożenie publiczne swojego działania (bierności) przewidział możliwość lub nieuchronność nadejścia społeczeństwa niebezpieczne konsekwencje i chciał ich ataku (część 2 art. 25 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Zamiar pośredni ma miejsce wówczas, gdy osoba zdawała sobie sprawę ze społecznego niebezpieczeństwa swoich działań (bierności), przewidywała możliwość wystąpienia społecznie niebezpiecznych konsekwencji, nie chciała, ale świadomie dopuszczała te skutki lub była im obojętna (art. 25 Kodeksu karnego część 3). Kodeks Federacji Rosyjskiej).

Intencja ma aspekty intelektualne i wolicjonalne.

1. Punkt intelektualny jest następujący:

a) w społecznej świadomości winy o niebezpiecznym charakterze popełniony czyn;

b) w oczekiwaniu na jego społecznie niebezpieczne skutki.

2. Moment wolicjonalny jest wyrażony:

a) w pragnieniu wystąpienia tych konsekwencji;

b) świadomie pozwalając na wystąpienie tych konsekwencji.

Intelektualny aspekt zamiaru bezpośredniego i pośredniego całkowicie się pokrywa. Wolicjonalny moment intencji, który rejestruje chęć wystąpienia społecznie niebezpiecznych konsekwencji lub ich świadome założenie, odnosi się do sfera wolicjonalna psychika sprawcy. Ustawa zawiera instrukcje dotyczące dwóch możliwe typy działanie wolicjonalne: chęć wystąpienia społecznie niebezpiecznych konsekwencji (ten typ to intencja bezpośrednia) lub świadome założenie o możliwości wystąpienia takich konsekwencji (intencja pośrednia).

Zamiar jest najczęstszą formą poczucia winy w praktyce.

Różnica między zamiarem bezpośrednim i pośrednim pod względem treści elementu intelektualnego polega na odmiennym charakterze przewidywania konsekwencji. Jeśli zamiar bezpośredni charakteryzuje się przewidywaniem, z reguły nieuchronności, a czasami realna możliwość wystąpienia społecznie niebezpiecznych konsekwencji, wówczas zamiar pośredni polega na przewidywaniu jedynie realnej możliwości wystąpienia takich konsekwencji. Ale główna różnica między intencją bezpośrednią i pośrednią polega na tym, że przejawia się wolicjonalne podejście podmiotu do konsekwencji różne formy. Pozytywne nastawienie do nich, z bezpośrednim zamiarem, wyraża się w pragnieniu i za pomocą zamiar pośredni- w świadomym założeniu lub w postawie obojętnej. Ustalenie rodzaju zamiaru jest dla nas bardzo ważne prawidłowe kwalifikacje przestępstw, co potwierdzają liczne przykłady.

Zgodnie z art. 26 części I Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przestępstwo popełnione przez zaniedbanie uznaje się za czyn popełniony przez lekkomyślność lub zaniedbanie.

Przestępstwo uważa się za popełnione niedbale, jeśli ktoś przewidział możliwość wystąpienia społecznie niebezpiecznych konsekwencji swoich działań (zaniechania), ale bez dostatecznych podstaw, arogancko miał nadzieję zapobiec tym skutkom.

Arogancja (frywolność) różni się od zamiaru pośredniego tym, że osoba przewiduje jedynie możliwość wystąpienia społecznie niebezpiecznych konsekwencji swojego działania lub zaniechania, ale spodziewa się zapobiec wystąpieniu tych konsekwencji, ale kalkulacja okazuje się niepoważna. Przy zamiarze pośrednim nie ma takiej kalkulacji, sprawca przewiduje konsekwencje swoich działań i świadomie na nie pozwala lub jest im obojętny.

Przestępstwo uważa się za popełnione przez zaniedbanie, jeżeli osoba nie przewidziała możliwości wystąpienia społecznie niebezpiecznych konsekwencji swoich działań (zaniechania), choć przy należytej staranności i przezorności powinna i mogła te skutki przewidzieć.

Z zamiaru i kryminalna lekkomyślność Zaniedbanie karne charakteryzuje się brakiem przewidywania możliwości wystąpienia społecznie niebezpiecznych konsekwencji. W sztuce. 24 Część II Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że czyn popełniony w wyniku zaniedbania uznaje się za przestępstwo tylko wtedy, gdy jest to wyraźnie przewidziane w odpowiednim artykule części szczególnej Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.