Jako oskarżony. Niezależna obrona w sądzie

Jeśli reklamacja zostanie rozpatrzona niewłaściwy oskarżony opóźnia to rozpoznanie sprawy w sądzie. Jakie ryzyko grozi firmie, która błędnie zidentyfikuje swojego przeciwnika i jak uniknąć błędu.

Przeczytaj nasz artykuł:

Niewłaściwy pozwany: co oznacza ten termin

Kiedy firma lub obywatel składa pozew, wskazuje, do kogo kieruje swoje roszczenie. Jako druga strona sporu musisz wskazać, kto tak naprawdę powinien odpowiedzieć na żądanie. Jeżeli pozew zostanie złożony przeciwko osobie, która nie jest zaangażowana w sprawę, osobę tę nazywa się pozwanym niewłaściwym.

Niestosowny oskarżony jest obywatelem osoba prawna lub organ, który nie może być zobowiązany do ustosunkowania się do reklamacji.

Na przykład firma „A” była poręczycielem spółki „B” wobec wierzyciela „C”. Spółka „B” naruszyła swoje zobowiązania, a wierzyciel „C” wystąpił z roszczeniem przeciwko spółce „A”, gdyż poręczyciel odpowiada solidarnie za zobowiązania dłużnika. Jednak w w tym przypadku sąd uznaje spółkę „A” za niewłaściwego pozwanego proces arbitrażowy. Jeżeli firma B naruszyła umowę, wierzyciel C musi najpierw zgłosić wobec niej roszczenie, a dopiero potem zaangażować gwaranta.

Niewłaściwym pozwanym w sprawie cywilnej jest osoba, którą powód bezzasadnie określił jako pozwanego w procesie cywilnym.

Na przykład konsument ( indywidualny) otrzymał towar słaba jakość. Złożył pozew przeciwko firma transportowa który dostarczył towar. Ale przewoźnik nie ponosi odpowiedzialności, jeśli towar był początkowo złej jakości (nie spełniał norm produkcyjnych itp.). Firma przewoźnika jest w tej sprawie niewłaściwym pozwanym w postępowaniu cywilnym.

Niewłaściwy pozwany: jak zastąpić

Kodeksy postępowania określają konsekwencje wniesienia pozwu przeciwko niewłaściwemu pozwanemu.

Jednocześnie kpk i kpc zawierają zapis, że sąd rozpatrzy sprawę w oparciu o wniesiony pozew, jeżeli powód odmówi zastąpienia lub zaangażowania współoskarżonego (art. 47 ust. 5 kpk) Federacji Rosyjskiej, ust. 2 art. 41 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Oznacza to, że reklamacja zostanie odrzucona, gdyż druga strona sporu nie musi odpowiadać na podany wymóg. CAS RF zawiera regułę, którą sąd może przyciągnąć z własnej inicjatywy właściwa osoba jako współpozwany, jeśli powód nie zgodzi się na wymianę (klauzula 1 art. 43 CAS RF).

Zatem dla powoda spółki ryzyko związane ze wskazaniem niewłaściwego pozwanego jest następujące:

1. Zidentyfikowanie odpowiedniego przeciwnika zajmie trochę czasu. Daje to rzeczywistemu sprawcy szansę na ukrycie mienia, wycofanie majątku, zniszczenie dowodów naruszenia itp. Dla powoda zmniejsza to prawdopodobieństwo wygrania sporu lub późniejszego odzyskania środków.
2. Roszczenie nie może zostać zaspokojone, jeśli nie nastąpi wymiana lub zaangażowanie współpozwanego.

Jak nie wnosić pozwu do niewłaściwego pozwanego

O tym, że wskazano niewłaściwego przeciwnika, sąd dowiaduje się już w trakcie rozpatrywania sprawy. Aby wyeliminować ryzyko, firma składająca wniosek musi podjąć szereg kroków przed skierowaniem sprawy do sądu. Powinieneś:

• analizować faktyczne okoliczności;
• określić, jakie przepisy prawa należy w tym przypadku zastosować, w tym uwzględnić najnowsze zmiany w ustawodawstwie;
• sprawdź nazwę pozwanego, formę prawną, adres i wszystkie szczegóły, które należy wykluczyć błąd techniczny w oświadczeniu.

Na podstawie tych informacji firma zrozumie, czy prawidłowo zidentyfikowała swojego przyszłego przeciwnika. Zmniejszy się prawdopodobieństwo, że sąd uzna go za niewłaściwego oskarżonego.

Bezpłatne konferencje w regionach

Profesjonalny systemu pomocy dla prawników, w którym znajdziesz odpowiedź na każde, nawet najbardziej skomplikowane pytanie.

Zobacz, jakie warunki sądy najczęściej oceniają inaczej. Uwzględnij w umowie bezpieczne sformułowanie takich warunków. Stosuj pozytywną praktykę, aby przekonać kontrahenta do zawarcia warunku w umowie, a negatywną, aby przekonać kontrahenta do odrzucenia warunku.

Podważaj decyzje, działania i zaniechania komornika. Zwolnić majątek spod zajęcia. Domagaj się odszkodowania. To zalecenie zawiera wszystko, czego potrzebujesz: przejrzysty algorytm, wybór praktyki sądowej i gotowe próbki uskarżanie się.

Przeczytaj osiem niepisane zasady rejestracja. Na podstawie zeznań inspektorów i rejestratorów. Odpowiedni dla firm, które zostały oznaczone przez Federalną Służbę Podatkową jako nierzetelne.

Świeże stanowiska sądów w kontrowersyjnych kwestiach windykacyjnych wydatki prawne w jednej recenzji. Problem w tym, że wiele szczegółów wciąż nie jest uregulowanych w prawie. Dlatego w kontrowersyjne przypadki skupić się na praktyce sądowej.

Wyślij powiadomienie na swój telefon komórkowy, e-mailem lub pocztą.

W pracy przedstawiono w formie wykazu prawa i obowiązki oskarżonego, które określone są w poszczególnych artykułach Kodeksu postępowania cywilnego Federacja Rosyjska z dnia 14 listopada 2002 r. nr 138-FZ (ze zmianami i uzupełnieniami z dnia 10 lutego 2010 r.).

Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej z dnia 14 listopada 2002 r. Nr 138-FZ, w przeciwieństwie do Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, nie definiuje jednoznacznie i jasno kategorii „oskarżonego”. Część pierwsza art. 38 „Strony” Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, nie definiując pojęć powoda i pozwanego, definiuje za ich pośrednictwem kategorię „stron”: „Stroną postępowania cywilnego są powód i pozwany. ”

Ale zgodnie z przepisami postępowanie cywilne przypadki wynikające z publiczne stosunki prawne(podpunkt III Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej) i sprawy produkcja specjalna(podpunkt IV Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), w którym zgodnie z ustaloną praktyką uczestniczy osoba zainteresowana (patrz części 1 i 3 art. 247 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), oraz tam może w ogóle nie być oskarżonym.

Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 24 lipca 2002 r. Nr 95-FZ w części 2 art. 44 definiuje pozwanego: „3. Oskarżonymi są organizacje i obywatele, przeciwko którym wniesiono pozew.”

Jednak nawet w tej definicji bezpaństwowcy pozostawali poza jej granicami. Czy bezpaństwowcy mogą być oskarżonymi?

Część 4 art. 1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że w przypadku braku normy prawa procesowego regulującej stosunki powstające w toku postępowania cywilnego, sądy federalne jurysdykcja ogólna i sędziowie pokoju (zwani dalej także sądem) stosują normę regulującą stosunki podobne (analogia prawa), a w przypadku braku takiej normy działają w oparciu o zasady wymierzania sprawiedliwości w Federacji Rosyjskiej (analogia prawa). Dlatego też w przypadku kategorii pozwanego za podstawę przyjmiemy definicję podaną w Regulaminie Arbitrażowym kodeks proceduralny Federacja Rosyjska.

Zatem pozwanym jest osoba fizyczna, prawna lub organizacja, przeciwko której wniesiono pozew.

.1. Prawa oskarżonego

Artykuł 9 część 2

Osobom uczestniczącym w sprawie, które nie władają językiem, w którym toczy się postępowanie cywilne, udziela się wyjaśnień i zapewnia się prawo do składania wyjaśnień, wniosków, wypowiadania się, składania wniosków, skarg na język ojczysty lub w dowolnie wybranym języku komunikacji, a także skorzystać z usług tłumacza.

Artykuł 10 część 7

Prawo do tego mają osoby biorące udział w sprawie oraz obywatele obecni na posiedzeniu jawnym na piśmie, a także użyj narzędzi do nagrywania dźwięku, aby rejestrować postęp test. Fotografia, nagrywanie wideo, transmisja posiedzenie sądu w radiu i telewizji są dozwolone za zgodą sądu.

Artykuł 19 część 1

Z tych samych powodów zażalenie mogą wnieść osoby uczestniczące w sprawie lub zostać rozpatrzone z inicjatywy sądu.

Artykuł 32

Strony mogą w drodze porozumienia między sobą dokonać zmiany jurysdykcja terytorialna dla danej sprawy, zanim sąd przyjmie ją do rozpoznania. Jurysdykcja, ustalone przez artykuły 26, 27 i 30 niniejszego Kodeksu nie mogą zostać zmienione za zgodą stron.

Artykuł 35 część 1

Osoby biorące udział w sprawie mają prawo zapoznać się z materiałami sprawy, sporządzić z nich odpisy, sporządzić odpisy, wnieść sprzeciw, przedstawić dowody i uczestniczyć w ich badaniu, zadawać pytania innym osobom biorącym udział w sprawie, świadkom, biegłym i specjalistom ; składać wnioski, w tym wnioski dowodowe; udzielać sądowi wyjaśnień ustnie i pisemnie; przedstawiać swoje argumenty we wszelkich kwestiach powstałych na rozprawie, sprzeciwiać się prośbom i argumentom innych osób biorących udział w sprawie; odwołanie orzeczenia sądowe oraz korzystać z innych uprawnień procesowych przewidzianych w przepisach dotyczących postępowania cywilnego.

Artykuł 39 część 1

Pozwany ma prawo uwzględnić powództwo, a strony mogą zakończyć sprawę ugodowym porozumieniem.

Artykuł 64

Osoby biorące udział w sprawie, które mają podstawy obawiać się, że przedstawienie niezbędnych im dowodów okaże się w późniejszym czasie niemożliwe lub utrudnione, mogą zwrócić się do sądu o zabezpieczenie tego dowodu.

Artykuł 79 część 2

Każda ze stron oraz inne osoby biorące udział w sprawie mają prawo przedstawiać sądowi kwestie wymagające rozstrzygnięcia w toku rozprawy. Ostateczny zakres zagadnień, co do których wymagana jest opinia biegłego, ustala sąd. Sąd musi uzasadnić odrzucenie zaproponowanych pytań.

Stronom oraz innym osobom biorącym udział w sprawie przysługuje prawo zwrócenia się do sądu z wnioskiem o zarządzenie przesłuchania w określonym terminie instytucja kryminalistyczna lub powierz to konkretnemu ekspertowi; rzuć wyzwanie ekspertowi; formułować pytania do eksperta; zapoznać się z orzeczeniem sądu w sprawie powołania biegłego i zawartymi w nim pytaniami; zapoznać się z opinią biegłego; wystąpić do sądu o nakazanie ponownego, dodatkowego, kompleksowego lub komisyjnego badania.

Artykuł 137

Pozwany ma prawo, zanim sąd podejmie decyzję, wnieść pozew wzajemny przeciwko powodowi do łącznego rozpatrzenia z pozwem pierwotnym. Złożenie pozwu wzajemnego następuje zgodnie z art zasady ogólne złożenie reklamacji.

Artykuł 149 część 1

Przygotowując sprawę do rozprawy, Pozwany lub jego pełnomocnik:

1) wyjaśnia roszczenia powód i podstawę faktyczną te wymagania;

2) wnosi pisemne zastrzeżenia do powoda lub jego przedstawiciela i sądu w sprawie roszczeń;

3) przekazuje powodowi lub jego pełnomocnikowi oraz sędziemu dowody uzasadniające zarzuty co do roszczenia;

4) występuje do sędziego z wnioskiem o uzyskanie dowodów, których nie może samodzielnie uzyskać bez pomocy sądu.

Artykuł 162 część 1

Osoby biorące udział w sprawie mają prawo wyznaczyć tłumacza.

Artykuł 174 część 1

Osoby biorące udział w sprawie mają prawo zadawać sobie nawzajem pytania.

Artykuł 230 część 2

Osobom biorącym udział w sprawie oraz ich pełnomocnikom przysługuje prawo żądania ujawnienia dowolnej części protokołu, zamieszczenia w protokole informacji o okolicznościach, które uznają za istotne dla sprawy.

Artykuł 231

Osoby biorące udział w sprawie oraz ich przedstawiciele mają prawo w terminie 5 dni od dnia jego podpisania zapoznać się z protokołem i zgłosić do protokołu pisemne uwagi wskazujące na ewentualne nieścisłości i (lub) jego niekompletność.

Artykuł 237 część 1

Pozwany ma prawo pozwać sąd, który się na to zgodził wyrok zaoczny, wniosek o uchylenie tego postanowienia sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu tego postanowienia.

Artykuł 237 część 2

Od orzeczenia sądu zaocznego przysługuje także stronom odwołanie w sprawie procedura kasacyjna, nieobecna decyzja sędziego pokoju – w procedura odwoławcza w ciągu dziesięciu dni od upływu terminu do złożenia przez pozwanego wniosku o uchylenie postanowienia sądu, a jeżeli taki wniosek został złożony, w terminie dziesięciu dni od dnia wydania postanowienia sądu o odmowie uwzględnienia tego wniosku.

Artykuł 320 część 1

Od decyzji sędziów przysługuje odwołanie wniesione przez strony i inne osoby biorące udział w sprawie do właściwego sądu sąd rejonowy za pośrednictwem magistratu.

Artykuł 326

Osoba składająca odwołanie, ma prawo do pisemnej odmowy.

Artykuł 331

Od wyroku sędziego pokoju strony i inne osoby uczestniczące w sprawie mogą zaskarżyć je do sądu rejonowego niezależnie od orzeczenia sądu.

Artykuł 334 część 1

Osobom biorącym udział w sprawie przysługuje prawo do złożenia pisemnych zastrzeżeń co do skargi kasacyjnej, przedstawienia, wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających te zastrzeżenia.

Artykuł 335 część 1

Osoba składająca skarga kasacyjna, ma prawo do pisemnej odmowy przed sądem instancja kasacyjna do czasu wydania stosownej decyzji sądu.

Artykuł 358 część 2

Stronom przysługuje prawo występowania z wnioskami o powołanie i przesłuchanie dodatkowych świadków oraz żądanie innych dowodów, których zbadania odmówił im sąd I instancji.

.2. Obowiązki oskarżonego

Artykuł 13 część 2

Dołączył moc prawna orzeczenia sądowe, a także nakazy prawne, żądania, instrukcje, wezwania i odwołania sądów są wiążące dla wszystkich bez wyjątku organów władza państwowa, narządy samorząd lokalny, stowarzyszenia publiczne, urzędnicy, obywateli, organizacji i podlegają ścisłej egzekucji na terenie całej Federacji Rosyjskiej.

Artykuł 35 część 1

Osoby biorące udział w sprawie mają obowiązek świadomie korzystać z całego swojego majątku. prawa procesowe.

Artykuł 35 część 2

Osoby biorące udział w sprawie ponoszą obowiązki procesowe określone w niniejszym Kodeksie, inne prawa federalne. W przypadku niezgodności obowiązki proceduralne nadchodzą konsekwencje przewidziane prawem w sprawie postępowania cywilnego.

Artykuł 56 część 1

Każda ze stron musi udowodnić okoliczności, na które się powołuje jako podstawę swoich roszczeń i zastrzeżeń, chyba że prawo federalne stanowi inaczej.

Artykuł 118

Osoby biorące udział w sprawie mają obowiązek poinformować sąd o zmianie adresu w toku postępowania. W przypadku braku takiego komunikatu wezwanie sądowe lub inny zawiadomienie sądowe są wysyłane do ostatniego znanego sądowi miejsca zamieszkania lub miejscowości adresata i uważa się je za doręczone, choćby adresat już nie mieszkał lub przebywał pod tym adresem.

Artykuł 158 część 1

Kiedy sędziowie wchodzą na salę rozpraw, wszyscy obecni na sali wstają. Ogłoszenie wyroku sądu, a także ogłoszenie wyroku sądu kończącego sprawę bez wydania postanowienia, słyszą wszyscy obecni na sali sądowej.

Artykuł 158 część 2

Uczestnicy procesu zwracają się do sędziów ze słowami: „Szanowny Sądzie!”, a swoje zeznania i wyjaśnienia składają na stojąco.

Artykuł 158 część 5

Uczestnicy procesu oraz wszyscy obywatele obecni na sali sądowej są zobowiązani do jego przestrzegania ustalony porządek na rozprawie sądowej.

Artykuł 167 część 1

Osoby biorące udział w sprawie mają obowiązek zawiadomić sąd o przyczynach niestawiennictwa i przedstawić dowody potwierdzające zasadność tych przyczyn.

Pozwany może bronić swoich praw w postępowaniu cywilnym. Wybór przez pozwanego odpowiedniego sposobu ochrony prawa w połączeniu z poprawna forma Obrona oskarżonego w większości przypadków da wynik, który całkowicie mu odpowiada. Celem obrony oskarżonego jest osiągnięcie wyniku, który pozwoli uniknąć jakiejkolwiek odpowiedzialności. Wybór zarówno tego głównego, jak i tego, pozwoli Ci zminimalizować tę odpowiedzialność lub stworzyć dla siebie korzystne warunki w celu wykonania zobowiązań wobec powoda.

Prawa oskarżonego

Powód i pozwany są równi. Jednakże sposoby dochodzenia przez powoda i pozwanego przysługujących im praw, ze względu na ich specyfikę, przepis proceduralny, mają różne. Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej wymienia przede wszystkim prawa i obowiązki powoda, zaczynając od zasad składania pozwów oświadczenie o żądaniu. W rezultacie obowiązki powoda zostały bardziej uregulowane. Dzięki temu oskarżony, zarówno obrońca, jak i nie tylko słaba strona, jest w rezultacie wyposażony w ciekawsze i bardziej elastyczne metody ochrony sądowej.

Taktyka obrony oskarżonego

Oskarżony ma możliwość wyboru taktyki proste zaprzeczenie twierdzić, nie potwierdzając w żaden sposób swoich argumentów, a czasami w ogóle ich nie wyrażając. Jedynie pozwany ma możliwość przedstawienia roszczeń wzajemnych. Zarzuty pozwanego co do samego roszczenia mogą mieć różnorodny charakter, zarówno co do treści, jak i kierunku obrony. Może np. napisać, gdzie tak naprawdę nie ujawni swojego stanowiska, wskazując jedynie istotne z prawnego punktu widzenia okoliczności sprawy.

To pozwany ma możliwość różnorodnej i wielokrotnej zmiany swojego stanowiska oraz wyboru taktycznej obrony w zależności od przebiegu rozprawy. Jedynie pozwany może „bezkarnie” zmieniać dostępne metody obrony, aż do etapu zaskarżenia orzeczeń sądu.

Metody obrony oskarżonego

Oskarżony może wybrać dowolny środek obrony. Główne sposoby obrony są bezpośrednio regulowane przez prawo, ale oskarżony nie jest do nich ograniczony. Ma prawo wybrać inne metody obrony, które wzmocnią i wzmocnią jego pozycję w sprawie.

33 komentarze do „”

Obywatel lub osoba prawna, składając pozew do postępowania, może błędnie wskazać w treści wniosku jako pozwanego osobę, która w tej sprawie nie może nią być. Sąd, przyjmując pozew do rozpatrzenia, nie zawsze jest w stanie od razu wykryć tę rozbieżność i podejmuje się analizy sprawy wychodząc z założenia, że ​​przekazane informacje dotyczące drugiej strony sporu są prawidłowe. Co jednak zrobić w sytuacji, gdy pomyłka wyszła na jaw już po przyjęciu wniosku przez sąd?

Ścisła definicja tę koncepcję nie jest podane w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, chociaż używa się tam tego terminu. Na podstawie podstawowe postanowienia cywilnego prawa procesowego, oskarżonego można uznać za niestosownego, jeżeli okaże się, że on nie mogę mieć kontrowersyjny obowiązek nawet hipotetycznie.

Decyduje o tym przede wszystkim stan faktyczny konkretnej sprawy cywilnej. Na przykład, jeśli samochód, który jest zasadniczo źródłem zwiększone niebezpieczeństwo, wszedł w posiadanie nieznajomy wskutek nielegalne działania, jego właściciel (w przypadku braku swojej winy) nie może i nie powinien odpowiadać za działania porywaczy; za wszystko odpowiadają wyłącznie atakujący;

Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera termin „ współudział proceduralny" Wspólnikiem procesowym w prawie procesowym cywilnym jest osoba, na której spoczywa jednocześnie sporny obowiązek. Roszczenie w takiej sprawie rozpatrywane jest jednocześnie przeciwko co najmniej dwóm osobom, z których każda jest właściwym pozwanym. To jest zasadnicza różnica te pojęcia.

Zastąpienie niewłaściwego oskarżonego

Sztuka. 41 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej ustanawia wymóg, zgodnie z którym możliwa jest wymiana niewłaściwego pozwanego w trakcie rozpatrywania sprawy przez sąd i przygotowanie go do rozpatrzenia lub w trakcie jego postępowania w pierwszym sąd. Procedurę tę można przeprowadzić:

• po złożeniu odpowiedniego wniosku przez powoda;
• jeżeli wnioskodawca wyraził zgodę na tę czynność.

Zatem do zastąpienia pozwanego właściwym, wymagana będzie zgoda powoda. Dotyczy to również przypadków, gdy reklamacja celowo została skierowana pod niewłaściwy adres. W pierwszym przypadku inicjatywa przeprowadzenia tej procedury sensowne działanie należy do osoby, która złożyła skargę, a w drugiej czynność tę można zaproponować władza sądowa.

Jeżeli taka wymiana została dokonana, odpowiedni postanowienie sądowe, podlega także obowiązkowemu zapisowi w protokole. Następnie rozpoczynają się przygotowania do nowego procesu, w którym sprawę trzeba rozpatrywać od początku. Nie ma potrzeby ponownego uiszczania opłaty państwowej. Termin do rozpatrzenia sprawy rozpoczyna się od nowa od zera, niezależnie od tego, jak długo sąd rozpatrywał ją na poprzednim etapie.

Uwaga! Właściwy oskarżony nie powinien brać pod uwagę tych działań, w które przed jego zaangażowaniem sprawa sądowa popełnione przez niewłaściwą stronę, moc prawna nie będą tego mieli.

Rozpatrując pozew przeciwko niewłaściwemu pozwanemu, sąd rozpatruje go co do istoty zgodnie z żądaniami (jeżeli powód nie wyrazi zgody na zastąpienie pozwanego), choć w tym przypadku jest to nie tylko bezsensowne, ale wiąże się także z obowiązek poniesienia przez wnioskodawcę kosztów prawnych.

Komentarze do art. 41 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej

Interpretację tego artykułu podano w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami. Mogą ujawnić nie tylko istotę postanowień norma prawna, ale także cechy jego zastosowania. Istnieje wiele wersji komentarzy do krajowego prawodawstwa postępowania cywilnego, które zostały podane przez różnych autorów. Aby uzyskać głębsze i dokładniejsze zrozumienie artykułu, warto zapoznać się z kilkoma z nich na raz; często niektóre komentarze uzupełniają i wyjaśniają inne.

Często w komentarzach podkreśla się, że:

• odpowiedzialność za wyrządzenie szkody podczas korzystania z rzeczy (przedmiotu) przez jej prawnego właściciela, która znajduje się w wykazie źródeł zwiększonego niebezpieczeństwa (np. samochodu), spoczywa na swoim właścicielu lub właściciela (w tym pełnomocnictwo);
• organizacja lub pracodawca-obywatel jest zobowiązany do naprawienia szkody wyrządzonej w wyniku działań swoich pracowników podczas wykonywania obowiązków wynikających z umowy (dotyczy to również pracy na podstawie umowy);
• jeśli członek spółdzielnia produkcyjna Lub partnerstwo biznesowe podczas prowadzenia działalności takiego stowarzyszenia wyrządza szkodę jakiejkolwiek osobie szkody materialne, powództwo należy skierować nie przeciwko obywatelowi, ale przeciwko stowarzyszeniu, które posiada osobowość prawną.

Niezastosowanie się do tych wymagań będzie skutkować błąd w określeniu drugiej strony proces cywilny co może oznaczać, że powód przegra sprawę.

Praktyka sądowa

Spójrzmy na kilka przykładów z praktyka domowa postępowanie cywilne:

1. Sąd Rejonowy ds. Budowy Lotnictwa w Kazaniu, Republika Tatarstanu, rozpatrując roszczenie N. przeciwko prezesowi partnerstwo ogrodnicze Sputnik o uznaniu protokołu walne zgromadzenie nieważna doszła do wniosku, że powództwo zostało skierowane przeciwko osobie, która nie może występować jako strona w postępowaniu. N. złożył wniosek, zgodnie z którym roszczenie należało skierować od prezesa spółki ogrodniczej do samej spółki ogrodniczej (jako organizacji). W dniu 15 stycznia 2018 r. petycja została uwzględniona, a sprawa została skierowana do Sądu Rejonowego Wysokogorskiego Republiki Tatarstanu w miejscu prowadzenia działalności spółki ogrodniczej, ponieważ wniosek został wcześniej przyjęty do rozpatrzenia z naruszeniem zasad.
2. V. złożył pozew przeciwko Ministerstwu Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej dla miasta Władywostok w Sądzie Rejonowym Pervorechensky miasta Władywostok, w którym domagał się odszkodowania za straty i odszkodowania za nielegalne przyciąganie odpowiedzialność administracyjna. Później otrzymano od niego petycję z prośbą o rozpatrzenie skargi w stosunku do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej. Jego zdaniem Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej: niewłaściwy oskarżyciel w postępowaniu cywilnym, petycję poparł następnie jego przedstawiciel w sądzie. Żądanie V. zostało spełnione, a sprawa w związku ze zmianą jurysdykcji została przekazana do sądu moskiewskiego.
3. O. złożył pozew do Sądu Rejonowego Oktyabrsky w Archangielsku, skierowany do Wydziału komornicy Archangielsk Komornicy UFS za Obwód Archangielska, w którym domagała się obniżenia kwoty opłata egzekucyjna. Na rozprawie okazało się, że właściwą stroną, której interesy są sprzeczne z interesami O., jest Federalna Służba Komornicza Obwodu Archangielskiego, a nie Wydział Komorniczy ośrodka regionalnego. Nie sprzeciwiła się zastąpieniu oskarżonego właściwym. Sąd ustalił dokonać tej zamiany ze względu na brak sprzeciwu ze strony powoda i przekazać sprawę Sądowi Łomonosowa w Archangielsku zgodnie z warunkami jurysdykcji.

Zatem rosyjski praktyka sądowa potwierdza, że ​​zastąpienie niewłaściwego pozwanego możliwe jest wyłącznie za należycie wykonaną zgodą powoda lub z jego inicjatywy.

Do 2002 roku w krajowym cywilnym prawodawstwo proceduralne Istniało pojęcie „niewłaściwego powoda”. W aktualnego Kodeksu postępowania cywilnego W Federacji Rosyjskiej termin ten w ogóle nie jest używany. Zastąpienie niewłaściwego powoda nowoczesny ustawodawstwo rosyjskie nie podano. Oznacza to, że sprawa cywilna będzie rozpatrywana nawet w przypadkach, w których powód w oczywisty sposób nie może żądać niczego za pośrednictwem sądu od drugiej strony. Decyzja w takiej sytuacji oczywiście nie zostanie podjęta na jego korzyść.

Uwaga! W przypadku zastąpienia jednej ze stron procesu cywilnego przez właściwą, właściwość sprawy może ulec zmianie, a sprawa może zostać przekazana innemu sądowi.

Przydatne wideo: decyzja na korzyść pożyczkobiorcy

Jeśli przygotowujesz się do test lub w jego toku okaże się, że pozwany nie może się stawić właściwa impreza w wypadku, na wniosek lub za zgodą powoda, zostaje on zastąpiony. Po jego wdrożeniu sprawa podlega ponownemu rozpatrzeniu ze wszystkimi powiązanymi skutki prawne. W przypadku zmiany jurysdykcji sprawa zostaje przekazana do innego sądu. Pozew musi zostać przyjęty przez organ sądowy w każdym przypadku, także wtedy, gdy istnieją wątpliwości co do nieprawidłowości jednej ze stron w sprawie. Nieodpowiedniego powoda nie da się zastąpić.

W pozwie powód ma obowiązek wskazać pozwanego, tj. osobie, wobec której kieruje swoje roszczenia merytoryczne. W toku postępowania cywilnego może się okazać, że powód wystąpił z roszczeniami wobec osoby niebędącej stroną sporu, tj. osoba, która nie naruszyła praw, wolności i praw człowieka uzasadnione interesy powód. Zatem pozwany niewłaściwy to osoba, przeciwko której powód błędnie podnosi roszczenia merytoryczne.

W takich sytuacjach istnieje możliwość zastąpienia niewłaściwego oskarżonego wydaniem orzeczenia sądu. Przygotowując sprawę lub w toku jej rozprawy przed sądem pierwszej instancji, sąd może dopuścić, na wniosek powoda, zastąpienie niewłaściwego pozwanego właściwym. Jednakże po zastąpieniu niewłaściwego oskarżonego właściwym, przygotowanie i rozpoznanie sprawy przeprowadza się od początku z przywróceniem wszystkich terminy procesowe. Jeżeli powód nie wyrazi zgody na zastąpienie niewłaściwego pozwanego inną osobą, sąd rozpoznaje sprawę na podstawie pozwu.

W postępowanie arbitrażowe, pozwany niewłaściwy to osoba, co do której istniało w chwili wszczęcia sprawy założenie co do jej odpowiedzialność prawna przed powodem.

Procedura wymiany Nie właściwa impreza ustalona sztuka. 41 Kodeks postępowania cywilnego, 36 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Aby zastąpić niewłaściwego pozwanego, nie jest wymagana jego zgoda, ale wymagana jest zgoda powoda. Jeżeli powód nie wyrazi zgody na zastąpienie pozwanego inną osobą sąd arbitrażowy może pociągnąć tę osobę jako drugiego oskarżonego.

Drugi pozwany ma interes w sprawie dokładnie przeciwny do interesu pierwotnego pozwanego, dlatego nie można go uznać za współoskarżonego.

Nowym osobom wkraczającym do sprawy jako domniemane właściwe strony należy dać czas na przygotowanie się do przystąpienia do procesu, który w tym przypadku musi rozpocząć się od samego początku.

Być odpowiednią stroną konkretny przypadek, konieczne jest, aby być przedmiotem kontrowersji materialny stosunek prawny i mają związek z prawem do roszczeń i obowiązkiem wynikającym z tego istotnego stosunku prawnego. Jest to posiadanie przez określoną osobę praw lub powiązań pewna osoba z obowiązkiem w kontrowersyjnym materialnym stosunku prawnym przesądza możliwość odmowy przetwarzania (co jest typowe dla prawa cywilnego). pozycja procesowa), ale możliwość bycia stroną określonego procesu.

Strona właściwa jest faktycznym podmiotem spornego materialnego stosunku prawnego. Zatem uznanie strony za właściwą uzależnione jest od tego, czy strona ta jest podmiotem spornego stosunku prawnego. Sędzia wnosząc zatem pozew nie jest w stanie określić, czy powód i pozwany są prawidłowi, i nie może na tej podstawie odmówić przyjęcia pozwu.

Kodeks postępowania cywilnego stanowi, że ustalenie przez sąd, czy pozew został wniesiony przez osobę, której przysługuje prawo do pozwu, a przeciwko osobie, która ma odpowiadać za pozew, następuje w toku rozprawy.

Złożenie pozwu przez niewłaściwego powoda lub przeciwko niewłaściwemu pozwanemu komplikuje proces i zakłóca jego normalny rozwój.

Pozwany jest ustalany przez powoda. Zatem w pierwszej kolejności powód musi wyrazić zgodę na usunięcie wskazanego przez siebie pozwanego ze sprawy i zastąpienie go innym pozwanym, z którym rzekomo wiąże się obowiązek odpowiadania za to roszczenie. Przygotowując sprawę lub w toku jej rozprawy przed sądem pierwszej instancji, sąd może, na wniosek lub za zgodą powoda, zezwolić na zastąpienie niewłaściwego pozwanego właściwym. Po zastąpieniu niewłaściwego oskarżonego właściwym, przygotowanie i rozpoznanie sprawy rozpoczyna się od początku. Jeżeli powód nie wyrazi zgody na zastąpienie niewłaściwego pozwanego inną osobą, sąd rozpoznaje sprawę na podstawie pozwu.

Stronie, która przystąpiła (zaangażowała się) w proces, przysługują od chwili wpisu wszelkie uprawnienia procesowe. Kiedy właściwa strona wchodzi do procesu, wszystko, co wydarzyło się przed jej wejściem, nie jest jej potrzebne, bo wszystko czynności proceduralne zostały popełnione na podstawie roszczenia pierwotnego, innego niż to, którego jest stroną.

Składając pozew przeciwko niewłaściwemu pozwanemu, powód naraża się na ryzyko niezaspokojenia roszczeń postawionych przed sądem i otrzymania zwrotu kosztów prawnych.