Jak rozstrzeliwano ludzi w czasach sowieckich. Jak wykonywano wyroki śmierci w ZSRR (8 zdjęć)

Strona internetowa „Partyzanta Białoruskiego”

Na zdjęciu: Egzekucja zabójcy pedofila w Jemenie

W swojej książce napisał Oleg Alkaev, który w latach 90. ubiegłego wieku pracował jako kierownik aresztu śledczego nr 1 w Mińsku przy ulicy Wołodarskiego, gdzie przetrzymywani są skazani na skrajne kary i wykonywane są wyroki śmierci „Pluton egzekucyjny” o tym, jak rozstrzeliwano ludzi na Białorusi.

Uważamy, że dzisiaj nadszedł czas, aby przypomnieć fragment tej książki poświęcony procedurze wykonywania wyroku śmierci na Białorusi:

„Pluton egzekucyjny” ma oficjalną nazwę: „Grupa Specjalna do Wykonywania Wyroków Śmierci”. Jest to zapisane w instrukcjach MSWiA regulujących tego typu działalność. O składzie ilościowym i personalnym grupy decydują także instrukcje i zakres stojących przed nią zadań. Grupa, którą prowadziłem, składała się z trzynastu osób. Oprócz bezpośrednich uczestników procesu „egzekucji” był w nim także lekarz i przedstawiciel MSW. Obowiązki lekarza były dalekie od medycznych; jedynie potwierdzał śmierć straconego, a przedstawiciel MSW pełnił funkcje kontrolne i rejestracyjne. Głównym państwowym organem nadzorczym nad działalnością grupy „rozstrzeliwującej” był prokurator wyznaczony przez Prokuratora Generalnego Republiki Białoruś. Głównym urzędnikiem sprawującym kontrolę nad wymiarem sprawiedliwości w ścisłej zgodności z prawem jest prokurator. I tylko prokurator nie jest członkiem grupy wykonującej wyroki śmierci. Wszystkich pozostałych członków grupy wybiera jej lider, po czym zatwierdzają ich kierownictwo Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Miasta Mińska (w przeszłości) lub Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (obecnie).

Podział obowiązków pomiędzy członkami grupy należy do jej lidera. Wybiera co najmniej dwóch katów i co najmniej trzech zawodowych kierowców. Osobiście zabiegałem o uniwersalność wśród członków mojej grupy, gdzie każdy mógł wykonać każde powierzone mu zadanie, łącznie z wykonaniem wyroku. Z oczywistych względów nie mogę ujawnić składu osobowego mojej grupy i opowiedzieć o każdym z jej członków. Powiem tylko, że kategorycznie unikałem zapisywania do tej jednostki jakichkolwiek „nadludzi”.

Grupę tworzyli po prostu silni fizycznie mężczyźni, o stabilnej psychice i mocnych nerwach. W skład grupy „egzekucyjnej” wchodzili co do zasady obecni pracownicy aresztu śledczego, jednak w celu zapewnienia bezpieczeństwa dopuszczano do współpracy także innych obywateli.

Wszyscy członkowie grupy byli zaangażowani w wykonywanie swoich stałych obowiązków służbowych w godzinach pracy. Na mój sygnał mieli obowiązek natychmiastowego przybycia do punktu zbiórki członków grupy specjalnej. Spotkanie zostało przeprowadzone w taki sposób, aby nieobecność członka grupy w miejscu pracy wyglądała naturalnie i nie wzbudziła niepotrzebnych podejrzeń wśród współpracowników. Personel grupy przybył na miejsce zbiórki już uzbrojony w broń służbową.

Po ustaleniu zadania część pracowników przewieziono specjalnym transportem na miejsce wykonania wyroku i przygotowano miejsce spotkań skazanych na śmierć. Pozostała część grupy wróciła do aresztu śledczego i korzystając z otrzymanych ode mnie dokumentów zorganizowała wyprowadzenie z celi skazanych na śmierć, umieszczenie ich w samochodzie i przewiezienie do ośrodka egzekucyjnego.

To był najważniejszy moment. Transportowanie zamachowców-samobójców po mieście mogłoby sprowokować atak na transport w celu ich uwolnienia. Dlatego też godzinę załadunku skazanych i trasę transportu ogłaszałem dopiero tuż przed wydarzeniem, wyłącznie ustnie i tylko tym osobom, których bezpośrednio to dotyczyło.

Ponadto równolegle podjęto działania mające na celu szyfrowanie trasy konwoju na oczach pracowników aresztu śledczego, którzy zapoznali się z okolicznościami skierowania „samobójców” na ostatni etap.

Jeżeli do ataku na transport doszło, funkcjonariusze grupy specjalnej eskortujący skazanych na śmierć byli zobowiązani do natychmiastowego zastrzelenia wszystkich osób eskortowanych bezpośrednio w samochodzie, po czym mieli prawo opuścić samochód.

Po dostarczeniu skazańców do ośrodka egzekucyjnego umieszczani są pod ścisłą ochroną w specjalnie wyposażonej celi. Kiedy obiekt jest w pełni przygotowany do wykonania kary, w specjalnym gabinecie sąsiadującym z pomieszczeniem, w którym odbywa się egzekucja skazanych, przy niewielkim biurku zajmują miejsca: prokurator, szef grupy specjalnej ( kierownik aresztu śledczego) i przedstawiciel MSW. Na stole leżą akta osobowe skazanych.

Lider grupy wywołuje jego imię i do biura zostaje wprowadzony pierwszy skazany. Zgodnie z instrukcją prokurator zadaje skazanemu pytania mające na celu wyjaśnienie jego danych osobowych. Upewniwszy się, że stojąca przed nim osoba jest osobą, której akta osobowe znajdują się w jego rękach, prokurator informuje go, że jego prośba o ułaskawienie skierowana do Prezydenta Republiki Białorusi została odrzucona i wyrok zostanie wykonany zostać wobec niego wykonane. Skazany, będący w tej chwili na granicy niemal całkowitego szaleństwa, zamienia się w uległą, zrezygnowaną istotę, praktycznie nie rozumiejącą, co się dzieje.

Po ostatnich słowach prokuratora szef grupy specjalnej wydaje swoim podwładnym polecenie „przetransportowania” skazanego na śmierć. Skazanemu zawiązuje się oczy, aby nie orientował się w przestrzeni, i przenosi do pobliskiego, specjalnie wyposażonego pomieszczenia, gdzie performer już na niego czeka z pistoletem w pogotowiu. Na sygnał sprawcy dwóch pracowników opuszcza skazanego na kolana przed specjalną tarczą kulochwytową, po czym sprawca strzela mu w tył głowy.

Śmierć następuje niemal natychmiast. Cała procedura egzekucyjna, od chwili ogłoszenia dekretu prezydenta o odmowie ułaskawienia, do strzału w głowę, trwa nie dłużej niż dwie minuty. Dlatego mogę powiedzieć, że w tym momencie skazany nie ma pojęcia, co się z nim dzieje, a śmierć przychodzi do niego nagle. Oczywiście po ogłoszeniu przez prokuratora odmowy ułaskawienia przeżywa ogromny stres, wiedząc, że zostanie stracony, ale myśli, że przecież to nie teraz i nie tutaj, skoro są wyraźne oznaki, że to się stanie tutaj i od razu nie widzi. I to daje mu nadzieję, że pożyje jeszcze trochę. Nawet dzień, nawet godzina, nawet pięć minut, ale przeżyje.

W czasie mojej pracy jako kierownik aresztu śledczego i szef grupy specjalnej rozstrzelano 134 osoby skazane na śmierć. Spośród nich tylko czterech było takich, którzy sądząc po ich zachowaniu i umiejętności wypowiadania znaczących słów, zrozumieli, że wkrótce umrą i odeszli w normalnej świadomości. Jednocześnie odniosłem wrażenie, że ci ludzie szczerze wierzyli w Boga. Nie tylko ci, którzy czytali Biblię, w ostatnich latach robili to prawie wszyscy skazani, ale byli też prawdziwi wierzący.

Pewnie trudno uwierzyć w szczerość moich słów, ale osobiście z wielkim odrazą odnosiłem się do procedury wykonania wyroku śmierci. Wiem, że prawie wszyscy członkowie grupy specjalnej doświadczyli dokładnie tego samego uczucia. Pracownicy, którzy podczas egzekucji okazali jakiekolwiek entuzjastyczne emocje, zostali natychmiast usunięci ze specjalnej grupy. Nie znosiłem sadystów. Kiedy tam byłem, było tylko dwóch takich zboczeńców.

Zatem doszło do egzekucji. Lekarz odnotowuje początek śmierci biologicznej. Prokurator, szef grupy specjalnej i lekarz podpisują zwykle przygotowany wcześniej akt o wykonaniu wyroku śmierci. Akt ten jest głównym dokumentem księgowo-sprawozdawczym, na podstawie którego sporządzane są następnie odpowiednie zaświadczenia dla sądu, który wydał wyrok śmierci, oraz dla urzędu stanu cywilnego o wydanie aktu zgonu.

Akt wykonania wyroku śmierci wraz z aktem pochówku oraz inne dokumenty związane z postępowaniem w sprawie kary śmierci włącza się do akt osobowych skazanego i przekazuje na przechowanie do archiwum MSWiA. Sprawy.

Zwykle grupa wykonywanych skazańców liczy od trzech do pięciu osób, ale czasami zdarzają się pojedyncze egzekucje wyroków śmierci. Wszystko zależy od tego, jak będzie działać Prezydencka Komisja ds. Ułaskawień i oczywiście sam Prezydent. Po egzekucji skazańców ich ciała pakuje się w plastikowe torby i zakopuje. Ponieważ miejsca pochówku ciał rozstrzelanych objęte są tajemnicą, nie będę już nic więcej mówił na ten temat.

Jako przykład podam jeden z wynalazków technicznych stosowanych przez naszych gruzińskich kolegów w czasach, gdy w ich kraju obowiązywała taka kara jak kara śmierci. Tam, w specjalnym pomieszczeniu, kładziono skazanego twarzą do podłogi, z głową skazanego wiszącą w specjalnym odpływie kanalizacyjnym. W tej pozycji wykonawca nie był w stanie oddać celnego strzału i trafić w móżdżek. Aby ułatwić „pracę” performerowi i zapewnić dokładne trafienie kuli w cel, jeden z członków plutonu egzekucyjnego za pomocą zwykłej siatki na motyle podniósł głowę skazanego do wymaganego poziomu, po z którego wykonawca oddał celny strzał.

Wracając do pytania o osoby należące do grupy specjalnej, powiem, że oni wszyscy są godni szacunku, bo wykonują najbardziej służebną i niewdzięczną pracę na świecie. Jednocześnie ryzykują swoją władzę, pozycję w społeczeństwie i nabycie średniowiecznego piętna dawno zapomnianego w normalnym społeczeństwie – „kata”.

A jednak pozostają ludźmi, ze swoimi zaletami i wadami, codziennymi i codziennymi problemami, kłopotami rodzinnymi i obowiązkami rodzicielskimi. Na co dzień są to absolutnie spokojni ludzie. Wielu z nich nie potrafi nawet przeklinać ani sprawiać kłopotów. Ale otrzymawszy rozkaz, wykonają go do końca. Na zewnątrz ci ​​ludzie są absolutnie nie do odróżnienia od innych. Nikt, nawet bliscy krewni, nie powinni wiedzieć o ich zawodzie. Nie mają prawa nawet sugerować zaangażowania w określony rodzaj działalności. Mają jedno prawo: dokładnie wykonywać powierzoną im pracę i milczeć” – pisze Oleg Alkaev, były szef Aresztu Śledczego nr 1 w Mińsku i tym samym szef „plonu egzekucyjnego” w swoim książka.

W artykule proponujemy omówienie ostatniego wyroku śmierci w Rosji. Obecnie ten rodzaj kary jest prawnie zabroniony, co prowadzi do wzrostu liczby niebezpiecznych przestępstw. Wyrok śmierci jest zwykle złagodzony

W artykule dowiesz się nie tylko o życiu przestępczym ostatniej straconej osoby, ale także o tym, co się stanie, jeśli moratorium zostanie zniesione.

Moratorium na karę śmierci

Ostatni wyrok śmierci w Rosji wykonano zaledwie kilka tygodni przed jego zniesieniem. Aby zapoznać się z tym tematem, należy zapoznać się z Konstytucją Federacji Rosyjskiej i Kodeksem karnym. Kara śmierci to najwyższy stopień kary wymierzany osobom, które popełniły straszliwe zbrodnie lub usiłowały popełnić morderstwo.

W chwili obecnej kara śmierci jest zakazana przez dokument: protokół nr 6 i zalecenia PACE. Ten rodzaj kary jest prawnie zabroniony.

Powody rezygnacji z kary śmierci

Ten rodzaj kary nie jest dostępny z dwóch powodów:

• podpisany protokół nr 6 (Europejska Konwencja O Ochronie Praw Człowieka);
• dekret prezydenta nie zezwalający na karę śmierci.

Jeśli chodzi o pierwszy punkt, tekst stanowi, że nie można odebrać komuś życia umyślnie, z wyjątkiem wymierzenia kary śmierci. Oznacza to, że w zasadzie Konwencja Europejska dopuszcza karę śmierci. Ale z tego powodu pozostaje niedostępny. Dokument ten zabrania kary śmierci do czasu utworzenia sądów przysięgłych we wszystkich regionach Federacji Rosyjskiej. Ostatni wyrok śmierci w Rosji został wydany na krótko przed wprowadzeniem moratorium (kwiecień 1997 r.), które wygasło w styczniu 2010 r. Jednak w 2009 r. został on przedłużony do czasu ratyfikacji protokołu o zniesieniu tej kary.

Przegląd rodzaju kary po zniesieniu moratorium

Ostatni wyrok śmierci w Rosji wykonano w 1996 r. Ale co się stanie, jeśli moratorium zostanie zniesione? Więźniowie nie mają obowiązku, choć mają prawo, składać prośby o ułaskawienie. Jest to całkowicie niezależne od tego, czy dokument ten został złożony przed wprowadzeniem moratorium, czy też nie.

Wyrok śmierci może zostać wykonany w trzech przypadkach:

• po uprawomocnieniu się wyroku sądu;
• odrzucenie wniosku przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej;
• niezastosowanie ułaskawienia, jeżeli skazany nie złoży wniosku.

Należy także wiedzieć, że nowe przepisy mogą albo złagodzić, albo pogorszyć karę skazanego.

Ostatnia kara śmierci w Rosji

Ostatni wyrok śmierci w Rosji (2 września 1996 r.) został wydany i wykonany w Butyrce. Obywatel ten popełnił około 40 szczególnie poważnych przestępstw (gwałty i morderstwa chłopców w obwodzie moskiewskim). Działalność przestępczą prowadził przez 6 lat. Dwa dni przed schwytaniem „Boa” sąd w Rostowie wydał wyrok w sprawie najstraszniejszego i niebezpiecznego zbrodniarza ZSRR, Andrieja Chikatilo.

Ponieważ podobne przestępstwa popełniono jednocześnie w dwóch obwodach (Moskwa i obwód rostowski), pracownicy wydziału dochodzeniowo-śledczego ZSRR skłaniali się ku tej wersji: przestępstwa popełniła jedna osoba, która wykonywała loty między tymi dwoma obwodami. Przed schwytaniem „Boa” przestępca był znany pod pseudonimem „Fisher”.

Odgrywanie ról

Ostatni wyrok śmierci w Rosji zapadł 2 września 1996 roku na szczególnie niebezpiecznego seryjnego mordercę i gwałciciela Siergieja Gołowkina. Najstraszniejsze w tych zbrodniach było to, że Boa ograniczał się jako faszysta, a swoją ofiarę jako partyzant. Dla Gołowkina morderstwo i tortury są rodzajem gry RPG.

Pierwszą zbrodnię popełnił w 1982 roku w pobliżu obozu romantycznego. Gołowkin odnalazł chłopca i pod groźbą śmierci zabrał go do lasu. Tam rozdarł dziecku ubranie i powiesił je na drzewie za pomocą pętli liny. Na szczęście tym razem ofiara przeżyła i potrafiła opisać wygląd przestępcy.

Świadek

Boa Constrictor, który otrzymał ostatni wyrok śmierci w Rosji, z większym okrucieństwem dopuścił się następujących zbrodni. Druga ofiara to nastolatka z obozu Zvezdny w obwodzie Odintsovo. Odciął chłopcu głowę i rozpruł jamę brzuszną; obok ciała w torbie znaleziono odcięte genitalia.

Trzecią ofiarę rozczłonkowano we wsi Zarechye. Zbrodni dokonano z wielkim okrucieństwem, gdyż na szczątkach rozczłonkowanego ciała odnaleziono ponad 30 ran kłutych.

Po trzech przypadkach komenda policji rejonowej w Odincowie utworzyła grupę dochodzeniowo-operacyjną w celu schwytania Gołowkina, ponieważ stało się jasne, że w mieście pojawił się seryjny, szczególnie niebezpieczny przestępca. W ten sposób odnaleźli pierwszego świadka w obozie pionierskim „Zvezdny”, który twierdził, że widział boa dusiciela i podał jego nazwisko.

Wersja Fishera

Ostatni wyrok śmierci w Rosji wykonano w 1996 r., oskarżonym był Siergiej Gołowkin. Po popełnieniu trzech przestępstw „leczył się” przez kilka lat. Ale ta przerwa była tylko „ciszą przed burzą”.

Wspominaliśmy już, że w obozie Zvezdny odnaleziono świadka. Tak więc temu chłopcu, w przeciwieństwie do swojego przyjaciela, udało się uciec przed przestępcą. Powiedział, że rozmawiali z nim niedaleko obozu. Gołowkin powiedział, że ma na nazwisko Fischer, uciekł z więzienia i szuka go policja. Chłopiec opisał swój wygląd i tatuaż, który widział na ramieniu.

W ten sposób funkcjonariuszom udało się zidentyfikować około 6 tysięcy osób skłonnych do przemocy i rozwiązać niektóre przestępstwa. Ale Golovkin pozostał wolny.

Pismo

Ostatni raz wyrok śmierci wykonano w Rosji na kilka tygodni przed zniesieniem kary śmierci na terytorium państwa.

Podczas „zastoju” Fischer kupił samochód i otrzymał miejsce na garaż na terenie moskiewskiej stadniny koni, gdzie pracował jako specjalista od zwierząt gospodarskich. Pod nim urządził miejsce tortur dla swoich przyszłych ofiar.

Tak zmieniał się styl przestępcy, który pod różnymi pretekstami zwabiał ludzi do swojego garażu lub podrywał głosujących w drodze nastolatków. Po torturach Gołowkin zabrał ciała na „cmentarz”.

Smak łupu

Krótko przed wykonaniem ostatniego wyroku śmierci w Rosji Gołowkin popełnił błąd w swoich błędnych obliczeniach. Postanowił posmakować ofiary, a głowę i skórę zatrzymać na pamiątkę.

Podczas oględzin okazało się, że przestępca do garbowania skóry używał soli kuchennej. Ten trop doprowadził policję do stadniny koni.

Wzmocnienie grupy zadaniowej

Ostatni wyrok śmierci w Rosji wykonano 2 września 1996 r. Ale jak złapano przestępcę? Po wzmocnieniu grupy zadaniowej doszło do kolejnej straszliwej zbrodni. 15 września 1992 roku zaginęło jednocześnie trzech chłopców.

Agentom udało się dowiedzieć, że wujek Sierioża, pracujący w Moskiewskiej Stadninie Koni nr 1, podwiózł ich kiedyś swoim nowym samochodem. Wtedy pracownicy nie mieli wątpliwości. Musimy złapać przestępcę i to pilnie, zanim inne dzieci zginą w „szponach” seryjnego mordercy.

Zatrzymanie boa dusiciela

Jak dokonać aresztowania, jeśli nie ma dowodów? Nawet całodobowy monitoring maniaka nie dał żadnych rezultatów.

Musiałem to potraktować na podstawie artykułu 90 (19.10.92). Dopiero po oględzinach garażu postawiono mu zarzuty z art. 102 (30 października tego samego roku). Gołowkin wskazał wszystkie miejsca pochówku; część osób w tym czasie nadal figurowała jako „zaginiona”. Gołowkin przyznał się do zabicia zaledwie jedenaściorga dzieci, co nie przeszkodziło mu w przyznaniu mu najwyższej kary. Śledztwo trwało do 1994 r., ale nie udało się udowodnić udziału Boa w innych przestępstwach.

Ptyś

Ostatni wyrok śmierci w Rosji wobec Gołowkina zapadł w 1996 r., a wyrok sądu zapadł w 1994 r. Dlaczego wyroku nie wykonano wcześniej?

Borys Jelcyn długo ignorował petycje, jednak w przededniu podpisania Protokołu nr 6 wszystkie skargi (ponad 100) zostały rozpatrzone w trybie pilnym. Ponad połowa została odrzucona, uwzględniono tu także petycję Gołowkina. W pozostałych przypadkach karę śmierci zastąpiono dożywotnim lub 25-letnim więzieniem.

Obecnie tylko w jednym miejscu w Europie nadal strzela się do ludzi. To centrum Europy, centrum Białorusi, centrum Mińska. W grudniu Trybunał Konstytucyjny rozważy, czy egzekucja jako kara jest zgodna z głównym prawem kraju – Konstytucją, która gwarantuje wszystkim obywatelom prawo do życia.

Miejsce egzekucji skazanych na tę karę jest obecnie znane wielu – areszt śledczy w Mińsku. Budynek w formie starożytnego zamku, otoczony wysokim murem, jest zabytkiem architektury zwanym „Wielkim Zamkiem Pishchalov”. Wszystko, co dzieje się za tą ścianą, owiane jest tajemnicą. Jednak szczegóły wykonania kary śmierci pozostają tajemnicą od chwili powstania państwa radzieckiego. Białoruski kodeks karny wykonawczy jedynie w skrócie wyjaśnia, że ​​kara śmierci wykonywana jest przez rozstrzelanie. Ciała straconego nie oddaje się bliskim.

W czasach sowieckich do aresztu śledczego w Mińsku przywożono osoby z Litwy w celu rozstrzelania. To właśnie na Litwie wyszły na jaw szczegóły wykonywania wyroków dla osób „z jaskrawą zielenią na czołach” (w żargonie więziennym smarowanie czoła jaskrawą zielenią oznacza skazanie ich na śmierć). Więc.

Po wydaniu przez sąd wyroku śmierci, skazanego zakuwa się w kajdanki. Natychmiast zwiększa się bezpieczeństwo i izolacja.

Teraz kajdanki zdejmuje się tylko w celi. Kiedy skazany zostaje doprowadzony z gmachu sądu do aresztu śledczego, czeka tam już na niego wzmocniony oddział strażników. Skazany ubrany jest w specjalny garnitur.

Wszelkie przemieszczanie się poza celę (do prawnika, do łaźni) odbywa się wyłącznie w kajdankach i głównie w nocy.

Skazani są często przenoszeni z celi do celi, aby zapobiec zmowie między nimi. Robią to także po to, by nie wzbudzić podejrzeń w dniu, w którym faktycznie zostaną wyprowadzeni na rozstrzelanie. Co więcej, od czasu do czasu wymyślają różne sposoby poruszania się po więzieniu: czasem w kucki, trzymając ręce za plecami, czasem pochylając się nisko, unosząc ręce do góry za plecami, wykonując szeroki krok w bok. W łaźni więzień jest przykuty kajdankami do rury wodociągowej, w biurze podczas spotkania z prawnikiem więzień jest przykuty do stołka wbudowanego w podłogę. W celi w ciągu dnia materac i pościel muszą być zwinięte.

Można siedzieć tylko na żelaznych pryczach. Po otwarciu drzwi więźniowie muszą natychmiast stanąć w pozycji wyciągniętej. Za najmniejsze nieposłuszeństwo – surowa kara. Po kilku tygodniach takiego życia skazani stają się jak roboty, mechanicznie wykonujące rozkazy. Prawie wszyscy skazani stają się wierzącymi, piszą skargi na wyrok i prośby o ułaskawienie. Zdarza się, że skazani czekają na wykonanie ponad rok, a skargi na wyrok i prośby o ułaskawienie są rozpatrywane (i z reguły odrzucane). Nawet jeśli ktoś zostanie ułaskawiony, zastępując egzekucję dożywotnim więzieniem, psychika takiej osoby jest już uszkodzona na zawsze.

Późną nocą, gdy po skazanego przybywa „pluton egzekucyjny”, na krótki czas usuwane są straże zewnętrzne i wewnętrzne: nikt nie powinien widzieć ani sprawców, ani skazanego.

Prawdopodobieństwo ucieczki w tym momencie jest minimalne, ponieważ wszyscy więźniowie, oczywiście, nie są niczego świadomi. W prasie pojawiły się doniesienia, że ​​w niektórych przypadkach więźniom zakuwa się nogi w kajdanki. Zupełnie nieoczekiwana i niepotwierdzona oficjalnie informacja, że ​​egzekucja odbyła się nie w specjalnym pomieszczeniu (wjazd do aresztu śledczego z bronią palną jest zabroniony), ale w samochodzie jadącym z więzienia do kostnicy – ​​niejaki UAZ minibus ambulansu wojskowego, co uniemożliwia ustalenie miejsca egzekucji.

Być może jest to plotka spowodowana zamkniętym charakterem tematu i różnymi fantazjami „o”…
Skazani rozstrzeliwani są ze specjalnie przerobionego pistoletu Makarowa. Dzięki wyciekowi informacji w sprawie Krasowskiego i Zacharenko były szef aresztu śledczego w Mińsku, a obecnie uchodźca polityczny Oleg Alkaev, opowiedział o różnicy między tym pistoletem a innymi. Pistolet przeznaczony do cichego strzału o zmniejszonej mocy: tłumik plus nawiercona w wielu miejscach lufa. Siłę wystrzału oblicza się w taki sposób, aby kula nie przeszła prosto. I sądząc po opowieściach Olega Alkaeva, strzelają tylko w głowę, ponieważ kiedy ktoś zostanie trafiony w serce, czasami nie umiera od razu.

Zwłoki, według niektórych informacji, przewożone są do kostnicy jednego z mińskich szpitali, gdzie lekarz usuwa kulę z głowy i wystawia akt zgonu. Na podstawie tego zaświadczenia pracownicy „plonu egzekucyjnego” otrzymują następnego dnia w specjalnym zakładzie przy ul. Trumna Olszewskiego, w której na jednej z ponumerowanych kwater pochowano rozstrzelanego mężczyznę wraz z bezdomnymi i innymi niezidentyfikowanymi osobami. Krewni skazanego otrzymują rzeczy osobiste zamordowanego (z reguły dokumenty sprawy, ikonę, krzyż pektoralny, ubranie, które miał na sobie przed umieszczeniem w komorze egzekucyjnej) oraz zaświadczenie o wykonanie wyroku. Miejsce pochówku nie jest zgłaszane bliskim. Dlatego jeśli na którymś z dużych cmentarzy pod Mińskiem, na jego drugim końcu, zwykle w najgorszym miejscu, widzicie ponumerowane groby, to być może widzicie rezultaty pracy ostatnich katów w Europie. co bezpośrednio je poprzedza. Właśnie ze względu na ten okres oczekiwania przez skazanego na egzekucję, nie tylko tego bezpośredniego, ale i całego okresu oczekiwania poprzedzającego wykonanie wyroku, F.M. Dostojewski, który sam kiedyś przeżył to straszne przeżycie, był zagorzałym przeciwnikiem kary śmierci do końca życia. Jego argument: Nie ma przestępstwa, za które równoważną karą byłoby doświadczenie skazanego przed wykonaniem kary. Ma to oczywiście swoją logikę, ale tylko jeśli mówimy o takich zbrodniach, jak nagłe uderzenie siekierą w czaszkę starego lombardu lub ukochanej Trockiego szpikulcem do lodu. Wtedy - tak, wtedy śmierć ofiary jest znacznie łatwiejsza niż cały zespół doświadczeń złoczyńcy przed egzekucją. Tutaj Dostojewski najwyraźniej miał rację.

Dziś wiemy o takich okrucieństwach, za które „cywilizowani” ludzie nie byli jeszcze w stanie wymyślić odpowiedniej kary, niezależnie od tego, jak bardzo zaprzątają sobie głowę różnymi zawiłościami. „Niecywilizowani” mieli w tej kwestii łatwiej: „Pierwszą rzeczą, którą należy zrobić, to postawić na stosie cudzołożnika Yakina, a potem!…” Szczęśliwi mieszkańcy średniowiecza mieli okazję przedłużyć swoją przyjemność, dochodząc do tego szczęśliwego momentu, kiedy sam skazaniec marzył jedynie o nadejściu śmierci, lecz nie pozwalali mu tam iść na wszelkie możliwe sposoby. To była pełnoprawna zemsta! Czasem nawet dawało to satysfakcję. Życie współczesnych ludzi jest trudne i chcą oczywiście zdziczeć się do woli, ale nie pozwalają na to. Nieprzyzwoite, mówią. „Nizja!”, - wszelkiego rodzaju dranie robią krzywdę ze wszystkich stron, nie pozwalają ci się oderwać, jak każda cywilizowana dusza, dobrze znany przypadek – pyta. Ale to kulturowy Zachód i dobrze znani rosyjscy dzikusy, zwłaszcza ci „sowieccy”, nie wywołają tragedii znikąd, prawda? Nie, to nieprawda. Kiedyś dowiedziałem się dokładnie, jak rozstrzeliwano ich w późnym Breżniewie, przynajmniej w ZSRR, gdzie cała procedura była tajemnicą za siedmioma pieczęciami. A dowiedziałem się z bardzo wiarygodnego źródła. A dowiedziawszy się, zdumiałem się tym nieoczekiwanym stopniem humanizmu, którym nie mógł się pochwalić ani „cywilizowany” Zachód, ani „dzikusy” krajów Wschodu. Zatem ci, którzy lubią łaskotać nerwy, są wolni, nie będą zainteresowani.