Jak uzasadnić środki tymczasowe w postępowaniu arbitrażowym. Środki tymczasowe sądu polubownego (podstawa, rodzaje i tryb stosowania)

Stronom sporu przysługuje prawo zwrócenia się do sądu o podjęcie środków zabezpieczających roszczenie. Przeczytaj, jakie są środki tymczasowe proces arbitrażowy jaki sąd zastosuje i na co zwrócić uwagę przygotowując pozew.

Przeczytaj nasz artykuł:

Środki tymczasowe w procesie arbitrażowym – tymczasowe zakazy, ograniczenia, przymus określonych działań i inne mechanizmy prawne. Sąd polubowny stosuje środki tymczasowe na podstawie wniosku (wniosku) uczestnika procesu w celu zabezpieczenia roszczenia lub wniosku innej osoby w celu jej ochrony prawa własności. W drugim przypadku o czym mówimy o wstępnym środki tymczasowe ach, kwestia wprowadzenia, która jest rozpatrywana przed złożeniem pozwu, a zatem poza głównym procesem arbitrażowym.

Jakie środki tymczasowe ma prawo zastosować sąd polubowny?

Rodzaje środków tymczasowych w procesie arbitrażowym określa art. 91 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. Według APC możliwe są następujące środki tymczasowe:

1. Aresztować gotówka lub inną własność.
2. Zakaz dokonywania określonych czynności związanych z przedmiotem sporu.
3. Zmuszenie pozwanego do podjęcia określonych działań, aby zapobiec pogorszeniu stanu i (lub) uszkodzeniu spornej nieruchomości.
4. Przekazanie spornej nieruchomości w celu przechowania innej osobie, w tym powodowi.
5. Zawieszenie poboru, które następuje na podstawie zaskarżonego dokumentu przewidującego niekwestionowany porządek zbiory.
6. Wstrzymanie sprzedaży nieruchomości w ramach roszczeń o usunięcie aresztu z tej nieruchomości.

Lista nie jest wyczerpująca. Ustawa przewiduje prawo sądu do podjęcia innych środków. Ich liczba również nie jest ograniczona. Jedyny warunek- dostępność podstaw stosowania i proporcjonalność przepisu do stawianych wymagań.

Zajęcie funduszy i innego mienia

Jednym z rodzajów środków tymczasowych w procesie arbitrażowym jest zajęcie środków finansowych lub innego mienia. Środek ma zastosowanie do majątku pozwanych. Faktyczne położenie nieruchomości – u pozwanego lub innych osób – nie ma znaczenia. Zajęcie środków może dotyczyć również przyszłych wpływów środków na rachunek bankowy.

Aby uniknąć błędów, warto rozważyć:

1. Zajęcie mienia nie stanowi zabezpieczenia, które domyślnie obejmuje również zajęcie środków pieniężnych. We wniosku i orzeczeniu sądu należy określić, co dokładnie podlega zajęciu – fundusze czy majątek, czy jedno i drugie.
2. APC nie przewiduje aresztowania jako zabezpieczenia rachunek bankowy. Mechanizm ma zastosowanie wyłącznie do środków i w wysokości odpowiadającej wierzytelności.

Zazwyczaj zajęcie majątku służy zabezpieczeniu roszczeń wobec dłużników. Pomaga oskarżonemu zapobiegać marnowaniu pieniędzy i mienia, wyprowadzaniu i ukrywaniu majątku, zapewniając jego dostępność do przejęcia.

Zakaz niektórych działań

Zakazanie oskarżonemu lub innym osobom popełnienia przestępstwa pewne działania w odniesieniu do przedmiotu sporu zapewnia zachowanie jego aktualnego stanu prawnego lub stan faktyczny. Mechanizm ten stosowany jest najczęściej w sporach majątkowych, korporacyjnych, w przypadkach upadłości i naruszeń praw własności intelektualnej.

Ustawa nie określa dokładnie, jakie działania mogą być zabronione. Składając wniosek o zastosowanie środków tymczasowych w postępowaniu arbitrażowym, wnioskodawca musi wskazać, jakich działań ma zakazać. Konieczne jest kontynuowanie roszczeń. W zależności od przedmiotu sporu zakaz może dotyczyć np. czynności administracyjnych dotyczących spornego majątku, podejmowania prawnie istotnych decyzji korporacyjnych (menedżerskich) mających wpływ na przedmiot sporu, korzystania ze spornych znak firmowy i inne działania.

Nałożenie obowiązku dokonania określonych czynności

Obowiązek dokonania określonych czynności jest przeciwieństwem zakazu. Jedynie nałożenie cła ma zastosowanie wyłącznie do pozwanych i jedynie w celu zapobieżenia pogorszeniu się lub uszkodzeniu danego mienia. Główne zadanie- zapewnić pełne bezpieczeństwo mienia, jeżeli istnieją podstawy, aby sądzić, że bezczynność lub np. niezastosowanie się oskarżonego specjalne zasady(standardy) dotyczące przechowywania, konserwacji i eksploatacji mienia będą prowadzić do jego utraty, uszkodzenia, pogorszenia właściwości i innych braków.

Przeniesienie majątku w celu przechowania na inną osobę

Nałożenie środków tymczasowych w procesie arbitrażowym może polegać na przekazaniu spornej nieruchomości pod opiekę trzeciej ulicy. Ten mechanizm prawny można porównywać z nałożeniem na oskarżonego kary pewien obowiązek, V w tym przypadku- obowiązek przekazania mienia na przechowanie powodowi lub innej osobie.

Środek zapewnia:

• usunięcie mienia z posiadania (użytkowania) pozwanego, na przykład w celu uniknięcia utraty, uszkodzenia, zbycia, ukrycia itp.;
• przeniesienie własności na drugą stronę sporu przed rozstrzygnięciem sprawy ostateczna decyzja gdy istnieją ku temu uzasadnione powody, a opóźnienie wpłynie negatywnie na losy majątku i (lub) naruszy prawa i interesy powoda;
• lub przeniesienie własności na inną osobę, często niezależną, w celu tymczasowego przechowywania i konserwacji do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sporu.

Przeniesienie własności na przechowanie na powoda lub inną osobę jest zwykle praktykowane w sprawach dotyczących kwestionowania własności i prawa pokrewne. Ważne jest tutaj pozbawienie pozwanego lub wszystkich stron sporu fizycznego dostępu do nieruchomości.

Zawieszenie zbiórki

Zawieszenie windykacji jako środek tymczasowy w postępowaniu arbitrażowym jest możliwe tylko w przypadkach, gdy powód kwestionuje dokument wykonawczy lub inny dokument przewidujący bezsporny (nieprzyjęty) tryb windykacji. Głównym zadaniem przepisu jest pilne ustalenie tymczasowy zakaz stosować procedury (sposoby) windykacyjne do czasu podjęcia przez sąd decyzji o legalności dokumentu, na podstawie którego taki windykacja jest prowadzona.

Wstrzymanie sprzedaży nieruchomości

Zajęcie majątku potencjalnie wiąże się z jego sprzedażą w celu spłaty roszczeń wierzycieli uzyskanymi środkami. Ponieważ wniosek dłużnika o zwolnienie majątku spod zajęcia nie wstrzymuje automatycznie ani nie kończy rozpoczętego już procesu jego sprzedaży, stosuje się środek tymczasowy w postaci pilnego zawieszenia sprzedaży majątku, aby zapobiec sprzedaży spornego majątku aktywa.

Jak złożyć wniosek o zastosowanie środków tymczasowych w postępowaniu arbitrażowym

Wniosek o zastosowanie środków składa uczestnik sprawy (powód lub pozwany) albo inna zainteresowana osoba (tylko przed złożeniem pozwu).

Głównymi inicjatorami zastosowania środków tymczasowych w procesie arbitrażowym są powodowie. A takie działania mają w dużej mierze na celu ochronę ich praw i interesów. Wniosek można złożyć:

• przed złożeniem reklamacji ( świadczenie z góry);
• wraz z reklamacją - w formularzu odrębny dokument- załącznik do pozwu lub z umieszczeniem odpowiedniego wniosku w treści pozwu;
• na dowolnym etapie test aż do jego zakończenia wydaniem aktu sądowego co do istoty sprawy.

Oskarżeni mają prawo wystąpić z takim wnioskiem. Ale rzadko są zainteresowani takimi mechanizmami. Inne metody ochrony są przewidziane specjalnie dla oskarżonych:

• prawo do złożenia wniosku o zabezpieczenie roszczeń za szkody powstałe na skutek użycia przez sąd środków zabezpieczenia roszczenia;
• prawo do zastosowania środków zaradczych według własnego uznania zabezpieczenie gotówkowe zamiast stosowania środków zabezpieczających roszczenie o windykację długu pieniężnego;
• prawo do złożenia wniosku o wymianę przypisanego rodzaju zabezpieczenia na inny.

Przedstawiany jest wniosek o zastosowanie środków tymczasowych w procesie arbitrażowym na piśmie bezpośrednio do sądu lub formacie elektronicznym poprzez system „Mój Arbiter”. Forma i treść wniosku muszą spełniać wymogi określone w art. 92 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. Dopuszczalne jest wskazanie w jednym zgłoszeniu zarówno zabezpieczenia głównego, jak i zabezpieczenia przeciwnego. Środki muszą być jasno określone i uzasadnione przy ich stosowaniu. Opłatę państwową za środki tymczasowe (3000 rubli) uiszcza się w przypadku braku podstaw do ubiegania się o świadczenie, dokumentów potwierdzających lub braku wniosku o odroczenie płatności/raty.

Podjęcie środków tymczasowych w procesie arbitrażowym po rozpatrzeniu wniosku

Wniosek rozpatruje sąd arbitrażowy, który już rozpoznaje sprawę lub do którego planuje skierować powództwo. Procedura jest maksymalnie skrócona i uproszczona. Decyzję podejmuje sam sędzia, bez uprzedzenia i zaproszenia stron, w ciągu następnego dnia po dniu otrzymania wniosku. Podobnie rozpatrywany jest wniosek zawarty w treści pozwu.

Jedynym powodem odmowy stosowania środków tymczasowych w procesie arbitrażowym jest brak podstaw do ich przyjęcia. W przypadku naruszenia wymagań dotyczących wniosku pozostaje on bez ruchu, dopóki wnioskodawca nie usunie naruszeń, po czym zostanie natychmiast rozpatrzony.

Zgłoszenie pozwu staje się znane pozwanemu i może on podjąć działania zmierzające do niewykonania orzeczenia, może ukryć swój majątek, pieniądze, sprzedać nieruchomość i inny majątek zarówno podlegający rejestracji, jak i niepodlegający rejestracji, przeniesienie coś na przechowanie dla innych osób itp. Instytucja zabezpieczenia roszczenia będzie środkiem gwarantującym wykonanie przyszłej decyzji sąd arbitrażowy. Zabezpieczenie roszczenia polega na podjęciu środków, za pomocą których zapewnione zostanie później wykonanie czynności sądowych.

Jak środki mające na celu zabezpieczenie roszczenia w postępowaniu arbitrażowym można zastosować: 1) zajęcie mienia lub środków pieniężnych należących do pozwanego; 2) zakazanie oskarżonemu wykonywania określonych czynności; 3) zakazanie innym osobom wykonywania określonych czynności związanych z przedmiotem sporu; 4) zawieszenie poboru na podstawie tytułu egzekucyjnego lub innego dokumentu potwierdzającego powoda, z którego wynika, że ​​pobór odbywa się w sposób bezsporny (nieakceptacyjny); 5) wstrzymanie sprzedaży nieruchomości na wypadek zgłoszenia roszczenia o zwolnienie jej z zajęcia. W razie potrzeby można zastosować kilka środków w celu zabezpieczenia roszczenia.

Szereg przepisów federalnych zawiera bardziej szczegółowe środki zabezpieczenia roszczenia, odzwierciedlające specyfikę określony typ działalność prawna. Materiał został opublikowany na stronie http://site
Przykładowo, zgodnie z art. 50 ustawy federalnej „Wł prawo autorskie i prawa pokrewne”. następujące metody zabezpieczenie roszczeń w sprawach o naruszenie praw autorskich i praw pokrewnych:

1) zakazanie oskarżonemu lub osobie, co do której istnieją uzasadnione podstawy, aby sądzić, że dopuści się naruszenia praw autorskich i praw pokrewnych, wykonywania określonych czynności (produkcji, zwielokrotniania, sprzedaży, najmu, importu lub innych określonych czynności określone przez Ustawę użytkowania, a także transportu, przechowywania lub posiadania w celu uwolnienia obrót cywilny kopie utworów i fonogramy, w stosunku do których przyjmuje się, że będą one podrobione);

2) zajęcia i konfiskaty wszelkich egzemplarzy utworów i fonogramów, co do których przyjmuje się, że będą one podrobione, a także materiałów i sprzętu przeznaczonych do ich wytwarzania i zwielokrotniania.

Przepisy dotyczące postępowania arbitrażowego przewidują pewne procedura stosowania środków bezpieczeństwa prawo. Na podstawie art. 75 Kodeksu postępowania arbitrażowego sąd polubowny, na wniosek osoby biorącej udział w sprawie, ma prawo podjąć środki zabezpieczające roszczenie. Zabezpieczenie roszczenia jest dopuszczalne na każdym etapie postępowania arbitrażowego, jeżeli zaniechanie takich działań może skomplikować lub uniemożliwić niemożliwe do wykonania akt sądowy. Powód nie musi udowadniać, że pozwany ukrywa swój majątek i środki finansowe. Warto podkreślić, że aby zastosować środki zabezpieczające roszczenie, wystarczy wykazać możliwość istnienia groźby takich działań ze strony pozwanego.

Wniosek o zabezpieczenie roszczenia rozpatruje sąd polubowny rozstrzygający spór nie później niż następnego dnia po jego przybyciu. Na podstawie wyników rozpatrzenia wniosku podejmowana jest decyzja. Warto zaznaczyć, że na postanowienie o zabezpieczeniu wierzytelności lub o odmowie jej zabezpieczenia przysługuje zażalenie. Złożenie zażalenia na postanowienie celem zabezpieczenia roszczenia nie wstrzymuje wykonania tego orzeczenia.

W związku z paragrafem 6 uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 31 października 1996 r. „W sprawie stosowania Sądu Arbitrażowego kodeks proceduralny Federacja Rosyjska przy rozpoznawaniu spraw przed sądem pierwszej instancji”, zajęcia środków pieniężnych lub mienia w trybie art. 76 kpk wpływa na interesy majątkowe zarówno dłużnika, jak i pozostałych jego wierzycieli, dlatego niezwykle ważne dla sądu polubownego jest sprawdzenie uzasadnienia wniosku o podjęcie takich środków zabezpieczenia roszczenia i zastosowanie tych środków, jeśli są one dostępne realne zagrożenie niemożność w przyszłości wykonania czynności sądowej.

Rozpatrując wniosek osoby biorącej udział w sprawie o podjęcie działań zabezpieczających wierzytelność w postaci zajęcia środków pieniężnych należących do pozwanego, niezwykle istotne jest, aby mieć na uwadze, że zajęcie nie jest nałożone na jego rachunki w instytucjach kredytowych , lecz od środków znajdujących się na rachunkach w ramach wskazanej kwoty roszczenia.

Zajęcie środków pieniężnych znajdujących się na rachunku korespondencyjnym pozwanego – bank handlowy(Inny instytucja kredytowa), wskazane jest przeprowadzenie w przypadku, gdy inne środki przewidziane w art. 76 kpk, nie będzie w stanie zapewnić wykonania aktu sądowego wydanego w stosunku do banku komercyjnego (innej instytucji kredytowej).

Zajęcie mienia jest możliwe, jeśli długoterminowe przechowywanie nie straci swojej jakości. To właśnie tego środka nie można zastosować w szczególności do towarów łatwo psujących się.

W sprawach z wnioskiem o unieważnienie czynności, na podstawie której dokonano umorzenia środków pieniężnych lub sprzedaży majątku, na wniosek powoda może nastąpić problem rozwiązany w sprawie zakazania pozwanemu umorzenia tych środków lub sprzedaży majątku (klauzula 2 część 1 artykuł 76 Kodeksu postępowania arbitrażowego)

W rozumieniu art. 79 APC po dołączeniu moc prawna postanowienia o odrzuceniu pozwu, sąd polubowny rozpatrujący sprawę w pierwszej instancji jest obowiązany na wniosek osób biorących udział w sprawie lub z własnej inicjatywy uchylić zabezpieczenie roszczenia. Na wniosek osób biorących udział w sprawie lub z ich inicjatywy sąd polubowny ma prawo uchylić zabezpieczenie roszczenia jeszcze przed wejściem w życie postanowienia o odrzuceniu roszczenia, jeżeli uzna, że ​​podstawy, które służyły jako podstawa zabezpieczenia roszczenia zniknęła. Jeżeli roszczenie zostanie zaspokojone, środek zapewniający jego ważność do czasu faktycznego wykonania decyzji.

Szereg przepisów dotyczących stosowania zasad APC dotyczących zabezpieczenia roszczenia w związku z zajęciem środków pozwanego zostało wyjaśnionych przez Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej w paragrafie 2 pisma nr 6 z dnia 25 lipca 1996 r. „W sprawie wyników rozpatrzenia przez Prezydium Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej indywidualne kwestie praktyka sądowa”. Dla zabezpieczenia roszczenia sąd polubowny, na wniosek osoby biorącej udział w sprawie, ma prawo zastosować środki określone w art. 76 kpk, w szczególności do zajęcia środków pieniężnych należących do pozwanego. Składając wniosek o zabezpieczenie roszczenia w drodze zajęcia środków pieniężnych należących do pozwanego, powód obowiązany jest przedstawić sądowi polubownemu uzasadnione uzasadnienie swojego wniosku, dowody potwierdzające, że niezastosowanie tych środków może skomplikować lub uniemożliwić wykonanie czynności sądowej.

Na podstawie art. 860 Kodeksu cywilnego, do rachunków korespondencyjnych i pozostałych rachunków bankowych stosuje się zasady rządzące rachunkiem bankowym, chyba że ustawa stanowi inaczej, inne akty prawne lub zasady bankowe ustalone w powiązaniu z nimi. Należy mieć na uwadze, że przyjęcie takiego środka jak zajęcie środków zgromadzonych na rachunku pozwanego wpływa jednocześnie na prawnie chronione prawa i interesy osób trzecich (innych wierzycieli pozwanego). na żądanie pozwanego, w razie potrzeby ma prawo żądać od powoda przedstawienia dowodów potwierdzających, że jest on w stanie zrekompensować pozwanemu straty poniesione przez niego w związku z podjęciem działań mających na celu zabezpieczenie roszczenia. Podjęcie działań mających na celu zabezpieczenie roszczenia nie oznacza jeszcze, że zostanie ono zaspokojone przyznana kwota będą zbierane priorytetowo, tj. podjęcie tych działań nie może naruszać porządku obciążania rachunku ustalonego w art. 855 Kodeksu cywilnego.

Jeżeli rozpatrując wniosek powoda o zajęcie środków pieniężnych należących do pozwanego, sąd polubowny stwierdzi, że na rachunku pozwanego takich środków nie ma, wniosek powoda nie może zostać uwzględniony. Kwoty, które w przyszłości trafią na konto pozwanego, nie podlegają zajęciu.

Jeżeli pozwany ma wierzycieli, którzy są prawnie uprawnieni do otrzymania środków z rachunku pozwanego przed ściągnięciem długu na rzecz powoda, a na rachunku pozwanego nie ma innych środków niż zajęte kwoty, wierzyciele ci mają prawo zwrócić się do sąd arbitrażowy o zezwolenie na umorzenie określonych kwot w kolejności pierwszeństwa określonej przez prawo. Sąd arbitrażowy rozpatruje te wnioski iw przypadku potwierdzenia przedstawionych w nich faktów, uwzględnia je. Jeżeli na rachunku pozwanego znajduje się większa kwota niż ta zajęta przez sąd polubowny, bank skreśli ten rachunek w terminie jak zwykle do skonfiskowanej kwoty.

Zabezpieczenie roszczenia nie powinno uniemożliwiać wykonania dokumentów w porządku określonym przez prawo. Zajęcie środków zgromadzonych na rachunku korespondencyjnym pozwanego – banku komercyjnego (innej instytucji kredytowej) jest wskazane jedynie w przypadku zastosowania innych środków określonych w art. 76 kpk, nie będzie w stanie zapewnić wykonania aktu sądowego wydanego w stosunku do banku komercyjnego (innej instytucji kredytowej).

W tym przypadku, w związku z klauzulą ​​4, warto wspomnieć - przepisy dotyczące trybu przeprowadzania transakcji odpisywania środków z rachunków korespondencyjnych (subkont) instytucji kredytowych, wprowadzone w życie zarządzeniem Bank Centralny RF z dnia 1 marca 1996 r. Nr 02-52, organizacje kredytowe nie mają prawa dysponować środkami na rachunku korespondencyjnym w wysokości skonfiskowanej kwoty.

Procedurę stosowania przez sądy arbitrażowe zajęcia środków finansowych organizacji kredytowych jako środka zabezpieczenia roszczenia wyjaśniono w list informacyjny Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej z dnia 25 lutego 1998 r. Nr 31 „W sprawie stosowania przez sądy arbitrażowe zajęcia środków finansowych organizacji kredytowych jako środka zabezpieczenia roszczenia”. Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej zauważył, że po unieważnieniu organizacja kredytowa– zajęcie przez pozwanego licencji środków pieniężnych stanowiących zabezpieczenie roszczenia (art. 76 Kodeksu postępowania arbitrażowego) nie może zostać nałożone na środki pozwanego znajdujące się na rachunkach podkorespondencyjnych jego oddziałów w oddziałach rozliczeniowych Banku Rosji. Zabezpieczenia dokonane wcześniej na tych środkach nie uniemożliwiają przeniesienia środków z rachunku oddziału na rachunek korespondencyjny instytucji kredytowej otwarty w oddziale rozliczeniowym Banku Rosji. Reżim zajęcia tych środków utrzymuje się do czasu zniesienia zajęcia z rachunku korespondencyjnego instytucji kredytowej w oddziale rozliczeniowym Banku Rosji w ustanowione przez prawo OK.

Za niezastosowanie środków zabezpieczających roszczenie, wobec pozwanego i innych osób mogą zostać nałożone sankcje procesowe. W szczególności na podstawie części 3 art. 76 kpk za niezastosowanie środków określonych w ust. 2 (zakazanie pozwanemu dokonywania określonych czynności) i ust. 3 (zakaz innym osobom dokonywania określonych czynności związanych z przedmiotem sporu) część 1 art. 76 APC grzywnę pobiera się od organizacji i obywateli jako dochód budżet federalny: dla roszczeń podlegających ocenie – w wysokości do 50% ceny roszczenia; dla roszczeń niepodlegających ocenie – w wysokości do 200 ustalonych prawo federalne minimalne rozmiary wynagrodzenie.

Za wyjątkiem powyższego, powodowi przysługuje prawo dochodzenia naprawienia szkody spowodowanej niezastosowaniem się do postanowienia sądu polubownego w sprawie zabezpieczenia roszczenia w drodze wniesienia pozwu do tego samego sądu polubownego.

W trakcie rozprawy istnieje możliwość zamiany jednego rodzaju zabezpieczenia roszczenia na inny. Kwestię zamiany jednego rodzaju zabezpieczenia wierzytelności na inny rozstrzyga się analogicznie jak w przypadku pierwotnego wniosku o zastosowanie środków zabezpieczających wierzytelność. Zabezpieczając roszczenie o odzyskanie środków, pozwany ma prawo, zamiast podjąć ustalone środki zabezpieczające roszczenie, złożyć żądaną przez powoda kwotę na rachunku depozytowym sądu polubownego.

Orzeczenie w sprawie zabezpieczenia roszczenia jest wykonywane natychmiast w sposób ustalony dla wykonania orzeczeń sądu polubownego, a mianowicie przez komornika w związku z APC i ustawą federalną „O postępowaniu egzekucyjnym” na podstawie tytułu egzekucyjnego wydane przez sąd arbitrażowy.

Obrona oskarżonego przed środkami bezpieczeństwa

Obrona oskarżonego przeciwko środkom zabezpieczającym roszczenie. Ponieważ zastosowanie środków zabezpieczających roszczenie może spowodować dla pozwanego straty m.in. i całkowicie bezzasadnie, jeżeli pozew zostanie oddalony w całości lub w części, wówczas APC udziela pozwanemu szeregu środki proceduralne chroniąc ich interesy. Przede wszystkim sąd polubowny, dopuszczając zabezpieczenie roszczenia, może na żądanie pozwanego zażądać od powoda złożenia zabezpieczenia naprawienia przez pozwanego ewentualnych strat, m.in. poprzez wpłatę wymaganej kwoty na rachunek depozytowy sądu polubownego.

Po drugie, dopuszczalne jest składanie wniosków o umorzenie zabezpieczenia wierzytelności. Na podstawie art. 79 kpc, zabezpieczenie roszczenia na wniosek osoby uczestniczącej w sprawie może zostać uchylone przez sąd polubowny rozpatrujący sprawę. Kwestia umorzenia zabezpieczenia wierzytelności rozstrzygana jest na rozprawie sądowej. Osoby biorące udział w postępowaniu sądowym są zawiadamiane o terminie i miejscu rozprawy, przy czym ich niestawiennictwo nie będzie przeszkodą w rozpatrzeniu kwestii uchylenia zabezpieczenia roszczenia. Na podstawie wyników rozpatrywania kwestii umorzenia zabezpieczenia roszczenia wydaje się postanowienie. W przypadku odrzucenia reklamacji przyjęte zabezpieczenia zostają zachowane do czasu wejścia decyzji w życie. W takim przypadku sąd polubowny może jednocześnie z orzeczeniem lub po jego wydaniu wydać postanowienie o uchyleniu zabezpieczenia roszczenia. Warto zaznaczyć, że na postanowienie o umorzeniu zabezpieczenia wierzytelności przysługuje również zażalenie.

Po trzecie, zgodnie z art. 80 Kodeksu postępowania arbitrażowego, pozwany po uprawomocnieniu się postanowienia oddalającego pozew ma prawo żądać od powoda naprawienia poniesionych przez niego strat poprzez zabezpieczenie roszczenia poprzez złożenie pozwu w tym samym sąd arbitrażowy.

Środki tymczasowe w postępowaniu arbitrażowym– są to pilne środki tymczasowe, mające na celu zabezpieczenie roszczenia lub interesy majątkowe wnioskodawca, jeżeli niezastosowanie tych środków może skomplikować lub uniemożliwić wykonanie czynności sądowej, w tym jeżeli wykonanie czynności sądowej ma nastąpić poza Federacją Rosyjską, a także w celu zapobieżenia szkodom znaczne szkody do wnioskodawcy. Środki tymczasowe w procesie arbitrażowym muszą być proporcjonalne do postawionego wymogu i dopuszczalne są na każdym etapie postępowania na wniosek osoby uczestniczącej w sprawie (innej osoby, np.: osoby ubiegającej się o wstępne środki tymczasowe; strony postępowanie arbitrażowe zwrócenia się do sądu polubownego o zastosowanie środków tymczasowych), w tym także w okresie zawieszenia postępowania. Wymogi zastosowania środków tymczasowych mogą wynikać zarówno z działań osób prywatnych (wymóg uznania decyzji organu osoba prawna nieważna, wymóg uznania transakcji za nieważną itp.), oraz tematy publiczne(prośba o uznanie nielegalne decyzje, działania (bierność) organów państwowych, gminnych, innych itp.).

Przy zapewnieniu wykonania czynności sądowych stosuje się zasady zabezpieczenia roszczenia (art. 100 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Rozdział poświęcony jest środkom tymczasowym w procesie arbitrażowym. 8 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, jednak specyfikę stosowania środków tymczasowych w niektórych obszarach stosunków prawnych można ustalić w normach innych przepisów lub traktaty międzynarodowe Federacja Rosyjska.

Zgodnie z częścią 3 art. 90 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej środki tymczasowe w w przepisany sposób może zostać przyjęta przez sąd polubowny na wniosek strony postępowania arbitrażowego w siedzibie sądu polubownego albo w miejscowości lub miejscu zamieszkania dłużnika albo w miejscu, w którym znajduje się majątek dłużnika.

Odpisy postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia nie później niż następnego dnia po dniu jego wydania przesyła się osobom uczestniczącym w sprawie, innym osobom, którym powierzono obowiązki sądu polubownego do wykonania środków tymczasowych, a także w zależności od na typie podjęte środki V organy rządowe, inne organy wdrażające rejestracja państwowa własność lub prawa do niej (część 6 artykułu 93 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Część 3 sztuka. 93 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej stanowi, że zabezpieczenie roszczenia może obejmować zaprzeczony, jeżeli nie ma podstaw do podjęcia działań zabezpieczających roszczenie. Jednocześnie część 7 art. 93 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej na to pozwala odwołanie orzeczenie sądu polubownego o zabezpieczeniu roszczenia lub o odmowie zabezpieczenia roszczenia. Złożenie zażalenia na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia nie wstrzymuje jednak wykonania tego orzeczenia.

RODZAJE ŚRODKÓW BEZPIECZEŃSTWA

Zgodnie z art. 91 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej środkami tymczasowymi w procesie arbitrażowym mogą być:

• zajęcie środków pieniężnych, środków, które trafią na rachunek bankowy lub inny majątek należący do pozwanego i posiadany przez niego lub inne osoby;
• zakazanie pozwanemu i innym osobom dokonywania określonych czynności związanych z przedmiotem sporu;
• nałożenie na pozwanego obowiązku podjęcia określonych działań w celu zapobieżenia uszkodzeniu i pogorszeniu spornego majątku;
• przeniesienie spornej nieruchomości na przechowanie na rzecz powoda lub innej osoby;
• zawieszenie odbioru na podstawie tytułu egzekucyjnego lub innego dokumentu kwestionowanego przez powoda, na którym pobór odbywa się w sposób bezsporny (nieakceptacyjny);
• zawieszenie sprzedaży majątku w przypadku żądania zwolnienia majątku spod zajęcia.

Sąd arbitrażowy może zastosować inne środki tymczasowe, przy czym można zastosować kilka środków tymczasowych jednocześnie.

Pismo informacyjne Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 12 lutego 2014 r. Nr 163 „W sprawie zajęcia środków dłużnika w wysokości ustalonej według kursu walutowego waluta obca» doprecyzowano, że kwota zajętych środków musi być wystarczająca do faktycznego wykonania czynności sądowej, co kończy merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Zgodnie z art. 95 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, na wniosek powoda lub pozwanego, dopuszcza się zastąpienie jednego środka tymczasowego innym. Kwestię zastąpienia jednego środka tymczasowego innym rozstrzyga sąd arbitrażowy w rozprawa sądowa nie później niż następnego dnia po dniu otrzymania przez sąd wniosku o zastąpienie jednego środka tymczasowego innym.

WNIOSEK O ZABEZPIECZENIE ROSZCZENIA

Zgodnie z art. 92 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej wniosek o zabezpieczenie roszczenia można złożyć do sądu arbitrażowego jednocześnie z pozwem lub w trakcie postępowania przed wydaniem aktu sądowego, który kończy rozpoznanie sprawy z dniem zasługi. Wniosek o zabezpieczenie wierzytelności musi zawierać:

• nazwa sądu polubownego, do którego składany jest wniosek;
• imiona i nazwiska powoda i pozwanego, ich lokalizacja lub miejsce zamieszkania;
• przedmiot sporu;
• rozmiar roszczenia majątkowe;
• uzasadnienie przyczyny złożenia wniosku o zabezpieczenie roszczenia;
• środek tymczasowy, którego podjęcia żąda powód;
• wykaz załączonych dokumentów.

Do wniosku o zabezpieczenie wierzytelności dołącza się dokument potwierdzający uiszczenie cła państwowego.

Wniosek o zabezpieczenie roszczenia podpisuje osoba uczestnicząca w sprawie lub jej pełnomocnik. Do wniosku podpisanego przez pełnomocnika dołącza się pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do jego podpisania. We wniosku o zabezpieczenie wierzytelności można także wskazać ochrona licznika oraz inne informacje, w tym numery telefonów, numery faksów, adresy e-mail osób biorących udział w sprawie. Wniosek o zabezpieczenie roszczenia można zgłosić w oświadczenie o żądaniu. W takim wypadku wniosek o zabezpieczenie roszczenia określony w pozwu rozpatrywany jest przez sąd polubowny oddzielnie od innych wniosków i żądań zawartych w tym pozwu. Do wniosku strony postępowania arbitrażowego o zabezpieczenie roszczenia dołącza się odpis pozwu przyjęty do rozpoznania, poświadczony przez przewodniczącego stałego sądu polubownego. sąd arbitrażowy lub notarialnie poświadczoną kopię takiego oświadczenia odpowiednio kopię umowy o arbitraż.

Rozpatrzenie wniosku o zabezpieczenie wierzytelności przeprowadza sąd polubowny, który rozpoznaje sprawę lub zażalenie na postanowienie o zabezpieczeniu wierzytelności albo o odmowie zabezpieczenia wierzytelności w trybie art. 93 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. Rozpatrzenie wniosku o zabezpieczenie roszczenia przez sąd polubowny, przed którym toczy się sprawa, następuje w składzie jednoosobowym nie później niż następnego dnia po dniu otrzymania wniosku przez sąd, bez powiadamiania stron. Rozpatrzenie wniosku o zabezpieczenie roszczenia przez sąd polubowny rozpatrujący zażalenie na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia lub odmowę zabezpieczenia roszczenia następuje jednocześnie z rozpatrzeniem takiej skargi według zasad rozpoznawania sprawy w trybie sąd właściwej instancji. Sąd polubowny pozostawia wniosek o zabezpieczenie roszczenia bez rozpoznania, jeżeli nie jest on zgodny ustalone wymagania, o czym niezwłocznie informuje się osobę składającą wniosek. Po usunięciu naruszeń, wskazany przez sąd wniosek o zabezpieczenie roszczenia rozpatrywany jest przez sąd polubowny niezwłocznie.

KONTROLA BEZPIECZEŃSTWA

Zgodnie z art. 94 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej sąd arbitrażowy, dopuszczając zabezpieczenie roszczenia, na wniosek pozwanego, może zażądać od osoby, która wystąpiła o zabezpieczenie roszczenia, lub zaoferować jej własna inicjatywa ustanowić zabezpieczenie naprawienia ewentualnych strat oskarżonego (kontrazabezpieczenie) w drodze wpłaty środków na rachunek depozytowy sądu w wysokości zaproponowanej przez sąd lub poprzez złożenie gwarancja bankowa, gwarancja lub inna bezpieczeństwo finansowe za tę samą kwotę. Wysokość zabezpieczenia może zostać ustalona w granicach roszczeń majątkowych powoda określonych we wniosku, a także wysokości odsetek od tych roszczeń. Wysokość zabezpieczenia nie może być niższa niż połowa kwoty roszczeń majątkowych. Pozwany może także złożyć zabezpieczenie wzajemne w zamian za środki zabezpieczające roszczenie windykacyjne suma pieniędzy poprzez wpłatę środków pieniężnych w wysokości roszczeń powoda na rachunek depozytowy sądu polubownego. Sąd polubowny wydaje postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia nie później niż następnego dnia po dniu otrzymania przez sąd wniosku o zabezpieczenie roszczenia. W ustaleniu zabezpieczenia należy wskazać kwotę zabezpieczenia oraz termin jego udzielenia, który nie może przekroczyć piętnastu dni od dnia ustalenia. Odpis orzeczenia przesyła się osobom biorącym udział w sprawie najpóźniej następnego dnia po dniu wydania orzeczenia. W takim przypadku przysługuje odwołanie od ustalenia zabezpieczenia wzajemnego. W przypadku wydania orzeczenia w sprawie zabezpieczenia, sąd polubowny nie rozpatruje wniosku o zabezpieczenie roszczenia do czasu przedłożenia przed sądem arbitrażowym dokumentu potwierdzającego złożone zabezpieczenie. W przypadku złożenia przed sądem polubownym dokumentu potwierdzającego wniesienie zabezpieczenia albo po upływie terminu do jego złożenia określonego w postanowieniu sądu, sąd polubowny, nie później niż następnego dnia po dniu otrzymania takiego dokumentu, rozpatruje wniosek o zabezpieczenie roszczenia. Niezastosowanie się przez osobę ubiegającą się o zabezpieczenie roszczenia do postanowienia sądu polubownego w sprawie kontrzabezpieczenia w terminie określonym w postanowieniu może być podstawą do odmowy zabezpieczenia roszczenia. Przedstawienie przez pozwanego dokumentu potwierdzającego złożone przez niego zabezpieczenie jest podstawą do odmowy zabezpieczenia roszczenia lub anulowania zabezpieczenia roszczenia.

Nie można odmówić zabezpieczenia roszczenia, jeżeli osoba ubiegająca się o zabezpieczenie roszczenia złożyła zabezpieczenie (część 4 art. 93 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

WYKONANIE POSTANOWIENIA SĄDU ARBITRAŻOWEGO O ZABEZPIECZENIU ROSZCZENIA

Zgodnie z art. 96 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej wykonanie orzeczenia sądu arbitrażowego w sprawie zabezpieczenia roszczenia następuje niezwłocznie w sposób przewidziany dla wykonywania czynności sądowych sądu arbitrażowego. Na podstawie postanowienia sądu polubownego, który wydał to postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia, wydawany jest tytuł egzekucyjny. Za niezastosowanie się do postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia przez osobę, której sąd powierzył obowiązek zastosowania środków tymczasowych, osoba ta może zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej sąd grzywny w przepisany sposób. Jeżeli wykonując orzeczenie sądu polubownego o zabezpieczeniu roszczenia poprzez zajęcie środków pieniężnych lub innego mienia pozwanego, pozwany złożył zabezpieczenie w drodze wpłaty środków pieniężnych w wysokości żądań powoda na rachunek depozytowy sądu lub w drodze gwarancji bankowej , poręczenia lub innego zabezpieczenia finansowego na tę samą kwotę, ma on prawo zwrócić się do sądu polubownego rozpatrującego sprawę z wnioskiem o uchylenie środków tymczasowych. Jeżeli roszczenie zostanie zaspokojone, środki tymczasowe obowiązują do czasu faktycznego wykonania czynności sądowej, która zakończyła merytoryczne rozpoznanie sprawy. W przypadku odmowy zaspokojenia roszczenia, pozostawienia roszczenia bez rozpatrzenia lub zakończenia postępowania w sprawie, środki tymczasowe obowiązują do czasu wejścia w życie odpowiedniego aktu prawnego. Po uprawomocnieniu się aktu sądowego sąd polubowny na wniosek osoby biorącej udział w sprawie wydaje postanowienie o umorzeniu środków zabezpieczających roszczenie lub wskazuje to w aktach sądowych o odmowie zaspokojenia roszczenia, o pozostawieniu roszczenia bez rozpatrzenia lub zakończyć postępowanie. Spór o naprawienie szkody spowodowanej niezastosowaniem się do postanowienia sądu polubownego w sprawie zabezpieczenia roszczenia rozpatrywany jest przez ten sam sąd arbitrażowy.

ANULOWANIE ZABEZPIECZENIA ROSZCZENIA

Sztuka. 97 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej stanowi, że na wniosek osoby biorącej udział w sprawie zabezpieczenie roszczenia może zostać uchylone przez sąd arbitrażowy rozpatrujący sprawę. Kwestię umorzenia zabezpieczenia roszczenia rozstrzyga rozprawa sądowa w terminie pięciu dni od dnia otrzymania wniosku przez sąd polubowny. Jeżeli pozwany złoży dokument potwierdzający złożone przez niego zabezpieczenie, kwestia anulowania zabezpieczenia roszczenia jest rozpatrywana przez sąd polubowny nie później niż następnego dnia po dniu złożenia określonego dokumentu. Na podstawie wyników rozpatrzenia wniosku o uchylenie zabezpieczenia wierzytelności wydawane jest postanowienie. Odpisy orzeczenia przesyła się osobom biorącym udział w sprawie najpóźniej następnego dnia po dniu jego wydania. Odpisy postanowienia o uchyleniu zabezpieczenia roszczenia, w zależności od rodzaju podjętych działań, przesyłane są także do organów państwowych i innych organów dokonujących państwowej rejestracji majątku lub praw do niego. Od orzeczeń sądu polubownego o uchyleniu zabezpieczenia wierzytelności oraz o odmowie umorzenia zabezpieczenia wierzytelności przysługuje zażalenie. Odmowa umorzenia zabezpieczenia roszczenia nie wstrzymuje ponowne zastosowanie z tym samym wnioskiem, jeżeli pojawią się nowe okoliczności uzasadniające konieczność umorzenia zabezpieczenia wierzytelności.

ZABEZPIECZENIE LUB WYPŁATA ODSZKODOWANIA

Sztuka. 98 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej stanowi, że pozwany i inne osoby, których prawa i (lub) uzasadnione interesy naruszony postanowieniem roszczenia, po uprawomocnieniu się aktu sądu polubownego o odmowie zaspokojenia roszczenia, ma on prawo żądać od osoby, na której wniosek zastosowano środki tymczasowe, naprawienia strat lub zapłaty odszkodowania. Roszczenie o naprawienie szkody lub zapłatę odszkodowania kieruje się do sądu polubownego, który rozpatrywał sprawę, w której zastosowano środki tymczasowe. Wysokość odszkodowania ustala sąd w zależności od charakteru naruszenia i innych okoliczności sprawy, biorąc pod uwagę wymogi zasadności i uczciwości, od dziesięciu tysięcy do miliona rubli w przypadku sporów korporacyjnych, od tysiąca do jednego milionów rubli na inne spory. Te same zasady obowiązują w przypadku pozostawienia reklamacji bez rozpatrzenia z następujących powodów:

• w postępowaniu sądu polubownego, sąd jurysdykcja ogólna, sąd arbitrażowy rozpoznaje sprawę dotyczącą sporu między tymi samymi osobami, na ten sam temat i na tej samej podstawie (klauzula 1 część 1 art. 148 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej);
• powód nie zastosował się do roszczenia lub innego postępowanie przedprocesowe rozstrzygnięcie sporu z pozwanym, jeżeli przewiduje to ustawa federalna lub umowa (klauzula 2 część 1 artykuł 148 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Zasady te stosuje się także w przypadku zakończenia postępowania z następujących przyczyn:

• istnieje akt sądowy sądu polubownego, sądu powszechnego lub sądu właściwego, który wszedł w życie, wydany w sprawie sporu między tymi samymi osobami, na ten sam przedmiot i na tej samej podstawie obcy kraj, z wyjątkiem przypadków, w których sąd arbitrażowy odmówił uznania i wykonania orzeczenia sądu zagranicznego (klauzula 2 ust. 1 art. 150 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej);
• zapadł wyrok sądu polubownego w sporze pomiędzy tymi samymi osobami, na ten sam przedmiot i z tej samej przyczyny, z wyjątkiem przypadków, gdy sąd polubowny odmówił wydania tytuł egzekucyjny NA egzekwowanie orzeczenia sądu arbitrażowego (klauzula 3 część 1 artykuł 150 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej);
• powód zrezygnował z pozwu, a odmowa została przyjęta przez sąd arbitrażowy (klauzula 4 ust. 1 art. 150 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

WSTĘPNE ŚRODKI BEZPIECZEŃSTWA

Sztuka. 99 przewiduje prawo sądu polubownego, na wniosek organizacji lub obywatela, do podjęcia przed złożeniem pozwu wstępnych środków tymczasowych mających na celu zabezpieczenie interesów majątkowych wnioskodawcy. Wniosek o zabezpieczenie interesów majątkowych składa się do sądu polubownego w miejscu zamieszkania wnioskodawcy albo w miejscu przechowywania środków pieniężnych lub innego mienia, w związku z którym wnioskodawca żąda podjęcia środków zabezpieczających interesy majątkowe, lub w miejscu naruszenia prawa wnioskodawcy prawa. Oświadczenie o zabezpieczeniu interesów majątkowych w spór korporacyjny złożony przed sądem polubownym właściwym dla siedziby wnioskodawcy osoby prawnej, a jeżeli spór taki wynika z działalności posiadacza rejestru właścicieli papiery wartościowe, - w siedzibie emitenta papierów wartościowych. Składając wniosek o zabezpieczenie interesów majątkowych, wnioskodawca składa przed sądem polubownym dokument potwierdzający wniesienie zabezpieczenia w wysokości określonej we wniosku o zabezpieczenie interesów majątkowych. W przypadku nieprzedłożenia wskazanego dokumentu sąd polubowny ma prawo wezwać wnioskodawcę do złożenia zabezpieczenia majątkowego i pozostawia wniosek o zabezpieczenie interesów majątkowych bez rozpoznania do czasu złożenia dokumentu potwierdzającego złożone zabezpieczenie. Sąd polubowny wydaje postanowienie w sprawie zabezpieczenia interesów majątkowych. W postanowieniu wyznacza się termin nie dłuższy niż piętnaście dni od dnia wydania postanowienia do złożenia pozwu na wniosek, w związku z którym sąd podjął działania mające na celu zabezpieczenie interesów majątkowych wnioskodawcy. Dłużnik, w związku z roszczeniem, w związku z którym sąd polubowny podjął wstępne środki tymczasowe, może zwrócić się do sądu z wnioskiem o zastąpienie tych środków kontrzabezpieczeniem. złożony przez wnioskodawcę, który wydał orzeczenie w sprawie zabezpieczenia interesów majątkowych, lub przez inny sąd, o czym wnioskodawca informuje sąd polubowny, który wydał to orzeczenie. Jeżeli wnioskodawca nie wniósł pozwu w terminie określonym w postanowieniu sądu polubownego w sprawie zabezpieczenia interesów majątkowych, zabezpieczenie zostaje uchylone przez ten sam sąd arbitrażowy. Wydaje się postanowienie o zniesieniu zabezpieczenia interesów majątkowych.

Kopie postanowienia przesyłane są wnioskodawcy i innym osobom zainteresowane strony nie później niż następnego dnia po dniu wydania orzeczenia. Jeżeli wnioskodawca złoży pozew dotyczący roszczenia, w związku z którym sąd polubowny podjął działania mające na celu zabezpieczenie interesów majątkowych wnioskodawcy, środki te pełnią funkcję środków zabezpieczających roszczenie. Organizacja lub obywatel, którego prawa i (lub) uzasadnione interesy zostały naruszone poprzez zabezpieczenie interesów majątkowych przed złożeniem roszczenia, ma prawo żądać, według własnego wyboru, od wnioskodawcy odszkodowania za straty lub wypłaty odszkodowania, jeżeli wnioskodawca w ustalone przez sąd w terminie do rozpoznania pozwu nie wniesiono pozwu, w związku z czym sąd polubowny podjął działania mające na celu zabezpieczenie jego interesów majątkowych lub jeżeli pozew został odrzucony wyrokiem sądu polubownego, który wszedł w życie prawne siła.

Środki tymczasowe sądu polubownego to pilne środki tymczasowe, mające na celu zabezpieczenie roszczenia (środki zabezpieczające roszczenie), zabezpieczenie interesów majątkowych wnioskodawcy (wstępne środki tymczasowe) lub zapewnienie wykonania czynności sądowych (środki zapewniające wykonanie orzeczeń sądowych aktów), podejmowanych przez sąd arbitrażowy na wniosek osoby uczestniczącej w sprawie, a w sprawach przewidzianych przez APC, oraz innej osoby (klauzula 1 Uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej 12 października 2006 nr 55 „W sprawie stosowania środków tymczasowych przez sądy polubowne”).

Środki tymczasowe są dopuszczalne na każdym etapie postępowania arbitrażowego, jeżeli niezastosowanie tych środków może skomplikować lub uniemożliwić wykonanie czynności sądowej, w tym także wówczas, gdy wykonanie czynności sądowej spodziewane jest poza Federacją Rosyjską, a także w celu zapobieżenia znacznej szkodzie wnioskodawcy (część 1, 2 art. 90 kpk).

Należy wziąć pod uwagę, że zastosowanie środków tymczasowych jest możliwe jedynie w przypadku wystąpienia okoliczności rzeczywiście stwarzających zagrożenie niemożliwością wykonania czynności sądowej lub utrudnienia jej w przyszłości lub wyrządzenia wnioskodawcy znacznej szkody. Na przykład:

1. utrudniony charakter wykonania czynności sądowej lub niemożność jej wykonania może wiązać się z brakiem majątku dłużnika, podjęciem działań zmierzających do zmniejszenia wielkości majątku (klauzula 9 Uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 12 października 2006 r. N 55);
2. zastosowanie środków tymczasowych jest możliwe także w przypadku zaistnienia okoliczności potwierdzających istnienie potencjalnego prawdopodobieństwa popełnienia działań stwarzających zagrożenie niemożliwością lub utrudnieniem wykonania czynności sądowej w przyszłości, w szczególności potencjalnej możliwości rozporządzenia spornym nieruchomość;
3. aby zapobiec znacznej szkodzie wyrządzonej wnioskodawcy, środki tymczasowe mogą mieć na celu zabezpieczenie istniejący stan stosunki między stronami (klauzula 9 Uchwały Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 12 października 2006 r. nr 55).

W takim przypadku zastosowanie środków tymczasowych jest możliwe na wniosek nie tylko powoda, ale także pozwanego.

Z powyższych względów i zgodnie z zasadami Kodeksu postępowania arbitrażowego, sąd polubowny może zastosować środki tymczasowe na wniosek strony postępowania arbitrażowego w siedzibie sądu polubownego albo w miejscu lub miejscu zamieszkania dłużnika lub położenie majątku dłużnika (art. 90 część 3 Kodeksu postępowania arbitrażowego).

Środki tymczasowe mogą być:

• zajęcie środków pieniężnych lub innego mienia należącego do pozwanego i posiadanego przez niego lub inne osoby;

• zakazanie pozwanemu i innym osobom dokonywania określonych czynności związanych z przedmiotem sporu;
• nałożenie na pozwanego obowiązku podjęcia określonych działań w celu zapobieżenia uszkodzeniu i pogorszeniu spornego majątku;
• przeniesienie spornej nieruchomości na przechowanie na rzecz powoda lub innej osoby;
• zawieszenie odbioru na podstawie tytułu egzekucyjnego lub innego dokumentu kwestionowanego przez powoda, na którym pobór odbywa się w sposób bezsporny (nieakceptacyjny);
• zawieszenie sprzedaży majątku w przypadku żądania zwolnienia majątku spod zajęcia.

Sąd arbitrażowy może zastosować inne środki tymczasowe, przy czym można zastosować kilka środków tymczasowych jednocześnie. Środki tymczasowe muszą być proporcjonalne do określonego wymogu.

Wniosek o zabezpieczenie roszczenia można złożyć do sądu polubownego jednocześnie z pozwem lub w trakcie postępowania przed wydaniem aktu sądowego, który kończy rozpoznanie sprawy co do istoty. Żądanie zabezpieczenia roszczenia może zostać określone w. Wniosek o zabezpieczenie roszczenia podpisuje osoba uczestnicząca w sprawie lub jej pełnomocnik. Do wniosku podpisanego przez pełnomocnika dołączany jest inny dokument potwierdzający umocowanie do jego podpisu.

Jeżeli żądanie zabezpieczenia roszczenia zostało zawarte w pozwu, żądanie to musi zawierać informacje przewidziane w ust. 5 i 6 części 2 art. 92 Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Odpis pozwu przyjęty do rozpatrzenia przez sąd polubowny albo notarialnie poświadczony odpis takiego pozwu oraz poświadczony przez przewodniczącego stałego sądu polubownego odpis umowy o postępowaniu arbitrażowym należy załączyć do wniosek strony postępowania arbitrażowego o zabezpieczenie roszczenia.

Sąd polubowny, dopuszczając zabezpieczenie wierzytelności, na wniosek pozwanego, może zażądać od osoby składającej wniosek o zabezpieczenie wierzytelności lub wezwać ją z własnej inicjatywy do złożenia zabezpieczenia naprawienia ewentualnych strat na rzecz pozwanego (kontrzabezpieczenie) poprzez wpłatę środków pieniężnych na rachunek depozytowy sądu w kwocie zaproponowanej przez sąd albo ustanowienie, gwarancję lub inne zabezpieczenie finansowe na tę samą kwotę. Wysokość zabezpieczenia może zostać ustalona w granicach roszczeń majątkowych powoda określonych we wniosku, a także wysokości odsetek od tych roszczeń. Wysokość zabezpieczenia nie może być niższa niż połowa kwoty roszczeń majątkowych.

Zabezpieczenie wzajemne może zostać złożone także przez pozwanego w zamian za środki zabezpieczające roszczenie o odzyskanie kwoty pieniężnej poprzez złożenie środków pieniężnych w wysokości roszczeń powoda na rachunku depozytowym sądu polubownego.

Na wniosek powoda lub pozwanego możliwe jest zastąpienie jednego środka tymczasowego innym.

Pozwany oraz inne osoby, które poniosły szkodę zabezpieczając roszczenie, po uprawomocnieniu się aktu sądu polubownego odmawiającego zaspokojenia roszczenia, mają prawo żądać od osoby występującej o zabezpieczenie roszczenia naprawienia strat poprzez złożenie reklamacji.

Sąd arbitrażowy. Praktyka sądowa: wideo

Wnosząc pozew, powód dąży do tego, aby jego roszczenie wobec pozwanego postanowieniem sądu polubownego zostało zaspokojone i spełnione. Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości co zrobić podjęta decyzja będzie utrudnione lub niemożliwe, wówczas należy podjąć działania mające na celu zapewnienie wykonania orzeczenia, które w przyszłości musi wydać sąd polubowny.

Przyjęcie przez sąd arbitrażowy środków przewidzianych w Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, gwarantujących możliwość wykonania orzeczenia, nazywa się zabezpieczeniem roszczenia. Zabezpieczenie wierzytelności i kontrzabezpieczenie odbywa się zgodnie z przepisami rozdziału. 8 APK.

W razie potrzeby wierzytelność może zostać zabezpieczona częściowo, np. gdy składa się z kilku żądań i zabezpieczenie nie wymaga całości roszczenia, a jedynie jego poszczególnych żądań.

Zabezpieczenie roszczenia dopuszcza się zarówno w przypadku roszczenia pierwotnego, jak i wzajemnego.

Zgodnie z art. 90 kpk zabezpieczenie roszczenia jest dopuszczalne na każdym etapie postępowania arbitrażowego, jeżeli zaniechanie takich działań może skomplikować lub uniemożliwić wykonanie czynności sądowej.

Z zastrzeżeniem warunków określonych w art. 90 Kodeksu postępowania arbitrażowego zabezpieczenie roszczenia na wniosek stron może nastąpić także na etapie przygotowania sprawy do test. W takich przypadkach należy niezwłocznie podjąć odpowiednie środki.

Kodeks nie przewiduje szczególnych podstaw zobowiązujących sąd do zabezpieczenia roszczenia, w szczególności nie stawia warunku jego uzasadnienia przedstawionymi dowodami. Rozpatrując tę ​​kwestię, sąd polubowny nie może jednak pominąć dostępności danych uzasadniających roszczenia, a wyjść z tego, że środki zabezpieczenia roszczenia podejmowane są z uwzględnieniem szczególnych okoliczności sprawy i tylko wtedy, gdy jest to rzeczywiście konieczne.

Pewne znaczenie ma reakcja pozwanego na propozycję powoda bezpośredniego rozstrzygnięcia sporu w postępowaniu przygotowawczym (roszczeniowym), jeżeli taka procedura jest przewidziana przez prawo federalne dla tej kategorii sporów lub na podstawie umowy, a także inna korespondencja poprzedzająca złożenie pozwu.

Środki tymczasowe mogą być:

1) zajęcia środków pieniężnych lub innego mienia należącego do oskarżonego i posiadanego przez niego lub inne osoby;

2) zakazanie pozwanemu i innym osobom dokonywania określonych czynności związanych z przedmiotem sporu;

3) nałożenie na pozwanego obowiązku podjęcia określonych działań w celu zapobieżenia zniszczeniu i pogorszeniu stanu spornej nieruchomości;

4) przekazanie spornej nieruchomości na przechowanie powodowi lub innej osobie;

5) zawieszenie poboru na podstawie tytułu egzekucyjnego lub innego dokumentu kwestionowanego przez powoda, na którym pobór odbywa się w sposób bezsporny (nieprzyjęcia);

6) wstrzymanie sprzedaży majątku w przypadku dochodzenia roszczenia o zwolnienie majątku spod zajęcia.

Lista środków tymczasowych podana w APC nie jest wyczerpująca. Środki zabezpieczenia roszczenia są zróżnicowane i zależą od przedmiotu roszczenia. Kodeks przewiduje jednak prawo do podjęcia szeregu środków. Środki tymczasowe muszą być proporcjonalne do określonego wymogu.

Sąd arbitrażowy podejmuje środki tymczasowe na wniosek powoda – składającego pozew. Wniosek składa się zgodnie z częścią 1 art. 92 Kodeksu lub w osobne oświadczenie równocześnie z pozwem, zarówno w toku postępowania w sprawie przed wydaniem przez sędziego aktu merytorycznie rozstrzygającego sprawę, jak i przy składaniu pozwu pozew można zawrzeć w samym pozwu. Problem ten rozwiązuje wnioskodawca.

Ponieważ kwestie zabezpieczenia roszczenia muszą być rozstrzygane niezwłocznie, Kodeks stanowił, że wniosek o to rozpatruje się nie później niż następnego dnia po dniu złożenia wniosku do sądu. Strony nie są powiadamiane o rozpatrzeniu wniosku. Wnioski rozpatrywane są wyłącznie przez sędziego.

Terminowość rozpatrzenia wniosku o zabezpieczenie wierzytelności wynika z faktu, że pozbawiony skrupułów pozwany, dowiedziawszy się o zgłoszeniu przeciwko niemu roszczenia z prośbą o zabezpieczenie, może sprzedać posiadaną nieruchomość sporna własność. Aby wniosek zabezpieczał rozpatrzenie roszczenia we wskazanym powyżej terminie, Kodeks przewidywał także rozpatrzenie wniosku bez zawiadamiania stron przez jednego sędziego. Jeżeli jednak wniosek o zabezpieczenie roszczenia zostanie złożony na rozprawie sądowej, wówczas wszyscy obecni zainteresowani mają prawo do złożenia wyjaśnień w tej kwestii.

Na podstawie wyników rozpatrzenia wniosku sąd polubowny wydaje postanowienie wskazujące konkretny środek zabezpieczenia roszczenia. W wyroku wskazuje sąd arbitrażowy konkretny środek, zabezpieczenie roszczenia.

Jeżeli wniosek o zabezpieczenie roszczenia zostanie odrzucony, a następnie okoliczności ulegną zmianie, osoby biorące udział w sprawie mają prawo złożyć oświadczenie powtórzenie. Postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia podlega natychmiastowej wykonaniu w sposób przewidziany dla wykonania orzeczeń sądu polubownego.

Od orzeczenia sądu polubownego zabezpieczającego roszczenie przysługuje zażalenie. Kodeks umożliwia zaskarżenie postanowienia i odmowę zabezpieczenia roszczenia. Złożenie skargi nie wstrzymuje wykonania postanowienia sądu zabezpieczającego roszczenie. W takim przypadku rozpatrywanie sprawy jest kontynuowane, a postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia wykonywane jest w trybie ogólnym.

Kwestię przesłania tego ustalenia zainteresowanym rozwiązuje się na różne sposoby: odpis postanowienia o odmowie zabezpieczenia roszczenia wysyłany jest do osoby, która złożyła wniosek, odpis postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia przesyłany jest do osobom biorącym udział w sprawie, innym osobom, którym powierzono obowiązki sądu polubownego w zakresie wykonywania środków bezpieczeństwa, a także, w zależności od rodzaju podjętych środków, organom państwowym i innym organom dokonującym państwowej rejestracji majątku lub praw do tego.

W celu faktycznego podjęcia środków tymczasowych część 1 art. 94 Kodeksu wprowadził nową instytucję – zabezpieczenie przeciwpożarowe. Zabezpieczając roszczenie, sąd polubowny, na wniosek pozwanego, może zobowiązać osobę, która złożyła wniosek, do zabezpieczenia roszczenia albo wezwać ją z własnej inicjatywy do złożenia zabezpieczenia naprawienia ewentualnych strat pozwanemu.

Wzajemne zabezpieczenie następuje poprzez wpłatę środków pieniężnych na rachunek depozytowy sądu w wysokości zaproponowanej przez sąd albo poprzez przedstawienie gwarancji bankowej, poręczenia lub innego zabezpieczenia finansowego w tej samej wysokości.

Z praktycznego punktu widzenia istotne wydaje się to, co stanowi część 1 art. 94 Kodeksu obowiązuje zasada, że ​​wysokość zabezpieczenia nie może być mniejsza niż połowa kwoty roszczeń majątkowych.

Na wniosek osób biorących udział w sprawie sąd polubowny może zastąpić jeden rodzaj zabezpieczenia roszczenia innym. W takim przypadku konieczne jest zastosowanie nie tylko środków zabezpieczenia roszczenia wymienionych w Kodeksie, ale także innych środków ustalonych przez sąd polubowny.

Zamiana jednego rodzaju zabezpieczenia wierzytelności na inny następuje w szczególności w przypadkach, gdy uprzednio to nastąpiło ustalony środek nie chroni praw powoda i nie może zagwarantować wykonania orzeczenia albo gdy środek ten w sposób bezpodstawny narusza prawa pozwanego. Orzeka się o zastąpieniu jednego rodzaju zabezpieczenia wierzytelności innym, od którego przysługuje zażalenie.