Jak odmówić snilsa z powodów religijnych.

Podczas wizyty w Funduszu Emerytalnym należy zabrać ze sobą następujące dokumenty:

• wniosek w dowolnej formie, najważniejsze jest wskazanie powodu złożenia wniosku, odbiorcy, podpisu i daty;
• paszport wewnętrzny i kopia;
• kopię SNILS, jeśli została już wydana.

Jeżeli odpowiedź jest negatywna (według opinii obywateli Fundusz Emerytalny Federacji Rosyjskiej często odrzuca wniosek), dana osoba musi złożyć skargę do sądu lub recepcji prezydenckiej i domagać się poszanowania jej praw. W przypadku dziecka Rodzice mają prawo zadecydować, komu przekazywać dane o dziecku do ukończenia przez nie 14. roku życia. Mogą działać w interesie małoletniego i anulować SNILS. Procedura powtarza procedurę dla dorosłego obywatela, ale do standardowych dokumentów dodawany jest akt urodzenia. Do odmowy wydania karty wystarczy zgoda jednego z rodziców.

Czy można odmówić snilom: jak to zrobić?

A wszelkie próby ich rewizji, zaprzeczenia lub zniekształcenia należy uznać za naruszenie powszechnie uznanych zasad i norm prawa międzynarodowego…” Tym samym aktywna działalność rosyjskich urzędników w zakresie nadawania osobom depersonalizujących numerów identyfikacyjnych w sposób oczywisty wpisuje się w kategorię powyżej zbrodni. STANOWISKO ROSYJSKIEGO KOŚCIOŁA PRAWOPRAWNEGO I PREZYDENTA FR W dniu 4 lutego 2013 roku Rada Biskupów Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej przyjęła Dokument „Stanowisko Kościoła w związku z rozwojem technologii rejestracji i przetwarzania danych osobowych. ” Wypowiadając się w obronie praw prawosławnych obywateli Rosji, Kościół deklaruje, że nowe technologie nie powinny być bezkwestionowane i narzucane.
Ci, którzy nie akceptują tych technologii, muszą mieć alternatywę – wykorzystanie tradycyjnych metod identyfikacji osobistej.

Odmowa ze strony snilsa. jak, co i gdzie to zrobić

Główny dokument nie mówi o SNILS, TIN i innych dokumentach; otrzymanie wsparcia państwa powinno odbywać się bez nich. To właśnie ta niekonsekwencja może zostać wykorzystana do odmowy wydania karty. Proces jest rozpatrywany przez sąd, obywatel domaga się prawa do emerytury i innych usług, posługując się swoim pełnym imieniem i nazwiskiem oraz paszportem.

Jakie mogą być powody. Główne powody odmowy SNILS można podzielić na 2 kategorie:

• obawa o swoje dane osobowe i niechęć do przekazywania informacji państwu. Najczęściej osoby religijne argumentują w ten sposób swoje stanowisko;
• dodatkowy SNILS został wydany przez pomyłkę lub aktualny zawiera literówki i nieścisłości.

Wierzący aktywnie bronią swoich konstytucyjnych praw; Patriarcha zajął się tą kwestią. Administracja Prezydenta odpowiedziała, że ​​każdy Rosjanin ma prawo zdecydować, czy chce przekazać państwu dane osobowe.

Jak odmówić SNILS z powodów religijnych?

Odmowa SNILS ze względu na przekonania religijne Oficjalne stanowisko Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej w tej sprawie jest jasne: państwowe formy identyfikacji nie mają nic wspólnego z religią. Paszporty, SNILS i NIP nie należą do kościoła. W 2013 roku Rada Biskupów przyjęła dokument w sprawie stanowiska Kościoła w związku z przetwarzaniem danych osób wierzących. Kościół broni ortodoksyjnych Rosjan i nalega, aby technologia i usługi online nie były na siłę wymuszane ani stanowiły jedynej opcji.

Jeśli dana osoba nie chce posiadać numeru identyfikacyjnego, ma prawo wybrać coś innego, na przykład identyfikację za pomocą paszportu i innych dokumentów papierowych. Kościół nie pozwala na zmuszanie obywateli do korzystania z SNILS, przetwarzania ich danych, gromadzenia danych osobowych i wykonywania jakichkolwiek innych operacji bez pisemnej zgody.

Front Ruski

Ważny

Po napisaniu odmowy i wyjściu stamtąd moja dusza uspokoiła się, jest coś takiego! Nie wierzę, że to autohipnoza. Jakoś spokojnie wróciłem do domu. To wszystko. (Przy okazji dodałem na tych kartkach jedno zdanie od siebie. Jeśli nie usuną mi numeru SNILS, to w ogóle zrezygnuję z emerytury). Następne są moje kroki……….Oczywiście grzecznie mi odmówią (moja prośba).

Następnie przekażę legitymację wojskową w naszym biurze rejestracji i poboru do wojska i powiem im: „ponieważ mój wniosek został odrzucony przez fundusz emerytalny, nie mogę już bronić naszego kraju przed atakiem (w czasie wojny)”. ten system z tymi dokumentami się zmienia. Ponieważ Rosja przechowuje już wszystkie nasze dane osobowe za granicą, pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest to, że zostaliśmy wrobieni i oszukani. Przejdźmy do zasobu http://txt.drevle.com/ lib/rase-uek.html# snils, Jest tam wyjaśnione, że: SNILS. Unikalny identyfikator dożywotni.

Czy można odmówić SNILS?

Rosjanie wykorzystują ten dokument w sądzie, aby wygrać sprawę i anulować SNILS. Przygotowując się do rozprawy, zaleca się powołać się na art. 2, 15, 28 i 39 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Dozwolone są również wcześniejsze pozwy, które zostały zatwierdzone.

Konsekwencje Odmowa SNILS pociąga za sobą 3 główne negatywne konsekwencje:

• oficjalne zatrudnienie stanie się trudniejsze. Umowa o pracę i informacje o osobie wypełniane są automatycznie za pomocą programów, a składki na fundusz emerytalny dokonywane są na komputerze. Większość programów księgowych wymaga SNILS. Bez tego numeru pracownik nie będzie mógł dodać osoby do listy pracowników; obliczenia będą musiały zostać przeprowadzone samodzielnie. Nie wszyscy są gotowi na zmianę systemu wewnętrznego na rzecz jednego obywatela;
• oszczędności emerytalne trafiają na konto ubezpieczeniowe. Bez SNILS nie będzie depozytu, w którym znajdują się środki obywatela.

Jak mogę odmówić SNILS?

Rozumiejąc wagę problemu, w tej sytuacji interweniował Patriarcha Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej Cyryl. Opublikował odpowiedź otrzymaną od Administracji W.W. Putina, w której jasno stwierdza się, że każdy obywatel ma prawo odmówić przekazania danych osobowych.
Jak to często bywa, tworzy się błędne koło. Znalezienie wyjścia z tego jest dość trudne, a w tym przypadku wydaje się niemożliwe. Pomimo tego, że świadczenia krajowe powinny być dostępne niezależnie od tego, czy posiadasz SNILS, INN i inne identyfikatory, czy nie, bez tych dokumentów nie będziesz mógł nawet ubiegać się o dobrą emeryturę. Okazuje się, że odmawiając przyjęcia numeru ubezpieczenia do indywidualnego konta osobistego, osoba dobrowolnie rezygnuje ze świadczeń socjalnych, ale jest to dalekie od przypadku, a sprawiedliwość w społeczeństwie nadal istnieje.

Pozostaje dowiedzieć się, jak odmówić SNILS.

Przykładowe wnioski o zrzeczenie się paszportu, SNILS, polisy i UEK

Uwaga

Czy można odmówić SNILS ze względu na przekonania religijne, czy jest to w zasadzie niemożliwe? Te i inne pytania zadają sobie wierzący i ci Rosjanie, którzy z jakichkolwiek powodów nie chcą przekazywać informacji państwu. Powstały nawet całe ruchy mające na celu obronę konstytucyjnych praw obywateli; w tej sytuacji interweniował także patriarcha Cyryl, zwracając się do przywódcy kraju o wyjaśnienia. Porozmawiamy teraz o tym, czy prawosławni chrześcijanie i przedstawiciele innych koncesji religijnych mogą odmówić otrzymania numeru ubezpieczenia do indywidualnego konta osobistego i dlaczego jest on wydawany.

Co to jest SNILS i dlaczego jest wydawany Fundusz Emerytalny Federacji Rosyjskiej prędzej czy później wydaje każdemu Rosjaninowi specjalną zieloną kartę, w której górnym rogu można łatwo znaleźć 11-cyfrowy numer, czyli SNILS.
To stanowisko Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej jest w pełni zgodne z postanowieniami zawartymi w art. 2, 15, 18, 28, 29, 39 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Obowiązujący system wypłaty emerytur i rent według SNILS jest dla mnie przymusem wyrzeczenia się przekonań religijnych. Ja, osoba starsza, stoję przed wyborem – żyć zgodnie ze swoimi przekonaniami religijnymi albo pozostać bez środków do życia. Bez korzystania z SNILS emerytury nie są wypłacane. Moja opinia nie jest odosobniona; miliony prawosławnych obywateli Rosji nie akceptują otrzymywania emerytury na podstawie numeru ubezpieczenia SNILS. Jednocześnie wiele osób jest nielegalnie pozbawianych emerytur z powodu odmowy SNILS. Odmowa funduszy emerytalnych wypłaty emerytur bez przypisania danej osobie SNILS jest dyskryminacją ze względu na przekonania religijne.

Napisz oświadczenie o tym, jak odmówić SNILS z powodów religijnych

Ilyinka, 8/4 Do Komisarza Praw Człowieka Federacji Rosyjskiej Pamfilowej E.A. 101000, Moskwa, ul. Myasnitskaya, 47 Do Przewodniczącego Synodalnego Wydziału ds. Stosunków Kościoła ze Społeczeństwem, archiprezbitera Wsiewołoda Chaplina 123022, Moskwa, Novovagankovsky per., 9 Z Adres do odpowiedzi: APELA W sprawie anulowania numeru ubezpieczenia danej osoby konto osobiste ubezpieczonego (SNILS) i wypłata emerytur według tradycyjnego systemu księgowania danych (nazwisko, imię, nazwisko rodowe) (na podstawie Konstytucji Federacji Rosyjskiej: artykuły 2, 3, 7, 15, 18, 28, 29, 32, 33, 39) KONSTYTUCYJNE GWARANCJE ZABEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO Przepisy Konstytucja Federacji Rosyjskiej o najwyższej mocy prawnej i bezpośrednim działaniu Konstytucji Federacji Rosyjskiej w pełni rozciąga się na wolność sumienia, wyznania, prawo do posiadania przekonania religijne i postępować zgodnie z nimi, do prawa do zabezpieczenia społecznego, gwarantowanego w art. 28, 29, 39 Konstytucji Federacji Rosyjskiej.
Twoja przyszłość jest w Twoich rękach – zdobądź SNILS już dziś! Poszedłem do naszego Regionalnego Funduszu Emerytalnego. Miałem przy sobie formularze wypełnione z odmową ze strony SNILS. Plus sama plastikowa karta SNILS. Byłem tam sam, nikogo nie było w kolejce. W biurze siedzi kilku pracowników obsługi, każdy przy swoim biurku. Niewiele mi to przypomina, że ​​kasa oszczędnościowa nie jest duża, daję po kawałku jednemu pracownikowi papieru i mówi - chcę zrezygnować ze SNILS-a ze względów religijnych. Dziewczyna bierze kartki i po cichu je czyta, prosi, żeby poczekała na korytarzu, po czym idzie do innego gabinetu i nie ma jej przez około 5 protokół…. Przychodzi z kopiami moich prześcieradeł. Daje mi kopie mojego wniosku o odmowę. Jest tam jedna pieczątka z informacją, że moja karta SNILS została u nich. Zrobili na papierze kopię mojej byłej karty SNILS i dali mi tę kserokopię.

3 listopada 2016 r. Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej przyjęła w pierwszym czytaniu najniebezpieczniejszy projekt ustawy nr 1072874-6 pod niewinnym tytułem „O zmianie ustawy federalnej „O indywidualnej (spersonalizowanej) rachunkowości w obowiązkowym ubezpieczeniu emerytalnym system” oraz niektóre akty prawne Federacji Rosyjskiej (w sprawie rozszerzenia obszarów wykorzystania bazy informacyjnej indywidualnej (spersonalizowanej) rachunkowości.”

Jak zeznaje naukowiec V.P. Filimonow, Departament Prawny i Komisja Dumy Państwowej ds. Pracy, Polityki Społecznej i Spraw Weteranów wydały NEGATYWNE opinie na temat tej ustawy. Ale to nie przeszkadzało posłom. Ustawa bombowa została przyjęta (na razie jednak w pierwszym czytaniu). Wprowadziła nieznane dotychczas pojęcie „osób rejestrowanych”, które obejmuje oprócz dotychczasowych „osób ubezpieczonych” także dzieci (potrzebuje ich także Fundusz Emerytalny), niezrozumiałych „innych obywateli Federacji Rosyjskiej” oraz cudzoziemców (plus bezpaństwowcy). Numer ubezpieczenia indywidualnego konta osobistego lub SNILS jest przypisany absolutnie całej populacji Rosji (od oligarchy Abramowicza w Londynie po ostatniego bezdomnego na Kamczatce), aby nikt nie został pominięty, aby wszyscy dostali się do ołówka - jednym słowem wprowadza się powszechną numerację Rosjan.

Rosja istnieje od 1155 lat (według Początkowej Kroniki Nestora), ale Rosjan nigdy nie policzono ani przez książąt, ani przez carów, ani przez sekretarzy generalnych. Jednak teraz, ponad tysiąc lat później, istnieje paląca potrzeba numerowania. Nie pamiętam, żeby w innych krajach starożytnego świata, średniowiecza i New Age komuś podawano liczby. Choćby z Hitlerem, a nawet wtedy tylko w obozie koncentracyjnym. Numery do grobu. Ale pod koniec XX wieku ktoś mądry przypomniał sobie wielowiekowe błędne obliczenia celników.

Nasz premier Miedwiediew już w randze prezydenta tłumaczył potrzebę liczb troską o ludzi, aby obywatele nie stali w kolejkach. Urodziło się dziecko (uratowane przed aborcją) i natychmiast, jeszcze przed chrztem w świątyni, noworodkowi nadawany jest numer. Przydzielony przez Fundusz Emerytalny na 60 lat przed przejściem na emeryturę. Numer wyjątkowy, dożywotni i pośmiertny. Dokładniej, przypisana jest nazwa. Ale cyfrowa nazwa. Pan nadał pierwszym ludziom imiona: Adam i Ewa. A teraz mówi się wierzącym: „Chrześcijańskie imię nie wystarczy. Do pełnego szczęścia potrzebne jest cyfrowe imię.” Niektórzy beztrosko mówią: „No cóż, dobrze. Niech będzie cyfrowa nazwa. Zgadzam się być towarem.” Ale SNILS nie jest zwyczajną nazwą. Jest to również dokumentacja zawierająca dane osobowe danej osoby. Jakże szczęśliwie dla naszych dobroczyńców pojawił się pod koniec XX wieku komputer i możliwość wprowadzania dokumentów ELEKTRONICZNYCH. Globalizacja, czyli połączenie się w jedno z państw, narodów, religii i - komputera.

Akta akt zawierają WSZYSTKIE dane osobowe danej osoby – „trzcinę myślącą”, według Pascala: dane paszportowe, imię i nazwisko, datę i miejsce urodzenia, nazwę policji, rejestrację, zawód, wykształcenie, stan zdrowia, listę wszystkich chorób, w tym niezbyt popularne, obecność nieruchomości, rachunków bankowych. Dane osobowe mają jedną niesamowitą cechę: wszyscy towarzysze z KC chcą wiedzieć o danej osobie, ale nie interesuje ich tylko jedna rzecz: narodowość! W rosyjskim paszporcie gorącym żelazkiem wypalono rubrykę „Narodowość”. W Jarosławiu maturzyści nie mogli przystąpić do egzaminów, dopóki nie wyrazili „dobrowolnej zgody” na przetwarzanie swoich danych osobowych. Miało to miejsce jeszcze przed wprowadzeniem ustawy SNILS.

6 lat temu, 27 lipca 2010 r., przyjęto kolejną interesującą ustawę nr 210-FZ „O organizacji świadczenia usług państwowych i komunalnych”. Tzw. Uniwersalna Karta Elektroniczna (UEC) miała zawierać m.in. SNILS – identyfikator osoby fizycznej. Swoją drogą, to prawo mówiło, że państwo nie będzie długo świadczyć usług, że zniknie (po co Rosjanom państwo?), opuści rynek i znajdziemy się twarzą w twarz z prywatnymi bankami i innymi strukturami komercyjnymi , m.in. z zagranicznymi i ponadnarodowymi korporacjami finansowymi. W mediach nieustannie napływają informacje o upadłości banków i ucieczce bankierów w nieznanym kierunku. O czym myśleli posłowie, którzy rzucili nas na łaskę finansowej plutokracji?

SNILS, zgodnie z listopadową inicjatywą, to „indywidualne konto osobiste – dokument przechowywany w formie ZAPISU NA NOŚNIKU MASZYNOWYM informacji, który umożliwia przetwarzanie za pomocą technologii komputerowej w organach Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej, zawierający INFORMACJE O OSOBY ZAREJESTROWANE PRZEWIDZIANE przez tę ustawę federalną...” Prawo jasno i wyraźnie mówi, że ktoś na górze potrzebuje INFORMACJI o Tobie i mnie. Informacje te zapisywane są w formie zapisu na nośnikach maszynowych. Bez specjalnego sprzętu nawet ich nie poznamy. A jaki Kudrin nam to da? A kiedy urzędnik, według własnego uznania, wstawi do tej skarbonki jakieś nowe informacje o nas, nie będziemy tego wiedzieć. W czasach sowieckich obywatel zwolniony z obozu przedstawił na prośbę policjanta paszport i już po odpowiednim znaku wiedział, że przechodzień przebywa w więzieniu. Ale to były kwiaty. Teraz - jagody.

Bez przedstawienia kodu osobowego lub identyfikatora SNILS danej osoby obywatele zostaną pozbawieni możliwości korzystania z usług rządowych w dowolnej dziedzinie - medycynie, edukacji, świadczeniach socjalnych, zatrudnieniu itp.

Jak zauważa Filimonow, „w ten sposób ustanawia się reżim CAŁKOWITEGO NADZORU i SZTYWNEGO ZARZĄDZANIA każdą osobą i społeczeństwem jako całością, obejmujący gromadzenie szerokiej gamy informacji o obywatelach, m.in. poufny."

Posłowie głosowali już w pierwszym czytaniu za ustawą o policji, a dokładniej za ustawą o niewolnictwie. Co oni myśleli? Obywatele zostaną podzieleni na 2 typy, na 2 klasy: operatorzy - właściciele systemu elektronicznego, ci, którzy zasiądą przy komputerze, oraz reszta populacji: miliarderzy, mali i średni przedsiębiorcy, inteligencja, robotnicy, chłopi , rolnicy, księża, personel wojskowy, więźniowie, złodzieje, bezdomni – wszyscy są ponumerowani, każdemu przypisana jest teczka ze szczegółowymi danymi osobowymi. Ani jedna owca nie powinna odłączyć się od stada. Twierdzą, że system nadzoru i kontroli jest przydatny w walce z przestępczością zorganizowaną. Mamy gubernatorów Sachalina i Tuły, prezydentów Mari El i Komi, wiceburmistrza Jekaterynburga i tak dalej, i tak dalej, którzy stworzyli najszersze sieci mafijne na swoich obszarach, aby wyciągać daniny i wymuszenia od obywateli i władz regionalnych budżety. A teraz przy pomocy SNILS nieznani operatorzy oczyszczą stajnie Augiasza? A może będą współpracować z oszustami?

Dziś na czarnym rynku oszuści już sprzedają nasze bazy danych i dane osobowe. Kupowałeś u operatorów? Skradziony? Bóg wie. Co więcej, zgodnie z ustawą nr 210-FZ z 27 lipca 2010 r., państwo wkrótce „opuści rynek” i przekaże nas bankierom, których nie ma na federalnej liście osób poszukiwanych. Nawet klan Rothschildów będzie mógł nas nadzorować. Car został obalony w 1917 roku i teraz chcieli Rothschildów. Dzięki identyfikacji cyfrowej i SNILS Rząd Światowy i jego agenci będą wiedzieć, kto co, gdzie i co kupił lub kto, co, gdzie i co sprzedał, od czego zachorowałeś i co myślisz o gejach. Czy zatem każdemu się to podoba?

Nie rozumiem milczenia i obojętności. Czy jesteś zadowolony ze SNILS? Aby uniknąć stania w kolejce, jak radzi Miedwiediew? W zamian za kontrolowanie Cię przez nieznane osoby? Więc chcesz być pod maską? I oczekujesz, że Twoja cyfrowa nazwa zostanie w każdej chwili zablokowana? Badacz V.P. Filimonow pisze: „Ustawa nr 1072874-6, przyjęta 3 listopada 2016 r. w pierwszym czytaniu, jest w szczególności sprzeczna z art. 2, 3, 7, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29 , 32, 41, 43 i szereg innych artykułów Konstytucji Federacji Rosyjskiej, ustaw federalnych nr 152-FZ „O danych osobowych” i nr 210-FZ „O świadczeniu usług państwowych i komunalnych”, jak a także oficjalne stanowisko Prezydenta Federacji Rosyjskiej i Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego.” Nasz Kościół nalega na wyłączny, DOBROWOLNY udział obywateli w nowych formach osobistej identyfikacji i uwierzytelniania oraz uznaje prawo osoby do odmowy korzystania z technologii, które są sprzeczne z jej przekonaniami religijnymi i innymi. Podobny wniosek formułuje Państwowa Administracja Prawna Prezydenta Federacji Rosyjskiej: „Wszelkie formy zmuszania ludzi do używania elektronicznych identyfikatorów osobowych, zautomatyzowanych środków gromadzenia, przetwarzania i rejestrowania danych osobowych, poufnych informacji osobowych są NIEDOPUSZCZALNE” (odpowiedź Państwowa Administracja Prawna Prezydenta Federacji Rosyjskiej do Jego Świątobliwości Patriarchy Cyryla – Pismo z dnia 22.01.2014 nr A-6-403). Niestety, instrukcje Prezydenta Rosji W.W. Putina dotyczące niedopuszczalności zmuszania obywateli do korzystania z identyfikatorów elektronicznych są ignorowane przez lokalnych urzędników, nie chcą o tym wiedzieć, w wyniku czego mamy dziesiątki tysięcy prawosławnych, którzy nie otrzymują renty, opieka medyczna i inne świadczenia w przypadku odmowy Z POWODÓW RELIGIJNYCH, otrzymują NIP, UEK i SNILS. Mam nadzieję, że zmarły patriarcha Aleksy II nie ucierpiał z powodu odmowy przyznania numeru identyfikacyjnego podatnika (co ogłosił publicznie w telewizji), ale wielu jego wiernych, niestety, cierpi. Czy Szuwałow, Kudrin, Gref, Sołujanow, Dworkowicz i inni członkowie Rządu oraz posłowie nie dręczą się sumieniem z powodu prześladowanych wyznawców Rosji?

Unia „Odrodzenie Chrześcijańskie” i Ruch „Oporu wobec Nowego Porządku Świata” bronią prześladowanych wierzących przed sądami od wielu lat, co najmniej od 10 lat. Prawdziwa próba. Osiągamy rezultaty dla konkretnych prawosławnych chrześcijan, ale jakim kosztem bronimy Konstytucji!

23 listopada 2016 roku ukazał się przełomowy artykuł naszego największego specjalisty ds. identyfikacji cyfrowej, V.P. Filimonowa na temat projektu ustawy o SNILS. W komentarzu do tego artykułu M. Jabłokow sprzeciwia się: „Przestańcie robić rzeczy bezbożne. Życie i śmierć zależą tylko od Boga, a nie od woli właścicieli, którzy sami są śmiertelnikami, a zwłaszcza od liczb. Ten przesąd nie ma nic wspólnego z prawosławiem”. A Natalia 2016 powtarza go: „Korzystanie z jednego numeru w usługach publicznych jest po prostu wygodne... Waleriju Pawłowiczu, czy ktoś zmusza Cię do wyrzeczenia się Chrystusa?” Optymiści mówią, że wszystko jest w porządku. Że nie powinniśmy bać się wejścia do społeczeństwa informacyjnego, że w globalnej Sieci będziemy żyć bez państwa, bez ideologii narodowej i bez „byłej” religii. Takich jak Komisja Trójstronna czy Klub Bilderberg.” Dyskredytując państwo narodowe, analityk Davydov wprost gloryfikuje Sieć – „społeczeństwo suwerennych jednostek, a nie społeczeństwo obywateli”.

28 maja 1999 r. decyzją Państwowej Komisji ds. Informatyzacji Federacji Rosyjskiej nr 32 zatwierdzono „Koncepcję utworzenia społeczeństwa informacyjnego w Rosji” (za plecami narodu, za naszymi plecami). Mówi wprost: „wejście naszego kraju do globalnej wspólnoty informacyjnej jest nieuniknione”. Dziś ta bezbożna społeczność informacyjna chwyciła za broń, stosując nieludzkie sankcje, bezczelnie lekceważąc zasady WTO (Światowej Organizacji Handlu). Znaleźli winę na Krymie, naszym legalnym terytorium od 1783 r., podarowanym przez kaprys ateisty Chruszczowa w 1954 r. komunistom Ukrainy. A my, ze względu na „wspólnotę światową”, ze względu na przeciwników, przyjmujemy ustawę o SNILS, aby łatwiej było im z nami walczyć, szkodzić nam, korzystając z pliku bazy danych na temat języka rosyjskiego obywatele. Przecież wszystkie nasze dane znajdują się w skarbcu świata, w kwaterze głównej NATO i w Pentagonie. Wszystkie nasze SNILS są tam! Mamy prawnie zatwierdzone transgraniczne przekazywanie danych osobowych.

W czerwcu 2008 r. D.A. Miedwiediew, ówczesny prezydent Rosji, na Forum Ekonomicznym w Sankt Petersburgu powiedział: „Dziś nie mamy wyboru, czy żyć, czy nie żyć w globalnym świecie: nowoczesny świat jest już globalny… Rosja dzisiaj jest graczem globalnym.” Z kolei w lutym 2009 roku na posiedzeniu Rady Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego w Rosji (fascynująca nazwa!) Dmitrij Anatoliewicz postawił sobie za zadanie: „w ciągu najbliższych 2 lat stworzyć informacyjne i instytucjonalne przesłanki INTEGRACJI z globalnym społeczeństwo informacyjne.” Optymistom zarzucającym Filimonowowi przesadę przypominam listę następujących dokumentów rosyjskich: Koncepcja kształtowania społeczeństwa informacyjnego Rosji z dnia 28 maja 1999 r., nr 32, Strategia rozwoju gospodarki elektronicznej przemysłowy Rosji na okres do 2025 roku (zatwierdzony Zarządzeniem Ministra Przemysłu i Energii z dnia 7 sierpnia 2007 r.), Strategia rozwoju społeczeństwa informacyjnego Rosji z dnia 7 lutego 2008 r., Koncepcja utworzenia administracji elektronicznej w Federacji Rosyjskiej do 2010 r. Czy to wszystko dla dobra obywateli Rosji, aby oni, biedni, nie cierpieli w kolejkach? Jesteśmy otwarcie wciągani w NOWĄ formację społeczno-ekonomiczną, w inną cywilizację, w społeczeństwo informacyjne bez państw, narodów i wiary. Czy nie jest jasne, że społeczeństwo informacyjne jest społeczeństwem BEZ Chrystusa? I jak z róg obfitości posypały się międzynarodowe ZOBOWIĄZANIA, które niestety podpisaliśmy: Karta Globalnego Społeczeństwa Informacyjnego (Okinawa, 2000), Deklaracja Zasad „Budowa społeczeństwa informacyjnego jest globalnym wyzwaniem w nowym tysiącleciu” oraz Plan Działań na rzecz Budowy Globalnego Społeczeństwa Informacyjnego (Genewa, 2003), Tunezyjskie Zobowiązanie i Tunezyjska Agenda na rzecz Społeczeństwa Informacyjnego (Tunezja, 2005) i inne.

Wystarczy zagłębić się w osławioną ustawę federalną nr 210 „W sprawie organizacji świadczenia usług państwowych i komunalnych” (wprowadzoną przez deputowanych do Dumy Państwowej Wołożinskiej, Pankowa, Pligina, Ryazanskiego, Timczenki, Yarovaya). Prawo to składa się z 2 głównych punktów. Pierwszy. Musimy płacić za usługi rządowe; podobno nasze podatki nie wystarczą nieszczęsnemu państwu. To jest potworne – przeniesienie działalności państwa na podstawy komercyjne. Konstytucyjne obowiązki państwa zamieniono na usługi płatne. Drugi. W przyszłości państwo „opuszcza rynek”, znika jak duch i oddaje nas w ręce bankierów, m.in. zagraniczny. Dziś, w obliczu kanibalistycznych sankcji gospodarczych nałożonych przez Zachód na Rosję, pozostawienie Rosjan na łasce międzynarodowej plutokracji finansowej wygląda szczególnie złowieszczo. Jednocześnie w przyszłości niewierni bankierzy nie będą mieli wystarczającej liczby, których nie boją się nieustraszeni krytycy Filimonowa. Oni (lichwiarze-bankierzy) również będą potrzebować CHIPÓW wszczepionych w ludzkie ciało. Ich zdaniem SNILS w przyszłości powinien znajdować się pod skórą obywatela. W wielu krajach już to robiono. Tak, Rotszyldowie nie będą od razu żądać wyrzeczenia się Chrystusa. Ale oni zabiją chrześcijan w całości. Zgodnie z ustawą federalną nr 210, 16 dni później, 12 sierpnia 2010 r., rząd rosyjski przyjął rozporządzenie nr 1344-r, na mocy którego organizacja handlowa OJSC „Universal Electronic Card” otrzymała uprawnienia do wdrożenia UEC. Jak zauważa specjalistka O.A. Jakowlewa: „Teraz nasze konstytucyjne prawa do opieki medycznej, zabezpieczenia społecznego, edukacji i innych możemy otrzymać w formie usług elektronicznych od spółki akcyjnej utworzonej przez banki: Sbierbank, Uralsib i AK Bars, które nie są dłuższe agencje rządowe. Są to podmioty gospodarcze z udziałem kapitału zagranicznego. W najbliższej przyszłości do grona akcjonariuszy dołączą ponadnarodowi giganci finansowi – międzynarodowe systemy płatnicze Master Card i Visa.” (O.A. Yakovleva „Nowe technologie i prawa człowieka”, Ryazan, 2012, s. 95-96).

Ale SNILS wykracza poza uniwersalną kartę elektroniczną. Bezpośrednio zniewala nas swoim dożywotnim i pośmiertnym numerem z teczką lub skarbonką naszych danych osobowych. Wcześniej, w 2006 r., przygotowano już ustawę federalną nr 152 „O danych osobowych”. Na podstawie ustawy nr 152 obywatele mają już obowiązek wyrazić pisemną zgodę na przetwarzanie swoich danych osobowych (co, notabene, obejmuje blokowanie i usuwanie doskonałych danych!) w miejscu pracy, nauki lub przedszkola. To zły początek. Przychodzę do Siergijewa Posada, rezerwuję pokój (nie SNILS, ale hotelowy) i pytają mnie o zgodę na przetwarzanie danych osobowych. Są potrzebne wszędzie: w szkołach, przychodniach, bibliotekach, instytucjach społecznych, sklepach... Wszystkim spieszy się, by zadowolić świat za kulisami. Oni sami (pracownicy) tego nie potrzebują. Zbierają wszystkie informacje o ludziach nie dla siebie, ale dla właściciela - głównego operatora - OJSC „UEK”. W dniu 27 czerwca 2011 r. Ustawa federalna nr 152 „O danych osobowych” została zmieniona i doprecyzowana, ściśle sformułowana, zobowiązująca obywateli do podawania wszystkich danych osobowych w celu ich praktycznie niekontrolowanego wykorzystania przez wszystkich operatorów. Organizacja komercyjna OJSC UEK zastępuje teraz państwo. Przecież Jelcyn już podpisując Konwencję Informologiczną z 1992 roku obiecywał, że państwo ustąpi miejsca strukturom ponadnarodowym. Rozczłonkował ZSRR i w ogóle podporządkował TNT państwu rosyjskiemu. Mówią, po co Rosjanom państwo. Za granicą są Jankesi, poradzą sobie. Już w 1992 roku planowano obumieranie państwa. Marks, Engels, Lenin i Trocki pisali wiele o obumieraniu państwa. Ale to nie czerwoni, ale niebiescy murarze naprawdę zabrali się do pracy.

Musimy znajdować się pod maską sieci planetarnej z Rządem Światowym, musimy zaakceptować jedną ideologię globalistyczną i jedną religię. Dziś papież Franciszek Mason i jego wierny sługa patriarcha Bartłomiej z Konstantynopola, który próbował zwołać defetystyczną 8. Sobór Ekumeniczny w czerwcu 2016 r., pracują nad tą zjednoczoną religią, dlatego tworzą przepisy dotyczące SNILS w celu wejścia do Sieci bez Chrystus. Ostatnie lata wyraźnie pokazały wyrzeczenie się Chrystusa przez Zachód. Pogrom rodzinny, legalizacja i narzucenie małżeństw osób tej samej płci oraz potępianych przez Pismo Święte perwersji seksualnych, niszczenie binarnego kodu ludzkości, cyniczna tolerancja czy wszelkiego rodzaju znęcanie się nad chrześcijaństwem na rzecz innych wyznań, edukacja seksualna dzieci i młodzieży młodzieży na szczeblu państwowym, odrzucenie koncepcji „ojca” i „matki” itp. itp. Czy nie jest jasne, że identyfikacja cyfrowa jest narzucana przez niechrześcijan, zaciekłych wrogów chrześcijaństwa?

Reasumując: pojęcie „przetwarzania danych osobowych” obejmuje przekazywanie (udostępnianie, udostępnianie), depersonalizację, blokowanie, usuwanie, niszczenie danych osobowych. „Dlaczego straszycie nas liczbami?” – mówią optymiści. Ale niestety operatorzy komercyjni mają pełne prawo (a nowa ustawa o SNILS ponownie to potwierdza!), ABY WYKREŚLIĆ nas z kolumny „opieka medyczna”. „zabezpieczenia społeczne”, „zakup - sprzedaż” itp. „Struktura komercyjna może łatwo odmówić świadczenia obywatelowi jakichkolwiek usług. W przypadku konfliktu UEC OJSC (banki Sberbank, Uralsib i AK Bars) dysponuje szeroką gamą środków w ramach „przetwarzania” naszych danych osobowych” (w tym blokowaniem i niszczeniem) (O.A. Yakovleva, ibid. , s. 102-103). „Wyrażając zgodę na przetwarzanie danych osobowych, osoba z góry wyraża zgodę na zastosowanie wobec niej określonych środków” (ibid., s. 103).

Warto przypomnieć Orędzie Świętego Synodu Ukraińskiego Kościoła Prawosławnego Patriarchatu Moskiewskiego z 29 grudnia 2003 r.: „Obecny proces kodyfikacji ludności cywilnej dotyczy bezpośrednio działalności politycznej i gospodarczej obywateli. Wprowadza się go w formach typologicznie podobnych do ograniczeń czasów apokaliptycznych... W kontekście religijnym te działania władzy nabierają komponentu apokaliptycznego, co można uznać za świadomy lub mimoświadomy wkład w utworzenie podstawy techniczne sprzyjające przystąpieniu Antychrysta…”

Na Soborze Biskupów w 2004 roku metropolita Odessy i Izmaila Agafangel jeszcze raz przypomniał: „stwierdzenie, że akceptacja zewnętrznych znaków, symboli, zasad postępowania narzuconych przez „organizatorów nowego porządku świata”, za którymi rosyjscy prawosławni Kościół jest wrogiem numer jeden, nie można wyrządzić krzywdy osobie prawosławnej, to największy błąd i złudzenie. Poprzez wprowadzenie NIP i „kodów identyfikacyjnych” próbują wciągnąć prawosławnych chrześcijan w procesy globalizacyjne, co jest niedopuszczalne”. Tę samą opinię podziela wybitny asceta Paisius Svyatogorts, niedawno zmarły wspaniały starszy Archimandryta Cyryl (Pawłow) i wielu, wielu innych. Metropolita Włodzimierz (Moroz) z Poczajewa pisze: „Badania naukowe prowadzone przez lata w różnych krajach wykazały, że numerem identyfikacyjnym systemu jest imię i nazwisko osoby, że numerem identyfikacyjnym zapisanym w formie kodu kreskowego jest zawiera liczbę „666” - „liczbę bestii” - jest to imię, które „bestia” (system Antychrysta) nadaje osobie, a wyjaśnienie „lub liczba jej imienia” wskazuje, że „bestia ” nadaje osobie imię w formie liczby – imię cyfrowe.” („Krzyż Prawosławny” nr 21 (165), 2016, s. 4). I dalej: „Czy można mówić o nabyciu Ducha Świętego w społeczeństwie „bioobiektów”, w którym przy masowym odstępstwie od Boga powinno nastąpić „zjednoczenie wszystkich ze wszystkimi”?! Budowa takiego światowego „elektronicznego Babilonu”, jednoczącego wszystkie narody poza Chrystusem, jest buntem przeciwko Stwórcy” (tamże, s. 5).

Prawosławni dzięki świętym ojcom mają głęboką świadomość nieludzkiej antychrystowej globalizacji i związanej z nią cyfrowej identyfikacji, a SNILS i inne elektroniczne potwory postrzegają jako śmierć dla swoich dusz. Chcę jednak ostrzec niewierzących lub tych o małej wierze przed niebezpieczeństwami związanymi z SNILS i ogólnie uniwersalną numeracją. Usuńmy z równania element czysto teologiczny. Przecież niektórzy ludzie małej wiary mówią: „To niebezpieczne dla wierzących. Ale nie boimy się.” Nie boisz się całkowitej, dziennej i godzinowej kontroli nad Tobą? Nie boisz się ciągłej inwigilacji? W końcu numer SNILS, podobnie jak igła Kaszczejewa, zawiera PLIK DOSSIER z Twoimi danymi osobowymi. Czy jesteś taki pewien, że rusofobowie ze świata za kulisami będą mieli do Ciebie przychylny stosunek? Czy nie zdajecie sobie sprawy z histerycznej kampanii Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych przeciwko Rosji? Czy nie słyszycie strasznych i całkowicie fałszywych oskarżeń, że rzekomo chcemy najechać na Polskę, zabrać jej pola ziemniaków, bo inaczej nie będziemy mieli gdzie sadzić ziemniaków? Czy rzekomo chcemy zająć państwa bałtyckie i wdawać się w dyskusje z rasistami? Czy mamy jakieś inne problemy? Zwróciliśmy Krym, to jest nasza ziemia od Katarzyny Wielkiej, którą trockista Chruszczow oddał bolszewikom Kijowa. Zachód oddaje cześć Chruszczowowi za Mur Berliński, który stworzył, za strach przed rakietami w 1962 r., ale przede wszystkim za Krym. Ale ten ateista nie jest dla nas dekretem. Ukraina jest państwem nielegalnym: komunistyczna Rada Najwyższa Ukrainy 24 sierpnia 1991 r. proklamowała niepodległość Małej Rosji (zwanej Ukraińską SRR), bezczelnie lekceważąc wyniki ogólnounijnego referendum z 17 marca 1991 r., zorganizowanego przez ukochaną Zachodu, liberalny Gorbaczow, kiedy 77,85% populacji (czyli 113 512 812 obywateli) opowiedziało się za ZACHOWANIEM odnowionego ZSRR. Ale jesteśmy gotowi wybaczyć nazistowskiej Ukrainie bezprawność jej nieuprawnionej niepodległości i nie chcemy konfrontacji. Niech po prostu zostawią Donbas w spokoju.

Te same siły, te same osoby narzucają nam cyfrową identyfikację i prowokacyjne SNILS, a jednocześnie prowadzą przeciwko nam zaciekłą zimną wojnę. I od 3 lat terroryzują nas podłymi, mizantropijnymi sankcjami. A jednocześnie rozkoszujemy się globalizacją i integracją z przeciwnikiem.

Zastępca prezesa Funduszu Ubezpieczeń Społecznych Federacji Rosyjskiej, doktor nauk technicznych, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych S.S. Kovalevsky, w wywiadzie dla Rossiyskaya Gazeta z dnia 28 grudnia 2007 roku stwierdził: „DBMS (systemy zarządzania bazami danych) to rdzeń każdego systemu informatycznego. Odczytywanie algorytmów, kodów dostępu i tak dalej – tym wszystkim steruje SZBD. Jakie DBMS są obecnie używane w naszym kraju? Znów zachodni. Ich zwolennicy twierdzą, że rozwiązania zachodnie mają dobrą kryptografię, tj. szyfrowanie transmisji danych. To prawda. Ale z jakiegoś powodu tak zwany problem „steganografii” (ukrytego przekazywania informacji) jest przemilczany. Te. ludzie nie myślą, że zaszyfrowane informacje można przesłać oprócz adresu docelowego na inny adres IP, którego nie można śledzić. I można to zaprogramować w dowolnym zastrzeżonym oprogramowaniu (oprogramowaniu). W 2000 roku przyjęto rosyjską doktrynę bezpieczeństwa informacji. Ale o jakim bezpieczeństwie możemy mówić, gdy wszystkimi zasobami informacyjnymi w Rosji zarządzają zachodnie systemy operacyjne (systemy operacyjne) i DBMS, których kody źródłowe są znane tylko programistom.”

Tak więc blok wojskowy NATO pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych „karze” nas sankcjami już od 3 lat, a my służalczo bratamy się z nimi w ramach jednego elektronicznego sojuszu, przekazując im wszystkie dane osobowe naszych obywateli, w tym personelu wojskowego i funkcjonariuszy wywiadu. Unia Europejska przeznaczyła na numerację Rosjan dwa miliony euro. Myślisz, że to z miłości do nas? Albo premier Anglii, albo amerykańscy senatorowie, albo głowy Polski i Litwy, albo Banderowski Poroszenko dzień po dniu rozpalają namiętności wokół mitycznego „rosyjskiego zagrożenia”, w rzeczywistości sami przygotowują się do wojny z Rosją. A my, jak szaleńcy, uchwalamy ustawę o SNILS, aby dane osobowe każdego Rosjanina znalazły się na biurkach CIA i Pentagonu. Dawno, dawno temu wywiad amerykański gromadził dane osobowe każdego znaczącego obywatela ZSRR, aż do partyjnych organizatorów warsztatów i dyrektorów PGR. A teraz mamy z nimi jedną bazę danych. CIA robi sobie przerwę. SNILS obywateli Rosji jest potrzebny międzynarodowej oligarchii finansowej, Klubowi Bilderberg i Rządowi Światowemu. W końcu dochodzi do transgranicznego przekazywania danych osobowych. Jesteśmy już całkowicie przejrzyści. Praca naszych ministerstw i departamentów jest pod kontrolą globalnej sieci. Posłowie, jesteście patriotami Rosji. Tylko Ponomariew głosował przeciwko zwrotowi Krymu. Wyrzuć ustawę SNILS. Nie powinno być drugiego ani trzeciego czytania! Nie zdradzaj swojego ludu i swojej cywilizacji.

Możesz odmówić SNILS w Rosji ze względu na przekonania religijne. Ostateczne rozwiązanie tego sporu nastąpiło w 2013 roku, kiedy wyjaśnienia złożyli wyżsi urzędnicy państwowi, Fundusz Emerytalny Rosji i przedstawiciele Kościoła. W tym materiale rozważymy procedurę i konsekwencje porzucenia SNILS dla zwykłych obywateli.

Co to jest

W Federacji Rosyjskiej istnieje system obowiązkowych ubezpieczeń na wypadek niezdolności do pracy ze względu na wiek, niepełnosprawność lub utratę żywiciela rodziny. W ramach tego systemu dla każdego obywatela otwierane jest indywidualne, specjalne konto. Wyróżnijmy najważniejsze punkty związane z otwarciem osobistego konta oszczędnościowo-emerytalnego:

• konto otwierane jest przy pierwszym zatrudnieniu obywateli, a w ostatnich latach taka możliwość stała się dostępna zaraz po urodzeniu dziecka;
• konto osobiste odzwierciedla informacje o stażu pracy, a także składki pracodawcy, składki osobiste obywateli oraz dochody z inwestowania oszczędności;
• zgodnie ze specjalnymi informacjami o koncie nastąpi potwierdzenie stażu pracy, przypisanie i obliczenie świadczeń emerytalnych;
• podczas otwierania konta generowany jest unikalny numer identyfikacyjny, który pozostaje niezmienny przez całe życie obywatela;
• Aby potwierdzić otwarcie konta, obywatele otrzymują certyfikat SNILS, który zawiera ten sam numer identyfikacyjny.

Jednocześnie certyfikat SNILS służy jako dokument zawierający dane osobowe obywatela. Formularz ten jest niezbędny do weryfikacji Twojej tożsamości na portalu usług rządowych, podczas korzystania z rządowych środków pomocy społecznej, podczas rejestracji w nowym miejscu pracy itp.

Jeżeli obywatel nie jest zatrudniony, konto osobiste otwierane jest na podstawie wniosku. Aby to zrobić, należy skontaktować się z oddziałem terytorialnym funduszu emerytalnego lub MFC. wypełnij wniosek i podaj swoje dane osobowe. Certyfikat SNILS wydawany jest w ciągu 2-3 tygodni, w zależności od możliwości technicznych zarządzających funduszem emerytalnym.

Dorośli obywatele składają wniosek o SNILS bezpośrednio do funduszu emerytalnego lub MFC lub składają wniosek za pośrednictwem kierownictwa swojego przedsiębiorstwa. Małoletnie dzieci nie mają pełnej zdolności do czynności prawnych, dlatego czynności te wykonują za nie przedstawiciele prawni (rodzice, opiekunowie itp.).

Przyjrzyjmy się, dlaczego potrzebne jest zrzeczenie się SNILS i jakie konsekwencje pociągnie za sobą taka decyzja.

Procedura odmowy

Przez długi czas możliwości odmowy SNILS towarzyszyły spory prawne, ponieważ przepisy nie zawierały procedury przeprowadzenia takiej procedury. Chęć anulowania numeru SNILS wynikała głównie z pobudek i przekonań religijnych. Obywatele uważają, że nadanie numeru jest sprzeczne z doktryną religijną, narusza ich prawo do wolności wyznania i powoduje szkody moralne.

Kontrowersyjny problem został ostatecznie rozwiązany w 2013 roku. Departamenty rządowe i przedstawiciele Kościoła potwierdzili, że każdy obywatel ma prawo nie tylko otworzyć indywidualne konto emerytalne, ale także w każdej chwili odmówić jego założenia. Aby to zrobić, nie trzeba podawać powodów swojej decyzji, wystarczy złożyć wniosek do lokalnego funduszu emerytalnego lub służby MFC.

Jak odmówić SNILS z powodów religijnych? Aby to zrobić, musisz wykonać następujące czynności:

1. wypełnić formularz wniosku w obecności pracownika Funduszu Emerytalnego lub MFC, otrzymać dowód rejestracji wniosku;
2. przedłożyć oryginał certyfikatu SNILS;
3. odczekaj 30 dni, podczas których wniosek zostanie zweryfikowany, a konto zostanie zamknięte;
4. otrzymać oficjalne powiadomienie o zamknięciu specjalnego konta wraz z anulowaniem numeru SNILS.

Taka opcja, jak uszkodzenie lub zniszczenie certyfikatu SNILS, nie doprowadzi do unieważnienia numeru, ponieważ formularz ten można dość łatwo przywrócić w formularzu wniosku. Zatem dopiero oficjalne oświadczenie będzie podstawą do zamknięcia konta obywatela.

Jak odmówić SNILS dziecku? W tym celu wniosek składa przedstawiciel prawny małoletniego (rodzic lub opiekun prawny). Składając wniosek, nie musisz także podawać powodu takiej decyzji. Należy pamiętać, że po osiągnięciu pełnoletności obywatel może podejmować istotne z prawnego punktu widzenia decyzje i sporządzać dokumenty osobiste. Dlatego po ukończeniu 18. roku życia dziecko samo zdecyduje, czy potrzebuje konta w systemie ubezpieczeń emerytalnych.

Aby oficjalnie zamknąć konto osobiste i anulować numer SNILS, wymagane są następujące dokumenty:

• indywidualny wniosek obywatela złożony za pośrednictwem pracodawcy lub bezpośrednio do Funduszu Emerytalnego lub MFC;
• paszport ogólny wnioskodawcy;
• akt urodzenia, jeżeli postępowanie prowadzone jest w stosunku do małoletniego obywatela;
• dokument potwierdzający uprawnienia przedstawiciela ustawowego (na przykład akt ustanowienia kuratora, akt sądowy itp.);
• oryginał zaświadczenia SNILS, jeżeli został wcześniej wydany obywatelowi.

Procedura przeglądu dokumentów i zamknięcia konta jest bezpłatna; przy składaniu wniosku nie trzeba uiszczać opłaty państwowej. Prawo nie przewiduje także kar za zamknięcie kont osobistych w systemie ubezpieczeń emerytalnych.

Ponieważ otwarcie konta jest procedurą aplikacyjną, możesz uniknąć nadania numeru SNILS, unikając składania wniosku lub wyrażając w takich działaniach odmowę pracodawcy. W takim przypadku firma nadal jest zobowiązana do płacenia składek ubezpieczeniowych za swojego pracownika, ale nie będą one przekazywane do Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej na indywidualne konto obywatela.

Co zrobić, jeśli pracownicy Funduszu Emerytalnego odmówią uwzględnienia wniosku? W tym przypadku prawo przewiduje możliwość złożenia odwołania. Na działania pracowników Funduszu Emerytalnego możesz złożyć skargę za pośrednictwem wyższego urzędnika, prokuratury lub sądu. Praktyka sądów wyższej instancji wielokrotnie potwierdzała legalność takiej decyzji obywateli, dlatego efektem postępowania będzie unieważnienie numeru SNILS.

Konsekwencje niepowodzeń

Konto osobiste obywateli służy do potwierdzania doświadczenia zawodowego, rejestrowania oszczędności, a następnie przydzielania świadczeń emerytalnych. Zamknięcie specjalnego konta nie oznacza, że ​​obywatele stracą uprawnienia do emerytury, ale procedura ta stanie się znacznie bardziej skomplikowana. Oto konsekwencje zamknięcia konta i anulowania numeru SNILS:

1. trudno będzie zweryfikować przebieg pracy i ubezpieczenie obywatela, gdyż przy przydzielaniu świadczeń emerytalnych uwzględniane będą jedynie okresy pracy, w których faktycznie odprowadzano składki;
2. składki pracodawcy nie będą brane pod uwagę na część ubezpieczeniową lub oszczędnościową konta obywatela – w tym przypadku wysokość przyszłej emerytury będzie znacznie niższa, gdyż wnioskodawca będzie mógł liczyć wyłącznie na część podstawową emerytury płatności;
3. Nie będzie możliwości zarządzania oszczędnościami emerytalnymi i ich lokowania za pośrednictwem Funduszu Emerytalnego lub Niepaństwowego Funduszu Emerytalnego – choć prawo pozwala na otrzymywanie oszczędności w formie pilnych lub jednorazowych wpłat, to w przypadku braku specjalnego konta będzie to możliwe być niemożliwe.

Rejestracja na portalu usług rządowych odbywa się również z wykorzystaniem numeru identyfikacyjnego SNILS. W związku z tym obywatele, którzy odmówią założenia osobistego konta ubezpieczenia emerytalnego, zostaną pozbawieni możliwości otrzymywania usług państwowych i komunalnych w formie elektronicznej.

Problemy pojawią się także podczas zatrudniania obywateli w każdym nowym miejscu pracy. Certyfikat SNILS znajduje się w obowiązkowym zestawie dokumentów, które pracownik musi złożyć w dziale kadr. Brak indywidualnego numeru SNILS nie jest podstawą do odmowy zatrudnienia, ale będzie wymagał od pracodawcy przygotowania dodatkowych dokumentów w Funduszu Emerytalnym Federacji Rosyjskiej.

W przypadku braku konta osobistego składki pracodawcy nadal będą identyfikowane na podstawie danych osobowych obywatela. Jednak ubiegając się o emeryturę, będziesz musiał uzyskać zaświadczenia z każdego przedsiębiorstwa, w którym obywatel pracował, lub zdecydować o ustaleniu tych faktów w sądzie.

Po rezygnacji z numeru SNILS, możesz go w każdej chwili przywrócić. Wniosek o otwarcie konta składany i rozpatrywany jest w trybie ogólnym i nie ma konieczności zaznaczania wcześniejszej rezygnacji z numeru. Należy pamiętać, że w przypadku tej opcji otwarcia konta zostanie nadany nowy numer identyfikacyjny SNILS i wydany zostanie nowy formularz certyfikatu.

Publikowaliśmy już przykłady odmów cyfrowych identyfikatorów osobistych - numeru identyfikacyjnego podatnika (NIP) i numeru ubezpieczenia indywidualnego konta osobistego obywatela w obowiązkowym systemie ubezpieczeń emerytalnych (SNILS), które stały się kompletnymi funkcjonalnymi analogiami imienia ludzkiego, zastępując go w stosunkach publiczno-rządowych. Ponieważ jednak do naszej redakcji w dalszym ciągu wpływają telefony i listy z prośbami o pomoc w porzuceniu tych prekursorów apokaliptycznego zarysu i obronie naszego prawa do emerytury, postanowiliśmy wydrukować nowy wzór odmowy ze strony SNILS, zawierający linki do ważnych dokumentów - „Stanowisko Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej w związku z rozwojem technologii rejestracji i przetwarzania danych osobowych” oraz odpowiedź Państwowej Administracji Prawnej Prezydenta Federacji Rosyjskiej na apel Jego Świątobliwości Patriarchy Moskiewskiego i Wszechruskiego Cyryla .

117934, Moskwa, ul. Szabołowka, 4
Prezes Zarządu Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej
DROZDOV A.V.

Kierownik oddziału
Fundusz Emerytalny
Przez ________________________________
adres oddziału: ____________________________________

103132, Moskwa, ul. Ilyinka, 8/4
Głowa państwa
Departament Prawny Prezydenta Federacji Rosyjskiej
BRYCHEVOY L.I.

101000, Moskwa, ul. Myaśnicka, 47
Komisarz Praw Człowieka w Federacji Rosyjskiej
PAMFILOVA EA

123022, Moskwa, za. Nowowagankowski, 9
Przewodniczący Departamentu Synodalnego ds
relacji między Kościołem a społeczeństwem do Arcykapłana
Wsiewołod CHAPLIN

Z______________________________________ _____

Adres do korespondencji: ____________ _________

ODWOŁANIE
o anulowaniu numeru ubezpieczenia
indywidualne konto osobiste ubezpieczonego
osób (SNILS) i wypłata emerytur wg
tradycyjny system rozliczania danych
(nazwisko, imię, patronimika)
(na podstawie Konstytucji Federacji Rosyjskiej:
artykuły 2, 3, 7, 15, 18, 28, 29, 32, 33, 39)

GWARANCJE KONSTYTUCYJNE
DLA ZABEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO

Postanowienia Konstytucji Federacji Rosyjskiej o jej najwyższej mocy prawnej i działaniu bezpośrednim mają zastosowanie w pełni do wolności sumienia, wyznania, prawa do przekonań religijnych i postępowania zgodnie z nimi oraz prawa do zabezpieczenia społecznego, gwarantowanego w art. 28, 29, 39 Konstytucji Federacji Rosyjskiej.

Artykuł 39 Konstytucji Federacji Rosyjskiej gwarantuje każdemu zabezpieczenie społeczne według wieku, na wypadek choroby, niepełnosprawności, utraty żywiciela rodziny, na wychowanie dzieci oraz w innych przypadkach przewidzianych przez prawo.

Prawo do zabezpieczenia społecznego z tego tytułu nie jest przewidziane w Konstytucji przez obywatela posiadającego dokumenty określonego rodzaju ani przez obowiązkowe nadanie obywatelowi numeru identyfikacyjnego SNILS.

Jestem emerytem ________________________________________ (według wieku, niepełnosprawności, wskazać obecność nagród, chorób, osób na utrzymaniu i innych okoliczności)

Aby móc płacić zasłużoną emeryturę, przydzielono mi SNILS.

Nadanie tego numeru ubezpieczenia jest sprzeczne z moimi przekonaniami religijnymi.

SNILS to niezastąpiony, dożywotni i pośmiertny cyfrowy identyfikator osobisty.

Z ustawy federalnej z dnia 1 kwietnia 1996 r. nr 27-FZ „O indywidualnej (spersonalizowanej) rachunkowości w obowiązkowym systemie ubezpieczeń emerytalnych” (z późniejszymi zmianami): „Artykuł 6. Indywidualne konto osobiste ubezpieczonego.

1. Na terytorium Federacji Rosyjskiej dla każdego ubezpieczonego Fundusz Emerytalny Federacji Rosyjskiej otwiera indywidualne konto osobiste stały numer ubezpieczenia, zawierający bity kontrolne, które pozwalają na identyfikację błędów popełnionych przy wykorzystaniu tego numeru ubezpieczenia w procesie księgowym<…>.

7. Indywidualne konto osobiste ubezpieczonego jest przechowywane w funduszu emerytalnym Federacji Rosyjskiej przez całe życie ubezpieczonego, a także po jego śmierci- przez okres przewidziany trybem przechowywania akt emerytalnych<…>».

Osoba korzysta ze swoich praw i obowiązków obywatelskich nie pod własnym nazwiskiem, ale pod numerem SNILS, który jest przypisany jednocześnie jej samej i jej aktom. System kontroli operuje plikami, lecz ostatecznym przedmiotem kontroli jest osoba utożsamiana (identyfikowana) z odpowiednim plikiem.

SNILS służy jako unikalny identyfikator tożsamości osoby nie tylko w prawnych stosunkach emerytalnych. Obecnie staje się jednolitym kluczem dostępu do państwowych i niepaństwowych baz danych osobowych. Korzystanie z SNILS jest obowiązkowym warunkiem otrzymywania emerytur, świadczeń, dotacji, kapitału macierzyńskiego, opieki medycznej, rejestracji do pracy itp. Odmawiając przyjęcia numeru, obywatel podlega dyskryminacji we wszystkich sferach życia, czego bezpośrednio zabrania art. 29 Konstytucji Federacji Rosyjskiej.

STANOWISKO ROSYJSKIEGO ORTODOKSU
KOŚCIÓŁ I PREZYDENT RF

W dniu 4 lutego 2013 r. Sobór Biskupów Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej przyjął dokument „Stanowisko Kościoła w związku z rozwojem technologii rejestracji i przetwarzania danych osobowych”.

Wypowiadając się w obronie praw prawosławnych obywateli Rosji, Kościół deklaruje, że nowe technologie nie powinny być bezkwestionowane i narzucane. Ci, którzy nie akceptują tych technologii, muszą mieć alternatywę – wykorzystanie tradycyjnych metod identyfikacji osobistej. Kościół uważa za niedopuszczalne wszelkie formy zmuszania obywateli do korzystania z identyfikatorów elektronicznych oraz zautomatyzowanych środków gromadzenia, przetwarzania i rejestrowania danych osobowych oraz informacji poufnych.

W dokumencie wskazano, że korzystanie z prawa dostępu do świadczeń socjalnych bez dokumentów elektronicznych muszą być zapewnione gwarancjami rzeczowymi, technicznymi, organizacyjnymi, a w razie potrzeby także prawnymi.

Kościół uważa zasadę dobrowolnego przyjmowania wszelkich identyfikatorów za szczególnie istotną i wskazuje, że należy szanować konstytucyjne prawa obywateli i nie dyskryminować tych, którzy odmawiają elektronicznych środków identyfikacji (http://patriarchia.ru/db/ print/2775107.html). „Dzieląc się obawą związaną z niechęcią części obywateli Rosji do otrzymania innego rodzaju paszportu – dokumentu nowej generacji zawierającego elektroniczne nośniki danych, myślę, że można zauważyć, że wszelkie formy zmuszania ludzi do używania elektronicznych identyfikatorów osobistych, zautomatyzowanych sposobów gromadzenia danych , przetwarzanie i utrwalanie danych osobowych, informacje poufne są niedopuszczalne”(http://patriarchia.ru/db/text/3561086.html).

To stanowisko Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej jest w pełni zgodne z postanowieniami zawartymi w art. 2, 15, 18, 28, 29, 39 Konstytucji Federacji Rosyjskiej.

Obowiązujący system wypłaty emerytur i rent według SNILS jest dla mnie przymusem wyrzeczenia się przekonań religijnych. Ja, osoba starsza, stoję przed wyborem – żyć zgodnie ze swoimi przekonaniami religijnymi albo pozostać bez środków do życia. Bez korzystania ze SNILS moja emerytura nie zostanie wypłacona.

Moja opinia nie jest odosobniona; miliony prawosławnych obywateli Rosji nie akceptują otrzymywania emerytury na podstawie numeru ubezpieczenia SNILS. Jednocześnie wiele osób zostaje nielegalnie pozbawionych emerytury z powodu odmowy.

Odmowa funduszy emerytalnych wypłaty emerytur bez przypisania danej osobie SNILS jest przejawem dyskryminacji ze względu na przekonania religijne.

Jestem zmuszony pobierać emeryturę zgodnie z SNILS, ponieważ stanowi ona moje jedyne źródło utrzymania. Ale to przymusowe pobieranie emerytury prowokuje mnie do wyrzeczenia się przekonań religijnych.

Wyrażając opinię milionów wierzących obywateli Rosji, żądam:

Likwidacja systemu spersonalizowanej rejestracji obywateli za pomocą identyfikatorów cyfrowych, zastąpienie nazwisk osób kodami cyfrowymi;

Zmiany i zmiany w przepisach federalnych („O indywidualnej (spersonalizowanej) rachunkowości w obowiązkowym systemie ubezpieczeń emerytalnych” z dnia 1 kwietnia 1996 r. Nr 27-FZ, „O emeryturach pracowniczych w Federacji Rosyjskiej” z dnia 17 grudnia 2001 r. Nr 173- FZ, „O obowiązkowym ubezpieczeniu emerytalnym w Federacji Rosyjskiej” z dnia 15 grudnia 2001 r. Nr 167-FZ, „O państwowym zabezpieczeniu emerytalnym w Federacji Rosyjskiej” z dnia 15 grudnia 2001 r. Nr 166-FZ) zmiany umożliwiające pobieranie emerytury i renty oraz inne świadczenia socjalne bez przypisania numeru ubezpieczenia do indywidualnego konta osobistego (SNILS);

Anulowanie i unieważnienie numeru ubezpieczenia indywidualnego konta osobistego ubezpieczonego i/lub numeru akt emerytalnych (SNILS) przyznanego mi wcześniej przy kontynuowaniu wypłaty emerytur i innych świadczeń socjalnych;

Zachowanie tradycyjnej metody rejestrowania danych osoby ubiegającej się o emeryturę według nazwiska, imienia i patronimiki;

Zachowanie tradycyjnej formy dokumentu (zaświadczenia emerytalnego) uprawniającego do otrzymywania emerytury, dodatków do renty, świadczeń bez posługiwania się numerem ubezpieczenia indywidualnego konta osobistego i/lub numerem akt emerytalnych (SNILS).

Z poważaniem,

„___” ___________20_______ /....................................... ...... . ... /