Jak uchylić wyrok zaoczny? Decyzja dotycząca nieobecności: koncepcja, procedura wydawania i odwołanie. Podstawy uchylenia decyzji sędziego dotyczącej nieobecności.

Dość często prawnicy cywilni mają do czynienia z sytuacjami, w których sąd wydaje wyrok zaoczny. Postępowanie zaoczne regulują art. 233–244 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Postępowanie zaoczne jest rodzajem uproszczonego postępowania w sprawach cywilnych z możliwością uchylenia wyroku zaocznego. Prawnicy cywilni stosują różne metody odwołań i uchylania decyzji zaocznych. Głównym niebezpieczeństwem postępowania zaocznego dla zwykłego człowieka jest brak możliwości uczestniczenia w rozpoznaniu roszczenia, a co za tym idzie, brak możliwości wpływu na wynik sprawy. Aby skutecznie odwołać się od decyzji zaocznej, należy znać warunki i tryb postępowania zaocznego, procedurę odwoławczą i praktykę sądową.

• pozwany zostaje powiadomiony o terminie i miejscu rozprawy
• oskarżony nie stawił się na rozprawie
• pozwany nie poinformował sądu o przyczynach niestawiennictwa
• pozwany nie złożył wniosku do sądu o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność
• powód wyraża zgodę na rozprawę zaoczną

Jeżeli te przesłanki nie zostaną spełnione, sąd nie ma prawa rozpatrywać sprawy zaocznie. Sąd wydaje postanowienie o rozpoznaniu sprawy zaocznie, które przesyłane jest do uczestników procesu.

Tryb postępowania zaocznego

Rozprawa zaoczna toczy się jako rozprawa zwyczajna z badaniem całości materiału dowodowego w sprawie, jednak bez udziału oskarżonego.

Na podstawie wyników rozpatrzenia sprawy wydawana jest decyzja, która wchodzi w życie w terminie miesiąca od dnia jej podjęcia. Ponieważ postępowanie zaoczne jest swego rodzaju uproszczoną procedurą rozpoznania sprawy, a pozwany nie uczestniczy w rozpatrywaniu sprawy, uważa się, że jego prawa są ograniczone i dlatego ustawa przewiduje dodatkowe gwarancje jego praw przy unieważnieniu i zaskarżeniu decyzja zaoczna.

Terminy i tryb odwołania od decyzji zaocznej

• oskarżonemu przysługuje prawo zaskarżenia decyzji zaocznie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia mu odpisu tej decyzji
• Na postanowienie zaoczne strony mogą wnieść odwołanie w terminie miesiąca od upływu terminu do złożenia przez pozwanego wniosku o uchylenie postanowienia sądu
• jeżeli taki wniosek o uchylenie decyzji zaocznej został złożony, ale został odrzucony, wówczas na decyzję zaoczną przysługuje zażalenie w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu o odrzuceniu wniosku

Podstawy uchylenia wyroku zaocznego

• niestawiennictwo oskarżonego na rozprawie nastąpiło z ważnych powodów, o których nie mógł on w odpowiednim czasie poinformować sądu
• pozwany odwołuje się do okoliczności i przedstawia dowody, które mogą mieć wpływ na treść orzeczenia sądu. Należy zaznaczyć, że podejmując decyzję o uchyleniu wyroku zaocznego, pozwany ma obowiązek wykazać okoliczności, na które się powołuje. Jeśli tego nie uczyni, wyrok zaoczny nie może zostać uchylony. Najczęstszymi przyczynami uchylenia wyroku zaocznego są:
• pozwany zmienił miejsce zamieszkania i w związku z tym nie otrzymywał zawiadomień sądu
• zmiana numeru telefonu i w związku z tym brak możliwości otrzymania powiadomienia SMS z sądu
• przebywanie poza domem ze względu na podróż służbową, służbę wojskową, pobyt w więzieniu, długotrwałe leczenie itp.
• zamierzone działanie powoda, który zataił prawdziwe dane kontaktowe pozwanego

Lista ta nie jest wyczerpująca. Sąd ocenia wszelkie okoliczności, które mogłyby uniemożliwić oskarżonemu udział w rozprawie.

Ochrona dokumentów

Sąd bierze także pod uwagę, jakie informacje i dokumenty przedstawia pozwany i jak mogą one wpłynąć na orzeczenie sądu. Przykładowo powód ściąga dług za pokwitowaniem. Sąd przychyla się do jego żądań i podejmuje decyzję zaocznie. Składając wniosek o uchylenie wyroku zaocznego, pozwany składa pokwitowanie odpowiedzi, z którego wynika, że ​​powód otrzymał dług. Tym samym sąd widzi konieczność uchylenia wyroku zaocznego i dowiedzenia się od stron, czy dług został zwrócony. Okoliczności, które mogą mieć wpływ na wynik sprawy, mogą być bardzo zróżnicowane i nie ma ich konkretnej listy.

Problemy z apelacją

W praktyce prawnik Wiaczesław Astafiew zwraca uwagę na kilka najczęstszych błędów popełnianych przez oskarżonych przy odwoływaniu się od decyzji zaocznych.

• Brak terminów odwoławczych. W takim przypadku osoba traci prawo do anulowania decyzji, która jej nie satysfakcjonuje.
• Odmowa podjęcia próby przywrócenia terminu odwoławczego, jeżeli został on pominięty z ważnej przyczyny. Prawo przewiduje możliwość przywrócenia utraconego terminu i ochrony swoich praw.
• Odwołaj się od decyzji zaocznych niezależnie, bez angażowania prawnika cywilnego. Ludzie korzystają z wzorów wniosków i artykułów w Internecie, jednak w praktyce korzystają z nich nieprawidłowo i dlatego otrzymują odmowy z sądów.
• Sądowi nie przedstawiono wyczerpującego dowodu umożliwiającego uchylenie wyroku zaocznego. Ludzie z reguły polegają na własnych siłach, ale nie znając praktyki sądowej, popełniają błędy i przegrywają spór.
• Ignorują wyrok zaoczny, zapominając, że z chwilą jego wejścia w życie staje się on wiążący dla pozwanego.

Zasadniczo wymienione błędy wynikają z niechęci danej osoby do płacenia za usługi prawnika i błędnego przekonania, że ​​łatwo jest anulować i odwołać się od decyzji zaocznej. Oskarżeni powinni mieć na uwadze, że każde postępowanie sądowe wymaga szczególnej wiedzy prawniczej, która jest weryfikowana doświadczeniem w praktyce sądowej. W przeciwnym razie bez wykwalifikowanej pomocy prawnej pozwany ryzykuje przegraną sporu.

Uwaga! Podane informacje nie odzwierciedlają całej praktyki rozpatrywania spraw tej kategorii i nie gwarantują pozytywnego rozstrzygnięcia sprawy. Każda sytuacja jest wyjątkowa i wymaga indywidualnego podejścia oraz osobistej interakcji pomiędzy klientem a prawnikiem. Materiał ten stanowi własność intelektualną autora. Jakiekolwiek wykorzystanie materiału możliwe jest wyłącznie z podaniem źródła informacji.

Więcej artykułów prawnika Astafiewa

Aktualna wersja art. 242 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami i uzupełnieniami na rok 2018

Postanowienie sądu zaoczne podlega uchyleniu, jeżeli sąd uzna, że ​​niestawiennictwo oskarżonego na rozprawie nastąpiło z ważnych powodów, że nie mógł on w terminie powiadomić sądu, a pozwany powołał się na okoliczności i przedstawił dowody mogących mieć wpływ na treść orzeczenia sądu.

Komentarz do art. 242 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej

1. Pozwany, który nie stawił się na rozprawę, był zobowiązany zgodnie z częścią 1 art. 167 k.p.c. informuje sąd o przyczynach niestawiennictwa i przedstawia dowód zasadności tych przyczyn. Spełnienie przez oskarżonego powyższych wymogów prawa zobowiązywałoby sąd do rozważenia podanych przez oskarżonego powodów niestawienia się na rozprawę i, jeżeli zostaną uznane za zasadne, do odroczenia rozprawy.

Tym samym niestawienie się oskarżonego na rozprawę z ważnych powodów, potwierdzone przedłożonym sądowi dowodami, nie stanowi podstawy do uchylenia wyroku zaocznego i wznowienia sprawy co do istoty.

Rozdział 22. Postępowanie zaoczne

Jeżeli taka okoliczność zachodzi, pozwany musi jeszcze wykazać, że przed rozprawą sądową, która zakończyła się orzeczeniem zaocznym, nie miał możliwości poinformowania sądu o ważnych przyczynach swojej niestawiennictwa.

2. Samo ustalenie przez sąd obu wskazanych okoliczności również nie jest wystarczające do uchylenia wyroku zaocznego. W tym celu pozwany musi także odnieść się do okoliczności i przedstawić dowody, które mogą mieć wpływ na treść orzeczenia. Co więcej, podstawę tę musi ustalić sąd, który nie może zgodzić się z twierdzeniem oskarżonego, że przytoczone przez niego okoliczności i przedstawiony materiał dowodowy mogą mieć wpływ na treść wydanego orzeczenia.

Komentowany artykuł oznacza, że ​​oskarżony, który się nie stawił, został powiadomiony o terminie i miejscu rozprawy, gdyż w przeciwnym razie sąd obowiązany był odroczyć rozprawę (art. 167 część 2 kpc). Rozpatrzenie sprawy pod nieobecność oskarżonego, który nie został zawiadomiony o terminie i miejscu rozprawy, stanowi istotne naruszenie zasad prawa procesowego i stanowi bezwzględną podstawę do uchylenia orzeczenia przez sąd wyższej instancji.

Jednocześnie w praktyce sądowej zdarzają się przypadki, gdy pozwany wnosi o uchylenie wyroku zaocznego na tej podstawie, że nie został powiadomiony o terminie i miejscu rozprawy. Stwierdzenie przez sąd tej okoliczności wskazuje nie tylko na naruszenie, którego dopuścił się sam sąd, ale także na ważną przyczynę niestawienia się oskarżonego, o której nie mógł on poinformować sądu, gdyż nie otrzymał wezwania sądowego.

W tym przypadku możliwe jest także uchylenie wyroku zaocznego na zasadach komentowanego artykułu, jeżeli sąd stwierdzi okoliczności mogące mieć wpływ na treść orzeczenia. Sąd musi jednak zachować szczególną ostrożność przy ustalaniu takich okoliczności, mając na uwadze konieczność bezwarunkowego przywrócenia oskarżonemu naruszonego prawa do udziału w postępowaniu.

Konsultacje i uwagi prawników dotyczące art. 242 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej

Jeśli nadal masz pytania dotyczące art. 242 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i chcesz mieć pewność co do aktualności przekazanych informacji, możesz skonsultować się z prawnikami naszej strony internetowej.

Zapytanie można zadać telefonicznie lub na stronie internetowej. Wstępne konsultacje odbywają się bezpłatnie w godzinach 9:00 – 21:00 codziennie czasu moskiewskiego. Pytania otrzymane pomiędzy godziną 21:00 a 9:00 będą rozpatrywane następnego dnia.

Ustawodawca zapobiegł przypadkom opóźniania rozprawy w postępowaniu cywilnym na skutek niestawiennictwa oskarżonego. W takich przypadkach, pod pewnymi warunkami określonymi poniżej, sąd może wydać wyrok zaoczny.

Zadaj pytanie prawnikowi dyżurnemu,

Praworządność tę reguluje rozdział 22 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej „Kodeksem postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej”).

Zatem zgodnie z art. 233 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, w przypadku niestawienia się na rozprawę przez oskarżonego powiadomionego o terminie i miejscu rozprawy, który nie zgłosił się ma uzasadnione przyczyny niestawiennictwa i nie wniósł o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność, sprawa może zostać rozpoznana zaocznie.

Jeżeli oskarżonych jest kilku, sprawa może zostać rozpoznana zaocznie tylko w przypadku niestawienia się wszystkich pozwanych i tylko za zgodą powoda.

Rozpatrzenie sprawy zaocznie następuje na zasadach ogólnych, tj. sąd bada materiał dowodowy, uwzględnia argumenty osób biorących udział w sprawie i podejmuje decyzję, którą nazywa się zaocznie.

Po wydaniu postanowienia zaocznego sąd ma obowiązek przesłać pozwanemu odpisy tego postanowienia w terminie trzech dni za zawiadomieniem o doręczeniu. Jeżeli powód również nie był obecny na rozprawie i zwrócił się do sądu o rozpatrzenie sprawy pod jego nieobecność, odpis postanowienia sądu zaocznego przesyła się mu w taki sam sposób, jak pozwanemu.

Informacja o trybie i terminie złożenia wniosku o uchylenie orzeczenia sądu zaocznego wskazana jest w sentencji tego postanowienia.

Apelację od orzeczenia sądu zaocznego można złożyć na dwa sposoby, które są określone w art. 237 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Pierwsza metoda polega na uchyleniu orzeczenia sądu zaocznego i wznowieniu rozpatrywania sprawy co do istoty. Pozwany ma prawo złożyć do sądu, który wydał wyrok zaoczny, wniosek o uchylenie tego postanowienia sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia mu odpisu tego postanowienia.

Drugi sposób polega na zaskarżeniu wyroku sądu zaocznie w drodze apelacji w terminie miesiąca od upływu terminu do złożenia przez pozwanego wniosku o uchylenie orzeczenia sądu, a jeżeli wniosek taki został złożony – w terminie miesiąca od dnia postanowienie sądu o odmowie spełnienia tych oświadczeń. Cała procedura odwoławcza dotyczy tej metody.

Zatrzymajmy się nad pierwszą metodą, rozważmy ją bardziej szczegółowo i wskażmy treść wniosku o uchylenie orzeczenia sądu zaocznie.

Zatem wniosek o uchylenie orzeczenia sądu zaocznego musi zawierać:

1. nazwa sądu, który wydał orzeczenie zaocznie;
2. imię i nazwisko osoby składającej wniosek;
3. okoliczności wskazujące na ważne przyczyny niestawiennictwa oskarżonego na rozprawie, o których nie mógł on niezwłocznie poinformować sądu, oraz dowody potwierdzające te okoliczności, a także okoliczności i dowody mogące mieć wpływ na treść orzeczenia sądu;
4. wniosek osoby składającej wniosek;
5. wykaz materiałów dołączonych do wniosku.

Za złożenie tego wniosku nie jest pobierana żadna opłata państwowa.

Ponadto sąd, po rozpatrzeniu wniosku o uchylenie orzeczenia sądu zaocznie, wydaje postanowienie o odrzuceniu wniosku lub o uchyleniu orzeczenia sądu zaocznie i wznowieniu rozpatrywania sprawy co do istoty.

Jeżeli sąd uwzględnił wniosek o uchylenie orzeczenia sądu zaocznie, wówczas rozpoznanie sprawy co do istoty zostaje wznowione i sąd zawiadamia osoby biorące udział w sprawie o terminie i miejscu rozpatrzenia wniosku o uchylenie orzeczenia sądu zaocznie, a także przesyła im kopie wniosku i załączonych do niego materiałów.

Uchylając orzeczenie sądu zaocznie, sąd kieruje się ważnymi przyczynami niestawienia się oskarżonego na rozprawę, o których nie był on w stanie w odpowiednim czasie poinformować sądu. Jeżeli sąd uzna te przyczyny za zasadne, wyrok zaoczny podlega uchyleniu.

Warto podkreślić, że wielokrotne niestawienie się oskarżonego, należycie zawiadomionego o terminie i miejscu rozpoznania sprawy, na wznowione posiedzenie pozbawia go prawa do ponownego złożenia wniosku o uchylenie postanowienia sądu zaocznie.

Decyzja sądu podjęta w takich okolicznościach nie będzie uważana za zaoczną. Zaskarżenie takiej decyzji będzie możliwe dopiero w drugiej instancji, zwanej apelacją.

W ten sposób ustawodawca rozwiązał palący problem wszystkich praktykujących prawników procesowych, prawników, a także zwykłych obywateli i organizacji związany z niestawiennictwem oskarżonego na rozprawie sądowej.

Wady tego systemu objawiają się jedynie w rozbieżności między prawnie ustalonymi normami prawnymi Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej a działaniem mechanizmu tego systemu, co wyraża się w nieprzestrzeganiu terminów i innych norm proceduralnych przez sędziów. Ale ten minus dotyczy całego systemu sądowniczego Federacji Rosyjskiej.

od 31.12.2018r

Nie zawsze strony chcą lub mogą uczestniczyć w rozprawie sądowej w sprawie cywilnej, dlatego w przypadku niestawienia się pozwanego orzeczenie sądu może zostać wydane zaocznie.

Dokument taki wydawany jest na podstawie wyników postępowania zaocznego dotyczącego rozpatrzenia roszczeń. Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej reguluje ten sposób rozstrzygnięcia sporu w wyniku rozdziału 22.

Proces cywilny charakteryzuje się kontradyktoryjnym charakterem. Oznacza to zdolność osoby zaangażowanej w sprawę do udowodnienia okoliczności, na które się powołuje, oraz równość stron. Sąd może zatem wydać orzeczenie zaocznie, jeżeli jednocześnie spełnionych zostanie kilka przesłanek. Które dokładnie? Więcej na ten temat poniżej. Orzeczenie sądu zaoczne będzie zaoczne tylko zaocznie, ponieważ zostanie wydane pod jego nieobecność i nie oznacza możliwości dla tej strony procesu pełnego przeprowadzenia odpowiednich procedur proceduralnych.

Kiedy zapada wyrok zaoczny?

Warunki, na jakich sąd wyda orzeczenie pod nieobecność oskarżonego na rozprawach sądowych:

1. Prawidłowe zawiadomienie oskarżonego o dacie i godzinie rozprawy. Pismo wysyłane jest do pozwanego na jego adres zamieszkania. Może zostać zwrócony z zaznaczeniem upływu terminu przechowywania lub może zostać dostarczony osobiście lub osobom trzecim. Sąd ocenia dowód zawiadomienia osób biorących udział w sprawie. Informacja o zawiadomieniu koniecznie znajduje odzwierciedlenie w materiałach sprawy i stanowi ich część. Jeżeli w procesie bierze udział kilku oskarżonych (kilku przybyło lub zostało wskazanych), orzeczenie sądu zaoczne zostanie wydane przy jednoczesnej nieobecności wszystkich. Przyczyny niestawienia się muszą być nieznane sądowi lub zostać uznane za brak szacunku. Co do zasady, jeżeli pozwany podał informację o uzasadnionej przyczynie niemożności wzięcia udziału w złożonej rozprawie, pozwy co do istoty sprawy nie uwzględniają.
2. Powód zgodził się rozpatrzyć swoje roszczenia pod nieobecność pozwanego. W przypadku sprzeciwu rozpoznanie sprawy zostaje odroczone, oskarżonemu przesyłane jest nowe zawiadomienie o terminie i godzinie rozprawy. Dlatego też, jeżeli powód przygotował, punkty te można uwzględnić w tekście oświadczenia.

Zasady te nie mają zastosowania do spraw, w których powód zadeklarował lub w formie zwiększenia ich wielkości. Sąd nie może podjąć decyzji zaocznie bez powiadomienia oskarżonego o zmianie stawianych mu wymagań. Zatem po uwzględnieniu wniosku powoda jego odpis zostanie przesłany pozwanemu, po czym na kolejnej rozprawie sądowej, jeśli zostaną spełnione powyższe 2 przesłanki, będzie można wydać orzeczenie zaocznie.

Treść i tryb podejmowania decyzji zaocznej

Brak wydania decyzji nie ma wpływu na kolejność rozpoznania sprawy co do istoty. Sąd ustala także stawiennictwo, wyjaśnia prawa i obowiązki, zarządza procesem, prowadzi dochodzenie itp. Sąd podejmując decyzję kieruje się oceną wewnętrzną.

Treść orzeczenia sądu zaocznego nie różni się od innych orzeczeń sądowych: zawiera część wprowadzającą, opisową, motywacyjną i rozstrzygającą. Decyzja odzwierciedla spełnienie obu warunków wydania decyzji zaocznej. Orzeczenie doręcza się pozwanemu listem poleconym za zawiadomieniem w terminie 3 dni od dnia jego wydania.

Jak uchylić wyrok zaoczny

Po doręczeniu (a właściwie na poczcie) oskarżonemu odpisu wyroku zaocznego, ma on 7 dni na złożenie skargi do sądu. Adresatem jest ten sam sąd, który wydał orzeczenie zaocznie; należy dołączyć odpisy wniosku stosownie do liczby osób biorących udział w sprawie (powód, prokurator itp.).

Dokument taki musi zawierać wyjaśnienie zasadności niestawiennictwa oskarżonego w sądzie oraz informację o braku możliwości zgłoszenia tego sądowi, pisemne dowody potwierdzające ten fakt, a także dowody i okoliczności, które mogą mieć istotny wpływ na wyniki rozpatrzenia sprawy. Wniosek o uchylenie wyroku zaocznego musi zakończyć się wnioskiem o uchylenie wyroku. Za tego rodzaju skargi do sądu nie pobiera się żadnej opłaty.

Sąd jest obowiązany rozpatrzyć otrzymany wniosek w terminie 10 dni na rozprawie, o której terminie i godzinie zawiadamia wszystkie osoby biorące udział w sprawie. Na podstawie wyników rozpatrzenia zostanie podjęta decyzja: o uwzględnieniu wniosku o uchylenie wyroku zaocznego lub o odmowie. W tym przypadku podstawą unieważnienia będzie nie tylko uznanie przez sąd niestawiennictwa oskarżonego za prawomocne, ale także obecność materiału dowodowego, w którym rozstrzygnięcie podjęte w sprawie powinno zostać zmienione.

Uchylenie wyroku zaocznego będzie oznaczać wznowienie rozpatrywania skargi co do istoty. Niestawienie się oskarżonego ponownie będzie oznaczać, że orzeczenie wydane zaocznie utraci ważność.

Oprócz szczególnych warunków uchylenia przez sąd wyroku zaocznego, pozwany może wystąpić o wydanie wyroku zaocznego w trybie ogólnym.

Wyjaśnianie pytań na dany temat

Anna

• Nikita Aleksandrowicz

Raisa

• Nikita Aleksandrowicz

Ewgienia

• Doradca prawny

Natalia

• Doradca prawny

Sąd podjął decyzję zaocznie, co zrobić w takiej sytuacji? Obecnie istnieje wiele sporów prawnych związanych z naruszeniem zobowiązań dłużnych. Dlatego ten temat niepokoi wiele osób. Postaramy się odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób następuje unieważnienie wyroku sądu zaocznego. Co musisz wiedzieć, gdy spotkasz się z podobną formą wyroku. Ale najpierw porozmawiajmy o tym, co to jest.

Pojęcie

Orzeczenie zaoczne to uproszczona forma wydania orzeczenia sądowego, która wiąże się z nieobecnością stron na posiedzeniu. Warto jednak zaznaczyć, że nie jest to orzeczenie sądu, pomimo zewnętrznego podobieństwa w procedurze podejmowania decyzji. Zarządzenie wydawane jest przez osoby znajdujące się niżej w hierarchii niż okręgowe, które przeważnie wydają postanowienia sądu zaocznie. Próbka nie różni się od zwykłej, z wyjątkiem samego sformułowania „wyrok zaoczny” i wzmianki, że powód nie był przeciwny takiej formie wyroku.

Warunki wydania

Orzeczenie zaoczne wydawane jest tylko w określonych przypadkach:

1. Sam powód zgodził się na taką formę wyroku. O tym, czym mu to grozi, porozmawiamy nieco później.
2. Pozwany nie jest obecny na posiedzeniu, mimo że został prawidłowo powiadomiony o miejscu i terminie.
3. Rozpatrywane spory muszą mieć charakter cywilny i opierać się na pozwie. Oznacza to, że decyzje w sprawach karnych i administracyjnych nie mogą być podejmowane zaocznie.

W jakim przypadku nie zostaje wydany wyrok zaoczny?

W niektórych przypadkach nie można wydać wyroku zaocznego:

1. W sprawie oskarżonych jest kilku, a przynajmniej jeden z nich pojawił się na sali sądowej.
2. Powód sprzeciwia się takiej formie rozpatrywania sprawy.
3. Roszczenia zostały zmienione.

Plusy i minusy powoda przy wydawaniu wyroku zaocznego

Zauważyliśmy już powyżej, że orzeczenie sądu zaoczne zapada, gdy powód nie sprzeciwia się takiemu rozpatrywaniu spraw. Ale jakie ma z tego korzyści?

Najważniejsze jest, aby szybko podjąć decyzję na jego korzyść. Formularz ten zakłada, że ​​dowód zostanie przedstawiony wyłącznie przez powoda. Ze strony oskarżonego nie będzie żadnych argumentów ani zastrzeżeń. Z reguły takie decyzje zapadają natychmiast, już na pierwszym spotkaniu, a roszczenia zostają zaspokojone w całości.

Oprócz zalet istnieją również oczywiste wady dla powoda:

• Wyrok zaoczny można uchylić nawet po upływie wszystkich ustawowych terminów apelacyjnych.
• Pozwany, mając kompetentną strategię, może opóźnić wszystkie procesy.
• Moc prawna orzeczenia sądu zaocznego następuje później niż w podobnej sprawie osobiście.

Wejście w życie: mity i rzeczywistość

Niektórzy obywatele błędnie interpretują przepisy. Stąd powstaje mit o tym, kiedy opisywane decyzje wchodzą w życie. Zgodnie z wyrokiem, wyrok uważa się za prawomocny z chwilą upływu 30 dni od dnia złożenia uchylenia wyroku zaocznego. Ale tę czynność należy wykonać dopiero po otrzymaniu cywilnego „wyroku”.

Interpretacja ta zakłada, że ​​uchylając się od oficjalnego zawiadomienia, można w dowolnym momencie opóźnić jego wejście w życie. Teorię tę jednak podważa brak elastyczności komorników, którzy blokują konta bankowe i zajmują majątek.

Tak naprawdę wyrok zaoczny wchodzi w życie po upływie ostatecznego terminu do wniesienia apelacji, czyli po upływie 37 dni. Siedmiu ma możliwość unieważnienia wyroku zaocznego, 30 – apelację po tym terminie. Jeżeli mimo to dłużnik próbował osobiście wyznaczyć rozprawę sądową, 30-dniowy termin na złożenie apelacji rozpoczyna się od odmowy uchylenia wyroku zaocznego.

Procedura anulowania

Uchylenie orzeczenia sądu zaocznego następuje za pośrednictwem organu, który wydał orzeczenie. Mogą być ku temu pewne przyczyny:

1. Ważny powód nieobecności: podróż służbowa, choroba, przeprowadzka, zmiana miejsca zamieszkania itp.
2. Dowody i okoliczności, w których orzeczenie może być odmienne: zaświadczenia, pokwitowania, zeznania świadków itp.

Przed uchyleniem decyzji sąd rozważy wszystkie argumenty – czy w ogóle konieczne jest wydawanie nowej decyzji, czy też jest to bezcelowe i wszystko można pozostawić bez zmian.

Dlatego zanim podejmiesz próbę anulowania rezerwacji, musisz zasięgnąć porady, jak najlepiej to zrobić.

Próbka anulowania

Po otrzymaniu wniosku przez sąd wyrok zaoczny musi zostać uchylony w ciągu dziesięciu dni. Przykładowe zgłoszenie do sądu wyglądałoby mniej więcej tak:

„Nasz” sąd rejonowy „naszego” regionu rozpatruje sprawę dotyczącą roszczenia P.P. Pietrowa przeciwko I.Iwanowi o odszkodowanie w wysokości 5 (pięć) tysięcy rubli. W dniu 31 grudnia 2015 r. Sąd wydał postanowienie zaoczne o zwrocie pięciu tysięcy rubli P.P. Pietrowowi, zapłacie grzywien i kar w wysokości pięciuset rubli oraz uiszczeniu opłaty państwowej w wysokości piętnastu ruble. Decyzję przesłano mi na adres: Nowosybirsk, ul. Ulica nr 1. Moja niestawiennictwo w sądzie spowodowane jest wyjazdem służbowym na Sachalin; na potwierdzenie tego przedstawiam kopię postanowienia z pracy oraz bilety lotnicze potwierdzające moją obecność na tym miejscu. Aby podjąć zgodną z prawem decyzję, sąd zostanie przedstawiony faktom, które odrzucą twierdzenie powoda. Mianowicie: pokwitowanie otrzymania przez P.P. Petrov wymaganej kwoty długu. Zgodnie z art. Sztuka. 237, 242 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej Wnoszę o: uchylenie wyroku zaocznego z dnia 31 grudnia 2015 r. w sprawie powództwa P.P. Pietrowa i wznowienie rozpatrywania sprawy co do istoty. Aplikacja:

1. Bilet lotniczy - lot Nowosybirsk - Władywostok.
2. Potwierdzenie otrzymania przez P.P. Pietrowa wymaganej kwoty długu.

Odwołaj się od decyzji sądu zaocznie

Jeżeli sąd nie uwzględni wniosku o unieważnienie, sprawiedliwości będzie trzeba szukać w postępowaniu odwoławczym.

Odwołanie od orzeczenia sądu zaocznego należy złożyć w pierwszej instancji. Podstawowym błędem osób broniących swoich praw bez udziału zawodowych prawników jest to, że składają skargę bezpośrednio do organów odwoławczych. Oczywiście zgodnie z terminem postępowania cywilnego otrzymują odmowę, a termin na ponowne złożenie jest ograniczony do trzydziestu dni.

O orzeczenie sądu należy wystąpić zaocznie za pośrednictwem organu, który je przyjął. Na przykład miejski sąd rejonowy przyjął wyrok. Apelację należy złożyć do Izby Orzeczniczej sądu okręgowego. Skargę należy skierować do tego samego sądu rejonowego. On sam prześle wszystkie niezbędne materiały do ​​regionalnego.

Jeżeli sąd odmówił uchylenia wyroku zaocznego, nie należy tego kwestionować w postępowaniu odwoławczym. To po prostu nie ma sensu. Jeżeli pozwany ma do przedstawienia coś jako dowód, co zmieni sytuację na jego korzyść, lepiej skierować to do apelacji i tam walczyć o swoje prawa.

Przegapiłem termin złożenia wniosku, co mam zrobić?

Bardzo często, gdy decyzja zapada zaocznie, obywatele nie dotrzymują wszystkich terminów do złożenia odwołania. Wynika to z faktu, że o takich postanowieniach dowiadują się dopiero od komorników w toku czynności egzekucyjnych.

Orzekł, że ważność przyczyny nieobecności nie powoduje nieważności decyzji samej w sobie. Konieczne jest napisanie odpowiednich wniosków o przywrócenie utraconych terminów procesowych na złożenie wniosku o uchylenie decyzji zaocznej.

Będziesz musiał napisać dwa wnioski jednocześnie do jednego sądu. Jedna dotyczy przywrócenia terminów składania wniosków, druga dotyczy samego procesu, dla którego napisano pierwszą. Możesz połączyć je w jeden wspólny, pamiętaj jednak o wskazaniu obu w żądaniu.

Poniżej przedstawiono dwie zupełnie różne czynności prawne. Jednym z nich jest przywrócenie terminów. Jeśli nie zostanie ona usatysfakcjonowana, możesz na razie zapomnieć o decyzjach zaocznych i spróbować uzyskać prawo do złożenia skargi w trybie prywatnym. Jeżeli termin został przywrócony, ale wyrok nie został uchylony, będziesz musiał złożyć apelację. Ale w tym celu konieczne jest także przywrócenie terminów do wniesienia nowej czynności procesowej. Ponownie do sądu pierwszej instancji należy skierować dwa różne oświadczenia. Pierwsza to apelacja, druga to przywrócenie utraconego terminu procesowego na złożenie wniosku. Bez tych procedur sądy nie mają uprawnień do rozpatrywania spraw.

Powody przywrócenia terminu

Co do zasady sądy często przywracają termin do złożenia wniosku w następujących przypadkach:

• Podróż służbowa.
• Choroba.
• Analfabetyzm (niezdolność do pisania i czytania).
• Kolejny powód uznany przez sąd za zadowalający.

Wymiar sprawiedliwości w sprawach cywilnych odbywa się na zasadzie kontradyktoryjności i równości stron (część 1 art. 12 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). W praktyce jednak osoby biorące udział w sporze (zwłaszcza oskarżeni) mogą nadużyć swoich praw i świadomie unikać udziału w procesie, m.in. po to, aby opóźnić rozprawę. Jednym ze środków ochrony przed opóźnieniem procesu jest postępowanie zaoczne, którego podstawę i tryb określa rozdział. 22 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. W postępowaniu zaocznym sprawę rozpoznaje się pod nieobecność oskarżonego z zachowaniem warunków określonych w części 1 art. 233 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Na podstawie wyników rozpatrzenia sprawy sąd podejmuje decyzję, którą ogłasza się zaocznie (art. 234 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Ogólnie rzecz biorąc, jego treść nie różni się od „zwykłej” decyzji i mają do niej zastosowanie ogólne wymagania dotyczące orzeczeń sądowych (art. 198 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), ale z ustalonym art. 235 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej ma cechy szczególne - w sentencji należy wskazać termin i tryb złożenia wniosku o uchylenie orzeczenia sądu zaocznego.

Procedura uchylenia wyroku zaocznego

Kopia wyroku zaocznego zgodnie z częścią 1 art. 236 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej przesyła się pozwanemu nie później niż w ciągu trzech dni od dnia jego przyjęcia z powiadomieniem o doręczeniu.

Jeżeli pozwany nie zgadza się z decyzją sądu, ma prawo zaskarżyć wyrok zaoczny. W tym celu zgodnie z art. 237 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej istnieją dwa sposoby:

1. Wniosek o uchylenie tej decyzji składa się do sądu, który wydał decyzję zaocznie. Termin do złożenia wniosku wynosi siedem dni od dnia doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia;
2. zaskarżenie decyzji następuje w drodze odwołania w terminie miesiąca od upływu terminu do złożenia wniosku o uchylenie decyzji zaocznie, tj. termin miesięczny rozpoczyna się po upływie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu decyzji zaocznie wobec pozwanego.

Wybierając pierwszą metodę, pozwany sporządza wniosek o uchylenie wyroku zaocznego (zwany dalej wnioskiem), który przesyłany jest do sądu, który wydał to postanowienie.

Wniosek składa się do sądu z odpisami, których liczba odpowiada liczbie osób biorących udział w sprawie. Jednocześnie zgodnie z częścią 3 art. 238 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej za złożenie wniosku nie pobiera się opłaty państwowej.

Termin do złożenia wniosku o uchylenie wyroku zaocznego w przypadku jego uchybienia może być zgodny z art. 112 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zostaje przywrócony w przypadku uzasadnionych powodów nieobecności. W tym celu wraz z wnioskiem składa się wniosek o przywrócenie uchylonego terminu. Wniosek taki może zostać sporządzony jako odrębny dokument lub zawarty w treści samego wniosku.

Przywrócenie terminu jest możliwe w przypadku, gdy wniosek i wniosek zostaną złożone przed upływem terminu do zaskarżenia decyzji zaocznie (okres od dnia wydania postanowienia sądu często przyjmuje się jako 3 + 7 + miesiąc - trzy dni dla przesłania przez sąd odpisu postanowienia pozwanemu, 7 dni na złożenie przez pozwanego wniosku o uchylenie orzeczenia, termin na wniesienie środka odwoławczego wynosi miesiąc). Jeżeli zostanie ustalone, że odpis wyroku zaocznego doręczono oskarżonemu po upływie terminu do złożenia wniosku o jego uchylenie, lecz przed upływem terminu do złożenia zażalenia na to orzeczenie, wówczas bieg terminu do wniesienia przywrócenie tego terminu przez sąd może nastąpić, jeżeli wniosek o przywrócenie tego terminu został złożony w terminie do wniesienia odwołania. Jeżeli pozwanemu doręczono odpis decyzji zaocznie po upływie terminu do wniesienia zażalenia, przywrócenia terminu na złożenie wniosku o uchylenie tej decyzji nie można już cofnąć. W takim przypadku przekroczony termin na złożenie odwołania od takiej decyzji może zostać przywrócony przez sąd (Przegląd praktyki sądowej Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 2 (zatwierdzony przez Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej Federacji w dniu 26 czerwca 2015 r., nr 14)).

Co do zasady najczęstszą przyczyną przywrócenia terminu na złożenie wniosku są problemy z doręczeniem przesyłek. I tak np. sąd apelacyjny uznał przywrócenie terminu na złożenie wniosku za uzasadnione, gdyż doręczając korespondencję pocztową na adres pozwanego, poczta naruszyła terminy doręczenia zawiadomienia (Orzeczenie apelacyjne Sądu Okręgowego w Nowosybirsku z dnia 13 września 2016 r. w sprawie nr 33-9713/2016).

Należy jednak wziąć pod uwagę, że jeżeli pozwany mógł w odpowiednim czasie otrzymać pocztą odpowiednie zawiadomienie sądu wraz z kopią orzeczenia, ale z zależnych od niego przyczyn tego nie zrobił, wówczas sąd może odmówić przywrócenia termin procesowy (Orzeczenie apelacyjne Sądu Okręgowego w Smoleńsku z dnia 23.08.2016 r. w sprawie nr 33-2797/2016, Postanowienie apelacyjne Sądu Okręgowego w Krasnojarsku z dnia 17.08.2016 r. w sprawie nr 33-11142/2016, Orzeczenie apelacyjne Sądu Najwyższego Republiki Chakasji z dnia 08.04.2016 r. w sprawie nr 33-2590/2016). Oznacza to, że w tym przypadku sądy stosują przepisy ust. 1 art. 165.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Wniosek o uchylenie orzeczenia zaocznego rozpatrywany jest przez sąd na posiedzeniu sądu w ciągu dziesięciu dni od dnia jego otrzymania przez sąd (art. 240 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), natomiast nieudzielenie zgody przez osoby uczestniczące w sprawie oraz zawiadomienie o terminie i miejscu posiedzenia sądu nie wstrzymuje rozpatrzenia wniosku.

Na podstawie wyników rozpatrzenia sąd wydaje jedno z następujących orzeczeń (art. 241 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej):

1. o odmowie uwzględnienia wniosku;
2. o uchyleniu orzeczenia zaocznego i o wznowieniu rozpatrywania sprawy co do istoty przez ten sam lub inny skład sędziowski.

Przykładowo sąd uznał za niezgodne z prawem zwrot złożonego wniosku pozwanemu z uwagi na przekroczenie terminu do wniesienia apelacji i przekazał do rozpatrzenia wniosek o uchylenie wyroku zaocznego (postanowienie apelacyjne Sądu Okręgowego w Stawropolu z dnia 17 sierpnia 2016 r. sprawa nr 33-6949/2016).

W innej sprawie sąd wskazał, że skoro normy art. Sztuka. 237 – 242 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej nie rozwiązuje kwestii czynności sądu w przypadku niedotrzymania przez osobę terminu do złożenia wniosku o uchylenie wyroku zaocznego, który w tej sprawie był przedmiotem wniosku; analogicznie do klauzuli 2 części 1 art. 324 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, który przewiduje zwrot apelacji złożonej po upływie terminu apelacyjnego, pod warunkiem że nie zawiera ona wniosku o przywrócenie terminu (orzeczenie apelacyjne Sądu Miejskiego w Moskwie z dnia 28 lipca 2016 r. w sprawie nr 33-29197/2016).

Oznacza to, że aby uniknąć zwrotu wniosku w przypadku niedotrzymania terminu, zaleca się złożenie wniosku o przywrócenie utraconego terminu.

Warto także zwrócić uwagę na fakt, że na postanowienie sądu o uchyleniu decyzji zaocznej nie przysługuje zażalenie w drodze skargi prywatnej, podobnie jak na postanowienie o odmowie uwzględnienia wniosku nie przysługuje zażalenie, natomiast zastrzeżenia co do nich można uwzględnić w skardze odwołanie. Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia o uchyleniu orzeczenia sądu zaocznie w drodze skargi prywatnej. Ponieważ postanowienie o uchyleniu wyroku zaocznego nie wyłącza możliwości dalszego toku sprawy, a wniesienie skargi prywatnej na takie orzeczenie nie przewidują przepisy Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, sędzia doszedł do wniosku, że prywatna skarga pełnomocnika powoda została zwrócona na postanowienie o uchyleniu wyroku zaocznego i wznowieniu postępowania w sprawie (apelacja Sądu Okręgowego w Kemerowie z dnia 25 sierpnia 2016 r. w sprawie nr 33-11465 /2016).

Sąd odrzucając skargę prywatną wskazał, że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej nie przewidują możliwości zaskarżenia wyroku sądu odmawiającego uchylenia wyroku zaocznego, gdyż orzeczenie to nie uniemożliwia dalszego postępowania sprawy, a strona nie jest pozbawiona możliwości złożenia skargi na wyrok zaoczny w trybie art. 237 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej (Orzeczenie apelacyjne Sądu Najwyższego Republiki Dagestanu z dnia 22 sierpnia 2016 r. N 33-3954/2016).

Tymczasem w praktyce zdarzają się przypadki, gdy skargi prywatne oparte na takich ustaleniach zostały rozpatrzone i zaspokojone (postanowienie Apelacyjne Sądu Okręgowego w Stawropolu z dnia 17 sierpnia 2016 r. w sprawie nr 33-6949/2016).

W przypadku odmowy uwzględnienia wniosku o uchylenie decyzji zaocznie, oskarżonemu przysługuje prawo do zaskarżenia decyzji zaocznie, a termin do wniesienia odwołania ulega przedłużeniu o czas rozpatrywania przez sąd wniosku o uchylenie decyzję zaoczną. Przykładowo sąd uznał za niezgodne z prawem pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia, gdyż wnioskodawcy odrzucono wniosek o uchylenie decyzji zaocznej i miał on prawo złożyć odwołanie od tej decyzji w terminie 1 miesiąca od dnia wydania decyzji o odmowie (Uchwała Prezydium Sądu Okręgowego w Kemerowie z dnia 09.05.2016 N 44g-101/2016).

Podstawy uchylenia wyroku zaocznego

Podstawa uchylenia orzeczenia sądu zaocznego wynika z art. 242 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej:

1. zasadność przyczyn niestawiennictwa oskarżonego na rozprawie, o których nie był on w stanie w odpowiednim czasie poinformować sądu;
2. powołanie się przez oskarżonego na okoliczności i przedstawienie dowodów mogących mieć wpływ na treść orzeczenia sądu.

Zatem dopiero jednoczesne połączenie tych dwóch czynników może doprowadzić do uchylenia wyroku zaocznego i wznowienia rozpatrywania sprawy (Orzeczenie apelacyjne Sądu Okręgowego w Irkucku z dnia 22 sierpnia 2016 r. w sprawie nr 33-11517/2016 ).

Do ważnych przyczyn niestawienia się na rozprawę zalicza się chorobę (o ile uniemożliwiła sądowi zawiadomienie o niestawiennictwie), długą podróż służbową, nieprawidłowe zawiadomienie o rozprawie oraz inne przyczyny wynikające z okoliczności sprawy .

Przykładowo Prezydium Sądu Okręgowego uznało odmowę uchylenia orzeczenia sądu zaocznie za niezgodną z prawem, gdyż pozwany nie został prawidłowo powiadomiony o rozprawie, a sąd nie miał prawa rozpatrywać sprawy dodatkowo zaocznie; , wniosek zawiera materiał dowodowy mający wpływ na orzeczenie sądu (Uchwała Prezydium Sądu Okręgowego w Saratowie z dnia 30 maja 2016 r. w sprawie nr 44G-6/2016)

W innej sprawie wyrok zaoczny uchylono, ponieważ pozwany bank, na podstawie postanowienia Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej, miał tymczasową administrację, która nie wiedziała o rozprawie sądowej, a wniosek zawierał odniesienie do okoliczności mogących mieć wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie (Orzeczenie apelacyjne Sądu Miejskiego w Moskwie z dnia 18 kwietnia 2016 r. w sprawie nr 33-13546/2016).

Wymagania dotyczące wniosku o uchylenie orzeczenia sądu zaocznego

Wymagania dotyczące treści wniosku określa art. 238 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

We wniosku należy w szczególności wskazać:

1. nazwa sądu, który wydał orzeczenie zaoczne;
2. imię i nazwisko osoby składającej wniosek (na przykład imię i nazwisko w przypadku obywatela lub nazwa osoby prawnej);
3. okoliczności wskazujące na uzasadnienie niestawienia się na rozprawę, o których pozwany nie mógł w odpowiednim czasie poinformować sądu (np. zaświadczenie z organizacji medycznej o hospitalizacji na oddziale intensywnej terapii) oraz dowody potwierdzające te okoliczności, a także okoliczności i dowody, które mogą mieć wpływ na treść orzeczenia sądu (np. w sporze o windykację zadłużenia z tytułu kredytu – dowód kradzieży paszportu (kopia postanowienia o wszczęciu sprawy karnej));
4. wniosek osoby składającej wniosek;
5. wykaz materiałów dołączonych do wniosku.

Sam wniosek podpisuje osoba składająca: może to być sam pozwany lub jego pełnomocnik, jeżeli jest upoważniony.

Podpisując wniosek należy sprawdzić, czy osoba podpisująca wniosek posiada do tego uprawnienia. Jeżeli zatem pełnomocnik działa na podstawie pełnomocnictwa, musi wskazać prawo do zaskarżenia aktów sądowych (do wniosku załączona jest kopia samego pełnomocnictwa). Znaczenie ma także moment powstania pełnomocnictwa do reprezentowania interesów w stosunku do chwili podjęcia decyzji zaocznie. Przykładowo sąd doszedł do wniosku, że kierownik finansowy nie ma uprawnień do podpisania wniosku o uchylenie decyzji sądu zaocznie, gdyż nie jest pozwanym w sprawie i ma uprawnienia do reprezentowania pozwanego po przyjęciu postanowienia zaocznego (Orzeczenie apelacyjne Sądu Najwyższego Republiki Mordowii z dnia 05.05.2016 r. w sprawie nr 33-1077/2016).

Ponadto sąd może uznać za uzasadnioną odmowę uwzględnienia wniosku o uchylenie orzeczenia sądu zaocznie, ponieważ wniosek nie zawiera odniesienia do okoliczności i dowodów, które mogą mieć wpływ na treść orzeczenia sądu (orzeczenie apelacyjne Stawropola Regionalnego Sąd z dnia 03.08.2016 r. w sprawie nr 33-5609/2016).

W tym miejscu pojawia się pytanie: czy sąd może pozostawić wniosek bez rozpoznania, jeżeli jego treść nie odpowiada wymogom art. 238 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej?

W jednej sprawie sąd zastosował w tej sprawie, analogicznie do art. 136 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i pozostawił wniosek bez rozpoznania ze względu na brak odniesienia do takich okoliczności, jednakże sąd okręgowy nie zgodził się z tym wnioskiem, wskazując, że sąd, kierując się wymogami art. . Sztuka. 240 – 241 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej konieczne było rozpatrzenie wniosku o uchylenie wyroku zaocznego sądu co do istoty z wyjaśnieniem okoliczności cesji praw do roszczeń z umowy pożyczki oraz obecności ważne przyczyny niestawiennictwa oskarżonego na rozprawie (Apelacja Sądu Obwodowego w Kaliningradzie z dnia 29 lipca 2014 r. w sprawie nr 33-3252/2014).

W innym sporze skład orzekający wyjaśnił, że sam brak przy składaniu wniosku dowodu o niezawiadomieniu pozwanego, jeżeli pojawiła się o tym wzmianka, nie stanowi podstawy do pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wnioskodawca nie jest pozbawiony możliwości przedstawienia dowodów mogących mieć wpływ na decyzję sądu przy rozpatrywaniu zasadności wniosku o uchylenie wyroku zaocznego. Brak takiego dowodu w połączeniu z brakiem dowodu uzasadniającego niestawienie się na rozprawę sądową może stanowić podstawę do odmowy uwzględnienia wniosku o uchylenie decyzji zaocznej (Orzeczenie apelacyjne Krajowego Sądu Apelacyjnego Sądu Okręgowego z dnia 18 czerwca 2014 r. N 33-5785/2014).

Jak widać samo pominięcie elementów określonych w art. 238 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej nie może stanowić podstawy do pozostawienia wniosku bez rozpoznania, a jeżeli został on złożony w terminie określonym przepisami prawa lub przywrócono uchylony termin, wówczas wniosek podlega rozpatrzeniu w dniu jego zasadność na rozprawie sądowej. Jednakże wnioskodawca musi dostarczyć brakujące dowody i przedstawić brakujące argumenty.

Zatem uchylenie orzeczenia sądu zaocznego następuje poprzez złożenie wniosku do sądu, który wydał tę decyzję. Termin do złożenia wniosku wynosi siedem dni od dnia otrzymania przez pozwanego odpisu wyroku zaocznego. We wniosku należy wskazać okoliczności i dowody, które mogą mieć wpływ na treść orzeczenia sądu, a także wskazać ważne przyczyny niestawienia się na rozprawę, o których pozwany nie mógł zawiadomić sądu. Wniosek rozpatruje sąd w terminie dziesięciu dni od dnia jego otrzymania przez sąd. Na podstawie wyników rozpatrzenia zapada decyzja o uchyleniu decyzji zaocznie lub o odmowie uwzględnienia wniosku.

Jak uchylić wyrok zaoczny w sprawie cywilnej

Dość radykalna interpretacja przepisów rozdziału 22 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej w sprawie zaocznego zaskarżenia orzeczeń sądów w opublikowanym dzień wcześniej przeglądzie praktyki sądowej Sądu Najwyższego RF.

W recenzji, zatwierdzonej przez Prezydium Sądu Najwyższego w dniu 26 czerwca 2015 r., poddano analizie praktykę wszystkich kolegiów sądowych Sądu Najwyższego (materiały przedstawiane przez kolegia dotyczące sporów gospodarczych i spraw cywilnych czytaj odpowiednio w „Pravo.Ru”) ), a także udziela wyjaśnień w kwestiach pojawiających się w praktyce sądowej.

Najnowszy wybór przedstawia interpretacje dotyczące 15 problematycznych aspektów praktyki rozstrzygania sporów. Sąd Najwyższy odpowiada m.in. na pytanie, od którego momentu wchodzi w życie postanowienie sądu zaocznego, jeżeli sąd nie posiada informacji o doręczeniu odpisu. taką decyzję pozwanemu?

Jak przypomina Sąd Najwyższy, zgodnie z częścią 1 art. 233 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, w przypadku niestawienia się na rozprawę przez oskarżonego powiadomionego o terminie i miejscu rozprawy, który nie podał ważnych przyczyn niestawienia się i nie wniósł o rozpatrzenie sprawy pod jego nieobecność, sprawa może być rozpoznana w trybie zaocznym. Odpis orzeczenia sądu zaocznego przesyła się pozwanemu nie później niż w terminie trzech dni od dnia jego wydania wraz z powiadomieniem o doręczeniu (art. 236 część 1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Decyzja zaoczna wchodzi w życie po upływie terminu do wniesienia zaskarżenia, o którym mowa w art. 237 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Sąd Najwyższy wskazuje, że dla realizacji zasady pewności prawa, „w przypadku gdy sąd nie posiada informacji o doręczeniu oskarżonemu odpisu orzeczenia zaocznego”, orzeczenie takie wchodzi w życie po upływie terminu połączenie następujących terminów: trzydniowy termin na przesłanie odpisu decyzji pozwanemu, siedmiodniowy termin przewidziany na złożenie przez pozwanego wniosku o uchylenie decyzji oraz miesiąc na złożenie zaocznego odwołania od decyzji w drodze odwołania.

Jednocześnie Sąd Najwyższy zauważa, że ​​w przypadku rozstrzygnięcia przez sąd kwestii przyjęcia do rozpatrzenia wniosku o uchylenie decyzji zaocznej lub zaskarżenia takiej decyzji, istnieje możliwość zastosowania środków przewidzianych w art. 112 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej reguluje kwestię przywrócenia terminów procesowych. Zatem „w przypadku stwierdzenia, że ​​odpis postanowienia sądu zaocznego doręczono oskarżonemu po upływie terminu do złożenia wniosku o jego uchylenie [art. 237 k.p.c. wprost stanowi natomiast że 7-dniowy termin do zaskarżenia orzeczenia sądu zaocznego rozpoczyna się od dnia doręczenia oskarżonemu odpisu tego postanowienia], jednak przed upływem terminu do złożenia zażalenia na to orzeczenie, biegnie termin do wniesienia takiego przywrócenie tego terminu przez sąd może nastąpić, jeżeli wniosek o przywrócenie tego terminu zostanie złożony w terminie do wniesienia odwołania.”