Orzeczenia sądów oparte na zastosowaniu normy art. 152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Sztuka. 152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej

Praktyka sądowa

Decyzja nr 2-338/2018 2-338/2018~M-357/2018 M-357/2018 z dnia 26 września 2018 r. w sprawie nr 2-338/2018

Sąd Miejski Pietrowski (obwód Saratowski) - cywilny i administracyjny

Pobyt i miejsce zamieszkania, imię i nazwisko obywatela, autorstwo oraz inne dobra niematerialne przysługujące obywatelowi od urodzenia lub z mocy prawa są niezbywalne i niezbywalne w żaden inny sposób. Na podstawie art.

152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej obywatel ma prawo żądać przed sądem obalenia informacji dyskredytujących jego honor, godność lub reputację biznesową, chyba że osoba rozpowszechniająca taką informację udowodni, że jest ona prawdziwa. Roszczenia...

Decyzja nr 2-338/2018 2-338/2018~M-247/2018 M-247/2018 z dnia 26 września 2018 r. w sprawie nr 2-338/2018

Sąd Rejonowy Balezinsky (Republika Udmurcka) - cywilne i administracyjne

Uzasadnione interesy, ma prawo do odpowiedzi, komentarza, uwagi w tych samych mediach w celu uzasadnienia niespójności obiegowych osądów, proponując odmienną ich ocenę (klauzula 3 art. 152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz art. 46 ustawy „O środkach masowego przekazu”), powód w AU UR „Redakcja gazety „Forward” nie kontaktowała się ze mną. Ponadto niniejsza publikacja podlega wyjątkowi zawartemu w art. 150, 151...

Decyzja nr 2-3873/2018 2-3873/2018~M-3896/2018 M-3896/2018 z dnia 26 września 2018 r. w sprawie nr 2-3873/2018

Kirowski Sąd Rejonowy w Omsku (obwód omski) - cywilny i administracyjny

Prawa obywatelskie przewidują możliwość żądania przez pokrzywdzonego naprawienia szkody moralnej. Jednocześnie sąd bierze pod uwagę, że kwestie zadośćuczynienia za szkody moralne regulują w szczególności art. 12, 150–152, 1099–1101 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, a także art. 15 kodeksu cywilnego Ustawa Federacji Rosyjskiej z dnia 7 lutego 1992 r. „O ochronie praw konsumentów”. Zgodnie z art. 1064 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej...

Decyzja nr 2-1079/2018 2-1079/2018~M-897/2018 M-897/2018 z dnia 26 września 2018 r. w sprawie nr 2-1079/2018

Rozróżniać istniejące stwierdzenia faktów, których zgodność można sprawdzić, od sądów wartościujących, opinii, przekonań, które nie podlegają ochronie sądowej zgodnie z art. 152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, ponieważ będąc wyrazem subiektywnej opinii i poglądów oskarżonego, nie można ich zweryfikować pod kątem zgodności z rzeczywistością. Zgodnie z art. 151 Kodeks cywilny...

Decyzja nr 2-3119/2018 2-3119/2018~M-3036/2018 M-3036/2018 z dnia 26 września 2018 r. w sprawie nr 2-3119/2018

Sowiecki Sąd Rejonowy w Omsku (obwód omski) - cywilny i administracyjny

Nieprzewidziane przez prawo federalne. Na podstawie części 1 art. 57 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej dowody przedstawiają strony i inne osoby biorące udział w sprawie. Zgodnie z art.

152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej obywatel ma prawo żądać przed sądem obalenia informacji dyskredytujących jego honor, godność lub reputację biznesową, chyba że osoba rozpowszechniająca taką informację udowodni, że odpowiada ona...

Decyzja nr 2-470/2018 2-470/2018~M-423/2018 M-423/2018 z dnia 25 września 2018 r. w sprawie nr 2-470/2018

Sąd Rejonowy Biełowski (obwód Kemerowo) - cywilny i administracyjny

Jeżeli abonent nie posiada licznika – według norm zużycia energii elektrycznej zatwierdzonych przez Regionalną Komisję Energetyczną. W przypadku kradzieży lub nieuprawnionego podłączenia do sieci energetycznej – według mocy zainstalowanej odbieraków. Artykuł 152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje obowiązek abonenta przestrzegania reżimu zużycia energii elektrycznej, zapewnienia bezpieczeństwa kontrolowanych przez niego sieci energetycznych i sprawności używanych urządzeń, a także zapewnienia rozliczania zużytych...

Decyzja nr 2-2287/2018 2-2287/2018~M-2206/2018 M-2206/2018 z dnia 25 września 2018 r. w sprawie nr 2-2287/2018

Perwomajski Sąd Rejonowy w Omsku (obwód omski) - cywilny i administracyjny

Każdemu gwarantuje się wolność myśli i słowa. Nikogo nie można zmusić do wyrażania lub wyrzeczenia się swoich opinii i przekonań. Zgodnie z art.

152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej obywatel ma prawo żądać przed sądem obalenia informacji dyskredytujących jego honor, godność lub reputację biznesową, chyba że osoba rozpowszechniająca taką informację udowodni, że jest ona prawdziwa. Obalenie...

Okoliczności. Sąd musi także wziąć pod uwagę stopień cierpienia fizycznego i moralnego związanego z indywidualnymi cechami obywatela, który doznał krzywdy. Zgodnie z postanowieniami art. 152 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej obywatel ma prawo żądać przed sądem odrzucenia informacji dyskredytujących jego honor, godność lub reputację biznesową, chyba że osoba rozpowszechniająca takie informacje udowodni że odpowiada...

• ...honor i dobre imię. Artykuł 29 Konstytucji Federacji Rosyjskiej gwarantuje każdemu wolność myśli i słowa, a także wolność mediów. Na podstawie ust. 1 art.

45. Prawo do ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej.

Artykuł 152. Ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej

1. Obywatel ma prawo żądać przed sądem obalenia informacji dyskredytujących jego honor, godność lub reputację biznesową, chyba że osoba rozpowszechniająca taką informację udowodni, że jest ona prawdziwa.

Na wniosek zainteresowanych dopuszcza się ochronę honoru i godności obywatela także po jego śmierci.

2. Jeżeli w mediach rozpowszechniane są informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela, należy je w tych samych mediach zdementować.

Jeżeli określone informacje są zawarte w dokumencie pochodzącym od organizacji, dokument taki podlega wymianie lub unieważnieniu. Procedurę obalenia w innych przypadkach ustala sąd.

3. Obywatel, w sprawie którego media opublikowały informację naruszającą jego prawa lub prawnie chronione interesy, ma prawo opublikować w tych samych mediach swoją odpowiedź.

4. Jeżeli orzeczenie sądu nie zostanie wykonane, sąd ma prawo nałożyć na sprawcę naruszenie grzywnę, odzyskaną w wysokości i w sposób przewidziany w przepisach proceduralnych, do dochodu Federacji Rosyjskiej. Zapłata kary pieniężnej nie zwalnia sprawcy z obowiązku wykonania czynności przewidzianej orzeczeniem sądu.

5. Obywatel, w stosunku do którego rozpowszechniono informacje dyskredytujące jego honor, godność lub reputację biznesową, ma prawo, w razie obalenia takiej informacji, żądać naprawienia strat i szkód moralnych wyrządzonych jej rozpowszechnianiem.

6. Jeżeli nie da się ustalić osoby, która rozpowszechniła informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela, osoba, w stosunku do której rozpowszechniono informacje, ma prawo zwrócić się do sądu o stwierdzenie nieprawdziwości rozpowszechnianych informacji.

7. Przepisy niniejszego artykułu dotyczące ochrony reputacji biznesowej obywatela stosuje się odpowiednio do ochrony reputacji biznesowej osoby prawnej.

Komentarz: Honor, godność, reputacja biznesowa to bliskie kategorie moralne. Honor i godność odzwierciedlają obiektywną ocenę obywatela przez innych oraz jego poczucie własnej wartości. Reputacja biznesowa to ocena cech zawodowych obywatela lub osoby prawnej.

Honor, godność i reputacja biznesowa obywatela stanowią łącznie o „dobrym imieniu”, którego nienaruszalność gwarantuje Konstytucja (art. 23).

Aby chronić honor, godność i reputację biznesową obywatela, zapewniona jest specjalna metoda: obalanie powszechnych zniesławiających informacji. Metodę tę można zastosować, jeśli występuje kombinacja trzech warunków.

Po pierwsze, informacja musi być zniesławiająca. Podstawą oceny informacji jako zniesławiającej nie jest przesłanka subiektywna, lecz obiektywna. W uchwale Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z dnia 18 sierpnia 1992 r. Nr 11 „W niektórych kwestiach pojawiających się w przypadku rozpatrywania przez sądy spraw dotyczących ochrony honoru i godności obywateli, a także reputacji biznesowej obywateli i osób prawnych” szczególnie zauważa się, że „informacje nie odpowiadają rzeczywistości ma charakter zniesławiający, zawiera zarzut naruszenia przez obywatela lub organizację obowiązującego prawa lub zasad moralnych (o popełnieniu nieuczciwego czynu, niewłaściwym zachowaniu w zespole pracowniczym, życiu codziennym i innych informacjach dyskredytujących produkcję, działalność gospodarczą i społeczną, reputację biznesową, itp.), które umniejszają honor i godność.”

Po drugie, informacje muszą być rozpowszechniane. Wspomniana uchwała Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wyjaśnia, co należy rozumieć przez rozpowszechnianie informacji: „Publikowanie takich informacji w prasie, emisja w radiowych i telewizyjnych programach wideo, demonstracja w kronikach filmowych i innych mediach, prezentacji w oficjalnych charakterystykach, wystąpieniach publicznych, oświadczeniach kierowanych do urzędników lub przekazie w innej formie, w tym ustnej, do kilku lub co najmniej jednej osoby.” Szczególnie podkreśla się, że przekazywanie informacji zainteresowanej osobie na osobności nie jest uważane za rozpowszechnianie.

Po trzecie, informacja nie może być prawdziwa. Jednocześnie w komentarzach. Artykuł utrwala zasadę „domniemania niewinności” ofiary, tkwiącą w prawie cywilnym: informację uważa się za nieprawdziwą, dopóki osoba, która ją rozpowszechniła, nie udowodni, że jest inaczej.

W klauzuli 2 szczegółowo opisano procedurę odrzucania zniesławiających informacji rozpowszechnianych w mediach. Reguluje to bardziej szczegółowo ustawa Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 1991 r. „O mediach”. Oprócz wymogu publikacji zaprzeczenia w tych samych środkach masowego przekazu, w których rozpowszechniono zniesławiającą informację, ustawa ustaliła, że ​​należy je napisać tą samą czcionką i w tym samym miejscu na stronie. Jeżeli w radiu lub telewizji następuje zaprzeczenie, należy je nadać o tej samej porze dnia i z reguły w tym samym programie, co odpierana wiadomość.

W artykule szczegółowo zwrócono uwagę na procedurę obalenia informacji zawartych w dokumencie - taki dokument należy wymienić. Możemy mówić o wymianie zeszytu pracy, który zawiera zniesławiający wpis dotyczący zwolnienia pracownika, cech itp.

Chociaż we wszystkich innych przypadkach procedurę obalenia ustala sąd, na podstawie znaczenia komentarza. z artykułu wynika, że ​​należy je sporządzić w ten sam sposób, w jaki rozpowszechniono zniesławiającą informację. Takie właśnie stanowisko zajmuje praktyka sądowa.

Z art. 152 ust. 2 kodeksu cywilnego wynika, że ​​we wszystkich przypadkach zamachów na honor, godność i reputację biznesową obywatelowi przysługuje ochrona sądowa. Dlatego też ustanowionej w ustawie o środkach masowego przekazu zasady, zgodnie z którą ofiara musi najpierw zwrócić się do mediów z żądaniem zaprzeczenia, nie można uznać za obowiązującą.

Specjalne zezwolenie w tej sprawie zawiera uchwała Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z dnia 18 sierpnia 1992 r. Nr 11. Zauważa, że ​​„Klauzule 1 i 7 art. 152 pierwszej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowią, że obywatel ma prawo żądać przed sądem obalenia informacji dyskredytujących jego honor, godność lub reputację biznesową oraz prawo podmiot – informacja dyskredytująca jego reputację biznesową. Ustawa ta nie przewiduje obowiązkowego wstępnego przedstawienia oskarżonemu takiego żądania, także w przypadku skierowania pozwu przeciwko mediom, które rozpowszechniły powyższą informację.”

W ust. 3 art. 152 określa tryb ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej obywatela w przypadku rozpowszechniania w mediach informacji nieposiadających cech dających prawo do ich obalenia. Możemy mówić na przykład o informacjach zniesławiających, które odpowiadają rzeczywistości, lub informacji nie zniesławiających, które nie odpowiadają rzeczywistości, ale jednocześnie ich rozpowszechnianie w pewnym stopniu narusza prawa i uzasadnione interesy obywatela oraz szkodzi jego reputację biznesową. W takich przypadkach obywatel ma prawo nie do obalenia, ale do odpowiedzi, która powinna zostać opublikowana w tych samych mediach. Choć ten sposób ochrony, jakim jest publikacja odpowiedzi, ma zastosowanie wyłącznie w odniesieniu do mediów, możliwe jest, że będzie można go zastosować przy rozpowszechnianiu informacji w inny sposób.

Niezastosowanie się do powyższych orzeczeń sądu zagrożone jest karą grzywny zgodnie z art. 406 Kodeksu postępowania cywilnego oraz art. 206 Kodeksu postępowania arbitrażowego w wysokości do 200 minimalnego wynagrodzenia ustalonego przez prawo.

Specjalne metody obrony – zaprzeczenie lub odpowiedź – stosuje się niezależnie od winy osób, które pozwoliły na rozpowszechnianie takich informacji.

klauzula 5 art. 152 potwierdza możliwość stosowania dla ochrony honoru, godności i dobrego imienia biznesowego, obok specjalnych i ogólnych metod ochrony. Do najpowszechniejszych należą: zadośćuczynienie za straty i zadośćuczynienie za szkody moralne. Szkody majątkowe i niemajątkowe powstałe na skutek naruszenia czci, godności i dobrego imienia służbowego podlegają naprawieniu według zasad zawartych w rozdziale 59 Kodeksu cywilnego (odpowiedzialność wyrządzona krzywdą). Zgodnie z tymi normami naprawienie szkody majątkowej (straty) możliwe jest jedynie w przypadku zawinionego rozpowszechniania informacji (art. 1064 k.c.), a naprawienie szkody moralnej możliwe jest niezależnie od winy (art. 1100 k.c.) .

Oprócz wymienionych można zastosować inne ogólne sposoby ochrony (patrz komentarz do art. 12 kc), w szczególności tłumienie działań naruszających prawo lub stwarzających zagrożenie jego naruszeniem (wycofanie gazety , czasopisma, książki, zakaz publikacji drugiej publikacji itp.).

W klauzuli 6 zawarta jest kolejna szczególna metoda ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej obywateli podczas anonimowego rozpowszechniania informacji: uznanie przez sąd rozpowszechnianej informacji za nieprawdziwą. Kodeks postępowania cywilnego nie określa trybu rozpatrywania takich roszczeń. Należy je oczywiście rozpatrzyć w specjalnym postępowaniu przewidzianym dla ustalenia faktów mających znaczenie prawne (rozdz. 26, 27 kpc). Tę samą procedurę można oczywiście zastosować w przypadku braku dystrybutora (śmierć obywatela lub likwidacja osoby prawnej).

Przypadki anonimowego rozpowszechniania informacji nie obejmują publikacji w mediach bez wskazania ich autora. W takich przypadkach zawsze jest dystrybutor i dlatego to media są osobą odpowiedzialną.

W przypadku naruszenia dobrego imienia biznesowego osoby prawnej ma ona prawo żądać obalenia rozpowszechnianych informacji zniesławiających, wymiany wydanego dokumentu, publikacji odpowiedzi w mediach, ustalenia faktu, że rozpowszechniana informacja nie odpowiada rzeczywistości itp. Osoba prawna ma prawo żądać odszkodowania za straty. Jeśli chodzi o szkodę moralną, zgodnie z art. 151 kodeksu cywilnego jest ona rekompensowana wyłącznie obywatelom, ponieważ tylko oni mogą znieść cierpienia moralne i fizyczne.

Ochrona prywatności. Prawo do nienaruszalności mieszkania jest osobistym, niemajątkowym prawem obywatela, mającym na celu zapewnienie ochrony jednego z najważniejszych elementów jego życia osobistego. Granice prawne tego elementu życia osobistego wyznacza legalnie dostępne mieszkanie obywatela*. Okoliczność ta przesądza o ścisłym związku prawa do nienaruszalności mieszkania z prawem do mieszkania. Jednakże, mimo zewnętrznego podobieństwa, są to różne prawa, które wymagają odmiennych sposobów regulacji.

Prawo do nienaruszalności mieszkania nie znalazło dotychczas odzwierciedlenia w prawie cywilnym, co nie umniejsza jego wagi. Podobnie jak inne osobiste prawa niemajątkowe, ma ono charakter bezwzględny i wyraża się w możliwości uprawnionego do ustalania warunków dostępu do legalnie posiadanego mieszkania, żądania usunięcia okoliczności naruszających nienaruszalność jego mieszkania. Jednocześnie, jeśli obywatel poniesie szkodę majątkową w wyniku naruszenia tego prawa, ma prawo żądać odszkodowania.

Ustawa może przewidywać przypadki, gdy uzyskanie dostępu do mieszkania obywatela nie wymaga jego zgody. Zatem przepisy postępowania karnego określają procedurę dostępu do domu obywateli w związku z przeszukaniem; ustawodawstwo administracyjne reguluje przypadki takiego dostępu do domu w sytuacjach awaryjnych (pożar, awarie sieci elektrycznych, grzewczych i gazowych itp.). .). Przedstawiciele odpowiednich organów i organizacji są jednak zobowiązani do ścisłego i starannego przestrzegania wymagań nałożonych przez prawo w zakresie podstaw, warunków i trybu uzyskiwania dostępu do domu obywatela bez jego zgody. Naruszenie tych wymagań powinno stanowić podstawę do zastosowania odpowiednich środków ochronnych wobec naruszających.

Prawo do prywatności dokumentacji osobistej. Prawo to definiuje się jako zdolność osoby uprawnionej do udzielenia według własnego uznania prawa do publikowania, powielania lub rozpowszechniania informacji zawartych w jej dokumentacji osobistej (listy, pamiętniki, notatki itp.). Prawo do nienaruszalności dokumentacji osobistej ma charakter bezwzględny, dlatego też nieokreślony krąg osób zobowiązanych musi powstrzymać się od działań naruszających to prawo. Po śmierci obywatela, do którego należała dokumentacja, prawo to przechodzi na jego najbliższych krewnych (dzieci, rodziców, pozostałego przy życiu małżonka).

Podobnie jak w przypadku prawa do wizerunku, przypisanie prawa do nienaruszalności dokumentacji osobistej art. IV Kodeks cywilny „Prawo autorskie” tłumaczy się brakiem w prawie cywilnym całościowej regulacji osobistych praw niemajątkowych obywateli, a także pewnych elementów zewnętrznego podobieństwa i terminologii. W rzeczywistości prawa autorskie wchodzą w grę, gdy dokumentacja osobista jest publikowana lub rozpowszechniana w inny sposób za zgodą obywatela. Jednak w tym przypadku nie pojawia się kwestia naruszenia prawa do nienaruszalności dokumentacji osobistej.

Ochrona prywatności życia osobistego.Żadna autonomia jednostki od państwa, społeczeństwa czy jakiejkolwiek grupy społecznej nie jest możliwa, jeśli obywatelowi nie gwarantuje się tajemnicy szeregu aspektów jego życia osobistego. Ustawa ma na celu utrwalenie najważniejszych gwarancji prywatności życia osobistego oraz określenie granic wnikania w nią innych osób.

Ustawodawstwo interpretuje tajemnicę jako pewien rodzaj informacji, której ujawnienie (przekazanie, wyciek) może zaszkodzić interesom jej właściciela. Tajemnicę życia osobistego można zdefiniować jako informację (informację) o różnych aspektach indywidualnej aktywności życiowej człowieka, której ujawnienie (przekazanie, wyciek) mogłoby wyrządzić obywatelowi szkodę.

Sekret życia osobistego obejmuje różne aspekty indywidualnego życia człowieka (aspekty intymne, nawyki i skłonności, zdrowie, cechy fizyczne i fizjologiczne, środki osobistej komunikacji, istotne z prawnego punktu widzenia czynności wykonywane przez osobę, sprawy finansowe itp.). W tym zakresie prawo do tajemnicy życia osobistego obejmuje: tajemnicę danych osobowych, adopcję, korespondencję oraz wiadomości telefoniczne i telegraficzne, czynności dochodzeniowe, notarialne i inne czynności organów sądowych, tajemnicę lekarską i adwokacką.

Przy całej różnorodności przejawów życia osobistego obywateli w związku z ochroną tajemnic życia osobistego, wszystkich łączy fakt, że mówimy o informacjach o charakterze poufnym, do których dostęp mają osoby nieuprawnione możliwe tylko albo za zgodą obywatela, albo na podstawie bezpośredniego wskazania prawa bez jego zgody, ale przy ścisłym i starannym przestrzeganiu podstaw, warunków i trybu jego otrzymania i korzystania.

Niestety, prawo do prywatności nie ma odzwierciedlenia w obowiązującym prawie cywilnym. Tego rodzaju regulacje w tej czy innej formie dostępne są na przykład w Republice Czeskiej (§11 Kodeksu Cywilnego), na Węgrzech (§81 Kodeksu Cywilnego) i innych krajach.

Prawo do prywatności jest prawem bezwzględnym, na mocy którego osoba upoważniona ma prawo żądać zachowania w tajemnicy informacji uzyskanych za jej zgodą lub z mocy prawa bez jej zgody, a także zaprzestania ich rozpowszechniania. Zgłoszenie przez osobę uprawnioną roszczeń w obronie tego prawa nie wyłącza możliwości żądania naprawienia szkody wynikłej z naruszenia prawa do prywatności.

Bardzo ważnym problemem jest określenie granic dostępu innych osób (organów, organizacji, urzędników, obywateli) do informacji o życiu osobistym*. Jednocześnie, niezależnie od tych granic, wszelkie naruszenia prawa określającego podstawy, warunki i tryb dostępu obywateli do informacji o życiu osobistym powinny być dla nich powodem do występowania z żądaniami w obronie swoich praw.

Przy ujawnianiu tajemnic życia osobistego, do których dostęp uzyskano z mocy prawa bez zgody obywatela, a także gdy informację uzyskano za zgodą obywatela, ale z naruszeniem tajemnicy zawodowej (np. przywilej), prawo musi przewidywać szczególne środki ochronne.

Ramy regulacyjne: Sztuka. 152 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, Uchwała Plenum Sił Zbrojnych RF z dnia 24 lutego 2005 r. nr 3 „O praktyce sądowej w sprawach ochrony honoru i godności obywateli oraz dobrego imienia biznesowego obywateli i osób prawnych”.

honor - jest to pozytywna ocena cech moralnych, etycznych, biznesowych i zawodowych obywatela. Taka ocena kształtuje się w społeczeństwie, zespole, środowisku biznesowym, w trakcie pracy, działań społecznych, zawodowych, w życiu rodzinnym itp.;

godność obywatela - kategoria ściśle związana z honorem. Jest to odzwierciedleniem w świadomości człowieka miejsca, jakie zajmuje w społeczeństwie, w systemie powiązań znaczących społecznie. Jest to zasadniczo samoocena obywatela, oparta na ocenie wystawianej mu przez społeczeństwo, jego współpracowników, przyjaciół, partnerów biznesowych itp.;

reputacja biznesowa (w przeciwieństwie do honoru i godności) jest przypisana nie tylko obywatelom, ale także osobom prawnym. Stabilna, stabilna reputacja biznesowa opiera się z reguły na wyłącznie sumiennym podejściu osoby do jej obowiązków zawodowych, oficjalnych, umownych itp. obowiązki. Reputacja biznesowa zapewnia zwykle nie tylko wysoki prestiż danej osoby, ale także dość wysokie i stabilne dochody, szczególnie w warunkach rynkowych.

Obywatele mają prawo do ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej prawo konstytucyjne, a reputacja biznesowa osób prawnych jest jednym z warunków powodzenia ich działalności.

W sprawach tej kategorii można dochodzić roszczeń obywatelskie i prawne osób, które uważają, że rozpowszechniano na ich temat fałszywe i zniesławiające informacje.

Okoliczności ważne zgodnie z art. 152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej znaczenia są następujące: fakt dystrybucji pozwany informacje o powód, dyskredytując charakter tych informacji i rozbieżność pomiędzy ich rzeczywistością. W przypadku braku choćby jednej z określonych okoliczności, roszczenie nie może zostać uwzględnione.

Rozpowszechnianie informacji dyskredytujących honor i godność obywateli lub reputację biznesową obywateli i osób prawnych– publikację tych informacji w prasie, nadawane w radiu i telewizji, demonstracje w kronikach filmowych i innych mediach, rozpowszechnianie w Internecie, a także przy użyciu innych środków telekomunikacji, prezentowanie w opisach stanowisk, wystąpieniach publicznych, oświadczeniach kierowanych do urzędników, lub wiadomość w takiej czy innej formie, w tym ustnie, do co najmniej jednej osoby. Przekazanie takiej informacji osobie, której ona dotyczy, nie może być uznane za jej rozpowszechnienie, jeżeli osoba przekazująca informację zachowała wystarczające środki zachowania poufności, aby nie stały się one znane osobom trzecim.

Zniesławiające są w szczególności informacje zawierające zarzuty naruszenia przez obywatela lub osobę prawną obowiązującego prawa, popełnienia nieuczciwego czynu, nieprawidłowego, nieetycznego zachowania w życiu osobistym, publicznym lub politycznym, nieuczciwości w realizacji działalności produkcyjnej, gospodarczej i przedsiębiorczej, naruszenia etyki biznesowej lub celnych transakcji biznesowych, które szkodzą honorowi i godności obywatela lub reputacji biznesowej obywatela lub osoby prawnej.

Zgodnie z art. 152 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej odpowiedzialność za udowodnienie prawdziwości rozpowszechnianych informacji spoczywa na pozwanym. Powód ma obowiązek wykazać fakt rozpowszechnienia informacji przez osobę, przeciwko której kierowane jest roszczenie, a także zniesławiający charakter tej informacji.

Należy to odróżnić od prawa obywateli do zaprzeczania!

Każdy człowiek będący obywatelem Rosji ma prawo chronić swój honor i dobre imię. Słowa te są zapisane literą prawa w Konstytucji Federacji Rosyjskiej i dlatego są święte i bezwarunkowo wykonywane przez organy ścigania, organy nadzorcze i sądownicze kraju oraz są uwzględniane w ustawach federalnych i przez- prawa. Jednak w praktyce ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej obywatela staje się procesem bardziej złożonym niż pompatyczne maksymy głównego prawa Federacji Rosyjskiej.

Reputacja biznesowa jednostki to zespół cech osobistych i zawodowych danej osoby, ugruntowana opinia na temat stosunków cywilnoprawnych. Zgodnie z art. 152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, obok reputacji biznesowej, prawo chroni także honor i godność swoich obywateli. Honor należy rozumieć jako zespół przymiotów moralnych, etycznych i duchowych człowieka, a godność należy rozumieć jako świadome postrzeganie przez człowieka własnej wartości. Naruszenie któregokolwiek z powyższych praw niematerialnych jest surowo karalne.

Jak określa się szkodę dla honoru i godności?

Naruszenie prawa obywatela do honoru, godności i reputacji biznesowej ma miejsce, jeśli ma to wpływ na wiarygodność tych informacji. Rozpowszechnianie informacji dyskredytujących Cię przez określoną osobę na różne sposoby stanowi wystarczającą podstawę do odwołania się do wymiaru sprawiedliwości i późniejszego przywrócenia utraconego prawa.

Zgodnie z art. 152 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, w ramach postępowania cywilnego w niniejszym postępowaniu, ciężar udowodnienia wiarygodności rozpowszechnianych informacji będzie w całości spoczywał na podmiocie, który celowo udostępnił je do publicznej wiadomości. Obywatel, którego reputacja biznesowa została naruszona, nie musi udowadniać nierzetelności ujawnionych informacji.

Jak przywrócić reputację firmy?

Wśród metod ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej w prawie cywilnym stosuje się następujące metody:

• obalenie przedstawionych informacji;
• odzyskanie od właściwego pozwanego odszkodowania za szkodę moralną wyrządzoną obywatelowi.

Odparcie fałszywych informacji możliwe jest w kilku formach, w zależności od sposobu, w jaki informacja zniesławiająca została rozpowszechniona. Niezależnie jednak od metody obalenie musi zostać przeprowadzone publicznie. W szczególności rozpowszechnianie informacji w mediach podlega obaleniu w tych samych źródłach, wskazując reakcję osoby, której prawa zostały naruszone. W Internecie fałszywe informacje podlegają blokowaniu i usuwaniu ze wszystkich dostępnych źródeł. Dokumentacja zawierająca fałszywe informacje podlega wycofaniu i usunięciu z obiegu dokumentów organizacji lub jednostki strukturalnej.

Jak ocenić reputację biznesową danej osoby?

Składając dobrze napisany pozew do sądu grodzkiego z żądaniem zadośćuczynienia za szkody moralne, trzeba być przygotowanym na to, że trzeba będzie wykazać swoje cierpienia i uzasadnić żądaną wysokość odszkodowania. Ustawodawstwo nie określa ani terminu przedawnienia, ani maksymalnej wysokości odszkodowania pobieranego w związku z zamachem na honor i godność. Odszkodowanie pobierane jest zawsze w formie pieniężnej.

Wśród głównych kryteriów szkody moralnej art. 1101 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wskazuje:

• stopień winy sprawcy;
• charakter wynikającego z tego cierpienia fizycznego i moralnego ofiary;
• sprawiedliwość i rozsądek;
• indywidualne cechy ofiary i okoliczności powstania szkody.

Jak wynika z praktyki sądów, wysokość odszkodowania, co do zasady, odpowiada kwocie wskazanej we wniosku, pod warunkiem zachowania zasad racjonalności. Konieczne będzie jednak udzielenie sądowi odpowiedzi na szereg pytań dotyczących powstałego cierpienia moralnego, a także, jeśli to możliwe, potwierdzenie tego dokumentacją.

Karne i administracyjne metody ochrony utraconej reputacji biznesowej

Oprócz norm prawa cywilnego, które zapewniają ochronę reputacji biznesowej obywatela, w tej sytuacji można również zwrócić się do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

Naruszenie honoru i godności w prawie karnym nazywa się pomówieniem i reguluje art. 128 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Jako karę za takie przestępstwo sądy stosują wobec skazanego kary pieniężne i pracę przymusową. Wygodne jest również to, że istnieje możliwość odzyskania odszkodowania za szkody moralne i otrzymania nakazu obalenia w ramach jednego procesu karnego, jeśli wskażesz te wymagania podczas składania wniosku do sądu. I nawet pomimo pozornej znikomości kary nie powinniśmy zapominać, że złośliwe uchylanie się od wykonania kary może skłonić skazanego do rozpatrzenia jej na rzeczywistą karę pozbawienia wolności. Znieważenie w postępowaniu administracyjnym reguluje art. 5.61 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej i podlega karze niewielkiej grzywny.

Prawo do korzystania z reputacji biznesowej pozwala obywatelowi chronić jego honor i godność przed bezprawnymi atakami na jego dobre imię, chronić jego osobowość przed oszczerstwami i zniewagami oraz postawić sprawcę przed sądem z pełnym rygorem obowiązującego prawodawstwa.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej Artykuł 152. Ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej

(patrz tekst w poprzednim wydaniu)

1. Obywatel ma prawo żądać przed sądem obalenia informacji dyskredytujących jego honor, godność lub reputację biznesową, chyba że osoba rozpowszechniająca taką informację udowodni, że jest ona prawdziwa. Zaprzeczenia należy dokonać w ten sam sposób, w jaki rozpowszechniono informację o obywatelu, lub w inny podobny sposób.

Na wniosek zainteresowanych stron możliwa jest ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej obywatela nawet po jego śmierci.

2. Informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela rozpowszechniane w mediach należy w tych samych mediach obalać. Obywatel, na temat którego w mediach rozpowszechniono wskazaną informację, ma prawo żądać, wraz z zaprzeczeniem, opublikowania w tych samych mediach także jego odpowiedzi.

3. Jeżeli w dokumencie wydanym przez organizację znajdują się informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela, dokument taki podlega wymianie lub unieważnieniu.

4. W przypadku gdy informacja dyskredytująca honor, godność lub reputację biznesową obywatela stała się powszechnie znana i w związku z tym nie można jej obalić do wiadomości publicznej, obywatel ma prawo żądać usunięcia tej informacji , jak również zniesienie lub zakaz dalszego rozpowszechniania tych informacji poprzez zajęcie i zniszczenie, bez żadnego odszkodowania, kopii nośników materialnych zawierających określone informacje, sporządzonych w celu wprowadzenia do obiegu cywilnego, jeżeli nie zostaną zniszczone takie kopie nośników materialnych , usunięcie odpowiednich informacji jest niemożliwe.

5. Jeżeli po rozpowszechnieniu w Internecie informacja dyskredytująca honor, godność lub reputację biznesową obywatela okaże się dostępna, obywatel ma prawo żądać usunięcia tej informacji, a także obalenia tej informacji w sposób zapewniający, że zaprzeczenie zostanie przekazane użytkownikom Internetu.

6. Tryb odrzucania informacji dyskredytujących honor, godność lub reputację biznesową obywatela w przypadkach innych niż określone w ust. 2 niniejszego artykułu ustala sąd.

7. Nałożenie kar na sprawcę naruszenia za niezastosowanie się do orzeczenia sądu nie zwalnia go z obowiązku wykonania czynności przewidzianej orzeczeniem sądu.

8. Jeżeli nie da się ustalić osoby, która rozpowszechniła informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela, obywatel, w stosunku do którego rozpowszechniono informacje, ma prawo zwrócić się do sądu o stwierdzenie nieprawdziwości rozpowszechnianych informacji.

9. Obywatel, w stosunku do którego rozpowszechniono informacje dyskredytujące jego honor, godność lub reputację biznesową, wraz z ich zaprzeczeniem lub publikacją jego odpowiedzi, ma prawo żądać naprawienia strat oraz naprawienia szkody moralnej wyrządzonej przez rozpowszechnianie takich informacji.

10. Przepisy ust. 1 niniejszego artykułu, z wyjątkiem przepisów o naprawieniu szkody moralnej, sąd może zastosować także w sprawach o rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o obywatelu, jeżeli obywatel ten wykaże, że określone informacje nie odpowiadają rzeczywistości. Termin przedawnienia roszczeń w związku z rozpowszechnianiem tych informacji w środkach masowego przekazu wynosi jeden rok od dnia opublikowania tych informacji we właściwych mediach.

11. Do ochrony dobrego imienia gospodarczego osoby prawnej stosuje się odpowiednio przepisy niniejszego artykułu dotyczące ochrony dobrego imienia gospodarczego obywatela, z wyjątkiem przepisów dotyczących naprawienia szkody moralnej.

Konstytucyjne prawa każdego obywatela gwarantują ochronę honoru, godności i reputacji biznesowej, a ochronę zapewniają Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej i Kodeks karny Federacji Rosyjskiej. W Konstytucji Federacji Rosyjskiej ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej znajduje odzwierciedlenie w art. 23, w Kodeksie cywilnym w art. 152 oraz w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej w art. 128 ust. 1 pomówienie. W przypadku naruszenia prawa człowieka do ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej każdy ma prawo zwrócić się do sądu i organów ścigania o przywrócenie naruszonego prawa.
Samo ustawodawstwo nie zawiera jasnej definicji, czym jest ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej. Ale z praktyki możemy wyciągnąć wnioski na temat tego, co stanowi honor, godność i reputację biznesową, a zatem wyciągnąć wniosek na temat tego, jak chronić i co chronić.

Godność to przede wszystkim poczucie własnej wartości człowieka

Honor jest oceną społeczną dotyczącą samej osoby

Reputacja biznesowa to cechy biznesowe osoby lub podmiotu prawnego

Naruszenie praw człowieka w celu ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej może mieć różne przyczyny:

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej Artykuł 152. Ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej

1. Obywatel ma prawo żądać przed sądem obalenia informacji dyskredytujących jego honor, godność lub reputację biznesową, chyba że osoba rozpowszechniająca taką informację udowodni, że jest ona prawdziwa. Zaprzeczenia należy dokonać w ten sam sposób, w jaki rozpowszechniono informację o obywatelu, lub w inny podobny sposób.
Na wniosek zainteresowanych stron możliwa jest ochrona honoru, godności i reputacji biznesowej obywatela nawet po jego śmierci.
2. Informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela rozpowszechniane w mediach należy w tych samych mediach obalać. Obywatel, na temat którego w mediach rozpowszechniono wskazaną informację, ma prawo żądać, wraz z zaprzeczeniem, opublikowania w tych samych mediach także jego odpowiedzi.

3. Jeżeli w dokumencie wydanym przez organizację znajdują się informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela, dokument taki podlega wymianie lub unieważnieniu.
4. W przypadku gdy informacja dyskredytująca honor, godność lub reputację biznesową obywatela stała się powszechnie znana i w związku z tym nie można jej obalić do wiadomości publicznej, obywatel ma prawo żądać usunięcia tej informacji , jak również zniesienie lub zakaz dalszego rozpowszechniania tych informacji poprzez zajęcie i zniszczenie, bez żadnego odszkodowania, kopii nośników materialnych zawierających określone informacje, sporządzonych w celu wprowadzenia do obiegu cywilnego, jeżeli nie zostaną zniszczone takie kopie nośników materialnych , usunięcie odpowiednich informacji jest niemożliwe.
5. Jeżeli po rozpowszechnieniu w Internecie informacja dyskredytująca honor, godność lub reputację biznesową obywatela okaże się dostępna, obywatel ma prawo żądać usunięcia tej informacji, a także obalenia tej informacji w sposób zapewniający, że zaprzeczenie zostanie przekazane użytkownikom Internetu.
6. Tryb obalenia informacji dyskredytujących honor, godność lub reputację biznesową obywatela, w przypadkach innych niż określone w ust. 2–5 niniejszego artykułu, ustala sąd.
7. Nałożenie kar na sprawcę naruszenia za niezastosowanie się do orzeczenia sądu nie zwalnia go z obowiązku wykonania czynności przewidzianej orzeczeniem sądu.
8. Jeżeli nie da się ustalić osoby, która rozpowszechniła informacje dyskredytujące honor, godność lub reputację biznesową obywatela, obywatel, w stosunku do którego rozpowszechniono informacje, ma prawo zwrócić się do sądu o stwierdzenie, że rozpowszechniane informacje są nieprawdziwe.
9. Obywatel, w stosunku do którego rozpowszechniono informacje dyskredytujące jego honor, godność lub reputację biznesową, wraz z ich zaprzeczeniem lub publikacją jego odpowiedzi, ma prawo żądać naprawienia strat oraz naprawienia szkody moralnej wyrządzonej przez rozpowszechnianie takich informacji.
10. Przepisy ust. 1 - 9 niniejszego artykułu, z wyjątkiem przepisów o naprawieniu szkody moralnej, sąd może stosować także w sprawach o rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o obywatelu, jeżeli obywatel ten wykaże, że podane informacje nie odpowiadają rzeczywistości. Termin przedawnienia roszczeń w związku z rozpowszechnianiem tych informacji w środkach masowego przekazu wynosi jeden rok od dnia opublikowania tych informacji we właściwych mediach.
11. Do ochrony dobrego imienia gospodarczego osoby prawnej stosuje się odpowiednio przepisy niniejszego artykułu dotyczące ochrony dobrego imienia gospodarczego obywatela, z wyjątkiem przepisów dotyczących naprawienia szkody moralnej.
Podstawową koncepcją ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej jest rozpowszechnianie informacji o osobie lub firmie, które są nieprawdziwe.

Aby przywrócić honor, godność i reputację biznesową, osoba i firma mają kilka sposobów na przywrócenie swoich praw:

Stosunki prawne cywilne (sąd, roszczenie itp.)

Publiczne obalanie informacji dyskredytujących honor, godność i reputację biznesową

Szkoda moralna

Odpowiedzialność karna

Odszkodowanie lub zapłata szkody moralnej następuje w sądzie na podstawie art. 151, 1099, 1101 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Aby zrekompensować szkody w ochronie honoru i reputacji biznesowej, zarówno obywatel, jak i osoba prawna mogą w dowolnym momencie zwrócić się do sądu, ponieważ na podstawie art. 208 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie ma na to żadnych terminów działania.

Kodeks cywilny Art. 208. Roszczenia, do których nie stosuje się terminu przedawnienia

Termin przedawnienia nie dotyczy:
wymogi dotyczące ochrony osobistych praw niemajątkowych i innych dóbr niematerialnych, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez prawo;
żądania deponentów kierowane do banku w sprawie wydania depozytów;
roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej życiu lub zdrowiu obywatela. Jednakże roszczenia wniesione po trzech latach od powstania prawa do odszkodowania za taką szkodę są zaspokajane za czas przeszły nie wcześniej niż trzy lata poprzedzające złożenie roszczenia, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w ustawie federalnej z dnia 6 marca, 2006 N 35-FZ „O zwalczaniu terroryzmu”;
żądania właściciela lub innego posiadacza usunięcia wszelkich naruszeń jego praw, choćby te naruszenia nie były związane z pozbawieniem posiadania (art. 304);
inne wymagania w przypadkach przewidzianych przez prawo.
Ofiara może także dochodzić utraconych korzyści w związku z informacjami dyskredytującymi honor, godność i reputację biznesową, zgodnie z art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.
Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej Artykuł 15. Odszkodowanie za straty
1. Osoba, której prawo zostało naruszone, może żądać pełnego naprawienia wyrządzonej jej szkody, chyba że ustawa lub umowa przewiduje naprawienie szkody w niższej wysokości.
2. Przez straty rozumie się wydatki, które osoba, której prawo zostało naruszone, poniosła lub będzie musiała ponieść w celu przywrócenia naruszonego prawa, utraty lub uszkodzenia swojego majątku (szkoda rzeczywista), a także utracone dochody, które osoba ta uzyskałaby w normalnych warunkach obrotu cywilnego, jeżeli jego prawo nie zostało naruszone (utracone zyski).
Jeżeli osoba, która naruszyła to prawo, uzyskała w rezultacie dochód, osoba, której prawo zostało naruszone, ma prawo żądać odszkodowania wraz z innymi odszkodowaniami za utracone korzyści w wysokości nie niższej niż ten dochód.
Aby przywrócić naruszone prawa do honoru, godności i reputacji biznesowej, obywatel ma prawo zwrócić się do organów ścigania w celu wszczęcia sprawy karnej na podstawie art. 128 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności karnej za pomówienie.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej Artykuł 128 ust. 1. Oszczerstwo

1. Pomówienie, czyli rozpowszechnianie świadomie fałszywych informacji dyskredytujących honor i godność innej osoby lub podważających jej dobre imię, podlega karze grzywny w wysokości do pięciuset tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innej dochodu skazanego na okres do sześciu miesięcy lub pracą przymusową na okres do stu sześćdziesięciu godzin.
2. Zniesławienie zawarte w wystąpieniu publicznym, publicznie wystawianym utworze lub w mediach podlega karze grzywny do jednego miliona rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do jednego roku lub pracą przymusową w wymiarze do dwustu czterdziestu godzin.
3. Zniesławienie popełnione z wykorzystaniem stanowiska służbowego zagrożone jest karą grzywny do dwóch milionów rubli albo wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do dwóch lat albo pracy przymusowej przez okres do dwóch lat. okres do trzystu dwudziestu godzin.

4. Pomówienie, że ktoś cierpi na chorobę zagrażającą innym, a także pomówienie połączone z oskarżeniem o popełnienie przestępstwa o charakterze seksualnym, podlega karze grzywny w wysokości do trzech milionów rubli lub w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego za okres do trzech lat lub przymusowej pracy przez okres do czterystu godzin.
5. Zniesławienie połączone z oskarżeniem o popełnienie ciężkiego lub szczególnie ciężkiego przestępstwa podlega karze grzywny w wysokości do pięciu milionów rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do trzech lat lub pracą przymusową do czterystu osiemdziesięciu godzin.
Z powyższych norm wynika, że ​​ustawodawca jasno reguluje odpowiedzialność i prawa do ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej.