Zbierz się całkowicie wydatki na usługi reprezentacyjne, które stanowią znaczną część koszty prawne w praktyce jest to dość trudne – w większości sporów kwoty dochodzone do windykacji sądy uznają za nadmierne i ulegają obniżeniu.

Niemniej jednak nadal istnieją precedensy dotyczące wielomilionowych odszkodowań. Na przykład w 2013 roku Naczelny Sąd Arbitrażowy Federacja Rosyjska nie znalazł podstaw do unieważnienia decyzji o pobraniu od LLC „B”. na rzecz spółki „A.” ponad 32 miliony rubli. koszty prawne (). Warto zauważyć, że pod wieloma względami praktyka pobierania kosztów w kwotach co najmniej zbliżonych do deklarowanych ukształtowała się dzięki orzeczeniom Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. I tak na przykład Trybunał stwierdził, że koszty podróży przedstawiciela niebędącego rezydentem, nawet Aeroexpressem i taksówką (biorąc pod uwagę czas przylotu samolotu i odległość hotelu od lotniska), zakwaterowanie w hotelu określonej klasy i wypłata diet dziennych nie były nadmierne.

Po rozwiązaniu Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej wielu ekspertów wyraziło opinię, że tego typu praktyki staną się przeszłością. Jednakże na początku ubiegłego roku Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej udzielił wyjaśnień w kwestiach (zwanych dalej Uchwałą nr 1), w tym także tych, których sądy najwyższe nie uwzględniły wcześniej w swoich wyjaśnieniach. W szczególności Trybunał wprost wskazał na możliwość odzyskania kosztów zapłaty usługi prawne poniesione na etapie rozliczenie przedprocesowe spór, wyjaśnił, w jaki sposób rozwiązywana jest kwestia podziału kosztów prawnych związanych z rozpatrzeniem wniosku o pobranie kosztów prawnych (tzw. kosztów) itp.

Mimo to praktyka zwrotu kosztów obsługi prawnej pozostaje zróżnicowana i w dużej mierze zależy od tego, na ile strona zdoła uzasadnić żądane do windykacji kwoty. Zobaczmy, jakie kryteria wpływają na decyzję sądu o wysokości kosztów prawnych w procesie arbitrażowym i jakie rady udzielają praktykujący prawnicy w zakresie ich uzasadniania.

Co trzeba udowodnić?

Przez ogólna zasada koszty opłacenia usług przedstawiciela poniesione przez stronę wygrywającą są zwracane przez sąd od strony przegrywającej w rozsądnych granicach (). W takim przypadku sąd może obniżyć kwotę odszkodowania na wniosek osoby, od której pobiera się zwrot. wydatki prawne, jeżeli dostarcza dowodów na ich nadmierność ().

Pomoże to odzwierciedlić koszty prawne w rachunkowości „Encyklopedia orzeczeń. Rachunkowość kosztów prawnych” Internetowa wersja systemu GARANT.
Napełnij się
dostęp przez 3 dni za darmo!

W rzeczywistości przy rozpatrywaniu zwrotu kosztów reprezentatywnych uwzględnia się fakt, czy zostały one faktycznie poniesione (ważność kosztów), związek kosztów z danym przypadkiem oraz zasadność ich kwoty. Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej podkreślił, że osoba pobierająca koszty musi wykazać spełnienie dwóch pierwszych kryteriów, a strona, od której ma zostać pobrana koszty prawne, ma prawo wykazać ich nadmierność (,).

Jednocześnie sąd nie ma prawa obniżyć wysokości kosztów prawnych, jeżeli strona, od której te koszty zostaną odzyskane, nie zgłosi zastrzeżeń i nie przedstawi dowodów na ich nadmierny charakter – wskazał Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy sąd po zapoznaniu się z materiałami sprawy dochodzi do wniosku, że kwota zadeklarowana do pobrania ma charakter wyraźnie nieuzasadniony (nadmierny) (). Sąd chętnie korzysta z tej możliwości, gdy osoba, od której dochodzi zwrot wydatków – agencja rządowa w takich przypadkach koszty prawne są wielokrotnie redukowane – zauważył partner zarządzający kancelaria prawna„Bartoliusz” Yuliy Tai podczas konferencji „Zbieranie kosztów prawnych: praktyka i trendy” zorganizowanej przez grupę ekspertów VETA.

Czołowy prawnik Grupy Pepeliaev również zgadza się z niesprawiedliwością takiego stanowiska sądów. Konstanty Sasow. Zauważył, że praktyka pobierania całości kosztów prawnych, np. od Ministerstwa Finansów Rosji, jak miało to miejsce w sprawie apelacyjnej firma energetyczna pisma z ministerstwa ws dowody z dokumentów uprawnienia podatnika do świadczeń socjalnych odliczenie podatku(), poprawi jakość wyjaśnień udzielanych przez Ministerstwo ustawodawstwo podatkowe.

Nawiasem mówiąc, Federalna Służba Podatkowa Rosji zaleca władze podatkowe podejmując decyzję o wszczęciu postępowania sądowego z podatnikami, kieruj się ustalonymi zasadami praktyka sądowa w podobnych przypadkach, zwłaszcza ustaw sądy wyższe, aby zmniejszyć liczbę przegranych sporów i zaoszczędzić budżet (,).

Potwierdzenie zasadności kosztów prawnych polega na przedstawieniu dowodu ich poniesienia do chwili rozpatrzenia wniosku o zwrot kosztów, nie później. Zatem jeśli istnieje umowa o świadczenie usług prawnych i sprawozdanie z pracy wykonanej przez prawnika w dniu wspomniane porozumienie, jednak w przypadku braku pokwitowania zapłaty za te usługi sąd może uznać fakt poniesienia kosztów prawnych w zadeklarowanej wysokości za niepotwierdzony i odmówić ich pobrania (uchwała Moskiewskiego Okręgowego Sądu Arbitrażowego z dnia 1 marca 2017 r. w sprawie nr A41-8865/2015). Ponadto dokumenty gotówkowe są uznawane przez sądy za dowód poniesienia wydatków, nawet jeśli zostały złożone nieprawidłowo, podkreśla starszy prawnik w Incor Alliance Krystyna Walachowicz( , ).

Rozsądny charakter wydatków

W ustalonej praktyce sądowej koszty rozsądne oznaczają te koszty, które w porównywalnych okolicznościach są zwykle pobierane za podobne usługi. Tę samą opinię podzielają Siły Zbrojne RF (). Jednocześnie, zgodnie z wyjaśnieniami Sądu, przy ustalaniu zasadności, wielkość stawianych wymagań, cena roszczenia, złożoność sprawy, wielkość usług świadczonych przez pełnomocnika, czas potrzebny na rozpatrzenie sprawy, przygotowanie reklamacji może zostać uwzględnione. dokumenty procesowe, czas rozpatrywania sprawy i inne okoliczności.

Co ciekawe, porównując koszty podobnych usług, bierze się pod uwagę zarówno rynek regionalny, jak i profesjonalny. Pierwsza zakłada w szczególności użycie zatwierdzonej przez radę izby adwokackiej danego regionu minimalne zakłady opłata za renderowanie pomoc prawna(zatwierdzone w Woroneżu, Kirowie, Samarze, obwodach omskich, terytorium Krasnojarska itp.). Na przykład sąd obniżył kwotę odzyskanych wydatków z tytułu opłacenia usług przedstawiciela, kierując się minimalny rozmiar honoraria adwokackie zatwierdzone dla obwodu omskiego, w którym sprawa była rozpatrywana, a nie dane dotyczące kosztów usług prawnych w Moskwie (nawiasem mówiąc, w Moskwie taka decyzja nie ma rady adwokackiej) – siedziba przedstawiciela ().

Oszacowanie kosztów podobnych usług dla rynek profesjonalny polega na przykład na porównaniu stawek ustalonych za reprezentowanie interesów klientów w sądach w określonej kategorii spraw przez pracowników o określonych kwalifikacjach ().

Zastrzeżenie szczególne dotyczy bezpośrednio tożsamości przedstawiciela. Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej wskazał, że zasadności kosztów prawnych związanych z opłaceniem usług przedstawiciela nie można uzasadnić jego sławą (). Nie oznacza to jednak, że wysokość wynagrodzenia adwokata nie może zależeć od jego kwalifikacji i doświadczenia, eksperci uważają i doradzają przedłożenie sądowi odpowiednich informacji, w tym informacji o prowadzonym przez niego wykształceniu pełnomocnika działalność dydaktyczna, dostępność nagród od organizacje publiczne itp.

Jeśli chodzi o koszt roszczenia, sam fakt jego znacznej wielkości, bez uwzględnienia złożoności sprawy i wielkości bezpośrednio świadczonych usług, nie może mieć wpływu na wysokość odzyskanych wydatków (). Jeżeli jednak kwota wydatków przedstawiciela znacznie przekracza koszt roszczenia, sąd może uznać te wydatki za nieuzasadnione ().

Pojęcie „złożoności sprawy” nie jest wystarczająco zdefiniowane. Przypomnijmy, że Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej próbował kiedyś ustalić (). Jednak sądy nadal nie osiągnęły konsensusu co do tego, które sprawy uważa się za złożone. O wysoka złożoność przypadkach, ich zdaniem, może świadczyć o braku munduru praktyka sądowa(choć taki argument można postawić niemal w każdym przypadku dotyczącym zwrotu kosztów) lub decyzji wyższych sądy, konieczność przygotowania lub zebrania dokumentacji technicznej i innej, objętość materiałów sprawy, ilość rozprawy sądowe ( , ).

Jednocześnie, nawet jeśli stopień skomplikowania sprawy nie jest duży, koszty prawne można odzyskać w znacznej wysokości – w przypadku nieuczciwego zachowania procesowego przeciwna strona, na przykład celowe zwlekanie z rozpatrzeniem sprawy itp. (,).

Przez wielkość świadczonych usług sądy rozumieją konkretne działania przedstawiciela w związku z rozpatrywaniem konkretnej sprawy. Ponadto, jeżeli akt przyjęcia i przekazania świadczonych usług wskazuje jedynie, że usługi zostały wykonane i ich całkowity koszt, ale nie określono, jakie czynności zostały przeprowadzone i ile każda z nich kosztuje, sądy mają wątpliwości co do zasadności kosztów tych usług ().

Takie problemy z reguły nie pojawiają się kancelarie prawne używając systemy automatyczne rozliczanie świadczenia usług (bilingowanie), gdyż zapisy rozliczeniowe zawierają informacje zarówno o wykonanych czynnościach, jak i czasie spędzonym na nich. Nawiasem mówiąc, prawnicy zalecają prowadzenie ewidencji czasu spędzonego nawet w przypadku, gdy przewiduje to umowa o świadczenie usług stały rozmiar wynagrodzenie przedstawiciela. Takie dane księgowe mogą zapobiec zmniejszeniu kwoty żądanych do windykacji wydatków, ponieważ pokazują sądowi, ile czasu i wysiłku włożono w gromadzenie dowodów – zauważa Yuliy Tai.

Zmniejszenie wysokości zebranych wydatków

Decydując o zmianie kwoty żądanych do windykacji wydatków, sąd nie ma prawa jej samowolnie zmniejszać. Stanowisko to wielokrotnie wyrażał Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej, zwracając uwagę na potrzebę uzasadnienia tej decyzji (,).

Jednak w praktyce sądy nie zawsze dokładnie uzasadniają odpowiednie orzeczenia. „Dziś wiele orzeczeń dotyczących poboru kosztów sądowych wygląda tak: sąd odwołuje się do prawa, do praktyki sądowej w tej kwestii, a następnie kieruje się sformułowaniem kluczowym: uwzględnienie całokształtu materiału dowodowego i specyfiki niniejszej sprawy sąd uznaje kwotę za rozsądną…” – podkreśla Konstantin Sasow. Jednocześnie zdarza się, że decyzję o obniżeniu kwoty wydatków podejmuje sąd, nawet jeśli strona, od której je odzyskano, nie przedstawi wystarczających dowodów ich nadmiernych rozmiarów, chociaż zgodnie z prawem to ona ponosi ciężar udowodnienia tego faktu (). Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej uchylił takie akty sądowe, powołując się m.in. na wyjaśnienia Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej i wskazując, że sąd w tej sprawie w istocie zwalnia stronę z obowiązku udowodnić stwierdzone twierdzenie, a to narusza główna zasada proces arbitrażowy– zasada konkurencji między stronami ().

Ponieważ Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej również zgodził się ze stanowiskiem Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej i wskazał, że sąd nie ma prawa arbitralnie rozstrzygać kwestii wysokości kwot pobranych na pokrycie kosztów sądowych (), można przypuszczać, że w przypadku zaskarżenia decyzji o obniżeniu tej kwoty, które nie zawierają wyliczenia tych kwot, które sąd uzna za zasadne, podejmie podobne decyzje.

Jak wynika z analizowanej praktyki sądowej, zwrot wydatków poniesionych na opłacenie usług pełnomocnika, w szczególności w duży rozmiar, nie jest to łatwa sprawa. Szczególnie jeśli chodzi o kwestie, w których zdania sądów różnią się diametralnie. Wśród nich jest pytanie, czy na wysokość wynagrodzenia prawnika może mieć wpływ miejsce zajmowane w rankingach kancelarii prawnych przez spółkę, której jest on pracownikiem (wspólnikiem) i czy istnieje możliwość zwrotu wypłaconej kwoty przedstawiciela w ramach kosztów obsługi prawnej.

Jeżeli jednak istnieje wystarczające uzasadnienie kwoty żądanej do windykacji, koszty prawne nadal mogą zostać zwrócone w całości.

Strona, która wygra spór, ma prawo odzyskać koszty od drugiej strony, zgodnie z procedurą windykacyjną. W interesie strony przegrywającej leży obniżenie kosztów. W celu obniżenia kwoty odszkodowania składa się sprzeciw od poboru kosztów sądowych.

Sędzia nie obniży kwoty kosztów, jeżeli pozwany nie złoży sprzeciwu co do poboru kosztów sądowych na rzecz pełnomocnika.

3 działania mające na celu redukcję kosztów:

1. Zbierz dowody na to, że powód zwiększył wydatki.

Trybunał Konstytucyjny stanął na stanowisku, że bez dowodów wysokość kosztów sądowych nie ulega obniżeniu. Uchwała nr 361-О-О została podjęta w dniu 22 marca 2011 roku.

1. Napisz zastrzeżenia.

Zadaniem oskarżonego jest znalezienie braków w materiałach dostarczonych przez stronę wygrywającą.

5 powodów, dla których warto obniżyć kwotę odszkodowania:

• ceny usług prawnych są zawyżone;
• dokumenty nie potwierdzają, że usługi były świadczone przez przedstawiciela;
• pod warunkiem, że usługi doradcze niezwiązane z reprezentacją przed sądem;
• sąd uwzględnił część żądań powoda;
• pełnomocnik powoda posiada niski poziom kwalifikacji, świadczył usługi nieprofesjonalnie.

1. Złóż do sądu sprzeciwy od postanowienia o windykacji odszkodowania.

Jaka jest zasada rozsądnej rekompensaty?

W art. 100 Kodeksu Cywilnego kodeks proceduralny nie ma definicji racjonalności kosztów. Brane są pod uwagę okoliczności sprawy.

5 czynników decydujących o zasadności kosztów prawnych i windykacji:

• poziom złożoności sporu;
• czas spędzony przez prawnika na zbieraniu dowodów i przygotowaniu pozwu;
• kwota roszczenia;
• średnie ceny usług prawnych w regionie;
• subiektywna opinia sędziego.

Czynnik ludzki odgrywa rolę, opinia sędziego wpływa na decyzję. Nie można jednak dowolnie zmniejszać kwoty odszkodowania. Konieczne jest podanie powodów obniżenia kosztów prawnych.

Sędzia nie może arbitralnie obniżyć odszkodowania. Biełgorodski sąd okręgowy uznał orzeczenie sądu I instancji za niezgodne z prawem (biuletyn nr 9, wrzesień 2014). Powód zażądał zwrotu od pozwanego wydatków na reprezentację w wysokości 15 700 rubli.

Pierwsza instancja obniżyła koszty do siedmiu tys. W odwołaniu wyjaśniono, że koszty zostały obniżone niezgodnie z prawem. Pozwany nie przedstawił przed sądem dowodów na to, że powód zawyżał koszty.

6 składników kosztów prawnych:

• koszty badań;
• cenę biletów i benzyny na przejazd na miejsce rozprawy oraz podróż powrotną;
• miejsce zamieszkania w miejscu rozprawy;
• utrata czasu osobistego;
• koszty legalizacji dokumentów;
• koszty usług notarialnych.

Pozwany będzie musiał ponieść inne koszty prawne, jeżeli sąd uzna je za uzasadnione.

Co zrobić, jeśli nie podoba Ci się orzeczenie sądu w sprawie poboru kosztów?

Strona przegrywająca nie chce dużo płacić. Strona wygrywająca w sporze pragnie pełnego zwrotu kosztów. Artykuł 104 k.p.c. daje prawo do zaskarżenia orzeczenia.

Nie trać czasu, jeśli chcesz odwołać się od decyzji. Termin do wniesienia skargi jest ograniczony art. 332 Kodeksu postępowania cywilnego. Masz 15 dni na odwołanie się od decyzji sądu.

Prywatna skarga na orzeczenie sądu w sprawie poboru kosztów sądowych daje szansę na zmianę wysokości odszkodowania, w tym trybu windykacji przeterminowanych długów.

Praktyka sądowa

Przykład. Powód odwołał się od decyzji o odzyskaniu kosztów do Moskiewskiego Sądu Miejskiego - Decyzja odwoławcza z dnia 12 lipca 2016 r., nr sprawy 33-26858/2016.

Sędzia pierwszej instancji ograniczył wynagrodzenie adwokata do rozsądnych limitów. W apelacji uznano, że wysokość odszkodowania jest bezzasadnie niska.

Powody zwiększenia wydatków:

• prawnik bronił interesów powoda w skomplikowanym sporze;
• spędził znaczną ilość czasu na kompilowaniu materiałów;
• przedstawiono dowód potwierdzający wysokość wydatków.

Przykład pokazuje, że sprzeciw wobec wniosku o windykację kosztów prawnych musi być uzasadniony, podobnie jak windykacja długu z umowy pożyczki.

5 powodów obniżenia kwoty odszkodowania:

• Reprezentował interesy organizacji prawnik wewnętrzny. Jeżeli jest zarejestrowany w państwie, nie ma znaczenia, czy uczestniczy w postępowaniu sądowym. Za swoją pracę otrzymuje wynagrodzenie.
• Usługi płatne nie są powiązane z kontrola sądowa sprawy. Obejmuje opłatę za konsultacje i przygotowanie roszczeń.
• Czeki i rachunki są wypełniane nieczytelnie. Daty i szczegóły dokumentów nie są czytelne.
• Wydatki nie są potwierdzone. Na przykład przedstawiciel skorzystał z taksówki lub zatrzymał się w hotelu, a umowa nie przewiduje pokrycia wydatków.
• Przedstawiciel ma niskie kwalifikacje. Jeśli sąd spełnił część wymagań, obniżamy koszt prawnika. Żądania uzasadniamy stwierdzeniem, że prawnik jest niekompetentny.

Czy koszty są rozsądne czy nie?

Pozwany udowodnił, że wydatki te były nieuzasadnione. Ponieważ nie ma jasnych kryteriów racjonalności, przedstawiamy argumentację.

7 argumentów za nieuzasadnionymi wydatkami:

1. Nie jest konieczne składanie reklamacji osobiście. Dlatego też koszty dochodzenia do sądu w celu złożenia pozwu nie powinny podlegać zwrotowi.
2. Za dodatkowe dni pobytu w hotelu nie przysługuje żadne odszkodowanie. Wpłaty należy dokonać za dni, w których odbywała się rozprawa.
3. Odszkodowanie ulega obniżeniu, jeżeli przedstawiciel tego samego dnia bronił interesów kilku klientów.
4. Przedstawicielom nie przysługują diety dzienne. Wypłata diet dziennych przysługuje pracownikom zarejestrowanym pod umowa o pracę. Przedstawiciele pracują na podstawie umowy o świadczenie usług.
5. Prawnik zwiększył objętość pracy. Złożył osobne pozwy o roszczenia, które można połączyć w jeden.
6. Sąd nie przyjął oświadczenie o żądaniu lub wniosek złożony przez prawnika.
7. Pełnomocnik odroczył rozprawę w celu podwyższenia wpisu.

Zażalenie na postanowienie o pobraniu kosztów sądowych godzi w interesy powoda i pozwanego. Prawnicy strony „33 Yurista.ru” będą chronić interesy klienta; możesz zadać prawnikowi pytanie bezpłatnie online bez rejestracji.

Pracujemy na podstawie umowy i przedstawiamy dowód zapłaty za pracę. Przygotujemy reklamację, rozwiążemy kwestię ograniczenia kosztów prawnych i pomożemy klientowi uniknąć niepotrzebnych wydatków.

Czy myślisz, że jesteś Rosjaninem? Urodziłeś się w ZSRR i myślisz, że jesteś Rosjaninem, Ukraińcem, Białorusinem? NIE. To jest błędne.

Czy naprawdę jesteś Rosjaninem, Ukraińcem lub Białorusinem? Ale czy myślisz, że jesteś Żydem?

Gra? Złe słowo. Właściwe słowo„odcisk”.

Noworodek kojarzy się z tymi rysami twarzy, które obserwuje bezpośrednio po urodzeniu. Ten naturalny mechanizm jest charakterystyczny dla większości żywych stworzeń posiadających wzrok.

Noworodki w ZSRR widziały matkę przez minimalny czas karmienia przez pierwsze kilka dni i większość czasu widzieliśmy twarze personelu szpitala położniczego. Dziwnym zbiegiem okoliczności byli to (i nadal są) głównie Żydzi. Technika ta jest dzika w swej istocie i skuteczności.

Przez całe dzieciństwo zastanawiałeś się, dlaczego żyjesz w otoczeniu nieznajomych. Nieliczni Żydzi na twojej drodze mogli zrobić z tobą, co chcieli, ponieważ ty ich przyciągałeś, a innych odpychałeś. Tak, nawet teraz mogą.

Tego nie da się naprawić – nadruk jest jednorazowy i na całe życie. Trudno to zrozumieć; instynkt nabrał kształtu, gdy wciąż było bardzo daleko od jego sformułowania. Od tego momentu nie zachowały się żadne słowa ani szczegóły. W głębi pamięci pozostały tylko rysy twarzy. Te cechy, które uważasz za swoje własne.

System i obserwator

Zdefiniujmy system jako obiekt, którego istnienie nie budzi wątpliwości.

Obserwator systemu to obiekt, który nie jest częścią systemu, który obserwuje, czyli determinuje jego istnienie poprzez czynniki niezależne od systemu.

Obserwator z punktu widzenia systemu jest źródłem chaosu – zarówno działań kontrolnych, jak i konsekwencji pomiarów obserwacyjnych, które nie mają związku przyczynowo-skutkowego z systemem.

Obserwator wewnętrzny to obiekt potencjalnie dostępny dla systemu, w stosunku do którego możliwa jest inwersja kanałów obserwacyjnych i kontrolnych.

Obserwator zewnętrzny to obiekt, nawet potencjalnie nieosiągalny dla systemu, znajdujący się poza horyzontem zdarzeń systemu (przestrzennym i czasowym).

Hipoteza nr 1. Wszystko widzące oko

Załóżmy, że nasz wszechświat jest systemem i ma zewnętrznego obserwatora. Wtedy mogą nastąpić pomiary obserwacyjne np. za pomocą „promieniowania grawitacyjnego” przenikającego wszechświat ze wszystkich stron z zewnątrz. Przekrój wychwytu „promieniowania grawitacyjnego” jest proporcjonalny do masy obiektu, a rzut „cienia” z tego wychwytu na inny obiekt jest postrzegany jako siła przyciągania. Będzie ona proporcjonalna do iloczynu mas obiektów i odwrotnie proporcjonalna do odległości między nimi, która określa gęstość „cienia”.

Wychwytywanie przez obiekt „promieniowania grawitacyjnego” zwiększa jego chaos i jest przez nas odbierane jako upływ czasu. Obiekt nieprzezroczysty dla „promieniowania grawitacyjnego”, którego przekrój poprzeczny jest większy niż jego rozmiar geometryczny, wygląda jak czarna dziura we wszechświecie.

Hipoteza nr 2. Wewnętrzny obserwator

Możliwe, że nasz wszechświat obserwuje siebie. Na przykład, używając jako wzorców par splątanych kwantowo cząstek rozdzielonych w przestrzeni. Następnie przestrzeń między nimi nasyca się prawdopodobieństwem zaistnienia procesu, który wygenerował te cząstki, osiągając maksymalną gęstość na przecięciu trajektorii tych cząstek. Istnienie tych cząstek oznacza również, że na trajektoriach obiektów nie ma przekroju poprzecznego wychwytu, który byłby wystarczająco duży, aby zaabsorbować te cząstki. Pozostałe założenia pozostają takie same jak w przypadku hipotezy pierwszej, z wyjątkiem:

Upływ czasu

Zewnętrzna obserwacja obiektu zbliżającego się do horyzontu zdarzeń czarnej dziury, jeśli czynnikiem determinującym czas we wszechświecie jest „obserwator zewnętrzny”, zwolni dokładnie dwukrotnie – cień czarnej dziury zablokuje dokładnie połowę możliwego trajektorie „promieniowania grawitacyjnego”. Jeśli czynnikiem decydującym jest „obserwator wewnętrzny”, wówczas cień zablokuje całą trajektorię interakcji, a upływ czasu dla obiektu wpadającego do czarnej dziury zostanie całkowicie zatrzymany, aby umożliwić widok z zewnątrz.

Możliwe jest również, że hipotezy te można połączyć w tej czy innej proporcji.

Denis, dzień dobry! Zgodnie z art. 100 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej

1. Stronie, na korzyść której wydano orzeczenie sądu, sąd na jej pisemny wniosek zasądza koszty drugiej stronie zapłacić za usługi przedstawiciela w rozsądnych granicach.

pojęcie racjonalności zostało wyjaśnione w paragrafie 13 Uchwały Plenum Sąd Najwyższy RF z dnia 21 stycznia 2016 r. N 1 „W niektórych kwestiach stosowania przepisów dotyczących zwrotu kosztów związanych z rozpoznaniem sprawy”

Za uzasadnione wydatki należy uznać wydatki związane z opłaceniem usług przedstawiciela, który w porównywalnych okolicznościach są zazwyczaj pobierane opłaty za podobne usługi. Przy ustalaniu zasadności można uwzględnić zakres zgłaszanych roszczeń, żądaj ceny, złożoność sprawy, wielkość usług świadczonych przez przedstawiciela, czasu potrzebnego mu na przygotowanie pism procesowych, czasu rozpatrywania sprawy i inne okoliczności.

Jako dodatkowy dowód nieracjonalności wydatków można znaleźć informacje o kosztach usług prawnych w Permie. Lista kryteriów ustalania zasadności (lub nieracjonalności) wysokości wydatków na opłacenie usług przedstawiciela jest co do zasady otwarta

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 2 - 0

Zawalić się

Aby odpowiedzieć na pytanie, którego użyliśmy następujące dokumenty i regulamin:

• Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej (APC RF);
• Orzeczenie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 21 grudnia 2004 r. Nr 454-O „W sprawie odmowy przyjęcia do rozpatrzenia reklamacji spółki z ograniczona odpowiedzialność„Zaufanie” za naruszenie prawa konstytucyjne i wolności, część 2 artykułu 110 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej”;\
• Pismo informacyjne Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 13 sierpnia 2004 r. nr 82;
• Pismo informacyjne Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 5 grudnia 2007 r. Nr 121 „Przegląd praktyki sądowej w kwestiach związanych z podziałem kosztów prawnych między stronami za usługi prawników i innych osób występujących w charakterze przedstawicieli W sądy arbitrażowe».

Na podstawie dostarczonych informacji uważamy za konieczne zgłosić następujące kwestie.

Zgodnie z częścią 2 art. 110 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej sąd zwraca od strony przegrywającej koszty strony wygrywającej w granicach, które sąd uzna za uzasadnione. Trybunał Konstytucyjny Federacja Rosyjska w swoim wyroku z dnia 21 grudnia 2004 r. Nr 454-O „W sprawie odmowy przyjęcia do rozpatrzenia skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością „Trust” z tytułu naruszenia konstytucyjnych praw i wolności przez część 2 art. 110 arbitrażu Kodeks postępowania Federacji Rosyjskiej” wskazał, że te przepisy prawa mają na celu realizację postanowień części 3 art. 17 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym korzystanie z praw i wolności człowieka nie powinno naruszać praw i wolności innych osób. Powyższe oznacza nie tylko prawo, ale obowiązek sądu do obniżenia kwoty podlegających zwrotowi wydatków strony na rzecz pełnomocnika, jeżeli sąd uzna, że ​​wydatki te są nadmierne. Przepisy części 2 art. 110 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej mają na celu zapewnienie niezbędnej równowagi pomiędzy prawami osób uczestniczących w sprawie.

Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej w swoim wyroku list informacyjny z dnia 13 sierpnia 2004 r. nr 82 wskazano, że przy ustalaniu, czy wydatki strony na przedstawiciela są uzasadnione, czy też nie, sądy muszą kierować się kombinacją czynników, np. ustalone limity koszty za wyjazdy służbowe, ceny ekonomiczne usługi transportowe, dominujący koszt płatności w regionie usługi prawne, dane dot wartość rynkowa usługi prawne publikowane przez organy statystyczne, czas trwania, złożoność rozpatrywania sprawy itp. Lista ta nie jest wyczerpująca.

Sąd ustalając uzasadniony koszt usług prawnych, może także w przybliżeniu określić czas niezbędny do świadczenia podobnej ilości usług prawnych. wykwalifikowany specjalista w dziedzinie orzecznictwa. Ciężar udowodnienia zasadności wydatków pełnomocnika spoczywa na stronie domagającej się zwrotu tych wydatków.

Interesujące jest określenie zasadności kosztów przedstawiciela w zależności od panującej w regionie praktyki w zakresie płacenia za usługi prawników. W wielu regionach Federacji Rosyjskiej izby adwokackie przyjmują zalecenia dotyczące wysokości wynagrodzenia za usługi prawne świadczone przez prawników w regionie, które wskazują kwoty za świadczenie niektórych usług prawnych, od których prawnik będący członkiem izby adwokackiej wspomniana izba nie może pobierać opłat od klientów.

Niewykluczone, że w przyszłości praktyka rekomendowania wynagrodzeń dla izb adwokackich ulegnie zmianie. Powodem tego jest niedawno przyjęte orzeczenie Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 26 września 2013 roku nr VAS-9122/13 w sprawie nr A53-25904/2012. Istota tej sprawy jest następująca. Biuro Federalne służba antymonopolowa wydał zarządzenie do Izby Adwokackiej Obwód rostowski w sprawie legalności minimalnych zalecanych stawek ustalanych przez izbę na świadczenie pomoc prawna. OFAS doszedł do wniosku, że ustanowienie takich zaleceń ma oznaki porozumienie kartelowe i narusza przepisy dotyczące konkurencji. Izba Adwokacka nie zgodziła się z wydanym postanowieniem i złożyła od niego zażalenie. Sąd I instancji przychylił się do argumentacji Izby Adwokackiej i uznał zarządzenie wydane przez Federalną Służbę Antymonopolową za niezgodne z prawem. Sądy Apelacyjne i instancja kasacyjna zgodził się z wnioskami sądu arbitrażowego I instancji. OFAS odwołał się do Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej ws skarga nadzorcza, którego argumentacja została uznana za zasługującą na odmienną ocenę niż ocena dokonana wcześniej przez sądy. Powyższym postanowieniem sprawa została przekazana do rozpatrzenia Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. Wyniki rozpatrzenia tej sprawy mogą doprowadzić do unieważnienia dotychczasowych zaleceń taryfowych izb adwokackich wielu podmiotów Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie ze stanowiskiem Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, określonym w piśmie informacyjnym z dnia 5 grudnia 2007 r. nr 121 „Przegląd praktyki sądowej w kwestiach związanych z podziałem między stronami kosztów prawnych za usługi prawników i innych osób występujących w charakterze przedstawicieli w sądach polubownych” osoba żądająca zwrotu kosztów pełnomocnika udowodni wysokość poniesionych wydatków oraz fakt ich uiszczenia. Kwoty faktycznie nie wypłacone przedstawicielowi nie podlegają zwrotowi. Druga strona ma prawo podnosić, że koszty prawne są nadmierne i może podjąć działania mające na celu udowodnienie tej nadmierności. Jeżeli druga strona nie oświadczy, że koszty obsługi pełnomocnika są nadmierne, sąd ma prawo albo odzyskać całą wymaganą kwotę tytułem odszkodowania za koszty obsługi prawnej, albo wątpić w zasadność kosztów obsługi prawnej, wezwać stronę żądającą odszkodowania w celu przedstawienia dowodów na ich zasadność, a w przypadku braku takich dowodów, według własnego uznania obniżysz pobraną kwotę.

Aby odzyskać koszty obsługi pełnomocnika, strona, która wyraziła taki zamiar, musi udowodnić przed sądem wysokość poniesionych kosztów oraz fakt ich uiszczenia suma pieniędzy przedstawiciel. Druga strona ma prawo wykazać nadmierność zadeklarowanych wydatków.

Zatem, aby skutecznie obniżyć kwotę żądanych przez powoda kosztów obsługi pełnomocnika, pozwany musi przede wszystkim stwierdzić, że wydatki te są nadmierne i nieuzasadnione. Konieczne jest także sprawdzenie, czy zadeklarowane wydatki faktycznie odnoszą się do rozpatrywanej sprawy. Niewykluczone, że w ramach umowy świadczona była także obsługa prawna w innych sprawach.

Konieczne jest wówczas wykazanie rozbieżności pomiędzy wysokością kosztów prawnych a praktyką taryfową panującą w regionie. Możesz w tym celu wykorzystać dowolne informacje. Stowarzyszenie Adwokackie regionie można przyjąć zalecenia dotyczące praktyki taryfowej prawników. Oczywiście, że są wskazane kwoty minimalne, o które prawnicy mogą się ubiegać, ale dostarczy pewnych informacji.

Konieczne jest określenie wolumenu faktycznie świadczonych usług prawnych. Na podstawie liczby rozpraw sądowych i złożoności sprawy określ w przybliżeniu liczbę godzin spędzonych na świadczeniu pomocy prawnej przez przedstawiciela oraz określ przybliżony koszt godziny pracy przedstawiciela (przedstawicieli) powoda, porównaj z ceny i sposób ich ustalania cena całkowita usługi określone w umowie o świadczenie usług prawnych (umowa o świadczenie pomocy prawnej z prawnikiem).

Sensowne jest dokumentowanie średniego regionalnego kosztu podobnych usług prawnych. Ta informacja może znajdować się w organach statystycznych lub na przykład w lokalnej izbie handlowo-przemysłowej. Możesz także poprosić o cenniki lub oferty komercyjne z kilku kancelarii prawnych w regionie.

Uzyskane informacje pozwolą Państwu kompetentnie uzasadnić nadmierność zadeklarowanych kosztów prawnych.

Czy chcesz otrzymać porady prawne odnośnie Twojego pytania? Zadzwoń teraz!