Jak wygląda życie w koloniach dla więźniów dożywotnich: relacje naocznych świadków i doświadczenia randkowe. Trybunał Konstytucyjny zezwolił na długoterminowe widzenie więźniów skazanych na dożywocie

Zakaz długoterminowych kontaktów więźniów skazanych na dożywocie z ich żonami wcześniej niż 10 lat od daty aresztowania jest sprzeczny z podstawowym prawem kraju, zdecydował Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej i postanowił zmienić ustawodawstwo w taki sposób, aby tacy skazani mają możliwość poczęcia dzieci w sposób naturalny oraz „utrzymywania i wzmacniania relacji rodzinnych w sposób możliwie naturalny”. Wynika to z wyroku Trybunału Konstytucyjnego, opublikowanego na stronie internetowej Sądu Najwyższego kraju.

Powodem, dla którego Trybunał Konstytucyjny uznał konstytucyjność klauzuli „b” części 3 art. 125 i ust. 3 art. 127 Kodeksu karnego wykonawczego (WE) Federacji Rosyjskiej był wniosek Sądu Okręgowego w Wołogdzie i skarga małżonków Nikołaja i Weroniki Korolevy.

Korolew, skazany kombinacją wyroków z dnia 15 maja 2008 r. i 10 kwietnia 2012 r. na dożywocie, przybył do kolonii specjalnego reżimu w Jamalsko-Nienieckim Okręgu Autonomicznym w dniu 13 maja 2009 r. i odbywa karę w surowych warunkach, i jego żona, których związek małżeński zawarto w dniu 9 września 2009 roku, wielokrotnie zwracali się do Federalnej Służby Więziennej (FSIN) z prośbą o udzielenie im długoterminowych wizyt, jednak bezskutecznie.

FSIN uzasadniał odmowę faktem, że długoterminowa wizja może zostać udzielona jedynie w przypadku przeniesienia skazanego ze ścisłych warunków odbywania kary na zwykłe, a to (zgodnie z art. 127 część 3 kk) jest możliwe dopiero po upływie co najmniej 10 lat od dnia zatrzymania, w przypadku braku kary w postaci umieszczenia w celi karnej.

W przypadku Korolewa miał on odbyć długą randkę z żoną nie wcześniej niż w 2019 roku, zgodnie z tą samą częścią 3 art. 127 PEC. Jednocześnie, zgodnie z ust. „b” części 3 art. 125 Kodeksu karnego, skazanym odbywającym karę w koloniach poprawczych o szczególnym reżimie na ściśle określonych warunkach przysługuje możliwość odbywania w ciągu roku dwóch krótkoterminowych wizytacji – stwierdził Trybunał Konstytucyjny.

Babuszkinski Sąd Rejonowy w Moskwie, po rozpatrzeniu skargi administracyjnej małżonków Korolewa o uznanie za niezgodną z prawem odmowy ze strony administracji kolonii, w której Korolew odbywa karę, udzielenia im długoterminowych wizyt, w dniu 9 lutego 2016 r. stwierdził, że odmowa była niezgodna z prawem i nakazał administracji kolonii ponowne rozważenie tej kwestii.

Jednakże orzeczeniem apelacyjnym składu sądowego do spraw administracyjnych Sądu Miejskiego w Moskwie z dnia 4 lipca 2016 r. postanowienie sądu rejonowego zostało uchylone i wydano nową decyzję - o odmowie zaspokojenia wskazanych roszczeń.

Według Kovalevów przepisy ust. „b” części 3 art. 125 i ust. 3 art. 127 Kodeksu karnego – w zakresie, w jakim ustanawiają dla skazanych na dożywocie bezwzględny zakaz długich odwiedzin przez co najmniej pierwsze 10 lat pozbawienia wolności – wykluczają naturalne poczęcie dziecka, które w przypadku braku możliwości wykorzystania technologii wspomaganego rozrodu, jest okrutnym i nieludzkim traktowaniem i karaniem, naruszeniem prawa do życia rodzinnego, a tym samym jest sprzeczne z częścią 4 art. 15 oraz art. 21 i 23 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, a także art. 3 i 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w interpretacji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC).

W rezultacie Trybunał Konstytucyjny postanowił uznać przepisy ust. „b” części 3 art. 125 i ust. 3 art. 127 Kodeksu karnego wykonawczego – w zakresie, w jakim wykluczają możliwość udzielania długoterminowych widzeń osobom skazanym na dożywocie w ciągu pierwszych 10 lat odbywania kary – nie odpowiada części 4 art. 15 ust. 1 art. 17 ust. 1 art. 23 i część 3 art. 55 Konstytucji Federacji Rosyjskiej w związku z art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w interpretacji ETPC.

„W tym względzie ustawodawca federalny musi określić warunki i tryb wykonywania przez osoby skazane na dożywocie prawa do długich widzeń” – stwierdził w swojej uchwale Trybunał Konstytucyjny. Przed dokonaniem zmian w regulacji prawnej wynikających z niniejszej uchwały, osobom skazanym na dożywocie należy zapewnić możliwość odbycia jednego długiego spotkania w roku z osobami określonymi w części 2 art. 89 Kodeksu karnego – zauważa dokument.

Uchwała Trybunału Konstytucyjnego jest ostateczna, nie podlega zaskarżeniu, wchodzi w życie z dniem oficjalnej publikacji, działa bezpośrednio i nie wymaga zatwierdzenia przez inne organy i urzędników. Trybunał Konstytucyjny nakazał natychmiastową publikację tego dokumentu w „Rossijskiej Gazecie”, Zbiorze Legislacji Federacji Rosyjskiej oraz na oficjalnym portalu internetowym informacji prawnej.

Osoby odbywające karę dożywocia powinny mieć prawo do dłuższych wizyt z bliskimi, niezależnie od tego, jak długo przebywali za kratami. Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej doszedł do takiego wniosku po sprawdzeniu zasad pozbawienia wolności takich skazanych pod kątem zgodności z Ustawą Zasadniczą oraz Europejską Konwencją o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

Teraz skazani na dożywocie przez pierwsze 10 lat nie mają prawa do długich – trzydniowych – wizyt z bliskimi. Dozwolone są im jedynie krótkotrwałe – 4-godzinne – spotkania z bliskimi pod nadzorem personelu więziennego dwa razy w roku. W odróżnieniu od wizyt krótkoterminowych, wizytacje długoterminowe odbywają się w oddzielnych pomieszczeniach, w których nocuje skazany i jego najbliżsi.

Ograniczenia były zbyt surowe

Powodem sprawdzenia norm Kodeksu karnego wykonawczego Federacji Rosyjskiej (klauzula „b” części 3 artykułu 125 i część 3 artykułu 127) pod kątem zgodności z Konstytucją Federacji Rosyjskiej była skarga małżonków Korolewa ( Mikołaja i Weroniki), których wysłano do kolonii, a następnie na proces, odmówiono widzeń długoterminowych do czasu upływu pierwszych 10 lat kary dożywocia przyznanej Nikołajowi Korolowowi. Uznali to za okrutne i nieludzkie traktowanie i karanie, a także naruszenie prawa do życia rodzinnego, gdyż ograniczenia uniemożliwiają naturalne poczęcie dziecka.

Ponadto do Trybunału Konstytucyjnego wpłynął wniosek o weryfikację tych norm od Sądu Okręgowego w Wołogdzie. Musiał rozpatrzyć skargę kolonii poprawczej, która Sąd Rejonowy w Biełozerskim nakazał udzielić jednemu z więźniów długą wizytę z jego pięcioletnią córką, mimo że odsiedział niecałe 10 lat dożywocia . Kolegium administracyjne sądu okręgowego zakwestionowało konstytucyjność przepisów Kodeksu karnego, wskazując, że naruszają one konstytucyjny wymóg poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, zgodny także z międzynarodowymi aktami prawnymi (art. 8 Konwencji).

Warto zauważyć, że w 2005 roku Trybunał Konstytucyjny wypowiadał się już w tej kwestii. Następnie uznał te ograniczenia za logiczne, gdyż ci, którzy popełniają poważne przestępstwa, muszą zakładać, że zostaną ukarani: zostaną pozbawieni wolności, a ich prawa zostaną ograniczone, w tym do prywatności. „Popełniając przestępstwa (człowiek) świadomie skazuje siebie i członków swojej rodziny na takie ograniczenia” – stwierdził Trybunał Konstytucyjny. A ustanowione ograniczenia „nie naruszają właściwej równowagi między interesami społeczeństwa jako całości a interesami jednostki”.

Jednak latem 2015 roku ETPC w sprawie Andrieja Choroszenki skazanego na dożywocie (więzień skarżył się, że zakaz odwiedzin uniemożliwia mu utrzymywanie relacji z rodziną i synem – Izwiestią), wskazał, że władze są zobowiązane aby zapobiec zniszczeniu więzi rodzinnych. Co więcej, władze muszą zapewnić osobom skazanym na dożywocie „w miarę dobry poziom kontaktu” z rodzinami. ETPC odniósł się do faktu, że większość krajów będących stronami konwencji nie wprowadza w tym zakresie rozróżnienia pomiędzy osobami skazanymi na dożywocie a pozostałymi więźniami. Ponadto w tych krajach odwiedziny z bliskimi więźniom skazanym na dożywocie są dozwolone raz na dwa miesiące.

Latem tego roku rosyjskie Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało nowelizację Kodeksu karnego, przyznającą prawo do jednej długiej wizytacji rocznie osobom skazanym na dożywocie przez pierwsze 10 lat odbywania kary.

Decyzja Trybunału Konstytucyjnego

Dziś Trybunał Konstytucyjny w swojej uchwale uznał przepisy Kodeksu karnego, które wykluczają możliwość długich widzeń dla skazanych na dożywocie w ciągu pierwszych 10 lat odbywania kary, za niezgodne z Ustawą Zasadniczą. Norma ta weszła w życie bezpośrednio po zatwierdzeniu uchwały, do czasu dostosowania KOP. Tym samym skazani na dożywocie będą mogli liczyć na jedną długą wizytę w roku.

Trybunał Konstytucyjny uzasadnił swoje orzeczenie faktem, że Konstytucja gwarantuje skazanym prawo do ubiegania się o ułaskawienie lub złagodzenie kary, w związku z czym nie jest wyłączona możliwość zwolnienia osoby skazanej na dożywocie. Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego nakłada to na ustawodawcę obowiązek uwzględnienia przy wyborze ograniczeń wobec skazanych faktu, że konieczne jest osiągnięcie wszystkich celów kary: nie tylko przywrócenia sprawiedliwości społecznej i zapobieżenia popełnianiu nowych przestępstw, ale także ukaranie skazanego.

Dotychczasowe normy nie pozwalały na ocenę charakteru zachowań skazanych, a także na indywidualizację miar oddziaływania wychowawczego na nich – stwierdził Trybunał Konstytucyjny. W szczególności poruszono kwestię, że przejście od rygorystycznych warunków odbywania kary do warunków zwyczajnych, w których dana osoba ma prawo do długich wizyt, następuje nie wcześniej niż po 10 latach. I tego terminu nie można było skrócić, nawet jeśli skazany zachowywał się dobrze.

Mimo że obecnie PKW przewiduje taką zachętę (daty za dobre zachowanie w ciągu pierwszych 10 lat kadencji), w praktyce norma ta nie jest realizowana.

Prawnik biura Delovoy Fairvater Anton Sonichev uważa decyzję Trybunału Konstytucyjnego za całkiem spodziewaną.

Sąd oparł swoje orzeczenie także na stanowisku ETPC. Teraz więźniowie zakładów karnych i kolonii specjalnego reżimu będą mogli korzystać z długich wizyt, nawet pomimo braku takiej zasady w systemie penitencjarnym.

Anton Burkov, prawnik organizacji społecznej Sutyazhnik, który reprezentował interesy skarżących Korolewa i Choroszenki, podkreśla, że ​​same wizyty nie powinny stanowić zachęty do korekty, ale wręcz przeciwnie, jako narzędzie do korekty. Jego zdaniem Trybunał Konstytucyjny określił minimalną liczbę wizyt – jedną w roku.

Dlaczego jedna randka w roku? Dlaczego nie dwa? Nawet w Kodeksie Pracy Więziennej RFSRR przewidziano dwie wizyty w roku dla osób skazanych na dożywocie. W pozostałych krajach jedna randka jest średnio co dwa miesiące, czyli sześciokrotnie częściej. Dlaczego tutaj jest to mniej powszechne? – jest zaskoczony.

Zauważa jednak, że 10-letni zakaz przyjazdów długoterminowych często przedłużał się. Faktem jest, że był „przywiązany” do warunków, w jakich przetrzymywany jest skazany: skazany pierwsze 10 lat dożywocia odsiaduje w rygorystycznych warunkach, a potem może liczyć na przeniesienie do zwykłych. Jednak według niego najgorsze byłoby, gdyby kolonia znalazła naruszenie i przywróciła więźnia z powrotem do rygorystycznego reżimu. Potem znów zaczęto odliczać 10-letni zakaz przyjazdów długoterminowych.

Więźniowie skazani na dożywocie otrzymali prawo do przedłużonych widzeń. Raz w roku wieczny więzień będzie miał prawo do kilkudniowej emerytury wraz z rodziną w specjalnych mieszkaniach na terenie kolonii.

Dziś „Rossijskaja Gazieta” publikuje odpowiednie zmiany w Kodeksie karnym wykonawczym.

Ustawa została przyjęta po ubiegłorocznym orzeczeniu rosyjskiego Trybunału Konstytucyjnego. Za niezgodne z Ustawą Zasadniczą uznał normy pozbawiające skazanych na dożywocie prawa do długich zgromadzeń. Co najmniej - pierwsze dziesięć lat kadencji. Poza tym oczekiwanie mogło trwać przez czas nieokreślony, aż do chwili śmierci więźnia.

Faktem jest, że zgodnie z prawem skazani na dożywocie odsiadują swoje wyroki w koloniach o specjalnym reżimie, a pierwsze dziesięć lat spędzają w surowych warunkach. Wówczas może pojawić się kwestia złagodzenia reżimu.

„Być może” nie oznacza jednak złagodzenia reżimu. W koloniach objętych specjalnym reżimem, zgodnie ze ścisłymi warunkami, długoterminowe wizyty nie były dozwolone. Tylko krótkie spotkania. Dwie pary zrobiły różnicę. Jedną skargę do Trybunału Konstytucyjnego złożyli małżonkowie Nikołaj i Weronika Korolowowie. Ponadto Sąd Okręgowy w Wołogodzie, który rozpatrywał skargę małżonków Antona i Olesi Matsyninów, zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o wyjaśnienia.

Obydwaj mężowie zostali skazani na dożywocie. Jak pisały media, Nikołaj Korolew został skazany za serię głośnych morderstw w Moskwie i atak terrorystyczny na rynku Czerkizowskim w 2006 roku. Zmarło wtedy 14 osób.

W momencie składania skargi Nikołaj Korolew przebywał w kolonii sów polarnych we wsi Kharp w Jamalo-Nienieckim Okręgu Autonomicznym. Za kołem podbiegunowym. Nie ma powodu sądzić, że od tego czasu jego adres się zmienił.

Jak donosiły wówczas media, Weronika jest drugą żoną Mikołaja. Pobrali się już na terenie kolonii w 2009 roku. W tym czasie znaliśmy się już około pięciu lat.

W skardze małżonkowie kwestionowali przepisy Kodeksu karnego, gdyż reżim pozbawiony długich wizyt, jak ich zdaniem „narusza prawo więźnia i jego żony do życia rodzinnego, stosuje okrutne, nieludzkie, poniżające karanie więźnia i okrutne, nieludzkie i poniżające traktowanie żony więźnia.”

Małżonce odmówiono prawa do stosowania technologii wspomaganego rozrodu. Kolonia nie posiada niezbędnego wyposażenia. A najbliższej placówki medycznej, która mogłaby przeprowadzić taki zabieg, nie ma na liście instytucji współpracujących z Federalną Służbą Penitencjarną. Oznacza to, że nie można było tam przewieźć skazanego. A gdyby było to możliwe, zapewne wielu ekspertów zadałoby pytanie: czy państwo ma prawo wydawać pieniądze podatników (na podróż i bezpieczeństwo skazanego) na takie cele?

Z kolei Anton Matsynin, jak donoszą media, został skazany na dożywocie za zabójstwo rodziców swojej byłej dziewczyny Anny. W tym czasie był już żonaty z innym swoim przyjacielem, który urodził mu córkę.

Olesya Matsynina nalegała także w sądzie, aby zapewnić jej możliwość długich wizyt z mężem, gdyż Konstytucja Federacji Rosyjskiej gwarantuje obywatelom prawo do życia rodzinnego.

Trybunał Konstytucyjny przyznał, że w przepisach wystąpiła luka. Okazuje się, że podobnie jak mężowie, w pewnym sensie karę ponoszą także żony. Ponadto prawo nie wyklucza ułaskawienia lub zwolnienia warunkowego dla więźniów skazanych na dożywocie. W tym przypadku szczególnie istotna staje się możliwość jego powrotu do normalnego życia. Tylko rodzina może dać szansę na powrót do normalnego życia osobie, której winy oczywiście nie da się odrobić, ale której państwo i społeczeństwo zgodziły się dać szansę.

Według Federalnej Służby Penitencjarnej na dzień 1 października w koloniach poprawczych dla skazanych na dożywocie przebywa 2 tys. 13 osób.

Teraz każdy ma prawo do jednego spotkania z rodziną w roku. Jednocześnie ustawa zwiększyła liczbę dozwolonych widzeń dla innych kategorii skazanych odbywających karę w różnych koloniach na ściśle określonych warunkach. Wszyscy będą mogli częściej widywać się z rodzinami.

Kolejna ważna inicjatywa na rzecz skazanych na dożywocie jest właśnie rozważana w Dumie Państwowej. Rząd przedstawił parlamentowi projekt nowelizacji Kodeksu karnego wykonawczego, który wydłuży czas chodzenia więźniów stałych. Czas trwania spacerów można wydłużyć z półtorej do trzech godzin, wszystko zależy od warunków, w jakich skazany odbywa karę i jego zachowania. Skazani na dożywocie pod ścisłymi warunkami będą mieli prawo do półtorej godziny ćwiczeń dziennie, a w normalnych warunkach – do dwóch godzin. W lżejszych warunkach czas spędzony na świeżym powietrzu można w ramach zachęty wydłużyć do trzech godzin.

Według Federalnej Służby Więziennej, według stanu na dzień 1 maja 2015 r. w rosyjskich koloniach poprawczych 1914 osób odbywa karę dożywocia. Około stu kolejnych odbywa karę 25 lat więzienia zamiast kary śmierci, która została orzeczona przed moratorium, ale nie została wykonana. W latach 90. było ich znacznie więcej, ale z biegiem lat wiele z nich zginęło w koloniach.

Jak zresztą skazani na dożywocie: choć w otwartych źródłach nie ma oficjalnych statystyk dotyczących śmiertelności wśród nich,

Według nieoficjalnych danych (takie liczby podawane są na forach dla krewnych więźniów) średnia długość życia więźniów nie przekracza 5-7 lat.

Maniacy i gwałciciele w „specjalnym” reżimie

Rosyjski kodeks karny wykonawczy dość rygorystycznie określa, do czego mają prawo skazani na dożywocie. Trzeba przyznać, że nie przysługują im zbyt wiele praw, zwłaszcza biorąc pod uwagę niemal całkowitą izolację nie tylko od świata zewnętrznego, ale także od innych więźniów.

Skazanym na dożywocie zabrania się kontaktowania się ze „zwykłymi” więźniami. W celach umieszcza się ich zazwyczaj w grupach po dwie, maksymalnie trzy osoby, a czasami nawet w izolatce. Do tego ostatniego możesz dostać się na dwa sposoby: albo jeśli zagrażają ci inni więźniowie, albo jeśli sam jesteś zbyt niebezpieczny nawet z takim kontyngentem.

To oczywiście lepiej niż w zwykłych koloniach, gdzie trzyma się ich w celach po 20-30 osób, ale nie ma nadziei na nic lepszego. Swoją drogą, z łóżek nie można korzystać od wstania do wyjścia, nie można też przebywać poza celą bez kajdanek.

Zgodnie z prawem osoby skazane na dożywocie mają prawo do pracy, ale nie mogą odbywać szkolenia zawodowego, czyli wszystkiego mogą się nauczyć jedynie w pracy. Oprócz produkcji przysługuje im codzienny półtoragodzinny spacer, pozwolenie na korzystanie z biblioteki, która powinna znajdować się w każdej kolonii, oraz słuchanie audycji radiowych.

Ale odpoczynek tutaj jest zły: dożywotni więźniowie muszą spać w jasnym świetle, bez zakrywania twarzy.

Dlatego w koloniach starają się w miarę możliwości eliminować możliwość samobójstwa, ponieważ wielu więźniów dożywotnich początkowo próbuje odebrać sobie życie.

Pierwsze 10 lat jest najtrudniejsze dla tych, którzy potrafili sobie poradzić i przetrwać. Nie ma długich wizyt u rodziny, tylko krótkie dwa razy w roku, przez szybę lub kratę, bez dotykania, bez przytulania. Jest tylko jedna przesyłka, ilość listów jest ściśle ograniczona. Ich liczba będzie mogła się podwoić dopiero po 10 latach, jeśli nie będzie żadnych skarg na zachowanie więźnia.

Wtedy pojawią się pierwsze długie randki, jeśli do tego czasu znajdzie się ktoś, kto do nich przyjdzie - dzieci za 10 lat zapominają o ojcach, żony nie mają na co czekać, a rodzice często umierają bez przeżywania żalu. W istocie jest to prawie całkowita izolacja od świata zewnętrznego - ta sama śmierć, tylko bardzo, bardzo powolna

Jak wygląda życie w koloniach dla więźniów dożywotnich: relacje naocznych świadków i doświadczenia randkowe

Przyszłość skazanego na dożywocie w dużej mierze zależy od tego, w której z pięciu kolonii trafi. Przecież formalnie wszyscy mają ten sam reżim, jednak warunki – od pogody za murami więzienia po obecność toalety w celi – zależą od konkretnej kolonii.

W Rosji jest ich pięć, a każdy oprócz numeru ma nieoficjalną nazwę: „Czarny Delfin”, „Sowa polarna”, „Biały Łabędź”, „Czarny Złoty Orzeł” i „Wołogda Pyatak”.

„Czarny delfin”

Więzień siedzi w klatce, skuty kajdankami, przykuty łańcuchem do stołka wmurowanego w podłogę. Na szczęście nie ma okularów ochronnych. Na przykład udaje mi się trzymać męża za rękę. Komunikacja odbywa się w obecności funkcjonariusza pełniącego służbę.

„Długa randka odbywa się w zamkniętym pokoju. W korytarzu obok drzwi pełni służbę dwóch strażników. Co jakiś czas pytają, czy wszystko w porządku, muszę im odpowiedzieć. I w nocy też. Ogólnie rzecz biorąc, środki bezpieczeństwa są przestrzegane w 100%; kontyngent skazanych jest wyjątkowy.

Zdarza się, że bez ostrzeżenia patrzą przez wizjer. Warunki mieszkaniowe pozostawiają wiele do życzenia (brak prysznica, brak ciepłej wody). Ale mój mąż i ja byliśmy szczęśliwi, najważniejsze było to, że chociaż na jakiś czas byliśmy razem.”

„Sowa polarna”

„Biały Łabędź”

„Po wejściu do pokoi zabierają telefon, pieniądze, wszystko co zawiera alkohol (nie biorą złota), ładowarki i wszystko! Już na sali sprawdzają rzeczy, jedzenie (niektóre są pokrojone, rozpakowywane), nie sprawdzali mnie osobiście, poklepywali mnie po kieszeniach!”

Wtedy skazany może zabrać ze sobą jedynie rzeczy osobiste i kilka paczek papierosów! Zabrałem ze sobą pościel, ale nie pozwolono mu jej zabrać ze sobą, jedyne rzeczy dla niego były czarne, z wyjątkiem majtek.

„Pokoje dla DS znajdują się na dwóch piętrach, po 7 pokoi na każdym, drugie piętro znajduje się w piwnicy, jest tam trochę zimno, ale to są nowe pokoje, a na pierwszym piętrze pokoje są stare. Pokoje „VIP” , po jednym na piętrze, mają własny prysznic i własną kuchnię: jak mieszkanie jednopokojowe!“

„Czarny Złoty Orzeł”

Jedna z najstraszniejszych kolonii w Rosji – „Czarny Złoty Orzeł” jest praktycznie odcięta od cywilizacji. Znajduje się w środku niekończącego się lasu we wsi Lozvinsky, rejon Ivdel, obwód swierdłowski. Słońce świeci tu tylko 5-6 godzin dziennie, a temperatura zimą spada do -45°C.

Latem nie jest jednak lepiej – po okolicy latają chmary owadów. Kolonia położona jest na skale, dlatego nie ma możliwości wykopania podziemnego przejścia. A dokąd uciec, gdy dookoła jest tajga, a w najbliższym mieście jeszcze 4 kolonie dla innych więźniów?

Oprócz dożywocia przetrzymywani są tu także ci, którzy w 1996 roku decyzją prezydenta Borysa Jelcyna zamiast kary śmierci otrzymali 25 lat więzienia. Wszyscy „przewinęli się” już prawie 20 lat i w tym czasie doszło do znacznego złagodzenia reżimu – pozwolono im nawet uprawiać sport w zaimprowizowanym „fotelu bujanym” i pracować właśnie tam, na kolonii, w działka pomocnicza, przy tartaku, w garażu.

Jeśli chodzi o warunki życia w Berkucie, są chyba gorsze niż gdziekolwiek indziej.

Nadal nie ma kanalizacji, więc zamiast toalety skazani korzystają z wiadra, które jest codziennie opróżniane. Zamiast prysznica - kąpiel raz w tygodniu.

W budynku więzienia mieszkają więźniowie dożywocia, a byli więźniowie skazani na śmierć w drewnianych barakach zbudowanych w czasach sowieckich. Ale mają „cywilną” odzież i artykuły higieniczne. Prawie jak w osadzie.

Doświadczenia randkowe tych, którzy tam odwiedzili, również nie są zbyt różowe. Trzeba tam najpierw dojechać do miasta Ivdel, a następnie autobusem terenowym do wioski, którą miejscowi nazywają Lozva.

„Droga z Ivdel do Lozvy jest okropna: wydaje się, że autobus się rozpadnie, zanim dotrze do celu” – mówi członek forum, który podróżował do kolonii. — Dzięki taksówkarzowi, który się nade mną zlitował, dotarłem do Lozvy o 6 rano i tu napotkałem drugą trudność. Nie ma tam miejsca dla oczekujących, nie wolno im też stać na punkcie kontrolnym. Ogólnie rzecz biorąc, gwarantowano mi kolejne 2 godziny na mrozie. To prawda, że ​​Bóg się zlitował i nie dostałem odmrożeń, tylko rozbolało mnie gardło”.

Ogólne wrażenie instytucji to wielka dziura. W sali wizyt nie ma nawet prysznica. Zamiast tego przymocowana jest żelazna umywalka. Nie ma też kanalizacji. Podczas spotkania kilkakrotnie w samej strefie nie było światła, a nawet gdy było światło, oświetlenie było raczej słabe.

„Wołogda nikiel”

Najbardziej „nastrojowa” kolonia w Rosji znajduje się nad jeziorem Nowy w regionie Wołogdy: stoi na Wyspie Ognia pośrodku samego jeziora. Kolonia zajmuje teren dawnego klasztoru Kirillo-Novoezersky, a sami więźniowie mieszkają w celach, gdzie w niektórych miejscach przez bielenie wciąż pojawiają się freski z twarzami świętych - robią absolutnie piekielne wrażenie.

Miejscowa legenda głosi, że jedyny więzień, któremu udało się stąd uciec, wrócił o własnych siłach – w promieniu wielu kilometrów po prostu nie było dokąd pójść.

Choć oficjalnych ucieczek z tej kolonii nie było.

Skazani zajęci są szyciem rękawiczek w specjalnych celach po dwie osoby – tak samo żyją. Zamiast jednak różnicować, praca komplikuje życie dożywotnich więźniów.

Jednak warunki życia są tu nieco lepsze niż w niektórych innych koloniach – sześć metrów kwadratowych na więźnia zamiast wymaganych trzech, możliwość otrzymywania gazet i czasopism,

a do niedawna istniały nawet konsole do gier. Potem ich zabrano: w końcu nie wolno.

Jeśli chcesz, nie musisz pracować w kolonii – mówią dziennikarze, którzy tam byli. Więźniowie tacy zajmują się działalnością twórczą: rysują, grają na muzyce (jest gitara i akordeon guzikowy), piszą piosenki, rzeźbią w drewnie i wykonują rzeźby z chleba.

„W IK-5 nie ma wideoterminala” – pisze użytkownik Lenochek na forum dla krewnych więźniów, najwyraźniej nawiązując do sprzętu do wideowizyt, który kilka lat temu zainstalowano w wielu koloniach. „Możesz dzwonić tylko wtedy, gdy coś się wydarzyło, a nawet wtedy nie do wszystkich”. Przysłali nam oficjalny dokument stwierdzający, że raz w roku mieliśmy odbywać długie spotkania”.

Osoby odbywające karę dożywocia powinny mieć prawo do dłuższych wizyt z bliskimi, niezależnie od tego, jak długo przebywały za kratkami. Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej doszedł do takiego wniosku po sprawdzeniu zasad pozbawienia wolności takich skazanych pod kątem zgodności z Ustawą Zasadniczą oraz Europejską Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

Teraz skazani na dożywocie przez pierwsze 10 lat nie mają prawa do długich – trzydniowych – wizyt z bliskimi. Dozwolone są im jedynie krótkotrwałe – 4-godzinne – spotkania z bliskimi pod nadzorem personelu więziennego dwa razy w roku. W odróżnieniu od wizyt krótkoterminowych, wizytacje długoterminowe odbywają się w oddzielnych pomieszczeniach, w których nocuje skazany i jego najbliżsi.

Ograniczenia były zbyt surowe

Powodem sprawdzenia norm Kodeksu karnego wykonawczego Federacji Rosyjskiej (klauzula „b” części 3 artykułu 125 i część 3 artykułu 127) pod kątem zgodności z Konstytucją Federacji Rosyjskiej była skarga małżonków Korolewa ( Mikołaja i Weroniki), których wysłano do kolonii, a następnie na proces, odmówiono widzeń długoterminowych do czasu upływu pierwszych 10 lat kary dożywocia przyznanej Nikołajowi Korolowowi. Uznali to za okrutne i nieludzkie traktowanie i karanie, a także naruszenie prawa do życia rodzinnego, gdyż ograniczenia uniemożliwiają naturalne poczęcie dziecka.

Ponadto do Trybunału Konstytucyjnego wpłynął wniosek o weryfikację tych norm od Sądu Okręgowego w Wołogdzie. Musiał rozpatrzyć skargę kolonii poprawczej, która Sąd Rejonowy w Biełozerskim nakazał udzielić jednemu z więźniów długą wizytę z jego pięcioletnią córką, mimo że odsiedział niecałe 10 lat dożywocia . Kolegium Administracyjne sądu okręgowego zakwestionowało konstytucyjność przepisów Kodeksu karnego, wskazując, że naruszają one konstytucyjny wymóg poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, zgodny także z międzynarodowymi aktami prawnymi (art. 8 Konwencji).

Warto zauważyć, że w 2005 roku Trybunał Konstytucyjny wypowiadał się już w tej kwestii. Następnie uznał te ograniczenia za logiczne, gdyż ci, którzy popełniają poważne przestępstwa, muszą zakładać, że zostaną ukarani: zostaną pozbawieni wolności, a ich prawa zostaną ograniczone, w tym do prywatności. „Popełniając przestępstwa (człowiek) świadomie skazuje siebie i członków swojej rodziny na takie ograniczenia” – stwierdził Trybunał Konstytucyjny. A ustanowione ograniczenia „nie naruszają właściwej równowagi między interesami społeczeństwa jako całości a interesami jednostki”.

Jednak latem 2015 roku ETPC w sprawie Andrieja Choroszenki skazanego na dożywocie (więzień skarżył się, że zakaz odwiedzin uniemożliwia mu utrzymywanie relacji z rodziną i synem – Izwiestią), wskazał, że władze są zobowiązane aby zapobiec zniszczeniu więzi rodzinnych. Co więcej, władze muszą zapewnić osobom skazanym na dożywocie „w miarę dobry poziom kontaktu” z rodzinami. ETPC odniósł się do faktu, że większość krajów będących stronami konwencji nie wprowadza w tym zakresie rozróżnienia między osobami skazanymi na dożywocie a pozostałymi więźniami. Ponadto w tych krajach odwiedziny z bliskimi więźniom skazanym na dożywocie są dozwolone raz na dwa miesiące.

Latem tego roku rosyjskie Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało nowelizację Kodeksu karnego, przyznającą prawo do jednej długiej wizytacji rocznie skazanym na dożywocie w ciągu pierwszych 10 lat odbywania kary.

Decyzja Trybunału Konstytucyjnego

Dziś Trybunał Konstytucyjny w swojej uchwale uznał przepisy Kodeksu karnego, które wykluczają możliwość długich widzeń dla skazanych na dożywocie w ciągu pierwszych 10 lat odbywania kary, za niezgodne z Ustawą Zasadniczą. Norma ta weszła w życie bezpośrednio po zatwierdzeniu uchwały, do czasu dostosowania KOP. Tym samym skazani na dożywocie będą mogli liczyć na jedną długą wizytę w roku.

Trybunał Konstytucyjny uzasadnił swoje orzeczenie faktem, że Konstytucja gwarantuje skazanym prawo do ubiegania się o ułaskawienie lub złagodzenie kary, w związku z czym nie jest wyłączona możliwość zwolnienia osoby skazanej na dożywocie. Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego nakłada to na ustawodawcę obowiązek uwzględnienia przy wyborze ograniczeń wobec skazanych faktu, że konieczne jest osiągnięcie wszystkich celów kary: nie tylko przywrócenia sprawiedliwości społecznej i zapobieżenia popełnianiu nowych przestępstw, ale także ukaranie skazanego.

Dotychczasowe normy nie pozwalały na ocenę charakteru zachowań skazanych, a także na indywidualizację miar oddziaływania wychowawczego na nich – stwierdził Trybunał Konstytucyjny. W szczególności poruszono kwestię, że przejście od rygorystycznych warunków odbywania kary do warunków zwyczajnych, w których dana osoba ma prawo do długich widzeń, następuje nie wcześniej niż po upływie 10 lat. I tego terminu nie można było skrócić, nawet jeśli skazany zachowywał się dobrze.

Mimo że obecnie PKW przewiduje taką zachętę (daty za dobre zachowanie w ciągu pierwszych 10 lat kadencji), w praktyce norma ta nie jest realizowana.

Prawnik biura Delovoy Fairvater Anton Sonichev uważa decyzję Trybunału Konstytucyjnego za całkiem oczekiwaną.

Sąd oparł swoje orzeczenie także na stanowisku ETPC. Teraz więźniowie zakładów karnych i kolonii specjalnego reżimu będą mogli korzystać z długich wizyt, nawet pomimo braku takiej zasady w systemie penitencjarnym.

Anton Burkov, prawnik organizacji społecznej Sutyazhnik, który reprezentował interesy skarżących Korolewa i Choroszenki, podkreśla, że ​​same wizyty nie powinny stanowić zachęty do korekty, ale wręcz przeciwnie, jako narzędzie do korekty. Jego zdaniem Trybunał Konstytucyjny określił minimalną liczbę wizyt – jedną w roku.

Dlaczego jedna randka w roku? Dlaczego nie dwa? Nawet w Kodeksie Pracy Więziennej RFSRR przewidziano dwie wizyty w roku dla osób skazanych na dożywocie. W pozostałych krajach jedna randka jest średnio co dwa miesiące, czyli sześciokrotnie częściej. Dlaczego tutaj jest to mniej powszechne? – jest zaskoczony.

Zauważa jednak, że 10-letni zakaz przyjazdów długoterminowych często przedłużał się. Faktem jest, że był „przywiązany” do warunków, w jakich przetrzymywano skazanego: skazaniec pierwsze 10 lat dożywocia odbywał w rygorystycznych warunkach, a potem mógł liczyć na przeniesienie do zwykłych. Jednak według niego najgorsze byłoby, gdyby kolonia znalazła naruszenie i przywróciła więźnia z powrotem do rygorystycznego reżimu. Potem znów zaczęto odliczać 10-letni zakaz przyjazdów długoterminowych.