Skarga kasacyjna do Kolegium Sądowego ds. Karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Skarga kasacyjna w sprawie karnej: terminy na wniesienie skargi kasacyjnej w sprawie karnej wypełnienie próbki

Złożenie skargi kasacyjnej w sprawie karnej odbywa się zgodnie z przepisami rozdziału 47.1 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Kasacja jest uważana za główny etap zaskarżania orzeczeń sądów (wyroków, postanowień i orzeczeń), które weszły w życie. A procedura ta może być dwuetapowa: najpierw rozpatrzenie skargi na poziomie sądu podmiotu federacji, a następnie odwołanie do Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej (Kolegium Sądownictwa ds. Karnych).

W większości przypadków skazani i (lub) ich obrońcy (adwokaci) występują do instancji kasacyjnej ze skargą na wyrok skazujący. Często przedmiotem skargi kasacyjnej jest weryfikacja legalności wyroku z inicjatywy pokrzywdzonego, który nie zgadza się z kwalifikacją czynu i (lub) wymiarem kary.

Jako niezależni uczestnicy procesu karnego powodowie cywilni i oskarżeni niebędący odpowiednio ofiarami i skazanymi mogą wnieść kasację. Ale ich skarga powinna ograniczać się do spraw z powództwa cywilnego. I wreszcie, wszelkie inne osoby, także te, które nie są uczestnikami procesu, mają prawo wnieść skargę, jeżeli akt sądowy naruszy ich prawa i interesy.

Jakie orzeczenia sądu są zaskarżane w kasacji?

W kasacji możesz odwołać się od wszelkich czynności sądowych- zarówno prawomocne (np. wyrok, orzeczenie w sprawie środków przymusowego leczenia), jak i pośrednie (np. orzeczenie sądu na podstawie wyników rozpatrzenia wniosku). Jedynym warunkiem jest to, że muszą być ważne.

W sprawach karnych, w przeciwieństwie do innych rodzajów procesów, nie ma terminów na wniesienie kasacji (a także dozoru) – skargę można złożyć niezależnie od czasu, jaki upłynął od wejścia w życie zaskarżonej ustawy. Jest jednak jeden wyjątek – złożenie zażalenia z przyczyn, które pociąga za sobą pogorszenie sytuacji osoby, przeciwko której toczy się postępowanie karne, możliwe jest dopiero w ciągu roku od wejścia w życie zaskarżonej decyzji. A ten okres nie podlega zwrotowi.

Istotna jest również inna okoliczność – aby wnieść kasację, nie jest wymagane składanie apelacji. Ale z reguły taka możliwość jest wykorzystywana, jeśli 10-dniowy okres przeznaczony na odwołanie pozwala na staranne przygotowanie się do procesu.

Rodzaj czynności sądowej wpływa bezpośrednio na instancję wniesienia kasacji:

1. Do prezydium sądu odpowiedniego podmiotu federacji, gdzie wnosi się odwołanie:

• akty sądowe sędziów pokoju i sądów rejonowych;
• orzeczenia odwoławcze, a także akty tymczasowe wydane w sądzie podmiotu federacji jako pierwszej instancji.

1. Do Kolegium Sądowego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, gdzie apelują:

• akty sądowe wymienione w ust. 1, które uchwaliły skargę kasacyjną na szczeblu prezydium sądu podmiotu federacji;
• prawomocne orzeczenia sądowe (wyroki itp.) sądu podmiotu federacji, jeżeli nie zostały rozpatrzone w Sądzie Najwyższym w postępowaniu odwoławczym;
• decyzje prezydium sądu podmiotu federacji.

1. Do Prezydium właściwego okręgowego (morskiego) sądu wojskowego:

• akty sądowe wojskowego sądu garnizonowego;
• akty tymczasowe wydane w toku rozpoznania sprawy w pierwszej instancji oraz odwołania od orzeczeń wojskowego sądu rejonowego (marynarki).

1. Do Kolegium Sądowego ds. Kadr Wojskowych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej:

• akty sądowe wojskowego sądu garnizonowego i apelacyjne orzeczenia wojskowego sądu rejonowego (okrętowego), jeżeli zostały one rozpatrzone przez Prezydium wojskowego sądu rejonowego (okrętowego);
• ostateczne akty sądowe (wyroki itp.) wojskowego sądu rejonowego (morskiego), jeżeli nie zostały wniesione do Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej;
• orzeczenia prezydium wojskowego sądu okręgowego (mórki wojennej).

Jak złożyć i złożyć reklamację

Reklamacja w formie i treści musi spełniać wymogi art. 401.4 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Treść obowiązkowa:

1. Nazwa sądu, w którym wniesiono skargę (właściwy sąd kasacyjny).
2. Dane osoby składającej reklamację – imię i nazwisko, status procesowy, miejsce zamieszkania (lokalizacja).
3. Wykaz sądów, w których sprawa karna była już rozpoznawana (pierwsza i ewentualnie instancja apelacyjna i kasacyjna) oraz treść (główna istota) wydawanych przez te sądy orzeczeń.
4. Lista wszystkich orzeczeń sądowych, które są przedmiotem apelacji.
5. Wyliczenie tego, co jest przedmiotem apelacji – jakie naruszenia Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej dopuściły się sądy, których orzeczenie jest zaskarżone, jak wpłynęło to na przebieg sprawy, jakie argumenty (dowody) wskazać istnienie naruszeń wymienionych w skardze.
6. Wniosek wnioskodawcy, co chce osiągnąć w sądzie kasacyjnym, to uchylenie, zmiana aktu w całości lub w jakiejś (należy określić w jakiej) części. Wniosek może zawierać dodatkowe orzeczenia sądu kasacyjnego, pożądane dla wnioskodawcy, ale w granicach art. 401.14 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej i biorąc pod uwagę główny wniosek, a także podstawy, na których się opiera. Na przykład zakończenie sprawy, jej przekazanie na nowy proces itp.

Do skargi dołącza się obowiązkowe odpisy wszystkich orzeczeń sądowych w sprawie.

Aby reklamacja nie została zwrócona bez rozpatrzenia należy sprawdzić:

• czy wszystko jest zgodne z wymogami art. 401.4 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej;
• czy wnioskodawcy przysługuje prawo do złożenia skargi na jej konkretny temat;
• prawidłowość ustalenia sądu (instancji), do którego wnosi się skargę;
• czy nie został przekroczony termin do wniesienia skargi kasacyjnej, ustalonej dla zastosowania podstaw, które pogarszają sytuację osoby biorącej udział w sprawie jako oskarżonego.

Wszystkie powyższe są w większości formalnymi (proceduralnymi) wymogami dotyczącymi reklamacji. Ale ważne jest, aby odwołanie było skuteczne i prowadziło do oczekiwanego rezultatu. Dlatego bezwzględnie należy zwrócić uwagę na wagę podstaw do zaspokojenia reklamacji. Naruszenia Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego muszą być na tyle istotne, aby realnie wpłynąć na przebieg i wynik postępowania karnego. Działaj skutecznie w tym zakresie:

1. błędy w kwalifikacji czynu, kontrowersje kwalifikacji;
2. błędna interpretacja i (lub) stosowanie prawa (nie tylko karnego);
3. rozbieżność między wnioskami sądu a materiałem sprawy (baza dowodowa);
4. naruszenie, naruszenie praw procesowych;
5. brak udowodnienia winy, istnienie zdarzenia, corpus delicti;
6. oczywiste sprzeczności w dowodach, wątpliwość ich otrzymania;
7. nałożenie zbyt łagodnej/surowej kary, która nie odpowiada surowości czynu.

Podstawy muszą zostać potwierdzone. W tym celu można przedstawić niezbędne dowody. W przypadku wniesienia skargi dowód taki ma charakter dokumentacyjny lub wyrażany jest w postaci odesłania do odpowiednich norm ustawowych i innych aktów prawnych regulacyjnych. Wśród dokumentów często przedstawiane są kopie konkretnych materiałów sprawy oraz rodzaj ich analizy porównawczej (w przypadku kontrowersji i sprzeczności) (w załączeniu do skargi). Instancja kasacyjna może wnieść sprawę karną samodzielnie.

Skargę należy skierować do sądu, który jest uprawniony do rozpoznania sprawy w kasacji. Zazwyczaj dokumenty przesyła się pocztą lub przedstawia osobiście - w kancelarii sądu. Nie wszyscy uczestnicy procesu karnego mają możliwość pracy za pośrednictwem internetowego systemu GAZ „Pravosudie”.

5/5 (5)

Przykładowa skarga

Skarga kasacyjna w sprawie karnej jest przyjmowana i rozpatrywana przez sąd tylko wtedy, gdy jej treść odpowiada wymogom ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej.

Proszę zanotować! Obowiązkowe elementy skargi kasacyjnej:

• nazwa sądu, do którego wnosi się kasację;
• nazwisko, imię i nazwisko osoby składającej skargę, adres miejsca rejestracji i status (w postępowaniu karnym pierwszej instancji);
• organy sądowe, które wydały orzeczenia w poprzednich instancjach, a także informacje o wydanych orzeczeniach (data wydania, numer sprawy karnej, w skrócie istota);
• oświadczenie o błędach popełnionych w stosowaniu lub interpretacji norm ustawodawstwa rosyjskiego, wyciągnięte wnioski. Oraz uzasadnienie ich stanowiska w odniesieniu do ustawodawstwa Rosji, które zostało naruszone;
• roszczenie skarżącego. Takim wymogiem może być np. uchylenie w całości orzeczenia sądu poprzedniej instancji lub ponowne rozpoznanie sprawy karnej;
• w przypadku wniesienia drugiej kasacji konieczne jest wskazanie, jakie postanowienie zapadło w sprawie pierwszej kasacji;
• załącznik: dokumenty dołączone do reklamacji;
• podpis i odpis osoby składającej reklamację lub jej pełnomocnika (w tym przypadku pełnomocnictwo pełnomocnika, nakaz lub inny dokument potwierdzający jego umocowanie dołącza się do załączników).

UWAGA! Zobacz pełną próbkę skargi kasacyjnej od orzeczenia apelacyjnego w sprawie karnej:

Uwaga! Nasi wykwalifikowani prawnicy pomogą Ci bezpłatnie i przez całą dobę we wszelkich kwestiach.

Prezentacja dodatkowych materiałów dotyczących sprawy

Wraz ze skargą do sądu kasacyjnego składa się odpisy wszystkich dokumentów lub materiałów, które świadczą o istnieniu okoliczności wskazanych w treści kasacji. Dodatkowe informacje, które mogą być brane pod uwagę w trakcie postępowania i będą przydatne do podjęcia właściwej decyzji w sprawie karnej.

Niedopuszczalne jest dokonywanie zmian w orzeczeniu sądu lub jego unieważnienie wraz z zakończeniem postępowania karnego zgodnie z dodatkowymi informacjami. Wyjątkiem może być przypadek, w którym wiarygodność dodatkowych informacji nie wymaga weryfikacji przez poprzednie instancje sądowe.

Dokument potwierdzający, że skazany w chwili popełnienia przestępstwa nie osiągnął wieku odpowiedzialności karnej i inne.

Odwołanie i kasacja

Od kasacji różni się tym, że apelację wnosi się przed uprawomocnieniem się wyroku sądu pierwszego.

W przypadku rozprawy apelacyjnej w sprawie karnej może być ona rozpoznana w całości lub w części. W niepełnym tomie proces jest przeprowadzany tylko w celu rozważenia dodatkowych argumentów wskazanych w odwołaniu.

Uwaga! Skarga kasacyjna jest tą samą apelacją, ale tylko na nieco wyższym poziomie, ponieważ jest rozpatrywana przez wyższe instancje i składana jest po uprawomocnieniu się wyroku, czyli po upływie miesiąca od wydania wyroku.

Od orzeczenia odwoławczego można się odwołać samodzielnie lub z pomocą wykwalifikowanego specjalisty.

Podstawy unieważnienia lub zmiany orzeczenia sądu

Podstawą zmiany lub uchylenia orzeczenia, postanowienia sądu lub wyroku w sprawie karnej rozpatrywanej w kasacji mogą być rażące naruszenia prawa z zakresu prawa karnego lub procesu, które ostatecznie wpływają na orzeczenie sądu.

Art. 247 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje okoliczności, których usunięcie może stanowić podstawę do uchylenia orzeczenia, wyroku lub postanowienia sądu. Należy pamiętać, że ta podstawa może mieć miejsce tylko wtedy, gdy istnieje wniosek od skazanego lub jego adwokata.

Pamiętać! Każda decyzja w sprawie karnej jest anulowana i zwracana do prokuratora, jeżeli podczas rozpatrywania skargi kasacyjnej ujawniono następujące okoliczności (część 1 i klauzula 1 części 2 art. 237 kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej):

• niezgodność rozstrzygnięć orzeczniczych zawartych w prawomocnym wyroku z okolicznościami sprawy karnej faktycznie ustalonymi przez sądy pierwszej instancji lub apelacyjne;
• naruszenie przepisów Kodeksu postępowania karnego;
• nieprawidłowe stosowanie prawa karnego;
• niesłuszny wyrok w sprawie karnej.

Terminy składania i rozpatrzenia

Ważny! W przypadku wniesienia kasacji od orzeczenia sądu apelacyjnego w sprawie karnej, zgodnie z prawem należy to zrobić w ciągu miesiąca od daty orzeczenia, ale w rzeczywistości dzieje się to zwykle w ciągu 5-10 dni.

Rozpatrzenie skargi kasacyjnej może potrwać 1-5 miesięcy, w zależności od organu sądowego, do którego skarga została wniesiona. Jeżeli jest to zwykły sąd kasacyjny, czas trwania świadczenia wynosi jeden miesiąc, chyba że wymagana jest sprawa karna.

W przeciwnym razie termin rozpatrzenia może ulec przedłużeniu do dwóch miesięcy i zaczyna być liczony od momentu wpłynięcia sprawy karnej z innego sądu.

W Sądzie Najwyższym skarga na sprawę karną, która nie została wezwana do rozpoznania skargi, jest rozpatrywana nie dłużej niż trzy miesiące.

Jeżeli sprawa zostanie wniesiona w innej instancji, termin zostaje wydłużony, ale nikt nie jest w stanie określić dokładnego terminu. Choć jest jedno „ale” – nie da się przedłużyć terminu rozpatrzenia reklamacji o więcej niż sześćdziesiąt dni.

Złożenie skargi kasacyjnej na podstawie Kodeksu postępowania karnego

Do wniesienia kasacji uprawnione są wyłącznie strony procesu karnego (uniewinniony, skazany, obrońcy, pokrzywdzeni, ich pełnomocnicy lub oskarżyciel prywatny) oraz inne osoby, na których prawa i interesy wpływa orzeczenie sądu w tej sprawie. Prawo to jest przewidziane w art. 401.2 ust. 1 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Oprócz osób wymienionych, apelację może wnieść oskarżony, oskarżony lub osoba, w stosunku do której sprawa karna została zakończona, toczy się lub toczyło postępowanie o przymusowe środki o charakterze wychowawczym lub medycznym, i inni.

Uwaga! Przepisy nie wyznaczają terminu wniesienia kasacji w sprawie karnej, jeśli nie dotyczy to „zwrotu na gorsze”.

Kasacja jest wnoszona osobiście do sądu jako instancja kasacyjna, która jest ustalana zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej (§ 2 art. 401.3 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). A od 1 stycznia 2017 r. taki dokument można przesłać drogą elektroniczną, wypełniając formularz elektroniczny na oficjalnej stronie internetowej sądu (art. 474,1 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w brzmieniu ustawy federalnej nr 220-FZ z dnia 23 czerwca 2016 r.).

Postanowienie plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej wyjaśnia, że ​​rozpatrzenie skargi następuje najpierw w niższej instancji kasacyjnej, a następnie w sądach wyższej instancji.

Na przykład, jeśli orzeczenie sądu zostanie wniesione do Kolegium Sądowego ds. Spraw Karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, jeśli zostanie zaskarżone w kasacji do prezydium sądu poprzedniej instancji (art. 401.3 ust. 2 ust. 5). Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

Obejrzyj wideo. Odwołania do kasacji orzeczeń sądowych, które weszły w życie w sprawach karnych:

Skarga kasacyjna sugerująca „zwrot na gorsze”

Rozpatrzenie orzeczenia w sprawie karnej w postępowaniu kasacyjnym, polegające na zaostrzeniu kary uniewinnionej, skazanej lub wobec której sprawa karna została zakończona, może nastąpić dopiero w terminie 12 miesięcy od datę wpisu do postanowienia sądu w sprawie karnej (art. 401.6 kpk) .

Notatka! Wniosek o przywrócenie takiego okresu, w przypadku jego pominięcia, nie zostanie uwzględniony, niezależnie od tego, czy istnieje uzasadniony powód pominięcia, czy też nie.

Podstawą do wniesienia kasacji do ponownego rozpatrzenia w przypadku wymogu „zwrotu na gorsze” są:

• naruszenia Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej dotyczące kary;
• pozwany nie dotrzymał warunków przedsądowej umowy o współpracy (wprowadzonej do kpk 3 lipca 2016 r.).

Jaką decyzję może podjąć sąd kasacyjny?

W wyniku zapoznania się z kasacją sędzia wydaje postanowienie:

• w sprawie odmowy przekazania skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu sądu w instancji kasacyjnej, jeżeli nie ma podstaw do ponownego rozpoznania orzeczenia sądu w postępowaniu kasacyjnym. Ponadto w tym przypadku jest sama skarga i odpisy orzeczeń sądów poprzednich instancji;
• w sprawie przekazania skargi kasacyjnej w sprawie karnej do rozpoznania na posiedzeniu sądu, na podstawie postanowienia instancji kasacyjnej.

Uwaga! Prezes Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej lub jego zastępca może wydać postanowienie o uchyleniu postanowienia sędziego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej o odmowie przekazania skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu sądu, na podstawie postanowienia art. kasacji oraz przekazać skargę kasacyjną ze sprawą karną do rozpoznania na posiedzeniu sądu instancji kasacyjnej.

Taka decyzja może zostać podjęta tylko wtedy, gdy przewodniczący Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej lub jego zastępca nie zgadza się z decyzją. W takim przypadku konieczne jest wniesienie odwołania od decyzji sędziego sądu kasacyjnego Sądu Najwyższego do Przewodniczącego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej lub jego zastępcy.

Pamiętać! Po zakończeniu rozpoznania sprawy karnej w kasacji sąd może wydać postanowienie:

• o pozostawieniu skargi kasacyjnej lub złożenia skargi bez załatwienia sprawy;
• w sprawie uchylenia kary, orzeczenia lub decyzji oraz wszystkich późniejszych orzeczeń sądu i zakończenia postępowania w tej sprawie karnej;
• w sprawie uchylenia kary, orzeczenia lub orzeczenia sądu i wszystkich późniejszych orzeczeń sądu oraz przekazania sprawy karnej do ponownego rozpatrzenia sądowi lub zwrotu prokuratorowi;
• w sprawie uchylenia wyroku sądu wydanego w apelacji i przekazania sprawy karnej do ponownego rozpatrzenia w apelacji.
• w sprawie uchylenia orzeczenia sądu wydanego w trybie kasacyjnym i przekazania tej sprawy karnej do ponownego rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym.
• o zmianie kary, orzeczenia lub orzeczenia sądu.

Jak odwołać dokument

Proszę zanotować! Jeżeli jedna ze stron nie zgadza się z kasacją wniesioną przez drugą stronę, to znoszącemu sprzeciw przysługuje prawo do złożenia protestu na skargę. Kontrola musi zawierać wszystkie fakty, na podstawie których poprzednie organy sądowe wydały swoje orzeczenia.

Również w odpowiedzi można wymienić szereg dodatkowych materiałów i informacji, które nie zostały przekazane do rozpatrzenia w poprzednich instancjach, ale potwierdzają, że kasacja jest bezzasadna.

Złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wymaga uiszczenia opłaty państwowej.

Do Kolegium Sądowego ds. Karnych

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej

od prawnika ______________________

adres: __________________________

tel.________________

w obronie skazanego N. __________

(w załączeniu nakaz ochrony)

ODWOŁANIE

(zgodnie z art. 401.1 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej)

Wyrokiem Sądu Rejonowego ____________ rejonu ______________ z dnia „___” _______ 20____, dyrektor generalny CJSC ____________ N.____________ został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z paragrafu „b”, część 2, art. 199 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i skazany na 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności z pozbawieniem prawa zajmowania stanowisk kierowniczych w organizacjach komercyjnych przez 1 (jeden) rok po odbyciu kary.

Wyrokiem apelacyjnym Kolegium Sądowego ds. Karnych Sądu Okręgowego _______ z dnia „____” _______ 20 ____, wymierzona kara została zmniejszona do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

Reszta zdania pozostała niezmieniona.

Postanowieniem sędziego __________ sądu okręgowego z dnia „____” _______ 20 ___ odmówiono przekazania skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu sądu kasacyjnego - Prezydium Sądu Okręgowego ________.

Jednocześnie uważam, że wyrok ten i orzeczenie apelacyjne podlegają uchyleniu kasacyjnemu z następujących powodów:

Jak wyjaśniono w paragrafie 1 Dekretu Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 28 stycznia 2014 r., nr 2 „W sprawie stosowania norm rozdziału 47.1 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej regulujących postępowanie w sąd kasacyjny” -

„Postępowania przed sądem kasacyjnym, stanowiąc istotną gwarancję legalności orzeczeń sądowych w sprawach karnych oraz realizacji konstytucyjnego prawa obywatela do ochrony sądowej, mają na celu zidentyfikowanie i wyeliminowanie istotnych naruszeń prawa karnego (jego nieprawidłowego stosowania). ) popełnione przez organy dochodzeniowe lub sąd w poprzednim rozpoznaniu sprawy oraz (lub) prawo procesowe karne, które wpłynęły na wynik sprawy, a także naruszenia, które zniekształcają samą istotę sprawiedliwości i sens orzeczenia sądu jako akt sprawiedliwości.

Zgodnie z art. 401 ust. Legalność wyroku- jest to jego dokładna zgodność z procedurą postępowania karnego ustanowioną w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, która jest obowiązkowa dla wszystkich instancji sądowych (część 2, art. 1 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

Jeżeli więc skarga kasacyjna zawiera argumenty dotyczące naruszeń prawa karnego procesowego lub materialnego popełnionego przez organy ścigania lub sądy, to argumenty te muszą zostać zweryfikowane przez właściwy sąd kasacyjny. A jeśli zostanie ustalone, że podczas kontroli sądowej sprawy karnej i wyroku sąd nie zastosował się do odpowiednich norm Kodeksu karnego lub Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, wówczas kara nie może zostać uznana za zgodną z prawem i uzasadnione, jeżeli popełnione przez sąd naruszenie prawa mogło wpłynąć i wpłynąć na rozstrzygnięcie sądu w sprawie zastosowania prawa karnego i/lub karnego procesowego.

Jak Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej wskazał w paragrafie 4 uchwały nr 18-P z 08.12.03, - „ jeżeli na etapie postępowania przygotowawczego w sprawie karnej doszło do naruszenia norm prawa postępowania karnego, to ani aktu oskarżenia, ani aktu oskarżenia nie można uznać za sporządzone zgodnie z wymogami Kodeksu postępowania karnego Federacja Rosyjska.

Tym samym, jeżeli w skardze kasacyjnej są wystarczające argumenty do ich weryfikacji w sądzie kasacyjnym, naruszona została odmowa sędziego ________ sądu okręgowego przekazania skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu Prezydium Sądu Okręgowego ______ prawo skazanego N.___________ do dostępu do wymiaru sprawiedliwości, ponieważ dopuszczono się w sprawie karnej, naruszenia prawa nie zostały wyeliminowane przez niższy sąd kasacyjny.

Potwierdzając powyższe argumenty kasacji są następujące:

1. Bezzasadność wyroku, pociągająca za sobą jego bezprawność.

Sąd oparł wyrok na materiałach kontroli podatkowej bez ich krytycznej oceny. Konkluzje organów podatkowych zostały dosłownie przepisane w akcie oskarżenia. A akt oskarżenia został dosłownie przepisany w wyroku. Jednocześnie na rozprawie obrona dostarczyła dowodów, zarówno w postaci pism, jak i ustnych zeznań świadków, którym nie dokonano oceny prawnej ani w sprawozdaniu z kontroli skarbowej, ani w orzeczeniu organ podatkowy do zaangażowania CJSC _____________ w zobowiązania podatkowe lub akt oskarżenia.

Wyrok tylko formalnie stwierdza, że ​​obrońca przedstawił na rozprawie następujące dowody ____________________, jednakże treść każdego z tych dowodów nie została ujawniona w zaskarżonym wyroku, a nie została im udzielona pełna ocena prawna. Nie dokonano porównania z dowodami obrony. Chociaż sąd był zobowiązany do porównania wszystkich dowodów w sprawie karnej, przedstawionych zarówno przez prokuraturę, jak i obronę, i obiektywnej, kompleksowej oceny wszystkich dowodów rozpatrywanych w sądzie, a nie tylko materiałów, które zostały ukształtowane przez podatek organom poza procedurą postępowania karnego. Jednocześnie orzeczenia jakiegokolwiek organu pozasądowego nie mogą poprzedzać rozstrzygnięć sądu w wyroku.

W wyniku jednostronnej oceny dowodów dowody obrony nie zostały obalone ani w procesie, ani w wyroku.

Orzeczenie apelacyjne jedynie formalnie stwierdza, że ​​argumenty obrony miały być sprawdzone w sądzie pierwszej instancji, jednak stwierdzenie to nie odpowiada ani protokołowi z posiedzenia sądu, ani treści wyroku. Co więcej, argumenty obrony przedstawione w apelacjach i uzupełnieniach nie były w ogóle omawiane na posiedzeniu sądu pierwszej instancji. Na przykład wniosek specjalisty został po raz pierwszy przedstawiony nie w sądzie pierwszej instancji, ale na posiedzeniu Kolegium Sądownictwa do Spraw Karnych przy sądzie okręgowym __________. W odniesieniu do protokołu rozmowy z prawnikiem ______________; ____________ i ___________, również przedstawionych sądowi apelacyjnemu po raz pierwszy, sąd I instancji odmówił wezwania tych osób na przesłuchanie w sądzie w charakterze świadków obrony, wskazując, że nie były przesłuchiwane w postępowaniu przygotowawczym. W rzeczywistości sąd pierwszej instancji uniemożliwił pozwanemu skorzystanie z prawa do przedstawienia dowodów na swoją obronę, chociaż takie prawo zostało mu wyjaśnione.

Skazany N.__________ nie przyznał się w pełni do winy w postawionym przeciwko niemu oskarżeniu i wykazał, że wszystkie transakcje zawarte między ________ CJSC a ______ LLC, _______ LLC i _______ LLC były prawdziwe, nie było ani jednej transakcji bez rzeczywistego przesunięcia i akceptacji i przeniesienia towarów .

Zeznania pozwanego N.____________ potwierdzają pisemne dowody zbadane na posiedzeniu sądu oraz zeznania świadków _________, którzy pracowali w ________ CJSC i ____________ LLC, w tym jako spedytorzy i pracownicy magazynów.

Tym samym świadkowie obrony ______________ potwierdzili prawdziwość wszystkich transakcji z alokowanym podatkiem VAT zawartych z LLC ______, LLC ________ i LLC _________.

W tomach _________ sprawy karnej rozpoznawanej na posiedzeniu sądu, karty sprawy ________ zawierają listy przewozowe, faktury i pełnomocnictwa potwierdzające prawdziwość transakcji zawartych z LLC ______ i LLC ________ na łączną kwotę __________ rubli, z przydzielonymi VAT w wysokości ___________ rubli.;

W tomie ______ sprawy karnej, której materiały były również badane na posiedzeniu sądu, w aktach sprawy _________ znajduje się potwierdzenie faktu, że KRS __________ dostarczył ____________ do LLC __________ i LLC ___________, co wynika z treści zbadał dokumenty dostarczone przez organy podatkowe i zatrzymał śledczego z biur i magazynów CJSC _________; ___________ LLC i ___________ LLC, a także zapewniły ochronę po wykonaniu art. 217 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w sprawie.

W sądzie apelacyjnym obrona zwróciła uwagę Kolegium Sądownictwa na orzeczenie organu podatkowego, w którym dokumenty towarowe nie zostały uwzględnione jako dowód obecności towaru, gdyż organ podatkowy błędnie postąpił z fakt, że nie udało się zrealizować umowy z firmą jednodniową. Ale na jakiej normie prawa opiera się takie twierdzenie nie jest wskazane w decyzji organu podatkowego. Sąd Apelacyjny odmówił wezwania na rozprawę pracowników organu podatkowego, który przeprowadzał kontrolę i sporządzał ustawę o kontroli skarbowej, w związku z czym argumenty obrony w tej części nie zostały zweryfikowane i tym samym nie zostały obalone. Kolegium Sądów nie miało więc powodu, aby odrzucić argumenty obrony, które nie zostały obalone.

W tomie _____ na arkuszu sprawy ______ znajduje się postanowienie o odmowie wszczęcia sprawy karnej z datą „____” ______ 20__, gdzie w części motywacyjnej podano, że towary z _______ LLC i _______ LLC zostały dostarczone, odebrane, a następnie sprzedane pod umowy z ___________, które potwierdzają nie tylko dostępność towarów, ale także firmy kupujących (zgodnie z epizodem z ________ LLC).

Powyższe ujawnia sprzeczności w tekście aktu oskarżenia na stronie ______, który jest dosłownie przeniesiony do tekstu wyroku (strona ______). Tym samym obalany jest również wniosek organów podatkowych o rzekomym wyimaginowanym charakterze tych transakcji tylko na tej podstawie, że dokumenty te nie były dostępne w czasie kontroli podatkowej.

Jednak brak dokumentów nie oznacza braku towaru. Rozsądne może być stwierdzenie tylko, że towar był, ale nie było dokumentów. Które zostały przekazane organowi podatkowemu w odpisach odrestaurowanych przed wydaniem decyzji organu podatkowego o stwierdzeniu zaległości podatkowych. Jeśli chodzi o odtworzenie dokumentów, ich oryginały zostały skonfiskowane przez organy śledcze, zgodnie z protokołem przeszukania z dnia „____” __________ 20___.

Zamiast odeprzeć argumenty obrony w tej części i udowodnić oskarżenie, prokuratura nie przedstawiła żadnych realnych dowodów, z wyjątkiem odwołań do osobistej opinii urzędników skarbowych i opinii biegłych, które wskazują kwoty VAT od otrzymanych płatności, ale żaden z badanych Sąd nie stwierdza, że ​​wskazane kwoty VAT zostały zapłacone w sposób przewidziany przez Ordynację Podatkową Federacji Rosyjskiej, co potwierdzają dokumenty magazynowe zajęte przez organy śledcze, które są wymienione w wyroku jako rzekomy dowód oskarżenia, ale wszystkie te dokumenty nie potwierdzają, a wręcz przeciwnie, obalają wersję oskarżenia o rzekomym braku towarów, które zostały zapłacone i otrzymane przez kontrahentów _________ CJSC, z uwzględnieniem jego kosztu i naliczonego podatku VAT. Żadna z tych dostaw towarów nie została zakwestionowana ani uznana za urojoną w sposób przewidziany prawem, a mianowicie decyzją Sądu Arbitrażowego. Ani śledczy, ani organy podatkowe nie mają właściwości sądu do rozpatrywania sporów pomiędzy podmiotami gospodarczymi o nienależyte wykonanie zawartych między nimi umów.

Mając takie dane, zaskarżony wyrok nie może zostać uznany za spełniający wymogi prawa karnego procesowego regulującego orzekanie kary, jego strukturę i treść.

1. Niezgodność z prawem orzeczenia odwoławczego.

Procedura rozpatrywania sprawy karnej w sądzie apelacyjnym jest wyraźnie uregulowana normami rozdziału 45 ust.

Niezbędnych wyjaśnień udzielono sądom w Dekrecie Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 listopada 2012 r. nr 26 „W sprawie stosowania norm Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej regulujących postępowanie w sądzie apelacyjnym”. Tak więc w punkcie 13 Plenum stwierdza się, że:

„W rozumieniu art. 389 ust. zgody stron, ma prawo do rozpatrzenia odwołania lub prezentacji bez weryfikacji tych dowodów.”

W protokole z posiedzenia sądu apelacyjnego nie ma jednak informacji o działaniach Kolegium Sądownictwa i stron przy badaniu dowodów wymienionych w pisemnym pozwie obrony załączonym do apelacji.

Zgodnie z nadrzędnymi wymogami paragrafów 6, 7, część 3, art. 389,28 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, orzeczenie apelacyjne musi zawierać streszczenie argumentów apelacji, zarzutów oskarżenia i powodów do decyzji Kolegium Sądownictwa. Wszystko to musi być potwierdzone w protokole rozprawy sądowej.

Jednakże, jak wynika z tekstu orzeczenia apelacyjnego, te bezwarunkowe wymogi prawa karnego procesowego nie zostały przez sąd apelacyjny spełnione.

Jednocześnie obrońca nie tylko zwrócił uwagę sądu odwoławczego na jednostronność rozstrzygnięć sądu w wyroku, ale przedstawił dodatkowe argumenty i dowody na poparcie apelacji na posiedzeniu sądu apelacyjnego.

Tym samym strona obrony zwróciła uwagę Kolegium Sądownictwa na fakt, że wydając wyrok, w nocie do art. 199 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej stwierdza się, że: „ w tym artykule, a także w artykule 199 ust. 1 niniejszego Kodeksu, kwota podatków i (lub) opłat jest uznawana za szczególnie dużą kwotę, wynoszącą ponad 10 milionów rubli za okres w ciągu trzech lat obrotowych z rzędu, pod warunkiem że udział niezapłaconych podatków i (lub) opłaty przekracza 20 procent Przedmiot Zapłata kwoty podatki I (lub) opłaty lub przekraczające 30 milionów rubli ....”- oraz w oskarżeniu przeciwko N. oraz w wyroku wskazano okres od __________ do __________, którego czas trwania wynosi 45 miesięcy, co jest niezgodne z prawem karnym, czyli ani śledczy, ani sąd dowiedziałem się, czy kwota rzekomo niezapłaconych podatków rzekomo przez N. wynosi ponad 30 milionów rubli przez okres 3 lat obrotowych z rzędu, a nie przez 3 lata i 9 miesięcy. Jeżeli na to pytanie nie ma odpowiedzi w aktach sądowych, to z racji domniemania niewinności okoliczność ta oznacza brak dowodów, a także brak w działaniach skazanego N. corpus delicti przewidzianego w art. 199 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

W orzeczeniu apelacyjnym nie tylko nie ma odpowiedzi na ten argument obrony, ale sam ten argument nie jest podany dokładnie zgodnie z jego brzmieniem w apelacji. W orzeczeniu apelacyjnym nie ma zarzutów prokuratury wobec tego argumentu obrony, a zatem orzeczenia apelacyjnego nie można również uznać za legalne, to znaczy odpowiadające wymogom art. 389 § 28 kpk Federacji Rosyjskiej.

Ponadto na posiedzeniu sądu apelacyjnego obrona przedstawiła faktury, faktury i pełnomocnictwa otrzymane na wniosek prawnika od _________ LLC i _________ LLC, potwierdzające prawdziwość transakcji zawartych z ______ CJSC na łączną kwotę ___________ rubli, z przydzielonym podatkiem VAT w wysokości ___________ rubli. W wyroku apelacyjnym stwierdza się, że te argumenty obrony zostały rzekomo sprawdzone i odrzucone w wyroku, jednak te stwierdzenia Kolegium Sądownictwa nie są prawdziwe, gdyż dokumenty te zostały otrzymane na wniosek adwokata po wydaniu wyroku i nie mogły zostać zweryfikowane na rozprawie przed sądem pierwszej instancji. Jednocześnie sąd I instancji odmówił żądania tych dowodów, zgadzając się z zarzutami prokuratora, że ​​żądanie wszystkich tych dokumentów rzekomo przeciągałoby proces, a przedstawione sądowi materiały sprawy karnej miały rzekomo wystarczać do wyrok (protokoły rozprawy z dnia „___” _______ 20___ , s. 3, środek).

Tym samym sąd pierwszej instancji ograniczył możliwość gromadzenia i przedstawiania dowodów przez obronę, a sąd apelacyjny nie dokonał oceny prawnej tych bezprawnych działań prokuratora oskarżyciela i sędziego sądu pierwszej instancji, który nie zapewniał konstytucyjnego prawa do obrony.

Jest dość oczywiste, że przedstawione przez obronę dowody przeczą zeznaniom świadków oskarżenia i je obalają, ale sąd w wyroku i Kolegium Sądowe w orzeczeniu apelacyjnym nie wskazały powodów, dla których odrzuciły ten dowód obrony , i nie powołał się na żadne materiały sprawy karnej, ani na normy prawa, które pozwalają zignorować ten materiał dowodowy i oparte na nich argumenty obrony o bezprawności wyroku.

Argumenty obrony, że zeznania świadków prokuratury są sprzeczne i były przez nich wielokrotnie wyjaśniane w trakcie całego śledztwa wstępnego, nie zostały obalone w wyroku apelacyjnym. Jednocześnie świadkowie oskarżenia ______, ____________, ___________ i ____________, przesłuchiwani w sądzie, nie mogli powoływać się ani na źródło swojej wiedzy, ani na podstawowe dokumenty dotyczące działalności finansowej i gospodarczej CJSC _________ nawet po ich ukazaniu protokoły ich przesłuchań z powodu ich dziwnego zapomnienia, które tłumaczyli tym, że minęło już dużo czasu.

Wyrok nic nie mówi o tym zapomnieniu o wszystkich świadkach oskarżenia, chociaż sąd musiał odczytać wszystkie protokoły ich przesłuchań, aby, jak to określił prokurator, „odświeżyć” ich pamięć. Okoliczność, że protokoły przesłuchań wszystkich tych świadków pokrywają się co do przecinków, pozostaje bez oceny prawnej. Co by się nie stało, gdyby świadkowie byli przesłuchiwani bez wpływu śledczego. O tych argumentach kasacji nie ma ani słowa w postanowieniu sędziego ________ sądu okręgowego.

W takich okolicznościach powołanie się w wyroku na zeznania takich „świadków” prokuratury jest niczym innym jak odniesieniem się do założeń wszystkich tych osób, których obiektywnie nie potwierdza. Co więcej, strona obrony wniosła o wyłączenie tych protokołów z dowodów w sprawie, ale sąd bezpodstawnie odmówił zaspokojenia takiego wniosku.

Klauzula 4, Dekret Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 1 z dnia 29 kwietnia 1996 r. „O wyroku” brzmi: „Wyrok skazujący nie może opierać się na przypuszczeniach i jest wydany tylko pod warunkiem udowodnienia w trakcie procesu winy oskarżonego o popełnienie przestępstwa. W tym zakresie sądy powinny wychodzić od tego, że wyrok skazujący musi być orzekany na podstawie wiarygodnych dowodów, gdy wszystkie wersje, które powstały w sprawie, są wyjaśnione i ocenione.

Jednak, jak wspomniano powyżej, liczne sprzeczności między dowodami z oskarżenia a dowodami obrony nie zostały wyjaśnione i nie ocenione ani przez sąd pierwszej instancji, ani przez sąd drugiej (odwoławczej) instancji, gdyż obaj w wyroku aw orzeczeniu odwoławczym, z naruszeniem wymogów części 4, art.7 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, brak jest wniosków sądów w tych sprawach i motywów podejmowanych decyzji.

Zwracamy uwagę sądu kasacyjnego na fakt, że zeznania świadków oskarżenia, które stanowiły podstawę wyroku skazującego, zawierają nieusunięte w sądach wątpliwości co do wiarygodności (prawdziwości) tych zeznań, a zgodnie z dokładnym znaczeniem przepisów postępowania karnego, wszelkie wątpliwości, które nie zostały usunięte w wyroku, muszą być interpretowane na korzyść oskarżonego. Dotyczy to również wiarygodności zeznań świadków, na które sąd powołuje się w swoim orzeczeniu. Obowiązek sprawdzenia przez sąd autentyczności zeznań osób przesłuchiwanych określają przepisy art. 85-88 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.

Aby odrzucić wiarygodność zeznań świadków oskarżenia __________; ___________; ______________; ______________, obrona przedstawiła sądowi apelacyjnemu protokół przesłuchania obywateli przez adwokata _________; ___________; ____________ i ___________, a także złożono wniosek o wezwanie tych osób do sądu apelacyjnego na przesłuchanie w charakterze świadków obrony, jednakże bezprawnie oddalino wniosek z uwagi na to, że osoby te nie były przesłuchiwane w sądzie pierwszej instancji .

Jak wynika z treści orzeczenia apelacyjnego, na te argumenty apelacji nie udzielono odpowiedzi, pominięto protokoły z przesłuchania adwokata, chociaż zawarte w nich informacje miały bezpośredni związek z przedmiotem dowodu w sprawie karnej.

Formalne stwierdzenie o słuszności wniosków sądu nie może zastąpić obowiązku odparcia każdego argumentu obrony. Tym samym tego przepisu konstytucyjnej zasady domniemania niewinności nie zapewniły sądy niższej instancji.

Sędzia ________ Sądu Okręgowego również nie udzielił odpowiedzi na argumenty skargi kasacyjnej dotyczące braku odpowiedzi na te argumenty w postanowieniu odwoławczym. Jednocześnie sędzia nie mógł odmówić przekazania materiału sprawy karnej do weryfikacji sądowi kasacyjnemu, jeżeli argumenty obrońcy zawarte w skardze kasacyjnej nie zostały obalone treścią wyroku i orzeczenie apelacyjne.

Oprócz naruszeń procesowych popełnionych przez sąd pierwszej instancji, Kolegium Sądowe pozostawiło bez odpowiedzi naruszenie ze strony organów śledczych i sądu karnego materialnego, o czym już wspomniano. Jednocześnie obrona zwróciła uwagę sądu na zlekceważenie przez śledczego przepisów noty do art. 199 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej na rozprawie wstępnej, ale bezskutecznie.

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe, uważam, że zaskarżony wyrok podlega umorzeniu wraz z zakończeniem postępowania karnego ze względu na brak dowodów na to, że działania skazanego N. noszą znamiona przestępstwa skarbowego.

Na podstawie powyższego, kierując się art. Sztuka. 401.1, 401.14 - 401.16 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, -

ZAPYTAĆ SIĘ:

Wyrok i apelacja orzeczona przeciwko skazanemu N. Anuluj.

Sprawa kryminalna zatrzymać postępowanie z powodu braku w działaniach N. corpus delicti przestępstwa podatkowego, zgodnie z notami do art. 199 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

DODATEK:

1. nakaz prawnika;
2. Wyrok;
3. orzeczenie odwoławcze;
4. Postanowienie sędziego _________ sądu okręgowego o odmowie przeniesienia

skarga kasacyjna do rozpatrzenia na posiedzeniu sądu

instancja kasacyjna – Prezydium ________ sądu okręgowego;

1. Odpis postanowienia o odmowie wszczęcia sprawy karnej;

„___” ___________ 20_____ Prawnik ________________

WYJAŚNIAJĄCY NOTATKA

Proponowana wersja skargi kasacyjnej zawiera ogólne zalecenia zbiorowe dotyczące formy i treści skargi kasacyjnej skierowanej do Kolegium Sądowego ds. Karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Jest to druga instancja kasacyjna po Prezydium sądu podmiotu federacji.

Możesz złożyć skargę kasacyjną do drugiej instancji kasacyjnej dopiero po zdaniu pierwszej instancji.

Wcześniej rekomendowaliśmy już działania obrony w trakcie skargi kasacyjnej od prawomocnego wyroku, kierując skargę kasacyjną do Prezydium sądu podmiotu federacji – niższego sądu kasacyjnego w w związku z Kolegium Sądowym ds. Karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, dlatego pomijamy niektóre z tych zaleceń, aby ich nie powtarzać. Jednocześnie tekst drugiej skargi kasacyjnej skierowanej do sądu kasacyjnego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej może powtórzyć tekst pierwszej, ponieważ mówimy o tych samych argumentach, które nie zostały prawidłowo rozstrzygnięte przez niższe sądy – to główne znaczenie skargi kierowanej do sądu wyższej instancji Organ sądowy.

I tak w sprawie karnej od wyroku wydanego przez sąd rejonowy, który wszedł w życie, mogą być wniesione dwie kasacje – pierwsza do Prezydium właściwego sądu podmiotu federacji, druga do Kolegium Sądownictwa w sprawach karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie można złożyć skargę kasacyjną do Kolegium Sądowego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej dopiero po otrzymaniu odpowiedzi sędziego odpowiedniego sądu podmiotu federacji na odmowę przeniesienia pierwsza skarga kasacyjna do rozpatrzenia na posiedzeniu prezydium sądu właściwego podmiotu federacji (sądu okręgowego, AO lub republiki).

Należy zauważyć, że w przeciwieństwie do pierwszej skargi kasacyjnej, odmowa sędziego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej przekazania skargi kasacyjnej (drugiej) do rozpatrzenia na posiedzeniu sądu kasacyjnego - Kolegium Sądownictwa Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej - nie jest prawomocny. Od tej decyzji sędziego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej przysługuje odwołanie do Przewodniczącego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej (część 3, art. 401 ust. 8 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej).

Wprawdzie art. 401 ust. jest bezpodstawne. Jeżeli wyrok zawiera bezpodstawne wnioski, na przykład w odniesieniu do stanu faktycznego sprawy karnej, to oznacza to również bezprawność stosowania przez sąd norm prawa, które przesądzają fakty prawne ustalone przez sąd. sąd pierwszej instancji. W tym miejscu konieczne jest wyraźne wykazanie związku między takimi znakami aktu prawnego, jak jego legalność i ważność. Jeżeli argumenty o bezzasadności wyroku wiążą się z argumentami o jego bezprawności i są nierozłączne, to sąd kasacyjny musi te argumenty sprawdzić i wydać im ocenę prawną.

Należy zauważyć, że naruszenia zasad uzasadnienia lub motywacji orzeczeń wydawanych przez sądy niższych instancji, popełnione przez sądy niższych instancji, oznaczają naruszenie przez sądy przepisów art. 85-88 k.p.k. Federacja Rosyjska. Naruszenia proceduralne (naruszenia procedury) odnoszą się do argumentów o niezgodności z prawem kary w zakresie nieprzestrzegania trybu postępowania karnego. Istotne naruszenia, tj. które wpłynęły na rozstrzygnięcia sądu w kwestiach dowodzenia okoliczności sprawy karnej, przewidziane w art. 73 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, stanowią bezwarunkową podstawę do unieważnienia i rewizji zaskarżonego wyrok.

Nie można pomylić pojęcia bezzasadności dowodu z niedopuszczalnością dowodu użytego w dowodzie. Dowód niedopuszczalny po uznaniu za taki zostaje wyłączony z dowodu i nie pociąga za sobą żadnych skutków prawnych. Nie można się do nich odwoływać. Nie mogą sprawdzić i ocenić innych dowodów. Bezzasadność wniosków sądu, które powstały na skutek wykorzystania przez sąd niedopuszczalnych dowodów, dotyczy bezprawności tych wniosków, a tym samym bezprawności kary, jeżeli bez tych wniosków kara nie może być wydana. Na przykład niedopuszczalność dowodów rzeczowych pociąga za sobą niedopuszczalność oględzin kryminalistycznych w części, w której badanie to zawiera badanie dowodów materialnych i uzasadnienie przez nich wniosków biegłych (zasada „owoców zatrutego drzewa”) . Niedopuszczalność protokołu zajęcia narzędzia przestępstwa oznacza brak tego przedmiotu ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami, na przykład z wyłączeniem znaku „używanie przedmiotów jako broni”.

Kasacja przewiduje apelację od orzeczenia apelacyjnego i/lub wyroku. Skarga kasacyjna jest odpowiednio sformułowana. Jeżeli zarówno wyrok, jak i orzeczenie apelacyjne podlegają zaskarżeniu w postępowaniu kasacyjnym, to skarga kasacyjna musi zawierać odpowiednie argumenty zarówno w stosunku do zaskarżonego wyroku, jak i do zaskarżonego orzeczenia apelacyjnego.

Niezależnie od tego, że wcześniej pierwsza skarga kasacyjna została wniesiona do niższego sądu kasacyjnego – Prezydium Sądu Podmiotu Federacji – wraz z załączeniem poświadczonych odpisów zaskarżonych orzeczeń sądowych, druga skarga kasacyjna do Sądu Do Kolegium Spraw Karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej należy również dołączyć uwierzytelnione odpisy zaskarżonych aktów sądowych oraz nakaz udziału prawnika w sądzie kasacyjnym, gdyż jest to inny sąd kasacyjny.

W przeciwnym razie skarga kasacyjna zostanie zwrócona w celu usunięcia uchybień w jej wykonaniu. Po usunięciu tych braków kasację można ponownie wnieść do tego samego sądu kasacyjnego.

Do skargi kasacyjnej mogą być dołączone dokumenty potwierdzające argumenty skargi kasacyjnej. Dokumenty te nie mogą jednak zawierać informacji, które nie były znane sądom niższych instancji pierwszej i drugiej (odwoławczej) instancji. W przeciwnym razie te „nowe” argumenty podlegają rozpatrzeniu w innym porządku proceduralnym – zgodnie z rozdziałem 49 kpk Federacji Rosyjskiej. W sądzie kasacyjnym takie argumenty nie mogą być brane pod uwagę w celu uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, gdyż argumenty te wykraczają poza zakres postępowania kasacyjnego w konkretnej sprawie karnej, która była rozpatrywana w jego materiale, a także materiały dodatkowe składane przez strony w sądzie pierwszej i odwoławczej instancji (zasada instancyjności postępowania karnego – ograniczenie weryfikacji orzeczeń sądu niższej instancji przez sąd wyższej instancji do ilości materiału dowodowego dostępnego dla sądu niższej instancji) .

W odróżnieniu od apelacji rozpoznanie sprawy karnej w postępowaniu kasacyjnym jest możliwe tylko wtedy, gdy sędzia właściwego sądu instancji kasacyjnej wyda postanowienie o przekazaniu skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu sądu instancji kasacyjnej, co nie rozpatrzył jeszcze tej sprawy karnej. Np. sędzia sądu podmiotu federacji odmówił przekazania skargi kasacyjnej do Prezydium sądu tego stopnia. Następnie druga skarga kasacyjna została skierowana do Kolegium Sądowego ds. Karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, a sędzia Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej wydał postanowienie o przekazaniu skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu sądu sądu kasacyjnego. Takim sądem będzie Prezydium Sądu Podmiotu Federacji, ponieważ nie rozpoznał jeszcze tej sprawy karnej w drodze kasacyjnej.

Jak wspomniano powyżej, od decyzji sędziego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej o odmowie uwzględnienia skargi kasacyjnej przysługuje odwołanie do Prezesa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. W tym przypadku to nie od decyzji sądów niższej instancji przysługuje odwołanie do Przewodniczącego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, ale od decyzji sędziego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej o odmowie przekazania kasacji do rozpatrzenia na posiedzeniu sądu właściwego sądu kasacyjnego (część 3, art. 401.8 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). W związku z tym, wysyłając skargę kasacyjną do Kolegium Sądowego ds. Karnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, od orzeczenia sędziego niższego sądu kasacyjnego (sądu podmiotu federalnego) nie przysługuje odwołanie. Tylko orzeczenie apelacyjne (orzeczenie, wyrok) i/lub wyrok sądu pierwszej instancji oraz orzeczenie (orzeczenie) niższego sądu kasacyjnego (sądu podmiotu federacji), jeżeli sprawa karna zostało rozpatrzone przez ten sąd, zostają wniesione apelacje. Nie wyklucza to jednak prawa kasatora do przedstawienia w skardze kasacyjnej (drugiej) argumentów dotyczących odmowy decyzji sędziego sądu podmiotu federacji. Ponadto wskazane jest sformułowanie argumentacji drugiej skargi kasacyjnej, biorąc pod uwagę wnioski sędziego sądu podmiotu federacji, że pierwsza skarga kasacyjna rzekomo nie zawiera wystarczających podstaw do przekazania skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu sądu kasacyjnego.

Jednocześnie brak w orzeczeniu sędziego uzasadnienia takiej odmowy może stanowić dodatkowy argument o braku podstaw do odmowy zaspokojenia argumentów skargi kasacyjnej.

Wnosząc skargę kasacyjną należy kierować się uprawnieniami sądu kasacyjnego (art. 401.16 kpk Federacji Rosyjskiej) i prosić o wydanie tylko takiego orzeczenia, które przysługuje sądowi kasacyjnemu do podjęcia (art. 401.14 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). W ramach tego wniosku należy usystematyzować argumentację skargi kasacyjnej. Zależy to od wiarygodności reklamacji.

====================================================================================================

Tryb wniesienia skargi kasacyjnej, jej rozpatrzenie, warunki i kategorie osób uprawnionych do jej wniesienia znajdują odzwierciedlenie w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Praktyka sądowa i dekret Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej mogą być pomocniczymi aktami prawnymi regulacyjnymi dla pełnego przygotowania dokumentu.

Co to jest

Skarga kasacyjna w sprawie karnej- Jest to dokument składany w celu zaskarżenia orzeczenia sądu, które nie weszło jeszcze w życie. Skargę kasacyjną wnosi się w przypadku niezgodności z orzeczeniem sędziego w konkretnej sprawie, w razie naruszenia procedury rozpoznania lub naruszenia praw i wolności skazanego.

Reklamację składa się, jeżeli:

1. Naruszenia przez osobę warunków lub zobowiązań.
2. Po wydaniu wyroku doszło do groźnych społecznie konsekwencji przestępstwa popełnionego przez oskarżonego.

Gdzie iść

Skargę kasacyjną wnosi się do jednego z następujących organów sądowych:

• Prezydium Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (do sądu okręgowego, sądu republiki itp.);
• Do Kolegium Sądownictwa Sądu Najwyższego. RF.

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej ma większe kompetencje w porównaniu z. Według niego, rozprawa kasacyjna spraw odbywa się przy udziale co najmniej trzech sędziów, w - większości członków Prezydium Sądu Najwyższego. RF.

Jak napisać skargę kasacyjną w sprawie karnej

Skargę można złożyć na dwa sposoby:

1. Skontaktuj się z radcą prawnym.
2. Pisz samodzielnie.

Jeśli wszystkie pytania znikną przy wyborze pierwszej opcji, akapit drugi skłania do zastanowienia się, jak prawidłowo przedstawić swoje roszczenia. Należy rozpocząć pisanie reklamacji ze wskazaniem:

1. Nazwy instancji- gdzie skierowana jest reklamacja, od kogo, status procesowy osoby, jej (miasto, ulica, dom, mieszkanie), numer telefonu i kod pocztowy.
2. statki kto podjął decyzję, numer i fragment artykułu, nazwę przestępstwa, rodzaj kary (Uwaga: areszt, kara pozbawienia wolności).
3. Istota skargi, tj. odniesienie do normatywnych aktów prawnych, które zostały naruszone (odsyłacz do artykułu kpk, Konstytucji lub innych normatywnych aktów prawnych). Opisano zarzuty i naruszenia procesu (przykładowo: nie przesłuchano świadków, do akt sprawy nie dołączono dowodów niewinności oskarżonego, należy odwołać się do orzeczenia apelacyjnego, które pozostawiło sprawę bez rozpoznania lub powielało orzeczenie sądu niższej instancji).
4. Podwaliny dla których orzeczenie instancji odwoławczej nie satysfakcjonowało wnioskodawców.
5. Oświadczenie jego wniosek (uchylenie lub zmiana orzeczenia sądu, zmiana kwalifikacji przestępstwa itp.).

Próbka 2020

Do Kolegium Sądowego ds. Karnych
Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej
Od Chlebnikowa Siergieja Semenowicza

Pozwany w sprawie nr 286406

Mieszkaniec pod adresem: Togliatti
ul. Karla-Marksa d.34 kv.46 Tel.: 89298563556
Adres pocztowy: 445030

ODWOŁANIE

Werdyktem (nazwa sądu) Togliatti z dnia 10 listopada 2017 r. W sprawie karnej byłem Chlebnikowem Siergiejem Semenowiczem, urodzonym 16 kwietnia 1979 r., Zostałem uznany za winnego kradzieży broni palnej i skazany na podstawie części 1 art. 226 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej; Zostałem ukarany (wpisz termin i rodzaj wniosku).

i (działania, które zostały podjęte w związku ze sprawą, np. odwołanie), ale definicja (nazwa sądu, w którym zapadła decyzja) Togliatti skarga nie została rozpatrzona.

Sąd uznał mnie za winnego na podstawie następujących dowodów:

1. Zeznanie świadka.
2. Materiał z kamery wideo z miejsca zbrodni (który nie został przedstawiony w sądzie).

Nie zgadzam się z decyzją , uważam, że został wydany z naruszeniami (jakie prawo, Kodeks karny, Kodeks postępowania karnego, Kodeks wykroczeń administracyjnych), z następujących powodów:

1. Dowody przedstawione przez Nigmatullin S.R. należy uznać za niedopuszczalne, ponieważ od momentu popełnienia przestępstwa Nigmatullin S.R. (świadek) Osobiście tego nie widziałem, ale otrzymałem informacje od ().
2. W trakcie badania okoliczności sprawy byłem w niestabilnym stanie psychicznym z powodu podniecenia, nie byłem w stanie trzeźwo ocenić sytuacji, złożone przeze mnie zeznania obciążające mój karny stosunek do sprawy tłumaczę ciężkim stanem zdrowia psychicznego , nie korzystałem z usług prawnika.
3. Sąd apelacyjny nie uwzględnił moich argumentów, nie odpowiedział na zadane pytania i powtórzył wyrok (nazwa sądu, który wydał orzeczenie).
4. Nie był rozpatrywany na etapie apelacji. Czyniąc to, Trybunał odniósł się do: (nazwa sądu, który wydał orzeczenie).

W związku z powyższym uważam, że te definicje (nazwa sądu, który wydał orzeczenie) I (nazwa instancji apelacyjnej), nie są oparte na normach Kodeksu postępowania karnego i podlegają unieważnieniu z następujących powodów:

Naruszenia Kodeksu postępowania karnego PF, które wpłynęły na wynik sprawy (). Przy podejmowaniu decyzji sąd kierował się niedopuszczalnymi dowodami, a mianowicie: zeznaniami świadka Nigmatulliny S.R. które były oparte na przypuszczeniach

Opierając się na powyższym i kierując się (liczba artykułów, na które powołuje się skazany, w tym przypadku jest to art. 401 15 kpk).

ZAPYTAĆ SIĘ:

Wyrok (nazwa sądu, który wydał orzeczenie) Togliatti z dnia 10 listopada 2017 r. (nazwa sądu, który wydał orzeczenie) Togliatti (napisz pożądaną decyzję dotyczącą zdania: itp.).

Aplikacje

(w obu przypadkach) Data i podpis.

Krótka skarga

Zgodnie z powyższą próbą możesz wypełnić roszczenia na podstawie postanowienia sądu, artykułu, na podstawie którego sąd wydał wyrok, oraz sporządzić listę naruszeń lub uchybień w postępowaniu sądowym. Nie ma jasnych zasad pisania, podpowiedzi są podświetlone kursywą.

Termin składania i rozpatrzenia

1. Sąd kasacyjny rozpatruje skargę (z wyjątkiem Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej) w terminie nie więcej niż trzydzieści dni od dnia doręczenia pisma do sądu kasacyjnego. Jeżeli sprawa karna została wycofana do weryfikacji, to w terminie nieprzekraczającym sześćdziesiąt dni od dnia wniesienia do sądu.
2. W Sądzie Najwyższym Federacji Rosyjskiej dokument jest rozpatrywany w ciągu sześćdziesięciu dni od momentu otrzymania. Jeżeli sprawa karna została wycofana do weryfikacji, - w ciągu stu dwudziestu dni od dnia otrzymania dokumentu w sądzie.
3. Termin składania dokumentów w ciągu roku od chwili wejścia w życie zdania, gdy artykuł zostanie zmieniony na poważniejszy. Kodeks postępowania karnego nie przewiduje terminów na wniesienie skargi kasacyjnej w celu poprawy sytuacji osoby (tj. po wydaniu wyroku sądowego można wnieść skargę w każdym czasie).

Do Kolegium Sądowego ds. Karnych

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej

121260, Moskwa, ul. Powarskaja, 15

Od prawnika organizacji pozarządowej „Okręgowy Związek Adwokacki w Samarze”

Antonova A.P., rej. nr 63/2099 w rejestrze prawników regionu Samara

Adres do korespondencji: 443080, Samara,

Aleja Karola Marksa, 192, z. 619, tel. 8-987-928-31-80

W obronie interesów L., skazany

Kujbyszewski Sąd Rejonowy w Samarze

zgodnie z częścią 2 art. 228 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej na karę pozbawienia wolności na okres 4 lat,

odbywanie kary w kolonii karnej ścisłego reżimu

sprawa karna nr.

Odwołanie

od wyroku Kujbyszewskiego Sądu Okręgowego w Samarze od DATA, orzeczenia odwoławczego Sądu Okręgowego w Samarze od DATA, orzeczenia Sądu Okręgowego w Samarze od DATA

Wyrok Kujbyszewskiego Sądu Rejonowego w Samarze z DATA L. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z części 2 art. 228 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej za nielegalne pozyskiwanie i przechowywanie bez celu sprzedaży na dużą skalę narkotyku heroiny (diacetylomorfiny) i został skazany na karę pozbawienia wolności na okres 4 (czterech) lat bez dodatkowej kary w formy grzywny i ograniczenia wolności, z odbyciem kary w kolonii karnej w ścisłym reżimie.

Wyrokiem odwoławczym Kolegium Sądowego ds. Karnych Sądu Okręgowego w Samarze od DATA, postanowieniem Sądu Okręgowego w Samarze od DATA, orzeczenie Kujbyszewskiego Sądu Okręgowego w Samarze od DATA w odniesieniu do L. pozostawiono bez zmian, apelacja skazanego i uzupełnienia do niej prawnika Antonowa AP, a także kasacja prawnika Antonowa A.P. - bez satysfakcji.

Obrona nie zgadza się z tymi orzeczeniami, uważa wyrok wydany na L. za niesprawiedliwy ze względu na nadmierną surowość wymierzonej przez sąd kary.

Jednocześnie w postanowieniu Sądu Okręgowego w Samarze nie ma motywów, dla których nie zostały uwzględnione argumenty zawarte w skardze kasacyjnej obrońcy.

W skardze kasacyjnej od wyroku DATA, orzeczenia apelacyjnego DATA, rozpatrywanego przez Sąd Okręgowy w Samarze, przytoczono następujące argumenty, których sąd nie uwzględnił:

- przez 6 lat po zwolnieniu L. nie został pociągnięty do odpowiedzialności karnej, co wskazuje, że oskarżony wszedł na drogę sprostowania;

- L. ma stałe miejsce zamieszkania;

- skazany ma uporczywe uzależnienie od narkotyków;

- ustalenie faktu zatrudnienia;

- brak poważnych konsekwencji w wyniku popełnionego przestępstwa.

Okoliczności te mogły znacząco wpłynąć na rozstrzygnięcie, ale sąd ich nie wziął pod uwagę.

Sąd uwzględnił zgodnie z ust.„b” h. 2 art. 18 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, jako okoliczności obciążającej, niebezpieczny powrót do przestępstwa, gdyż L. został wcześniej skazany wyrokiem Żeleznodorożnego Sądu Rejonowego w Samarze z DATA na podstawie art. 30 godz. 3 228,1 godz.

Jego winę za popełnienie przestępstwa z części 2 art. 228 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej L. w pełni przyznał, że oskarżony przyznał się do winy dobrowolnie, żałował swojego czynu.

Z materiałów sprawy karnej wynika, że ​​DATA L. zakupiła środek odurzający - heroinę (diacetidmorfinę) o wadze 7,87 grama, w dużej ilości, na własny użytek.

Sąd wydał wyrok bez procesu (w szczególnym postanowieniu na podstawie art. 314 kpk Federacji Rosyjskiej).

Przy ustalaniu kary sąd wziął pod uwagę, że L. popełnił umyślne ciężkie przestępstwo, w pełni przyznał się do winy, żałował swojego czynu, nie jest zarejestrowany w poradni psychoneurologicznej, jest zarejestrowany w poradni narkologicznej z diagnozą „ zespół uzależnienia od opioidów”, charakteryzuje się miejscem zamieszkania Zadowalający dla komisarzy okręgowych, pozytywny dla sąsiadów i w poprzednim miejscu pracy.

Jednocześnie sąd nie przywiązywał należytej wagi do tożsamości oskarżonego. Sąd nie wziął pod uwagę, że przez 6 lat po zwolnieniu L. nie został pociągnięty do odpowiedzialności karnej, że oskarżony wszedł na drogę sprostowania. Wcześniej w miejscu odbywania kary charakteryzował się zadowalająco, w związku z czym DATA została warunkowo zwolniona.

Sąd nie ocenił faktu, że L. podczas aresztu dobrowolnie wskazywał elementy odzieży i zawarte w nich środki odurzające, które były zakazane do swobodnego obrotu cywilnego, dobrowolnie podawał kontakty - od których pozyskiwał narkotyki oraz szczegółowe dane popełnienia przestępstwa, pomagając w ten sposób śledztwu w rozwiązaniu przestępstwa, w pełni przyznał się do winy i żałował swojego czynu.

Niesłusznie Sąd Okręgowy w Samarze w swoim orzeczeniu DATA nie uwzględnił argumentu obrony o czynnej pomocy w ujawnieniu i dochodzeniu przestępstwa. Sąd uzasadnia ten wniosek faktem, że L. nie podał konkretnych informacji, które pozwoliłyby funkcjonariuszom policji powstrzymać przestępczą działalność osoby rozprowadzającej narkotyki.

Jednocześnie sąd nie wskazał, w jaki sposób brak dokładnych informacji o osobie sprzedającej narkotyki utrudniał ściganie przestępstwa popełnionego przez L.

Informacje o osobie sprzedającej narkotyki są ważne w dochodzeniu i ujawnianiu sprzedaży środków odurzających. Ustalenie dokładnych informacji o tożsamości przestępcy sprzedającego narkotyki jest obowiązkiem organów ścigania. L. z kolei przekazał wszystkie informacje znane mu w chwili jego aresztowania. Jak wynika z protokołu przesłuchania oskarżonego z DATA (akta sprawy 56-59), dane kontaktowe osoby, od której kupił lek, znajdują się w telefonie, który stracił w dniu zatrzymania. Jednocześnie z materiałów sprawy nie wynika, że ​​telefon znalazł się w posiadaniu L., a zatem nie ma podstaw, by wątpić w prawdziwość tych zeznań. L. został jednak poinformowany, w tym informacje o numerze telefonu, z którego dzwonił do dilera narkotyków.

Sąd nie zbadał kwestii, czy policjanci sprawdzali informacje przekazane przez L., czy żądano szczegółów rozmów. Brak jest dokumentów potwierdzających wnioski sądu, że zachowanie skazanego nie przyczyniło się do identyfikacji osoby sprzedającej narkotyki.

W związku z powyższym bezzasadny wydaje się wniosek Sądu Okręgowego w Samarze, że działania L. nie mogą być uznane za czynny wkład w ujawnienie i zbadanie przestępstwa.

Sąd nie dokonał właściwej oceny występowania uporczywego narkomanii, co zdaniem biegłego DATA wymaga obowiązkowego leczenia z powodu narkomanii, zestawu środków rehabilitacji medycznej i społecznej (zażywanie narkotyków od 2006 r. codziennie, dożylnie, narkomanii). rejestracja od maja 2008 r. leczenie pierwotne nie przyniosło rezultatów, istnieje chęć kontynuowania leczenia).

L. przeszedł podstawowe leczenie z powodu narkomanii, ale nie przyniosło to rezultatów. L. ma chorobę – zakażenie wirusem HIV. Skazany ma jednak silną chęć kontynuowania leczenia.

W aktach sprawy znajduje się pismo z DATY nr NUMER Departamentu Badania Zbrodni Popełnionych w Obwodzie Kujbyszewskim w Samarze do Departamentu Samary MSW Rosji o podjęciu działań w celu usunięcia okoliczności sprzyjających popełnieniu przestępstwa (akta sprawy 143).

Zgodnie z tym twierdzeniem, przy rozpatrywaniu materiałów ze sprawy karnej przeciwko L. w działaniach Regionalnego Poradni Narkologicznej w Samarze, ujawniono, że nie było żadnej pracy prewencyjnej z osobami zarejestrowanymi w poradni narkologicznej, kontrola prewencyjna, która służyła jako przyczyny i warunki popełnienia przestępstwa.

L. jako osoba uporczywie uzależniona od narkotyków ma prawo liczyć na wykwalifikowaną pomoc. W stosunku do niego należy zorganizować środki zapobiegawcze. Nie było natomiast rozmów z L. na temat niedopuszczalności zażywania środków odurzających przez lekarzy, nie udzielano informacji o placówkach medycznych, w których można leczyć się z narkomanii, nie udzielano wsparcia ani pomocy.

Tym samym przyczyną popełnienia przestępstwa był fakt, że L. miał uporczywe narkomania przy braku wykwalifikowanej pomocy.

Okoliczności te znacznie zmniejszają stopień publicznego zagrożenia przestępstwem popełnionym przez L..

Aby zapobiec popełnianiu nowych, podobnych przestępstw, L. potrzebuje leczenia narkomanii, a nie długotrwałej izolacji od społeczeństwa.

Sąd formalnie zbliżył się do ustalenia faktu zatrudnienia L., wskazując w wyroku, że ten ostatni nie pracuje. W materiałach sprawy karnej znajduje się wzmianka z miejsca pracy, która potwierdza, że ​​w okresie przed aresztowaniem od DATY do DATY L. pracował jako blacharz IV kategorii w IE „M.”, ma dyplom z mechanika samochodowego. Zgodnie z charakterystyką z miejsca pracy, L. jest przyjazny dla współpracowników i klientów firmy, pracownik grzeczny i uprzejmy, uczciwy, spokojny i odporny na stres, nie został zauważony z naruszeniem dyscypliny, w zespole, który pokazał sam jako rzetelny przyjaciel, gotowy pomagać kolegom i wspierać ich w każdej sytuacji, podejmuje decyzje w sposób wyważony i rozsądny, przez cały okres pracy nie było sankcji dyscyplinarnych.

Sąd nie wziął pod uwagę, że pozwany ma stałe miejsce zamieszkania, mieszka na stałe od 1995 roku wraz z rodzicami pod adresem: ADRES.

W tym samym czasie L. ma małoletnie dziecko, ROK URODZENIA, które mieszka ze swoją byłą żoną. Przed skazaniem regularnie komunikował się z dzieckiem, pomagał finansowo.

Zgodnie z ust. 2. art. 43 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej karę stosuje się w celu przywrócenia sprawiedliwości społecznej, a także skorygowania skazanego i zapobieżenia popełnieniu nowych przestępstw.

Zgodnie z ust. 3 art. 60 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przy wymierzaniu kary uwzględnia się charakter i stopień publicznego niebezpieczeństwa przestępstwa oraz osobowość sprawcy, w tym okoliczności łagodzące i zaostrzające karę, a także wpływ nałożonej kary na poprawę skazanego i warunków życia jego rodziny.

Zgodnie z ust. 1 art. 6 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej kara i inne środki o charakterze karnym stosowane wobec osoby, która popełniła przestępstwo, muszą być sprawiedliwe, to znaczy odpowiadać charakterowi i stopniowi społecznego zagrożenia przestępstwa, okolicznościom jego popełnienia i tożsamości sprawcy.

Uważamy, że sąd nie wziął pod uwagę powyższych okoliczności, w związku z czym bezzasadnie nie zastosował części 3 artykułu 68 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, naruszając tym samym normy części 1 artykułu 6 Kodeksu karnego Kodeks Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z ust. 2 art. 61 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, w momencie skazania okoliczności nieprzewidziane w części 1 art. 61 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z częścią 3 art. 68 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, w przypadku każdego rodzaju recydywy przestępstw, jeżeli sąd ustali okoliczności łagodzące przewidziane w art. 61 tego Kodeksu, kara może być krótsza niż jedna trzecia maksymalnego wymiaru kary najsurowszej kary przewidzianej za popełnione przestępstwo, ale w ramach sankcji odpowiedniego artykułu części szczególnych niniejszego Kodeksu oraz w przypadku wystąpienia wyjątkowych okoliczności przewidzianych w art. 64 niniejszego Kodeksu, kara łagodniejsza może być nałożone niż przewidziane dla tego przestępstwa.

Minimalny okres zgodnie z częścią 2 art. 68 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wynosi 3 lata 4 miesiące.

Tym samym w związku z ustaleniem przez sąd, wydając niniejszy wyrok, że L. miał okoliczności łagodzące, przewidziane w art. 61 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (pokuta za czyn, obecność na utrzymaniu syna ROK URODZENIA, przyznanie się do winy, obecność choroby - ...), sąd mógł wymierzyć karę mniejszą niż jeden trzecią maksymalną karę najsurowszej kary przewidzianej za popełnione przestępstwo (mniej niż 3 lata 4 miesiące), ale w granicach sankcji odpowiedniego artykułu Części Specjalnej niniejszego Kodeksu.

Ustawodawstwo karne przewiduje możliwość wymierzenia L. kary w ramach sankcji art. 228 ust. 2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - 3 lata więzienia.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, zwracam się do sądu o zmianę wyroku, o złagodzenie kary wymierzonej skazanemu przez sąd I instancji, skrócenie kary pozbawienia wolności do lat trzech.

W oparciu o powyższe, kierowałem się art. h.7. 316 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, art. Sztuka. 389.35, 401.2-401.4, 401.15 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej,

PROSZĘ DO SĄDU:

Wyrok Kujbyszewskiego Sądu Okręgowego w Samarze od DATA, orzeczenie apelacyjne Sądu Okręgowego w Samarze od DATA, postanowienie Sądu Okręgowego w Samarze od DATA do zmiany, skrócenia kary do 3 lat pozbawienia wolności.

Aplikacje:

• odpis wyroku Kujbyszewskiego Sądu Rejonowego w Samarze z DATA,

• odpis orzeczenia apelacyjnego Sądu Okręgowego w Samarze z dnia DATA,

• odpis orzeczenia Sądu Okręgowego w Samarze z DATA,

• nakaz prawnika

Prawnik ______________________ A.P. Antonov