Zagadnienia kolizyjne międzynarodowego prawa rodzinnego.

jesteś tutaj: Zmiany zachodzące w sferze politycznej, gospodarczej, społecznej społeczeństwo rosyjskie , powołał do życia różnorodne formy interakcji pomiędzy ludźmi będącymi obywatelami różne stany

. Upadek Związku Radzieckiego i wzmożona migracja doprowadziły do ​​powstania licznych relacji rodzinnych, skomplikowanych przez element obcy. Termin „element obcy” jest używany w nowym ustawodawstwie, w szczególności w części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. W literaturze zauważa się, że obecność element obcy

charakterystyczne dla trzech grup stosunków: 1) stosunki, których podmiotem jest strona zagraniczna; 2) stosunki, w których element obcy dotyczy przedmiotów stosunku prawnego; 3) stosunki, których powstanie, zmiana lub ustanie jest związane z faktem prawnym mającym miejsce za granicą.

Relacje rodzinne mogą być również skomplikowane przez element obcy. Poszerzenie zakresu rodzinnych stosunków prawnych o charakterze międzynarodowym (skomplikowanych przez element obcy) sprawiło, że szczególnie istotne stały się zagadnienia ich regulacji prawnej. Zasady merytoryczne prawo rodzinne

prawa różnych państw są odmienne, co w praktyce powoduje konflikty przy rozstrzyganiu różnych kwestii związanych ze stosunkami prawnymi skomplikowanymi przez element obcy. W tym względzie problem prawnej regulacji stosunków rodzinnych z elementem obcym rozwiązuje się głównie za pomocą norm kolizyjnych, odnoszących się do systemu prawnego konkretnego państwa. W związku z tym obowiązuje norma kolizyjna specjalny cel

bardzo konkretny. W jego strukturze zwykle dokonuje się rozróżnienia pomiędzy tomem (wskazaniem stosunków, które ma regulować) i wiążącym (kryterium ustalania prawa, które ma być stosowane). Prawo rodzinne ma za zadanie regulować stosunki rodzinne powikłane elementem obcym. Należą do nich zasady określające warunki i tryb zawarcia małżeństwa, rozwiązania małżeństwa i uznania jego nieważności, niemajątkowej osoby oraz stosunków majątkowych pomiędzy członkami rodziny. Ustawodawstwo rodzinne określa także formy i tryb umieszczania dzieci pozbawionych opieki rodzicielskiej w rodzinach. Stosunki w zakresie opieki i powiernictwa, uregulowane wcześniej w Kodeksie spraw prawnych RSFSR, są obecnie uważane za dziedzinę prawa cywilnego w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej (art. 31-41). W związku z tym norma kolizyjna dotycząca opieki i powiernictwa zawarta jest w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej (art. 1199).

Jeśli chodzi o powiązanie, to tutaj przede wszystkim trzeba mieć na uwadze, że może on odnosić się do prawa jednego konkretnego państwa (jednostronna norma kolizyjna) lub, w zależności od zastosowanego w nim kryterium, do prawa konkretnego państwa (dwustronna norma kolizyjna). W dwustronnej normie kolizyjnej wiązanie pozwala na stosowanie zarówno prawa państwa, w którym odbywa się forum, jak i odpowiadającego mu prawa obcego, natomiast w regule jednostronnej zwykle wskazuje się jedynie granice stosowania prawa państwa forum.

Odniesienie normy kolizyjnej do prawa konkretnego państwa oznacza odniesienie do porządku prawnego danego państwa jako całości, obejmującego, wraz z ustawodawstwem, także inne przepisy prawa, a także praktykę i doktrynę egzekwowania prawa.

Obecnie w rosyjskim prawie kolizyjnym miejsce odniesienia do prawa rosyjskiego w wielu normach zajmuje odniesienie do prawa państwa obywatelstwa danej osoby. Oprócz powiązania z prawem kraju obywatelstwa, kolizyjne prawo rodzinne Rosji szeroko wykorzystuje powiązanie z prawem kraju zamieszkania stron. Kryteria obywatelstwa i pobytu czasami wzajemnie się uzupełniają.

Mówiąc o głównych powiązaniach kolizyjnych, należy zauważyć, że w ostatnich latach w ustawodawstwie wielu krajów, które dotychczas opierało się w zakresie stosunków rodzinnych przede wszystkim na stosowaniu odniesień do prawa państwa obywatelstwa , to ostatnie zostało zastąpione powiązaniem „terytorialnym” - z miejscem zamieszkania, a nawet z miejscem zamieszkania Marysheva N.I. Relacje rodzinne z udziałem cudzoziemców: regulacje prawne w Rosji. Wolters Kluwer, 2007, s.20

Oprócz odniesień do prawa państwa obywatelstwa i miejsca zamieszkania danej osoby, w prawie rosyjskim pojawiają się także (choć w mniejszym stopniu niż dotychczas) odniesienia do prawa rosyjskiego jako prawa państwa forum.

Jednak w praktyce światowej widać także wyraźną tendencję do poszukiwania elastycznych rozwiązań problemów konfliktowych, najbardziej adekwatnych do konkretnych sytuacji.

Tym samym w ustawodawstwie coraz częściej stosowane jest kryterium najściślejszego związku stosunku z prawem danego państwa. W Rosji zasada najbliższego związku została po raz pierwszy zapisana w ustawodawstwie wraz z przyjęciem trzeciej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z ust. 2 art. 1186 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli zgodnie z ust. 1 tego artykułu nie można określić prawa, które należy zastosować, stosuje się je prawo ziemi, z którym stosunek cywilny, skomplikowany przez obcy element, jest najbliżej spokrewniony. W odniesieniu do norm kolizyjnych prawa rodzinnego zasadne jest także postawienie kwestii stosowania zasady stosowania prawa państwa, z którym związek rodzinny jest najściślej związany, choć w FR IC obowiązują podobne zasady do zasady art. 1186 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, nr.

O chęci uniknięcia pewnej sztywności klasycznych norm kolizyjnych poprzez zastosowanie bardziej elastycznej regulacji świadczy także odwołanie się do prawa najkorzystniejszego dla stron. Normy kolizyjne rosyjskiego prawa rodzinnego nie zawierają bezpośrednich wskazówek dotyczących stosowania prawa korzystniejszego dla strony. Jednocześnie niektóre przepisy RF IC mają w rzeczywistości na celu zastosowanie najkorzystniejszego prawa (zastosowanie zgodnie z art. 156 ust. 3 prawa państwa obywatelstwa przyszłego małżonka wybranego przez tego małżonka). W prawie rodzinnym korzystne warunki tworzone są dla podmiotu tu chronionego – dziecka lub innej osoby potrzebującej pomocy materialnej lub innej.

Metoda regulacji kolizyjnej realizowana jest w dwóch formach: krajowej (poprzez krajowe normy kolizyjne opracowane przez każde państwo niezależnie) i międzynarodowej (poprzez ujednolicone normy kolizyjne zawarte w umowach międzynarodowych).

Podstawa prawna regulacji stosunków rodzinnych polegająca na obcokrajowcy i bezpaństwowców stanowi przede wszystkim Konstytucja Federacji Rosyjskiej, która zawiera podstawowe postanowienia bezpośrednio związane z regulacją stosunków rodzinnych (zapewnienie wsparcie państwa rodzina, macierzyństwo i dzieciństwo, ich ochrona (art. 7 Konstytucji Federacji Rosyjskiej); uznanie praw i wolności człowieka i obywatela (rozdział 2 Konstytucji Federacji Rosyjskiej); uznanie pierwszeństwa umowy międzynarodowej (art. 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej) itp.)

Ważną rolę w regulowaniu stosunków rodzinnych z udziałem cudzoziemców i bezpaństwowców pełni Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej. Kwestię tę poruszono w art. 7 RF IC, który reguluje kwestie małżeństwa, rozwodu, osobistych praw i obowiązków niemajątkowych i majątkowych małżonków, ustalania i kwestionowania ojcostwa (macierzyństwa), praw i obowiązków rodziców i dzieci itp. Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 1995 r. nr 223-FZ (zmieniony 30 czerwca 2008 r.)

Cechą charakterystyczną norm kolizyjnych zawartych w dziale 7 RF IC (tj. reguł wskazujących, które prawo państwa podlega zastosowaniu do stosunków rodzinnych z elementem obcym) jest zezwolenie na możliwość zastosowania do stosunków rodzinnych prawo obce w zależności od obywatelstwa uczestnika stosunku rodzinnego lub miejsca jego zamieszkania, co podkreśla postępowe tendencje w rozwoju prawa rosyjskiego. Jednocześnie zasadniczo zachowano priorytet stosowania krajowego ustawodawstwa rodzinnego do stosunków rodzinnych na terytorium Federacji Rosyjskiej w kwestiach zasadniczych. Pchelintseva L.M. Prawo rodzinne Rosji. Podręcznik dla uniwersytetów. - M.: Grupa wydawnicza NORMA_INFRA-M, 1999., s.624

Na międzynarodowym poziomie prawnym ważną rolę Umowy o pomocy prawnej w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych odgrywają rolę w regulowaniu stosunków rodzinnych. Do umów dwustronnych o pomocy prawnej poświęconych regulacji stosunków rodzinnych zaliczają się umowy byłego ZSRR oraz traktaty zawarte przez Federację Rosyjską. Rosja jest stroną wielostronnej Konwencji o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych, zawartej 22 stycznia 1993 r. państwa członkowskie WNP. Wśród nielicznych konwencji z zakresu prawa rodzinnego najważniejsze to Konwencja ONZ o prawach dziecka oraz Konwencja o zgodzie na zawarcie małżeństwa, wieku zawarcia małżeństwa i rejestracji małżeństw. Normy prawa rodzinnego zawarte są w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, Międzynarodowym Pakcie o Sprawach Gospodarczych, Społecznych i Społecznych prawa kulturalne, Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych.

Biorąc pod uwagę pewne różnice w treści norm kolizyjnych obowiązujących w Wielkiej Brytanii i traktaty międzynarodowe Federacja Rosyjska musi wziąć pod uwagę, że zgodnie z art. 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej i art. 6 KI RF pierwszeństwo mają normy umowy międzynarodowej.

Analiza norm ustawodawstwa rosyjskiego w zakresie prawa kolizyjnego prawa rodzinnego pokazuje. Że rozwijają się w kierunku kodyfikacji i poszerzania zakresu regulacji prawnych. Pchelintseva L.M. Prawo rodzinne Rosji. Podręcznik dla uniwersytetów. - M.: Grupa wydawnicza NORMA_INFRA-M, 1999., s.626

Relacje rodzinne z elementem obcym stanowią integralną część międzynarodowych stosunków cywilnoprawnych. Należą do nich: kwestie małżeństwa i rozwodu; unieważnienie małżeństwa; prawa i obowiązki małżonków; definicja trybu majątek małżonków; stosunki prawne między rodzicami i dziećmi; kwestie zobowiązań alimentacyjnych; formy wychowania dzieci bez opieki rodzicielskiej (opieka, powiernictwo, adopcja).

W stosunkach rodzinnych związek z tradycjami narodowymi, religią, zwyczajami codziennymi i etnicznymi objawia się w maksymalnym stopniu, dlatego prawo rodzinne różnych krajów jest zasadniczo odmienne i praktycznie nie da się go ujednolicić. Wszystko to powoduje poważną kolizję przepisów prawnych z zakresu prawa małżeńskiego i rodzinnego.

Główne problemy kolizyjne małżeństwa i rodziny: forma i warunki małżeństwa; ograniczenia rasowe i religijne; zakazy zawierania małżeństw z cudzoziemcami; potrzeba pozwolenia na zawarcie małżeństwa; prawo osobiste(przywództwo) męża; małżeństwo przez pełnomocnika i przedstawiciela; poligamia i monogamia; małżeństwa osób tej samej płci; odpowiedzialność za odmowę zawarcia przyrzeczonego małżeństwa; małżeństwa „kulawe” (czyli małżeństwa, które w jednym państwie wywołują skutki prawne, a w innym są uważane za nieważne, a nie powodują skutków prawnych).

Próby ujednolicenia relacji małżeńskich i rodzinnych z elementem obcym podejmowane są od początku XX wieku. Na poziomie uniwersalnym opracowano cały kompleks (około 50) Konwencji haskich dotyczących zagadnień prawa rodzinnego: w sprawie rozstrzygania kolizji przepisów i jurysdykcji w zakresie rozwodów i separacji sądowej małżonków (1902); na temat prawa właściwego dla zobowiązania alimentacyjne(1972); o współpracy w terenie adopcja zagraniczna(1993); w sprawie rozstrzygania kolizji prawa w dziedzinie małżeństwa (1995). Konwencje te zawierają ujednolicone normy kolizyjne. Główną wadą konwencji haskich jest ograniczony krąg ich uczestników. Na poziomie regionalnym istnieje szereg konwencji z zakresu prawa rodzinnego: w sprawie repatriacji nieletnich (1970); w sprawie statusu prawnego dzieci urodzonych poza związkiem małżeńskim (1975); Konwencja WNP o pomocy prawnej w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych, 1993

Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej został skodyfikowany normy prawne, dotyczące stosunków małżeńskich i rodzinnych z udziałem cudzoziemców i bezpaństwowców (dział VII). W stosunkach tych możliwe jest zastosowanie zarówno prawa rosyjskiego, jak i zagranicznego, co podkreśla postępowe tendencje w rozwoju prawa rosyjskiego. Zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej cudzoziemcy i bezpaństwowcy korzystają w Federacji Rosyjskiej z traktowania narodowego w stosunkach rodzinnych.

Małżeństwa Procedura zawierania małżeństwa i jego główne formy w różnych krajach są określane zasadniczo inaczej: tylko mundur cywilny małżeństwo (Federacja Rosyjska, Szwajcaria, Niemcy, Japonia); tylko religijne (Izrael, Irak, Iran, niektóre stany USA); alternatywnie jedno lub drugie (Wielka Brytania, Hiszpania, Dania, Włochy); jednocześnie cywilne i religijne (państwa Ameryki Łacińskiej, państwa Bliskiego Wschodu i Azji Południowo-Wschodniej). Pewne cywilne skutki prawne powoduje niezalegalizowane współżycie z utrzymaniem ogólna ekonomia. W niektórych stanach USA proste wspólne pożycie po wygaśnięciu pewien okres wspólne zamieszkanie pozwala sądowi na stworzenie precedensu dla domniemania legalnego małżeństwa.

Warunki zawarcia małżeństwa w prawie krajowym są również zasadniczo różne, ale możemy również podkreślić cechy wspólne: osiągnięcie wieku małżeńskiego; odpowiedzialność za zatajanie okoliczności utrudniających zawarcie małżeństwa; zakaz zawierania małżeństw pomiędzy bliskimi krewnymi, rodzicami adopcyjnymi i dziećmi adoptowanymi, opiekunami i podopiecznymi; zakaz zawierania małżeństw z osobami mającymi ograniczoną lub pełną zdolność do czynności prawnych osoby ubezwłasnowolnione; konieczność wyraźnej zgody pary młodej.

Przy zawieraniu małżeństw mieszanych i zagranicznych na terytorium Rosji obowiązuje ich porządek i forma ustawodawstwo rosyjskie(Klauzula 1 artykułu 156 RF IC). Ustawodawca przewidział kumulację prawa kolizyjnego – warunki zawarcia małżeństwa określa prawo osobiste każdego z małżonków i należy uwzględnić przepisy prawa rosyjskiego dotyczące okoliczności utrudniających zawarcie małżeństwa (art. 14 ust. układ scalony RF). Wynika z tego, że na terytorium Federacji Rosyjskiej małżeństwo we wszystkich przypadkach musi zostać zawarte w urzędzie stanu cywilnego. Małżeństwo zawarte według obrzędów religijnych, jak również faktyczne stosunki małżeńskie, nie powodują skutków prawnych. Ustawodawstwo wielu krajów przewiduje konieczność uzyskania specjalnego zezwolenia na zawarcie związku małżeńskiego z cudzoziemcem (Węgry, Indie, Iran, Włochy, Norwegia, Polska, Szwecja). Państwowa rejestracja małżeństwa w Federacji Rosyjskiej przeprowadzana jest w osobistej obecności osób zawierających małżeństwo, co do zasady, po upływie miesiąca od dnia złożenia przez nie wniosku do urzędu stanu cywilnego.

Regulacja procedury zawierania małżeństw dwustronnych i bezpaństwowców odbywa się w specjalne zamówienie. Jeżeli dwupatriota posiada również obywatelstwo rosyjskie, warunki jego zawarcia małżeństwa określa prawo rosyjskie. W przypadku osób posiadających wielokrotne obywatelstwo warunki zawarcia małżeństwa określa ustawodawstwo stanowe według wyboru samej osoby (klauzula 3 artykułu 156 RF IC). Przy ustalaniu warunków zawarcia małżeństwa dla bezpaństwowców stosuje się prawo państwa ich stałego miejsca zamieszkania (art. 156 ust. 4).

Kwestię uznania małżeństwa za nieważne rozstrzyga się ściśle w zależności od ustawodawstwa jakiego państwa (Federacji Rosyjskiej lub zagranicznego) zastosowano przy zawieraniu małżeństwa. Spełnienie wymagań art. 14 RF IC w sprawie okoliczności uniemożliwiających zawarcie małżeństwa.

Rozwód Współczesne ustawodawstwo w większości krajów przewiduje zarówno sądowe, jak i pozasądowe procedury rozwodowe. Na poziomie powszechnym międzynarodowym kwestie te uregulowane są w Konwencji haskiej o uznawaniu rozwodu i separacji sądowej małżonków z 1970 r. Specjalne zasady rozwody ustalane są w dwustronnych umowach Federacji Rosyjskiej o pomocy prawnej (z Bułgarią, Węgrami, Wietnamem, Polską, Czechami): 1) rozwód przeprowadzają organy państwa, którego obywatelami są małżonkowie; 2) obywatele innego państwa zamieszkujący w jednym państwie mogą wszcząć postępowanie rozwodowe przed sądem właściwym dla ich miejsca zamieszkania; 3) w przypadku rozwodu stosuje się prawo obywatelstwa małżonków; 4) jeżeli małżonkowie nie mają wspólne obywatelstwo i mieszkają w różnych krajach, sprawę rozwodową można wnieść do sądu dowolnego stanu, a każdy sąd będzie stosował własne prawo.

Procedura rozwiązania stosunku pracy zagranicznej i małżeństwa mieszane określone w konwencjach konsularnych i ustawodawstwie krajowym. Większość stanów uznaje rozwody mające miejsce za granicą. Główną kolizją prawa przy rozstrzyganiu spraw rozwodowych jest prawo miejsca rozwodu.

Stosunki prawne między małżonkami Zasada prawa właściwego dla osobistych praw i obowiązków niemajątkowych oraz majątkowych małżonków opiera się na „podejściu terytorialnym” i polega na tym, że prawa i obowiązki małżonków określa ustawodawstwo państwa, w którym na którego terytorium mają wspólne (wspólne) miejsce zamieszkania (tj. nie jest brane pod uwagę obywatelstwo małżonków).

Problem wyboru prawa właściwego dla regulacji stosunków małżeńskich rozwiązuje się za pomocą „łańcucha” norm kolizyjnych. Ogólne powiązanie kolizyjne – prawo kraju, w którym małżonkowie wspólnie mieszkają; w przypadku braku wspólnego miejsca zamieszkania – prawo państwa, na którego terytorium małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania. Jeżeli małżonkowie nigdy nie mieszkali razem, zastosowanie ma prawo państwa sądu. W niektórych krajach (Wielka Brytania, Niemcy, Francja) dominującym prawem kolizyjnym jest prawo osobiste męża, które obowiązuje niezależnie od miejsca zamieszkania i obywatelstwa małżonków.

Sprzeczne problemy zobowiązań alimentacyjnych rozwiązuje się w oparciu o zastosowanie prawa wspólnego pobytu małżonków.

Współczesne prawo gwarantuje zasadę równości praw i obowiązków majątkowych małżonków. W Kraje zachodnie zawarcie związku małżeńskiego jest obowiązkowe kontrakt małżeński. Zawierając umowę małżeńską i umowę o wypłacie alimentów w małżeństwach z elementem zagranicznym, strony mają możliwość wyboru prawa właściwego. Stosunki prawne małżonków dotyczące ich nieruchomości określa ustawodawstwo państwa członkowskiego WNP, na którego terytorium znajduje się ta nieruchomość (klauzula 5 art. 27 Konwencji WNP o pomocy prawnej i stosunki prawne w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych).

W wielu przypadkach przewidziano międzynarodowe regulacje prawne dotyczące osobistych stosunków niemajątkowych i majątkowych stosunków małżeńskich akty międzynarodowe: Konwencja haska o kolizji przepisów prawnych dotyczących stosunków osobistych i majątkowych małżonków (1905); Konwencja haska o prawie właściwym dla małżeńskiego ustroju majątkowego (1978); w Zaleceniu Komisji UE w sprawie alimentów należnych z tytułu rozwodu.

Stosunki prawne pomiędzy rodzicami i dziećmi Podstawą powstania praw i obowiązków rodziców i dzieci jest pochodzenie dzieci od konkretnych rodziców, tj. ojcostwo i macierzyństwo poświadczono w określony sposób. Kolizyjna regulacja statusu prawnego dzieci opiera się na stosowaniu prawa obywatelstwa dziecka. Obywatelstwo dzieci ustala się na podstawie obywatelstwa rodziców, w drodze porozumienia między nimi (jeżeli rodzice mają różne obywatelstwa), zgodnie z zasadą „ziemi” (dziecko nabywa obywatelstwo państwa, na terytorium którego urodzić się). Główne problemy stosunków prawnych rodziców z dziećmi: ustalenie i kwestionowanie ojcostwa (macierzyństwa); pozbawienie prawa rodzicielskie; obowiązki alimentacyjne rodzice i dzieci; ochrona praw dziecka.

Większość tych kwestii została uregulowana w: Konwencji haskiej o prawie właściwym dla zobowiązań alimentacyjnych na rzecz dzieci, z 1956 r.; Konwencja o prawach dziecka z 1989 r.; Zalecenia Komitetu Ministrów UE w sprawie przeciwdziałania krzywdzeniu dzieci; Konwencja haska o kompetencjach i obowiązujące prawo w związku z ochroną nieletnich 1961

Prawo właściwe w sprawach ustalania i kwestionowania ojcostwa i macierzyństwa określa art. 162 RF IC. Główną kolizją praw jest prawo właściwe dla obywatelstwa dziecka od urodzenia. Zasada ta obowiązuje niezależnie od późniejszego nabycia przez dziecko obywatelstwa innego państwa.

W tym względzie należy mieć na uwadze, że zgodnie z art. 12 ustawy federalnej „O obywatelstwie Federacji Rosyjskiej” dziecko jest obywatelem Federacji Rosyjskiej z urodzenia w przypadku, gdy: 1) oboje jego rodzice lub jego jedyny rodzic posiadają obywatelstwo rosyjskie (niezależnie od miejsca urodzenia dziecka ), tj. obywatelstwo rodziców automatycznie rozciąga się na urodzone dziecko; 2) jedno z rodziców jest obywatelem Federacji Rosyjskiej, a drugie z rodziców jest bezpaństwowcem, zostało uznane za zaginionego lub jego miejsce pobytu jest nieznane (niezależnie od miejsca urodzenia dziecka); 3) jedno z rodziców posiada obywatelstwo rosyjskie, a drugie z rodziców jest obcokrajowcem, pod warunkiem, że dziecko urodziło się na terytorium Federacji Rosyjskiej lub w przeciwnym razie stanie się bezpaństwowcem; 4) rodzice dziecka przebywający na terytorium Federacji Rosyjskiej są nieznani i nie stawili się w ciągu sześciu miesięcy od dnia odnalezienia dziecka; 5) oboje jego rodzice są obywatelami obcego państwa, które nie nadało obywatelstwa dziecku urodzonemu na terytorium Federacji Rosyjskiej; 6) oboje rodzice dziecka urodzonego na terytorium Federacji Rosyjskiej są bezpaństwowcami.

Obowiązki alimentacyjne i inne stosunki zakładają subsydiarne stosowanie prawa miejsca stałego pobytu dziecka.

Adopcja w międzynarodowym prawie prywatnym Na poziomie międzynarodowym główne kwestie związane z adopcją zostały rozwiązane w Europejskiej Konwencji o adopcji dzieci z 1967 r. Główna zasada kolizyjna stosowana przy adopcji lub unieważnieniu adopcji przez cudzoziemców rosyjskich dzieci na terytorium Federacja Rosyjska jest prawem obywatelstwa rodzica adopcyjnego. Jednocześnie należy spełnić wymagania rosyjskiego ustawodawstwa, zapewniając ochronę interesów dzieci podczas adopcji (art. 165 RF IC, klauzula 1).

Należy pamiętać, że zgodnie z ust. 1 art. 26 ustawy federalnej „O obywatelstwie Federacji Rosyjskiej” dziecko będące obywatelem Federacji Rosyjskiej, w przypadku adopcji przez cudzoziemców, zachowuje obywatelstwo Federacji Rosyjskiej. Obywatelstwo tego dziecka może zostać odebrane w sposób ogólny na wniosek obojga rodziców adopcyjnych (samotnego rodzica adopcyjnego), pod warunkiem że dziecko nie stanie się bezpaństwowcem. Dzieci, dla których dozwolona jest adopcja, tryb rejestracji takich dzieci i osób pragnących zostać rodzicami adopcyjnymi oraz warunki adopcji określa ustawodawstwo rosyjskie. Urzędom konsularnym Federacji Rosyjskiej powierzono obowiązek ochrony praw i interesów dzieci – obywateli Rosji, adoptowanych przez cudzoziemców, poza jej granicami.

Upadek Związku Radzieckiego, pojawienie się na jego terytorium szeregu niepodległe państwa wzmożone migracje ludności doprowadziły do ​​powstania licznych powiązań rodzinnych, skomplikowanych przez pierwiastek obcy. Stosunki z elementem obcym w prawie prywatnym międzynarodowym to stosunki, w których uczestniczą osoby będące obywatelami obcego państwa. Na przykład adopcja dziecka przez cudzoziemca.

Element obcy występuje także wtedy, gdy fakt prawny, na podstawie którego następuje powstanie, zmiana lub ustanie stosunku prawnego, nastąpił za granicą.

Na przykład przeprowadzono zawarcie lub rozwiązanie małżeństwa między obywatelami Rosji

terytorium obcego państwa.

Jeżeli w stosunkach rodzinnych występuje pierwiastek obcy, pojawia się pytanie, które prawo państwa należy stosować przy ich regulowaniu i które organy państwa są właściwe do podejmowania decyzji w procesie takiej regulacji. Wszystkie te problemy dotyczą obszaru prawa prywatnego międzynarodowego. Kwestie te rozstrzygane są w oparciu o szczególne normy kolizyjne, które umożliwiają określenie prawa, które ma być stosowane.

Normy kolizyjne regulujące stosowanie prawa rodzinnego w stosunkach z elementem obcym zawarte są w art

1 W literaturze z zakresu prawa prywatnego międzynarodowego podkreśla się także inne rodzaje relacji z członkami zagranicznymi. Zob. np. Boguslavsky MM International private law M, 1998 C 13

316 Tytuł IX. Prawne uregulowanie stosunków rodzinnych z udziałem elementu obcego

w różnych źródłach. Przede wszystkim jest to ustawodawstwo wewnętrzne Federacji Rosyjskiej. W Kodeksie nasiennym Federacji Rosyjskiej istnieje odrębna sekcja zawierająca przepisy kolizyjne.

Zasadnicza różnica pomiędzy tymi normami a normami zawartymi dotychczas w prawie rodzinnym polega na tym, że pozwalają one na zastosowanie prawa obcego w stosunkach rodzinnych. Wynikało to z odwrotu na długi czas idei dominującej w teorii rosyjskiego prawa prywatnego międzynarodowego. że we wszystkich przypadkach w stosunkach rodzinnych należy stosować wyłącznie prawo rosyjskie 1 . Obecnie podejście to jest już całkowicie przestarzałe, a dopuszczalność stosowania prawa obcego opiera się na ogólnie przyjętych zasadach prawa prywatnego międzynarodowego. Nie ulega wątpliwości, że przy składaniu takiego wniosku mogą pojawić się pewne trudności. Przede wszystkim dotyczy to ustalenia treści prawa obcego.

W teorii prawa prywatnego międzynarodowego istnieją dwa zasadniczo odmienne podejścia do charakteru prawa obcego, które należy zastosować. W niektórych krajach jest to jedna z okoliczności faktycznych sprawy i jej treść musi zostać udowodniona przez strony; w innych krajach, do których zalicza się Rosję, prawo obce ma status prawa, a nie faktu.” Oznacza to, że jego treść nie jest udowadniana przez strony, lecz ustalana przez organy ścigania.

Ustalenie treści prawa obcego należy do kompetencji właściwego Rosjanina agencja rządowa przeprowadzając jego aplikację. Zgodnie z ust. 1 art. 166 IC Władze rosyjskie są zobowiązane do stosowania prawa obcego zgodnie z jego przepisami oficjalna interpretacja, praktyka stosowania i doktryna w danym obcym kraju. Jednak w naszym kraju czasami dość trudno dostać nawet te oficjalne! tekst prawa obcego, nie mówiąc już o jego wykładni, praktyce i doktrynie. Pomimo tego, że sąd, urząd stanu cywilnego i inne organy stosujące prawo zagraniczne mogą zwrócić się o pomoc do Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej lub innych właściwych organów lub skorzystać z pomocy biegłych, możliwe jest, że wszystkie te próby nie doprowadzą do do pożądanych rezultatów. Osoby biorące udział w sprawie z kolei jeżeli są zainteresowane nawiązaniem

1 Więcej szczegółów na temat) um(\1 LuntsLA Kurs międzynarodowego prawa artykulacyjnego Specjalny 1 "cib M, 1975 C 464 i Patrz Jlt/nii. "lA Kurs międzynarodowy] o częstej pranie Czat ogólny, M, 1973 C" 370

Rozdział 32 Ogólna charakterystykaźródła rodzinne konflikt praw 317

Jeżeli jednak mimo wszelkich wysiłków ustalenie treści prawa obcego w dalszym ciągu okaże się niemożliwe, stosuje się ustawodawstwo rosyjskie, gdyż w W przeciwnym razie prawo osoby, która zwróciła się do właściwego organu rosyjskiego, pozostałoby bez ochrony. W niektórych przypadkach, pomimo ustalenia treści prawa obcego, jego stosowanie może stać w sprzeczności z porządkiem publicznym Federacji Rosyjskiej. W tym przypadku zamiast prawa obcego stosuje się ustawodawstwo rosyjskie. W oparciu o regułę o polityka publiczna stosowanie zagranicznego prawa rodzinnego, które dyskryminuje kobiety lub osoby określonej narodowości, może na przykład zostać zakazane. Ponadto normy kolizyjne zawarte są w konwencjach międzynarodowych, których Rosja jest stroną. Rosja niestety nie przystąpiła jeszcze do większości konwencji międzynarodowych z zakresu prawa rodzinnego. W 1993 r. w Mińsku podpisano Konwencję „O pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych” pomiędzy państwami członkowskimi WNP, która została ratyfikowana przez Rosję 4 sierpnia 19S4

Zawarcie tej Konwencji stało się niezwykle konieczne, gdyż rozpad ZSRR doprowadził do podziału wielu rodzin, a ich członkowie znaleźli się na terytorium różnych państw. Prawo wyboru obywatelstwa, które w niektórych przypadkach przyznano mieszkańcom tych krajów, spowodowało także pojawienie się rodzin, których członkowie mają różne narodowości. W rezultacie powstał duża liczba sprawy o rozwód, podział majątku małżeńskiego,

pobór alimentów, ustalenie ojcostwa, w którym strony są obywatelami różnych państw, a czasami mieszkają w różnych krajach.

Trudności pojawiły się nie tylko z wyborem prawa właściwego, ale także ze wzajemnym uznawaniem i wykonywaniem decyzji podejmowanych przez właściwe organy tych krajów. Konwencja Mińska zawiera zatem nie tylko normy kolizyjne, które pozwalają określić, którego ustawodawstwo państwa ma zastosowanie, ale także zasady regulujące wzajemne uznanie oraz wykonanie orzeczeń i orzeczeń wydanych na podstawie art sprawy rodzinne inne właściwe organy. „NWRF. 1994 L 15. Art. 1684

318 Tytuł IX. Regulacja prawna stosunków rodzinnych z udziałem elementu obcego

Oprócz konwencji międzynarodowych stosunki rodzinne z udziałem elementu zagranicznego regulują dwustronne umowy o pomocy prawnej zawarte przez Rosję z wieloma państwami.

Normy kolizyjne zawarte w Kodeksie rodzinnym, Konwencji Mińskiej i traktatach dwustronnych często różnią się od siebie. W związku z tym pojawia się pytanie o ich związek. W przypadku rozbieżności pomiędzy normami kolizyjnymi stanowiącymi część krajowego rosyjskiego prawa rodzinnego a przepisami międzynarodowej konwencji lub traktatu, stosuje się zasady konwencji lub traktatu.

Wynika to z ogólnej zasady zawartej w art. 6 Kodeksu rodzinnego, który stanowi, że w przypadku rozbieżności między rosyjskim ustawodawstwem rodzinnym a umową międzynarodową, w której uczestniczy Rosja, stosuje się normy umowy międzynarodowej. Ponadto samym celem tworzenia krajowych norm kolizyjnych jest zapewnienie ich stosowania wyłącznie w przypadku braku konwencji międzynarodowej lub umowy dwustronnej. Jednakże, mimo że mogą pojawić się problemy z rozstrzygnięciem kwestii, które zasady mają zastosowanie, nie oznacza to, że pożądane są różnice pomiędzy normami kolizyjnymi wewnętrznymi a normami konwencjonalnymi. Przede wszystkim komplikuje to pracę organów ścigania, które w różnych przypadkach zmuszone są do stosowania odmiennych norm kolizyjnych.

Z teoretycznego punktu widzenia prowadzi to do równoległego istnienia kilku różne systemy kolizja praw w jednym system prawny. Wniosek ten wynika z faktu, że normy konwencji i umowy dwustronne stanowią również część rosyjskiego ustawodawstwa rodzinnego.

W teorii prawa prywatnego międzynarodowego normy umów międzynarodowych traktowane są jako autonomiczna część krajowego prawa rodzinnego. Normy te włączane są do systemu ustawodawstwa krajowego poprzez akt ratyfikacji przez Rosję konwencji lub traktatu 1 .

W większości krajów różnice pomiędzy krajowymi normami kolizyjnymi a postanowieniami konwencji międzynarodowych wynikają z historii, gdyż istniały tam już przepisy krajowe.

1 Patrz. Międzynarodowe prawo prywatne. Współczesne problemy // wyd. M. M. Bogusławski. M„ 1994 s. 109 Na temat przekształcenia norm umowy międzynarodowej w system zwyczajów narodowych istnieją inne teorie Patrz: Międzynarodowe prawo prywatne Współczesne problemy s. 104-112, a także Lunts L A Kurs prawa prywatnego międzynarodowego prawo. Część ogólna C 61-67.

Rozdział 33. Prawna regulacja małżeństwa i rozwodu w obecności elementu obcego 319

moment przyjęcia konwencji. W Rosji, w związku z tym, że normy kolizyjne zawarte w Kodeksie rodzinnym powstały znacznie później, pojawiła się szansa na maksymalne zbliżenie ich do zasad najbardziej reprezentatywnych konwencji międzynarodowych, którymi są przede wszystkim Konwencje Haskie na temat prawa rodzinnego. Pozwoliłoby to uniknąć rozróżnienia na normy krajowe i konwencjonalne po przystąpieniu Rosji do tych konwencji, co jest absolutnie konieczne. Rozdział 33

1. Zagadnienia kolizyjne prawa rodzinnego

Zadanie nr 1

Zadanie nr 2

1. Zagadnienia kolizyjne prawa rodzinnego

Ekspansja kontaktów pomiędzy obywatelami różnych państw spowodowała wzrost nie tylko liczby tzw. małżeństw mieszanych, w których małżonkowie posiadają różne obywatelstwa czy narodowości, ale także całej gamy innych związków rodzinnych z elementem obcym. Normy prawa rodzinnego w poszczególnych państwach wyróżniają się znacznym zróżnicowaniem, dlatego istotne staje się rozstrzygnięcie kwestii prawa, które należy stosować w procesie prawnej regulacji stosunków z udziałem cudzoziemców i bezpaństwowców.

Sekcja VII RF IC zawiera normy kolizyjne wskazujące, które prawo państwa podlega zastosowaniu w rodzinnych stosunkach prawnych z elementem obcym, tj. do stosunków, w których uczestniczą cudzoziemcy i bezpaństwowcy.

Część 3 62 Konstytucji Federacji Rosyjskiej ustanawia zasadę traktowania narodowego, zgodnie z którą cudzoziemcy i bezpaństwowcy korzystają w Federacji Rosyjskiej z praw i ponoszą obowiązki na równych zasadach z obywatelami Rosji, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez ustawę federalną lub umowę międzynarodową traktat. Element obcy może występować także wtedy, gdy fakt prawny, na podstawie którego nastąpiło powstanie, zmiana lub ustanie stosunku prawnego, nastąpił za granicą. W szczególności zawarcie i (lub) rozwiązanie małżeństwa między obywatelami Federacji Rosyjskiej miało miejsce poza Federacją Rosyjską. Obecność elementu obcego w stosunkach rodzinnych nieuchronnie rodzi pytania, po pierwsze, jakie prawo państwa należy stosować przy regulowaniu stosunków rodzinnych z udziałem cudzoziemców i bezpaństwowców, a po drugie, jakie władze państwa są właściwe do podejmować decyzje. Zagadnienia te dotyczą sfery prawa prywatnego międzynarodowego i są rozstrzygane w oparciu o normy kolizyjne, które umożliwiają ustalenie prawa właściwego. Jak zauważył N.I. Maryszewa „ustalając prawo, które należy stosować, normy kolizyjne co do zasady nie określają konkretnych praw i obowiązków stron rodzinnego stosunku prawnego, a jedynie odnoszą się do prawa rodzinnego danego państwa, które powinno regulują te prawa i obowiązki.”

Zasadami kolizyjnymi dla ustalenia prawa właściwego może być: prawo miejsca zawarcia małżeństwa; prawo obywatelstwa małżonka; prawo państwa stałego pobytu dziecka; prawo dotyczące obywatelstwa rodzica adopcyjnego; prawo kompetencji instytucji; prawo sądowe i inne. Istotną innowacją w dziale VII KI RF jest dopuszczalność stosowania norm prawa obcego do stosunków rodzinnych z elementem obcym, która opiera się na powszechnie uznanych zasadach prawa prywatnego międzynarodowego. Oprócz sekcji VII RF IC normy kolizyjne zawarte są w międzynarodowych konwencjach i traktatach, których stroną jest Rosja. Na przykład Konwencja o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych (Mińsk, 22 stycznia 1993 r.) zawiera nie tylko normy kolizyjne, które umożliwiają określenie ustawodawstwa kraju podlegającego zastosowaniu, ale także zasady wzajemnego uznawania i wykonywania orzeczeń sądowych oraz orzeczeń wydanych w sprawach rodzinnych przez inne właściwe organy państw.

Razem z takimi konwencje międzynarodowe, jak na przykład Konwencja o prawach dziecka (Nowy Jork, 20 listopada 1989 r.), regulacja stosunków rodzinnych z udziałem elementu zagranicznego odbywa się w drodze dwustronnych umów o pomocy prawnej zawartych przez Federację Rosyjską z wieloma państwami, zarówno sąsiadującymi, jak i daleko za granicą. W przypadku rozbieżności pomiędzy normami kolizyjnymi zawartymi w dziale VII KI RF a zasadami ustanowionymi w konwencjach i traktatach międzynarodowych, stosuje się zasady traktatów i konwencji międzynarodowych na mocy części 4 art. 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej i art. 6 IC RF. Należy zauważyć, że Rosja nie przystąpiła dotychczas do szeregu konwencji regulujących stosunki w zakresie prawa rodzinnego. Tak więc w szczególności tylko w dziedzinie adopcji Federacja Rosyjska nie uczestniczy w Europejskiej Konwencji o adopcji dzieci (ETS nr 58) (Strasburg, 24 kwietnia 1967 r.), Konwencji o jurysdykcji, prawie właściwym i Uznanie decyzji o adopcji (Haga, 15 listopada 1965). Ponadto Federacja Rosyjska nie przystąpiła do Konwencji o ochronie dzieci i współpracy w zakresie przysposobienia międzynarodowego (Haga, 29 maja 1993 r.).

Artykuł 156 RF IC, wykorzystując zestaw środków prawnych (przepisy kolizyjne), ustanawia procedurę ustalania prawa państwa, które ma być stosowane do stosunków rodzinnych powstałych w związku z zawarciem małżeństwa na terytorium Federacji Rosyjskiej z udziałem obcokrajowców lub bezpaństwowców.

Problem konieczności rozwiązania tak sprzecznych kwestii wiąże się z faktem, że do zawarcia małżeństwa nie wystarczy wzajemne pragnienie zawarcia związku małżeńskiego przez dwoje ludzi w celu stworzenia rodziny. Związek taki można uznać za małżeństwo tylko wtedy, gdy jest on zgodny następujące wymagania: po pierwsze, jeżeli przewidziana jest forma i tryb jej zawarcia: procedura jej wykonania; po drugie, jeżeli spełnione są przesłanki do jego zawarcia: zachodzą okoliczności konieczne do jego zawarcia (warunki zawarcia małżeństwa) oraz nie istnieją okoliczności, w obliczu których jego zawarcie nie jest dopuszczalne (przeszkody w zawarciu małżeństwa).

W związku z tym problemem przy zawieraniu małżeństwa na terytorium Federacji Rosyjskiej pomiędzy cudzoziemcem (obywatelem) lub bezpaństwowcem a obywatelem (obywatelem) Federacji Rosyjskiej lub pomiędzy obcokrajowcami lub bezpaństwowcami staje się wybór prawa określającego określone wymagania, w którym małżeństwo może zostać zawarte i uznane za ważne, gdyż treść takich wymogów znacznie różni się w poszczególnych państwach. Przykładowo w większości stanów USA, krajów Ameryki Łacińskiej i Republiki Południowej Afryki stosuje się kryterium miejsca zawarcia małżeństwa. W Andorze, Liechtensteinie, Egipcie, Libii, Iranie małżeństwo zawierane jest wyłącznie w formie religijnej; w Wielkiej Brytanii, Grecji, Włoszech, Portugalii i Hiszpanii forma religijna małżeństwo jest dozwolone wraz z małżeństwem cywilnym; We Francji do oficjalnej rejestracji małżeństwa wymagana jest wcześniejsza publikacja w prasie zawiadomienia o zbliżającym się małżeństwie. Warunki zawierania małżeństwa znacznie się różnią w różnych krajach. W szczególności kryteria wieku uprawniającego do zawarcia małżeństwa we Francji wynoszą 15 lat dla kobiet i 19 lat dla mężczyzn, na Węgrzech odpowiednio 16 lat i 18 lat, w Polsce odpowiednio 18 lat i 21 lat, w Japonii – 16 lat i 18 lat. lat, a w Szwajcarii i Szwecji – odpowiednio 18 lat i 20 lat. W niektórych krajach za bliskich krewnych uznaje się braci i siostry, w innych także teściową, szwagra i synową. Dlatego w małżeństwie z udziałem cudzoziemca lub bezpaństwowca pojawiają się pytania, w jakiej formie, w jakiej kolejności i na jakich warunkach takie małżeństwo powinno zostać zawarte na terytorium Federacji Rosyjskiej: na przykład w małżeństwie pomiędzy obywatelem Federacji Rosyjskiej a obywatelem Liechtensteinu – w organach rejestracyjnych stan cywilny zgodnie z wymogami ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej lub, biorąc pod uwagę ustawodawstwo Liechtensteinu, w kościele; czy wiek zawarcia małżeństwa należy oceniać, biorąc pod uwagę wyłącznie wymogi ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, czy też należy brać pod uwagę również ustawodawstwo państwa, którego obywatelem jest osoba zawierająca związek małżeński.

Zgodnie z ust. 1 art. 156 RF IC formę i tryb zawierania małżeństwa na terytorium Federacji Rosyjskiej określa ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej.

Po pierwsze, oznacza to, że jeśli jakakolwiek osoba (niezależnie od tego, czy posiada obywatelstwo któregokolwiek państwa), zawiera związek małżeński na terytorium Federacji Rosyjskiej, należy zachować jedyną formę małżeństwa obowiązującą na terytorium Federacji Rosyjskiej - jego rejestracja w urzędzie stanu cywilnego. Zawarcie małżeństwa zgodnie z rytuałem religijnym w Federacji Rosyjskiej nie ma znaczenia prawnego. Należy jednak pamiętać, że zgodnie z ust. 7 art. 169 FR KI małżeństwa zawarte według obrządku religijnego na terytoriach okupowanych, które w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wchodziły w skład ZSRR, są równoznaczne z małżeństwami zarejestrowanymi, do czasu przywrócenia organów stanu cywilnego na tych terytoriach.

Po drugie, zakłada to, że bardzo zróżnicowane procedury zawierania małżeństwa, dostępne w ustawodawstwie różnych państw, nie mają zastosowania przy zawieraniu małżeństwa na terytorium Federacji Rosyjskiej. Nawet jeżeli małżeństwo zawierają cudzoziemcy, tryb zawarcia małżeństwa, w tym jego rejestracji, określony w art. 11 RF IC i rozdział 3 ustawy federalnej z dnia 15 listopada 1997 r. nr 143-FZ „O aktach stanu cywilnego”.

W szczególności w Federacji Rosyjskiej nie wolno korzystać z instytucji przedstawicielstwa przy zawieraniu małżeństwa. Małżeństwo zostaje zawarte jedynie w osobistej obecności osób zawierających małżeństwo, na podstawie ich wspólne oświadczenie, złożone przez nich w dowolnym wybranym przez nich urzędzie stanu cywilnego na terytorium Federacji Rosyjskiej. Co do zasady małżeństwo i rejestracja państwowa zawarcie małżeństwa następuje po upływie miesiąca od dnia złożenia wspólnego wniosku o zawarcie małżeństwa w urzędzie stanu cywilnego. Jednocześnie w Federacji Rosyjskiej państwowa rejestracja małżeństwa z udziałem cudzoziemca lub bezpaństwowca odbywa się zgodnie z ogólną procedurą ustanowioną dla rejestracji małżeństw obywateli Rosji. Od odmowy urzędu stanu cywilnego rejestracji małżeństwa przysługuje zażalenie do sądu zarówno obywatelowi rosyjskiemu, jak i obcokrajowcowi lub bezpaństwowcowi pragnącemu zawrzeć związek małżeński. Obecna procedura zawarcia małżeństwa w Federacji Rosyjskiej nie przewiduje zaręczyn (zaręczyn), wstępnego powiadomienia w prasie o zbliżającym się małżeństwie jako obowiązkowych etapów małżeństwa, które mają określone znaczenie prawne.

W umowach Federacji Rosyjskiej o pomocy prawnej forma małżeństwa podlega zwykle ustawodawstwu państwa, na którego terytorium jest ono zawierane. I tak na przykład na mocy art. 26 Traktatu między Federacją Rosyjską a Republiką Łotewską o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych (Ryga, 3 lutego 1993 r.), formę małżeństwa określa ustawodawstwo Umawiającej się Strony, na której terytorium terytorium, na którym zostaje zawarte małżeństwo. Podobne postanowienia zawarte są w dwustronnych umowach o pomocy prawnej i stosunkach prawnych zawieranych przez Federację Rosyjską z innymi państwami zarówno bliższymi, jak i dalekimi za granicą.

W Rosji, podobnie jak w większości krajów, obcokrajowcy i bezpaństwowcy podlegają traktowanie narodowe, tj. mają takie same prawa i obowiązki jak obywatele Rosji, w tym w obszarze stosunków rodzinnych. W rezultacie obywatele Federacji Rosyjskiej mogą zawierać małżeństwa nie tylko w organach stanu cywilnego na terytorium Federacji Rosyjskiej (art. 10 FR KI), w misjach dyplomatycznych i urzędach konsularnych poza Federacją Rosyjską (art. 157 RF IC), ale także we właściwych organach obcych państw. Klauzula 1 art. 158 artykułu RF IC dopuszcza małżeństwa pomiędzy obywatelami Rosji oraz małżeństwa pomiędzy obywatelami Rosji a obcokrajowcami lub bezpaństwowcami przed właściwymi organami obcego państwa. Przyszli małżonkowie będący obywatelami Rosji mogą zawrzeć związek małżeński poza Federacją Rosyjską lub w misja dyplomatyczna lub urzędzie konsularnym Federacji Rosyjskiej lub we właściwych organach państwa obcego.

Małżeństwa zawarte z udziałem cudzoziemców, bezpaństwowców lub pomiędzy obywatelami Rosji poza Federacją Rosyjską mogą zostać uznane za nieważne. Norma art. 159 RW RF w sprawie nieważności małżeństwa jest prawem kolizyjnym, jest sformułowany w związku z przepisami art. 156 i 158 RF IC dotyczące formy i warunków małżeństwa. Jednocześnie analiza przepisów art. 156 i 158 RF IC prowadzi do wniosku, że podstawy i skutki prawne nieważności małżeństwa można ustalić zarówno zgodnie z przepisami ustawodawstwa rosyjskiego, jeżeli małżeństwo zostało zawarte na terytorium Rosji, jak i zgodnie z z ustawodawstwem obcego państwa – miejsce zawarcia małżeństwa.

Tryb proceduralny uznania małżeństwa za nieważne będzie podlegał ustawodawstwu państwa, którego organ właściwy ma rozpatrzyć sprawę. Zgodnie z częścią 1 art. 409 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, orzeczenia sądów zagranicznych, w tym dotyczące zatwierdzenia ugody, są uznawane i wykonywane w Federacji Rosyjskiej, jeżeli przewiduje to umowa międzynarodowa Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie zgodnie z art. 415 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej Federacja Rosyjska uznaje orzeczenia sądów zagranicznych, które ze względu na swoją treść nie wymagają dalszego postępowania: o rozwiązaniu lub unieważnieniu małżeństwa zawartego pomiędzy obywatelem Rosji a cudzoziemcem, jeżeli w chwili rozpatrywania sprawy co najmniej jeden z małżonków zamieszkiwał poza Federacją Rosyjską; o rozwiązaniu lub unieważnieniu małżeństwa między obywatelami Rosji, jeżeli oboje małżonkowie w chwili rozpatrywania sprawy mieszkali poza Federacją Rosyjską.

W przypadku zawarcia małżeństwa na terytorium Federacji Rosyjskiej podstawą uznania go za nieważne jest naruszenie przepisów prawa, które miały obowiązywać przy jego zawarciu (art. 156 RW RF). Jeżeli przy zawieraniu małżeństwa na terytorium Federacji Rosyjskiej zastosowano ustawodawstwo obcego państwa, na przykład przy ustalaniu warunków zawarcia małżeństwa dla małżonka będącego obcokrajowcem, małżeństwo może zostać uznane za nieważne z powodu naruszenia odpowiednich norm ustawodawstwo zagraniczne o warunkach zawarcia małżeństwa.

Przy rozstrzyganiu kwestii unieważniania małżeństw zawartych poza Federacją Rosyjską w Rosji wytyczną prawną będzie ustawodawstwo stosowane w chwili zawarcia małżeństwa. I tak np. o nieważności małżeństwa zawartego za granicą przez cudzoziemców stosujących obce ustawodawstwo w zakresie formy i warunków małżeństwa będą rozstrzygać odpowiednie normy tego obcego ustawodawstwa.

Normy kolizyjne dotyczące nieważności małżeństwa zawarte są w traktatach Federacji Rosyjskiej o pomocy prawnej, które określają prawo stosowane w przypadku małżeństwa, w tym w konwencjach.

Rozwód między obywatelami rosyjskimi a obcokrajowcami lub bezpaństwowcami, a także między obcokrajowcami na terytorium Federacji Rosyjskiej następuje zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej (art. 160 ust. 1 RF IC). W takich przypadkach nie przewiduje się stosowania prawa kraju obywatelstwa małżonków będących cudzoziemcami. Zgodnie z ust. 2 art. 160 FR KI obywatel Rosji mieszkający poza terytorium Federacji Rosyjskiej ma prawo rozwieść się z małżonkiem mieszkającym poza terytorium Federacji Rosyjskiej, niezależnie od jego obywatelstwa, przed sądem Federacji Rosyjskiej. Tym samym możliwe jest rozwiązanie małżeństwa obywatela Rosji z cudzoziemcem mieszkającym za granicą przed rosyjskim sądem. Sąd rosyjski rozpatruje sprawy rozwodu obywatela Rosji z cudzoziemcem oraz sprawy, w których oboje małżonkowie mieszkają za granicą. Ponadto w sądzie rosyjskim możliwe jest rozpatrzenie sprawy rozwodowej małżonków będących obywatelami Rosji w przypadku, gdy oboje mieszkają za granicą. Sądy rozpatrują sprawy rozwodowe w obecności elementu obcego na takich samych zasadach, jak w przypadku rozwodu między obywatelami zamieszkującymi Federację Rosyjską. Zazwyczaj takie sprawy rozpatrywane są w obecności obojga małżonków.

Rosyjskie ustawodawstwo rodzinne nie zawiera takich przepisów specjalne normy, który przewidywałby ściśle określone przyczyny i podstawy rozwodu. Małżeństwo zostaje rozwiązane, jeżeli sąd uzna, że ​​dalsze wspólne życie małżonków i utrzymanie rodziny stało się niemożliwe (art. 22 RW RF).

Specjalne zasady dotyczące rozwodu zawarte są w umowach o pomoc prawną zawieranych przez Rosję z Bułgarią, Węgrami, Wietnamem, Polską i szeregiem innych krajów. Umowy te zazwyczaj stanowią, że: rozwód przeprowadzają władze państwa, którego obywatelami są małżonkowie; jeżeli małżonkowie mieszkają w innym państwie, mogą zwrócić się do sądu tego państwa. Dlatego obywatele wymienionych krajów mogą według własnego uznania wszcząć postępowanie rozwodowe albo w sądzie swojego kraju, albo w sądzie kraju, w którym zamieszkują; w przypadku rozwodu stosuje się ustawodawstwo kraju, którego małżonkowie są obywatelami; W przypadku gdy małżonkowie nie mają wspólnego obywatelstwa i zamieszkują na terytorium różnych państw, postępowanie rozwodowe można wszcząć przed sądem któregokolwiek z umawiających się państw, przy czym każdy sąd stosuje prawo swojego własnego państwa.

Zgodnie z art. 163 RF IC prawa i obowiązki rodziców i dzieci, w tym obowiązek rodziców alimentacyjnych dla dzieci, określa ustawodawstwo państwa, na którego terytorium mają wspólne miejsce zamieszkania. W przypadku braku wspólnego miejsca zamieszkania rodziców i dzieci prawa i obowiązki rodziców i dzieci określa ustawodawstwo państwa, którego dziecko jest obywatelem. Tym samym, jeśli np. złoży wniosek matka dziecka – cudzoziemiec, mieszkający z dzieckiem za granicą sąd rosyjski w przypadku roszczenia przeciwko ojcu dziecka, obywatelowi Rosji mieszkającemu w Moskwie, o odzyskanie alimentów, sąd rozpatrując spór musi zastosować ustawodawstwo państwa, którego dziecko jest obywatelem. Ostatni otrzyma w tym przypadkuśrodki na utrzymanie w tej samej wysokości i na takich samych warunkach jak inne dzieci posiadające obywatelstwo tego samego państwa.

Obywatelstwo konkretnego państwa, z którym RF IC wiąże decyzję w sprawie stosowanego ustawodawstwa, musi zostać ustalone w momencie wydawania orzeczenia sądu. Jeżeli zatem dziecko, które z urodzenia jest obywatelem jednego państwa, w chwili podjęcia decyzji stanie się obywatelem innego państwa, za decydujące należy uznać to drugie obywatelstwo.

Ponadto obowiązki alimentacyjne rodziców są stosowane przez prawo nie tylko w odniesieniu do małoletnie dzieci, ale także dla dorosłych, niepełnosprawnych dzieci. W związku z tym należy pamiętać, że w wielu obce kraje Odmienne przepisy mają zastosowanie do stosunków między rodzicami a dziećmi urodzonymi w związku małżeńskim oraz do stosunków między rodzicami a ich dziećmi z nieprawego łoża. W niektórych krajach stan prawny dzieci adoptowane mogą także różnić się od statusu dzieci naturalnych. Wyraża się to na przykład w ograniczaniu ich praw do dziedziczenia. Jeżeli jednak ograniczenie praw dziecka przysposobionego na mocy prawa kraju, którego jest obywatelem rodzica adopcyjnego, jest tak poważne, można to uznać za dyskryminację.

Na wniosek powoda do obowiązków alimentacyjnych i innych stosunków między rodzicami a dziećmi można zastosować ustawodawstwo państwa, na którego terytorium dziecko stale zamieszkuje.

Główne postanowienia dotyczące adopcji międzynarodowej zawarte są w Konwencji ONZ o prawach dziecka z 1989 r. Szczególną uwagę poświęca się Konwencji o ochronie dzieci i współpracy z zagranicą z 1993 r. zagadnieniom adopcji międzynarodowej wypłacane z tytułu adopcji międzynarodowej w Mińskiej Konwencji o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych z 1993 r.

Zgodnie z ust. 1 art. 165 RF IC adopcja, w tym unieważnienie adopcji, na terytorium Federacji Rosyjskiej przez cudzoziemców lub bezpaństwowców dziecka będącego obywatelem Federacji Rosyjskiej odbywa się zgodnie z ustawodawstwem państwa którego obywatelem jest rodzic adopcyjny (w przypadku przysposobienia dziecka przez bezpaństwowca – zgodnie z ustawodawstwem państwa, w którym osoba ta ma miejsce stałego pobytu) w chwili złożenia wniosku o przysposobienie lub unieważnienia przysposobienia.

Tym samym wg zasady ogólne, jeżeli rodzice adopcyjni są na przykład obywatelami USA, wówczas procedura adopcji (lub jej unieważnienia) musi przede wszystkim odpowiadać wymogom stawianym rodzicom adopcyjnym na mocy prawa adopcyjnego odpowiedniego stanu USA. Z kolei w przypadku adopcji dziecka – obywatela Rosji przez cudzoziemców, muszą zostać spełnione nie tylko wymogi prawa obcego, ale jednocześnie wymogi KI RF dotyczące zabezpieczenia interesów przysposobionego. Można zatem mówić o konieczności przestrzegania prawie wszystkich przepisów RF IC, które regulują stosunki powstałe podczas adopcji podczas międzynarodowej adopcji rosyjskich dzieci, co zasadniczo wskazuje, że art. 165 KI RF ustawodawca ustanowił, w celu ochrony interesów rosyjskich dzieci, pierwszeństwo norm prawa rosyjskiego. Zatem sprzeczność przepisów kolizyjnych, o których mowa w ust. 1 ust. 1 art. 165 RF IC, nie jest głównym, lecz dodatkowym kryterium ustalania ustawodawstwa państwa, do którego należy zastosować adopcja międzynarodowa Rosyjskie dzieci. W praktyce oznacza to zastosowanie ustawodawstwa rosyjskiego do adopcji, gdyż dzieci podlegające adopcji, tryb rejestracji takich dzieci i potencjalnych rodziców adopcyjnych, tryb adopcji, zasady obowiązkowej zgody na adopcję rodziców dziecka, ich zastępców i samego dziecka, jak również wymagania stawiane rodzicowi adopcyjnemu, ustalane są zgodnie z ustawodawstwem rosyjskim. W przypadku, gdy zasady te są sprzeczne z ustawodawstwem kraju obywatelstwa rodzica adopcyjnego, określone standardy ustawodawstwo rosyjskie.

Przysposobienie na terytorium Federacji Rosyjskiej przez cudzoziemców lub bezpaństwowców pozostających w związku małżeńskim z obywatelami Federacji Rosyjskiej dzieci będących obywatelami Federacji Rosyjskiej odbywa się w sposób ustalony przez RF IC dla obywateli Federacji Rosyjskiej, chyba że stanowi inaczej przewidzianego w umowie międzynarodowej Federacji Rosyjskiej. Obecność lub brak obywatelstwa stwierdza się w chwili złożenia wniosku o przysposobienie lub jego unieważnienie.

Klauzula 4 art. 124 RW RF zawiera zasadę, że adopcja dzieci przez cudzoziemców lub bezpaństwowców jest dozwolona jedynie w przypadkach, gdy nie jest możliwe przekazanie tych dzieci na wychowanie rodzinom obywateli Federacji Rosyjskiej zamieszkujących na stałe na terytorium Federacji Rosyjskiej. Federacji Rosyjskiej lub do adopcji krewnym dzieci, bez względu na obywatelstwo i miejsce zamieszkania tych krewnych. Tym samym wyjątek stanowią wyłącznie krewni dziecka, którzy mają przewagę w jego adopcji, niezależnie od tego, gdzie mieszkają i jakiego kraju są obywatelami.

Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem dziecko będące obywatelem Federacji Rosyjskiej, adoptowane przez osoby niebędące obywatelami Federacji Rosyjskiej, zachowuje obywatelstwo rosyjskie. Obywatelstwo rosyjskie może zostać wypowiedziane na wniosek rodziców adopcyjnych, pod warunkiem że dziecko otrzyma obywatelstwo państwa, którego obywatelem jest rodzic adopcyjny (art. 29 ustawy federalnej z dnia 31 maja 2002 r. nr 62-FZ „W sprawie Obywatelstwo Federacji Rosyjskiej”).

Obowiązujące ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej, obok możliwości adopcji dziecka będącego obywatelem Federacji Rosyjskiej na terytorium Federacji Rosyjskiej, przewiduje również możliwość adopcji dzieci będących obywatelami Federacji Rosyjskiej i zamieszkujących na stałe na terytorium innego państwa (za granicą). Adopcja dzieci – obywateli Federacji Rosyjskiej mieszkających poza jej terytorium, może być dokonywana we właściwych instytucjach obcych państw, zgodnie z ustalonymi przez nie procedurami. Taka adopcja jest uznawana za ważną w Rosji, jeśli takowa istnieje następujące warunki: jeśli jest produkowany w odniesieniu do Rosyjskie dziecko zamieszkujący na stałe za granicą; jeśli jest produkowany właściwy organ państwo, którego obywatelem jest rodzic adopcyjny; jeżeli na przysposobienie uzyskano uprzednią zgodę organu wykonawczego podmiotu Federacji Rosyjskiej, na którego terytorium dziecko lub jego rodzice mieszkali przed wyjazdem na pobyt stały za granicę.

Odwołanie przysposobienia następuje wyłącznie zgodnie z ustawodawstwem państwa, którego przysposabiający jest obywatelem (jeżeli jest obcokrajowcem) lub w którym rodzic adopcyjny ma miejsce stałego pobytu (jeżeli jest bezpaństwowcem) w chwili złożenia wniosku o unieważnienie adopcji. Zatem podstawy odmowy przysposobienia dziecka, krąg osób uprawnionych do żądania unieważnienia przysposobienia dziecka, będzie musiał w odpowiednich przypadkach określić ustawodawstwo państwa obywatelstwa lub miejsca miejsce stałego zamieszkania rodzica adopcyjnego. Jednocześnie należy mieć na uwadze, że jeżeli w wyniku przysposobienia zostały naruszone prawa dziecka, ustanowione przez prawo Federacji Rosyjskiej i umów międzynarodowych Federacji Rosyjskiej, wówczas przysposobienie, niezależnie od obywatelstwa rodzica adopcyjnego, podlega unieważnieniu w postępowanie sądowe.

Zadanie nr 1

W 1996 roku obywatel Azerbejdżanu M. i obywatel Rosji S. zarejestrowali małżeństwo w jednym z sądów w Moskwie. Potem jednak wyjechali na stałe do Baku życie rodzinne im to nie wyszło. Para nie miała dzieci. S. podjęła decyzję o rozwodzie z M. i powrocie do Moskwy, lecz jej mąż nie wyraził zgody na rozwód. Następnie S. udała się do rodziców w Moskwie, gdzie złożyła wniosek o rozwód z M. w miejscu zamieszkania rodziców. M. sprzeciwia się rozpatrzeniu sprawy rozwodowej w Moskwie.

Sąd jakiego państwa jest właściwy w sprawie rozwodu, jeżeli małżonkowie mieszkają na terytorium różnych państw i mają różne obywatelstwa?

Przy rozpatrywaniu sporu należy zastosować ustawodawstwo którego państwa?

Czy orzeczenie sądu o rozwodzie wydane na terytorium innego państwa zostanie uznane i na jakich warunkach?

Zgodnie z art. 28 Traktatu między Federacją Rosyjską a Republiką Azerbejdżanu o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych (Moskwa, 22 grudnia 1992 r.), w sprawach rozwodowych ustawodawstwo i właściwe instytucje Umawiającej się Strony których małżonkowie byli obywatelami, stosuje się w momencie składania wniosku. Jeżeli małżonkowie mają miejsce zamieszkania na terytorium innej Umawiającej się Strony, właściwe są także instytucje tej Umawiającej się Strony. Jeżeli w chwili składania wniosku o rozwód jeden z małżonków jest obywatelem jednej Umawiającej się Strony, a drugi jest obywatelem drugiej Umawiającej się Strony i jeden z nich zamieszkuje na terytorium jednej, a drugi na terytorium drugiej Umawiającej się Strony, właściwe są instytucje obu Umawiających się Stron. Jednocześnie stosują ustawodawstwo swojego państwa. Podobne regulacje zawarte są w art. 29 Konwencji Mińskiej o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych z 1993 r.

Skoro zatem S. będąc obywatelem Federacji Rosyjskiej złożył z M. wniosek o rozwód zamieszkując na terytorium Federacji Rosyjskiej, przy rozpatrywaniu sporu należy kierować się ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.

Rozwód dokonany poza Federacją Rosyjską uznaje się za ważny, po pierwsze, niezależnie od tego, czy obywatele jakiego państwa (bezpaństwowcy) się rozwodzą; po drugie, jeśli zostało popełnione zgodnie z ustawodawstwem danego państwa: na podstawie kompetencji organów podejmujących decyzję; o prawie, które powinno być stosowane w tej sprawie. Tym samym w szczególności na terytorium państw członkowskich WNP w momencie złożenia pozwu o rozwód stosuje się prawo państwa, którego obywatelami są małżonkowie. Jeżeli są oni obywatelami różnych państw, stosuje się prawo państwa, którego instytucja rozpatruje sprawę (art. 28 Mińskiej Konwencji o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych, 1993).

Zadanie nr 2

Obywatelka Rosji M. poślubiła obywatelkę Bułgarii D. Małżeństwo zostało zarejestrowane w Bułgarii. Z tego małżeństwa urodziło się dwoje dzieci. Najstarszy syn urodził się w Rosji, a najmłodszy w Bułgarii. Ostatnim miejscem zamieszkania małżonków była Bułgaria. Następnie obywatel M. udał się do Rosji i złożył w Tiumeniu pozew przeciwko D. o pobranie alimentów.

Do ustawodawstwa jakiego kraju powinien się stosować sąd w Tiumeniu rozpatrując sprawę o alimenty?

Na jakich normach kolizyjnych powinna się opierać?

Zgodnie z art. 163 RF IC prawa i obowiązki rodziców i dzieci, w tym obowiązki rodziców w zakresie utrzymywania dzieci, określa ustawodawstwo państwa, na którego terytorium mają wspólne miejsce zamieszkania. Wynika z tego, kiedy współżycie w Bułgarii rodzice i dzieci (niezależnie od ich obywatelstwa) ich osobiste prawa i obowiązki niemajątkowe i majątkowe zostaną określone przez ustawodawstwo Bułgarii. Zasada ta pozwala na zastosowanie do stosunku prawnego rodziców i dzieci ustawodawstwa państwa, z którym są oni najbardziej związani ze względu na wspólne miejsce zamieszkania. Tym samym, jeżeli ostatnim wspólnym miejscem zamieszkania małżonków była Bułgaria, przy rozpatrywaniu sprawy o pobór alimentów należy zastosować prawo państwa ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania, czyli Bułgarii.

Ponadto należy zaznaczyć, że przy pobieraniu alimentów na rzecz małoletniego dziecka, gdy nie mieszka ono w państwie swojego obywatelstwa, mogą pojawić się trudności z ich pobraniem i przekazaniem obdarowanemu. Dziecko może też przebywać w stanie, w którym jest go znacznie więcej wysoki poziomżycia ludności niż w państwie, którego jest obywatelem. Odpowiednio, jeżeli wysokość alimentów zostanie ustalona na podstawie ustawodawstwa państwa jego obywatelstwa, które może opierać się na zupełnie innym poziomie oceny niezbędnego wsparcia materialnego, dziecko może znaleźć się w sytuacji, w której ustalona kwota środków jego utrzymanie nie będzie odpowiadać poziomowi życia ludności w państwie, w którym zamieszkuje. Dlatego na wniosek powoda do zobowiązań alimentacyjnych można zastosować ustawodawstwo państwa, na którego terytorium mieszka dziecko (art. 163 RF IC), czyli w tym przypadku ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej.

Wykaz używanej literatury

1. Konstytucja Federacji Rosyjskiej, przyjęta w głosowaniu powszechnym w referendum w dniu 12 grudnia 1993 r. // „Rossijska Gazeta” z dnia 25 grudnia 1993 r., nr 237.

Konwencja o ochronie dzieci i współpracy w zakresie przysposobienia międzynarodowego (Haga, 29 maja 1993 r.) // Prawo prywatne międzynarodowe. Zbiór dokumentów. M., 1997.

Konwencja o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych (Mińsk, 22 stycznia 1993 r.) // Biuletyn Traktatów Międzynarodowych. 1995. Nr 2.

Konwencja o jurysdykcji, prawie właściwym i uznawaniu orzeczeń o przysposobieniu (Haga, 15 listopada 1965 r.) // Prawo prywatne międzynarodowe. Zbiór dokumentów. M., 1997.

Umowa między Federacją Rosyjską a Republiką Azerbejdżanu o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych (Moskwa, 22 grudnia 1992 r.) // Zbiór ustawodawstw Federacji Rosyjskiej z dnia 1 maja 1995 r. Nr 18. Art. 1598.

Umowa między Federacją Rosyjską a Arabską Republiką Egiptu o wzajemnej pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, handlowych i rodzinnych (Moskwa, 23 września 1997 r.) // Biuletyn Traktatów Międzynarodowych Federacji Rosyjskiej. 2003. nr 11.

Umowa między Federacją Rosyjską a Republiką Łotewską o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych (Ryga, 3 lutego 1993 r.) // Biuletyn Traktatów Międzynarodowych Federacji Rosyjskiej. 1995. Nr 10.

Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej z dnia 14 listopada 2002 r. Nr 138-FZ // Zbiór przepisów Federacji Rosyjskiej z dnia 18 listopada 2002 r. Nr 46. Art. 4532.

Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 1995 r. Nr 223-FZ // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej z dnia 1 stycznia 1996 r. Nr 1. Art. 16.

Ustawa federalna z dnia 31 maja 2002 r. Nr 62-FZ „O obywatelstwie Federacji Rosyjskiej” // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej z dnia 3 czerwca 2002 r. Nr 22. Art. 2031.

Ustawa federalna z dnia 15 listopada 1997 r. Nr 143-FZ „O aktach stanu cywilnego” // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej z dnia 24 listopada 1997 r. Nr 47. Art. 5340.

Grishaev S.P. Rodzinne stosunki prawne z udziałem cudzoziemców. M., 2010.

Kanashevsky V.A. Międzynarodowe prawo prywatne. M., 2006.

Marysheva N.I. Relacje rodzinne z udziałem cudzoziemców. Regulacje prawne w Rosji. M., 2007.

Nechaeva A.M. Prawo rodzinne: Przebieg wykładów. M., 2010.

Nikogosjan SA Przepisy kolizyjne regulujące stosunki rodzinne i małżeńskie z udziałem cudzoziemców i bezpaństwowców // „Aktualne problemy ekonomii i prawa”. 2011. Nr 2.

Komentarz artykuł po artykule do Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej i Prawo federalne„O kurateli i powiernictwie” / wyd. P.V. Kraszeninnikowa. M., 2010.