Konfiskata mienia jako forma kary. Czy można skonfiskować majątek członków rodziny? Rodzaje konfiskaty specjalnej

Konfiskata majątku dłużnika jest jednym z ważnych segmentów w zakresie jurysdykcji. Przeczytaj nasz artykuł o tym, czym jest konfiskata, jakie są jej objawy i przebieg, jak ustawa o konfiskacie reguluje prawa i obowiązki dłużników.

Konfiskata mienia to przymusowe i nieodpłatne zbycie mienia, które stanowi jeden z wtórnych rodzajów kar w ramach odpowiedzialności administracyjnej lub karnej. Konfiskata mienia następuje niezależnie od woli sprawcy czynu zabronionego i nie pociąga za sobą w konsekwencji żadnych zobowiązania finansowe na płatności. Procedurę konfiskaty reguluje art. 104 ust. 1. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej i art. 235 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Jeżeli procedura konfiskaty odbywa się w ramach prawa rodzinnego i wiąże się z odpowiedzialnością małżonków, stosuje się artykuły RF IC. Główne cele konfiskaty:

• naprawienie szkody powstałej w wyniku przeniesienia środków pieniężnych na skutek czynu karnego lub działalność terrorystyczną;
• zaprzestanie procesu gromadzenia środków, które otrzymano w wyniku nieoperacyjności działalność prawna;
• wyjątek w dalszej realizacji czyny niebezpieczne społecznie w związku z konfiskatą przedmiotu przestępstwa.

Konfiskata mienia: podstawy, znaki i warunki postępowania

W sprawach karnych i ustawodawstwo administracyjne konfiskata mienia stanowi karę dodatkową. W sumie Kodeks karny Federacji Rosyjskiej przewiduje ponad 70 podstaw kary obejmujących konfiskatę mienia, w tym: morderstwo, handel ludźmi, działalność terrorystyczną i inne. Głównym warunkiem zastosowania takiego środka jak konfiskata mienia jest zgodność z prawem procedury, to znaczy musi ona wyraźnie spełniać wszystkie normy i wymagania obowiązującego prawodawstwa. Cały majątek podlegający konfiskacie staje się własnością organów państwowych i jest następnie wystawiany na sprzedaż aukcja publiczna. Są tu jednak wyjątki – przypadki, w których na obywatelu, który dopuścił się czynu zabronionego, ciąży szereg określonych obowiązków (rekompensata za straty moralne lub szkody materialne, wykonuje lub wypożycza). Konfiskata, jako kara dodatkowa, dotyczy zarówno osób fizycznych, jak i prawnych i może oznaczać całkowite, częściowe lub szczególne zbycie majątku. Główne oznaki konfiskaty to:

• brak niezależności;
• kompatybilny z jakimkolwiek środkiem zapobiegawczym;
• nie jest alternatywą dla kary;
• jest uznawany za środek zapobiegawczy;
• przyczynia się do przywrócenia relacji społecznych.

Co może podlegać konfiskacie?

Na liście mienia podlegającego konfiskacie znajdują się:

• ruchomości – gotówka, przedmioty luksusowe, biżuteria, sprzęt AGD oraz inne mienie uzyskane w wyniku popełnienia przestępstwa, prowadzenia działalności terrorystycznej, nielegalnego transportu przez granicę;
• nieruchomość- nieruchomości mieszkalne i komercyjne, w tym działki, mieszkania, domy i inne.

Nieruchomość stanowiąca jedyne miejsce zamieszkania sprawcy i członków jego rodziny nie podlega konfiskacie. Nie można skonfiskować działki, jeżeli stoi na niej dom, będący jedynym miejscem zamieszkania sprawcy i członków jego rodziny. W innych przypadkach ziemia jest wyobcowana ogólna procedura i następnie zostaje sprzedany na aukcji.

Jeżeli na jednego z małżonków zostanie nałożona kara polegająca na konfiskacie majątku, odpowiada on całym swoim majątkiem, w szczególności tą częścią, która przysługiwałaby mu w czasie podziału. Jeżeli nie ma wystarczających środków na spłatę zadłużenia całkowicie konfiskata za karę dotyczy majątku drugiego małżonka. Zgodnie z art. 45 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej ponoszą oboje małżonkowie wspólna odpowiedzialność własność każdego.

Konfiskata majątku za długi kredytowe

Ustawodawstwo szczególną uwagę zwraca uwagę na alienację nieruchomości i majątek ruchomy za niespłacone zobowiązania kredytowe. Zgodnie z normami prawo administracyjne Konfiskata mienia jest jedną z kar nakładanych za niedopełnienie obowiązków osobistych, w szczególności w przypadku nie wypłacenia środków na spłatę pożyczki od organizacji bankowej. W takim wypadku konfiskaty majątku za długi dokonują komornicy na podstawie postanowienia decyzja sądu w obecności tytułu egzekucyjnego, a następnie jest sprzedawany na aukcjach w celu sprzedaży majątku dłużnika.

Ważny! Osoba, której majątek został skonfiskowany, ma prawo go zwrócić po spłacie długu w terminie 5 dni od zakończenia postępowania konfiskatowego. Jeżeli nie ma wpływu środków do banku o spłatę zadłużenie kredytowe nieruchomość zostaje przekazana komornikowi, wystawiona na sprzedaż i sprzedana za cenę nie niższą od wartości rynkowej.

Majątek, który może zostać skonfiskowany na spłatę długu: biżuteria wykonana z metali i kamieni szlachetnych, gotówka, pojazdy, dobra luksusowe, sprzęt AGD i nieruchomości. Postępowanie w sprawie konfiskaty mienia za długi kredytowe odbywa się na podstawie tytułu egzekucyjnego i z zastrzeżeniem następujących warunków:

1. Konfiskaty mienia przez komorników można dokonać wyłącznie w odniesieniu do tych składników mienia, które są wskazane w tytule egzekucyjnym.
2. Następuje to z wyprzedzeniem, z wyłączeniem możliwości sprzedaży lub przeniesienia własności na osoby trzecie.
3. Po upływie 5 dni od zabiegu skonfiskowane mienie przekazywane jest do dyspozycji organów państwowych, które mają prawo do zwrotu.
4. Warunkiem koniecznym jest sporządzenie aktu alienacji oraz spisu inwentarza skonfiskowanego mienia w obecności dwóch świadków.

Warto zauważyć, że ustawa o konfiskacie mienia przewiduje specjalne zamówienie do zajęcia środków i depozyty bankowe. Aby zakończyć procedurę komornik, działając w ramach postępowania karnego lub kodeks administracyjny, musi dysponować konkluzją wskazującą orzeczenie sądu oraz szczegóły dotyczące przekazania środków na spłatę długu. Z tym dokumentem organ władza wykonawcza apeluje do organizacja bankowa. W wyznaczonym terminie wszystkie środki pieniężne należące do winnego (dłużnika) muszą zostać przelane na rachunek bankowy. Zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej dla długi kredytowe nie może zostać skonfiskowany następna nieruchomość dłużnik:

• gotówka i aktywa materialne otrzymane w drodze prowadzenia działalności prawnej, na które środki finansowe otrzymano w wyniku czyny przestępcze;
• środki finansowe w wysokości płaca wystarczająca na życie, ustanowione przez prawo;
• środki otrzymane przy wydaniu certyfikatu;
• rzeczy osobiste sprawcy i członków jego rodziny – ubrania, buty, żywność, zabawki dziecięce i inne mienie stanowiące przedmioty niezbędne do trwałe użytkowanie;
• mienie będące własnością innej osoby, ale będące w tymczasowym użytkowaniu sprawcy;
• meble i przedmioty służące do ogrzewania pomieszczeń i gotowania;
• nagrody i wyróżnienia;
• przedmioty i sprzęt stanowiące jedyne źródło dochodu sprawcy i członków jego rodziny;
• mieszkanie lub dom będący jedynym miejscem zamieszkania sprawcy i członków jego rodziny, a także działka na którym położona jest ta nieruchomość mieszkalna.

Konsekwencją konfiskaty majątku za długi jest jego sprzedaż na aukcjach. Prawa do skonfiskowanych i sprzedana nieruchomość zostaje przekazany osobom trzecim na podstawie umowy kupna-sprzedaży, w związku z tym zwrot zajętej rzeczy w przyszłości nie będzie możliwy;

Nielegalna konfiskata mienia: konsekwencje, procedura zwrotu

Konfiskata majątku za długi kredytowe jest procedura prawna, który wymaga przestrzegania norm obowiązujących przepisów, a w przypadku jego naruszenia osoba, której majątek został bezprawnie skonfiskowany, ma prawo wystąpić do sądu z roszczeniem o zwrot skonfiskowanego mienia. Naruszenia prawa, na podstawie których konfiskata mienia może zostać uznana za nielegalną:

• brak decyzji sądu ze strony władzy wykonawczej;
• brak pisemnego zezwolenia komornika rejonowego na przeprowadzenie postępowania o zajęcie mienia;
• brak świadków w trakcie procedury konfiskaty;
• błędnie sporządzony inwentarz mienia podlegającego konfiskacie;
• niedotrzymanie terminów i czasu procedury konfiskaty.

Konfiskata mienia może nastąpić wyłącznie w dni powszednie czas trwania zabiegu wynosi od 6.00 do 22.00.

Ważny! Komornicy nie mają uprawnień do przeszukania mieszkania dłużnika!

Za nielegalne działania komornik może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej zgodnie z przepisami art. 312 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Konsekwencją nielegalnej konfiskaty mienia jest kontrola orzeczenia sądu, a w konsekwencji zwrot skonfiskowanego mienia, jeżeli nie zostało ono jeszcze znacjonalizowane. Jeżeli zwrot nieruchomości nie będzie możliwy, jej właściciel otrzyma zapłatę rekompensatę pieniężną w kwocie odpowiadającej wartości bezprawnie skonfiskowanego mienia. Ustalana jest wartość nieruchomości i wysokość zapłaty dział finansowy narządy władze lokalne I organ miejski władze. Procedura zwrotu mienia rozpoczyna się od złożenia wniosku przez obywatela, któremu skonfiskowano majątek nielegalnie. W zależności od treści wniosek można napisać na:

• zwrot skonfiskowanego mienia;
• zwrot środków w ramach rekompensaty za nieruchomość, jeżeli została ona już sprzedana.

Wniosek składa obywatel osobiście do specjalna prowizja w siedzibie wydziału sprzedaży skonfiskowanego mienia. W przypadku śmierci właściciela zajętego majątku zwrot majątku lub jego wartości zostaje zwrócony osobom, którym na podstawie testamentu przysługuje prawo do dziedziczenia zgodnie z przepisami obowiązującego prawa. Należy pamiętać, że w tym przypadku nie ma obowiązku płacenia podatku dochodowego od osób fizycznych. Zwrot mienia lub odszkodowanie za jego wartość, zajęte nielegalnie, następuje w miejscu rejestracji obywatela w momencie wykonania zmienionego orzeczenia sądu, niezależnie od tego, gdzie się znajduje w tej chwili mieszka ten obywatel.

Ważny! Pozytywne rozwiązania w sprawie zwrotu bezprawnie skonfiskowanego mienia, które zostały wydane przez agencje rządowe, nie podlegają dalszej kontroli. Wszelkie spory związane ze zwrotem zbytego majątku rozpatrywane są w postępowanie sądowe. Termin rozpatrzenia wniosku o zwrot bezprawnie skonfiskowanego mienia wynosi nie więcej niż 6 miesięcy.

Lista mienia, które w żadnym wypadku nie podlega zwrotowi ani odszkodowania:

• mienie, w tym nieruchomości mieszkalne i niemieszkalne stanowiące własność władz gminnych na podstawie aktów prawnych obowiązujących w chwili konfiskaty moc prawna;
• mienie uszkodzone lub zniszczone podczas działań wojennych, w wyniku klęsk żywiołowych i katastrof;
• majątek wycofany z obrotu cywilnego.

1. Konfiskata mienia jest przymusowym, nieodpłatnym zajęciem i na jego podstawie przekształceniem na własność państwową przekonanie następującą właściwość:

a) pieniądze, kosztowności i inne mienie uzyskane w wyniku popełnienia przestępstwa, przewidziane w części drugi artykuł 105, część druga do czwartej artykułu 111, część druga artykułu 126, artykuły 127.1, 127.2, część druga artykułu 141, artykuł 141.1, część druga artykułu 142, artykuł 145.1 (jeżeli przestępstwo zostało popełnione z powodów najemniczych) , art. 146, 147, art. 153-155 (jeżeli przestępstwa popełniono z powodów najemniczych), art. 171.1, 171.2, 171.3, 171.4, 174, 174.1, 183, część trzecia i czwarta art. 184, art. 191 ust. 1, 201 ust. 1, części piąte - ósme Artykuły 204, Artykuły 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, część druga Artykułu 228.2, Artykuły 228,4, 229 , 231, , 234, 235,1, 238,1, 240, 241, 242, 242,1, 258,1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282,1 - 282,3, 283,1, 285, 285,4, 29 0, 295, 307-309, części piąta i szósta art. 327 ust. 1, art. 327 ust. 2, 355 część trzecia art. 359, art. 361 niniejszego Kodeksu lub będące przedmiotem nielegalnego przemieszczania się przez granicę celną Unia Celna w ramach EurAsEC lub za pośrednictwem Granica państwowa Federacja Rosyjska z państwami członkowskimi Unii Celnej w ramach EurAsEC, za które odpowiedzialność określają artykuły 200 ust. 1, 200 ust. 2, 226 ust. 1 i 229 ust. 1 niniejszego Kodeksu, a wszelkie dochody z tego majątku, z wyjątkiem majątku i dochodów z niego, podlegają zwrotowi prawnemu właścicielowi;

b) pieniądze, kosztowności i inne mienie, na które zamieniono mienie otrzymane w wyniku popełnienia co najmniej jednego z przestępstw przewidzianych w artykułach określonych w ustępie „a” tej części, a dochody z tego mienia zostały w części lub w całości zamienione lub przekształcony;

c) pieniądze, kosztowności i inne mienie wykorzystywane lub przeznaczone do finansowania terroryzmu, działalność ekstremistyczna, grupa zorganizowana, nielegalna formacja zbrojna, społeczność przestępcza (organizację przestępczą);

d) narzędzia, sprzęt lub inne środki popełnienia przestępstwa należące do oskarżonego.

2. Jeżeli do mienia nabytego zgodnie z prawem dodano majątek uzyskany w wyniku popełnienia przestępstwa i (lub) dochód z tego mienia, konfiskacie podlega ta część mienia, która odpowiada wartości dodanego mienia i dochodom z niego uzyskiwanym.

3. Właściwości określone w części pierwszej i drugiej tego artykułu, przekazane przez skazanego innej osobie (organizacji) podlega konfiskacie, jeżeli osoba przyjmująca mienie wiedziała lub powinna była wiedzieć, że zostało ono uzyskane w wyniku czyny przestępcze.

Komentarz do art. 104 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

1. Do Kodeksu karnego wprowadzono rozdział 15 ust. 1 Prawo federalne z dnia 27 lipca 2006 r. N 153-FZ „W sprawie zmian niektórych aktów prawnych Federacji Rosyjskiej w związku z przyjęciem ustawy federalnej „W sprawie ratyfikacji Konwencji Rady Europy o zapobieganiu terroryzmowi” oraz ustawy federalnej „W sprawie Walka z terroryzmem”. O charakterze prawnym tej instytucji decyduje jej miejsce w systemie środków skutki prawne o charakterze karnym oraz w strukturze prawa karnego. Rozdział poruszający kwestie konfiskaty mienia zawarty jest w ust. VI „Inne środki karne charakter prawny”, a nie w części dotyczącej kary. Wprowadzenie rozważanej instytucji nie oznacza powrotu do Kodeksu karnego zniesionej konfiskaty mienia w dotychczasowym rozumieniu jako rodzaju kary.
———————————
NW RF. 2006. N 31 (część 1). Sztuka. 3452.

2. Ta innowacja legislacyjna oznacza pojawienie się nowej instytucji prawa karnego w formie i treści. Opiera się na normach prawo międzynarodowe, powołany do służby środek karno-prawny przeciwdziałanie, przede wszystkim finansowaniu terroryzmu i zorganizowanym strukturom przestępczym podstawa prawna przymusowe zajęcie oraz nieodpłatnego przejścia na własność państwa mienia uzyskanego nielegalnie w wyniku popełnienia przestępstwa spośród określonych w art specjalna lista, a także pewne mienie należące do sprawcy. Określone w niej normy szczegółowe w swej treści odpowiadają przepisom zawartym w art. 12 („Konfiskata i zajęcie”) Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowym przestępczość zorganizowana z dnia 15 listopada 2000 r., ratyfikowana ustawą federalną z dnia 26 kwietnia 2004 r. N 26-FZ.
———————————
NW RF. 2004. N 18. Art. 2004. 1684; N 40. Art. 3882.

3. Zgodnie z ust. „g” art. 2 niniejszej Konwencji „konfiskata” oznacza trwałe pozbawienie mienia na mocy postanowienia sądu lub innego właściwego organu. Według stanowisko prawne, wyrażone w Uchwale Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 16 lipca 2008 r. N 9-P „W sprawie sprawdzenia konstytucyjności przepisów art. 82 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej w związku ze skargą obywatela V.V. Kostylew”, część 1 i 3, art. 35, art. 46 i część 3 art. 55 Konstytucji pozwalają właścicielowi lub prawnemu posiadaczowi jego majątku, uznanego za dowód materialny, na pozbawienie go jedynie na mocy prawomocnego wyroku, na mocy którego problem rozwiązany o tę nieruchomość jako dowód rzeczowy, a w przypadku gdy spór o prawo do nieruchomości stanowiącej dowód rzeczowy podlega rozstrzygnięciu w trybie postępowanie cywilne odpowiednie orzeczenie sądu weszło w życie.
———————————
NW RF. 2008. N 30 (część 2). Sztuka. 3695.

4. Przekształcenie skonfiskowanego mienia na własność państwową wiąże się ze środkami o charakterze cywilnoprawnym - zwrotem mienia prawowitemu właścicielowi i naprawieniem wyrządzonej mu szkody, ale ich nie zastępuje. Ochrona praw i wolności człowieka oraz jego własności jest jednym z najważniejszych zadań prawa karnego (). Dlatego też efektem postępowania karnego powinno być przede wszystkim zadośćuczynienie za szkodę wyrządzoną ofierze, a pozostały majątek powinien zostać skonfiskowany na rzecz państwa. Zatem interesy skarb państwa przypisuje się mniejsze znaczenie w porównaniu do prawa własności legalny właściciel.

5. Ustalając katalog przestępstw, których popełnienie może skutkować nabyciem mienia podlegającego konfiskacie, ustawodawca kierował się zagrożenie publiczne, wagę przestępstwa i jego charakter. Dlatego lista ta obejmuje głównie przestępstwa związane z zamachami na osobę, przestępstwa korupcyjne i charakter terrorystyczny. Nie ma przestępstw przeciwko mieniu. W takim przypadku całe skradzione mienie lub wyrządzone szkody materialne muszą zostać zwrócone ofierze lub zrekompensowane, a nie zamienione na dochód państwa.

6. Konfiskata mienia nie dotyczy żadnego mienia sprawcy, jak to miało miejsce poprzednio, a jedynie tego, co jest bezpośrednio określone w ustawie (mienia związanego z popełnieniem przestępstwa lub mającego określony cel). zamierzony cel). Państwo nie może pozwolić, aby człowiek bezprawnie wzbogacił się poprzez popełnienie przestępstwa lub prowadzenie działalności przestępczej. Zatem pieniądze, kosztowności i inne mienie uzyskane w wyniku popełnienia jednego lub większej liczby przestępstw wymienionych w ust. „a” części 1 komentowanego artykułu lub będące przedmiotem nielegalnego przemieszczania przez granicę celną Unii Celnej na terenie EurAsEC lub za granicą państwową Federacji Rosyjskiej podlegają konfiskacie z państwami członkowskimi Unii Celnej w ramach EurAsEC, za które odpowiedzialność określa art. Sztuka. 226 § 1 i 229 § 1 Kodeksu karnego. Zgodnie z paragrafem „d” art. 2 Konwencji z dnia 15 listopada 2000 r. „mienie” oznacza wszelkie aktywa materialne i niematerialne, ruchome lub nieruchome, wyrażone w rzeczach lub prawach, oraz dokumenty prawne lub akty potwierdzające tytuł lub udział w takich aktywach.

7. Wszelkie dochody z tytułu użytkowania wspomniana nieruchomość. Zgodnie z ust. „e” art. 2 Konwencji z dnia 15 listopada 2000 r. „dochody z przestępstwa” oznaczają każde mienie nabyte lub uzyskane bezpośrednio lub pośrednio w wyniku popełnienia przestępstwa. W takim przypadku należy rozumieć dochód (w związku z art. 41 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej) korzyść ekonomiczna w formie pieniężnej lub w naturze, obliczony jako pozytywna różnica pomiędzy wpływami z tytułu korzystania z określonej nieruchomości w terenie działalność gospodarcza oraz koszty związane z takim użytkowaniem.

8. Znane trudności w praktyka sądowa powoduje zdefiniowanie pojęcia „pieniądze, przedmioty wartościowe i inne mienie... będące przedmiotem nielegalnego przemieszczania się przez granicę celną..., za które odpowiedzialność określa art. Sztuka. 226 § 1 i 229 § 1 Kodeksu karnego.” Powstaje pytanie: czy konfiskacie podlega mienie będące przedmiotem nielegalnego przemieszczania się przez granicę celną, niezależnie od jego własności, pochodzenia i przeznaczenia? Odpowiadając na to pytanie, należy pamiętać o rozwiązaniu Trybunał Europejski w sprawie praw człowieka w sprawie z dnia 06.11.2008 r. „Ismayilov (Ismayilov) przeciwko Federacji Rosyjskiej”.
———————————
Biuletyn Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. 2009. N 4. Należy mieć na uwadze, że art. 188 Kodeksu karnego stracił moc.

17 listopada 2002 r. Ismailow przybył z Baku do Moskwy. Miał przy sobie 21 348 dolarów, co stanowiło fundusze ze sprzedaży rodzinnego majątku. Jednak przedstawił zgłoszenie celne jedynie 48 dolarów, podczas gdy prawo rosyjskie wymaga zadeklarowania każdej kwoty przekraczającej 10 000 dolarów. Podczas kontroli celnej w jego bagażu znaleziono pozostałą kwotę. 8 maja 2003 Golovinsky sąd rejonowy Miasto Moskwa uznało go za winnego na podstawie art. 188 § 1 Kodeksu karnego i skazał go na sześć miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na karę sześciu miesięcy okres próbny. Postanowiono zamienić dowody rzeczowe – 21 348 dolarów – na dochód stanu.

Trybunał Europejski stwierdził, że art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950 r., wskazując, co następuje. Wwóz do Federacji Rosyjskiej w gotówce waluta obca bez żadnych ograniczeń nie jest nielegalne. Pochodzenie prawne skonfiskowanych środków nie było kwestionowane. Nic nie wskazywało, że władze stosując konfiskatę miały na celu ostrzeżenie innych nielegalne działania na przykład pranie dochody z przestępstwa, handel narkotykami, finansowanie terroryzmu lub uchylanie się od płacenia podatków. Jedynym czynem karalnym było niepoddanie się organ celny odpowiednią deklarację.

Europejski Trybunał wyszedł z faktu, że aby interwencja państwa została uznana za proporcjonalną, musi odpowiadać wadze naruszenia. Szkoda, jaką skarżący mógł wyrządzić państwu, była niewielka: nie uchylał się od zapłaty cła lub inne opłaty, a także nie wyrządziły szkody majątkowej państwu. Zatem konfiskata nie była środkiem kompensacyjnym, lecz odstraszającym i karnym. Jednakże skarżący został już ukarany za przemyt warunkowe pozbawienie wolność. W tych okolicznościach konfiskata nałożona jako dodatkowa kara była nieproporcjonalna, ponieważ nałożyła na skarżącego „indywidualny nadmierny ciężar”. Tym samym doszło do naruszenia art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji.
———————————
Biuletyn Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. 2009. N 3. s. 42 - 43.

9. Na mocy ust. „b” części 1 komentowanego artykułu, pieniądze, kosztowności i inne mienie, na które zostały częściowo lub całkowicie zamienione lub przekształcone majątek i dochody określone w ust. „a” części 1 tego artykułu, podlegają do ukrycia konfiskaty, legalizacji poprzez transakcje finansowe i inne transakcje). Na przykład sprzedaż lub wymiana przedmiotów, zapisanie kwoty rubla na rachunku walutowym, zakup udziałów lub nieruchomości, cięcie diamentów, produkcja biżuteria z kruszców i odwrotnie, wartości z metal szlachetny stopił się na złom. Wyprowadzenie tego mienia z nielegalnego posiadania danej osoby oznacza w rzeczywistości przywrócenie go do poprzedniego stanu. stan majątkowy które posiadał przed popełnieniem przestępstwa.

10. Niezależnie od legalnego lub nielegalnego posiadania, jakiegokolwiek mienia wykorzystywanego lub przeznaczonego do finansowania terroryzmu lub zorganizowanych struktur przestępczych wymienionych w ust. „c” części 1 komentowanego artykułu – grupa zorganizowana, nielegalna grupa zbrojna, społeczność przestępcza (organizacja przestępcza) – podlega konfiskacie. Pojęcie finansowania terroryzmu zostało zdefiniowane w ust. 1 noty. do art. 205,1 k.c. Obejmuje także finansowanie tych struktur przestępczych zorientowany na terrorystów. Natomiast w odniesieniu do konfiskaty mienia, o której mowa w ust. „c” części 1 komentowanego artykułu, wymienione struktury przestępcze wymienione są wraz z finansowaniem terroryzmu, tj. są one omówione szerzej niż w paragrafie 1 noty. do art. 205,1 k.c. Wynika z tego, że przedmiotowy artykuł dotyczy finansowania zorganizowanych struktur przestępczych, nie tylko terrorystycznych, ale także każdego innego rodzaju.

11. Konfiskacie podlegają także narzędzia, sprzęt i inne środki popełnienia przestępstwa należące do oskarżonego. W tym przypadku odpowiedzialność karna związany ze specjalnym skutek prawny — wymuszone zakończenie prawa własności danej osoby do określonej nieruchomości, w tym w celu uniemożliwienia korzystania z niej w przyszłości w celach przestępczych. Na przykład w paragrafie 30 Uchwały Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z dnia 26 kwietnia 2007 r. N 14 znajduje się wyjaśnienie, że „w oparciu o postanowienia ust. „d” części 1 art. 104 § 1 Kodeksu karnego konfiskacie podlegają narzędzia i inne środki popełnienia przestępstwa należące do oskarżonego, w szczególności sprzęt, inne urządzenia i materiały służące do zwielokrotniania sfałszowanych kopii utworów lub fonogramów.” Sądy powinny mieć na uwadze, że jedynie majątek należący do oznacza dla skazanego popełnienie przestępstwa.

Na przykład zgodnie z wyrokiem Astrachania sąd okręgowy z dnia 23 stycznia 2009 roku postanowiono skonfiskować państwu materiał dowodowy w sprawie – towary konsumpcja konsumencka w ilości 200 pudełek, każde po 360 sztuk. pościel dziecięca. W skarga kasacyjna skarżący Kh., przesłuchiwany w sprawie w charakterze świadka, wskazany wyrok dotyczący decyzji w sprawie konfiskaty dowód fizyczny poproszona o anulowanie zamówienia ze względu na to, że ten produkt należy do niej na mocy prawa własności. Zażalenie skarżącego zostało uwzględnione, wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o losach ww. materiału dowodowego został uchylony i sprawa w tej części przekazana do ponownego rozpoznania, gdyż z wyroku wynika, że ​​sam sąd ustalił, że ta bielizna dziecięca należała do X., w związku z czym decyzja o konfiskacie tego mienia wpływa na prawa i prawa uzasadnione interesy wnioskodawcy (definicja Kolegium Sądowe w sprawie karnej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z dnia 17 marca 2009 r. N 25-O09-11).
———————————
BVS RF. 2009. N 10. S. 12.

12. Środek zapisany w części 2 komentowanego artykułu jest bardzo ściśle powiązany ze środkami przewidzianymi w punktach „a” i „b” części 1 tego artykułu. Jeżeli mienie uzyskane w wyniku popełnienia przestępstwa i (lub) dochody z niego dodane do mienia nabytego legalnie, wówczas konfiskacie podlega ta część mienia, która odpowiada wartości mienia nabytego nielegalnie.

Istnieje wiele opcji tego włączenia. Są one związane z różnymi rodzajami mienia i innych przedmiotów praw obywatelskich, rodzajami i warunkami transakcji, konkretne sposoby Komunia i jej skutki. Na przykład uzupełnienie depozytu w banku za pomocą działalność przedsiębiorcza, inwestycja w generalny remont zakupiony budynek, zastosowanie w budownictwie wiejski dom itp. Jednocześnie często zdarzają się przypadki, gdy niemożliwe lub niepraktyczne jest oddzielenie (oddzielenie) majątku nabytego legalnie i nabytego nielegalnie ze względu na ich połączenie w coś nierozerwalnego lub w jedną całość. Mając to na uwadze, w części 2 komentowanego artykułu przewidziano konfiskatę części majątku połączonego w jeden lub w kompleks, odpowiadającej wartości zajętego majątku i osiąganych z niego dochodów.

13. Nie można pozbawić działającego w dobrej wierze nabywcy mienia, jeżeli nie wiedział i nie powinien był wiedzieć, że mienie zostało uzyskane w wyniku czynu przestępczego. W każdym przypadku organy dochodzeniowe muszą udowodnić, że mienie zostało uzyskane w wyniku tego działalność przestępcza, a osoba, na którą przekazano majątek, wiedziała lub powinna była wiedzieć, że zostało ono uzyskane w wyniku popełnienia przestępstwa. Fakt, że dana osoba powinna była wiedzieć o przestępczym pochodzeniu mienia, zakłada, że ​​ma on obowiązek dowiedzieć się, w pewnych granicach, o pochodzeniu przyjętego mienia, a także nieprzestrzegać lub niewłaściwe wykonanie ich z tej odpowiedzialności. Jeżeli dana osoba nie wiedziała lub nie powinna była wiedzieć o pochodzeniu przestępczym zaakceptowaną własność, wtedy jest to rozważane nabywca w dobrej wierze, co oznacza, biorąc pod uwagę treść części 3 komentowanego artykułu, tę nieruchomość nie podlega konfiskacie.

Konfiskata mienia w prawie karnym Federacji Rosyjskiej została zniesiona jako kara w 2003 roku.

Wcześniej w Kodeksie karnym RFSRR (oraz w pierwszym wydaniu Kodeksu karnego z 1997 r.) uznawano to za takie i miało ono smutne konsekwencje: „wystawienie kułaków”, „zabranie mieszkań” i całego mienia.

Nie oznacza to jednak, że konfiskata całkowicie „zniknęła” z prawa karnego. Ona nadal używany jako środek przymusu prawo karne.

Czym „nowoczesna” konfiskata mienia w prawie karnym Federacji Rosyjskiej różni się od tej, która istniała wcześniej?

Czy w Rosji istnieje konfiskata mienia?

Tak, mam. Ale konfiskata mienia w prawie karnym Federacji Rosyjskiej jest to nie jest kara. To raczej miara, która pomaga przywrócić sprawiedliwość, chronić społeczeństwo przed zagrożeniami czyn bezprawny i skutki jego popełnienia.

Jaki majątek może zostać skonfiskowany?

Artykuł 104 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej bezpośrednio stwierdza 4 rodzaje mienia, które można zająć bezpłatnie na korzyść ofiary lub na rzecz państwa:

1. Narzędzia/środki popełnienia przestępstwa.
2. Mienie, które było wykorzystywane lub przeznaczone do „celów terrorystycznych”. Są to na przykład pieniądze na finansowanie terroryzmu, środki na działalność zorganizowanej grupy, plakaty i sprzęt do działalności ekstremistycznej, broń dla nielegalnej grupy zbrojnej lub społeczności przestępczej (organizacji przestępczej).
3. Przeliczone pieniądze, wartości, dochody. Na przykład, gdy majątek został uzyskany w wyniku działalności przestępczej, a następnie „rzekomo pod pozorem transakcja cywilna» zostaje przekazany osobie trzeciej.
4. Majątek uzyskany w wyniku przestępstwa.

Za jakie przestępstwa można skonfiskować mienie?

Konfiskata mienia jako środek o charakterze karnoprawnym dotyczy wyłącznie zamkniętej (wyłącznej) listy przestępstw.

Artykuł 104 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej bezpośrednio wymienia te przestępstwa:

W sumie kodeks karny zawiera 74 artykuły przewidujące konfiskatę. Jednak „tylko artykuł” nie wystarczy do konfiskaty. Konieczne jest dodatkowe udowodnienie co najmniej 1 z faktów.

• że majątek został uzyskany w wyniku popełnienia przestępstwa;
• że mienie to było narzędziem lub środkiem popełnienia przestępstwa;
• że nieruchomość została nabyta za pieniądze pochodzące z działalności przestępczej.

Konfiskata mienia: charakter prawny i zagadnienia stosowania

Konfiskata mienia, charakter prawny i problemy z aplikacją od dawna dozwolone przez prawo:

1. Jeżeli nie ma możliwości zajęcia mienia uzyskanego w wyniku działalności przestępczej, dopuszcza się konfiskatę suma pieniędzy.
2. Orzeczenie o konfiskacie mienia jako środku o charakterze karnym podejmuje sąd.
3. Nakaz sądu wyraźnie wymienia wszystkie rzeczy podlegające konfiskacie.
4. Na mocy decyzji sądu narzędzia przestępstwa są niszczone lub przekazywane organom rządowym.
5. Zaminowany zbrodniczo rzeczy przechodzą na prawowitego właściciela (lub osoby trzecie).

Sytuacja życiowa. Na przykład w wyniku morderstwa połączonego z rabunkiem przestępca Wania przejął złoty łańcuszek Iriny. Następnie dał ten łańcuch swojej żonie Wasilinie. Majątek został zdobyty w sposób przestępczy, biżuteria ta zostanie odebrana Wasilinie i przekazana Irinie (prawowitej właścicielce). Jeśli nie będzie możliwości zwrotu biżuterii „w naturze”, Wania będzie musiała zwrócić ją Irinie wartość pieniężna złoty łańcuszek.

Jakie mienie nie podlega konfiskacie? Co prawo mówi o konfiskacie mienia?

Nie ma odrębnej ustawy dotyczącej konfiskaty mienia. Kodeks karny nie wskazuje także wykazu przedmiotów, których nie można zająć. Dlatego też, aby odpowiedzieć na to pytanie, odsyłamy do art. 446 Kodeksu postępowania cywilnego.

Stwierdza Jakiego majątku nie można skonfiskować:

1. Jedyne mieszkanie nadające się do zamieszkania.
2. Działki, na których znajduje się to osiedle.
3. Rzeczy użytek osobisty: ubrania, buty (ale biżuterię można skonfiskować!).
4. Przedmioty zwykłego wyposażenia domu, artykuły gospodarstwa domowego.
5. Nieruchomość przeznaczona do działalności zawodowej (pędzle i płótna artystyczne, rękopisy pisarskie).
6. Zwierzęta domowe NIE wykorzystywane do działalności gospodarczej (kurczaki, krowy, świnie, pszczoły).
7. Produkty spożywcze przeznaczone dla osób dopuszczających się popełnienia przestępstwa publicznego niebezpieczny czyn i dla jego rodziny.
8. Nasiona do następnego siewu.
9. Paliwo i surowce potrzebne do gotowania.
10. Majątek i pojazdy, których sprawca potrzebuje ze względu na swoją niepełnosprawność.
11. Nagrody państwowe, nagrody i certyfikaty.

Jeżeli wystawiony przedmiot powstał bezpośrednio w wyniku działalności przestępczej (np. dom został kupiony za łapówkę lub za pieniądze z narkotyków), wówczas taki majątek również może zostać skonfiskowany.

1. Sąd wydaje wyrok.
2. Sporządza się tytuł egzekucyjny i przesyła go do komorników.
3. Nieruchomość zostaje zajęta.
4. Sporządza się akt przyjęcia i inwentarz majątku (w obecności świadków, a także komornika i dłużnika).
5. Protokół odbioru oraz inwentarz przesyłane są dłużnikowi w terminie 5 dni, aby mógł on wskazać majątek niepodlegający przewłaszczeniu.
6. Nieruchomość przekazywana jest do dyspozycji organów rządowych.

Procedura konfiskaty mienia przez komorników krótko opisane abyś mógł sobie wyobrazić sekwencję działań.

W praktyce wszystko regulują terminy; procedura trwa 2-5 tygodni.

Krótkie podsumowanie szczególnie dla tych, którzy są zbyt leniwi, aby przeczytać cały materiał:

1. Konfiskata mienia w prawie karnym Federacji Rosyjskiej od 2003 roku nie postrzegane jako kara, lecz uznawany jest za środek o charakterze karnoprawnym.
2. Kodeks karny zawiera przelew 74 przestępstwa objęte konfiskatą. Konfiskata ma miejsce w przypadku terroryzmu, nawoływania do działań terrorystycznych (w tym korzystania z Internetu), prania pieniędzy, zaangażowania/namawiania do prostytucji, handlu ludźmi środki odurzające, przekupstwo i inne przestępstwa.
3. Artykuł 104 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zawiera 4 kategorie mienia, które może podlegać konfiskacie.
4. Zwój majątek niepodlegający konfiskacie, mieszczący się przy ul. 446 Kodeksu postępowania cywilnego (ale wszystko zależy od specyfiki popełnionego czynu nielegalnego).
5. Nieruchomość można przekazać ofiary lub własności państwa.
6. Porządek i tryb konfiskaty reguluje Kodeks postępowania cywilnego, podstawą jest akt sądowy. Wyjątkiem są tzw. „przestępstwa celne”(import towarów niezgłoszonych i inne). W takim przypadku pracownik ma również prawo do przeprowadzenia konfiskaty służba celna bez decyzji sądu.

W artykule zbadaliśmy główne punkty związane z konfiskatą mienia w prawie karnym Federacji Rosyjskiej. Kodeks karny z 2019 r. przewiduje konfiskatę jako środek prawnokarny w przypadku 74 rodzajów przestępstw. Pamiętaj o tym ostateczna decyzja sąd decyduje, on także ustala stan prawny rzeczy.

Wideo: Konfiskata mienia

Wszystkie prawa karne od czasów starożytnych. Występuje w krajowym prawie karnym już od czasów Rosyjskiej Prawdy. Konfiskata mienia była zjawiskiem bardzo powszechnym w sowieckim prawie karnym. Prawodawstwo zagraniczne państwa burżuazyjne od Wielkiego rewolucja francuska miał negatywny stosunek do stosowania tej kary, choć podobnie jak w Rosji, po okresach jej całkowitego wyłączenia z systemu kar następują okresy uznania jej celowości i powrotu do systemu kar w tej czy innej formie.

Konfiskatę mienia początkowo przewidywał Kodeks karny Federacji Rosyjskiej z 1996 r dodatkowa kara, która polegała na przymusowym, nieodpłatnym przejęciu na własność państwa całości lub części mienia stanowiącego własność skazanego i miała zastosowanie wyłącznie w przypadkach przewidziane sankcjami Artykuły części szczególnej kodeksu karnego dotyczące grobów i w szczególności poważne przestępstwa popełnione z pobudek egoistycznych (art. 52 k.k.). Ustawa federalna nr 162-FZ z dnia 8 grudnia 2003 r. Wyłączyła z Kodeksu karnego konfiskatę mienia jako rodzaj kary kryminalnej, co zdaniem wielu ekspertów znacznie ograniczyło prewencyjną rolę prawa w walce z przestępczością zorganizowaną, korupcją i inne najpoważniejsze rodzaje przestępstw, ponieważ prawie uniemożliwiały przejęcie dochodów z przestępstwa i wpływów podstawy ekonomiczne przestępczość.

W prawie karnym procesowym (klauzula 4 ust. 3 art. 81 k.p.k.) zachowana jest tzw. konfiskata szczególna „mienia, pieniędzy i innych wartościowych przedmiotów uzyskanych w wyniku działań przestępczych lub zdobytych w sposób przestępczy” nie rozwiązuje problemu: aby dotrzeć do wskazanego mienia, dochodzenie musi wykazać nie tylko winę właściciela, ale także nielegalne pochodzenie pieniędzy i kosztowności.

Możliwość konfiskaty mienia nabytego w celach przestępczych jest przewidziana w ustawodawstwie wielu krajów; środek ten jest jednym z najskuteczniejszych narzędzi prawnych zwalczania przestępczości. W odniesieniu do szeregu przestępstw jest to przewidziane w porozumieniach w ramach ONZ, w niektórych z nich uczestniczy także Rosja. Ustawa federalna z dnia 27 lipca 2006 r. Nr 153-F3 „W sprawie zmian w niektórych aktach prawnych Federacji Rosyjskiej w związku z przyjęciem ustawy federalnej „W sprawie ratyfikacji Konwencji Rady Europy o zapobieganiu terroryzmowi” i ustawy federalnej Ustawa „O zwalczaniu terroryzmu” Dział VI Kodeksu karnego zatytułowany „Inne środki o charakterze prawnokarnym” i uzupełniony rozdz. 15 „Konfiskata mienia”. Nowy rozdział zawiera trzy artykuły (104 1 -104 3), których normy regulują warunki i tryb stosowania konfiskaty mienia jako „innego środka o charakterze karnoprawnym”.

Zgodnie z art. 104 1 Wielka Brytania konfiskata majątku następuje przymusowe nieodpłatne zajęcie i przekształcenie na własność państwową na podstawie prawomocnego wyroku sądu następującego majątku:

• pieniądze, kosztowności i inne mienie otrzymane w wyniku popełnienia przestępstwa z części 2-4 art. 105 Kodeksu karnego (zabójstwo z uwzględnieniem kryteriów kwalifikacyjnych), część 2 art. 111 Kodeksu karnego (powodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu z uwzględnieniem kryteriów kwalifikacyjnych), część 2 art. 126 Kodeksu karnego (porwanie), art. 127 1 Kodeksu karnego (handel ludźmi), art. 205 Kodeksu karnego (terroryzm), art. 206 Kodeksu karnego (branie zakładników), art. 209 Kodeksu karnego (bandytyzm), art. 278 Kodeksu karnego (przejęcie władzy z użyciem przemocy) i innych artykułów Kodeksu karnego, lub będąc przedmiotem nielegalnego przemieszczania się przez urząd celny Federacji Rosyjskiej, za który odpowiedzialność określa art. 188 Kodeksu karnego, a także wszelkie dochody z tego majątku, z wyjątkiem majątku i dochodów z niego, które podlegają zwrotowi prawowitemu właścicielowi;
• pieniądze, kosztowności i inne mienie, na które zostało częściowo lub całkowicie zamienione lub przekształcone mienie otrzymane w wyniku popełnienia choćby jednego z przestępstw przewidzianych w artykułach wymienionych w punkcie „a” oraz dochody z tego mienia;
• pieniądze, kosztowności i inne mienie wykorzystywane lub przeznaczone do finansowania terroryzmu, grupy zorganizowanej, nielegalnej grupy zbrojnej, społeczności przestępczej (organizacji przestępczej);
• narzędzia, sprzęt lub inne środki popełnienia przestępstwa należące do oskarżonego (część 1 art. 104 § 1 kk).

Środek ten stosuje się wyłącznie w przypadku popełnienia przestępstwa wymienione typy przestępstw i pod warunkiem udowodnienia związku odpowiednich pieniędzy, kosztowności i innego mienia z popełnieniem przestępstwa.

Jeżeli mienie uzyskane w wyniku popełnienia przestępstwa i (lub) dochody z tego mienia zostały dodane do mienia nabytego zgodnie z prawem, konfiskacie podlega ta część tego mienia, która odpowiada wartości dodanego mienia i dochodowi z niego wynikającemu (Część 2 art. 104 1 UK).

Nieruchomość określona w ust. 1 i 2 art. 104 1 Kodeksu karnego, przekazane przez skazanego innej osobie (organizacji), podlega konfiskacie także wówczas, gdy osoba przyjmująca mienie wiedziała lub powinna była wiedzieć, że zostało ono uzyskane w wyniku działalności przestępczej (część 3 kodeksu karnego). art. 104 1 Kodeksu karnego).

Jeżeli konfiskata określonej rzeczy wchodzącej w skład majątku określonego w art. 104" Kodeksu karnego, w chwili podjęcia przez sąd postanowienia o konfiskacie tej rzeczy jest niemożliwe ze względu na jej użytkowanie, sprzedaż lub z innej przyczyny, sąd orzeka o konfiskacie kwoty pieniężnej odpowiadającej wartość tej rzeczy (art. 104 2 Kodeksu karnego).

Podejmując decyzję o konfiskacie mienia zgodnie z art. 104 1 i 104 2 kk, w pierwszej kolejności należy rozstrzygnąć kwestię naprawienia szkody wyrządzonej prawnemu właścicielowi (część 1 art. 104 3 kk).

Jeżeli sprawca nie posiada innego majątku, który mógłby zostać objęty przejęciem, niż określony w ust. 1 i 2 art. 104 1 Kodeksu karnego, szkodę wyrządzoną prawnemu właścicielowi kompensuje się od jej wartości, a pozostałą część zamienia się na dochód państwa (część 2 art. 104 3 Kodeksu karnego).

Przepisy art. 104" Kodeksu karnego, dotyczące konfiskaty korzyści z korzystania z mienia uzyskanego w wyniku popełnienia przestępstwa, mają zastosowanie wyłącznie do stosunków prawnych powstałych po dniu 1 stycznia 2007 r. Wynika to z zasad stosowania efekt wsteczny prawo karne (art. 54 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 10 kodeksu karnego).

Instytut konfiskaty

Instytucję konfiskaty można śmiało nazwać jedną z najbardziej złożonych i kontrowersyjnych nie tylko w krajowej nauce prawa karnego, ale także w społeczeństwo rosyjskie ogólnie.

Konfiskata mienia jest jednym z starożytne kary. Powszechnie stosowano go już w cesarskim starożytnym Rzymie. W dobie rewolucji burżuazyjnych w Europie rozwinęło się ostro krytyczne podejście do tego środka jako podważającego „świętość” i „nienaruszalność” prawa własność prywatna. We Francji konfiskatę zniesiono w roku 1790, czyli zaraz po zwycięstwie pierwszej rewolucji burżuazyjnej; za czasów Napoleona został przywrócony, a w 1814 r. ponownie zniesiony (co zostało potwierdzone Kartą z 1830 r. i Konstytucją z 1848 r.). W Prusach konfiskatę mienia jako karę karną zniesiono w 1850 r.

W Rosji konfiskata pojawiła się już w rosyjskiej Prawdzie i Kodeksie z 1649 r. Za zbrodnie polityczne ten środek kary kryminalnej został później przewidziany w Kodeksie ustaw z 1832 r. i Kodeksie karnym z 1845 r. W Kodeksie karnym z 1885 r. konfiskata nie była już wymieniana wśród kar. Przypomniano o tym ponownie po rewolucji 1917 roku i nie zapomniano już o nim we wszystkich rosyjskich kodeksach karnych.

Instytucja konfiskaty, zniesiona w 2003 r., jeszcze raz został wprowadzony ustawą federalną nr 153-FZ z dnia 27 lipca 2006 r., zgodnie z którą Kodeks karny został uzupełniony o rozdz. 15 1 „Konfiskata mienia”. Ten ostatni z kolei został uwzględniony w ust. VI „Inne środki o charakterze karnym” (dawniej zwane „Środkami przymusowymi o charakterze medycznym”).

Zatem, Ustawodawca rosyjski faktycznie wprowadził tzw. system dwutorowy sankcje karne znany większości Kraje europejskie(kary i środki bezpieczeństwa).

Zgodnie z art. 104 1 Wielka Brytania konfiskata majątku następuje przymusowe nieodpłatne przeniesienie decyzją sądu na własność państwa następujących nieruchomości:

• pieniądze, kosztowności i inne mienie otrzymane w wyniku popełnienia przestępstw przewidzianych w specjalnie wymienionych artykułach Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oraz wszelkie dochody z tego mienia, z wyjątkiem tych, które mają zostać zwrócone ofierze;
• pieniądze, kosztowności i inne mienie, na które dochód z przestępstwa został częściowo lub całkowicie zamieniony lub przekształcony;
• pieniądze, kosztowności i inne mienie wykorzystywane lub przeznaczone do finansowania terroryzmu, zorganizowane grupa przestępcza, nielegalna grupa zbrojna, społeczność przestępcza lub przestępczość;
• narzędzia, sprzęt lub inne środki popełnienia przestępstwa.

To rozwiązanie kwestii przywrócenia instytucji konfiskaty w rosyjskim ustawodawstwie karnym zostało wybrane nie bez wpływu doświadczeń zagranicznych.

Obecny rosyjski system prawny, w tym prawo karne i karne procesowe, rozwija się w ścisłym powiązaniu z systemami prawnymi innych państw. Zagraniczne ustawodawstwo dotyczące konfiskaty jest dość sprzeczne i ukazuje różnorodność modeli zarówno na poziomie koncepcyjnym, jak i technicznym i prawnym. I choćby z tego powodu wydaje się właściwe przedstawienie briefu przegląd porównawczy podejścia do regulowania instytucji konfiskaty karnej we współczesnym świecie.

W prawie karnym istnieje wyraźne rozróżnienie pomiędzy ogólny I specjalny konfiskata majątku. To ostatnie odnosi się do nieuzasadnionego zajęcia nie całego mienia, a jedynie następujących rodzajów mienia:

• przedmioty użyte do popełnienia lub przygotowania przestępstwa;
• przedmioty (mienie, pieniądze) uzyskane w wyniku przestępstwa;
• produkty objęte zakazem swobodnego obrotu.

Przez ogólna zasada w nowoczesnym ustawodawstwa krajowe ustanawia się konfiskatę ogólną lub specjalną. Jedynie w niektórych krajach kodeksy karne przewidują oba te rodzaje przestępstw jednocześnie (Białoruś, Bułgaria, Wybrzeże Kości Słoniowej, Kuba, Laos, Madagaskar, Mongolia, Sudan).

Instytut konfiskaty w prawie międzynarodowym

Obecnie konfiskata jest być może jedynym rodzajem sankcja prawna, konsolidacja legislacyjna i którego stosowanie jest wyraźnie określone przez prawo międzynarodowe jako obowiązek państw. Jej specjalne stanowisko tłumaczy się rolą, jaką przypisuje jej wspólnota światowa w walce z takimi rodzajami międzynarodowej przestępczości zorganizowanej, jak terroryzm, handel narkotykami, pranie pieniędzy i korupcja.

Nakładając na państwa członkowskie obowiązek umieszczenia danego środka w swoim ustawodawstwie, konwencje międzynarodowe pozostawiają jednak ustawodawcom krajowym szerokie pole do niezależnego określenia jego formy prawnej zgodnie z lokalnymi tradycjami prawnymi.

Tak, art. 1 Konwencji o praniu, ujawnianiu, zajmowaniu i konfiskacie dochodów z przestępstwa (zawartej w Strasburgu dnia 8 listopada 1990 r., ratyfikowanej ustawą federalną nr 62-FZ z dnia 28 maja 2001 r. i wchodzącej w życie w Federacji Rosyjskiej w grudniu 1, 2001 r.) ustalono, że termin „konfiskata” oznacza nie tylko karę, ale także „środek nałożony przez sąd w wyniku postępowania sądowego w sprawie karnej lub sprawach karnych i polegający na pozbawieniu mienia” (klauzula 1).

Z tekstów międzynarodowych dokumentów prawnych jasno wynika, że ​​obowiązkiem państw uczestniczących jest utrwalenie i stosowanie instytucji konfiskaty specjalnej (a bynajmniej nie powszechnej). Podajmy typowy przykład: zgodnie z art. 12 Konwencji przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej (przyjętej 15 listopada 2000 r. przez Zgromadzenie Ogólne ONZ i ratyfikowanej ustawą federalną z dnia 26 kwietnia 2004 r. nr 26-FZ), państwa będące stronami tej Konwencji akceptują, w maksymalnym możliwym zakresie w ramach ich krajowych systemów prawnych, środki, które mogą być niezbędne do umożliwienia konfiskaty zarówno dochodów z przestępstwa, jak i mienia, sprzętu lub innych środków wykorzystanych lub przeznaczonych do popełnienia przestępstwa (klauzula 1).

Aż do konfiskata karna, powyższe stwierdzenia konwencje międzynarodowe bardzo wyraźnie odzwierciedlają realia, które rozwinęły się we współczesnych systemach prawa karnego.

Konfiskata generalna

Niemal powszechnie stosowana w niedawnej przeszłości powszechna konfiskata mienia została obecnie wyłączona z ustawodawstwa karnego zdecydowanej większości krajów na świecie. W wielu krajach jest to bezpośrednio zabronione przez konstytucję (Azerbejdżan, Argentyna, Barbados, Bahrajn, Belgia, Grecja, Cypr, Kolumbia, Kostaryka, Liban, Malezja, Malediwy, Meksyk, Nikaragua, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Paragwaj, Rumunia, Syria, Turcja, Chile itp.).

W Azerbejdżanie i Gruzji ten rodzaj kary uznano za niezgodny z konstytucją.

Obecnie powszechna konfiskata mienia pozostaje w ustawodawstwie stosunkowo niewielkiej liczby krajów. Są wśród nich Białoruś, Bułgaria, Wietnam, Dania, Kazachstan, Chiny, Korea Północna, Kongo, Wybrzeże Kości Słoniowej, Kuba, Laos, Łotwa, Mauretania, Madagaskar, Mongolia, Sudan, Tadżykistan, Togo, Ukraina, Francja, Etiopia.

We Francji ten rodzaj konfiskaty ma charakter wyjątkowy i jest przewidziany wyłącznie w przypadku zbrodni przeciw ludzkości, a także za nielegalna produkcja, import lub eksport leków.

W Armenii konfiskata mienia została utrzymana w Kodeksie karnym z 2003 r. jako rodzaj kary (art. 55), jednakże z istotnym zastrzeżeniem: „Kwota skonfiskowanego mienia nie może przekraczać kwoty szkody majątkowe spowodowanej przestępstwem lub wysokość korzyści uzyskanej drogą przestępczą.”

W Niemczech w 1992 r. i idąc za ich przykładem w Paragwaju (1998) i Estonii (2001) w prawo karne tzw kara majątkowa. Wymierzana jest jako dodatkowa kara pozbawienia wolności w formie sumy pieniężnej, która może osiągnąć wartość całego majątku skazanego. Formalnie uznawana za rodzaj grzywny, „kara majątkowa” zasadniczo pełni także funkcję ogólnej konfiskaty. W krajach, w których jest zachowany, jest to jedynie dodatkowa kara.

Uznając, że konfiskata generalna jest bardzo surową karą nie tylko dla samego skazanego, ale także dla członków jego rodziny, współczesny ustawodawca dąży do ograniczenia jego stosowania.

Po pierwsze, konfiskatę generalną można zastosować do dość wąskiego zakresu czynów przestępczych. I tak na Białorusi i w Tadżykistanie jest on ustanawiany dla poważnych i szczególnie poważnych przestępstw popełnionych z powodów najemniczych i może być wyznaczony przez sąd jedynie w przypadkach przewidzianych w odpowiednich artykułach części szczególnej kodeksu karnego. Tylko dla przestępstwa nabyte Kara ta wymierzana jest także w Kazachstanie.

Zgodnie z kodeksem karnym Mauretanii, Madagaskaru i Sudanu konfiskata generalna ma na ogół charakter wyjątkowy i ma zastosowanie w odosobnionych przypadkach. Tym samym na Madagaskarze konfiskatę generalną można zastosować jedynie w dwóch przypadkach: w przypadku popełnienia zbrodni przeciwko bezpieczeństwu państwa w czasie wojny oraz gdy sprawcy jakiegokolwiek przestępstwa uciekają przed wymiarem sprawiedliwości poza terytorium kraju. W Sudanie konfiskata całego majątku (oprócz kara śmierci albo pozbawienia wolności) podlega tylko ten, kto dopuszcza się działań mających na celu zburzenie istniejącego w państwie porządku konstytucyjnego albo stworzenie zagrożenia dla jego niezależności i integralności.

Kolejnym istotnym ograniczeniem stosowania konfiskaty generalnej jest ustalenie wykazu majątku niezbywalnego. W krajach, w których stosowana jest powszechna konfiskata mienia, kodeksy karne zawierają specjalna norma, zgodnie z którym konfiskacie nie podlega majątek niezbędny dla skazanego lub osób na jego utrzymaniu: mieszkanie lub budynek mieszkalny, grunt, meble, odzież minimalnie niezbędna, rzeczy dziecięce itp.

Specjalna konfiskata

W przeciwieństwie do konfiskaty ogólnej, konfiskata specjalna jest przewidziana w ustawodawstwie karnym większości krajów świata. Jednakże w większości krajów WNP konfiskata specjalna uznawana jest za instytucję nie prawa karnego, ale prawa karnego procesowego.

Po pierwsze, nie występuje wszędzie pojedyncza koncepcja(instytut) specjalnej konfiskaty. Tym samym w prawie karnym Austrii, Anglii, Bośni i Hercegowiny, Niemiec, Paragwaju, USA, Szwajcarii i szeregu innych krajów wyraźnie wyodrębnia się dwa rodzaje tego środka: konfiskata mienia (korzyść majątkowa uzyskana w wyniku przestępstwo) oraz konfiskatę (zajęcie) środków finansowych i narzędzi.

Co więcej, w większości krajów (Austria, Niemcy, Islandia, Hiszpania, Litwa, Maroko, Mołdawia, Paragwaj, Rumunia, Chorwacja itd.) w dwóch rodzajach konfiskaty specjalnej nie uważa się jej za karę, lecz za środek karny inny niż kara . Jednakże charakter prawnyśrodki te są różne. Na przykład zgodnie z kodeksem karnym Bośni i Hercegowiny, Serbii, Macedonii i Chorwacji konfiskata narzędzi przestępstwa jest uważana za środek bezpieczeństwa, a zasady dotyczące konfiskaty dochodów z przestępstwa są ogólnie podkreślone w osobny rozdział. Zgodnie z kodeksem karnym Hiszpanii, Malty, Peru i Salwadoru konfiskata szczególna to „ dodatkowa konsekwencja» kary.

Za karę (dodatkową) specjalną konfiskatę uznaje się w Azerbejdżanie, Albanii, Turkmenistanie, na Filipinach, we Francji i Japonii. We Francji jako karę główną można także wyznaczyć konfiskatę specjalną.

Ponieważ w większości krajów konfiskata specjalna nie jest uważana za karę, cel ten nie wymaga specjalnego wzmianki o tym w sankcjach odpowiednich artykułów części specjalnej kodeksu karnego. Taka konfiskata jest stosowana równie swobodnie w tych krajach, gdzie nie jest to instytucja karna, ale instytucja postępowania karnego.

Cechą szczególną konfiskaty szczególnej jest to, że można ją zastosować także wobec osób trzecich, które nie brały bezpośredniego udziału w popełnieniu przestępstwa, jeżeli w jakiś sposób uzyskały dochody z działalności przestępczej (na przykład jako następcy prawni).

Zatem zgodnie z austriackim kodeksem karnym (klauzula 4 § 20) ten, kto wzbogacił się na skutek popełnienia przez inną osobę czynu zabronionego pod groźbą kary, albo wzbogacił się bezpośrednio i nielegalnie na otrzymanych korzyściach majątkowych w komisji tego aktu, zostaje skazany na zapłatę kwoty pieniężnej w wysokości takiego wzbogacenia.

Podobne zasady znajdują się w Kodeksie karnym Bośni i Hercegowiny (art. 111), Węgier (art. 63), Niemiec (§ 73), Danii (§ 76), Litwy (art. 3, art. 72), Norwegii (art. 34).

Natomiast rzeczy nie mogą zostać skonfiskowane na rzecz państwa, jeżeli zgodnie z prawem podlegają zwrotowi ofierze lub innemu podmiotowi.

Konfiskatę szczególną można zastosować także wobec sprawcy, jeżeli nie został on ukarany karą karną (np. ze względu na niepoczytalność danej osoby lub z powodu nieistotności czynu).

Jeszcze jedno cecha charakterystyczna Instytucję konfiskaty szczególnej należy uznać za zasadę, zgodnie z którą w przypadku ukrycia, roztrwonienia lub zaginięcia mienia podlegającego konfiskacie z innych przyczyn sąd odzyskuje od sprawcy, jego wspólników lub innych osób kwotę pieniężną odpowiadającą wartości majątku podlegającego konfiskacie. Zasada ta jest bezpośrednio zapisana w ustawodawstwie karnym Austrii, Litwy, Macedonii, Holandii, Polski i niektórych innych krajów.

W w niektórych przypadkach Ustawodawca ze względów humanitarnych ustanawia ograniczenia dotyczące konfiskaty specjalnej. Zatem zgodnie z austriackim kodeksem karnym (klauzula 3 § 20a) można odmówić zajęcia nielegalnych korzyści, jeżeli zapłata kwoty pieniężnej nieproporcjonalnie skomplikowałaby lub niesprawiedliwie utrudniłaby sytuacja finansowa osoba wzbogacona, zwłaszcza jeżeli w chwili podjęcia decyzji o cofnięciu świadczenia już nie istniała; należy wziąć pod uwagę także inne niekorzystne czynniki skutki majątkowe powstałe w związku z wydaniem wyroku. Podobne zasady obowiązują w kodeksie karnym Niemiec, Szwajcarii i niektórych innych krajów.

Ogólnie analiza porównawcza współczesne ustawodawstwo sugeruje obecność stabilnej tendencji: coraz więcej państw odchodzi od ogólnej konfiskaty mienia jako formy kary na rzecz instytucji konfiskaty specjalnej.

Konfiskata majątku jako środek karny oficjalnie zaczęto stosować już w czasach starożytnego Rzymu.

W Imperium Rosyjskim środek ten wprowadził Jarosław Mądry. W podobny sposób karano różne przestępstwa: defraudacje, rabunki.

W współczesna Rosja konfiskata mienia nie jest środkiem głównym; środek ten ma charakter dodatkowy i jest stosowany w ograniczonej liczbie przypadków.

Drodzy czytelnicy! W naszych artykułach mowa jest o typowych rozwiązaniach kwestie prawne. Jeśli chcesz wiedzieć jak rozwiązać dokładnie Twój problem - zadzwoń bezpłatne konsultacje:

Gdzie i jak można usunąć pobicia? Dowiesz się tego od nas.

Co to oznacza: koncepcja

Co to jest konfiskata?

We współczesnym prawie karnym Federacji Rosyjskiej konfiskata oznacza zajęcie majątku nieruchomego lub ruchomego, pieniędzy lub kosztowności przestępcy na zasadzie przymusowej i bezpłatnej.

Zajęte przedmioty przekazywane są państwu, a w niektórych przypadkach także ofiarom. Środek ten nie jest stosowany jako kara główna.

To jest dodatkowe środek tymczasowy którego celem jest przywrócenie sprawiedliwości i ochrona społeczeństwa przed konsekwencjami przestępczości.

Należy odróżnić konfiskatę od konfiskaty przymusowa zbiórka majątek na rzecz ofiar.

W ten ostatni przypadek skonfiskowano pieniądze lub inny majątek w ramach określonego kosztu ustalił sąd. Wartości te są przesyłane do konkretnej osoby. Po skonfiskowaniu majątek zwykle staje się własnością państwa.

Charakter prawny

Konfiskata jako główny rodzaj kary w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej odwołany w 2003 roku.

Taki akt legislacyjny został niejednoznacznie odebrany przez społeczność światową.

Dlatego w 2006 r. konfiskata ponownie włączone do prawa, odnosząc się do innych środków kary.

Oznacza to, że konfiskacie podlega wyłącznie majątek uzyskany w sposób przestępczy i/lub w celach przestępczych.

Ponadto nie każde przestępstwo wiąże się z konfiskatą. Nie każda nieruchomość podlega zajęciu, ale ograniczona lista.

Prawo również je jasno określa przestępstwa następnie ten środek kary. Wszystko aspekty prawne konfiskaty opisano w rozdziale 15 ust. 1 i art. 104 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Konfiskata „wtedy” i „teraz”

Po wprowadzeniu przez Jarosława Mądrego zajęcia majątku, środek ten był aktywnie stosowany w odniesieniu do niebezpieczni przestępcy.

Ale otrzymał najbardziej aktywną dystrybucję i zastosowanie po 1917 r, stając się głównym narzędziem wywłaszczeń i represji.

Zazwyczaj takie środki stosowano w odniesieniu do więźniowie polityczni, skonfiskowali nie tylko swój majątek, ale także majątek członków rodziny, pozostawiając jedynie niezbędne przedmioty artykuły gospodarstwa domowego.

Kolejny etap rozwoju dano karę musiałem za rok 1996 kiedy przyjęto Kodeks karny Federacji Rosyjskiej.

To zdefiniowało maksymalna lista przestępstw, za które skonfiskowano majątek, oraz wykaz rzeczy, które nie mogły zostać skonfiskowane. W Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej z 1996 r. Konfiskata była głównym i dodatkowy widok kary.

W 2003 r. z głównych rodzajów kar wyłączono konfiskatę, czyli artykuł o konfiskacie już nieaktualne. Za to Rosję potępiły inne kraje, zarzucając jej naruszenie prawa międzynarodowego.

Dlatego w 2006 roku ukazał się artykuł na temat konfiskaty istotne zmiany. Teraz zajęcie mienia jest wykorzystywane jako dodatkowy środek, stosowany w ograniczonej liczbie przypadków.

Była też szansa konfiskować fundusze zamiast mienia.

Różnice pomiędzy dawnym i obecnym ustawodawstwem w zakresie konfiskaty przedstawiono w tabeli:

Jaka kara grozi za niepłacenie podatków? dowiedz się już teraz.

Za co i komu zostaną skonfiskowane?

Kiedy można orzec konfiskatę mienia? Artykuł 104 ust. 1 stanowi wyczerpująca lista przestępstwa, za które sąd może zarządzić konfiskatę. Majątek ulega konfiskacie w następujących przypadkach:

Surowość przestępstwa, wymiar kary i inne aspekty nie mają znaczenia. Czyli konfiskata nie ma nic wspólnego z karą główną.

Jednak nie wystarczy po prostu skazać osobę na konfiskatę. Konieczne jest udowodnienie, że majątek został przywłaszczony właśnie w wyniku czynów przestępczych, a nie nabyty uczciwie.

Co można, a czego nie można wycofać?

Nie każdy majątek podlega zajęciu, ale tylko określone w klauzuli A ust. 1 art. 104 ust. Mianowicie:

Majątek niepodlegający konfiskacie. Konfiskata następujących przedmiotów jest prawnie zabroniona:

1. Jedyne mieszkanie lub dom.
2. Działka, na której posadowiony jest dom jednorodzinny.
3. Odzież i obuwie do użytku osobistego.
4. Osobiste artykuły gospodarstwa domowego, na przykład naczynia, pościel, artykuły higieniczne.
5. Zwierzęta domowe, chyba że są wykorzystywane do celów komercyjnych.
6. Produkty.
7. Nasiona niezbędne do sadzenia na Twojej osobistej działce.
8. Indywidualne nagrody państwowe.
9. Urządzenia dla osób niepełnosprawnych (wózki inwalidzkie, sprzęt do ćwiczeń).

Rodzaje i zagadnienia aplikacyjne

Konfiskata może być całkowita lub częściowa.

Pełny polega na zajęciu całego majątku obywatela.

Częściowy(specjalne) - jest to usunięcie maksymalnej listy rzeczy, co znajduje odzwierciedlenie w kodzie.

Obecnie całkowita konfiskata nie są stosowane w ustawodawstwie rosyjskim.

Podczas zajmowania majątku Sąd musi wziąć pod uwagę następujące punkty:

1. Jeżeli mienie lub broń podlegające konfiskacie zostały sprzedane lub zniszczone przez sprawcę, wówczas konfiskowane są mu środki pieniężne równe wartości tego mienia.
2. Decyzję o zajęciu może podjąć wyłącznie sąd.
3. Algorytm zajęcia jest opisany w ustawie.
4. Broń, która posłużyła do popełnienia przestępstwa, przechodzi na własność państwa lub zostaje zniszczona.
5. W przypadku zajęcia mienia należącego wcześniej do innych osób, uzyskanego w wyniku działalności przestępczej, mienie powraca do poprzedniego właściciela.

Jak przebiega procedura?

Decyzję o przejęciu majątku podejmuje wyłącznie sąd. Najpierw sąd wydaje wyrok zawierający główne kary.

Potem się to robi akt konfiskaty. Ustawa musi jasno określać, co podlega zajęciu i na jaką kwotę.

Następnie sąd kieruje tytuł egzekucyjny komornicy. Bez komorników skonfiskowane może zostać jedynie mienie, z którym popełniono przestępstwo, np. broń.

Konfiskata nieruchomości następuje wyłącznie za pośrednictwem komorników, nawet jeśli dom lub mieszkanie było wykorzystywane do działalności przestępczej. W takim przypadku dochodzenie może jedynie zapieczętować lokal do czasu decyzji sądu.

Najpierw komornicy aresztować za rzeczy, nieruchomości lub rachunki obywatelskie określone w ustawie.

Po zajęciu areszt zostaje zniesiony, a majątek przekazany państwu lub do osoby jeżeli tak stanowi postanowienie sądu.

Komornik nie ma prawa aresztować i skonfiskować więcej mienia niż określono w wyroku.

Przestępca lub jego krewni mają prawo w ciągu 5 dni zabrać z domu lub mieszkania wszystkie rzeczy osobiste lub przedmioty, które nie podlegają konfiskacie.

Zajęcie mienia jest obecnie stosowane jako dodatkowy środek karny. Nie jest ona powiązana z karą pozbawienia wolności ani wagą przestępstwa. Kodeks zawiera wyczerpującą listę artykułów i mienia, które można skonfiskować.

Obowiązkowe jest udowodnienie, że obywatel nabył nieruchomość lub inne przedmioty w wyniku działalności przestępczej.

Konfiskata mienia jako kolejny środek o charakterze karnym: