Działania konkluzywne jako forma zawarcia umowy. I

Działanie informujące Praktykuj ciągłe działanie. Trzeba być w ciągłym ruchu w kierunku celu (lub jego poszukiwania). Kiedy bierność jest usprawiedliwiona? Kiedy nie ma możliwości działania – np. jesteś zmęczony lub chcesz spać, ale nie przypisuj bezczynności lenistwu lub

Działania ukryte to zachowania wyrażające zgodę na propozycję kontrahenta dotyczącą zawarcia, zmiany lub rozwiązania umowy. Działania polegają na całkowitym lub częściowym spełnieniu warunków zaproponowanych przez kontrahenta. Aby mieć wpływ na umowę, należy tego dokonać na warunkach i w terminie określonym we wniosku. Jednocześnie prawo lub umowa nie powinny zawierać wymagań dotyczących formy umowy, które wykluczają działania dorozumiane. Przykładowo, że umowa musi być sporządzona w formie jednego dokumentu podpisanego przez strony.

Wymagana może być także zgoda osób trzecich. Na przykład według ogólna zasada zmiany lub rozwiązania umowy zawartej na rzecz osoby trzeciej.

Jakie są działania rozstrzygające

Jest to porozumienie z kontrahentem, który zaproponował zawarcie, zmianę lub rozwiązanie umowy. W tym przypadku zgoda wyrażana jest w zachowaniu, a nie w dokumencie. Osoba dokonuje rozstrzygających działań, gdy faktycznie realizuje to, co zaproponował kontrahent, w terminie ustalonym przez kontrahenta, co co do zasady oznacza zawarcie umowy (art. 438 ust. 3 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Na przykład, gdy:

• kupujący eksportuje towar w odpowiedzi na pismo otrzymane od sprzedającego;
• kupujący przelewa zapłatę za towar na podstawie faktury wystawionej mu przez sprzedającego;
• sprzedawca dostarcza towar na żądanie kupującego;
• wykonawca przystępuje do wykonywania pracy, o którą zlecił mu klient.

Lista ta nie jest wyczerpująca; mogą istnieć inne działania, które wyraźnie wyrażają zamiar osoby przyjęcia oferty kontrahenta.

Pamiętaj, że nawet jeśli wykonasz tylko część działań, które zasugerował Ci kontrahent, uważa się, że nastąpiła akceptacja (klauzula 58 Uchwały Plenum Sąd Najwyższy RF nr 6, Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nr 8 z dnia 07.01.1996).

Oznacza to, że umowę uważa się za zawartą na wszystkich zaproponowanych warunkach. Jeśli oferta nie do końca Ci odpowiada, np. chcesz kupić tylko część oferowanego produktu, napisz w tej sprawie do sprzedawcy, zanim zrobisz cokolwiek z produktem. Jeśli w milczeniu przyjmiesz lub zapłacisz za przynajmniej część towaru w terminie ustalonym przez sprzedawcę, umowę uważa się za zawartą na całą ilość zaoferowaną Ci przez sprzedawcę.

W jakich przypadkach możliwe jest zawarcie, zmiana lub rozwiązanie umowy w drodze dorozumianych działań?

Możliwe jest zawarcie umowy w drodze rozstrzygających działań, gdy istnieje oferta drugiej strony (art. 434 ust. 3, art. 438 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Bez takiej propozycji co do zasady pisemna forma umowy nie będzie zachowana, natomiast jest ona obowiązkowa w stosunkach z udziałem osób prawnych (klauzula 1 ust. 1 art. 161 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ).

Jeśli kontrahent nie przesłał Ci oferty sporządzonej zgodnie ze wszystkimi zasadami, ale podjąłeś z nim działania w celu wywiązania się z umowy, może to oznaczać, że faktycznie masz umowę stosunki umowne.

Co do zasady możesz także, w odpowiedzi na pisemny wniosek, zmienić umowę w drodze czynności rozstrzygających (patrz Stanowisko Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej). Wynika to z zasady, że co do zasady umowa o zmianę lub rozwiązanie umowy jest zawierana w tej samej formie, co umowa (art. 452 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Forma pisemna umowa jest dotrzymana, gdy w odpowiedzi na pisemną propozycję podjęte zostaną działania dorozumiane (art. 434 ust. 3, art. 438 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Ze względu na treść tych norm wniosek z praktyki o zmianie umowy może zostać przedłużony aż do jej rozwiązania.

Rozwiązanie umowy może nastąpić w przypadku podjęcia dorozumianych działań, których celem jest wygaśnięcie zobowiązań wynikających z umowy. Przykładowo, gdy kontrahent zwrócił klientowi rzecz przekazaną do realizacji w odpowiedzi na jego pismo z propozycją odstąpienia od umowy.

Zawarcie umowy w drodze dorozumianych działań

Zawarcie umowy w drodze czynności rozstrzygających jest możliwe po spełnieniu szeregu warunków:

• NIE specjalne wymagania uformować umowa prawna lub umowa stron, że musi ona zostać sporządzona w formie jednego dokumentu podpisanego przez strony. W przeciwnym razie nie można go zakończyć w drodze czynności rozstrzygających, co wynika z wymogów ust. 4 art. 434 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Dotyczy to w szczególności umowy sprzedaży nieruchomości (art. 550 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), najmu budynku lub budowli (art. 651 ust. 1 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) );
• oferta nie powinna mieć żadnych ograniczeń, które wykluczają zawarcie umowy w drodze działań dorozumianych (klauzula 3 art. 438 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Przykładowo w ofercie nie jest napisane, że akceptacja (zgoda na ofertę) musi nastąpić wyłącznie drogą listowną;
• należy podjąć działania bezzwłocznie— w terminie określonym w ofercie (art. 438 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W przypadku spóźnienia zawarcie umowy będzie uzależnione od działań kontrahenta, który przesłał ofertę (art. 442 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);
• Musisz zgodzić się na ofertę dokładnie na jej warunkach(Klauzula 1 art. 438 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W przeciwnym razie umowa nie zostanie zawarta, jeśli np. kupujący dokonał płatności niezgodnie z warunkami oferty – kontrahent poprosił o przelew płatności, a kupujący w zamian przesłał sprzedającemu weksel. Uwaga: aby działania można było uznać za przyjęcie, wystarczy wypełnić ich część (klauzula 58 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 6, Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej Federacji nr 8 z 01.07.1996).

Zmiana i rozwiązanie umowy w drodze dorozumianych działań

Warunki zmiany lub rozwiązania umowy w drodze dorozumianej są w zasadzie takie same jak w przypadku zawarcia umowy. Tylko zamiast oferty (propozycji zawarcia umowy) należy się odpowiednio poprowadzić, pisemny wniosek kontrahenta do zmiany lub rozwiązania umowy.

Ale jest też dodatkowe warunki, których obecność należy sprawdzić:

• żadnych ograniczeń w umowie. Umowa nie powinna zawierać trybu zmiany lub rozwiązania, co w przypadku sporu mogłoby zostać uznane przez sąd za zakaz dorozumianych działań. Np. klauzula stanowiąca, że ​​zmiany w umowie dostawy można dokonać wyłącznie poprzez jej podpisanie nowa specyfikacja do porozumienia obu stron;
• istnieje zgoda osoby trzeciej kiedy jest to potrzebne. Tym samym zgoda, co do zasady, jest konieczna do zmiany lub rozwiązania umowy na rzecz osoby trzeciej, jeżeli wyraziła ona wobec dłużnika zamiar skorzystania z przysługującego mu z tej umowy prawa (art. 430 § 2 k.c. Federacja Rosyjska);
• wymogi prawne nie zostały naruszone zmienić lub rozwiązać umowę w drodze dorozumianych działań. Na przykład, aby zmienić umowę o świadczenie usług komunikacja telefoniczna działania ukryte, konieczne jest określenie tych działań i trybu ich realizacji w umowie (klauzula 47 Regulaminu świadczenia usług telefonicznych).

Dokonując domniemanych działań, przedsiębiorca zawiera pakt ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

Bardzo często prawnicy komunikując się ze sobą, używają terminu „ukryte działanie”. Jednak uzyskanie zrozumiałej odpowiedzi na pytanie, co to jest - dorozumiane działanie czasami wydaje się bardzo trudne nawet dla specjalistów. Aby odpowiedzieć na pytania dotyczące treści czynności konkluzywnych realizowanych przez podmioty obiegu społecznego, spróbujemy najpierw ustalić, w obszarze jakich relacji można dokonywać czynności konkluzywnych.

Trochę jasności w to pytanie wniesione przez I.B. Novitsky, który napisał, że „wolę można wyrazić za pomocą tzw. działań rozstrzygających, czyli takich, z których można wyciągnąć wniosek, dojść do wniosku (concudere), że dana osoba chce dokonać określonej transakcji. Na przykład: a osoba wezwana do dziedziczenia nie składa żadnych oświadczeń ani o przyjęciu spadku, ani o jego odmowie, lecz remontuje dom będący częścią spadku, zawiera umowy najmu z lokatorami itp. – słowem zachowuje się jak spadkobierca z te działania; tej osoby, które same w sobie mają swoje niezależne znaczenie, możemy stwierdzić, że dana osoba przyjmuje spadek. Podobnie otrzymanie odsetek po raz kolejny (po terminie spłaty pożyczonej kwoty) oznacza odroczenie spłaty.

Jeśli zatem zgodzić się z punktem widzenia I.B. Novitsky, na podstawie głębokie studium W prawie rzymskim czynności rozstrzygające mogą być dokonywane w zakresie stosunków prawnych cywilnych.

Przed zajęciem się cechy ogólne nieodłącznym elementem działań rozstrzygających, spróbujemy wyjaśnić kwestię możliwości przypisania ciszy jako akt woli do rozstrzygających działań.

Częściową odpowiedź na to pytanie można znaleźć w tekście Kodeks cywilny RF (klauzula 2 art. 438), z czego wynika, że ​​milczenie jest akceptacją (przyjęciem oferty zawarcia umowy (klauzula 2 art. 432 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) w przypadkach przewidziane przez prawo, zwyczaj obroty biznesowe lub wynika z wcześniejszych powiązań biznesowych.

Należy mieć na uwadze, że zgodnie ze zwyczajem praktyki gospodarczej, który na mocy art. 5 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej może być stosowany przez sąd przy rozstrzyganiu sporu powstałego działalność przedsiębiorcza, należy rozumieć, że nie przewidziane przez prawo lub umowa, ale ustalona zasada postępowania, to znaczy dość określona w swojej treści, szeroko stosowana w każdym obszarze działalności gospodarczej, na przykład tradycje wypełniania określonych obowiązków itp.

W innych sytuacjach, zdaniem rzymskiego prawnika, „...kto milczy, nie uważa się, że zgodził się bezwarunkowo, ale jednocześnie nie zaprzecza”.

Zatem milczenie nie oznacza niczego, jeśli nie jest akceptacją lub ukrytym działaniem.

Wydaje się, że czynnością rozstrzygającą nie jest akceptacja, gdyż ta pierwsza jest czynnością odpowiadającą warunkom transakcji, a akceptacja jest dobrowolnym ruchem (aktem) podmiotu, wskazującym jedynie na zgodę na zawarcie umowy na warunkach zawartych w ofercie (propozycja zawarcia umowy (klauzula 2 art. 432 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Zdaniem autora akceptacja jest tożsama ze słowem „tak” i niczym więcej. Ustawodawca jednak sztucznie zrównał ostateczne działanie i akceptacja Zatem zgodnie z ust. 3 art. ustalonym dla jego przyjęcia, za działania mające na celu wypełnienie określonych w nim warunków umowy (załadunek towaru, świadczenie usług, wykonanie pracy, zapłata odpowiedniej kwoty itp.) uważa się. akceptacji, o ile prawo nie stanowi inaczej, inne akty prawne lub nie określono w ofercie.

Jak widać, prawo zasadniczo mówi o działaniach dorozumianych, ale traktuje je jako akceptację. Oznacza to, że wykonanie przez podmiot części działań przewidzianych zobowiązaniem oznacza pełną akceptację, co dokładnie odpowiada części 2 ust. 1 art. 438 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który stanowi, że akceptacja musi być całkowita i bezwarunkowa.

Tym samym do zawarcia umowy niezbędne jest dokonanie przez akceptanta czynności w pełni zgodnych z przynajmniej częścią warunków umowy. W konsekwencji, jeżeli czynności te odbiegają od warunków zobowiązania zawartego w umowie, wówczas nie następuje akceptacja, w związku z czym umowa nie może zostać uznana za zawartą.

Ponadto, aby „przekształcić” dorozumiane działania w akceptację, konieczne jest ich przeprowadzenie w terminie ustalonym na przyjęcie odpowiedniej oferty (art. 438 ust. 2 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Spróbujmy więc, drogi czytelniku, podkreślić niektóre z nich punkty ogólne nieodłącznie związane z rozstrzygającymi działaniami.

• 1. Działania rozstrzygające muszą w pełni odpowiadać co najmniej części warunków zawieranej umowy.
• 2. Z poprzedniego znaku wynika, że ​​działanie dorozumiane nie może być sprzeczne z przedmiotem umowy jako warunek zasadniczy. 3. Czynności rozstrzygające muszą zostać dokonane w terminie wyznaczonym do przyjęcia danej oferty.

Milczenie uważa się za dorozumiane działanie, jeżeli jest przewidziane przez prawo, zwyczaje biznesowe lub wynika z poprzednich relacje biznesowe strony

Należy jednak mieć na uwadze, że ustawodawca przewidział możliwość zrównania z akceptacją innych czynności wynikających z przepisów prawa, innych aktów prawnych lub jeżeli zostało to wyraźnie stwierdzone w ofercie.

Uwaga szanowni koledzy na fakt, że na pierwszy rzut oka z treści ust. 3 art. 438 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wynika, że ​​dorozumiane działania są częścią akceptacji - tak nie jest. Ustawodawca po prostu zaliczył (przyrównał) działania dorozumiane do akceptacji. Technika ta jest często stosowana przez ustawodawcę, szczególnie w relacjach publiczno-podatkowych. Wydaje się, że taki sposób konstruowania stosunków prawnych jest konsekwencją niedostatecznego opracowania teorii relewantnych ramy prawne. Ale palące problemy państwa społecznego, charakter polityczny wymagają ustanowienia w społeczeństwie niezbędnego środka stosunki prawne. Jednocześnie interpretacja „pojęć zrównanych”, ich relacji z innymi pojęcia prawne może być bardzo trudne dla obu prawników -

praktyków i wymiaru sprawiedliwości.

Dlatego w praktyka prawnicza powinno się opierać znak formalny, tj. traktować takie pojęcia z punktu widzenia zgodności formy utożsamianej z fikcyjną treścią.

Spróbujmy teraz, wychodząc od stanowisk przedstawionych w tym artykule, zająć się niektórymi typowe przypadki, powstające w zajęcia praktyczne organizacje komercyjne.

Oferent wysyła produkt, a odbiorca płaci za niego po cenie niższej niż zaoferowana przez oferenta. Czy możemy uznać, że pomiędzy tymi podmiotami powstały stosunki umowne? Najwyraźniej nie, ponieważ popełnionych czynów nie są rozstrzygające, gdyż nie odpowiadają w pełni warunkom zobowiązania cywilnego (cenowego) wyrażonym w ofercie.

W tej samej sytuacji odbiorca towaru nie zapłacił za towar, lecz korzystał z niego według własnego uznania. Czy jego działania są rozstrzygające? Moim zdaniem nie, gdyż zgodnie z umową kupna-sprzedaży korzystanie z jej przedmiotu co do zasady wykracza poza zakres odpowiedniego zobowiązania.

A jeśli oferent zaproponował zawarcie umowy najmu swojej nieruchomości, na przykład samochodu, podczas gdy akceptant w pełni korzysta z tej nieruchomości. Czy działania akceptanta można uznać za rozstrzygające? Podobno jest to możliwe, gdyż w pełni odpowiadają przedmiotowi umowy najmu.

Temat obrót cywilny musi wiedzieć dokładnie przy dokonywaniu czynności, czy są one rozstrzygające, czy też nie, gdyż jeżeli okaże się, że przedsiębiorca nie wiedząc o tym dopuścił się działań rozstrzygających, to w takim razie zawarł transakcję (umowę). A jeśli nie spełni warunków niniejszej umowy, wówczas może zostać na niego zastosowana odpowiedzialność wynikająca z umowy, a w niektórych przypadkach odpowiedzialność prawna w przypadku stron nieuczciwych odpowiednie obowiązki są przewidziane przez prawo. W związku z tym autor ma nadzieję, że niektóre z podejść opracowanych w tym artykule pomogą prawnikom praktykującym w ich codziennej pracy.