Przedmiot kosmiczny w prawie międzynarodowym ma jurysdykcję. Międzynarodowy reżim prawny obiektów kosmicznych i status prawny astronautów

Reżim prawny przestrzeni kosmicznej i ciał niebieskich

Reżim prawny przestrzeni kosmicznej i ciał niebieskich jest ściśle związany z pewnymi ogólnymi zasadami działalności państw w przestrzeni kosmicznej i musi być rozpatrywany w powiązaniu z tymi zasadami.

Status prawny przestrzeni kosmicznej, w tym ciał niebieskich, określa przede wszystkim fakt, że nie podlega ona suwerenności żadnego państwa; jest to przestrzeń otwarta lub wolna do eksploracji i użytkowania wszystkich stanów. Wraz z pojawieniem się pierwszego sztucznego satelity Ziemi i początkiem ery kosmicznej w praktyce stosunków międzynarodowych rozwinęła się powszechnie uznana zasada, zgodnie z którą każdy sztuczny satelita wystrzelony na orbitę wokół Ziemi znajduje się poza kosmosem, aby które rozciąga się suwerenność państwa.

Wolność przestrzeni kosmicznej dla wszystkich państw w teraźniejszości iw przyszłości może być realizowana tylko przy ścisłym przestrzeganiu pewnych ograniczeń tej wolności, które są dyktowane wspólnym interesem wszystkich państw. Ograniczenia wolności przestrzeni kosmicznej wynikają z dwóch podstawowych postanowień o charakterze ogólnym zawartych w Traktacie o Przestrzeni Kosmicznej. W sztuce. mówię:

„Badanie i użytkowanie przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich, odbywa się z korzyścią i w interesie wszystkich krajów, niezależnie od ich stopnia rozwoju gospodarczego lub naukowego, i jest własnością całej ludzkości”. Artykuł IX stanowi, że Państwa prowadzą wszelką działalność w przestrzeni kosmicznej, łącznie z Księżycem i innymi ciałami niebieskimi, z należytym uwzględnieniem odpowiednich interesów wszystkich innych Państw Stron Układu”.

Powyższe postanowienia odzwierciedlają zainteresowanie eksploracją kosmosu i rezultatami takiej eksploracji przez wszystkie kraje, niezależnie od ich poziomu rozwoju gospodarczego, naukowego i technologicznego. Chociaż postanowienia te mają charakter ogólny, deklaratywny i nie pociągają za sobą bezpośredniego obowiązku nieodpłatnego udostępniania innym krajom wyników eksploracji i użytkowania przestrzeni kosmicznej, zawierają one wymóg, aby działania państw w przestrzeni kosmicznej nie były wyrządzać krzywdę innym państwom i służyć pożytkowi całej ludzkości. To właśnie ta polityka w eksploracji i użytkowaniu przestrzeni kosmicznej jest realizowana przez Rosję, która dąży do tego, aby wnikanie człowieka w kosmos przyczyniało się do rozwoju wzajemnego zrozumienia i przyjaznych stosunków między państwami, a swoje osiągnięcia w kosmosie uważa za własność. wszystkich narodów.

Przepis, że „prawo międzynarodowe, w tym Karta Narodów Zjednoczonych, rozciąga się na przestrzeń kosmiczną”, został po raz pierwszy zawarty w rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ 1721 (XVI) z dnia 20 grudnia 1961 r. Przepis ten znalazł ostateczne utrwalenie w art. I i III Układu o Przestrzeni Kosmicznej. W sztuce. III stanowi: „Państwa-Strony Układu prowadzą działalność w zakresie eksploracji i użytkowania przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich, zgodnie z prawem międzynarodowym, w tym Kartą Narodów Zjednoczonych, w interesie utrzymania międzynarodowy pokój i bezpieczeństwo oraz rozwijanie międzynarodowej współpracy i zrozumienia”.

Powyższy artykuł odnosi się przede wszystkim do podstawowych zasad prawa międzynarodowego, zawartych obecnie w takich dokumentach jak Karta Narodów Zjednoczonych, Deklaracja o zasadach prawa międzynarodowego dotyczących przyjaznych stosunków i współpracy między państwami zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych, Akt Końcowy Konferencja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie. Podstawowe zasady prawa międzynarodowego zawarte w tych dokumentach działają jako zasady ogólne w stosunku do szczególnych zasad międzynarodowego prawa kosmicznego zapisanych w Traktacie o Przestrzeni Kosmicznej z 1967 r. oraz w innych wielostronnych umowach kosmicznych opracowanych w ramach ONZ. Z kolei zasady międzynarodowego prawa kosmicznego są wspólne w stosunku do norm umów międzynarodowych dotyczących przestrzeni kosmicznej o charakterze naukowym i technicznym. Te ostatnie muszą być zgodne zarówno z podstawowymi zasadami ogólnego prawa międzynarodowego, jak i zasadami międzynarodowego prawa kosmicznego. Artykuł II Traktatu o Przestrzeni Kosmicznej stanowi: „Przestrzeń kosmiczna, w tym Księżyc i inne ciała niebieskie, nie podlega przywłaszczeniu przez państwo, ani przez roszczenie o suwerenność, przez użytkowanie lub okupację, ani w jakikolwiek inny sposób”. Zasada ta została po raz pierwszy sformułowana w rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ 1721 (XVI) od 20 grudnia 1961

Już po wejściu w życie traktatu o przestrzeni kosmicznej z 1967 r. w literaturze zachodniej pojawiły się stwierdzenia, że ​​od czasu art. II traktatu mówi jedynie o zakazie przywłaszczenia narodowego, rzekomo kwestia prawa do przywłaszczania części przestrzeni kosmicznej i ciał niebieskich przez osoby fizyczne, firmy prywatne i organizacje międzynarodowe pozostaje otwarta. Taka interpretacja art. II traktatu jest niedopuszczalne i sprzeczne z jego znaczeniem i duchem. Artykuł II zakazuje wszelkich form i środków przywłaszczania nie tylko przez państwa, ale także przez organizacje międzynarodowe i krajowe oraz osoby fizyczne. W związku z tym Porozumienie w sprawie działalności państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich z 1979 r. wyraźnie stwierdza, że ​​„powierzchnia lub wnętrze Księżyca, jak również części jego powierzchni lub wnętrza, lub zasoby naturalne, tam gdzie się znajdują, nie mogą być własnością dowolnego państwa , międzynarodowej organizacji międzyrządowej lub pozarządowej, organizacji krajowej lub instytucji pozarządowej lub dowolnej osoby. Umieszczenie na powierzchni Księżyca lub w jego podglebiu personelu, statku kosmicznego, wyposażenia, instalacji, stacji i konstrukcji, w tym konstrukcji nierozerwalnie związanych z jego powierzchnią lub podglebiem, nie tworzy prawa własności do powierzchni lub podglebia Księżyca lub ich sekcji ” (klauzula 3 art. jedenastego).

Z drugiej strony Umowa Księżycowa odpowiada na pytanie, czy prawo państw do próbek minerałów i innych substancji sprowadzanych na Ziemię z powierzchni lub wnętrza Księżyca i innych ciał niebieskich jest zgodne z zasadą nieprzywłaszczania. W sztuce. 6 umowy wyraźnie stanowi, że państwa mają prawo, prowadząc badania naukowe, pobierać próbki minerałów i innych substancji na Księżycu i innych ciałach niebieskich oraz je stamtąd wyprowadzać. Takie próbki pozostają do dyspozycji tych Państw, które zapewniły ich pobranie i mogą być przez nie wykorzystane do celów naukowych. Jednocześnie zwraca się uwagę na celowość udostępnienia niektórych z tych próbek innym zainteresowanym państwom i międzynarodowej społeczności naukowej do badań naukowych.

Kierując się tym pragnieniem, Związek Radziecki dostarczył próbki ziemi księżycowej przywiezione na Ziemię przez sowieckie automatyczne stacje do badań i analiz przez laboratoria naukowe w wielu krajach świata.

Umowa Księżycowa zezwala również na użycie minerałów i innych substancji Księżyca i innych ciał niebieskich do podtrzymania życia ekspedycji w ilościach niezbędnych do tych celów (klauzula 2, artykuł 6). Jeśli chodzi o eksploatację zasobów naturalnych, gdy stanie się to technicznie możliwe i opłacalne ekonomicznie, taka eksploatacja, zgodnie z ust. 5 art. 11 Porozumienia Księżycowego może zostać wdrożony dopiero po ustanowieniu odpowiedniego międzynarodowego reżimu.

Artykuł II Traktatu o Przestrzeni Kosmicznej ustanawia zakaz tylko tych rodzajów i metod użytkowania przestrzeni kosmicznej i jej części, które stanowią przywłaszczenie, stałe posiadanie, zamiana na własność. Międzynarodowe prawo kosmiczne nie zabrania tymczasowego zajmowania niektórych obszarów przestrzeni kosmicznej i ciał niebieskich (na przykład lokalizacji satelitów na orbicie geostacjonarnej lub lokalizacji stacji na Księżycu). Zasada nieprzywłaszczenia nie wyklucza również wykonywania suwerennych praw państwa w stosunku do jego obywateli oraz statków kosmicznych znajdujących się w przestrzeni kosmicznej.

Szczególne zasady i normy dotyczące ograniczenia działań wojskowych w przestrzeni kosmicznej zawarte są w Traktacie o Przestrzeni Kosmicznej, a także w niektórych umowach wielostronnych i dwustronnych w dziedzinie redukcji i ograniczenia zbrojeń.

Najdalej idące zakazy dotyczą Księżyca i innych ciał niebieskich, które zgodnie z Traktatem o Przestrzeni Kosmicznej muszą być wykorzystywane „wyłącznie w celach pokojowych”, a zatem wykluczona jest wszelka działalność o charakterze militarnym. Przykładowy wykaz czynności zabronionych na Księżycu i innych ciałach niebieskich, podany w art. IV traktatu, obejmuje instalację broni jądrowej lub wszelkich innych rodzajów broni masowego rażenia, tworzenie baz wojskowych, struktur i fortyfikacji, testowanie wszelkich rodzajów broni oraz przeprowadzanie manewrów wojskowych. Dozwolone jest wykorzystanie personelu wojskowego do badań naukowych lub jakichkolwiek innych celów pokojowych, a także użycie wszelkiego sprzętu lub środków niezbędnych do pokojowego zbadania Księżyca i innych ciał niebieskich.

Orientacyjny wykaz zakazanych zastosowań Księżyca i innych ciał niebieskich uzupełniono i rozszerzono w art. 3 Porozumienia z 1979 r. w sprawie działalności państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich, w którym oprócz wymienionych już rodzajów zabronionych działań wspomina się o wystrzeliwaniu na orbitę wokół Księżyca lub na inny tor lotu do lub wokół Księżyca przedmiotów z bronią jądrową lub innymi rodzajami broni masowego rażenia, a także instalacji i używania takiej broni na powierzchni Księżyca lub w niej wnętrzności. Umowa zawiera również postanowienie wyraźnie zabraniające groźby lub użycia siły, a także wszelkich innych wrogich działań lub groźby wrogiego działania na Księżycu lub przy użyciu Księżyca.

Jeśli chodzi o przestrzeń kosmiczną jako całość, w tym „kosmos bliski” w bezpośrednim sąsiedztwie Ziemi, nie ma jeszcze całkowitego zakazu działalności wojskowej. Wśród częściowych środków ograniczających militarne wykorzystanie przestrzeni kosmicznej najważniejszy jest zobowiązanie stron Układu o kosmosie do nieumieszczania na orbicie okołoziemskiej obiektów z bronią jądrową lub innymi rodzajami broni masowego rażenia oraz nie umieszczania takiej broni w przestrzeni kosmicznej w jakikolwiek inny sposób (s. 1 artykuł IV).

Zgodnie z ogólnie przyjętą interpretacją, pojęcie „broń masowego rażenia” obejmuje takie rodzaje broni, jak broń nuklearna, chemiczna, biologiczna i inne porównywalne z nimi pod względem niszczącego i niszczącego działania, w tym te, które mogą powstać w przyszłości. Umieszczanie wszystkich tych broni na orbicie okołoziemskiej lub „w jakikolwiek inny sposób” w kosmosie jest zabronione.

Jednak broń masowego rażenia, która nie jest objęta pojęciem „broni masowego rażenia”, pozostaje poza tymi zakazami. Istnienie w międzynarodowym prawie kosmicznym zakazów i ograniczeń wojskowego wykorzystania przestrzeni kosmicznej pozwala mówić o stopniowo powstającej międzynarodowej zasadzie prawnej wykorzystania przestrzeni kosmicznej w celach pokojowych. Przyjęcie propozycji Związku Radzieckiego zmierzających do rozwiązania tego problemu położyłoby kres groźbie rozprzestrzeniania się wyścigu zbrojeń w kosmos i napełniłoby zasadę pokojowego wykorzystania przestrzeni kosmicznej nową realną treścią. Radykalne rozwiązanie problemu całkowitego zakazu wszelkiej działalności wojskowej w przestrzeni kosmicznej jest możliwe tylko na zasadzie ogólnego i całkowitego rozbrojenia.

Artykuł IX Traktatu o Przestrzeni Kosmicznej ustanawia dwa ściśle powiązane zobowiązania:

• 1) prowadzić działalność w przestrzeni kosmicznej z należytym uwzględnieniem interesów wszystkich innych państw;
• 2) prowadzenia badań i wykorzystywania przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich, w taki sposób, aby uniknąć ich szkodliwego zanieczyszczenia, a także niekorzystnych zmian w środowisku ziemskim w wyniku dostarczania materii pozaziemskiej, oraz w tym celu, w razie potrzeby, podejmij „odpowiednie środki”.

Z pierwszego obowiązku, który ma szerszy charakter, wynika, że ​​działania, które zakłócają innym państwom eksplorację przestrzeni kosmicznej lub zakłócają prowadzenie badań kosmicznych przez inne państwa, są niedozwolone przez międzynarodowe prawo kosmiczne.

Drugi z powyższych obowiązków ma bezpośrednio na celu ochronę środowiska lądowego i kosmicznego przed szkodliwymi skutkami działalności kosmicznej. Pojęcie „zanieczyszczenie” w art. IX Traktatu o Przestrzeni Kosmicznej należy interpretować w szerokim znaczeniu tego słowa i obejmować zarówno zamierzone, jak i niezamierzone działania, które pociągają za sobą chemiczne, biologiczne, radioaktywne i inne rodzaje zanieczyszczenia środowiska w ilościach zagrażających zachowaniu jego naturalnej równowagi.

Intensyfikacja badań kosmicznych i związany z tym gwałtowny wzrost liczby startów obiektów kosmicznych prowadzi do wzrostu ilości „śmieci kosmicznych” (używane statki kosmiczne, rakiety i ich komponenty itp.). Ten potencjalnie niebezpieczny rodzaj zanieczyszczenia środowiska kosmicznego sprawia, że ​​konieczne jest znalezienie sposobów na usunięcie z kosmosu zużytych obiektów kosmicznych i ich komponentów lub przeniesienie ich na odległe orbity.

Traktat o przestrzeni kosmicznej wymaga podjęcia niezbędnych środków w działaniach kosmicznych, aby zapobiec zmianom w środowisku ziemskim spowodowanym dostarczaniem materii pozaziemskiej. Związany z tym problem sterylizacji obiektów kosmicznych i zapobiegania skażeniom biologicznym Ziemi i innych planet jest od lat dyskutowany w Komitecie Badań Kosmicznych (COSPAR). W wyniku tych dyskusji opracowano odpowiednie zalecenia naukowe. Jednak niekorzystne zmiany w środowisku ziemskim w toku działalności kosmicznej mogą wystąpić nie tylko w wyniku dostarczania materii pozaziemskiej z kosmosu. Dlatego art. 7 Porozumienia o Działalności Państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich zawiera obowiązek podjęcia działań w celu zapobieżenia wprowadzeniu niekorzystnych zmian w środowisku ziemskim, nie tylko ze względu na dostarczanie materii pozaziemskiej, ale także „przez wszelkie inne znaczy." W szczególności, z punktu widzenia ochrony środowiska Ziemi, rozważane obecnie w wielu krajach projekty budowy elektrowni kosmicznych działających na energię słoneczną i przesyłających tę energię w postaci przetworzonej na Ziemię wymagają dokładnej analizy .

Ogólna zasada zapobiegania potencjalnie szkodliwym skutkom działalności w przestrzeni kosmicznej, ustanowiona przez Traktat o Przestrzeni Kosmicznej, została rozwinięta w Konwencji o zakazie wojskowego lub innego wrogiego użycia środków ingerencji w środowisko naturalne z 1977 roku. Konwencja ta zawiera zakaz stosowania jakichkolwiek środków naukowo-technicznych, w tym kosmicznych, w celu wpływania na pogodę i klimat, jeśli takie środki mogą powodować długofalowe destrukcyjne lub destrukcyjne konsekwencje dla przyrody. Jednocześnie, zgodnie z konwencją, dopuszcza się prowadzenie krajowych i międzynarodowych prac nad aktywnym wpływem na procesy atmosferyczne, jeżeli prace takie są prowadzone w interesie pokoju, dobra i zdrowia ludzi z należytym uwzględnieniem ochrony uzasadnione interesy wszystkich państw.

Traktat o przestrzeni kosmicznej przewiduje procedurę międzynarodowych konsultacji dotyczących działań lub eksperymentów, które mogą potencjalnie powodować szkodliwą ingerencję w pokojową działalność innych państw w przestrzeni kosmicznej. Państwo powinno przeprowadzić odpowiednie konsultacje międzynarodowe przed podjęciem takiej działalności lub eksperymentu. Ze swojej strony inne państwa mogą zażądać konsultacji dotyczących takiej działalności lub eksperymentu.

Tryb przeprowadzania konsultacji międzynarodowych przewidziany w art. IX traktatu, a także ich skutki prawne wymagają dalszego doprecyzowania i rozwinięcia, gdyż obecnie formułowane są tylko w najogólniejszej formie. Aby rozwiązać wszelkie kwestie związane z zapobieganiem potencjalnie szkodliwym skutkom działalności kosmicznej, ważne jest spełnienie wymagań art. IX Traktatu, że „w badaniu i użytkowaniu przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich, Państwa Strony Traktatu muszą kierować się zasadą współpracy i wzajemnej pomocy”.

Międzynarodowe prawo kosmiczne, wprowadzając do prawa międzynarodowego zasadę wolności przestrzeni kosmicznej, jednocześnie reguluje stosunki między państwami w związku z ich działalnością kosmiczną w oparciu o ścisłe poszanowanie zasady suwerenności państwa. Od narodzin międzynarodowego prawa kosmicznego wolność badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej jest interpretowana w kategoriach relacji między suwerennymi i równymi państwami, które działają w przestrzeni kosmicznej w pełnej zgodności z ogólnymi zasadami prawa międzynarodowego oraz szczególnymi zasadami i normami prawa międzynarodowego. prawo kosmiczne. Wolność przestrzeni nigdy nie była rozumiana jako nieograniczona wolność jakiejkolwiek aktywności w przestrzeni. Wolność kosmosu nie może służyć jako podstawa do łamania suwerennych praw państw ani w kosmosie, ani na Ziemi.

Status prawny obiektów kosmicznych

W przeciwieństwie do ciał niebieskich pochodzenia naturalnego (takich jak Księżyc, planety, asteroidy itp.), obiekty kosmiczne w międzynarodowym prawie kosmicznym oznaczają sztuczne satelity Ziemi, automatyczne i załogowe statki i stacje, pojazdy nośne itp. prawo reguluje czynności związane z obiektami kosmicznymi od momentu ich wystrzelenia lub budowy w przestrzeni kosmicznej (w tym na ciałach niebieskich). Do tego momentu działania związane z ich tworzeniem i przygotowaniem do uruchomienia leżą w sferze prawa krajowego, chyba że istnieje w tym specjalna umowa między państwami (np. w przypadku wspólnego stworzenia lub uruchomienia obiektu kosmicznego przez kilka państw ). Po powrocie na Ziemię obiekt kosmiczny zwykle ponownie podlega prawu krajowemu. Jednak w przypadku jego lądowania poza terytorium państwa wypuszczającego, stosunki między państwami powstające w tym przypadku regulują normy międzynarodowego prawa kosmicznego.

W umowach dotyczących międzynarodowego prawa kosmicznego w odniesieniu do osób wykonujących loty kosmiczne i znajdujących się na pokładzie obiektów kosmicznych lub na ciałach niebieskich stosuje się różne terminy: „kosmonauci”, „załoga”, „personel”, „przedstawiciele”, „osoby na pokładzie kosmosu”. obiekt ”. Nie oznacza to jednak, że międzynarodowe prawo kosmiczne wprowadza różnice w reżimie prawnym osób wykonujących loty kosmiczne w zależności od pełnionych przez nie funkcji lub z jakiegokolwiek innego powodu. Bez względu na to, czy są to osoby wojskowe, czy cywilne, obsługują statek kosmiczny lub pełnią funkcje naukowo-badawcze i bez względu na narodowość, z punktu widzenia międzynarodowego prawa kosmicznego, mają taki sam status jak astronauci. W przeciwieństwie do prawa morskiego i lotniczego, gdzie dokonuje się rozróżnienia między załogą a pasażerami statku, w prawie kosmicznym takie rozróżnienie obecnie nie istnieje, chociaż w przyszłości, w przypadku regularnych podróży kosmicznych, może być konieczne rozwinięcie specjalny reżim prawny dla pasażerów statków kosmicznych.

Po raz pierwszy procedura międzynarodowej rejestracji obiektów kosmicznych została ustanowiona rezolucją Zgromadzenia Ogólnego ONZ 1721 B (XV) z dnia 20 grudnia 1961 r. W rezolucji stwierdzono, że Zgromadzenie Ogólne ONZ:

"I. zwraca się do państw wypuszczających pojazdy na orbitę lub poza nią o niezwłoczne przekazanie informacji Komitetowi ds. Pokojowego Wykorzystania Przestrzeni Kosmicznej za pośrednictwem Sekretarza Generalnego w celu rejestracji wystrzeliwania;

2. Zwraca się do Sekretarza Generalnego o prowadzenie publicznego rejestru informacji dostarczonych zgodnie z ustępem I.”

Zgodnie z tą rezolucją, państwa wystrzeliwujące obiekty kosmiczne od 1962 r. zaczęły dobrowolnie przesyłać do ONZ informacje o obiektach kosmicznych wystrzeliwanych przez nie „na orbitę i poza nią”. Tym samym rakiety meteorologiczne i geofizyczne nie są uwzględniane w liczbie obiektów kosmicznych zarejestrowanych w ONZ. Wydział ds. Przestrzeni Kosmicznej Sekretariatu ONZ wprowadza informacje otrzymane od państw do specjalnego rejestru, a kopie tych informacji są wysyłane do wszystkich państw członkowskich ONZ.

Rejestracja obiektów kosmicznych w ONZ ma charakter scentralizowanej ewidencji obiektów kosmicznych rozpoczętej przez państwa i organizacje międzynarodowe i zapewnia, w razie potrzeby, dodatkowe sposoby identyfikacji takich obiektów.

Wraz z wejściem w życie Konwencji o rejestracji obiektów wystrzeliwanych w kosmos (15 września 1976 r.) krajowa i międzynarodowa rejestracja obiektów kosmicznych dla uczestników tej konwencji stała się obowiązkowa.

Zgodnie z konwencją państwo rejestracji przesyła do Sekretarza Generalnego ONZ informacje o każdym obiekcie kosmicznym wpisanym do jego rejestru (nazwa państwa lub państw wystrzelenia, oznaczenie lub numer rejestracyjny obiektu, data i terytorium lub miejsce wystrzelenia, podstawowe parametry orbity, ogólne przeznaczenie obiektu kosmicznego). Stan rejestracji „w najszerszym możliwym zakresie i tak szybko, jak to jest praktycznie możliwe” powiadamia Sekretarza Generalnego ONZ o obiektach, które nie znajdują się już na orbicie wokół Ziemi. Informacje zawarte w rejestrze ONZ mają pełny i otwarty dostęp.

Konwencja wywodzi się z faktu, że każdy obiekt kosmiczny może być wpisany do krajowego rejestru tylko przez jeden kraj. Wielokrotne rejestracje międzynarodowe w ONZ są również wyłączone. W przypadkach, gdy istnieją dwa lub więcej państw wypuszczających, wspólnie ustalają, które z nich zarejestruje przedmiot. Tak więc, zgodnie z tą zasadą, w ramach programu Interkosmos osiągnięto specjalne porozumienie w sprawie procedury rejestracji obiektów serii Interkosmos, zgodnie z którą krajowa i międzynarodowa rejestracja obiektów kosmicznych opracowanych i wyprodukowanych w Związku Radzieckim ( później - w Rosji) i wystrzelony w ramach programu Interkosmos z terytorium Rosji przy pomocy rosyjskich rakiet nośnych, powinna być przeprowadzona przez Rosję. W przypadkach, gdy program Intercosmos uruchamia obiekty kosmiczne opracowane i wyprodukowane w innych krajach uczestniczących w programie, rejestracji krajowej i międzynarodowej musi dokonać kraj, który opracował i wyprodukował ten obiekt. Na przykład satelita Magion, zaprojektowany i wyprodukowany w Czechosłowacji i wyniesiony na orbitę w 1978 r. przez sowiecką rakietę nośną, został zarejestrowany w Czechosłowacji i w jej imieniu - w ONZ. Rejestracji obiektów kosmicznych uruchamianych przez międzynarodową organizację krajów Europy Zachodniej (Europejska Agencja Kosmiczna) w imieniu tej organizacji prowadzi Francja.

Z rejestracją obiektu kosmicznego wiążą się pewne konsekwencje prawne zarówno dla samego obiektu kosmicznego, jak i dla jego załogi.

W sztuce. VIII Układu o Przestrzeni Kosmicznej stanowi, że „Państwo-Strona Układu, do którego rejestru jest wpisany obiekt wystrzelony w przestrzeń kosmiczną, zachowuje jurysdykcję i kontrolę nad takim obiektem oraz nad jakąkolwiek załogą tego obiektu podczas ich pobytu w przestrzeni kosmicznej, w tym na ciele niebieskim”. Państwo zachowuje swoje suwerenne prawa w stosunku do swoich obiektów kosmicznych i ich załóg podczas ich pobytu w przestrzeni kosmicznej i na ciałach niebieskich.

Traktat o przestrzeni kosmicznej stanowi również, że prawa własności obiektów kosmicznych „pozostają nienaruszone” zarówno podczas przebywania w przestrzeni kosmicznej, jak i po powrocie na Ziemię. Innymi słowy, obiekty kosmiczne i ich składniki podczas przebywania w kosmosie i po powrocie na Ziemię należą do tych samych stanów, osób prawnych lub osób fizycznych, do których należały przed lotem. Terminy „jurysdykcja”, „jurysdykcja i kontrola” są szeroko stosowane we współczesnym prawie międzynarodowym i ustawodawstwie krajowym wielu krajów. Koncepcje suwerenności i jurysdykcji nie są równoważne, chociaż są ze sobą ściśle powiązane. Zakres praw i uprawnień wynikających z jurysdykcji jest węższy niż prawa i uprawnienia nieodłącznie związane z suwerennością jako całością. Jurysdykcja jest jednym z przejawów, jednym z aspektów suwerenności. Przez jurysdykcję w międzynarodowym prawie kosmicznym należy rozumieć prawa i uprawnienia ustanowione przez prawo państwa do sprawowania nie tylko władzy sądowniczej (co najczęściej utożsamiane jest z pojęciem jurysdykcji), ale także władzy wykonawczej w stosunku do osób i przedmiotów znajdujących się na przestrzeń kosmiczna i na ciałach niebieskich.

W Traktacie o Przestrzeni Kosmicznej termin „jurysdykcja” występuje obok innego terminu „kontrola”. Oba są często używane w międzynarodowym prawie kosmicznym w odniesieniu do jednego pojęcia. Podobne zastosowanie tych terminów znane jest w innych gałęziach prawa międzynarodowego i krajowego. Czasami termin „kontrola” w podobnym znaczeniu jest używany w dokumentach prawnych i niezależnie. W międzynarodowym prawie kosmicznym termin „kontrola” ma podwójne znaczenie. Z jednej strony można ją uznać za jeden z elementów jurysdykcji, jej integralną część. Z drugiej strony prawo do kontroli w zakresie działań kosmicznych może oznaczać prawo do kontrolowania obiektu kosmicznego i kierowania jego załogą pod względem technicznym. W tym drugim znaczeniu termin ten staje się specyficzny dla prawa przestrzeni.

Ponieważ terytorium i ludność należą do głównych elementów składowych państwa, naturalne jest, że wśród innych możliwych podstaw sprawowania jurysdykcji, w prawie międzynarodowym największe uznanie zyskały zasady terytorialności i obywatelstwa. W pierwszym przypadku chodzi głównie o wykonywanie jurysdykcji na określonym terytorium; w drugim – o jurysdykcji, której podstawą jest obywatelstwo osób fizycznych lub obywatelstwo osób prawnych. W międzynarodowym prawie morskim i lotniczym zasady terytorialności i narodowości znajdują odzwierciedlenie w pewnych modelach prawnych: rozpowszechnione były wcześniejsze teorie, które utożsamiały statek z „terytorium pływającym” państwa, a samolot z „terytorium latającym”; obecnie wiele międzynarodowych dokumentów prawnych mówi o „narodowości” statków i samolotów. W obecnych normach międzynarodowego prawa kosmicznego termin „narodowość obiektu kosmicznego” nie jest używany. (Sprawowanie jurysdykcji i kontroli nad obiektami kosmicznymi i ich załogami, zgodnie z art. VIII Traktatu o przestrzeni kosmicznej, jest związane nie z narodowością obiektu kosmicznego lub obywatelstwem członków jego załogi, ale bezpośrednio z aktem rejestracji obiektu kosmicznego w określonym stanie. Jurysdykcja państwa rejestracji w odniesieniu do obiektu kosmicznego i wszystkich członków jego załogi podczas ich pobytu w przestrzeni kosmicznej i na ciałach niebieskich, działa zatem jako wyjątkowa, przeważająca nad wszystkimi innymi możliwymi podstawy (na przykład na zasadzie obywatelstwa).

W sztuce. VIII Układu o Przestrzeni Kosmicznej nie mówi o wykonywaniu jurysdykcji i kontroli, ale o ich „zachowaniu” przez państwo rejestracji obiektu kosmicznego. Nie oznacza to, że posiadacz praw jurysdykcji i kontroli nad obiektem kosmicznym i jego załogą przed lotem, w trakcie lotu i po jego zakończeniu musi być koniecznie tym samym stanem. Użycie w tym kontekście wyrażenia „zachowanie” jurysdykcji i kontroli ma na celu podkreślenie, że o ile w przestrzeni kosmicznej obiekt i jego załoga nie znajdują się w prawnej próżni, nie tracą automatycznie związku prawnego z Ziemią, i nie znajdują się pod kontrolą jakiejś ponadnarodowej władzy. „Zwykle stanem rejestracji jest stan, w którym obiekt kosmiczny został stworzony i wystrzelony i którego obywatelami są astronauci na nim. Ta ogólna zasada nie wyklucza przypadków, w których przed lotem i po jego zakończeniu obiekty kosmiczne i ich załogi ( lub poszczególnych członków takich załóg) mogą podlegać jurysdykcji i kontroli państw innych niż państwo rejestracji, w szczególności w przypadku, gdy lot wykonywany jest przez międzynarodową załogę, której członkowie są obywatelami różnych państw. w przypadku przebywania w przestrzeni kosmicznej wszyscy członkowie międzynarodowej załogi, bez względu na ich obywatelstwo, mają zastosowanie jurysdykcji i kontroli państwa rejestracji, chociaż przed i po zakończeniu lotu kosmicznego członkowie takiej załogi, z zasad terytorialności i obywatelstwa, podlegają jurysdykcji i kontroli różnych państw.

Rozszerzenie jurysdykcji państwa rejestracji na „dowolną załogę” obiektu kosmicznego oznacza wyłączną kompetencję państwa, w którym obiekt kosmiczny jest zarejestrowany, w odniesieniu zarówno do własnych, jak i zagranicznych obywateli, którzy są częścią międzynarodowej załogi. Państwa, których obywatele uczestniczą we wspólnym locie kosmicznym, mogą uzgodnić inną procedurę sprawowania jurysdykcji nad swoimi obywatelami. Jednak w przypadku braku takiego szczególnego porozumienia, całe prawo do utrzymania porządku na pokładzie obiektu kosmicznego należy do Państwa Rejestracji.

Kolejny ważny wniosek z art. VIII Układu o Przestrzeni Kosmicznej polega na tym, że jurysdykcja i kontrola stanu rejestracji w stosunku do załogi nie ogranicza się tylko do zakresu samego obiektu kosmicznego. Ponieważ tekst artykułu mówi o jurysdykcji i kontroli nad załogą obiektu kosmicznego (a nie nad załogą na pokładzie obiektu kosmicznego), jurysdykcja i kontrola państwa rejestracji rozciąga się na członków załogi nie tylko podczas ich pobytu na wejść na pokład obiektu kosmicznego, ale także podczas ich spaceru kosmicznego, będąc na ciele niebieskim poza twoim statkiem lub stacją.

Można przypuszczać, że w przyszłości rozpatrywany przepis art. VIII Traktatu o Przestrzeni Kosmicznej wymagać będzie wyjaśnienia. Zatem, gdy statek transportowy zarejestrowany w jednym kraju dostarcza załogę na dłuższy pobyt na stale działającej stacji kosmicznej zarejestrowanej w innym kraju, może pojawić się pytanie, czy dostarczona załoga powinna podlegać jurysdykcji i kontroli państwa, w którym stacja kosmiczna jest zarejestrowany i nie jest już uważany za załogę statku transportowego, który go tam przywiózł. Problem ten stanie się jeszcze bardziej dotkliwy w przypadku powstania w przyszłości stałych osiedli międzynarodowych w kosmosie, gdzie kwestie sprawowania władzy ustawodawczej, sądowniczej i wykonawczej będą wymagały szczególnego uregulowania.

Pytanie, które państwo może sprawować jurysdykcję i kontrolę nad załogą kosmiczną w przypadku awaryjnego lądowania na obcym terytorium lub na pełnym morzu, a także podczas lotu statku kosmicznego przez przestrzeń powietrzną innego państwa i nad pełnym morzem , nie została jeszcze uregulowana specjalnymi przepisami międzynarodowego prawa kosmicznego. W praktyce oznacza to, że w przypadku awaryjnego lądowania na obcym terytorium kilka państw może jednocześnie rościć sobie jurysdykcję i kontrolę nad załogą kosmiczną. Jednocześnie jest oczywiste, że kosmonauci nie mogą liczyć na immunitet spod jurysdykcji państwa, na którego terytorium się znajdują, jeżeli ich działania zagrażają bezpieczeństwu tego państwa.

Prawa i obowiązki członków załogi kosmicznej

Na obecnym etapie eksploracji kosmosu, gdy międzynarodowe loty kosmiczne są z reguły krótkotrwałe, uprawnienia państwa rejestracji w zakresie jurysdykcji i kontroli znajdują praktyczny wyraz (oprócz technicznego zarządzania lotami) głównie w określaniu prawa i obowiązki dowódcy i członków załogi w procesie realizacji programu lotu oraz w przyznaniu dowódcy statku odpowiedniej władzy dyscyplinarnej nad wszystkimi osobami znajdującymi się na pokładzie statku kosmicznego. Przyznanie na mocy międzynarodowego prawa kosmicznego tego samego statusu kosmonautów wszystkim osobom wykonującym lot kosmiczny nie wyklucza możliwości, że prawo krajowe może jasno określić prawa i obowiązki członków załogi oraz nadać dowódcy statku kosmicznego szczególne uprawnienia i uprawnienia w celu spełnienia misji lotniczej, zapewnienia bezpieczeństwa personelu oraz utrzymania dyscypliny i porządku na pokładzie statku. Biorąc pod uwagę warunki lotu kosmicznego, zakres funkcji energetycznych dowódcy statku kosmicznego nie może być mniejszy (a w przypadku długich lotów być może większy) niż posiadany przez dowódcę statku powietrznego lub kapitana statku kosmicznego. statek morski.

W Rosji obecnie w składzie załóg kosmicznych akceptowane są następujące tytuły zawodowe:

dowódca statku kosmicznego, inżynier lotnictwa, kosmonauta-badacz. W międzynarodowych załogach latających w ramach programu Interkosmos obywatele innych państw pełnili funkcje kosmonautów badawczych. W załogach amerykańskiego wahadłowca kosmicznego obowiązki są rozdzielone w następujący sposób: dowódca, pilot, jeden lub więcej specjalistów od programów lotu.

Międzynarodowe prawo kosmiczne wynika z tego, że państwo samo określa tryb sprawowania jurysdykcji i kontroli, wydając odpowiednie ustawy lub inne akty normatywne. Tak więc w Stanach Zjednoczonych, w związku z przygotowaniami do lotów promu kosmicznego, w 1980 r. Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA) opublikowała instrukcję, zgodnie z którą odpowiedzialny był dowódca systemu transportu kosmicznego za utrzymanie porządku i dyscypliny, zapewnienie bezpieczeństwa całego personelu na pokładzie promu kosmicznego, a także za bezpieczeństwo samego statku i wszystkich jego elementów. W tym celu dowódca może użyć wszelkich niezbędnych środków, w tym użycia siły fizycznej, zarówno wobec obywateli USA, jak i obywateli innych stanów znajdujących się na pokładzie statku. Instrukcja ustala również podległość dowódcy wobec kierownika lotu w centrum kierowania akcją lotu, określa skład załogi, tryb zmiany stanowiska dowódcy w sytuacjach awaryjnych, a także etapy lotu, podczas których dowódca wykonuje swoje zadania. Funkcje. Instrukcja odwołuje się do amerykańskiego prawa karnego, zgodnie z którym naruszenie postanowień niniejszej instrukcji lub niewykonanie poleceń dowódcy grozi grzywną do 5 tys. dolarów lub karą pozbawienia wolności do roku.

Chociaż liczba osób, które wykonały loty kosmiczne przekroczyła już setkę, a czas pobytu danej osoby w kosmosie stale rośnie, loty kosmiczne wciąż są dalekie od bycia codziennością. Niebezpieczeństwa i ryzyko związane z lotami w kosmosie, ogromny wysiłek umysłowy i fizyczny wymagany od astronautów i wreszcie uniwersalne znaczenie misji, którą wykonują, wyjaśniają, dlaczego Traktat o Przestrzeni Kosmicznej określa astronautów jako „posłańców ludzkości”. w kosmos” (Artykuł V). Nie wynika z tego jednak ani uznanie ludzkości czy kosmonautów za podmioty prawa międzynarodowego, ani pozbawienie kosmonautów obywatelstwa, ani nadanie kosmonautom jakiegokolwiek statusu ponadnarodowego. Praktyka pokazuje, że kosmonauci, wykonując loty nawet w ramach międzynarodowych załóg, występują przede wszystkim jako przedstawiciele określonych krajów, co nie umniejsza uniwersalnego znaczenia ich działań w eksploracji kosmosu. Ten przepis art. Traktat V należy rozpatrywać w ścisłym powiązaniu z jego innymi artykułami, które dotyczą ochrony życia i zdrowia kosmonautów zarówno podczas ich pobytu w kosmosie, jak i podczas awaryjnego lądowania na Ziemi. W tym celu państwa-strony Układu o Przestrzeni Kosmicznej zobowiązały się do traktowania kosmonautów jako wysłanników ludzkości w kosmos i właśnie w tym kontekście wspomniane postanowienie traktatu może mieć określone konsekwencje prawne.

Z rozważanego postanowienia Traktatu o Przestrzeni Kosmicznej nie wynikają inne zobowiązania prawne, z wyjątkiem tych wyraźnie określonych w traktacie i innych źródłach międzynarodowego prawa kosmicznego. Przewidując szczegółowe obowiązki określone w kolejnym tekście art. V Traktatu postanowienie to odzwierciedla również fakt, że eksploracja i użytkowanie przestrzeni kosmicznej muszą być prowadzone z korzyścią iw interesie wszystkich krajów, jak zapisano w art. I Traktatu o Przestrzeni Kosmicznej. Definicja kosmonautów jako wysłanników ludzkości w kosmos z jednej strony nakłada na nich obowiązek niepodejmowania działań niezgodnych z interesami całej ludzkości, z drugiej zaś zobowiązuje państwa do podejmowania wszelkich możliwych środków w celu ochrony ich życia i zdrowie.

Bezpieczeństwo lotów kosmicznych zależy przede wszystkim od niezawodności zastosowanych środków technicznych, poprawności podejmowanych decyzji oraz odpowiedniego wsparcia medycznego i biologicznego. Duże znaczenie ma również rozwój współpracy międzynarodowej w tych kwestiach. Pewną rolę w poprawie bezpieczeństwa lotów kosmicznych oraz prawnej ochronie życia i zdrowia kosmonautów może odegrać międzynarodowe prawo kosmiczne. Obecne normy prawne w tym zakresie dotyczą głównie udzielania ewentualnej międzynarodowej pomocy astronautom znajdującym się w niebezpieczeństwie w przestrzeni kosmicznej, a także w przypadku ich awaryjnego lądowania na obcym terytorium.

Artykuł V Układu o Przestrzeni Kosmicznej stanowi, że „podczas prowadzenia działań w przestrzeni kosmicznej, w tym na ciałach niebieskich, kosmonauci jednego państwa będącego stroną Układu będą udzielać ewentualnej pomocy astronautom innych państw będących stronami Układu”. Wzajemna pomoc, o której mowa w cytowanym artykule Traktatu o przestrzeni kosmicznej, oznacza zarówno podjęcie aktywnych kroków w celu pomocy tym, którzy są w niebezpieczeństwie, jak i zapewnienie im możliwości schronienia się na statku kosmicznym lub stacji w innym kraju. W ust. 1 art. 10 Porozumienia w sprawie działalności państw na Księżycu i innych ciał niebieskich z 1979 r. stanowi: „Państwa-Strony podejmą wszelkie możliwe środki w celu ochrony życia i zdrowia osób na Księżycu”.

Nie jest przypadkiem, że cytowane artykuły umów międzynarodowych mówią o „możliwej” pomocy kosmonautom z innych krajów. Wiadomo, że praktyczna realizacja międzynarodowych akcji ratowniczych w przestrzeni kosmicznej w obecnych warunkach jest sprawą niezwykle skomplikowaną, zarówno z technicznego, jak i organizacyjnego punktu widzenia. W szczególności projekt Soyuz-Apollo miał na celu naukowo-techniczne rozwiązanie tych problemów, podczas realizacji którego opracowano i przetestowano kompatybilne środki spotkania i dokowania statków kosmicznych z różnych krajów w rzeczywistych warunkach lotu kosmicznego.

„Jak już wspomniano, jedną z form wzajemnej pomocy w kosmosie, jeśli istnieją odpowiednie możliwości techniczne, może być schronienie astronautów w niebezpieczeństwie na statku lub stacji innego kraju. Tak więc Porozumienie o działalności państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich stanowi:

„Państwa-Strony przyznają osobom znajdującym się w niebezpieczeństwie na Księżycu prawo do schronienia się w swoich stacjach, konstrukcjach, urządzeniach i innych instalacjach” (paragraf 2 artykułu 10). Prawo do schronienia się na statkach i stacjach na orbicie okołoziemskiej nie jest wprost wymienione w obecnych umowach, ale można przypuszczać, że wynika z art. V Traktatu o Przestrzeni Kosmicznej, który odnosi się do udzielania „ewentualnej pomocy” astronautom z innych krajów.

Jednocześnie konieczne jest wyraźne rozróżnienie między prawem do schronienia, związanym z ochroną życia i zdrowia astronautów, a tzw. „prawem do odwiedzin”. Zgodnie z art. XII Układu o Przestrzeni Kosmicznej oraz art. 15 Porozumienia w sprawie działalności państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich, wszystkie stacje, instalacje, sprzęt i statki kosmiczne na Księżycu i innych ciałach niebieskich są otwarte dla wizyt przedstawicieli innych państw na zasadzie wzajemności i z zastrzeżeniem określonych warunki (uprzednie powiadomienie). Prawo do odwiedzin w międzynarodowym prawie kosmicznym jest ściśle ograniczone. Odnosi się do wymiany personelu naukowego i weryfikacji realizacji zakazu prowadzenia działalności wojskowej na Księżycu i nie dotyczy orbitujących stacji kosmicznych i innych obiektów kosmicznych poza Księżycem i innymi ciałami niebieskimi.W literaturze prawniczej słusznie wprowadzono wyraźny zakaz nie tylko nieuprawnionych wizyt na statkach i stacjach orbitalnych, ale także manewrów zbliżania się, zbliżania, inspekcji itp. statków i stacji innego kraju w ramach ustanowionych stref bezpieczeństwa. Środki te pomogłyby zmniejszyć ryzyko związane z nieplanowanymi operacjami kosmicznymi.

Zapewnienie ciągłej i wysokiej jakości komunikacji obiektu kosmicznego z centrum kontroli lotów kosmicznych i punktami kompleksu naziemnego jest niezbędnym warunkiem normalnej pracy załogi obiektu kosmicznego w sytuacji normalnej i staje się istotnym czynnikiem w sytuacji awaryjnej . Przez wiele lat Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny (ITU) i podległe mu organy zajmują się przez wiele lat przydzielaniem pasm częstotliwości radiowych na zasadach międzynarodowych dla różnego rodzaju działań kosmicznych w celu zapobiegania wzajemnym zakłóceniom i zakłóceniom w komunikacji radiowej. Regulacje radiowe opracowane na światowych administracyjnych konferencjach radiowych ITU nabierają mocy traktatu międzynarodowego iw zakresie, w jakim odnoszą się do kosmicznej komunikacji radiowej, powinny być traktowane jako jedno ze źródeł międzynarodowego prawa kosmicznego. Zagadnienia ochrony prawnej środków komunikacji radiowej między kosmosem a Ziemią są organicznie włączone w kompleks środków prawnych mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa lotów kosmicznych, ochronę życia i zdrowia kosmonautów.

Obowiązek stron Układu o Przestrzeni Kosmicznej do niezwłocznego informowania siebie nawzajem lub Sekretarza Generalnego ONZ o odkrytych przez nie zjawiskach w przestrzeni kosmicznej, w tym na Księżycu i innych ciałach niebieskich, które mogą stanowić zagrożenie dla życia lub zdrowia astronauci (art. V) ma również na celu poprawę bezpieczeństwa astronautów. Mówimy o takich zjawiskach jak np. rozbłyski słoneczne i związana z nimi gwałtowna zmiana sytuacji radiacyjnej w kosmosie. Aktualne informacje tego rodzaju mogą być ważne dla przyjęcia środków bezpieczeństwa: opóźnienie lotu, powrót astronautów na Ziemię, zakaz spacerów kosmicznych itp., a nie wymienione w Artykule V traktatu) jest zobowiązany do natychmiastowego rozpowszechniania tych informacji za pomocą wszelkich środków do jego dyspozycji.

Obecne normy międzynarodowego prawa kosmicznego najbardziej szczegółowo regulują kwestie ratowania i powrotu astronautów w przypadku ich przymusowego lądowania poza państwem, które ich wypuściło. Umowa o ratowaniu astronautów, powrocie astronautów i zwrocie obiektów wystrzelonych w przestrzeń kosmiczną z 22 kwietnia 1968 r. oraz Traktat o przestrzeni kosmicznej z 1967 r. (art. V) zobowiązują państwa do podjęcia wszelkich możliwych działań w celu ratowania i zapewnienia niezbędnych pomoc załodze statku kosmicznego, który wylądował na obcym terytorium w wyniku wypadku, niebezpieczeństwa, przymusowego lub niezamierzonego lądowania. Taka załoga musi mieć zapewnione bezpieczeństwo i natychmiastowy powrót do „państwa, w którego rejestrze jest wpisany statek kosmiczny” (art. V traktatu o przestrzeni kosmicznej) lub „przedstawicieli władz, które przeprowadziły start” (art. 4 Ratownictwa). Umowa). Żaden z dokumentów nie wymienia kryterium obywatelstwa jako podstawy powrotu astronauty do państwa, którego jest obywatelem. Dlatego międzynarodowa załoga w niebezpieczeństwie nie powinna być zwrócona na podstawie narodowości jej poszczególnych członków, ale z pełną mocą, w oparciu o powyższe kryteria.

W przypadku, gdy państwo, na którego terytorium załoga obcego statku kosmicznego wylądowała w sytuacji awaryjnej, nie posiada wystarczających środków technicznych do szybkiego i sprawnego zorganizowania samodzielnych działań ratowniczych, konieczne może być prowadzenie działań ratowniczych przez siły innych państw na terytorium pierwszego państwa. Zgodnie z zasadą poszanowania suwerenności państwa, Porozumienie Ratunkowe stanowi, że w takich przypadkach akcje ratownicze muszą być prowadzone pod kierownictwem i kontrolą państwa, na którego terytorium mają miejsce.

Jeżeli załoga statku kosmicznego, który uległ wypadkowi, znajduje się na pełnym morzu lub na terytorium nienależącym do żadnego państwa, np. na Antarktydzie, to zgodnie z Umową o ratowaniu państwa, które są w stanie w tym celu musi zapewnić, w razie potrzeby, pomoc w przeprowadzeniu operacji poszukiwania i ratowania takiej załogi.

Jak już wspomniano, kwestie związane ze sprawowaniem jurysdykcji nad kosmonautami, którzy dokonali awaryjnego lądowania na terytorium innego państwa, nie zostały jeszcze uregulowane szczególnymi normami międzynarodowego prawa kosmicznego. W dłuższej perspektywie, jak widać, pojawi się zadanie stworzenia międzynarodowej służby ratowniczej dla operacji zarówno w kosmosie, jak i na Ziemi. Taka usługa jest możliwa do wyobrażenia tylko wtedy, gdy istnieją odpowiednie możliwości techniczne oraz wysoki stopień zaufania i współpracy pomiędzy zainteresowanymi państwami. Na obecnym etapie problemy te nie wyszły poza zakres dyskusji w różnych organizacjach międzynarodowych, np. w Międzynarodowej Federacji Astronautycznej.

Obowiązki państw w zakresie ratowania i zwrotu astronautów na mocy Porozumienia o ratowaniu z 1968 r. różnią się od ich zobowiązań w zakresie ratowania i zwrotu obiektów kosmicznych. W pierwszym przypadku odpowiednie artykuły umowy są podyktowane przede wszystkim względami ludzkości, chęcią pomocy państw „posłańcom ludzkości w kosmos”, którzy wszelkimi dostępnymi sposobami znajdują się w sytuacji awaryjnej. W drugim przypadku obowiązki państw wynikają z zasady art. VIII Układu o Przestrzeni Kosmicznej, zgodnie z którym „prawa własności obiektów kosmicznych wystrzelonych w przestrzeń kosmiczną, w tym obiektów dostarczonych lub zbudowanych na ciele niebieskim, oraz ich części składowych pozostają nienaruszone, gdy znajdują się one w przestrzeni kosmicznej lub na ciele niebieskim, lub po powrocie na Ziemię. Zgodnie z art. 5 Umowy Ratowniczej obiekty kosmiczne i ich elementy są ratowane i zwracane „przedstawicielom władz, które przeprowadziły wodowanie” tylko na ich żądanie i na ich koszt.

Umowa zobowiązuje państwa do poinformowania władz wystrzeliwujących oraz Sekretarza Generalnego ONZ o odkryciu na ich terytorium lub na terytorium niepodlegającym jurysdykcji żadnego państwa obcego obiektu kosmicznego lub jego elementów. Na żądanie władz wypuszczających państwo podejmie takie środki „jak uzna za możliwe” w celu ratowania obiektu i jego części składowych. Obiekty wystrzelone w kosmos lub ich elementy, na żądanie organów, które przeprowadziły wystrzelenie, są zwracane przedstawicielom tych organów, którzy na żądanie przed ich powrotem muszą dostarczyć dane identyfikacyjne. Charakter takich danych identyfikacyjnych nie jest określony w obowiązujących umowach dotyczących międzynarodowego prawa kosmicznego. Państwo, na którego terytorium odkryto obcy obiekt kosmiczny, samodzielnie decyduje, czy będzie samodzielnie poszukiwać i ratować ten obiekt, czy też zwróci się o pomoc do państwa, które ten obiekt wystrzeliło. W przypadku obiektów, które nie mają charakteru „niebezpiecznego lub szkodliwego”, państwo, które wystrzeliło obiekt kosmiczny, w żadnym przypadku nie ma obowiązku udzielenia takiej pomocy. Jeżeli przedmiot, który wylądował na obcym terytorium może wyrządzić szkodę, państwo, które wypuściło ten przedmiot, jest obowiązane, zgodnie z skierowanym do niego żądaniem, niezwłocznie podjąć skuteczne środki w celu wyeliminowania ewentualnego niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody. Środki te są podejmowane pod kierownictwem i kontrolą państwa, do którego należy terytorium.

Podczas opracowywania Porozumienia Ratunkowego w ONZ od dawna dyskutowano o tym, czy państwo jest zobowiązane do zwrotu jakiegokolwiek obcego obiektu kosmicznego, w tym używanego do działań niezgodnych z prawem międzynarodowym. W umowie nie ma bezpośredniej odpowiedzi na to pytanie. Zdaniem wielu międzynarodowych prawników, zapisów Porozumienia Ratunkowego nie stosuje się do takich obiektów kosmicznych.

Detale Dyscypliny prawne 15 maja 2016 Wyświetlenia: 8430

1. System prawa międzynarodowego to:

A – integralny system prawny, na który składają się systemy prawne państw, umowy polityczne i dyplomatyczne dotyczące międzynarodowych stosunków prawnych;
B - międzynarodowe zwyczaje i umowy prawne przyjęte przez prawo międzynarodowe i wykonywane przez podmioty stosunków międzynarodowych;
C - zbiór powiązanych ze sobą gałęzi prawa międzynarodowego, zjednoczonych wspólnymi zasadami, a także mających własne zasady i podzielone na instytucje i podsektory, składający się z istniejących norm prawa międzynarodowego regulujących stosunki między jego podmiotami;

2. Przedmiotem międzynarodowej regulacji prawnej są:

A - stosunki prawne między międzynarodowymi organizacjami międzyrządowymi i pozarządowymi, państwami cywilizowanymi, narodami i narodami;
B - stosunki publiczne (międzyrządowe) podmiotów prawa międzynarodowego dotyczące korzyści materialnych i niematerialnych, działań i powstrzymywania się od działań;
C - relacje między podmiotami zaangażowanymi w stosunki dyplomatyczne i gospodarcze.

3. Przedmiotami prawa międzynarodowego są:

A - osoby fizyczne, korporacje transnarodowe, organizacje międzyrządowe i pozarządowe;
B - suwerenne państwa, narody i narody walczące o utworzenie niepodległego państwa, organizacje międzynarodowe, podmioty państwowe, osoby fizyczne, korporacje transnarodowe, organizacje międzyrządowe i pozarządowe;
C - suwerenne państwa, narody i narody walczące o utworzenie niepodległego państwa, organizacje międzynarodowe, formacje państwopodobne.

4. Rodzaje norm prawa międzynarodowego:

A - normy etykiety dyplomatycznej, zwyczaje, uchwały konferencji i organizacji międzynarodowych;
B - Jus cogens, reguły uniwersalne, partykularne, dyspozytywne, imperatywne, umowne, zwyczajowe;
C - administracyjna, karna, cywilna, procesowa, ale skomplikowana przez element obcy.

5. Podstawowe zasady prawa międzynarodowego:

A - zasada suwerennej równości państw, zasada nieingerencji w sprawy wewnętrzne, zasada równości i samostanowienia narodów, zasada integralności terytorialnej państw, zasada poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności , zasada współpracy między państwami;
B - zasada wyłącznej i całkowitej suwerenności państw nad ich przestrzenią powietrzną, zasada swobody lotu w otwartej przestrzeni powietrznej, zasada zapewnienia bezpieczeństwa międzynarodowego lotnictwa cywilnego, zasada niedyskryminacji, zasada najwyższego uprzywilejowania (naród największego uprzywilejowania), traktowanie narodowe, zasada wzajemnych korzyści, preferencyjne traktowanie;
C - zasada suwerennej równości państw, zasada nieingerencji w sprawy wewnętrzne, zasada równości i samostanowienia narodów, zasada nieużycia siły lub groźby użycia siły, zasada pokojowego rozstrzygania spory, zasada nienaruszalności granic, zasada integralności terytorialnej państw, zasada poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności, zasada współpracy państw, zasada sumiennego wypełniania zobowiązań międzynarodowych.

6. Najbardziej autorytatywne międzynarodowe dokumenty prawne, które zawierają podstawowe zasady prawa międzynarodowego to:

A – Karta Narodów Zjednoczonych, Deklaracja Zasad Prawa Międzynarodowego Dotyczących Przyjaznych Stosunków i Współpracy między Państwami zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych z 1970 r., Deklaracja Zasad z 1975 r.;
B - Statut Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, 1948 Powszechna Deklaracja Praw Człowieka, 1960 Deklaracja Przyznania Niepodległości Krajom i Ludom Kolonialnym, 1990 Karta Paryska dla Nowej Europy;
C - Statut Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, Konwencja wiedeńska o prawie traktatów 1969, Karta Paryska dla Nowej Europy 1990, Deklaracja Wiedeńska i Program Działania 1993

7. Zasada integralności terytorialnej państw to:

A - zrzeczenie się wszelkich roszczeń terytorialnych w chwili obecnej iw przyszłości;
B - zakaz przymusowego zajęcia, aneksji lub rozczłonkowania terytorium obcego państwa;
C - uznanie istniejących granic, zrzeczenie się jakiegokolwiek naruszania tych granic, zrzeczenie się wszelkich roszczeń terytorialnych w chwili obecnej lub w przyszłości.

8. Zasada nienaruszalności granic państwowych:

A - uznanie istniejących granic, zrzeczenie się jakiegokolwiek naruszania tych granic, zrzeczenie się wszelkich roszczeń terytorialnych w chwili obecnej iw przyszłości;
B - granice państwowe, historycznie kiedyś określone przez państwa, nie podlegają zmianom;
C - państwo samodzielnie określa swoje granice, zasady ich przekraczania i reżim graniczny.

9. Zasada nieużycia siły lub groźby użycia siły:

A – Wszystkie Państwa-Członkowie Narodów Zjednoczonych będą rozstrzygać swoje spory międzynarodowe środkami pokojowymi, w taki sposób, aby nie zagrażać międzynarodowemu pokojowi, bezpieczeństwu i sprawiedliwości;
B - państwa powstrzymują się w stosunkach międzynarodowych od groźby lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niezależności politycznej państw lub w jakikolwiek inny sposób;
C - przed uzbrojeniem państwa powinny uciekać się, o ile pozwalają na to okoliczności, do pokojowych sposobów rozwiązywania konfliktów międzynarodowych.

10. Międzynarodowy zwyczaj prawny to:

A – zasada postępowania wykształcona w praktyce międzynarodowej, za którą podmioty prawa międzynarodowego uznają charakter prawnie wiążący;
B - norma wspólnoty międzynarodowej, którą uznaje się za prawnie obowiązującą;
C to niepisana zasada przestrzegana przez podmioty prawa międzynarodowego i odzwierciedlona w źródłach nieformalnych.

11. Klasyfikacja umów międzynarodowych:

A - indywidualna, regionalna, uniwersalna, separatystyczna, terytorialna, ratyfikacja;
B - „umowa dżentelmeńska”, pisemna, dwustronna, wielostronna, otwarta, zamknięta, międzyrządowa, międzyagencyjna, pozarządowa, specjalna;
C - "umowa dżentelmeńska", tajna, ogólna, międzykontynentalna, międzyrządowa, międzyagencyjna, pozarządowa, specjalna, zastrzeżenie.

12. Etapy zawierania umów międzynarodowych:

A - inicjatywa umowna, opracowanie i przyjęcie tekstu umowy, ustalenie autentyczności tekstów umowy, wyrażenie zgody na związanie się umową;
B - wyrażenie zgody na związanie się umową, zastrzeżenie, sporządzenie i przyjęcie tekstu umowy, rejestracja i publikacja umowy;
C - inicjatywa umowna, przesłanie oferty, przyjęcie akceptacji, sporządzenie i zaakceptowanie tekstu umowy, ustalenie autentyczności tekstów umowy, wyrażenie zgody na związanie się umową, wyznaczenie depozytariusza, rejestracja i publikacja umów, rezerwacje.

13. Strony umowy międzynarodowej międzypaństwowej:

A - osoby fizyczne i prawne, ich prawni przedstawiciele, wyspecjalizowane organy ONZ, szefowie państw i rządów, ministerstwa i departamenty, urzędnicy międzynarodowi;
B - Państwo negocjujące, organizacja negocjacyjna, umawiające się państwo, umawiająca się organizacja, strona, państwo trzecie, trzecia organizacja;
C - korporacje transnarodowe, państwo negocjujące, organizacja negocjująca, państwo zamawiające, organizacja zamawiająca, uczestnik, państwo trzecie, organizacja trzecia, urzędnicy międzynarodowi.

14. Pojęcie zastrzeżenia do traktatów międzynarodowych:

A jest błędem w tekście umowy międzynarodowej w wyniku nieautentycznego tłumaczenia na język Państwa-Strony;
B jest jednostronną deklaracją złożoną przez państwo lub organizację międzynarodową w dowolnym brzmieniu i pod dowolną nazwą w momencie podpisania, ratyfikacji, aktu formalnego potwierdzenia, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia, w której wymienione podmioty chcą wyłączyć lub zmienić prawne skutek niektórych postanowień traktatu w ich zastosowaniu do tego państwa lub organizacji;
C to wyraźna niezgoda państw lub organizacji międzynarodowych na pewne postanowienia traktatu, które określają ich status prawny.

15. Rodzaje uznania w prawie międzynarodowym:

A - uznanie państwa, uznanie rządu, uznanie autorytetu męża stanu, uznanie postaci międzynarodowej, uznanie doktryny naukowej, uznanie działania międzynarodowej normy prawnej;
B - uznanie państwa, uznanie rządu, uznanie strony powstańczej, uznanie organów narodowowyzwoleńczych;
C - uznanie roszczeń państwa, uznanie słuszności jednej ze stron sporu międzynarodowego, uznanie dyplomatyczne i konsularne.

16. Klasyfikacja współczesnych organizacji międzynarodowych:

A - kompetencje ponadnarodowe, międzypaństwowe, pozarządowe, uniwersalne, regionalne, ogólne, specjalne, otwarte, zamknięte;
B - międzypaństwowy, pozarządowy, uniwersalny, regionalny;
C - polityczne, gospodarcze, społeczne, wojskowe, ponadnarodowe, międzypaństwowe, pozarządowe.

17. Które z poniższych organów nie są częścią systemu ONZ:

A – Rada Bezpieczeństwa;
B - Sąd Gospodarczy;
C - Światowy Związek Pocztowy;

18. Misje dyplomatyczne to:

A - ambasada, misja posła, misja pełnomocnika;
B - ambasada, misja poselska, misja adwokacka, misja specjalna i delegacja na konferencje międzynarodowe lub organizacje międzynarodowe;
C - ambasada, misja specjalna i delegacja na międzynarodowe konferencje lub organizacje międzynarodowe.

19. Klasy przedstawicieli dyplomatycznych:

A - ambasador, wysłannik, adwokat;
B - Konsul Generalny, Konsul, Wicekonsul, Agenci Konsularni, Konsul Honorowy;
C - ambasador, poseł, adwokat, konsul, wicekonsul.

20. Misje konsularne to:

A - Konsulat Generalny, Konsulat, Wicekonsulat, agencje konsularne;
B - ambasada, misja posła, misja adwokata;
C - wydział konsularny ambasady, konsulat generalny, konsulat, wicekonsulat, agencje konsularne.

21. Organami wewnętrznymi stosunków zewnętrznych są:

A - wyżsi urzędnicy rządowi ministerstw i departamentów spraw zagranicznych;
B - najwyższe organy przedstawicielskie i wykonawcze państwa: głowa państwa (jedyna lub kolegiata), rząd, resort spraw zagranicznych;
C - rządowe, pozarządowe.

22. Zagranicznymi organami stosunków zewnętrznych są:

A - misje dyplomatyczne (ambasady, misje), misje stałe przy organizacjach międzynarodowych, urzędy konsularne, misje specjalne i delegacje na konferencjach międzynarodowych lub ciałach międzynarodowych;
B - rządowe i pozarządowe misje i misje dyplomatyczne, misje i delegacje specjalne;
C - placówki dyplomatyczne, urzędy konsularne.

23. Rozgraniczenie to:

A - narysowanie na mapie linii granicy państwowej;
B - zakaz rozmieszczania obiektów wojskowych na terytorium państwa;
C - oznaczenie na podstawie linii granicy państwowej;

24. Rodzaje terytoriów w prawie międzynarodowym:

A - terytorium państwa, terytoria o ustroju międzynarodowym, terytoria o ustroju mieszanym;
B - powierzchnia kuli ziemskiej i ciał kosmicznych, powierzchnia pod morzami i innymi zbiornikami wodnymi;
C - terytoria otwarte i zamknięte, terytoria wyspecjalizowane, terytoria o podwójnym reżimie.

25. Rodzaje terytorium państwowego:

A - morze otwarte, położone w granicach państwa: terytorium lądowe, wody wewnętrzne (krajowe), morze terytorialne, a także znajdujące się pod nimi podglebie bez ograniczeń głębokości i przestrzeni powietrznej nad nimi;
B - terytorium lądowe, wody wewnętrzne, morze terytorialne, a także podglebie pod nimi i przestrzeń powietrzna nad nimi, bez ograniczeń co do głębokości i wysokości, które państwo uznaje za należące do niego;
C - położone w granicach państw: terytorium lądowe, wody wewnętrzne (krajowe), morze terytorialne, a także podglebie bez ograniczeń głębokości i przestrzeni powietrznej nad nimi do wysokości 100-110 km.

26. Klasyfikacja przestrzeni morskich w prawie międzynarodowym:

A - wody wewnętrzne, morze terytorialne, wody archipelagu, cieśniny morskie, morze otwarte;
B - morze sztuczne, naturalne przestrzenie morskie, zatoki morskie, zatoki morskie, kanały morskie;
C - oceany, morza kontynentalne, morza pełne, morza zamknięte, ekonomiczna strefa morska, morza międzynarodowe.

27. Pojęcie morza terytorialnego:

A - jest to pas morski położony wzdłuż wybrzeża, a także poza wodami śródlądowymi (w pobliżu państwa archipelagowego - poza wodami archipelagowymi);
B - są to morza i zbiorniki wodne znajdujące się na terytorium danego państwa;
C - są to morza i zbiorniki znajdujące się na terytorium kontynentu lub archipelagu.

28. Pojęcie pełnego morza:

A - są to części morza o szerokości do 200 mil morskich, podlegające suwerenności państwa nadbrzeżnego;
B - są to wszystkie części morza, które nie są włączone ani do morza terytorialnego, ani do wód wewnętrznych żadnego państwa;
C - są to części morza, które mają bezpośredni kontakt z przestrzeniami oceanicznymi.

29. Koncepcja morskiej wyłącznej strefy ekonomicznej:

A to obszar morza pełnego poza morzem terytorialnym i przylegający do niego, o szerokości do 200 mil morskich od linii podstawowej, od której mierzy się szerokość morza terytorialnego;
B to obszar dna morskiego, na którym państwo nadbrzeżne prowadzi poszukiwania i wydobywanie minerałów;
C - jest to obszar pełnego morza, na którym znajdują się obiekty przemysłowe i inne obiekty górnicze o charakterze gospodarczym.

30. Pojęcie szelfu kontynentalnego:

A - jest to dno oceanów i trzewia podwodnych regionów, przypisane do określonego kontynentu o głębokości ponad 200 mil morskich od linii odpływu;
B to dno morskie i podglebie obszarów podmorskich rozciągających się poza morze terytorialne na całym naturalnym rozszerzeniu ich terytorium lądowego do zewnętrznej granicy obrzeża kontynentalnego lub do odległości 200 mil morskich od linii podstawowych, od których szerokość morza terytorialnego jest mierzony;
C to obszar dna morskiego, na którym państwo nadbrzeżne prowadzi poszukiwania i wydobywanie minerałów.

31. Rzeki międzynarodowe to rzeki:

A - przepływający przez terytorium dwóch lub więcej państw;
B - płynący wzdłuż granicy dwóch lub więcej stanów;
C - zarówno przepływający przez terytorium dwóch lub więcej państw, jak i płynący wzdłuż granicy dwóch lub więcej państw.

32. Rodzaje odpowiedzialności w prawie międzynarodowym:

A - odpowiedzialność polityczna, odpowiedzialność karna, odpowiedzialność cywilna, odpowiedzialność dyplomatyczna;
B - odpowiedzialność polityczna, odpowiedzialność finansowa;
C - odpowiedzialność polityczna, odpowiedzialność materialna, odpowiedzialność dyplomatyczna, odpowiedzialność konsularna.

33. Formy odpowiedzialności politycznej:

A - repatriacja, przyjęcie, restytucja;
B - restytucja, zadośćuczynienie, przyjęcie;
C - satysfakcja, odwet, riposta.

34. Klasyfikacja sporów międzynarodowych:

A - według przedmiotu (przedmiotu) sporu, według stopnia zagrożenia świata międzynarodowego, według geografii dystrybucji, według liczby uczestniczących podmiotów;
B - według miejsca i sposobu rozstrzygnięcia, według liczby uczestniczących arbitrów, według geografii rozmieszczenia, według liczby uczestniczących podmiotów;
C - według przedmiotu (przedmiotu) sporu, miejsca i sposobu rozstrzygnięcia, liczby uczestniczących arbitrów, stopnia zagrożenia dla pokoju międzynarodowego.

35. Przedmiot regulacji prawa konfliktów zbrojnych:

36. Klasyfikacja bezpieczeństwa międzynarodowego:

A - międzystanowy, zachodni, wschodni, północnoamerykański, południowoamerykański, afrykański, Oceania;
B - kosmiczna, jądrowa, chemiczna, biologiczna, radiacyjna, narodowa;
C - bezpieczeństwo ogólne, bezpieczeństwo regionalne.

37. Pokojowe sposoby rozstrzygania sporów międzynarodowych:

A - komisje pojednawcze, konferencje pokojowe, dyplomacja dwustronna, dyplomacja wielostronna, dyplomacja wahadłowa;
B - negocjacje, konsultacje stron, badanie, koncyliacja (koncyliacja), dobre usługi, mediacja, arbitraż międzynarodowy, spory sądowe;
C - spotkania „bez krawata”, demonstracja siły państwa poprzez przerzuty własnych sił zbrojnych do granicy, dyplomacja prewencyjna, sankcje na mocy decyzji Rady Bezpieczeństwa ONZ.

38. Przedmiot regulacji prawa konfliktów zbrojnych:

A - public relations państw trzecich wynikające z popełnienia aktów agresji;
B - specyficzne stosunki społeczne, jakie kształtują się między podmiotami prawa międzynarodowego w toku konfliktów zbrojnych;
C - specyficzne relacje społeczne regulujące pozycję zwycięzcy i przegranego konfliktu zbrojnego.

39. Kombatanci to:

A - osoby wchodzące w skład sił zbrojnych strony konfliktu i bezpośrednio zaangażowane w działania wojenne, a także partyzanci, oficerowie wywiadu wojskowego i ochotnicy;
B - osoby wchodzące w skład sił zbrojnych strony konfliktu i bezpośrednio zaangażowane w działania wojenne;
C - szpiedzy wojskowi, najemnicy, kwatermistrzowie i personel medyczny.

40. Rodzaje zbrodni przeciwko ludzkości obejmują:

A - międzynarodowy terroryzm, handel narkotykami, niewolnictwo, kolonializm, ekobójstwo, piractwo, branie zakładników;
B - agresja, zagrożenie pokoju poprzez agresję, przygotowanie do nielegalnego użycia siły zbrojnej, użycie broni masowego rażenia, propaganda wojenna;
C - ludobójstwo, apartheid, rasizm i dyskryminacja rasowa, niewolnictwo, kolonializm, ekobójstwo.

41. W prawie międzynarodowym ludobójstwo oznacza:

A - czyny nieludzkie popełnione w celu utworzenia jednej grupy rasowej;
B - działania mające na celu zniszczenie grupy rasowej;
C - działania mające na celu niszczenie systemów i obiektów ekologicznych.

42. „Ekstradycja” to:

A - ekstradycja przestępcy do innego państwa;
B - zgoda na wykonywanie obowiązków przez dyplomatę;
C - dostęp do otwartych portów morskich;

43. Kategorie ludności państwa:

A - obywatele, cudzoziemcy, bezpaństwowcy;
B - populacja męska, populacja kobiet, dorośli, młodzież, dzieci;
C - dorośli, nieletni, zdolni, ubezwłasnowolnieni.

44. Jakie spory jest uprawniony do rozpatrywania przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości:

A - spory gospodarcze państwa międzynarodowego;
B - spory między państwem a obywatelem;
C - spory polityczne między państwami;

45. Branżowe zasady międzynarodowego prawa gospodarczego:

A - zasada uzyskiwania największego zysku, zasada integracji produkcji skomplikowanego sprzętu, zasada jak najpełniejszego i racjonalnego wykorzystania zasobów naturalnych, zasada korporacjonizmu państw w jednym regionie;
B - zasada niedyskryminacji, zasada największego uprzywilejowania, traktowanie narodowe, zasada wzajemnych korzyści, preferencyjne traktowanie;
C - zasada suwerennej równości państw, zasada nieingerencji w sprawy wewnętrzne, zasada współpracy między państwami.

46. ​​Zasady branżowe międzynarodowego prawa lotniczego:

A - zasada suwerennej równości państw, zasada nieingerencji w sprawy wewnętrzne, zasada współpracy między państwami, zasada sumiennego wypełniania zobowiązań międzynarodowych;
B - równe prawo wszystkich państw do eksploracji i użytkowania przestrzeni kosmicznej, zakaz narodowego przywłaszczania przestrzeni kosmicznej, zgodność działalności kosmicznej z prawem międzynarodowym, wolność przestrzeni kosmicznej do badań naukowych, użytkowanie Księżyca i innych ciał niebieskich wyłącznie w celach pokojowych, międzynarodową odpowiedzialność państw za ich krajową działalność kosmiczną, międzynarodową odpowiedzialność państw za szkody wyrządzone przez obiekty kosmiczne;
C – zasada wyłącznej i całkowitej suwerenności państw nad ich przestrzenią powietrzną, zasada swobody lotu w otwartej przestrzeni powietrznej, zasada zapewnienia bezpieczeństwa międzynarodowego lotnictwa cywilnego.

47. Status prawny statku powietrznego:

A - statek powietrzny ma tożsamość narodową, określoną przez fakt kontrolowania go przez obywateli jednego lub drugiego państwa;
B - statek powietrzny posiada tożsamość narodową, określaną przez fakt korzystania z przestrzeni powietrznej danego państwa;
C - statek powietrzny posiada tożsamość narodową, określoną przez fakt jego rejestracji w określonym państwie.

48. Status prawny załogi samolotu:

A - określa ustawodawstwo państwa - operatora (właściciela) statku powietrznego;
B - określone przez ustawodawstwo państwa rejestracji statku powietrznego;
C - generalnie niezdefiniowane normatywnie.

49. Odpowiedzialność w międzynarodowym prawie lotniczym:

A - odpowiedzialność państw, odpowiedzialność przewoźnika lotniczego; odpowiedzialność za szkody wyrządzone osobom trzecim;
B - odpowiedzialność pasażerów, odpowiedzialność służb dyspozytorskich, odpowiedzialność organizacji międzynarodowych, odpowiedzialność organizacji turystycznych;
C - odpowiedzialność przewoźników, odpowiedzialność towarzystw ubezpieczeniowych, odpowiedzialność usług lotniskowych.

50. Przedmioty i podmioty międzynarodowego prawa kosmicznego:

A - obiekty - stosunki prawne powstałe w związku z użytkowaniem przestrzeni kosmicznej, planety Układu Słonecznego, księżyca, sztuczne obiekty kosmiczne i ich elementy, status prawny załóg kosmicznych, reżim prawny korzystania z wyników działalności kosmicznej ; podmioty - podmioty prawa międzynarodowego publicznego;
B - obiekty - stosunki prawne powstałe w związku z użytkowaniem przestrzeni kosmicznej, planety Układu Słonecznego, Księżyca, sztuczne obiekty kosmiczne i ich elementy, status prawny załóg kosmicznych, reżim prawny korzystania z wyników działalności kosmicznej ; podmioty - międzynarodowe i krajowe organizacje badawcze, wybitni naukowcy, obserwatoria;
C - obiekty - pozaziemskie cywilizacje, nawiązanie kontaktu z innymi światami, planetami Układu Słonecznego, Księżycem i innymi ciałami kosmicznymi, statkami kosmicznymi i ich elementami, badaniami i zdobytą wiedzą o Wszechświecie; podmiot - cała ludzkość i cywilizowane formy istnienia inteligencji pozaziemskiej.

51. Zasady branżowe międzynarodowego prawa kosmicznego:

A - zasada niedyskryminacji, zasada największego uprzywilejowania, traktowanie narodowe, zasada wzajemnych korzyści, preferencyjne traktowanie;
B - zasada suwerennej równości państw, zasada nieingerencji, zasada równości narodów, zasada nieużycia siły lub groźby użycia siły, zasada pokojowego rozwiązywania sporów, zasada równości prawo wszystkich państw do badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej, zasada współpracy między państwami, wykorzystywanie Księżyca i innych ciał niebieskich wyłącznie w celach pokojowych, zasada sumiennego wypełniania zobowiązań międzynarodowych w zakresie programów kosmicznych;
C - równe prawo wszystkich państw do badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej, zakaz narodowego przywłaszczania przestrzeni kosmicznej, zgodność działalności kosmicznej z prawem międzynarodowym, wolność przestrzeni do badań naukowych, wykorzystanie Księżyca i innych ciał niebieskich wyłącznie do celów pokojowych, odpowiedzialność międzynarodowa państw za ich narodowe działania w przestrzeni kosmicznej, współpracę i wzajemną pomoc państw w eksploracji i użytkowaniu przestrzeni kosmicznej, obowiązek państw do unikania szkodliwego zanieczyszczenia przestrzeni kosmicznej.

52. Status prawny obiektów kosmicznych:

A - obiekt kosmiczny ma jurysdykcję, określoną stanem budowy;
B - obiekt kosmiczny ma jurysdykcję określoną przez fakt rejestracji krajowej;
C - obiekt kosmiczny jest wspólnym dziedzictwem całej ludzkości i nie ma do niego zastosowania jurysdykcja narodowa.

53. Zasady międzynarodowego prawa ochrony środowiska:

A - narodowe wykorzystanie zasobów naturalnych, dopuszczalność skażenia promieniotwórczego środowiska naturalnego na ściśle ograniczonym obszarze, ochrona systemów ekologicznych Oceanu Światowego, zakaz militarnego lub innego wrogiego użycia środków oddziaływania na środowisko naturalne, zapewnienie bezpieczeństwa środowiskowego;
B - niedopuszczalność powodowania szkód transgranicznych, racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych, niedopuszczalność skażenia promieniotwórczego środowiska naturalnego, ochrona systemów ekologicznych Oceanu Światowego, zakaz militarnego lub innego wrogiego użycia środków oddziaływania na środowisko naturalne, zapewnienie ochrony środowiska bezpieczeństwo;
C - niedopuszczalność powodowania szkód, racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych, niedopuszczalność skażenia promieniotwórczego środowiska, ochrona systemów ekologicznych Oceanu Światowego, zapewnienie bezpieczeństwa ekologicznego, zapewnienie przywrócenia zasobów ekologicznych, powszechny i ​​proporcjonalny udział państw w eliminacja skutków transgranicznych katastrof ekologicznych.
A - stopień udziału państwa w utrzymaniu międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa;
B - wielkość terytorium państwa;
C - zasada sprawiedliwego podziału geograficznego.
D - status państwa neutralnego.

55. Który z organów ONZ ma prawo decydować o użyciu siły zbrojnej ONZ:

A- Walne Zgromadzenie;60. Wyłączna jurysdykcja państwa nadbrzeżnego sprawowana jest na szelfie kontynentalnym w stosunku do: A - żeglugi handlowej;
B - rybołówstwo;
C - wydobywanie zasobów nieożywionych.

61. Filiacja to:

A - sposób utraty obywatelstwa;
B - sposób na zmianę obywatelstwa;
C - sposób nabycia obywatelstwa.

62. Naturalizacja to:

A - nabycie obywatelstwa przez urodzenie;
B - przywrócenie obywatelstwa;
C - nabycie obywatelstwa na wniosek samej jednostki.

63. Bezpaństwowcami są:

A - osoby posiadające podwójne obywatelstwo;
B - bezpaństwowcy;
C - osoby posiadające obywatelstwo kilku państw.

9.2 Zaświadczenie w formie testu (przykład):

1. Status prawny obiektów kosmicznych:

a) obiekt kosmiczny ma jurysdykcję na podstawie państwa budowy;

b) obiekt kosmiczny ma jurysdykcję określoną przez fakt rejestracji krajowej;

c) obiekt kosmiczny jest wspólnym dziedzictwem całej ludzkości i nie ma do niego zastosowania jurysdykcja narodowa.

2. Klasyfikacja sporów międzynarodowych:

a) według przedmiotu (przedmiotu) sporu, według stopnia zagrożenia świata międzynarodowego, według geografii rozmieszczenia, według liczby uczestniczących podmiotów;

b) według miejsca i sposobu rozstrzygnięcia, według liczby uczestniczących arbitrów, według geografii rozmieszczenia, według liczby uczestniczących podmiotów;
c) według przedmiotu (przedmiotu) sporu, miejsca i sposobu rozstrzygnięcia, liczby uczestniczących arbitrów, stopnia zagrożenia dla pokoju międzynarodowego.

3. W jaki sposób rozstrzygana jest kwestia kolizyjnoprawna prawa właściwego do umowy w przypadku braku porozumienia stron?

a) stosuje się prawo państwa, z którym umowa jest najściślej związana;

b) stosowana jest unifikacja międzynarodowa;

c) zastosowanie ma prawo kraju kontrahenta;

d) prawo właściwe jest ustalane na podstawie norm kolizyjnych.

4. Jaka forma konfliktu i metody merytoryczne?
regulacja stosunków prawnych w prawie prywatnym międzynarodowym?

a) przedmiot regulacji;

b) system nauki;

c) gałąź prawa;

d) sposób regulacji.

5. Zasada nieużycia siły lub groźby użycia siły:

(a) Wszystkie Państwa-Członkowie Narodów Zjednoczonych będą rozstrzygać swoje spory międzynarodowe środkami pokojowymi, w taki sposób, aby nie zagrażać międzynarodowemu pokojowi, bezpieczeństwu i sprawiedliwości;

b) państwa powstrzymują się w stosunkach międzynarodowych od groźby lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niezależności politycznej państw lub w jakikolwiek inny sposób

c) przed uzbrojeniem państwa powinny uciekać się, o ile pozwalają na to okoliczności, do pokojowych sposobów rozwiązywania konfliktów międzynarodowych.

6. Rozgraniczenie to:

a) narysowanie na mapie linii granicy państwowej;

b) zakaz rozmieszczania obiektów wojskowych na terytorium państwa;

c) oznaczenie na gruncie linii granicy państwowej.

7. Pojęcie morza terytorialnego:

a) jest to pas morski położony wzdłuż wybrzeża, a także poza wodami śródlądowymi (dla państwa archipelagowego - poza wodami archipelagowymi);

b) są to morza i zbiorniki znajdujące się na terytorium danego państwa;

c) są to morza i zbiorniki położone na terenie kontynentu lub archipelagu.

8. Główny akt regulujący stosunki odnoszące się do umów międzynarodowych:
a) Konwencja Nowojorska z 1974 r.;
b) Konwencja Wiedeńska z 1969 r.;
c) Konwencja haska z 1955 r.

A - zasada niedyskryminacji, zasada największego uprzywilejowania, traktowanie narodowe, zasada wzajemnych korzyści, preferencyjne traktowanie;

B - zasada suwerennej równości państw, zasada nieingerencji, zasada równości narodów, zasada nieużycia siły lub groźby użycia siły, zasada pokojowego rozwiązywania sporów, zasada równości prawo wszystkich państw do badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej, zasada współpracy między państwami, wykorzystywanie Księżyca i innych ciał niebieskich wyłącznie w celach pokojowych, zasada sumiennego wypełniania zobowiązań międzynarodowych w zakresie programów kosmicznych;

C+ równe prawo wszystkich państw do badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej, zakaz narodowego przywłaszczania przestrzeni kosmicznej, zgodność działalności kosmicznej z prawem międzynarodowym, wolność przestrzeni do badań naukowych, wykorzystanie Księżyca i innych ciał niebieskich wyłącznie do celów pokojowych, międzynarodowa odpowiedzialność państw obowiązkiem państw w zakresie unikania szkodliwego zanieczyszczenia przestrzeni kosmicznej dla ich krajowych działań w przestrzeni kosmicznej, współpracy i wzajemnej pomocy państw w eksploracji i użytkowaniu przestrzeni kosmicznej.

52. Status prawny obiektów kosmicznych:

A - obiekt kosmiczny ma jurysdykcję, określoną stanem budowy;

B+ obiekt kosmiczny ma jurysdykcję określoną przez fakt rejestracji krajowej;

C - obiekt kosmiczny jest wspólnym dziedzictwem całej ludzkości i nie ma do niego zastosowania jurysdykcja narodowa.

53. Zasady międzynarodowego prawa ochrony środowiska:

A - narodowe wykorzystanie zasobów naturalnych, dopuszczalność skażenia promieniotwórczego środowiska naturalnego na ściśle ograniczonym obszarze, ochrona systemów ekologicznych Oceanu Światowego, zakaz militarnego lub innego wrogiego użycia środków oddziaływania na środowisko naturalne, zapewnienie bezpieczeństwa środowiskowego;

B+ niedopuszczalność powodowania szkód transgranicznych, racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych, niedopuszczalność skażenia promieniotwórczego środowiska naturalnego, ochrona systemów ekologicznych Oceanu Światowego, zakaz militarnego lub innego wrogiego użycia środków oddziaływania na środowisko naturalne, zapewnienie bezpieczeństwa środowiska;

C - niedopuszczalność powodowania szkód, racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych, niedopuszczalność skażenia promieniotwórczego środowiska, ochrona systemów ekologicznych Oceanu Światowego, zapewnienie bezpieczeństwa ekologicznego, zapewnienie przywrócenia zasobów ekologicznych, powszechny i ​​proporcjonalny udział państw w eliminacja skutków transgranicznych katastrof ekologicznych.

54. Przy wyborze niestałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ brane są pod uwagę następujące czynniki:

A - stopień udziału państwa w utrzymaniu międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa;

B - wielkość terytorium państwa;

C + zasada sprawiedliwego podziału geograficznego.

D - status państwa neutralnego.

55. Który z organów ONZ ma prawo decydować o użyciu siły zbrojnej ONZ:

A- Zgromadzenie Ogólne;

B + Rada Bezpieczeństwa;

C- Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych.

56. Sekretarz Generalny ONZ:

A - wybrany przez Radę Bezpieczeństwa ONZ;

B + mianowany przez Zgromadzenie Ogólne na wniosek Rady Bezpieczeństwa ONZ;

C - wybierany przez Zgromadzenie Ogólne z rekomendacji Rady Bezpieczeństwa ONZ.

57. W jaki sposób dystrybuowane są zagraniczne nieruchomości podczas upadku państwa:

A - przechodzi na następców w równych częściach;

B + przechodzi na następców w udziałach targowych;

C - w zależności od proporcji rocznych budżetów państw-sukcesorów.

59. Z ilu niezależnych sędziów składa się Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości?

A + 15;

60. Wyłączna jurysdykcja państwa nadbrzeżnego wykonywana jest na szelfie kontynentalnym w stosunku do:

A - wysyłka handlowa;

B - rybołówstwo;

C + wydobywanie zasobów nieożywionych.

61. Filiacja to:

A - sposób utraty obywatelstwa;

B - sposób na zmianę obywatelstwa;

C + sposób nabycia obywatelstwa.

62. Naturalizacja to:

A - nabycie obywatelstwa przez urodzenie;

B - przywrócenie obywatelstwa;

C + nabycie obywatelstwa na wniosek jednostki.

63. Bezpaństwowcami są:

A - osoby posiadające podwójne obywatelstwo;

B + osoby bez obywatelstwa;

C - osoby posiadające obywatelstwo kilku państw.