Obiekt kosmiczny podlega jurysdykcji na mocy prawa międzynarodowego. Reżim prawny obiektów kosmicznych

Reżim prawny przestrzeni kosmicznej i ciał niebieskich

Reżim prawny przestrzeni kosmicznej i ciał niebieskich jest ściśle powiązany z pewnymi ogólnymi zasadami działalności kosmicznej państw i należy go rozpatrywać w powiązaniu z tymi zasadami.

O statusie prawnym przestrzeni kosmicznej, w tym ciał niebieskich, decyduje przede wszystkim fakt, że nie dotyczy jej suwerenność żadnego państwa; jest to przestrzeń otwarta lub bezpłatna do eksploracji i wykorzystania przez wszystkie państwa. Wraz z pojawieniem się pierwszego sztucznego satelity Ziemi i początkiem ery kosmicznej w praktyce stosunków międzynarodowych pojawiła się obecnie powszechnie przyjęta zasada, zgodnie z którą każdy sztuczny satelita wystrzelony na orbitę wokół Ziemi znajduje się poza przestrzenią objętą suwerenność państwa.

Wolność przestrzeni dla wszystkich państw obecnie i w przyszłości może być realizowana jedynie przy ścisłym przestrzeganiu pewnych ograniczeń tej wolności, które są podyktowane wspólnymi interesami wszystkich państw. Ograniczenia wolności przestrzeni kosmicznej wynikają z dwóch zasadniczych postanowień ogólnych zawartych w Traktacie o przestrzeni kosmicznej. W art. Mówię:

„Badania i wykorzystanie przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich, prowadzone są dla dobra i interesu wszystkich krajów, niezależnie od stopnia ich rozwoju gospodarczego czy naukowego, i są własnością całej ludzkości. ” Artykuł IX stanowi, że państwa będą prowadzić całą swoją działalność w przestrzeni kosmicznej, w tym na Księżycu i innych ciałach niebieskich, z należytym uwzględnieniem odpowiednich interesów wszystkich pozostałych Państw Stron Traktatu.

Powyższe postanowienia odzwierciedlają zainteresowanie eksploracją kosmosu i wynikami tej eksploracji wszystkich krajów, niezależnie od poziomu ich rozwoju gospodarczego, naukowo-technicznego. Choć przepisy te mają charakter ogólny, deklaratywny i nie nakładają bezpośredniego obowiązku nieodpłatnego dzielenia się z innymi krajami wynikami badań i wykorzystania przestrzeni kosmicznej, zawierają wymóg, aby działalność państw w przestrzeni kosmicznej nie powodowała szkodzić innym państwom i służyć dobru całej ludzkości. Właśnie taką politykę w zakresie eksploracji i wykorzystania przestrzeni kosmicznej prowadzi Rosja, która dąży do tego, aby penetracja przestrzeni kosmicznej przez człowieka przyczyniała się do rozwoju wzajemnego zrozumienia i przyjaznych stosunków między państwami, a swoje osiągnięcia w przestrzeni kosmicznej uważa za własność wszystkich narody.

Zapis mówiący, że „prawo międzynarodowe, w tym Karta Narodów Zjednoczonych, rozciąga się na przestrzeń kosmiczną” został po raz pierwszy zawarty w Rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 1721 (XVI) z dnia 20 grudnia 1961 r. Przepis ten został ostatecznie utrwalony w art. I i III Traktatu o przestrzeni kosmicznej. W art. III stanowi: „Państwa Strony Układu będą prowadzić działalność w zakresie badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich, zgodnie z prawem międzynarodowym, w tym Kartą Narodów Zjednoczonych, w interesie utrzymania międzynarodowy pokój i bezpieczeństwo oraz promowanie współpracy międzynarodowej i wzajemnego zrozumienia.”

Artykuł ten odnosi się przede wszystkim do podstawowych zasad prawa międzynarodowego, zapisanych obecnie w takich dokumentach jak Karta Narodów Zjednoczonych, Deklaracja Zasad Prawa Międzynarodowego odnoszącego się do Przyjaznych Stosunków i Współpracy między Państwami zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych, Akt Końcowy Konferencji w sprawie Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie. Podstawowe zasady prawa międzynarodowego zawarte w tych dokumentach pełnią funkcję zasad ogólnych w stosunku do zasad szczególnych międzynarodowego prawa kosmicznego zapisanych w Traktacie o przestrzeni kosmicznej z 1967 r. oraz w innych wielostronnych porozumieniach dotyczących przestrzeni kosmicznej opracowanych w ramach ONZ. Z kolei zasady międzynarodowego prawa kosmicznego mają charakter ogólny w stosunku do norm umów międzynarodowych dotyczących przestrzeni o charakterze naukowo-technicznym. Ten ostatni musi przestrzegać zarówno podstawowych zasad ogólnego prawa międzynarodowego, jak i zasad międzynarodowego prawa kosmicznego. Artykuł II Traktatu o przestrzeni kosmicznej stanowi: „Przestrzeń kosmiczna, łącznie z Księżycem i innymi ciałami niebieskimi, nie podlega zawłaszczeniu narodowemu ani na podstawie roszczeń do jej suwerenności, ani przez użytkowanie lub okupację, ani w żaden inny sposób”. Zasada ta została po raz pierwszy sformułowana w rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 1721 (XVI) z 20 grudnia 1961

Po wejściu w życie Traktatu o przestrzeni kosmicznej z 1967 r. w literaturze zachodniej pojawiły się stwierdzenia, że ​​skoro art. Traktat II mówi jedynie o zakazie zawłaszczania na szczeblu krajowym. Kwestia prawa do zawłaszczania obszarów przestrzeni kosmicznej i ciał niebieskich przez osoby fizyczne, firmy prywatne i organizacje międzynarodowe rzekomo pozostaje otwarta. Podobna interpretacja art. II traktatu jest niedopuszczalne i sprzeczne z jego znaczeniem i duchem. Artykuł II zabrania wszelkich form i metod zawłaszczania nie tylko przez państwa, ale także przez organizacje międzynarodowe i krajowe oraz osoby fizyczne. W tym względzie Porozumienie dotyczące działalności państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich z 1979 r. wyraźnie stwierdza, że ​​„powierzchnia lub podglebie Księżyca, jak również obszary jego powierzchni lub podglebia bądź zasoby naturalne, w których się znajdują, nie mogą być własnością jakiegokolwiek państwa.”, międzynarodowej organizacji międzyrządowej lub pozarządowej, organizacji krajowej lub agencji pozarządowej, lub jakiejkolwiek osoby. Umieszczenie na powierzchni Księżyca lub w jego podziemiach personelu, statków kosmicznych, sprzętu, instalacji, stacji i konstrukcji, w tym konstrukcji nierozerwalnie związanych z jego powierzchnią lub podglebiem, nie powoduje powstania prawa własności do powierzchni lub podglebia Księżyca lub ich obszarach” (klauzula 3 art. 11).

Z kolei Porozumienie Księżycowe odpowiada na pytanie, czy prawo państw do próbek minerałów i innych substancji przywożonych na Ziemię z powierzchni lub wnętrza Księżyca i innych ciał niebieskich jest zgodne z zasadą niezawłaszczenia. W art. Artykuł 6 umowy wyraźnie stanowi, że państwa mają prawo, prowadząc badania naukowe, pobierać próbki minerałów i innych substancji na Księżycu i innych ciałach niebieskich oraz usuwać je stamtąd. Próbki takie pozostają w dyspozycji państw, które zapewniły ich pobranie i mogą być przez nie wykorzystywane do celów naukowych. Jednocześnie zauważa się, że pożądane jest udostępnienie części tych próbek innym zainteresowanym państwom i międzynarodowej społeczności naukowej do badań naukowych.

Kierując się tym życzeniem, Związek Radziecki dostarczał na Ziemię próbki gleby księżycowej dostarczane przez radzieckie stacje automatyczne do badań i analiz laboratoriom naukowym w wielu krajach świata.

Porozumienie Księżycowe dopuszcza także wykorzystanie minerałów i innych substancji Księżyca i innych ciał niebieskich do podtrzymywania życia wypraw w ilościach niezbędnych do tych celów (art. 6 ust. 2). Jeśli chodzi o eksploatację zasobów naturalnych, gdy staje się to technicznie możliwe i ekonomicznie opłacalne, taką eksploatację zgodnie z ust. 5 art. 11 Porozumienia Księżycowego można wdrożyć dopiero po ustanowieniu odpowiedniego reżimu międzynarodowego.

Artykuł II Traktatu o przestrzeni kosmicznej ustanawia zakaz jedynie tych rodzajów i metod użytkowania przestrzeni kosmicznej i jej części, które stanowią zawłaszczenie, trwałe posiadanie lub własność. Tymczasowe okupowanie niektórych obszarów przestrzeni kosmicznej i ciał niebieskich (na przykład lokalizacji satelitów na orbicie geostacjonarnej lub lokalizacji stacji na Księżycu) nie jest zabronione przez międzynarodowe prawo kosmiczne. Zasada nieprzywłaszczenia nie wyłącza także wykonywania suwerennych praw państwa w stosunku do jego obywateli i statków kosmicznych znajdujących się w przestrzeni kosmicznej.

Szczegółowe zasady i normy związane z ograniczeniem działań wojskowych w przestrzeni kosmicznej zawarte są w Traktacie o przestrzeni kosmicznej, a także w niektórych umowach wielostronnych i dwustronnych w zakresie redukcji i ograniczania zbrojeń.

Najdalej idące zakazy dotyczą Księżyca i innych ciał niebieskich, które zgodnie z Traktatem o przestrzeni kosmicznej muszą być wykorzystywane „wyłącznie w celach pokojowych” i w związku z tym wyklucza się jakąkolwiek działalność wojskową. Przykładowy wykaz działań zabronionych na Księżycu i innych ciałach niebieskich, podany w art. Traktat IV obejmuje instalację broni jądrowej lub innego rodzaju broni masowego rażenia, tworzenie baz wojskowych, budowli i fortyfikacji, testowanie wszelkich rodzajów broni oraz przeprowadzanie manewrów wojskowych. Dozwolone jest wykorzystywanie personelu wojskowego do badań naukowych lub innych celów pokojowych, a także używanie wszelkiego sprzętu i środków niezbędnych do pokojowego badania Księżyca i innych ciał niebieskich.

Przybliżony wykaz zabronionych zastosowań Księżyca i innych ciał niebieskich został uzupełniony i rozszerzony w art. 3 Porozumienia o działalności państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich z 1979 r., który oprócz wymienionych już rodzajów zabronionych działań wymienia umieszczenie na orbicie wokół Księżyca lub na innym torze lotu do lub wokół Księżyca przedmiotów zawierających broń nuklearną lub jakikolwiek inny rodzaj broni masowego rażenia, a także instalowanie i używanie takiej broni na powierzchni Księżyca lub w niej podglebie. Umowa zawiera także postanowienie wyraźnie zakazujące groźby użycia siły lub jakiegokolwiek innego wrogiego działania lub groźby wrogiego działania na Księżycu lub przy jego użyciu.

Jeśli chodzi o przestrzeń kosmiczną jako całość, w tym także „przestrzeń bliską” zlokalizowaną w bliskiej odległości od Ziemi, nie ma jeszcze całkowitego zakazu działalności wojskowej. Wśród środków cząstkowych ograniczających militarne wykorzystanie przestrzeni kosmicznej najważniejszy jest obowiązek stron Układu o przestrzeni kosmicznej, aby nie umieszczać na orbicie okołoziemskiej żadnych obiektów zawierających broń nuklearną lub jakikolwiek inny rodzaj broni masowego rażenia lub w inny sposób umieścić taką broń w przestrzeni kosmicznej (str. 1 art. IV).

Zgodnie z ogólnie przyjętą interpretacją, pod pojęciem „broni masowego rażenia” rozumie się takie rodzaje broni, jak broń nuklearna, chemiczna, biologiczna i inne rodzaje broni porównywalnej pod względem niszczycielskich i niszczących skutków, w tym także takie, które mogą powstać w przyszłości. Umieszczanie całej tej broni na orbicie okołoziemskiej lub „w jakikolwiek inny sposób” w przestrzeni kosmicznej jest zabronione.

Jednocześnie istniejące i rozwijające się rodzaje broni, które nie są objęte koncepcją „broni masowego rażenia”, pozostają poza zakresem tych zakazów. Istnienie w międzynarodowym prawie kosmicznym zakazów i ograniczeń wojskowego wykorzystania przestrzeni kosmicznej pozwala mówić o stopniowo wyłaniającej się międzynarodowej zasadzie prawnej wykorzystania przestrzeni kosmicznej do celów pokojowych. Przyjęcie propozycji Związku Radzieckiego zmierzających do rozwiązania tego problemu uniemożliwiłoby groźbę rozprzestrzeniania się wyścigu zbrojeń w przestrzeń kosmiczną i wypełniłoby zasadę wykorzystania przestrzeni kosmicznej do celów pokojowych nową, realną treścią. Radykalne rozwiązanie problemu całkowitego zakazu jakiejkolwiek działalności wojskowej w przestrzeni kosmicznej jest możliwe jedynie na drodze powszechnego i całkowitego rozbrojenia.

Artykuł IX Traktatu o przestrzeni kosmicznej ustanawia dwa ściśle powiązane zobowiązania:

• 1) prowadzić działalność w przestrzeni kosmicznej, mając na uwadze interesy wszystkich pozostałych państw;
• 2) prowadzić badania i użytkowanie przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich, w taki sposób, aby uniknąć ich szkodliwego zanieczyszczenia, a także niekorzystnych zmian w środowisku ziemskim na skutek dostarczania materii pozaziemskiej, i w tym celu celu, jeśli to konieczne, podjąć „odpowiednie środki”.

Pierwszy obowiązek, który ma szerszy charakter, oznacza, że ​​działania zakłócające badanie przestrzeni kosmicznej przez inne państwa lub zakłócające prowadzenie badań przestrzeni kosmicznej przez inne państwa nie są dozwolone przez międzynarodowe prawo kosmiczne.

Drugi z powyższych obowiązków ma bezpośrednio na celu ochronę środowiska ziemskiego i kosmicznego przed szkodliwymi konsekwencjami działalności kosmicznej. Termin „zanieczyszczenie” zawarty w art. IX Traktatu o przestrzeni kosmicznej należy interpretować w szerokim tego słowa znaczeniu i obejmować zarówno działania zamierzone, jak i niezamierzone, skutkujące zanieczyszczeniem środowiska chemicznego, biologicznego, radioaktywnego i innego rodzaju w ilościach zagrażających utrzymaniu jego naturalnej równowagi.

Intensyfikacja badań kosmicznych i związany z tym gwałtowny wzrost liczby wystrzeleń obiektów kosmicznych prowadzi do wzrostu ilości „śmieci kosmicznych” (zużytych statków kosmicznych, rakiet i ich komponentów itp.). Ten potencjalnie niebezpieczny rodzaj zanieczyszczenia środowiska kosmicznego powoduje konieczność poszukiwania sposobów usuwania z przestrzeni kosmicznej zużytych obiektów kosmicznych i ich komponentów lub przenoszenia ich na odległe orbity.

Traktat o przestrzeni kosmicznej wymaga, aby działania kosmiczne podejmowały niezbędne środki, aby zapobiec zmianom w środowisku Ziemi na skutek dostarczania materii pozaziemskiej. Związany z tym problem sterylizacji obiektów kosmicznych i zapobiegania biologicznym skażeniom Ziemi i innych planet jest od lat dyskutowany w Komisji Badań Kosmicznych (COSPAR). W wyniku tych dyskusji opracowano odpowiednie rekomendacje naukowe. Jednak niekorzystne zmiany w środowisku Ziemi podczas działań kosmicznych mogą nastąpić nie tylko w wyniku dostarczenia materii pozaziemskiej z kosmosu. Dlatego w art. Artykuł 7 Porozumienia o działalności państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich zawiera obowiązek podjęcia działań mających na celu zapobieganie niekorzystnym zmianom w środowisku ziemskim nie tylko na skutek dostarczania materii pozaziemskiej, ale także „w jakikolwiek inny sposób” .” W szczególności rozważane obecnie w wielu krajach projekty utworzenia w przestrzeni kosmicznej elektrowni wykorzystujących energię słoneczną i przesyłających tę energię w postaci przetworzonej na Ziemię wymagają dokładnych badań z punktu widzenia ochrony środowiska ziemskiego.

Ogólna zasada zapobiegania potencjalnie szkodliwym konsekwencjom działań w przestrzeni kosmicznej, ustanowiona Traktatem o przestrzeni kosmicznej, została rozwinięta w Konwencji o zakazie wojskowego lub innego wrogiego wykorzystania modyfikacji środowiska z 1977 r. Konwencja ta zawiera zakaz stosowania jakichkolwiek środków naukowych i technicznych, w tym przestrzeni kosmicznej, w celu wpływania na pogodę i klimat, jeżeli środki te mogą powodować długotrwałe, destrukcyjne lub szkodliwe skutki dla przyrody. Jednocześnie zgodnie z konwencją dozwolone są krajowe i międzynarodowe prace nad aktywnym wpływem na procesy atmosferyczne, jeżeli prace te prowadzone są w interesie pokoju, dobra i zdrowia ludzi, z należytym uwzględnieniem uzasadnionych interesów wszystkich państw.

Traktat o przestrzeni kosmicznej przewiduje procedurę międzynarodowych konsultacji w sprawie działań lub eksperymentów, które mogą powodować potencjalnie szkodliwą ingerencję w pokojową działalność innych państw w przestrzeni kosmicznej. Państwo podejmuje odpowiednie konsultacje międzynarodowe przed podjęciem takiej działalności lub eksperymentu. Ze swojej strony inne Państwa mogą zwrócić się o konsultacje dotyczące takiego działania lub eksperymentu.

Tryb przeprowadzania konsultacji międzynarodowych, o którym mowa w art. Traktat IX, a także jego skutki prawne wymagają dalszego wyjaśnienia i rozwinięcia, gdyż obecnie są one sformułowane jedynie w najbardziej ogólnej formie. Aby rozwiązać wszystkie kwestie związane z zapobieganiem potencjalnie szkodliwym skutkom działalności kosmicznej, należy przestrzegać wymagań art. IX Traktatu, że „w badaniu i użytkowaniu przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich, państwa będące stronami Traktatu muszą kierować się zasadą współpracy i wzajemnej pomocy”.

Międzynarodowe prawo kosmiczne, wprowadzając do prawa międzynarodowego zasadę wolności kosmicznej, reguluje jednocześnie stosunki między państwami w związku z ich działalnością kosmiczną w oparciu o ścisłe poszanowanie zasady suwerenności państwa. Od chwili narodzin międzynarodowego prawa kosmicznego wolność badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej była interpretowana w kategoriach relacji pomiędzy suwerennymi i równymi państwami, które prowadzą swoją działalność w przestrzeni kosmicznej w pełnej zgodności z ogólnymi zasadami prawa międzynarodowego oraz zasadami szczególnymi i normy międzynarodowego prawa kosmicznego. Wolność przestrzeni nigdy nie była rozumiana jako nieograniczona swoboda jakiejkolwiek działalności w przestrzeni. Wolność przestrzeni kosmicznej nie może być podstawą do naruszania suwerennych praw państw ani w przestrzeni, ani na Ziemi.

Status prawny obiektów kosmicznych

W odróżnieniu od ciał niebieskich pochodzenia naturalnego (takich jak Księżyc, planety, asteroidy itp.) przez obiekty kosmiczne w międzynarodowym prawie kosmicznym rozumie się sztuczne satelity Ziemi stworzone przez człowieka, automatyczne i załogowe statki i stacje, rakiety nośne itp. Międzynarodowe prawo kosmiczne reguluje działalność związaną z obiektami kosmicznymi od momentu ich wystrzelenia lub budowy w przestrzeni kosmicznej (w tym na ciałach niebieskich). Do tego momentu działalność związana z ich tworzeniem i przygotowaniem do startu pozostaje w sferze prawa krajowego, chyba że istnieje w tej sprawie specjalne porozumienie między państwami (np. w przypadku wspólnego stworzenia lub wystrzelenia obiektu kosmicznego przez kilka państw ). Po powrocie na Ziemię obiekt kosmiczny zwykle ponownie podlega prawu krajowemu. Jeżeli jednak wyląduje poza terytorium państwa wystrzeliwującego, powstałe stosunki między państwami regulują normy międzynarodowego prawa kosmicznego.

W międzynarodowych umowach dotyczących prawa kosmicznego stosuje się różne terminy w odniesieniu do osób biorących udział w lotach kosmicznych oraz znajdujących się na pokładach obiektów kosmicznych lub na ciałach niebieskich: „astronauci”, „załoga”, „personel”, „przedstawiciele”, „osoby znajdujące się na pokładzie obiektu kosmicznego ” „ Nie oznacza to jednak, że międzynarodowe prawo kosmiczne ustanawia różnice w reżimie prawnym osób wykonujących loty kosmiczne w zależności od pełnionych funkcji lub na innej podstawie. Niezależnie od tego, czy są to osoby wojskowe, czy cywilne, czy obsługują statek kosmiczny, czy pełnią funkcje naukowo-badawcze, a także niezależnie od narodowości, każda z nich z punktu widzenia międzynarodowego prawa kosmicznego ma taki sam status jak astronauci. W odróżnieniu od prawa morskiego i lotniczego, gdzie dokonuje się rozróżnienia pomiędzy załogą i pasażerami statku, w prawie kosmicznym obecnie takiego rozróżnienia nie ma, chociaż w przyszłości w przypadku regularnych podróży kosmicznych może zaistnieć potrzeba opracować specjalny system prawny dla pasażerów statków kosmicznych.

Po raz pierwszy procedurę międzynarodowej rejestracji obiektów kosmicznych ustanowiła uchwała Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 1721 B (XV) z dnia 20 grudnia 1961 r. W uchwale tej stwierdzono, że Zgromadzenie Ogólne ONZ:

"I. zwraca się do Państw wypuszczających pojazdy na orbitę lub dalej, aby natychmiast przekazały Komitetowi ds. Pokojowego Wykorzystania Przestrzeni Kosmicznej informacje za pośrednictwem Sekretarza Generalnego w celu rejestracji wystrzeleń;

2. zwraca się do Sekretarza Generalnego o prowadzenie publicznie dostępnego rejestru informacji dostarczonych zgodnie z ust. I.”

Zgodnie z tą uchwałą państwa wystrzeliwujące obiekty kosmiczne od 1962 roku zaczęły dobrowolnie przesyłać do ONZ informacje o obiektach kosmicznych, które wystrzeliwały „na orbitę i poza nią”. Tym samym liczba obiektów kosmicznych zarejestrowanych w ONZ nie obejmuje rakiet meteorologicznych i geofizycznych. Biuro ds. Przestrzeni Kosmicznej Sekretariatu ONZ wprowadza informacje otrzymane od państw do specjalnego rejestru, a kopie tych informacji przesyłane są do wszystkich państw członkowskich ONZ.

Rejestracja obiektów kosmicznych w ONZ ma charakter scentralizowanego rejestru obiektów kosmicznych uruchamianego przez państwa i organizacje międzynarodowe i zapewnia, w razie potrzeby, dodatkowe środki identyfikacji takich obiektów.

Wraz z wejściem w życie Konwencji o rejestracji obiektów wystrzeliwanych w przestrzeń kosmiczną (15 września 1976 r.) krajowa i międzynarodowa rejestracja obiektów kosmicznych stała się obowiązkowa dla stron tej konwencji.

Zgodnie z konwencją państwo rejestracji przesyła do Sekretarza Generalnego ONZ informację o każdym obiekcie kosmicznym wpisanym do jego rejestru (nazwa państwa lub państw wystrzeliwujących, oznaczenie lub numer rejestracyjny obiektu, data i terytorium lub miejsce wystrzelenia, podstawowe parametry orbitalne, ogólne przeznaczenie obiektu kosmicznego). Państwo Rejestracji „w maksymalnym możliwym zakresie i tak szybko, jak to możliwe” powiadamia Sekretarza Generalnego ONZ o obiektach, które nie krążą już na orbicie okołoziemskiej. Informacje zawarte w Rejestrze ONZ mają pełny i otwarty dostęp.

Konwencja opiera się na fakcie, że każdy obiekt kosmiczny może zostać wpisany do krajowego rejestru tylko przez jedno państwo. Wykluczona jest także wielokrotna rejestracja międzynarodowa w ONZ. W przypadkach, gdy istnieją dwa lub więcej państw wypuszczających, wspólnie ustalają, które z nich zarejestruje obiekt. Zatem zgodnie z tą zasadą w ramach programu Intercosmos osiągnięto specjalne porozumienie w sprawie procedury rejestracji obiektów serii Intercosmos, zgodnie z którą krajowa i międzynarodowa rejestracja obiektów kosmicznych opracowanych i wyprodukowanych w Związku Radzieckim ( później w Rosji) i wystrzelonych w ramach programu Intercosmos z terytorium Rosji przy pomocy rosyjskich rakiet nośnych, powinna przeprowadzić Rosja. W przypadkach, gdy w ramach programu Intercosmos wystrzeliwane są obiekty kosmiczne opracowane i wyprodukowane w innych krajach uczestniczących w programie, krajowa i międzynarodowa rejestracja musi zostać przeprowadzona przez kraj, który opracował i wyprodukował dany obiekt. Na przykład satelita Magion, opracowany i wyprodukowany w Czechosłowacji i wystrzelony na orbitę w 1978 r. przez radziecką rakietę nośną, został zarejestrowany w Czechosłowacji i w jej imieniu w ONZ. Rejestrację obiektów kosmicznych wystrzelonych przez międzynarodową organizację krajów Europy Zachodniej (Europejską Agencję Kosmiczną) prowadzi w imieniu tej organizacji Francja.

Rejestracja obiektu kosmicznego wiąże się z określonymi konsekwencjami prawnymi zarówno dla samego obiektu kosmicznego, jak i dla jego załogi.

W art. VIII Traktatu o przestrzeni kosmicznej stanowi, że „Państwo Strona Traktatu, do rejestru którego wpisany zostanie obiekt wystrzelony w przestrzeń kosmiczną, zachowuje jurysdykcję i kontrolę nad takim obiektem oraz nad całą załogą tego obiektu przebywającego w przestrzeni kosmicznej, w tym na ciele niebieskim .” Państwo zachowuje suwerenne prawa w stosunku do swoich obiektów kosmicznych i ich załóg podczas ich pobytu w przestrzeni kosmicznej i na ciałach niebieskich.

Traktat o przestrzeni kosmicznej stanowi również, że własność obiektów kosmicznych „pozostaje nienaruszona” zarówno podczas ich przebywania w przestrzeni kosmicznej, jak i po powrocie na Ziemię. Innymi słowy, obiekty kosmiczne i ich elementy składowe podczas pobytu w kosmosie i po powrocie na Ziemię należą do tych samych państw, podmiotów prawnych lub osób fizycznych, do których należały przed lotem. Terminy „jurysdykcja”, „jurysdykcja i kontrola” są szeroko stosowane we współczesnym prawie międzynarodowym oraz ustawodawstwie krajowym wielu krajów. Pojęcia suwerenności i jurysdykcji nie są równoważne, chociaż są ze sobą ściśle powiązane. Zakres uprawnień władzy i uprawnień wynikających z jurysdykcji jest węższy niż praw i uprawnień wynikających z suwerenności w ogóle. Jurysdykcja jest jednym z przejawów, jednym z aspektów suwerenności. Jurysdykcję w międzynarodowym prawie kosmicznym należy rozumieć jako prawa i uprawnienia ustanowione przez prawo państwowe do wykonywania nie tylko władzy sądowniczej (co najczęściej utożsamiane jest z pojęciem jurysdykcji), ale także władzy wykonawczej w stosunku do osób i przedmiotów znajdujących się w przestrzeni kosmicznej oraz na ciałach niebieskich.

W Traktacie o przestrzeni kosmicznej termin „jurysdykcja” pojawia się obok innego terminu „kontrola”. Obydwa są często używane w międzynarodowym prawie kosmicznym do określenia jednego pojęcia. Podobne użycie tych terminów znane jest w innych gałęziach prawa międzynarodowego i krajowego. Czasami termin „kontrola” jest używany w podobnym znaczeniu niezależnie w dokumentach prawnych. W międzynarodowym prawie kosmicznym termin „kontrola” ma podwójne znaczenie. Z jednej strony można ją uznać za jeden z elementów jurysdykcji, jej integralną część. Natomiast prawo do kontroli w zakresie działań kosmicznych może oznaczać prawo do kierowania obiektem kosmicznym i kierowania jego załogą pod względem technicznym. W tym drugim znaczeniu termin ten staje się specyficzny dla prawa kosmicznego.

Ponieważ terytorium i ludność są głównymi składnikami państwa, jest rzeczą naturalną, że wśród innych możliwych podstaw sprawowania jurysdykcji, zasady terytorialności i obywatelstwa cieszą się największym uznaniem w prawie międzynarodowym. W pierwszym przypadku mówimy głównie o sprawowaniu jurysdykcji na określonym terytorium; w drugim - o jurysdykcji, której podstawą jest obywatelstwo osób fizycznych lub narodowość osób prawnych. W międzynarodowym prawie morskim i lotniczym zasady terytorialności i obywatelstwa znajdują odzwierciedlenie w niektórych modelach prawnych: wcześniej teorie zrównujące statek morski z „pływającym terytorium” państwa, a statek powietrzny z jego „pływającym terytorium”; Obecnie wiele międzynarodowych dokumentów prawnych mówi o „narodowości” statków i samolotów. W obowiązujących normach międzynarodowego prawa kosmicznego nie używa się pojęcia „narodowość obiektu kosmicznego”. (Sprawianie jurysdykcji i kontroli nad obiektami kosmicznymi i ich załogami, zgodnie z art. VIII Traktatu o przestrzeni kosmicznej, nie jest związane z przynależnością państwową obiektu kosmicznego lub obywatelstwem członków jego załogi, lecz bezpośrednio z aktem rejestracji jurysdykcja państwa rejestracji w odniesieniu do obiektu kosmicznego i każdej jego załogi podczas ich pobytu w przestrzeni kosmicznej i na ciałach niebieskich ma zatem charakter wyjątkowy i nadrzędny. inne możliwe podstawy (na przykład zasada obywatelstwa).

W art. VIII Traktatu o przestrzeni kosmicznej nie mówi o sprawowaniu jurysdykcji i kontroli, ale o ich „zastrzeżeniu” przez państwo rejestracji obiektu kosmicznego. Nie oznacza to, że posiadacz praw jurysdykcji i kontroli nad obiektem kosmicznym i jego załogą przed lotem, w trakcie lotu i po jego zakończeniu musi koniecznie znajdować się w tym samym państwie. Użycie w tym kontekście wyrażenia „utrzymanie” jurysdykcji i kontroli ma na celu podkreślenie, że przebywając w przestrzeni kosmicznej obiekt wraz z załogą nie znajdują się w próżni prawnej, nie tracą automatycznie swojego związku prawnego z Ziemią, a nie podlegają kontroli jakiejś władzy ponadnarodowej. „Zazwyczaj państwem rejestracji jest stan, w którym obiekt kosmiczny został stworzony i wystrzelony oraz którego obywatelami są znajdujący się na nim kosmonauci. Ta ogólna zasada nie wyklucza przypadków, gdy przed lotem i po jego zakończeniu obiekty kosmiczne i ich załogi ( lub poszczególni członkowie takich załóg) mogą podlegać jurysdykcji i kontroli państw innych niż państwo rejestracji. Dzieje się tak w szczególności w przypadku, gdy lot jest wykonywany przez załogę międzynarodową, której członkowie są obywatelami różnych krajów w tym przypadku przebywając w przestrzeni kosmicznej wszyscy członkowie załogi międzynarodowej, niezależnie od ich narodowości, podlegają jurysdykcji i kontroli państwa rejestracji, aczkolwiek przed i po locie kosmicznym członkowie takiej załogi podlegają jurysdykcji i kontroli różnych państw na mocy zasad terytorialności i narodowości.

Rozszerzenie jurysdykcji państwa rejestracji na „dowolną załogę” obiektu kosmicznego oznacza wyłączną kompetencję państwa, w którym obiekt kosmiczny jest zarejestrowany, zarówno w stosunku do własnych, jak i zagranicznych obywateli wchodzących w skład załogi międzynarodowej. Państwa, których obywatele uczestniczą we wspólnym locie kosmicznym, mogą uzgodnić inną procedurę sprawowania jurysdykcji nad swoimi obywatelami. Jednakże w przypadku braku takiej szczególnej umowy pełne uprawnienia do utrzymania prawa i porządku na pokładzie obiektu kosmicznego należą do państwa rejestracji.

Kolejnym ważnym wnioskiem wynikającym z art. VIII Traktatu o przestrzeni kosmicznej stanowi, że jurysdykcja i kontrola państwa rejestracji nad załogą nie ograniczają się tylko do samego obiektu kosmicznego. Ponieważ tekst artykułu odnosi się do jurysdykcji i kontroli nad załogą obiektu kosmicznego (a nie nad załogą na pokładzie obiektu kosmicznego), jurysdykcja i kontrola państwa rejestracji rozciąga się na członków załogi nie tylko podczas ich pobytu na pokładzie obiektu kosmicznego, ale także podczas wyjazdu w przestrzeń kosmiczną, przebywania na ciele niebieskim poza własnym statkiem lub stacją.

Można przypuszczać, że w przyszłości rozważany przepis art. VIII Traktatu o przestrzeni kosmicznej będzie wymagało wyjaśnienia. Tym samym, gdy statek transportowy zarejestrowany w jednym kraju dostarcza załogę na dłuższy pobyt na stałą stację kosmiczną zarejestrowaną w innym kraju, może pojawić się pytanie, czy dostarczona załoga musi podlegać jurysdykcji i kontroli państwa, w którym znajduje się stacja. zarejestrowany i nie jest już uważany za załogę statku transportowego, który go tam przywiózł. Problem ten stanie się jeszcze bardziej dotkliwy w przypadku powstania w przyszłości stałych międzynarodowych osiedli w przestrzeni kosmicznej, gdzie kwestie sprawowania władzy ustawodawczej, sądowniczej i wykonawczej będą wymagały szczególnego uregulowania.

Pytanie, które państwo może sprawować jurysdykcję i kontrolę nad załogą kosmiczną w przypadku awaryjnego lądowania na obcym terytorium lub na pełnym morzu, a także podczas przelotu statku kosmicznego przez przestrzeń powietrzną innego państwa i nad pełnym morzem , nie została jeszcze uregulowana specjalnymi przepisami międzynarodowego prawa kosmicznego. W praktyce oznacza to, że w przypadku awaryjnego lądowania na obcym terytorium kilka państw może jednocześnie ubiegać się o jurysdykcję i kontrolę nad załogą kosmiczną. Jednocześnie jest oczywiste, że astronauci nie mogą liczyć na immunitet spod jurysdykcji państwa, na którego terytorium się znajdują, jeżeli ich działania stwarzają zagrożenie dla bezpieczeństwa tego państwa.

Prawa i obowiązki członków załogi kosmicznej

Na obecnym etapie eksploracji kosmosu, kiedy międzynarodowe loty kosmiczne są zazwyczaj krótkotrwałe, uprawnienia Państwa Rejestracji w obszarach jurysdykcji i kontroli znajdują praktyczny wyraz (poza techniczną kontrolą lotów), głównie w określaniu praw i obowiązków dowódcy i członkom załogi podczas realizacji programu lotu oraz przy zapewnieniu dowódcy statku kosmicznego odpowiednich uprawnień dyscyplinarnych wobec wszystkich osób znajdujących się na pokładzie statku kosmicznego. Przyznanie przez międzynarodowe prawo kosmiczne tego samego statusu astronautów wszystkim osobom wykonującym lot kosmiczny nie wyklucza faktu, że prawo krajowe może jasno określić prawa i obowiązki członków załogi oraz zapewnić dowódcy statku szczególne uprawnienia i uprawnienia w celu wykonywania misji lotniczej, zapewnić bezpieczeństwo personelu oraz utrzymać dyscyplinę i porządek na statku. Biorąc pod uwagę warunki lotu kosmicznego, zakres funkcji władzy dowódcy statku kosmicznego powinien być nie mniejszy (a w przypadku długich lotów być może większy) niż te, które posiada dowódca statku powietrznego lub kapitan statku morskiego.

W Rosji akceptowane są obecnie następujące stanowiska pracy dla załóg kosmicznych:

dowódca statku, inżynier pokładowy, kosmonauta-badacz. W międzynarodowych załogach latających w ramach programu Interkosmos obywatele innych państw pełnili funkcje badaczy kosmonautów. W załogach amerykańskiego promu kosmicznego obowiązki są podzielone w następujący sposób: dowódca, pilot, jeden lub więcej specjalistów od programu lotu.

Międzynarodowe prawo kosmiczne opiera się na fakcie, że tryb sprawowania jurysdykcji i kontroli ustala samo państwo, wydając odpowiednie ustawy lub inne regulacje. I tak w Stanach Zjednoczonych, w związku z przygotowaniami do lotów promu kosmicznego wielokrotnego użytku, w 1980 roku opublikowano instrukcję Narodowej Agencji Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA), zgodnie z którą dowódca systemu transportu kosmicznego był odpowiedzialny za utrzymanie porządku i dyscypliny, zapewnienie bezpieczeństwa całego personelu znajdującego się na pokładzie promu kosmicznego, a także bezpieczeństwa samego statku i wszystkich jego elementów. W tym celu dowódca jest upoważniony do użycia wszelkich niezbędnych środków, w tym użycia siły fizycznej, zarówno wobec obywateli USA, jak i obywateli innych krajów znajdujących się na statku. Instrukcja ustala także podporządkowanie dowódcy kierownikowi lotu w ośrodku kontroli lotów, określa skład załogi, tryb obsadzania stanowiska dowódcy w sytuacjach awaryjnych, a także etapy lotu, podczas których dowódca wykonuje swoje funkcje. Instrukcja zawiera odniesienie do amerykańskiego prawa karnego, zgodnie z którym naruszenie postanowień niniejszej instrukcji lub niezastosowanie się do poleceń dowódcy grozi karą grzywny do 5 tysięcy dolarów lub pozbawienia wolności do roku.

Choć liczba osób, które odbyły loty kosmiczne, przekroczyła już sto, a czas pobytu człowieka w kosmosie stale rośnie, loty kosmiczne nadal nie są codziennością. Niebezpieczeństwa i ryzyko związane z lotami kosmicznymi, ogromny wysiłek psychiczny i fizyczny wymagany od astronautów i wreszcie uniwersalne znaczenie wykonywanej przez nich misji wyjaśniają, dlaczego Traktat o Przestrzeni Kosmicznej charakteryzuje astronautów jako „wysłanników ludzkości w przestrzeń kosmiczną” (Artykuł V ). Nie oznacza to jednak ani uznania ludzkości ani kosmonautów za podmioty prawa międzynarodowego, ani pozbawienia kosmonautów obywatelstwa, ani przyznania im jakiegokolwiek ponadnarodowego statusu. Praktyka pokazuje, że kosmonauci, latając nawet w ramach załóg międzynarodowych, pełnią przede wszystkim rolę przedstawicieli określonych krajów, co nie umniejsza uniwersalnego znaczenia ich działań w zakresie eksploracji kosmosu. Ten przepis art. V traktatu należy rozpatrywać w ścisłym powiązaniu z pozostałymi jego artykułami, które dotyczą ochrony życia i zdrowia astronautów zarówno podczas ich pobytu w przestrzeni kosmicznej, jak i podczas awaryjnego lądowania na Ziemi. To właśnie w tym celu państwa strony Układu o przestrzeni kosmicznej zobowiązały się uznać astronautów za ambasadorów ludzkości w przestrzeni kosmicznej i właśnie w tym kontekście wspomniane postanowienie traktatu może wywoływać określone skutki prawne.

Z rozważanych postanowień Traktatu o przestrzeni kosmicznej nie wynikają żadne inne zobowiązania prawne, poza tymi wyraźnie określonymi w traktacie i innych źródłach międzynarodowego prawa kosmicznego. Uprzedzając szczególne obowiązki określone w kolejnym brzmieniu art. V Traktatu, postanowienie to odzwierciedla także fakt, że badanie i wykorzystanie przestrzeni kosmicznej musi być prowadzone dla dobra i interesów wszystkich krajów, jak stanowi art. I Traktat o przestrzeni kosmicznej. Definicja astronautów jako wysłanników ludzkości w przestrzeń kosmiczną z jednej strony nakłada na nich obowiązki, aby nie angażowali się w działania niezgodne z interesami całej ludzkości, a z drugiej strony zobowiązuje państwa do podjęcia wszelkich możliwych środków w celu ochrony ich życia i zdrowie.

Bezpieczeństwo lotów kosmicznych zależy przede wszystkim od niezawodności stosowanych środków technicznych, prawidłowości podejmowanych decyzji oraz odpowiedniego zabezpieczenia medycznego i biologicznego. Ważny jest także rozwój współpracy międzynarodowej w tych kwestiach. Międzynarodowe prawo kosmiczne może odegrać pewną rolę w zwiększeniu bezpieczeństwa lotów kosmicznych oraz prawnej ochronie życia i zdrowia astronautów. Obowiązujące normy prawne w tym zakresie dotyczą głównie zapewnienia ewentualnej pomocy międzynarodowej astronautom znajdującym się w niebezpieczeństwie w przestrzeni kosmicznej, a także w przypadku awaryjnego lądowania na obcym terytorium.

Artykuł V Traktatu o przestrzeni kosmicznej stanowi, że „wykonując działania w przestrzeni kosmicznej, w tym na ciałach niebieskich, astronauci jednego państwa będącego stroną Traktatu powinni udzielać ewentualnej pomocy astronautom innych państw będących stronami Traktatu”. Wzajemna pomoc, o której mowa w powyższym artykule Traktatu o przestrzeni kosmicznej, oznacza zarówno podjęcie aktywnych działań w celu pomocy osobom znajdującym się w niebezpieczeństwie, jak i zapewnienie im możliwości schronienia się na statku kosmicznym lub stacji innego kraju. W ust. 1 art. 10 Porozumienia o działalności państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich z 1979 r. stanowi: „Państwa Strony podejmą wszelkie możliwe środki w celu ochrony życia i zdrowia osób na Księżycu”.

To nie przypadek, że przytaczane artykuły umów międzynarodowych mówią o „możliwej” pomocy kosmonautom z innych krajów. Wiadomo, że praktyczna realizacja międzynarodowych działań ratowniczych w przestrzeni kosmicznej w obecnych warunkach jest sprawą niezwykle złożoną zarówno z technicznego, jak i organizacyjnego punktu widzenia. W szczególności projekt Sojuz-Apollo miał na celu naukowe i techniczne rozwiązania tych problemów, podczas realizacji którego opracowano i przetestowano kompatybilne środki spotkania i dokowania statków kosmicznych z różnych krajów w rzeczywistych warunkach lotu kosmicznego.

„Jak już wspomniano, jedną z form wzajemnej pomocy w przestrzeni kosmicznej, jeśli istnieją odpowiednie możliwości techniczne, może być udzielanie schronienia astronautom w niebezpieczeństwie na statku lub stacji innego kraju. Zatem Porozumienie o działalności państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich stanowi:

„Państwa uczestniczące zapewniają osobom znajdującym się w niebezpieczeństwie na Księżycu prawo do schronienia się na swoich stacjach, konstrukcjach, aparaturze i innych instalacjach” (artykuł 10, klauzula 2). Prawo schronienia na statkach i stacjach krążących wokół Ziemi nie jest bezpośrednio wspomniane w istniejących umowach, ale można przypuszczać, że wynika z art. V Traktatu o przestrzeni kosmicznej, który mówi o zapewnieniu „ewentualnej pomocy” astronautom innych krajów.

W tym przypadku konieczne jest wyraźne rozróżnienie prawa do schronienia, związanego z ochroną życia i zdrowia astronautów, od tzw. „prawa do odwiedzin”. Zgodnie z art. XII Traktatu o przestrzeni kosmicznej i art. 15 Porozumienia o działalności państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich wszystkie stacje, instalacje, urządzenia i statki kosmiczne na Księżycu i innych ciałach niebieskich są otwarte na wizyty przedstawicieli innych państw na zasadzie wzajemności i pod pewnymi warunkami warunkach (uprzednie powiadomienie). Prawo do odwiedzin w międzynarodowym prawie kosmicznym jest ściśle ograniczone. Dotyczy wymiany personelu naukowego i weryfikacji przestrzegania zakazu działań wojskowych na Księżycu i nie dotyczy orbitalnych stacji kosmicznych oraz innych obiektów kosmicznych poza Księżycem i innymi ciałami niebieskimi. W literaturze prawniczej propozycji było dość słusznie zabrania się wyraźnie zakazywać nie tylko nieuprawnionych wizyt na statkach i stacjach orbitalnych, ale także wykonywania manewrów w celu zbliżenia się, spotkania, inspekcji itp. statków i stacji innego kraju w ustalonych strefach bezpieczeństwa. Środki te pomogłyby zmniejszyć ryzyko związane z nieplanowanymi operacjami w przestrzeni kosmicznej.

Zapewnienie ciągłej i wysokiej jakości komunikacji pomiędzy obiektem kosmicznym a centrum kontroli lotów kosmicznych i naziemnymi złożonymi punktami pomiarowymi jest niezbędnym warunkiem normalnej pracy załogi obiektu kosmicznego w normalnych warunkach i staje się czynnikiem istotnym w sytuacji awaryjnej. Przydział pasm częstotliwości radiowych na skalę międzynarodową dla różnego rodzaju działań kosmicznych w celu zapobiegania wzajemnym zakłóceniom i zakłóceniom łączności radiowej jest prowadzony od wielu lat przez Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny (ITU) i mu podległe organy. Regulacje radiowe opracowane na światowych administracyjnych konferencjach radiowych ITU nabierają mocy traktatu międzynarodowego i w zakresie radiokomunikacji kosmicznej powinny być traktowane jako jedno ze źródeł międzynarodowego prawa kosmicznego. Zagadnienia ochrony prawnej łączności radiowej między kosmosem a Ziemią w sposób organiczny wpisują się w zespół środków prawnych mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa lotów kosmicznych oraz ochronę życia i zdrowia astronautów.

Obowiązek stron Traktatu o przestrzeni kosmicznej do niezwłocznego informowania siebie nawzajem lub Sekretarza Generalnego ONZ o odkrytych przez nie zjawiskach w przestrzeni kosmicznej, w tym na Księżycu i innych ciałach niebieskich, które mogą stwarzać zagrożenie dla życia lub zdrowia astronautów (Artykuł V) ma także na celu zwiększenie bezpieczeństwa astronautów. Mówimy o takich zjawiskach jak np. rozbłyski słoneczne i związana z nimi gwałtowna zmiana sytuacji radiacyjnej w kosmosie. Tego typu informacje na czas mogą mieć znaczenie dla podjęcia środków bezpieczeństwa: opóźnienia lotu, powrotu astronautów na Ziemię, zakazu spacerów kosmicznych itp. Ze względu na konieczność szybkiego otrzymania tego typu informacji przez zainteresowane państwa, Sekretarz Generalny ONZ (choć jest to jest wyraźnie określone), a nie jest określone w artykule V traktatu), ma obowiązek natychmiastowego rozpowszechnienia tej informacji wszelkimi dostępnymi mu środkami.

Obowiązujące normy międzynarodowego prawa kosmicznego najbardziej szczegółowo regulują kwestie ratowania i powrotu astronautów w przypadku ich przymusowego lądowania poza państwem, które ich wystrzeliło. Umowa o ratowaniu astronautów, powrocie astronautów i zwrocie przedmiotów wystrzelonych w przestrzeń kosmiczną z dnia 22 kwietnia 1968 r. oraz Traktat o przestrzeni kosmicznej z 1967 r. (artykuł V) zobowiązują państwa do podjęcia wszelkich możliwych środków w celu ratowania i zapewnienia niezbędnego pomoc załodze statku kosmicznego, który wylądował na obcym terytorium w wyniku wypadku, katastrofy, lądowania przymusowego lub niezamierzonego. Załodze takiej należy zapewnić bezpieczeństwo i szybki powrót do „państwa, w rejestrze którego wpisany jest jej statek kosmiczny” (art. V Traktatu o przestrzeni kosmicznej) lub „przedstawicieli władz, które przeprowadziły wystrzelenie” (art. 4 umowy ratunkowej). . Żaden z dokumentów nie wspomina o kryterium obywatelstwa jako podstawie powrotu astronauty do państwa, którego jest obywatelem. W rezultacie międzynarodowa załoga znajdująca się w niebezpieczeństwie powinna zostać zawrócona nie na podstawie obywatelstwa poszczególnych jej członków, ale jako całość, w oparciu o powyższe kryteria.

W przypadku, gdy państwo, na którego terytorium w sytuacji awaryjnej wylądowała załoga obcego statku kosmicznego, nie posiada wystarczających środków technicznych, aby szybko i skutecznie zorganizować samodzielne działania ratownicze, może zaistnieć konieczność przeprowadzenia działań ratowniczych przez siły innych państw na terytorium pierwszego stanu. Zgodnie z zasadą poszanowania suwerenności państwa Porozumienie Ratownicze precyzuje, że w takich przypadkach działania ratownicze muszą być prowadzone pod kierownictwem i kontrolą państwa, na którego terytorium mają miejsce.

Jeżeli osierocona załoga statku kosmicznego trafi na pełne morze lub na terytorium niebędące własnością żadnego państwa, takie jak Antarktyda, wówczas zgodnie z Porozumieniem o ratowaniu państwa, które są w stanie to zrobić, muszą w razie potrzeby zapewnić: pomoc w przeprowadzeniu akcji ratowniczej i ratowniczej takiej załogi.

Jak już wspomniano, kwestie związane ze sprawowaniem jurysdykcji nad astronautami, którzy awaryjnie lądowali na terytorium innego państwa, nie zostały dotychczas uregulowane szczególnymi przepisami międzynarodowego prawa kosmicznego. Wydaje się, że w dłuższej perspektywie wyzwaniem będzie utworzenie międzynarodowej służby ratowniczej, która będzie mogła prowadzić działania zarówno w kosmosie, jak i na Ziemi. Taka usługa jest możliwa do pomyślenia jedynie pod warunkiem posiadania odpowiednich możliwości technicznych oraz wysokiego poziomu zaufania i współpracy pomiędzy zainteresowanymi państwami. Na obecnym etapie problemy te nie wyszły poza dyskusję w różnych organizacjach międzynarodowych, np. w Międzynarodowej Federacji Astronautycznej.

Obowiązki państw w zakresie ratowania i powrotu astronautów na mocy Porozumienia ratunkowego z 1968 r. różnią się od ich obowiązków w zakresie ratowania i zwrotu obiektów kosmicznych. W pierwszym przypadku odpowiednie artykuły porozumienia podyktowane są przede wszystkim względami humanitarnymi, chęcią państw wykorzystania wszelkich dostępnych środków, aby pomóc „wysłannikom ludzkości w kosmos”, którzy znaleźli się w sytuacji awaryjnej. W drugim przypadku obowiązki państw wynikają z zasady art. VIII Traktatu o przestrzeni kosmicznej, zgodnie z którym „prawa własności obiektów kosmicznych wystrzelonych w przestrzeń kosmiczną, w tym obiektów dostarczonych lub zbudowanych na ciele niebieskim, oraz ich części składowych pozostają nienaruszone podczas przebywania w przestrzeni kosmicznej lub na ciele niebieskim lub po powrocie na Ziemię.” Zgodnie z art. 5 Umowy o ratownictwie obiekty kosmiczne i ich komponenty są odzyskiwane i zwracane „przedstawicielom władz, które przeprowadziły wystrzelenie” wyłącznie na wniosek tych ostatnich i na ich koszt.

Porozumienie zobowiązuje państwa do informowania władz wystrzeliwujących oraz Sekretarza Generalnego ONZ o odkryciu obcego obiektu kosmicznego lub jego elementów na swoim terytorium lub na terytorium niepodlegającym jurysdykcji żadnego państwa. Na wniosek władz wypuszczających państwo podejmuje takie środki, „jakie uzna to za wykonalne”, aby uratować obiekt i jego elementy. Obiekty wystrzelone w przestrzeń kosmiczną lub ich części składowe na żądanie organów, które przeprowadziły wyniesienie, zwracane są przedstawicielom tych organów, którzy na żądanie przed ich zwrotem zobowiązani są do przedstawienia danych identyfikacyjnych. Charakter takich danych identyfikacyjnych nie jest określony w istniejących umowach dotyczących międzynarodowego prawa kosmicznego. Państwo, na którego terytorium odkryto obcy obiekt kosmiczny, decyduje, czy samodzielnie przeprowadzi poszukiwania i ratownictwo tego obiektu, czy też zwróci się o pomoc do państwa, które wystrzeliło ten obiekt. W przypadku obiektów, które nie mają „niebezpiecznego lub szkodliwego charakteru”, państwo, które wystrzeliło obiekt kosmiczny, nie ma obowiązku zapewnienia takiej pomocy w żadnym przypadku. Jeżeli przedmiot lądujący na obcym terytorium może wyrządzić szkodę, państwo, które go wypuściło, jest obowiązane, zgodnie ze złożonym żądaniem, niezwłocznie podjąć skuteczne działania w celu usunięcia ewentualnego niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody. Środki te podejmowane są pod kierownictwem i kontrolą państwa, do którego należy dane terytorium.

Podczas opracowywania Porozumienia Ratunkowego ONZ długo debatowała nad tym, czy państwo ma obowiązek zwrócić jakikolwiek obcy obiekt kosmiczny, w tym taki, który został wykorzystany do działań niezgodnych z prawem międzynarodowym. Umowa nie daje bezpośredniej odpowiedzi na to pytanie. Zdaniem wielu międzynarodowych prawników postanowienia Umowy Ratunkowej nie mają zastosowania do tego rodzaju obiektów kosmicznych.

Bliższe dane Dyscypliny prawne 15 maja 2016 r Wyświetlenia: 8430

1. System prawa międzynarodowego to:

A - integralny system prawny, obejmujący systemy prawne państw, porozumienia polityczne i dyplomatyczne dotyczące międzynarodowych stosunków prawnych;
B - międzynarodowe zwyczaje prawne i umowy przyjęte przez ustawodawstwo międzynarodowe i realizowane przez podmioty stosunków międzynarodowych;
C – zespół powiązanych ze sobą gałęzi prawa międzynarodowego, połączonych ogólnymi zasadami, a także posiadających własne zasady i podzielonych na instytucje i podsektory, składający się z istniejących norm prawa międzynarodowego regulujących stosunki między jego podmiotami;

2. Przedmiotem międzynarodowej regulacji prawnej jest:

A - stosunki prawne pomiędzy międzynarodowymi organizacjami międzyrządowymi i pozarządowymi, cywilizowanymi państwami, narodami i narodami;
B - stosunki publiczne (międzyrządowe) podmiotów prawa międzynarodowego dotyczące korzyści materialnych i niematerialnych, działań i wstrzymania się od działań;
C – stosunki pomiędzy podmiotami utrzymującymi stosunki dyplomatyczne i gospodarcze.

3. Przedmiotem prawa międzynarodowego jest:

A - osoby fizyczne, korporacje ponadnarodowe, organizacje międzyrządowe i pozarządowe;
B - suwerenne państwa, narody i ludy walczące o utworzenie niepodległego państwa, organizacje międzynarodowe, podmioty o charakterze państwowym, osoby fizyczne, korporacje ponadnarodowe, organizacje międzyrządowe i pozarządowe;
C – suwerenne państwa, narody i ludy walczące o utworzenie niepodległego państwa, organizacje międzynarodowe, podmioty o charakterze państwowym.

4. Rodzaje norm prawa międzynarodowego:

A - normy etykiety dyplomatycznej, zwyczaje, uchwały konferencji i organizacji międzynarodowych;
B - Ius cogens, reguły uniwersalne, szczegółowe, rozporządzające, imperatywne, umowne, zwyczajowe;
C - administracyjny, karny, cywilny, procesowy, ale skomplikowany przez element obcy.

5. Podstawowe zasady prawa międzynarodowego:

A – zasada suwerennej równości państw, zasada nieingerencji w sprawy wewnętrzne, zasada równości i samostanowienia narodów, zasada integralności terytorialnej państw, zasada poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności, zasada współpracy między państwami;
B – zasada wyłącznej i całkowitej suwerenności państw nad ich przestrzenią powietrzną, zasada wolności lotu w otwartej przestrzeni powietrznej, zasada zapewnienia bezpieczeństwa międzynarodowego lotnictwa cywilnego, zasada niedyskryminacji, zasada największego uprzywilejowania ( traktowanie największego uprzywilejowania), traktowanie narodowe, zasada wzajemnych korzyści, traktowanie preferencyjne;
C – zasada suwerennej równości państw, zasada nieingerencji w sprawy wewnętrzne, zasada równości i samostanowienia narodów, zasada nieużycia siły lub groźby użycia siły, zasada pokojowego rozstrzygania sporów, zasada nietykalności granic, zasada integralności terytorialnej państw, zasada poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności, zasada współpracy państw, zasada sumiennego wypełniania zobowiązań międzynarodowych.

6. Najbardziej autorytatywne międzynarodowe dokumenty prawne ustanawiające podstawowe zasady prawa międzynarodowego to:

A - Karta Narodów Zjednoczonych, Deklaracja Zasad Prawa Międzynarodowego dotyczącego przyjaznych stosunków i współpracy między państwami zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych z 1970 r., Deklaracja Zasad z 1975 r.;
B - Statut Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, Powszechna Deklaracja Praw Człowieka 1948, Deklaracja o przyznaniu niepodległości krajom i narodom kolonialnym 1960, Paryska Karta Nowej Europy 1990;
C - Statut Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, Konwencja wiedeńska o prawie traktatów z 1969 r., Paryska Karta Nowej Europy z 1990 r., Deklaracja i Program Działań Wiedeńskich z 1993 r.

7. Zasada integralności terytorialnej państw brzmi:

A - zrzeczenie się wszelkich roszczeń terytorialnych obecnie i w przyszłości;
B – zakaz przymusowego zajęcia, aneksji lub podziału terytorium obcego państwa;
C – uznanie istniejących granic, zrzeczenie się jakiejkolwiek ingerencji w te granice, zrzeczenie się wszelkich roszczeń terytorialnych obecnie lub w przyszłości.

8. Zasada nienaruszalności granic państwowych:

A - uznanie istniejących granic, zrzeczenie się wszelkich wkraczań na te granice, zrzeczenie się wszelkich roszczeń terytorialnych obecnie i w przyszłości;
B - granice państw, wyznaczone przez państwa historycznie raz, nie podlegają żadnym zmianom;
C – państwo samodzielnie ustala swoje granice, zasady ich przekraczania i reżim graniczny.

9. Zasada nieużycia siły lub groźby użycia siły:

A – wszystkie państwa członkowskie Organizacji Narodów Zjednoczonych będą rozstrzygać swoje spory międzynarodowe środkami pokojowymi w taki sposób, aby nie zagrozić międzynarodowemu pokojowi, bezpieczeństwu i sprawiedliwości;
B – państwa powstrzymują się w swoich stosunkach międzynarodowych od groźby lub użycia siły, czy to przeciwko integralności terytorialnej lub niezależności politycznej państw, czy w jakikolwiek inny sposób;
C – Przed użyciem broni państwa muszą uciekać się, o ile pozwalają na to okoliczności, do pokojowych środków rozwiązywania konfliktów międzynarodowych.

10. Międzynarodowy zwyczaj prawny to:

A – reguła postępowania utrwalona w praktyce międzynarodowej, którą podmioty prawa międzynarodowego uznają za prawnie wiążącą;
B - norma międzynarodowej grzeczności, uznawana za prawnie wiążącą;
C to niepisana norma przestrzegana przez podmioty prawa międzynarodowego i znajdująca odzwierciedlenie w źródłach nieformalnych.

11. Klasyfikacja umów międzynarodowych:

A - indywidualny, regionalny, powszechny, separatystyczny, terytorialny, ratyfikacja;
B - „umowa dżentelmeńska”, pisemna, dwustronna, wielostronna, otwarta, zamknięta, międzyrządowa, międzyresortowa, pozarządowa, specjalna;
C - „umowa dżentelmeńska”, tajna, ogólna, międzykontynentalna, międzyrządowa, międzyresortowa, pozarządowa, specjalna, zastrzeżenie.

12. Etapy zawierania umów międzynarodowych:

A - inicjatywa traktatowa, sporządzenie i przyjęcie tekstu traktatu, ustalenie autentyczności tekstów traktatu, wyrażenie zgody na związanie się traktatem;
B - wyrażenie zgody na związanie umową, zastrzeżenie, sporządzenie i akceptacja tekstu umowy, rejestracja i publikacja umowy;
C – inicjatywa kontraktowa, przesłanie oferty, otrzymanie akceptacji, sporządzenie i zaakceptowanie tekstu umowy, ustalenie autentyczności tekstu umowy, wyrażenie zgody na związanie się umową, powołanie depozytariusza, rejestracja i publikacja umów, rezerwacje.

13. Strony międzynarodowej umowy międzypaństwowej:

A - osoby fizyczne i prawne, ich przedstawiciele prawni, wyspecjalizowane organy ONZ, głowy państw i rządów, ministerstwa i departamenty, urzędnicy międzynarodowi;
B – państwo negocjujące, organizacja negocjująca, państwo umawiające się, organizacja umawiająca się, uczestnik, państwo trzecie, organizacja trzecia;
C – korporacje transnarodowe, państwo negocjujące, organizacja negocjująca, państwo umawiające się, organizacja zawierająca umowę, uczestnik, państwo trzecie, organizacja trzecia, urzędnicy międzynarodowi.

14. Pojęcie zastrzeżenia do umów międzynarodowych:

A – jest to błąd w tekście umowy międzynarodowej powstały na skutek nieautentycznego tłumaczenia na język państwa strony;
B to jednostronne oświadczenie złożone przez państwo lub organizację międzynarodową, w dowolnym brzmieniu i pod jakimkolwiek oznaczeniem, w momencie podpisania, ratyfikacji, formalnego potwierdzenia, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia, poprzez które wspomniane podmioty pragną wyłączyć lub zmodyfikować prawne skutek niektórych postanowień traktatu w zakresie, w jakim mają one zastosowanie do danego państwa lub danej organizacji;
C to wyraźny sprzeciw państw lub organizacji międzynarodowych wobec niektórych postanowień traktatu określających ich status prawny.

15. Rodzaje uznania w prawie międzynarodowym:

A – uznanie państwa, uznanie rządu, uznanie autorytetu męża stanu, uznanie postaci międzynarodowej, uznanie doktryny naukowej, uznanie ważności międzynarodowej normy prawnej;
B – uznanie państwa, uznanie rządu, uznanie strony rebeliantów, uznanie organów narodowowyzwoleńczych;
C - uznanie roszczeń państwa, uznanie słuszności jednej ze stron sporu międzynarodowego, uznanie dyplomatyczne i konsularne.

16. Klasyfikacja współczesnych organizacji międzynarodowych:

A – kompetencje ponadnarodowe, międzypaństwowe, pozarządowe, powszechne, regionalne, ogólne, szczególne, otwarte, zamknięte;
B - międzypaństwowy, pozarządowy, powszechny, regionalny;
C - polityczny, gospodarczy, społeczny, wojskowy, ponadnarodowy, międzypaństwowy, pozarządowy.

17. Które z poniższych organów nie są objęte systemem ONZ:

A – Rada Bezpieczeństwa;
B - Sąd Gospodarczy;
C - Światowy Związek Pocztowy;

18. Misje dyplomatyczne to:

A - ambasada, misja posła, misja pełnomocnika;
B – ambasada, misja poselska, misja powiernicza, misja specjalna i delegacja na konferencje międzynarodowe lub organizacje międzynarodowe;
C - ambasada, misja specjalna i delegacja na konferencje międzynarodowe lub organizacje międzynarodowe.

19. Klasy przedstawicieli dyplomatycznych:

A - ambasador, poseł, pełnomocnik;
B - konsul generalny, konsul, wicekonsul, agenci konsularni, konsul honorowy;
C - ambasador, poseł, adwokat, konsul, wicekonsul.

20. Misje konsularne to:

A - konsulat generalny, konsulat, wicekonsulat, agencje konsularne;
B - ambasada, misja wysłannicza, misja powiernicza;
C - sekcja konsularna ambasady, konsulat generalny, konsulat, wicekonsulat, agencje konsularne.

21. Organami wewnątrzpaństwowych stosunków zewnętrznych są:

A - wyżsi urzędnicy rządowi ministerstw i departamentów spraw zagranicznych;
B - najwyższe organy przedstawicielskie i wykonawcze państwa: głowa państwa (jednoosobowa lub kolegialna), rząd, departament spraw zagranicznych;
C - rządowy, pozarządowy.

22. Ciała obce stosunków zewnętrznych to:

A – misje dyplomatyczne (ambasady, misje), stałe misje przy organizacjach międzynarodowych, urzędy konsularne, misje specjalne oraz delegacje na konferencje międzynarodowe lub do organów międzynarodowych;
B – rządowe i pozarządowe misje i misje dyplomatyczne, misje i delegacje specjalne;
C – misje dyplomatyczne, urzędy konsularne.

23. Delimitacja to:

A - narysowanie na mapie linii granicy państwa;
B - zakaz umieszczania obiektów wojskowych na terytorium państwa;
C – oznaczenie na gruncie linii granicy państwa;

24. Rodzaje terytoriów w prawie międzynarodowym:

A - terytorium państwa, terytoria o ustroju międzynarodowym, terytoria o ustroju mieszanym;
B - powierzchnia Ziemi i ciał kosmicznych, powierzchnia pod morzami i innymi zbiornikami wodnymi;
C - terytoria otwarte i zamknięte, terytoria wyspecjalizowane, terytoria o podwójnym reżimie.

25. Rodzaje terytorium państwa:

A – morze otwarte, położone w granicach państwa: terytorium lądowe, wody wewnętrzne (krajowe), morze terytorialne, a także znajdujące się pod nimi podglebie bez ograniczeń głębokości i przestrzeni powietrznej nad nimi;
B - terytorium lądowe, wody wewnętrzne, morze terytorialne oraz znajdujące się pod nimi podłoże i przestrzeń powietrzna nad nimi, bez żadnych ograniczeń głębokości i wysokości, które państwo uważa za należące do niego;
C – położone w granicach państwa: terytorium lądowe, wody wewnętrzne (krajowe), morze terytorialne, a także znajdujące się pod nimi podglebie bez ograniczeń głębokości i przestrzeń powietrzna nad nimi do wysokości 100-110 km.

26. Klasyfikacja przestrzeni morskich w prawie międzynarodowym:

A - wody wewnętrzne, morze terytorialne, wody archipelagowe, cieśniny morskie, morze pełne;
B - sztuczne morze, naturalne przestrzenie morskie, zatoki morskie, zatoki morskie, kanały morskie;
C - oceany, morza kontynentalne, morza pełne, morza zamknięte, morska strefa ekonomiczna, morza międzynarodowe.

27. Pojęcie morza terytorialnego:

A to pas morski położony wzdłuż wybrzeża, a także poza wodami wewnętrznymi (dla państwa archipelagowego - poza wodami archipelagowymi);
B - są to morza i zbiorniki wodne położone na terytorium danego państwa;
C - są to morza i zbiorniki wodne położone na terytorium kontynentu lub archipelagu.

28. Pojęcie morza pełnego:

A – są to części morza o szerokości do 200 mil morskich, podlegające władzy państwa nadbrzeżnego;
B to wszystkie części morza, które nie wchodzą w skład morza terytorialnego ani wód wewnętrznych żadnego państwa;
C - są to części morza mające bezpośredni kontakt z przestrzeniami oceanicznymi.

29. Pojęcie morskiej wyłącznej strefy ekonomicznej:

A to obszar morza pełnego, położony poza morzem terytorialnym i przylegający do niego, o szerokości do 200 mil morskich od linii podstawowych, od których mierzy się szerokość morza terytorialnego;
B to obszar dna morskiego, na którym państwo nadbrzeżne prowadzi badania i wydobywa minerały;
C to terytorium otwartego morza, na którym znajdują się obiekty przemysłowe i inne obiekty wydobywcze o charakterze gospodarczym.

30. Koncepcja szelfu kontynentalnego:

A to dno oceanów świata i podłoże obszarów podwodnych, przypisane do konkretnego kontynentu na głębokości większej niż 200 mil morskich od linii odpływu;
B to dno morskie i podłoże obszarów podmorskich rozciągające się poza morze terytorialne na całej naturalnej długości jego terytorium lądowego do zewnętrznej granicy podmorskiego obrzeża kontynentu lub w odległości 200 mil morskich od linii podstawowych, od których wyznaczana jest szerokość obszaru terytorialnego mierzone jest morze;
C to obszar dna morskiego, na którym państwo nadbrzeżne prowadzi badania i wydobywa minerały.

31. Rzeki międzynarodowe to rzeki:

A - przepływający przez terytorium dwóch lub więcej państw;
B - płynący wzdłuż granicy dwóch lub więcej państw;
C - zarówno przepływający przez terytorium dwóch lub więcej państw, jak i przepływający wzdłuż granicy dwóch lub więcej państw.

32. Rodzaje odpowiedzialności w prawie międzynarodowym:

A – odpowiedzialność polityczna, odpowiedzialność karna, odpowiedzialność cywilna, odpowiedzialność dyplomatyczna;
B - odpowiedzialność polityczna, odpowiedzialność finansowa;
C – odpowiedzialność polityczna, odpowiedzialność finansowa, odpowiedzialność dyplomatyczna, odpowiedzialność konsularna.

33. Formy odpowiedzialności politycznej:

A - repatriacja, przyjęcie, restytucja;
B - restytucja, zadośćuczynienie, przyjęcie;
C - satysfakcja, odwet, retorsja.

34. Klasyfikacja sporów międzynarodowych:

A – według przedmiotu (przedmiotu) sporu, według stopnia zagrożenia pokoju międzynarodowego, według geografii rozmieszczenia, według liczby uczestniczących podmiotów;
B – według miejsca i sposobu rozstrzygania, według liczby uczestniczących arbitrów, według geografii rozmieszczenia, według liczby uczestniczących podmiotów;
C – według przedmiotu (przedmiotu) sporu, miejsca i sposobu rozstrzygnięcia, liczby uczestniczących arbitrów, stopnia zagrożenia pokoju międzynarodowego.

35. Przedmiot regulacji prawa konfliktów zbrojnych:

36. Międzynarodowa klauzula bezpieczeństwa:

A - międzystanowa, zachodnia, wschodnia, północnoamerykańska, południowoamerykańska, afrykańska, Oceania;
B - kosmiczny, nuklearny, chemiczny, biologiczny, radiacyjny, narodowy;
C – bezpieczeństwo ogólne, bezpieczeństwo regionalne.

37. Pokojowe sposoby rozwiązywania sporów międzynarodowych:

A – komisje pojednawcze, konferencje pokojowe, dyplomacja dwustronna, dyplomacja wielostronna, dyplomacja wahadłowa;
B - negocjacje, konsultacje stron, badanie, pojednanie (procedura pojednawcza), dobre usługi, mediacja, arbitraż międzynarodowy, proces;
C – spotkania „no tie”, demonstracja siły państwa poprzez przerzucenie własnych sił zbrojnych na granicę, dyplomacja prewencyjna, sankcje decyzją Rady Bezpieczeństwa ONZ.

38. Przedmiot regulacji prawa konfliktów zbrojnych:

A – stosunki społeczne państw trzecich powstałe w trakcie dokonywania aktów agresji;
B – specyficzne stosunki społeczne, które rozwijają się pomiędzy podmiotami prawa międzynarodowego podczas konfliktów zbrojnych;
C – specyficzne relacje społeczne regulujące pozycję zwycięzcy i przegranego konfliktu zbrojnego.

39. Kombatantami są:

A – osoby będące członkami sił zbrojnych strony konfliktu i bezpośrednio zaangażowane w działania wojenne, a także partyzanci, oficerowie wywiadu wojskowego i ochotnicy;
B - osoby będące członkami sił zbrojnych strony konfliktu i biorące bezpośredni udział w działaniach wojennych;
C - szpiedzy wojskowi, najemnicy, kwatermistrz i personel medyczny.

40. Rodzaje zbrodni przeciw ludzkości obejmują:

A – terroryzm międzynarodowy, handel narkotykami, niewolnictwo, kolonializm, ekobójstwo, piractwo, branie zakładników;
B – agresja, zagrożenie pokoju poprzez agresję, przygotowanie do nielegalnego użycia siły zbrojnej, użycie broni masowego rażenia, propaganda wojenna;
C – ludobójstwo, apartheid, rasizm i dyskryminacja rasowa, niewolnictwo, kolonializm, ekobójstwo.

41. W prawie międzynarodowym ludobójstwo rozumiane jest jako:

A – czyny nieludzkie popełnione w celu ustanowienia jednej grupy rasowej;
B - działania mające na celu zniszczenie grupy rasowej;
C – działania mające na celu niszczenie systemów i obiektów ekologicznych.

42. „Ekstradycja” to:

A – ekstradycja przestępcy do innego państwa;
B - zgoda na wykonywanie przez dyplomatę jego obowiązków;
C - dostęp do otwartych portów morskich;

43. Kategorie ludności państwa:

A - obywatele, cudzoziemcy, bezpaństwowcy;
B – populacja mężczyzn, populacja kobiet, dorośli, młodzież, dzieci;
C - dorośli, nieletni, zdolni, niekompetentni.

44. Jakie spory ma prawo rozpatrywać Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości:

A - spory gospodarcze państwa międzynarodowego;
B - spory między państwem a obywatelem;
C - spory polityczne między państwami;

45. Zasady branżowe międzynarodowego prawa gospodarczego:

A - zasada uzyskania największego zysku, zasada integracji produkcji złożonego sprzętu, zasada najbardziej kompletnego i racjonalnego wykorzystania zasobów naturalnych, zasada korporacjonizmu krajów jednego regionu;
B – zasada niedyskryminacji, zasada największego uprzywilejowania (traktowanie narodu najbardziej uprzywilejowanego), traktowanie narodowe, zasada wzajemnych korzyści, preferencyjne traktowanie;
C – zasada suwerennej równości państw, zasada nieingerencji w sprawy wewnętrzne, zasada współpracy państw.

46. ​​​​Zasady branżowe międzynarodowego prawa lotniczego:

A – zasada suwerennej równości państw, zasada nieingerencji w sprawy wewnętrzne, zasada współpracy państw, zasada sumiennego wypełniania zobowiązań międzynarodowych;
B - równe prawo wszystkich państw do badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej, zakaz krajowego zawłaszczania przestrzeni, zgodność działań kosmicznych z prawem międzynarodowym, wolność przestrzeni kosmicznej do badań naukowych, wykorzystywanie Księżyca i innych ciał niebieskich wyłącznie do celów pokojowych, odpowiedzialność międzynarodowa państw za ich narodową działalność kosmiczną, międzynarodową odpowiedzialność państw za szkody wyrządzone przez obiekty kosmiczne;
C – zasada wyłącznej i całkowitej suwerenności państw nad ich przestrzenią powietrzną, zasada swobody lotu w otwartej przestrzeni powietrznej, zasada zapewnienia bezpieczeństwa międzynarodowego lotnictwa cywilnego.

47. Stan prawny statku powietrznego:

A – statek powietrzny ma przynależność państwową, o której decyduje fakt, że jest kontrolowany przez obywateli danego państwa;
B – statek powietrzny posiada przynależność państwową, wynikającą z faktu korzystania z przestrzeni powietrznej danego państwa;
C – statek powietrzny posiada przynależność państwową wynikającą z faktu jego rejestracji w danym państwie.

48. Status prawny załogi statku powietrznego:

A - określa ustawodawstwo państwa - operatora (właściciela) statku powietrznego;
B - określone przez ustawodawstwo państwa rejestracji statku powietrznego;
C - generalnie nieokreślony normatywnie.

49. Odpowiedzialność w międzynarodowym prawie lotniczym:

A – odpowiedzialność państw, odpowiedzialność przewoźnika lotniczego; odpowiedzialność za szkody wyrządzone osobom trzecim;
B – odpowiedzialność pasażerów, odpowiedzialność służb spedycyjnych, odpowiedzialność organizacji międzynarodowych, odpowiedzialność organizacji turystycznych;
C – odpowiedzialność przewoźników cargo, odpowiedzialność towarzystw ubezpieczeniowych, odpowiedzialność służb lotniskowych.

50. Przedmioty i podmioty międzynarodowego prawa kosmicznego:

A – obiekty – stosunki prawne powstałe w związku z korzystaniem z przestrzeni kosmicznej, planet Układu Słonecznego, Księżyca, sztucznych obiektów kosmicznych i ich elementów składowych, status prawny załóg kosmicznych, reżim prawny korzystania z wyników kosmicznych działalność; podmioty – podmioty prawa międzynarodowego publicznego;
B – obiekty – stosunki prawne powstałe w związku z korzystaniem z przestrzeni kosmicznej, planet Układu Słonecznego, Księżyca, sztucznych obiektów kosmicznych i ich elementów składowych, status prawny załóg kosmicznych, reżim prawny korzystania z wyników badań działalność kosmiczna; tematyka – międzynarodowe i krajowe organizacje badawcze, wybitni naukowcy, obserwatoria;
C - obiekty - cywilizacje pozaziemskie, nawiązanie kontaktu z innymi światami, planetami Układu Słonecznego, Księżycem i innymi ciałami kosmicznymi, statkami kosmicznymi i ich elementami, badania i zdobyta wiedza o Wszechświecie; temat – cała ludzkość i cywilizowane formy istnienia inteligencji pozaziemskiej.

51. Zasady branżowe międzynarodowego prawa kosmicznego:

A – zasada niedyskryminacji, zasada największego uprzywilejowania (traktowanie narodu najbardziej uprzywilejowanego), traktowanie narodowe, zasada wzajemnych korzyści, preferencyjne traktowanie;
B – zasada suwerennej równości państw, zasada nieingerencji, zasada równości narodów, zasada nieużycia siły lub groźby użycia siły, zasada pokojowego rozwiązywania sporów, zasada równości prawo wszystkich państw do badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej, zasada współpracy między państwami, wykorzystywanie Księżyca i innych ciał niebieskich wyłącznie do celów pokojowych, zasada sumiennego wypełniania zobowiązań międzynarodowych w zakresie programów kosmicznych;
C – równe prawo wszystkich państw do badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej, zakaz krajowego zawłaszczania przestrzeni, zgodność działań kosmicznych z prawem międzynarodowym, wolność przestrzeni kosmicznej do badań naukowych, wykorzystywanie Księżyca i innych ciał niebieskich wyłącznie do celów pokojowych, odpowiedzialność międzynarodowa państw za ich narodowe działania kosmiczne, współpracę i wzajemną pomoc państw w badaniu i wykorzystaniu przestrzeni kosmicznej, obowiązek państw unikania szkodliwego zanieczyszczenia przestrzeni kosmicznej.

52. Status prawny obiektów kosmicznych:

A – obiekt kosmiczny ma jurysdykcję określoną przez fakt stanu budowy;
B – obiekt kosmiczny ma jurysdykcję określoną przez fakt rejestracji krajowej;
C – obiekt kosmiczny jest wspólnym dziedzictwem całej ludzkości i jurysdykcja narodowa go nie obejmuje.

53. Zasady międzynarodowego prawa ochrony środowiska:

A - krajowe wykorzystanie zasobów naturalnych, dopuszczalność skażenia promieniotwórczego środowiska przyrodniczego na ściśle ograniczonym obszarze, ochrona systemów ekologicznych Oceanu Światowego, zakaz wojskowego lub innego wrogiego użycia środków oddziaływania na środowisko naturalne, zapewnienie bezpieczeństwa ekologicznego ;
B - niedopuszczalność powodowania szkód transgranicznych, racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych, niedopuszczalność skażenia promieniotwórczego środowiska naturalnego, ochrona systemów ekologicznych Oceanu Światowego, zakaz wojskowego lub innego wrogiego użycia środków oddziaływania na środowisko naturalne, zapewnienie ochrony środowiska bezpieczeństwo;
C – niedopuszczalność powodowania szkód, racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych, niedopuszczalność radioaktywnego skażenia środowiska, ochrona systemów ekologicznych Oceanu Światowego, zapewnienie bezpieczeństwa ekologicznego, zapewnienie odnowy zasobów środowiska, powszechny i ​​proporcjonalny udział państw w eliminowaniu skutki transgranicznych katastrof ekologicznych.
A – stopień udziału państwa w utrzymaniu międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa;
B to wielkość terytorium państwa;
C – zasada sprawiedliwego podziału geograficznego.
D - stan stanu neutralnego.

55. Który organ ONZ ma prawo decydować o użyciu sił zbrojnych ONZ:

A- Zgromadzenie Ogólne;60. Wyłączna jurysdykcja państwa nadbrzeżnego sprawowana jest na szelfie kontynentalnym w odniesieniu do: A – żeglugi handlowej;
B - rybołówstwo;
C - wydobywanie zasobów nieożywionych.

61. Pochodzenie to:

A - sposób utraty obywatelstwa;
B - sposób zmiany obywatelstwa;
C - sposób nabycia obywatelstwa.

62. Naturalizacja to:

A - nabycie obywatelstwa przez urodzenie;
B - przywrócenie obywatelstwa;
C - nabycie obywatelstwa na wniosek samej osoby.

63. Bezpaństwowcy to:

A - osoby posiadające podwójne obywatelstwo;
B – bezpaństwowcy;
C – osoby posiadające obywatelstwo kilku państw.

Przesyłanie dobrych prac do bazy wiedzy jest łatwe. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Bardzo często obywatele, po otrzymaniu odpowiedzi z Sekretariatu Trybunału Europejskiego, że ich skarga została zarejestrowana i nadany numer akt, dochodzą do wniosku, że sąd przyjął ich skargę do postępowania i jest gotowy ją rozpatrzyć. Jest to błędny wniosek. Sąd jest gotowy do rozpatrzenia skargi dopiero po dokładnym zbadaniu, czy zostały spełnione wszystkie kryteria dopuszczalności i w wyniku tego badania pozytywnie rozstrzygnie o dopuszczalności lub przynajmniej częściowej dopuszczalności skargi. Często zajmuje to około 2-3 lat. Decyzje Europejskiego Trybunału są ostateczne i nie przysługuje od nich odwołanie. Decyzje te są wiążące dla państw uczestniczących, jednak same decyzje nie mogą automatycznie unieważniać sprzecznego orzeczenia sądu danego państwa. Państwo ma obowiązek podjąć wszelkie niezbędne kroki w celu doprowadzenia stanu prawnego i faktycznego do wymogów Konwencji. Odpowiedzi na pytanie, jak to zrobić, musi dać samo państwo. Na przykład może nastąpić wznowienie procesu, przyznanie nagrody pieniężnej lub zmiana ugody prawnej. Jeżeli sprawa lub samo naruszenie uniemożliwia podjęcie określonego działania, wówczas na podstawie art. 50 Konwencji odszkodowanie powinno zostać odpowiednio zadośćuczynione.

Tym samym Europejski Trybunał Praw Człowieka stał się rzeczywistością prawną dla państw członkowskich Rady Europy, a decyzje podejmowane w sprawie skarg przeciwko Federacji Rosyjskiej mogą przyczynić się do zmiany sytuacji prawnej w naszym kraju.

Wniosek

Procedury międzynarodowe są ważne jako gwarancje i dodatkowe zachęty do doskonalenia podobnych struktur krajowych.

Konieczne jest opracowanie szeregu środków mających na celu realizację konstytucyjnego prawa obywateli do zwracania się do organów międzypaństwowych w celu ochrony praw i wolności człowieka, ponieważ proces ten nie jest automatyczny i nie mógłby stać się centralnym punktem; w tym. Po pierwsze, wskazane jest uznanie nie tylko Konwencji Europejskiej, ale także orzeczeń Trybunału Europejskiego za źródło prawa rosyjskiego. Plenum Sądu Najwyższego mogłoby stać się ramami regulacyjnymi, które umożliwiłyby sądom wszystkich szczebli odwoływanie się do orzecznictwa strasburskiego w swoich orzeczeniach. Jej zastosowanie w praktyce rosyjskich sądów pozwoliłoby uchronić państwo przed lawiną orzeczeń Europejskiego Trybunału wydawanych na korzyść rosyjskiego rządu. Po drugie, konieczne jest systematyczne szkolenie sędziów w zakresie stosowania precedensów Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, gdyż czasami mają oni utrudniony dostęp nie tylko do prawa strasburskiego, ale także do dokumentów międzynarodowych ratyfikowanych przez Federację Rosyjską. Zarządzenie Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 13 lutego 1996 r.: „W sprawie działań priorytetowych związanych z przystąpieniem Federacji Rosyjskiej do Rady Europy” przewidywało pozytywną decyzję do podpisania po wejściu w życie federalnych ustaw o przystąpieniu do traktatów międzynarodowych dotyczących udziału w Radzie Europy, Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950 r. oraz protokołów do niej. Ratyfikacja tej Konwencji podniesie ochronę praw i wolności człowieka w naszym kraju na jakościowo nowy poziom.

Zadanie nr 2

Opcja 6 (RT, E)

1. Zasady branżowe międzynarodowego prawa gospodarczego:
A - zasada uzyskania największego zysku, zasada integracji produkcji złożonego sprzętu, zasada najbardziej kompletnego i racjonalnego wykorzystania zasobów naturalnych, zasada korporacjonizmu krajów jednego regionu;
B – zasada niedyskryminacji, zasada największego uprzywilejowania (traktowanie narodu najbardziej uprzywilejowanego), traktowanie narodowe, zasada wzajemnych korzyści, preferencyjne traktowanie;
C – zasada suwerennej równości państw, zasada nieingerencji w sprawy wewnętrzne, zasada współpracy między państwami.

2. Zasady branżowe międzynarodowego prawa lotniczego:
A – zasada suwerennej równości państw, zasada nieingerencji w sprawy wewnętrzne, zasada współpracy państw, zasada sumiennego wypełniania zobowiązań międzynarodowych;
B - równe prawo wszystkich państw do badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej, zakaz krajowego zawłaszczania przestrzeni, zgodność działań kosmicznych z prawem międzynarodowym, wolność przestrzeni kosmicznej do badań naukowych, wykorzystywanie Księżyca i innych ciał niebieskich wyłącznie do celów pokojowych, odpowiedzialność międzynarodowa państw za ich narodową działalność kosmiczną, międzynarodową odpowiedzialność państw za szkody wyrządzone przez obiekty kosmiczne;

C – zasada wyłącznej i całkowitej suwerenności państw nad ich przestrzenią powietrzną, zasada swobody lotu w otwartej przestrzeni powietrznej, zasada zapewnienia bezpieczeństwa międzynarodowego lotnictwa cywilnego.

3. Stan prawny statku powietrznego:
A – statek powietrzny ma przynależność państwową, o której decyduje fakt, że jest kontrolowany przez obywateli danego państwa;

4. B – statek powietrzny posiada przynależność państwową, wynikającą z faktu korzystania z przestrzeni powietrznej danego państwa;

C – statek powietrzny posiada przynależność państwową wynikającą z faktu jego rejestracji w danym państwie.

5. Status prawny załogi statku powietrznego:

A - określa ustawodawstwo państwa - operatora (właściciela) statku powietrznego;

B - określone przez ustawodawstwo państwa rejestracji statku powietrznego;

6. C – generalnie nieokreślony normatywnie.

7. Odpowiedzialność w międzynarodowym prawie lotniczym:
A – odpowiedzialność państw, odpowiedzialność przewoźnika lotniczego; odpowiedzialność za szkody wyrządzone osobom trzecim;
B – odpowiedzialność pasażerów, odpowiedzialność służb spedycyjnych, odpowiedzialność organizacji międzynarodowych, odpowiedzialność organizacji turystycznych;

C – odpowiedzialność przewoźników cargo, odpowiedzialność towarzystw ubezpieczeniowych, odpowiedzialność służb lotniskowych.

8. Przedmioty i podmioty międzynarodowego prawa kosmicznego:
A – obiekty – stosunki prawne powstałe w związku z korzystaniem z przestrzeni kosmicznej, planet Układu Słonecznego, Księżyca, sztucznych obiektów kosmicznych i ich elementów składowych, status prawny załóg kosmicznych, reżim prawny korzystania z wyników kosmicznych działalność; podmioty – podmioty prawa międzynarodowego publicznego;

B – obiekty – stosunki prawne powstałe w związku z korzystaniem z przestrzeni kosmicznej, planet Układu Słonecznego, Księżyca, sztucznych obiektów kosmicznych i ich elementów składowych, status prawny załóg kosmicznych, reżim prawny korzystania z wyników badań działalność kosmiczna; tematyka – międzynarodowe i krajowe organizacje badawcze, wybitni naukowcy, obserwatoria;

C - obiekty - cywilizacje pozaziemskie, nawiązanie kontaktu z innymi światami, planetami Układu Słonecznego, Księżycem i innymi ciałami kosmicznymi, statkami kosmicznymi i ich elementami, badania i zdobyta wiedza o Wszechświecie; temat – cała ludzkość i cywilizowane formy istnienia inteligencji pozaziemskiej.

9. Zasady sektorowe międzynarodowego prawa kosmicznego:

A – zasada niedyskryminacji, zasada największego uprzywilejowania (traktowanie narodu najbardziej uprzywilejowanego), traktowanie narodowe, zasada wzajemnych korzyści, preferencyjne traktowanie;

B – zasada suwerennej równości państw, zasada nieingerencji, zasada równości narodów, zasada nieużycia siły lub groźby użycia siły, zasada pokojowego rozwiązywania sporów, zasada równości prawo wszystkich państw do badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej, zasada współpracy między państwami, wykorzystywanie Księżyca i innych ciał niebieskich wyłącznie do celów pokojowych, zasada sumiennego wypełniania zobowiązań międzynarodowych w zakresie programów kosmicznych;

C – równe prawo wszystkich państw do badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej, zakaz krajowego zawłaszczania przestrzeni, zgodność działań kosmicznych z prawem międzynarodowym, wolność przestrzeni kosmicznej do badań naukowych, wykorzystywanie Księżyca i innych ciał niebieskich wyłącznie do celów pokojowych, odpowiedzialność międzynarodowa państw za ich narodowe działania kosmiczne, współpracę i wzajemną pomoc państw w badaniu i wykorzystaniu przestrzeni kosmicznej, obowiązek państw unikania szkodliwego zanieczyszczenia przestrzeni kosmicznej.

10. Status prawny obiektów kosmicznych:

A – obiekt kosmiczny ma jurysdykcję określoną przez fakt stanu budowy;

B – obiekt kosmiczny ma jurysdykcję określoną przez fakt rejestracji krajowej;

C – obiekt kosmiczny jest wspólnym dziedzictwem całej ludzkości i jurysdykcja narodowa go nie obejmuje.

11. Zasady międzynarodowego prawa ochrony środowiska:

A - krajowe wykorzystanie zasobów naturalnych, dopuszczalność skażenia promieniotwórczego środowiska przyrodniczego na ściśle ograniczonym obszarze, ochrona systemów ekologicznych Oceanu Światowego, zakaz wojskowego lub innego wrogiego użycia środków oddziaływania na środowisko naturalne, zapewnienie bezpieczeństwa ekologicznego ;

B - niedopuszczalność powodowania szkód transgranicznych, racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych, niedopuszczalność skażenia promieniotwórczego środowiska przyrodniczego, ochrona systemów ekologicznych Oceanu Światowego, zakaz wojskowego lub innego wrogiego użycia środków oddziaływania na środowisko naturalne, zapewnienie ochrony środowiska bezpieczeństwo;

C – niedopuszczalność powodowania szkód, racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych, niedopuszczalność radioaktywnego skażenia środowiska, ochrona systemów ekologicznych Oceanu Światowego, zapewnienie bezpieczeństwa ekologicznego, zapewnienie odnowy zasobów środowiska, powszechny i ​​proporcjonalny udział państw w eliminowaniu skutki transgranicznych katastrof ekologicznych.

Wykaz używanej literatury

1. Konstytucja Federacji Rosyjskiej. Hymn państwowy Federacji Rosyjskiej.-M.: Yurayt-Izdat, 2008.-48p.-(Biblioteka Prawna).

2. Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (Rzym, 4 listopada 1950 r.) www. notatka. ru/ prawo/ euro/ eucnv. htm

3. Ustawa federalna „O ochronie środowiska” z dnia 10 stycznia 2002 r. www.consultant.ru

4. Chepurnova N.M. Prawo międzynarodowe: Kompleks edukacyjno-metodologiczny.-M.: Centrum wydawnicze EAOI, 2008.-295 s.

5. Tumanow V.A. Europejski Trybunał Praw Człowieka. Esej na temat organizacji i działań. M.: Norma, 2001.s.106-107

6. Protokół nr 1k do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Paryż, 20 marca 1952) http: //zakon.kuban.ru

7. Protokół nr 11 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w sprawie reorganizacji mechanizmu kontrolnego utworzonego zgodnie z Konwencją (Strasburg, 11 maja 1994 r.) http:// zakon. kubań. ru

8. Łukaszuk I.I. Prawo międzynarodowe. Część specjalna M.: Beck, s. 34

9. Ogólna teoria praw człowieka M.: Norma, 1996.s.489-493

10. M.L. Entin „Międzynarodowe gwarancje praw człowieka – doświadczenia Rady Europy” (tekst wystąpienia R. Ryssdal). M.:MNIMP, 1997, s.6

11. Kolosov Yu., Kuznetsov V. Prawo międzynarodowe www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Kolos/08.php

Opublikowano na Allbest.ru

Podobne dokumenty

Podstawa prawna działalności Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Procedura składania i rozpatrywania skarg do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Implementacja orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka do ustawodawstwa krajowego.

praca dyplomowa, dodana 08.09.2015


Status prawny i jurysdykcja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Powód odwołania obywateli Rosji do Trybunału Europejskiego. Tryb rozpatrywania spraw w Trybunale. Działalność prawnika w Europejskim Trybunale Praw Człowieka; funkcje, uprawnienia, wymagania.

praca na kursie, dodano 03.11.2015


Koncepcja, skład i tryb tworzenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Charakterystyka prawna dokumentów regulujących działalność Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Udział Federacji Rosyjskiej w Trybunale Europejskim i charakter prawny jego orzeczeń.

praca na kursie, dodano 23.01.2014


Rozwój koncepcji praw człowieka w Rosji. Analiza aktualnego ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w tym zakresie. Ogólna charakterystyka, skład i działanie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, wykonywanie jego orzeczeń przez państwa członkowskie Rady Europy.

teza, dodana 16.02.2011


Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Trybunał Europejski. Status sędziego Trybunału Europejskiego. Proces przed Trybunałem Europejskim. Wstępne działania podjęte przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.

praca na kursie, dodano 19.08.2007


Historia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, jego kompetencje i uprawnienia, problemy. Procedura ubiegania się o tę organizację, rozpatrywanie spraw. Kontekst historyczny rozwoju Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i powstania Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

praca na kursie, dodano 17.05.2016


Charakterystyka pomocy prawnej przy przygotowaniu skargi. Analiza etapów przygotowania reklamacji, istota komunikacji. Cechy decyzji w sprawie dopuszczalności. Komunikacja przed decyzjami merytorycznymi. Orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

test, dodano 07.04.2010


Studium kształtowania się instytucji ochrony praw i wolności jednostki w prawie międzynarodowym. Charakterystyka głównych form ochrony praw człowieka we Wspólnocie Europejskiej. Opisy standardów europejskich i ukraińskich realiów wykonywania orzeczeń Trybunału Europejskiego.

praca magisterska, dodana 05.04.2011


Podstawa prawna funkcjonowania Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przyjęcie i rozpatrzenie reklamacji, ustalenie jej dopuszczalności, legalności i ważności. Implementacja orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka do rosyjskiego porządku prawnego.

praca na kursie, dodano 03.04.2018


Podstawy prawno-organizacyjne działalności Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Tryb składania i rozpatrywania reklamacji. Implementacja orzecznictwa EKPC do ustawodawstwa krajowego. Praktyka i problemy apelowania obywateli rosyjskich do EKPC.

Pod obiektem kosmicznym odnosi się do sztucznego ciała niebieskiego, jego pojazdów dostawczych i innych części wystrzelonych lub skonstruowanych w przestrzeni kosmicznej lub na ciałach niebieskich w celu ich badań lub wykorzystania do celów pokojowych.

W związku z tą koncepcją różnicuje się także krąg podmiotowy instytutu: jest to stan wypuszczania, rozumiany jako uczestnik, który przeprowadził, zorganizował wystrzelenie, udostępnił instalacje lub terytorium, m.in. oraz państwo, które przeprowadziło te działania jako członek organizacji międzynarodowej zaangażowanej w działania w przestrzeni kosmicznej na warunkach przewidzianych w Traktacie o przestrzeni kosmicznej z 1967 r.

Stan rejestracji obiektu kosmicznego zajmuje na tej liście szczególne miejsce, gdyż ma jurysdykcję nad tym ostatnim. W porozumieniu z innymi uczestnikami wprowadza numer obiektu do swojego krajowego rejestru, zgłasza go i inne niezbędne dane Sekretarzowi Generalnemu ONZ w celu umieszczenia w rejestrze, który prowadzony jest od 1961 roku.

Jurysdykcja państwa rejestracji w stosunku do zarejestrowanego obiektu i jego załogi pozostaje przez cały okres jego przebywania w przestrzeni kosmicznej, a dokładniej w locie, czyli także jego przelotu przez przestrzeń powietrzną obcego państwa.

Własność obiektu kosmicznego, jego części, zainstalowanego na nim sprzętu, próbek, odkryć i innych kosztowności może należeć do kilku państw lub organizacji międzynarodowej.

Państwa mają prawo wystrzeliwać obiekty kosmiczne na orbity okołoziemskie i inne, lądować na ciałach niebieskich, wystrzeliwać z nich, umieszczać statki kosmiczne, sprzęt, instalacje, stacje zamieszkane i niezamieszkane w dowolnym miejscu na powierzchni ciał niebieskich lub w ich głębinach, a także jak je przenieść. Państwa zobowiązują się do informowania Sekretarza Generalnego ONZ o lokalizacji obiektów kosmicznych, ich konserwacji lub działalności, o przypadkach odkrycia obiektów kosmicznych oraz do niezwłocznego przywrócenia ich do stanu rejestracji. Zwrotowi nie podlegają części rzeczy, czyli same przedmioty, które nie posiadają oznaczeń identyfikacyjnych i nie są prawidłowo zarejestrowane.

Treść prawna Instytutu Ratowania Kosmonautów z załogowych obiektów kosmicznych, stacji orbitalnych w przestrzeni kosmicznej i na ciałach niebieskich jest następująca. Za astronautę – członka załogi kosmicznej – uważa się obywatela jednego z państw biorących udział w wystrzeleniu, wykonującego obowiązki służbowe w trakcie lotu lub przebywania na stacji w przestrzeni kosmicznej lub na ciele niebieskim. Astronauta lub załoga statku kosmicznego lub stacji, niezależnie od obywatelstwa, podlegają jurysdykcji państwa rejestracji.

Wszystkie państwa mają następujące prawa i obowiązki: zapewnić wszelką możliwą pomoc w razie wypadku, katastrofy lub awaryjnego lądowania na dowolnym terytorium, w tym międzynarodowym; zapewnić osobom znajdującym się w niebezpieczeństwie na ciałach niebieskich schronienie na ich stacjach, konstrukcjach, aparaturze i innych instalacjach; poinformować Sekretarza Generalnego ONZ i państwo rejestracji o odkryciu astronautów i środkach podjętych w celu ich ratowania; natychmiast zwróć astronautów; współpracować z innymi państwami, przede wszystkim z państwem rejestracji, w podejmowaniu niezbędnych środków w celu ochrony życia i zdrowia astronautów oraz ich powrotu.

Końcowe testy sekcji

Test 1 Przedmiotem gałęzi międzynarodowego prawa kosmicznego są?

Opcje odpowiedzi:

1) przestrzeń kosmiczna, ciała niebieskie i ich zasoby;

2) stosunki między państwami i innymi podmiotami prawa międzynarodowego związane z działalnością w przestrzeni kosmicznej;

3) ustanowienie reżimów dla niektórych rodzajów przestrzeni kosmicznej, naturalnych i sztucznych ciał niebieskich, określenie kręgu podmiotów działań kosmicznych;

4) astronauci, statki kosmiczne, kwestie kontroli i odpowiedzialności.

Test 2 Czy to kosmos?

Opcje odpowiedzi:

1) strefa zdemilitaryzowana;

2) strefa neutralna;

3) strefa częściowo zdemilitaryzowana;

4) strefa zneutralizowana.

Test 3 Czy są to obiekty kosmiczne?

Opcje odpowiedzi:

1) sztuczne satelity, stacje kosmiczne, statki, rakiety, sprzęt, instalacje;

2) statki kosmiczne, stacje, Księżyc i inne ciała niebieskie;

3) Księżyc i inne ciała niebieskie.

Test 4 Czy brany jest pod uwagę stan (organizacja) wypuszczający?

Opcje odpowiedzi:

1) państwo przeprowadzające lub organizujące wystrzelenie;

2) państwo, z którego terytorium lub instalacji przeprowadzane jest wodowanie;

3) wszystkie powyższe opcje.

Test 5 Pod czyją jurysdykcją znajduje się astronauta?

Opcje odpowiedzi:

1) stan jego obywatelstwa;

2) stan rejestracji statku;

Literatura:

Wiereszchetin V.S. Problemy prawne lotów kosmicznych człowieka. M., 1986;

Kurs prawa międzynarodowego. Gałęzie prawa międzynarodowego. T. 5. M., 1992;

Międzynarodowe prawo kosmiczne. Rozpustnik. wyd. Piradov A.S. M., 1985;

Nowość w prawie kosmicznym (w stronę międzynarodowego prawa przestrzeni prywatnej). M., 1990;

Słownik międzynarodowego prawa kosmicznego. M., 1992;

Postyshev V.M. Koncepcja wspólnego dziedzictwa ludzkości w odniesieniu do Księżyca i jego zasobów naturalnych. M., 1988;

Traktat o zasadach działalności państw w zakresie badania i użytkowania przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich, 1967;

Porozumienie o działalności państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich 1979;

Konwencja o rejestracji obiektów wystrzeliwanych w przestrzeń kosmiczną z 1974 r.;

Konwencja o Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego z 1944 r.;

Traktat o otwartych przestworzach 1992.

Pod obiekty kosmiczne odnosi się do sztucznych ciał tworzonych przez człowieka i wysyłanych w przestrzeń kosmiczną. Do obiektów tych zaliczają się ich komponenty oraz pojazdy dostawcze. Rodzajem obiektów kosmicznych są statki kosmiczne – pojazdy przeznaczone do przewozu ludzi i ładunków. Obiekty kosmiczne są wystrzeliwane w przestrzeń kosmiczną lub na ciała niebieskie w celu gromadzenia i przesyłania informacji. Służą także do celów procesów produkcyjnych i transportu ładunków. Obiekty kosmiczne mogą należeć do jednego lub większej liczby państw, pozarządowej osoby prawnej lub międzynarodowej organizacji międzyrządowej.

Zgodnie z Konwencją o rejestracji obiektów wystrzeliwanych w przestrzeń kosmiczną rejestracja taka jest obowiązkowa dla jej uczestników. Państwo, które wystrzeliło obiekt kosmiczny na orbitę wokół Ziemi lub dalej w przestrzeń kosmiczną, rejestruje go poprzez wpisanie go do odpowiedniego rejestru, który musi być przez to państwo utrzymywany. Określa także zawartość rejestru i warunki jego prowadzenia.

Państwo dokonujące lub organizujące wystrzelenie obiektu kosmicznego informuje Sekretarza Generalnego ONZ o utworzeniu takiego rejestru, który z kolei prowadzi Rejestr, w którym wpisywane są informacje przekazane przez państwo rejestracji. Państwo, w którego rejestrze obiekt jest wpisany, zachowuje jurysdykcję i kontrolę nad nim oraz nad każdą załogą tego obiektu, gdy znajdują się one w przestrzeni kosmicznej, w tym na ciele niebieskim.

Międzynarodowe prawo kosmiczne zawiera zasady lokalizacji obiektów kosmicznych na naturalnych ciałach niebieskich, w szczególności na Księżycu. Państwa mogą wylądować swoje obiekty kosmiczne na Księżycu i wystrzelić je z Księżyca, umieścić swój personel, statki kosmiczne, sprzęt, instalacje, stacje i konstrukcje w dowolnym miejscu na powierzchni Księżyca i jego wnętrzu. Personel i te obiekty kosmiczne mogą swobodnie poruszać się po powierzchni Księżyca i w jego wnętrzu. Działania takie nie powinny jednak kolidować z działalnością innych państw na Księżycu.

Państwa mogą także zakładać zamieszkałe i niezamieszkane stacje na Księżycu, informując Sekretarza Generalnego ONZ o ich lokalizacji i przeznaczeniu. Stacje muszą być zlokalizowane w taki sposób, aby nie zakłócać swobodnego dostępu personelu, pojazdów i sprzętu innych państw do wszystkich obszarów Księżyca. Nic z tego nie tworzy własności powierzchni lub podpowierzchni Księżyca. Wszystkie statki kosmiczne, sprzęt, instalacje, stacje i konstrukcje na Księżycu są otwarte na kontrolę.

Kwestię zwrotu obiektów kosmicznych reguluje szereg norm międzynarodowego prawa kosmicznego. Traktat o przestrzeni kosmicznej ustanawia zasadę, że jeżeli takie obiekty lub ich elementy po powrocie na Ziemię zostaną znalezione poza państwem będącym stroną Traktatu, które zostało wpisane do ich rejestru, wówczas należy je zwrócić temu państwu. Kwestię tę uregulowano bardziej szczegółowo w Porozumieniu o ratowaniu astronautów, powrocie astronautów i zwrocie przedmiotów wystrzeliwanych w przestrzeń kosmiczną. Każde państwo, które otrzyma informację lub odkryje, że obiekt kosmiczny lub jego części składowe po powrocie na Ziemię znalazły się na terytorium podlegającym jego jurysdykcji lub na pełnym morzu lub w jakimkolwiek innym miejscu niepodlegającym jurysdykcji żadnego państwa, jest zobowiązany poinformować władze wypuszczające i Sekretarza Generalnego ONZ. Na wniosek władz, które przeprowadziły wystrzelenie, państwo, na którego terytorium odkryto obiekt kosmiczny, podejmuje działania mające na celu uratowanie tego obiektu i jego zwrot. Organy, które przeprowadziły wystrzelenie, są zobowiązane podjąć skuteczne działania w celu wyeliminowania ewentualnego niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody, nawet jeśli państwo, które odkryło obiekt kosmiczny na swoim terytorium lub w jakimkolwiek innym miejscu, ma podstawy uważać ten obiekt za niebezpieczny lub szkodliwy ze względu na swoje właściwości.

Państwa i organizacje międzyrządowe, wystrzeliwując obiekty w przestrzeń kosmiczną, są zobowiązane zastosować środki ostrożności, aby zapobiec zagrożeniom dla życia i zdrowia osób, zniszczeniom lub uszkodzeniom własności państw, ich osób fizycznych lub prawnych lub organizacji międzynarodowych. Jednakże istnieje możliwość wystąpienia uszkodzeń. Aby uregulować tę kwestię, przyjęto Konwencję o międzynarodowej odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez obiekty kosmiczne z 1972 r. Ustala ona zasadę całkowitej odpowiedzialności państwa wypuszczającego za zapłatę odszkodowania za szkody wyrządzone przez jego obiekt kosmiczny na powierzchni Ziemi. Ziemię lub do lecącego statku powietrznego. Jeżeli w jakimkolwiek miejscu poza powierzchnią Ziemi zostanie wyrządzona szkoda obiektowi kosmicznemu lub osobom lub mieniu znajdującemu się na jego pokładzie, wówczas państwo wypuszczające ponosi odpowiedzialność tylko wtedy, gdy szkoda powstała z jego winy lub z winy osób, dla których jest odpowiedzialny.

Roszczenie o naprawienie takiej szkody może zostać wniesione przeciwko państwu wypuszczającemu przez państwo, któremu wyrządzono szkodę, lub jego osoby lub podmioty.

Do dochodzenia odszkodowania za szkodę stosuje się środki dyplomatyczne, jednak jeżeli negocjacje dyplomatyczne nie doprowadzą do rozstrzygnięcia roszczenia, wówczas na wniosek którejkolwiek z zainteresowanych stron powołuje się Komisję ds. roszczeń, która stwierdza zasadność roszczenia o odszkodowanie i, jeśli zostanie zaakceptowany, ustala wysokość odszkodowania. Decyzja Komisji jest ostateczna i wiążąca, jeżeli strony tak wyrażą. W przeciwnym razie Komisja podejmuje decyzję o charakterze doradczym.

Odpowiedzialność za działania w przestrzeni kosmicznej jest rodzajem odpowiedzialności międzynarodowej. Podmiotami są stany.

Podstawą odpowiedzialności są w pierwszej kolejności działania kosmiczne państwa, które są zgodne z prawem międzynarodowym, ale wyrządziły szkodę innemu państwu. Odpowiedzialność ta dotyczy działań zgodnych z prawem, które doprowadziły do ​​niekorzystnych konsekwencji na Ziemi. Po drugie, działalność kosmiczna państwa, która wyrządziła szkodę w wyniku naruszenia prawa międzynarodowego. Jeżeli państwo narusza podstawy prawa i porządku międzynarodowego w przestrzeni kosmicznej i swoją działalnością wyrządza szkodę innym państwom, wówczas popełnia przestępstwo międzynarodowe.